PDA

View Full Version : Soutenons le pape!


Pagina's : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16

Looping
12 december 2006, 17:25
Raph a écrit dans le message
<1hq8cvo.1j5kj6u1073nkpN%raph@alussinan.org> :
> sansfil <max.rhioux@orange.fr> wrote:
>
>> "Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
>> 1hq3104.17g65fq6me73cN%raph@alussinan.org...
>
>>> Toujours la même pirouette facile. Pauvre acculé !
>>
>> Eh oui, pour lui c'est difficile de maintenir un discours cohérent et de
>> répondre de manière précise aux questions précises parce qu'au départ son
>> discours est volontairement spécieux et c'est pour ça qu'il ne peut pas
>> répondre aux questions simples. Par exemple : est-il pour ou contre que
>> l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
>> l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
>> répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.
>> m.
>
> Il faut dire, * sa décharge, qu'il est d'autant plus difficile de
> reconnaître qu'on s'est trompé, qu'on aura adhéré fortement * des
> croyances contraires. Remettre en question ce qui le définit corps et
> âme ne peut se faire sans séquelles.

Le jour où Fusti reconnaîtra une erreur sans tenter de la mettre sur le
compte d'autre chose il y aura alors belle lurette que la lune sera
verte.

--
Looping

sansfil
12 december 2006, 20:05
"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hq8cvo.1j5kj6u1073nkpN%raph@alussinan.org...
> sansfil <max.rhioux@orange.fr> wrote:

>
> Il faut dire, * sa décharge, qu'il est d'autant plus difficile de
> reconnaître qu'on s'est trompé, qu'on aura adhéré fortement * des
> croyances contraires. Remettre en question ce qui le définit corps et
> âme ne peut se faire sans séquelles.

Il ne s'est pas trompé, il a vicié son discours volontairement et en plus en
faisant état de sa qualité de médecin pour valider ce discours. Seulement
voila, ses contradicteurs sont moins naïfs qu'il ne le pensait et ont en
fait découvert la supercherie, bien difficile alors de reconnaître son
"erreur" sans passer pour un sacré menteur, et je dis menteur par charité
chrétienne bien que je ne le sois pas mais de culture, pour ne pas trop
l'enfoncer.
m.

Fustigator
12 december 2006, 22:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
2006 08:23:28 +0100, in littera
<457d076a$0$27392$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>8i59n21473n720oa0cirgqlnon9fh5h84k@4ax.com...
>> http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/affart.exe?19;s=1721323440;?b=0;Vitae
>> forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 4 Dec 2006
>
>
>Continuez de votre côté votre dénigrement imbécile, on s'en moque.
Il n'y a pas de dénigrement.
Il n'y a, de ma part qu'un constat: celui de devoir constater qu'après
±20 ans de propagande pour la capote, la pandémie ne cesse de
s'étendre. Donc que cette méthode proposée est insuffisamment
efficace.

Or on le savait déj*, car la capote n'a réussi * réduire aucune autre
maladie vénérienne. Mais on s'en foutait.

Maintenant c'est plus grave car on meurt du SIDA, ce qui n'est pas le
cas d'autres maladies vénériennes.



>Le
>préservatif est encore le meilleur moyen aujourd'hui de lutte contre
>l'épidémie de SIDA, ce n'est plus * prouver.

On peut justa *constater* que c'est faux., vu que la pandémie continue
* progresser.

>On se passera de votre opinion
>qui ne sert * rien puisque c'est une entreprise de démolition et rien
>d'autre pour justifier le fait que vous soyez contre l'utilisation du
>préservatif sans oser le dire.

Ce que je suis et ce que je pense n'a aucune importance. Ce qui est
important c'est de connaitre les faits: malgré 20 ans d'utilisation et
de propagande pour la capote, la pandémie ne cesse de s'étendre. Ce
qui amène conmme conclusion logique qu'il faut trouver d'autres moyens
pour combattre la maladie.
..


>On continuera de préconiser le préservatif
>partout dans le monde avec la plus large diffusion et ce jusqu'aux contrées
>les plus reculées, pour se protéger non seulement du SIDA mais aussi de
>toutes les autres MST.

Avec l'insuccès que l'on sait.

Hypocrisie ?
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
2006 08:30:39 +0100, in littera
<457d0919$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ipkjn2h5lg97q6n0795s7d24h9068mogmm@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
>> 18:42:17 +0100, in littera <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
>
>
>Vient de se faire torcher le nez de belle manière par Raph M. le Fustigator
>de ces lieux.

Lisez ma réponse * Raph au lieu de déconner dans le vide.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
2006 08:46:47 +0100, in littera
<457d0ce1$0$27374$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
>1hpzav2.1v52b1v1nczd8gN%raph@alussinan.org...
>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>>
>>> On matraque l'opinion publique en donnant des infos sur la capote qui
>>> indirectement "exemptent" les gens au comportement * risque (relation
>>> sexuelles avec des partenaires multiples et toujours changeants) de
>>> s'occuper * en terminer avec ces comportements anti-hygiéniques.
>>
>> Et si tu t'occupais de ton hygiène * toi ? Et que sais-tu de
>> "l'anti-hygiénisme" supposé des "relations sexuelles avec des
>> partenaires multiples et toujours changeants" ? Je ne fréquente pas les
>> boîtes échangistes, qui correspondent bien * cette définition, mais je
>> crois savoir qu'on ne rigole pas sur la prévention et l'hygiène chez ces
>> amateurs éclairés. En fait, leur comportement t'obsède parce que c'est
>> ton fantasme. Voil* où mène une éducation rigide réprimant les pulsions
>> sexuelles : on traque les "déviances" chez les autres...
>
>Oh ! oh ! la belle paire de claques !


qu'il s'est auto-infligé en débitant une connerie.

Mes fanatsmes (existent-ils?) n'ont rien * taper du *fait* que malgré
20 ans d'utilisation intensive de la capote, le SIDA progresse
toujours.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
2006 09:40:14 +0100, in littera
<457d1968$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>5d99n21sgtorhte0hvs97vgs8824qncd7u@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 4 Dec
>>>Avez-vous déj* vu un préservatif ?
>>>
>> Probablement bien avant vous.
>> Quel âge avez-vous?
>
>Je vous savez prétentieux, maintenant je sais qu'en plus vous êtes
>présomptueux.

MDR.

Quel âge avez-vous?

>>>>
>>>>>manière systématique cette protection et surtout de la mettre
>>>>>correctement.
>>>>
>>>> Non il faut leur dire d'abandonnner leur comportement générateur de
>>>> SIDA tant sans qu'avec capote.
>>>
>>>Et de quel droit ?
>>>
>> le droit * la libre expression.
>
>Qui veut dire que vous n'avez pas le droit de faire la morale aux autres,

en vertu de quel loi?

>en
>plus sous de faux prétextes.

Puisque vous le dites ©Diberville

>Bonjour chez vous, et s'il n'y a personne ça
>fera toujours plaisir aux meubles.

Bonjour, drôle de meuble.:-)))

>m.
>
>
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:05
Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Mon, 11 Dec 2006
22:53:58 +0100, in littera <1hq3104.17g65fq6me73cN%raph@alussinan.org>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
>> 18:42:17 +0100, in littera <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> >> >C'est chrétien, ça, de prendre son prochain pour un con en lui posant
>> >> >sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
>> >> >(et de comprendre) ses réponses ?
>> >>
>> >> Nous discutions de santé publique et pas de théologie ici.
>> >
>> >Quel rapport ? Je répète : c'est chrétien, ça, de prendre son prochain
>> >pour un con en lui posant sempiternellement les mêmes questions tout en
>> >se gardant bien de lire (et de comprendre) ses réponses ?
>>
>> Procès d'intentions.
>> Et si nous restions dans le domaine de la santé publique?
>
>Je ne fais que ça mais tu ne cesses de le fuir :
>
>J'écrivais :
>> >> >J'ai souligné les nombreux biais de ton "raisonnement" ici
>> >> >Message-ID: <1hox2kf.2ja0il1v24zv6N%raph@alussinan.org>, ici
>> >> >Message-ID: <1hp5no7.w6gmvd1teovfeN%raph@alussinan.org> et ici
>> >> >Message-ID: <1hpiug6.xxooo73owcleN%raph@alussinan.org>
>
>Dans ces 3 messages, tu t'es admirablement défilé. Réponds-y
>sérieusement si tu ne veux pas que je te redemande s'il est bien
>chrétien de prendre son prochain pour un con en lui posant
>sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
>(et de comprendre) ses réponses.

Si nous cessions de mêler religion et santé publique.

merci.

>> >> >Il est :
>> >> >- monocausal (la cause de la persistance de l'épidémie de sida expliquée
>> >> >par l'efficacité "insuffisante" du préservatif), alors qu'il existe bien
>> >> >d'autres facteurs explicatifs parfaitement valides entrant en ligne de
>> >> >compte, comme je l'ai rappelé avec d'autres contributeurs ;
>> >>
>> >> je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'autres causes. j'ai juste
>> >> dit: la protection de la capote est insuffisante puisqu'après 20 ans
>> >> il y a encore toujours une progression.
>> >>
>> >> C'est pas pareil.
>> >
>> >L'incohérence * l'état pur : dans la même phrase, prétendre ne jamais
>> >avoir dit qu'il n'y avait pas d'autres causes, puis persister * n'en
>> >citer qu'une pour expliquer la progression du sida !
>
>L'incohérence est toujours l*.

Si la sapote était *la* solution au ^problème du SIDA, il y a
longtemps qi'on aurait vu des résultats des campagnes de propagande
pour cette prophylaxie.

Quand on prône officiellement par des campagnes gouvernementales etc
l'abstinence avant la relation stable et la fidélité ensuite , ce *
côté des campagnes pour la capote, , on voit en Ouganda que depuis
lors il y a des résultats.

Cela prouve quand même que la cause principale de la prolifération des
cas de SIDA est due * ces comportements anti-hygiéniques tels le
vagabondage sexuel.


>> >Comme si les causes externes bien réelles n'existaient pas : la mauvaise
>> >transmission de l'information de prévention, en raison de résistances
>> >culturelles qui font que l'usage du préservatif ne va pas de
>> >soi, loin de l* (de la stigmatisation du malade du sida, aux tabous liés
>> >* la sexualité, aux fausses représentations sur la maladie, effets
>> >notamment du pouvoir de nuisance des discours religieux) ; le problème
>> >du nombre insuffisant de personnel de santé pour porter ce discours de
>> >prévention, en amont, et pour dépister et traiter les malades, en aval.
>> >D'où tant de porteurs du virus ignorant leur séropositivité, sans parler
>> >des ravages du sida chez les toxicomanes usagers de drogues en
>> >intraveineuse.
>>
>> Tout cela est conséquence de comportements sexuels anti-hygiéniques.
>
>Je dresse une liste de *causes* :
>- la mauvaise transmission de l'information de prévention,
>- les résistances *culturelles* * l'usage
>- la stigmatisation de la maladie et des malades du sida,
>- les tabous liés * la sexualité,
>- les fausses représentations sur la maladie,
>- les effets nocifs des discours religieux et sectaires, tellement
>éloignés de la réalité des pratiques,
>- le nombre insuffisant de personnel de santé

Tu m'expliqueras pourquoi en Europe , où quasi aucunes de ces causes
que tu nommes ne sont réelles, la SIDA progresse toujours malgré les
campagnes en faveur des capotes.

>
>...et tu viens raconter que "tout cela est *conséquence* de
>comportements sexuels anti-hygiéniques" !

Bien sûr: et c'est la cause principale de la prolifération du SIDA.

>Tu nous as déj* montré que tu
>confondais une simple corrélation avec une relation de cause * effet,

pas du tout.

> et
>l* tu te surpasses en inversant la chaîne des causalités. Décidément, le
>propos de Bossuet te sied * merveille.

Tu dis vagues.
>
Si la capote était *la* solution, ou même une solution valable pour
contrer le SIDA, on aurait eu dans quelques pays au moins une
régression des nouveaux cas. Or cela n'a, selon les stats de l'ONU eu
lieu nulle part.

Alors?

>> Et ce n'est pas la capote qui rendra ce comportement plus hygiénique.
>> La preuve en est les résultats et satistiques toujours aussi
>> désastreux, capote ou pas capote.
>
>Ce qui est désastreux, c'est d'y voir "une preuve".

Bien sûr que c'est désastreux: on devrait (sa)voir qu'on a fait fausse
route en prônant la capoter comme solution alors qu'il fallait surtout
s'attaquer * la vraie cause du SIDA: le vagabondage sexuel.
>
>> >« Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont ils chérissent
>> >les causes.» (Bossuet).
>> >
>> >Dieu se rit de Fustigator, et il n'est pas le seul.
>>
>> Puisque vous le dites ©Diberville
>
>Et je le dis parce que comme tout lecteur sensé, je le constate : tu
>l'illustres par tes écrits.

Tu tentes de noyer le poisson, mais je constate que ceux qui
chérissent le vagabondage sexuel, refusent d'en voir la cause
principale de la progression du SIDA, avec ou sans capotes.
>
>> >> >- synecdochique (qui substitue le tout * la partie et réciproquement) :
>> >> >partir des *cas* de mauvaise utilisation du préservatif pour prétendre
>> >> >que la *méthode* est d'une "efficacité insuffisante", alors que le taux
>> >> >d'échec est d'environ 5 % ;
>> >>
>> >> Si c'était le cas, la progression de la pandémie serait réduite ou
>> >> même annihilée.
>> >
>> >Et il persiste, l'homme de si mauvaise foi, * se baser sur des cas de
>> >mauvaise utilisation du préservatif pour les attribuer * la méthode
>> >elle-même (dissoudre les 95 % de réussite dans les 5 % d'échecs, 1ère
>> >imposture), puis * faire de cet échec celui de la campagne d'information
>> >et de prévention (2e imposture).
>>
>> Je conteste les 5% et l'ai mis ci-dessus: [autocitation: "Si c'était
>> le cas, la progression de la pandémie serait réduite ou même
>> annihilée."]
>
>Alors visons large, va pour 10 %, et alors ? Ça ne change rien *
>l'affaire : tu abuses ton monde en dissimulant l'immense majorité de
>réussites derrière l'infime minorité d'échecs.


S'il y avait tant de réussites, on verrait, au moins en Europe , un
recul du SIDA. Or ce n'est pas le cas.
>
>> >> >-sophistique : La capote est d'une efficacité insuffisante, or le sida
>> >> >persiste malgré 20 ans de campagnes d'information pour la capote, donc
>> >> >ces campagnes sont inefficaces. Et voil* justement ce qui fait que votre
>> >> >fille est muette.
>> >>
>> >> Tu retournes la proposition.
>> >> Honnête ça?
>> >
>> >Ça revient au même : les prémisses sont inversées mais c'est toujours un
>> >sophisme.
>>
>> Non.
>
>Ben si.

Je trouve que non: tu peux le mettre dans les deux sens: le SIDA
progresse toujours, capotes ou pas capotes, parce qu'on refuse de voir
la réalité: c'est tout un comportement sexuel vagabond qu'il faut
combattre, si on veut ralentir l'extension de la pandémie.
>
>> >Ah d'accord, j'ai compris, c'est un jeu !
>>
>> Non plus.
>
>Alors, tu ne fais pas exprès ? Bigre.


Réfléchis au lieu de ne pas vouloir voir les vraies causes de la
prolifération des nouveaux cas du SIDA: si la capote était vraiment
suffisamment efficace, on aurait des résultats au moins dans certains
pays.

>> >Le but, c'est de faire passer
>> >un sophisme pour un raisonnement solide en le répétant ad nauseam,
>>
>> non. Je répète parce que l'on quitte la réfutation (apparemment
>> impossible) pour se livrer * toutes sortes de manoeuvres dilatoires
>
>Haha, que tu es drôle ! Evidemment, du moment que tu qualifies de
>"manoeuvres dilatoires" les réfutations solides qui taillent ton
>hypothèse en pièces, tu peux toujours pérorer.

Ton wishful thinking est ébahissant.

>> >dans
>> >l'espoir que le lecteur n'y verra que du feu ! Ben c'est raté, mais tu
>> >auras essayé. Enfin, tu peux toujours continuer * t'amuser, mais sans
>> >moi.
>>
>> Il n'y a rien d'amusant, sauf le fait que tu tentes par toutes sortes
>> de subterfuges * te dépêtrer de cette discussion où tu as perdu pied.
>
>Hahaha, bien essayé. On sent le vécu.

Je le constate chez toi.

>Tu me fais penser * un boxeur
>édenté, en sang, couché sur le ring, compté par l'arbitre, mais qui
>croit malgré tout être le vainqueur.

Tu te trompes.

> C'est une image que j'ai lue ici il
>y a longtemps, je ne sais plus trop dans quel contexte.

Mais qui n'a rien * voir ici.
>
>Bingo ! sous la plume de jr :
>« Le truc rigolo avec Zozo, c'est qu'il est comme le boxeur en sang au
> tapis, entouré de soigneurs et compté dix: il rêve qu'il a gagné, la
> perfusion dans le bras qu'il croit levé. Avec les applaudissement
> autour, son illusion est complète.
>
>Pourvu qu'il s'en sorte, tout de même. Il y aura des séquelles, mais
>bon. »
>
>http://minilien.com/?dKXAsCR6fu
>
>Et le comble, c'est que le Zozo en question... c'était déj* Fusti ! Le
>même, avec la même mauvaise foi ! (sur un autre sujet, mais avec la même
>argumentation biaisée).

Bien essayé.

Si ma thèse est erronée, il y a longrtemps qu'on aurait eu une
réduction de la pandémie grâce aux capotes.
Or si ce n'est pas le cas, et ce n'est nulle part le cas, c'est que
cette méthode est insuffisamment efficace pour contrer l'avance du
SIDA.

>> >> >Oh, rien.
>> >>
>> >> Merci d'avoir enfin avoué qu'il n'y avait pas de failles dans ma thèse
>> >> ci-dessus.
>> >
>> >Hahaha ! Merci d'avouer que tes élucubrations ne sont rien d'autre qu'un
>> >qu'un jeu de piètre rhétorique, qui ne vise pas * convaincre les autres
>> >(sur ce plan, c'est réussi, personne ne te croit) mais toi-même ; une
>> >forme d'autosuggestion. Une méthode Coué.
>>
>> Puisque vous le dites ©Diberville
>
>Toujours la même pirouette facile. Pauvre acculé !

Tu tentes de te dépêtrer, mais n'arrives pas * prouver que la capote
est la solution de choix pour contrer la progression du SIDA.

Toutes tes pirouettes et autres manoeuvres dilatoires, tes tentatives
de filer par la bande (c'est le cas de le dire) n'ont pas abouti: le
SIDA progresse toujours, capote ou pas capote.
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:05
Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Mon, 11 Dec 2006
22:53:59 +0100, in littera <1hq7br4.4v7i0tba5flsN%raph@alussinan.org>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
>> 18:42:18 +0100, in littera
>> <1hpzav2.1v52b1v1nczd8gN%raph@alussinan.org> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>> >
>> >> On matraque l'opinion publique en donnant des infos sur la capote qui
>> >> indirectement "exemptent" les gens au comportement * risque (relation
>> >> sexuelles avec des partenaires multiples et toujours changeants) de
>> >> s'occuper * en terminer avec ces comportements anti-hygiéniques.
>> >
>> >Et si tu t'occupais de ton hygiène * toi ?
>>
>> Je le fais depuis plus longtemps que toi.
>
>On se connaît ?

je crains que je ne me trompe pas ici.

>> >Et que sais-tu de
>> >"l'anti-hygiénisme" supposé des "relations sexuelles avec des
>> >partenaires multiples et toujours changeants" ?
>>
>> Ma profession m'amène en contact avec ce genre de personnes qui
>> pratiquent cela.
>
>T'amène en contact ? Mon Dieu ! J'espère que tu te protèges.
>Avec une capote.

Des gants suffisent et le contact n'est en rien comparable au contact
sexuel.

>
>> >Je ne fréquente pas les
>> >boîtes échangistes, qui correspondent bien * cette définition, mais je
>> >crois savoir qu'on ne rigole pas sur la prévention et l'hygiène chez ces
>> >amateurs éclairés.
>>
>> * coup de capotes?
>>
>> Salut les dégats.
>
>Ah, enfin, tu le reconnais ! Oui, salut les dégâts, pschiiit, plus de
>dégâts.

Les dégats qont dûs au fait que la capote ne protège pas suffisamment
ceux qui pratiquent le vagabondage sexuel.
>
>> >En fait, leur comportement t'obsède parce que c'est
>> >ton fantasme.
>>
>> Puisque vous le dites ©Dibervoille
>
>Assume.

Rien du tout.

>
>> > Voil* où mène une éducation rigide réprimant les pulsions
>> >sexuelles : on traque les "déviances" chez les autres...
>>
>> N'ayant pas eu ce genre d'éducation, je ne puis pas répondre * ta
>> prétention.
>
>Libertin, va !

Ni rigoriste ni libertin.
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 12 Dec
2006 10:41:13 +0100, in littera
<457e7939$0$5074$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
>1hq3104.17g65fq6me73cN%raph@alussinan.org...
>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>>
>>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
>>> 18:42:17 +0100, in littera <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> >> >C'est chrétien, ça, de prendre son prochain pour un con en lui posant
>>> >> >sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
>>> >> >(et de comprendre) ses réponses ?
>>> >>
>>> >> Nous discutions de santé publique et pas de théologie ici.
>>> >
>>> >Quel rapport ? Je répète : c'est chrétien, ça, de prendre son prochain
>>> >pour un con en lui posant sempiternellement les mêmes questions tout en
>>> >se gardant bien de lire (et de comprendre) ses réponses ?
>>>
>>> Procès d'intentions.
>>> Et si nous restions dans le domaine de la santé publique?
>>
>> Je ne fais que ça mais tu ne cesses de le fuir :
>>
>> J'écrivais :
>>> >> >J'ai souligné les nombreux biais de ton "raisonnement" ici
>>> >> >Message-ID: <1hox2kf.2ja0il1v24zv6N%raph@alussinan.org>, ici
>>> >> >Message-ID: <1hp5no7.w6gmvd1teovfeN%raph@alussinan.org> et ici
>>> >> >Message-ID: <1hpiug6.xxooo73owcleN%raph@alussinan.org>
>>
>> Dans ces 3 messages, tu t'es admirablement défilé. Réponds-y
>> sérieusement si tu ne veux pas que je te redemande s'il est bien
>> chrétien de prendre son prochain pour un con en lui posant
>> sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
>> (et de comprendre) ses réponses.
>>
>>> >> >Il est :
>>> >> >- monocausal (la cause de la persistance de l'épidémie de sida
>>> >> >expliquée
>>> >> >par l'efficacité "insuffisante" du préservatif), alors qu'il existe
>>> >> >bien
>>> >> >d'autres facteurs explicatifs parfaitement valides entrant en ligne
>>> >> >de
>>> >> >compte, comme je l'ai rappelé avec d'autres contributeurs ;
>>> >>
>>> >> je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'autres causes. j'ai juste
>>> >> dit: la protection de la capote est insuffisante puisqu'après 20 ans
>>> >> il y a encore toujours une progression.
>>> >>
>>> >> C'est pas pareil.
>>> >
>>> >L'incohérence * l'état pur : dans la même phrase, prétendre ne jamais
>>> >avoir dit qu'il n'y avait pas d'autres causes, puis persister * n'en
>>> >citer qu'une pour expliquer la progression du sida !
>>
>> L'incohérence est toujours l*.
>>
>>> >Comme si les causes externes bien réelles n'existaient pas : la mauvaise
>>> >transmission de l'information de prévention, en raison de résistances
>>> >culturelles qui font que l'usage du préservatif ne va pas de
>>> >soi, loin de l* (de la stigmatisation du malade du sida, aux tabous liés
>>> >* la sexualité, aux fausses représentations sur la maladie, effets
>>> >notamment du pouvoir de nuisance des discours religieux) ; le problème
>>> >du nombre insuffisant de personnel de santé pour porter ce discours de
>>> >prévention, en amont, et pour dépister et traiter les malades, en aval.
>>> >D'où tant de porteurs du virus ignorant leur séropositivité, sans parler
>>> >des ravages du sida chez les toxicomanes usagers de drogues en
>>> >intraveineuse.
>>>
>>> Tout cela est conséquence de comportements sexuels anti-hygiéniques.
>>
>> Je dresse une liste de *causes* :
>> - la mauvaise transmission de l'information de prévention,
>> - les résistances *culturelles* * l'usage
>> - la stigmatisation de la maladie et des malades du sida,
>> - les tabous liés * la sexualité,
>> - les fausses représentations sur la maladie,
>> - les effets nocifs des discours religieux et sectaires, tellement
>> éloignés de la réalité des pratiques,
>> - le nombre insuffisant de personnel de santé
>>
>> ...et tu viens raconter que "tout cela est *conséquence* de
>> comportements sexuels anti-hygiéniques" ! Tu nous as déj* montré que tu
>> confondais une simple corrélation avec une relation de cause * effet, et
>> l* tu te surpasses en inversant la chaîne des causalités. Décidément, le
>> propos de Bossuet te sied * merveille.
>>
>> Toujours la même pirouette facile. Pauvre acculé !
>
>Eh oui, pour lui c'est difficile de maintenir un discours cohérent et de
>répondre de manière précise aux questions précises parce qu'au départ son
>discours est volontairement spécieux et c'est pour ça qu'il ne peut pas
>répondre aux questions simples. Par exemple : est-il pour ou contre que
>l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
>l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
>répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.

Fou-thèses.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:05
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 12 Dec
2006 12:06:35 +0100, in littera <mn.62d67d6cd6198954.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a émis l'idée suivante :
>
>> Eh oui, pour lui c'est difficile de maintenir un discours cohérent et de
>> répondre de manière précise aux questions précises parce qu'au départ son
>> discours est volontairement spécieux et c'est pour ça qu'il ne peut pas
>> répondre aux questions simples. Par exemple : est-il pour ou contre que
>> l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
>> l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
>> répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.
>> m.
>
>Fustigator serait il le mystérieux dahu ?

-pipolin- serait-il le pas mystérieux bahut?

>lol
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:05
Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Tue, 12 Dec 2006
15:32:27 +0100, in littera
<1hq8cvo.1j5kj6u1073nkpN%raph@alussinan.org> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil <max.rhioux@orange.fr> wrote:
>
>> "Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
>> 1hq3104.17g65fq6me73cN%raph@alussinan.org...
>
>> > Toujours la même pirouette facile. Pauvre acculé !
>>
>> Eh oui, pour lui c'est difficile de maintenir un discours cohérent et de
>> répondre de manière précise aux questions précises parce qu'au départ son
>> discours est volontairement spécieux et c'est pour ça qu'il ne peut pas
>> répondre aux questions simples. Par exemple : est-il pour ou contre que
>> l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
>> l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
>> répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.
>> m.
>
>Il faut dire, * sa décharge, qu'il est d'autant plus difficile de
>reconnaître qu'on s'est trompé, qu'on aura adhéré fortement * des
>croyances contraires. Remettre en question ce qui le définit corps et
>âme ne peut se faire sans séquelles.

N'importe quoi.

Mais ndD qu'avez-vous * mêler constamment religion avec santé
publique?

Êtes-vous de la scientologie ou d'un truc du genre?

--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:05
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Tue, 12 Dec 2006 17:23:17 +0100, in littera
<mn.64137d6c52344575.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Raph a écrit dans le message
><1hq8cvo.1j5kj6u1073nkpN%raph@alussinan.org> :
>> sansfil <max.rhioux@orange.fr> wrote:
>>
>>> "Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
>>> 1hq3104.17g65fq6me73cN%raph@alussinan.org...
>>
>>>> Toujours la même pirouette facile. Pauvre acculé !
>>>
>>> Eh oui, pour lui c'est difficile de maintenir un discours cohérent et de
>>> répondre de manière précise aux questions précises parce qu'au départ son
>>> discours est volontairement spécieux et c'est pour ça qu'il ne peut pas
>>> répondre aux questions simples. Par exemple : est-il pour ou contre que
>>> l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
>>> l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
>>> répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.
>>> m.
>>
>> Il faut dire, * sa décharge, qu'il est d'autant plus difficile de
>> reconnaître qu'on s'est trompé, qu'on aura adhéré fortement * des
>> croyances contraires. Remettre en question ce qui le définit corps et
>> âme ne peut se faire sans séquelles.
>
>Le jour où Fusti reconnaîtra une erreur sans tenter de la mettre sur le
>compte d'autre chose il y aura alors belle lurette que la lune sera
>verte.

Bois moins.

Tu finiras alors pas dire des choses sensées.
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Mon, 11 Dec
2006 12:06:13 +0100, in littera <mn.5ad67d6cff9e3345.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>
>> Alors l*, quel syllogisme faux ci-dessus.
>>
>> le SIDA ne fait que progresser (vois les stats de l'ONU) , donc la
>> capote est insuffisante pour combattre cette maladie mortelle, ne
>> l'oublions pas.
>>
>pour dire ça, il faudrait que tout les rapports contaminant ai été
>pratiqué avec un préservatif et ça tu ne le sais pas, donc ta théorie,
>c'est de la merde.

Laissons le caca de côté si tu le veux bien.

Comme ol y a eu des campagnes de la part des états et des ONG dans
quasi tous les pays du monde et que ces sampagnes ont été très
importantes un epu partout et surtout dans es pays les plus atteints ,
on aurai, après 20 ans dû avoir au moins une amélioratiuon. Or c'est
l'inverse qui s'est produit. Il n'y a eu des amélioration que l* où
l'on a adjoint de la propagande pour l'abstinence avant la relation
stable et la fidélité ensuite.

>> les gens utilisent des capotes parce qu'ils y croient. En attendant
>> ils le choppent quand même, fut-ce un peu plus tard que sans capote.
>>
>
>tu as les chiffres du nombre de rapport contaminant avec préservatif ?
>non, tu ne les as pas, tu ne te fies qu'a tes pietres impressions...

Je me fie aux résultats de l'ONU.
>
>> La race des <petits baiseurs * la ronde et tous azimuths> est en train
>> de s'éliminer elle-même, avec ou sans capote.
>>
>vu le langage employé ici, on sens bien toute la frustration du cathos
>moyen qui ne supporte pas que le monde lui renvoies sa médiocrité en
>pleine gueule,

cela n'a rien * voir avec le catholicisme, mais tout avec des
comportements anti-hygiéniques.

>tu ne changeras pas le monde fusti,

cela je le sais bien et pas besoin de tes commentaires insultants pour
ce faire.

>votre temps est
>passé, * toi et tes collègues neuneux croix-hihan, vous êtes au sommet
>de la montagne, il ne vous reste plus que la chute, et elle sera plus
>rapide que l'ascension lol

Mais toutes tes âneries sur les cathos n'ont rien * voir dans un débat
de santé publique, où l'on se doit, si on est honnête de devoir
constater que les camapgnes de capote s contre le SIDA n'ont pas
amélioré la santé des gens puisque la pandémie continue * progresser.

Il faut éliminer les comportements * risque et ce n'est pas * coup de
capotes qu'on y réussira.

L'avenir le confirmlera comme c'est déj* confirmé après 20 ans de
campagnes pro-capotes.
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 12 Dec
2006 10:11:32 +0100, in littera
<457e723d$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>mn.5ad67d6cff9e3345.60409@0DTC-.net...
>> Fustigator a pensé très fort :
>>
>>> Alors l*, quel syllogisme faux ci-dessus.
>>>
>>> le SIDA ne fait que progresser (vois les stats de l'ONU) , donc la
>>> capote est insuffisante pour combattre cette maladie mortelle, ne
>>> l'oublions pas.
>>>
>> pour dire ça, il faudrait que tout les rapports contaminant ai été
>> pratiqué avec un préservatif et ça tu ne le sais pas, donc ta théorie,
>> c'est de la merde.
>>> les gens utilisent des capotes parce qu'ils y croient. En attendant
>>> ils le choppent quand même, fut-ce un peu plus tard que sans capote.
>>>
>>
>> tu as les chiffres du nombre de rapport contaminant avec préservatif ?
>> non, tu ne les as pas, tu ne te fies qu'a tes pietres impressions...
>>
>
>Pour la mauvaise foi M. Fusti est un champion.


"Puisque vous le dites" ©Diberville

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 12 Dec
2006 10:28:23 +0100, in littera <mn.62747d6cf42e5d81.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Après mûre réflexion, sansfil a écrit :
>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>> mn.5ad67d6cff9e3345.60409@0DTC-.net...
>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>
>>>> Alors l*, quel syllogisme faux ci-dessus.
>>>>
>>>> le SIDA ne fait que progresser (vois les stats de l'ONU) , donc la
>>>> capote est insuffisante pour combattre cette maladie mortelle, ne
>>>> l'oublions pas.
>>>>
>>> pour dire ça, il faudrait que tout les rapports contaminant ai été pratiqué
>>> avec un préservatif et ça tu ne le sais pas, donc ta théorie, c'est de la
>>> merde.
>>>> les gens utilisent des capotes parce qu'ils y croient. En attendant
>>>> ils le choppent quand même, fut-ce un peu plus tard que sans capote.
>>>>
>>>
>>> tu as les chiffres du nombre de rapport contaminant avec préservatif ?
>>> non, tu ne les as pas, tu ne te fies qu'a tes pietres impressions...
>>>
>>
>> Pour la mauvaise foi M. Fusti est un champion.
>> m.
>
>j'en doute pas une seconde, croire en dieu est l'expression et
>l'incarnation même de la mauvaise foi...

Ce que vos élucubrations asinesques et religieuses ont * voir avec le
problème du SIDA me restera * jamais un épais mystère.
--
Fusti

-pipolin-
12 december 2006, 23:05
Fustigator a écrit :

>> j'en doute pas une seconde, croire en dieu est l'expression et
>> l'incarnation même de la mauvaise foi...
>
> Ce que vos élucubrations asinesques et religieuses ont * voir avec le
> problème du SIDA me restera * jamais un épais mystère.

juste que ta position envers le préservatif, prend sa source au tréfon
de tes convictions religieuse, comme toute ta vie puisque tu la soumets
au dogme catholique...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
12 december 2006, 23:05
Fustigator a exprimé avec précision :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 12 Dec
> 2006 12:06:35 +0100, in littera <mn.62d67d6cd6198954.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> sansfil a émis l'idée suivante :
>>
>>> Eh oui, pour lui c'est difficile de maintenir un discours cohérent et de
>>> répondre de manière précise aux questions précises parce qu'au départ son
>>> discours est volontairement spécieux et c'est pour ça qu'il ne peut pas
>>> répondre aux questions simples. Par exemple : est-il pour ou contre que
>>> l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
>>> l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
>>> répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.
>>> m.
>>
>> Fustigator serait il le mystérieux dahu ?
>
> -pipolin- serait-il le pas mystérieux bahut?
>

hors sujet, même pas drôle, médiocre...

2

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

sansfil
12 december 2006, 23:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
s8rtn2he04nn7tcrhejsvqgkj3nmgqr74t@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 12 Dec
> 2006 10:11:32 +0100, in littera
> <457e723d$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>mn.5ad67d6cff9e3345.60409@0DTC-.net...
>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>
>>>> Alors l*, quel syllogisme faux ci-dessus.
>>>>
>>>> le SIDA ne fait que progresser (vois les stats de l'ONU) , donc la
>>>> capote est insuffisante pour combattre cette maladie mortelle, ne
>>>> l'oublions pas.
>>>>
>>> pour dire ça, il faudrait que tout les rapports contaminant ai été
>>> pratiqué avec un préservatif et ça tu ne le sais pas, donc ta théorie,
>>> c'est de la merde.
>>>> les gens utilisent des capotes parce qu'ils y croient. En attendant
>>>> ils le choppent quand même, fut-ce un peu plus tard que sans capote.
>>>>
>>>
>>> tu as les chiffres du nombre de rapport contaminant avec préservatif ?
>>> non, tu ne les as pas, tu ne te fies qu'a tes pietres impressions...
>>>
>>
>>Pour la mauvaise foi M. Fusti est un champion.
>
>
> "Puisque vous le dites" ©Diberville

Et je le maintiens
m.
>
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil
13 december 2006, 00:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
h14qn2l6elkli2if83tiitdrcofg5cfdmp@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
> 2006 08:23:28 +0100, in littera


>>Le
>>préservatif est encore le meilleur moyen aujourd'hui de lutte contre
>>l'épidémie de SIDA, ce n'est plus * prouver.
>
> On peut justa *constater* que c'est faux., vu que la pandémie continue
> * progresser.

Et ce n'est pas * cause de utilisation du préservatif. Toujours des réponses
tendancieuses pour égarer le lecteur.
>
>>On se passera de votre opinion
>>qui ne sert * rien puisque c'est une entreprise de démolition et rien
>>d'autre pour justifier le fait que vous soyez contre l'utilisation du
>>préservatif sans oser le dire.
>
> Ce que je suis et ce que je pense n'a aucune importance. Ce qui est
> important c'est de connaitre les faits: malgré 20 ans d'utilisation et
> de propagande pour la capote, la pandémie ne cesse de s'étendre. Ce
> qui amène conmme conclusion logique qu'il faut trouver d'autres moyens
> pour combattre la maladie.
> .
>
>
>>On continuera de préconiser le préservatif
>>partout dans le monde avec la plus large diffusion et ce jusqu'aux
>>contrées
>>les plus reculées, pour se protéger non seulement du SIDA mais aussi de
>>toutes les autres MST.
>
> Avec l'insuccès que l'on sait.

Qui n'est pas * cause du préservatif
>
> Hypocrisie ?

Vous certainement
m.
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil
13 december 2006, 00:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
rc4qn2hv7ap8toprjfpopd9gtsq2f2bgp7@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
> 2006 08:30:39 +0100, in littera
> <457d0919$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>ipkjn2h5lg97q6n0795s7d24h9068mogmm@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
>>> 18:42:17 +0100, in littera <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
>>
>>
>>Vient de se faire torcher le nez de belle manière par Raph M. le
>>Fustigator
>>de ces lieux.
>
> Lisez ma réponse * Raph au lieu de déconner dans le vide.

Voui, voui, toujours même blabla sans valeur.
m.
>
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil
13 december 2006, 00:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
j2rtn2dcscfa5tbpf78dj3cf9amirg2nmq@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 12 Dec
> 2006 10:41:13 +0100, in littera
> <457e7939$0$5074$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
>>l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
>>répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.
>
> Fou-thèses.
>
Bin voyons, vous êtes complètement découvert, vos élucubrations n'ont aucune
valeur, vous avez fait un bide voila tout.
m.

sansfil
13 december 2006, 00:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
9f4qn2hv41bjh279dognqmkssa83kgbsm7@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
> 2006 08:46:47 +0100, in littera
> <457d0ce1$0$27374$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>>> sexuelles : on traque les "déviances" chez les autres...
>>
>>Oh ! oh ! la belle paire de claques !
>
>
> qu'il s'est auto-infligé en débitant une connerie.
>

Mais c'est vous qui dites des âneries depuis le début, tout ce que vous
dites ne tient pas debout parce que dès le départ vous avez pipez les dés et
ça vous retombe sur le nez. Non seulement vous passez pour un sot, mais
maintenant vous le devenez vraiment.
m.

sansfil
13 december 2006, 00:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
hc7qn290i6g6an44k9ikksgg6b2es6r6lk@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
> 2006 09:40:14 +0100, in littera
> <457d1968$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>5d99n21sgtorhte0hvs97vgs8824qncd7u@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 4 Dec
>>>>Avez-vous déj* vu un préservatif ?
>>>>
>>> Probablement bien avant vous.
>>> Quel âge avez-vous?
>>
>>Je vous savez prétentieux, maintenant je sais qu'en plus vous êtes
>>présomptueux.
>
> MDR.
>
> Quel âge avez-vous?

Aucun intérêt.

>
>>>>>
>>>>>>manière systématique cette protection et surtout de la mettre
>>>>>>correctement.
>>>>>
>>>>> Non il faut leur dire d'abandonnner leur comportement générateur de
>>>>> SIDA tant sans qu'avec capote.
>>>>
>>>>Et de quel droit ?
>>>>
>>> le droit * la libre expression.
>>
>>Qui veut dire que vous n'avez pas le droit de faire la morale aux autres,
>
> en vertu de quel loi?

Loi, nom féminin, surveillez votre orthographe.

>
>>en
>>plus sous de faux prétextes.
>
> Puisque vous le dites ©Diberville

Et je le maintiens

>
>>Bonjour chez vous, et s'il n'y a personne ça
>>fera toujours plaisir aux meubles.
>
> Bonjour, drôle de meuble.:-)))

Vous, vous avez des problèmes de compréhension.
m.

lenel luc
13 december 2006, 19:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
l9lrn25v1sn5ij03pd0fa74hhj36u7t5so@4ax.com...

> le SIDA progresse toujours, capote ou pas capote.

Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
cacochyme.
Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
insuffisant stratosphérique andouille.

sansfil
13 december 2006, 21:04
"lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be> a écrit dans le message de news:
b7aa8$45804568$3ecd523d$12707@news.chello.be...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> l9lrn25v1sn5ij03pd0fa74hhj36u7t5so@4ax.com...
>
>> le SIDA progresse toujours, capote ou pas capote.
>
> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
> cacochyme.
> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
> insuffisant stratosphérique andouille.

Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
m.
>
>

provocator@moulin.sar
13 december 2006, 21:14
On Wed, 13 Dec 2006 19:24:46 +0100, "lenel luc"
<luc.lenel@azertychello.be> wrote:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>l9lrn25v1sn5ij03pd0fa74hhj36u7t5so@4ax.com...
>
>> le SIDA progresse toujours, capote ou pas capote.
>
>Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>cacochyme.

On baise plus ?

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
2006 00:02:42 +0100, in littera
<457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>h14qn2l6elkli2if83tiitdrcofg5cfdmp@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
>> 2006 08:23:28 +0100, in littera
>
>
>>>Le
>>>préservatif est encore le meilleur moyen aujourd'hui de lutte contre
>>>l'épidémie de SIDA, ce n'est plus * prouver.
>>
>> On peut justa *constater* que c'est faux., vu que la pandémie continue
>> * progresser.
>
>Et ce n'est pas * cause de utilisation du préservatif. Toujours des réponses
>tendancieuses pour égarer le lecteur.

Et gnan gnan gnan et gnan gnan gnan .......

Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.

La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
=======
in a BBC Sunday AM interview, Westminster Cardinal Cormac
Murphy-O'Connor said he had spoken to bishops in Africa who told him
"that their dioceses are flooded with condoms".

The bishops told Cardinal Murphy-O'Connor that the promotion of the
condoms has "meant more promiscuity, and more AIDS".

It would be much better if Britain focused its aid on providing "more
anti-retroviral drugs, medicines, for the millions of children and
women who are affected", Cardinal Murphy-O'Connor told the program.

"And let me also say that the way to combat AIDS is primarily, as
everybody should know, you know, behavioural change, monogamous
partnerships between a man and a woman," Cardinal Murphy-O'Connor
added.

http://www.cathnews.com/news/612/15.php
=======
But Cardinal Murphy-O'Connor told the BBC's Sunday AM:
.....
"I think what I would like to say to the prime minister is that it
would be much better if he used that money to provide more
antiretroviral drugs - medicines - for the millions of children, women
who are affected.

"I speak to bishops in Africa and they tell me that their dioceses are
flooded with condoms and I said 'Well, has it affected?' They said
'Well, sad to say it has meant more promiscuity and more Aids'.

"You have got to look at this, I think, within the whole context of
the African culture."

Monogamy

He went on to say the best way to combat the disease is by having
monogamous relationships.

He said: "The way to combat Aids is primarily, as everybody should
know, behaviourally - keeping monogamous relationships between a man
and a woman."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6203620.stm
===============


>>>On se passera de votre opinion
>>>qui ne sert * rien puisque c'est une entreprise de démolition et rien
>>>d'autre pour justifier le fait que vous soyez contre l'utilisation du
>>>préservatif sans oser le dire.
>>
>> Ce que je suis et ce que je pense n'a aucune importance. Ce qui est
>> important c'est de connaitre les faits: malgré 20 ans d'utilisation et
>> de propagande pour la capote, la pandémie ne cesse de s'étendre. Ce
>> qui amène conmme conclusion logique qu'il faut trouver d'autres moyens
>> pour combattre la maladie.
>> .
>>
>>
>>>On continuera de préconiser le préservatif
>>>partout dans le monde avec la plus large diffusion et ce jusqu'aux
>>>contrées
>>>les plus reculées, pour se protéger non seulement du SIDA mais aussi de
>>>toutes les autres MST.
>>
>> Avec l'insuccès que l'on sait.
>
>Qui n'est pas * cause du préservatif


* cause de quoi alors?

>>
>> Hypocrisie ?
>
>Vous certainement
Et gnan gnan gnan ....

--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
2006 00:03:35 +0100, in littera
<457f3546$0$25916$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>rc4qn2hv7ap8toprjfpopd9gtsq2f2bgp7@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
>> 2006 08:30:39 +0100, in littera
>> <457d0919$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>ipkjn2h5lg97q6n0795s7d24h9068mogmm@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
>>>> 18:42:17 +0100, in littera <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
>>>
>>>
>>>Vient de se faire torcher le nez de belle manière par Raph M. le
>>>Fustigator
>>>de ces lieux.
>>
>> Lisez ma réponse * Raph au lieu de déconner dans le vide.
>
>Voui, voui, toujours même blabla sans valeur.

Et gnan gnan gnan....

Surtout en évitant de votre part de discuter sur le fond, répétant
sans cesse les mêmes âneries...

Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
capotes, c'est que la capote est insuffisammen,t efficace pour contrer
la pandémie.

Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
cas de SIDA vont voir le jour.

C'est net.
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 12 Dec
2006 23:00:42 +0100, in littera <mn.65647d6cfa95a43e.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exprimé avec précision :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 12 Dec
>> 2006 12:06:35 +0100, in littera <mn.62d67d6cd6198954.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> sansfil a émis l'idée suivante :
>>>
>>>> Eh oui, pour lui c'est difficile de maintenir un discours cohérent et de
>>>> répondre de manière précise aux questions précises parce qu'au départ son
>>>> discours est volontairement spécieux et c'est pour ça qu'il ne peut pas
>>>> répondre aux questions simples. Par exemple : est-il pour ou contre que
>>>> l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
>>>> l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
>>>> répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.
>>>> m.
>>>
>>> Fustigator serait il le mystérieux dahu ?
>>
>> -pipolin- serait-il le pas mystérieux bahut?
>>
>
>hors sujet, même pas drôle, médiocre...

au niveau de votre abyssalité?
>
>2
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
2006 00:07:22 +0100, in littera
<457f3629$0$27405$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>j2rtn2dcscfa5tbpf78dj3cf9amirg2nmq@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 12 Dec
>> 2006 10:41:13 +0100, in littera
>> <457e7939$0$5074$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
>>>l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
>>>répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.
>>
>> Fou-thèses.
>>
>Bin voyons, vous êtes complètement découvert, vos élucubrations n'ont aucune
>valeur, vous avez fait un bide voila tout.

"Puisque vous le dites" ©diberville


Ma thèse est limpide:

Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
la pandémie.

Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
cas de SIDA vont voir le jour.

C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
2006 00:14:40 +0100, in littera
<457f37df$0$5095$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>9f4qn2hv41bjh279dognqmkssa83kgbsm7@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
>> 2006 08:46:47 +0100, in littera
>> <457d0ce1$0$27374$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>>> sexuelles : on traque les "déviances" chez les autres...
>>>
>>>Oh ! oh ! la belle paire de claques !
>>
>>
>> qu'il s'est auto-infligé en débitant une connerie.
>>
>
>Mais c'est vous qui dites des âneries depuis le début, tout ce que vous
>dites ne tient pas debout parce que dès le départ vous avez pipez les dés et
>ça vous retombe sur le nez. Non seulement vous passez pour un sot, mais
>maintenant vous le devenez vraiment.

Puisque vous le dites ©Diberville

Ma thèse est limpide:

Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
la pandémie.

Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
cas de SIDA vont voir le jour.

C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.

--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
2006 00:21:54 +0100, in littera
<457f3991$0$5097$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>hc7qn290i6g6an44k9ikksgg6b2es6r6lk@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
>> 2006 09:40:14 +0100, in littera
>> <457d1968$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>5d99n21sgtorhte0hvs97vgs8824qncd7u@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 4 Dec
>>>>>Avez-vous déj* vu un préservatif ?
>>>>>
>>>> Probablement bien avant vous.
>>>> Quel âge avez-vous?
>>>
>>>Je vous savez prétentieux, maintenant je sais qu'en plus vous êtes
>>>présomptueux.
>>
>> MDR.
>>
>> Quel âge avez-vous?
>
>Aucun intérêt.

Vous n'osez pas l'avouer, espèce de totoche :-)))
hahahaha
>>
>>>>>>
>>>>>>>manière systématique cette protection et surtout de la mettre
>>>>>>>correctement.
>>>>>>
>>>>>> Non il faut leur dire d'abandonnner leur comportement générateur de
>>>>>> SIDA tant sans qu'avec capote.
>>>>>
>>>>>Et de quel droit ?
>>>>>
>>>> le droit * la libre expression.
>>>
>>>Qui veut dire que vous n'avez pas le droit de faire la morale aux autres,
>>
>> en vertu de quel loi?
>
>Loi, nom féminin, surveillez votre orthographe.

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

>>
>>>en
>>>plus sous de faux prétextes.
>>
>> Puisque vous le dites ©Diberville
>
>Et je le maintiens

Vous vous conduidez ici comme un âne têtu.

>>
>>>Bonjour chez vous, et s'il n'y a personne ça
>>>fera toujours plaisir aux meubles.
>>
>> Bonjour, drôle de meuble.:-)))
>
>Vous, vous avez des problèmes de compréhension.

Oh que non.

Par contre ma thèse est limpide:

Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
la pandémie.

Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
cas de SIDA vont voir le jour.

C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>m.
>
>
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Wed,
13 Dec 2006 19:24:46 +0100, in littera
<b7aa8$45804568$3ecd523d$12707@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>l9lrn25v1sn5ij03pd0fa74hhj36u7t5so@4ax.com...
>
>> le SIDA progresse toujours, capote ou pas capote.
>
>Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi

Bien sûr puisaue la capote sert d'alibi pour en "baiser encore plus".

>sombre crétin cacochyme.

J'aime tes insultes...
car elles déforcent ton "discours" et surtout tes (fou)thèses...

>Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>insuffisant stratosphérique andouille.

Puisque vous le dites © Diberville
>
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
2006 21:00:02 +0100, in littera
<45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be> a écrit dans le message de news:
>b7aa8$45804568$3ecd523d$12707@news.chello.be...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> l9lrn25v1sn5ij03pd0fa74hhj36u7t5so@4ax.com...
>>
>>> le SIDA progresse toujours, capote ou pas capote.
>>
>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>> cacochyme.
>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>> insuffisant stratosphérique andouille.
>
>Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.

Votre nouveau pseudo?

>m.
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:05
Vitae forma vocatur provocator@moulin.sar, die Wed, 13 Dec 2006
21:08:59 +0100, in littera
<9dn0o2t629t08mcnd76qkib3rprca7j7bg@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Wed, 13 Dec 2006 19:24:46 +0100, "lenel luc"
><luc.lenel@azertychello.be> wrote:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>l9lrn25v1sn5ij03pd0fa74hhj36u7t5so@4ax.com...
>>
>>> le SIDA progresse toujours, capote ou pas capote.
>>
>>Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>cacochyme.
>
>On baise plus ?

De plus en plus... puis de moins en moins.
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:05
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 12 Dec
2006 22:58:58 +0100, in littera <mn.65627d6cbdf6e38a.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>
>>> j'en doute pas une seconde, croire en dieu est l'expression et
>>> l'incarnation même de la mauvaise foi...
>>
>> Ce que vos élucubrations asinesques et religieuses ont * voir avec le
>> problème du SIDA me restera * jamais un épais mystère.
>
>juste que ta position envers le préservatif, prend sa source au tréfon
>de tes convictions religieuse, comme toute ta vie puisque tu la soumets
>au dogme catholique...

Puisque vous le dites ©Diberville.

Si l'église catho par la bouche du Cardinal de Londfres-Westminster a
la même conviction que le soussigné, c'est qu'ils ont l* aussi pris
leurs renseignements * de bonnes sources.

mes préoccupations ne sont pas de sauvez les âmes (je ne suis ni curé
ni missionnaire) mais professionnelles c*d de promouvoir une
prophylaxie efficace contre cette pandémi car si le SIDA s'étend de
plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de capotes, c'est que la
capote est insuffisamment efficace pour contrer la pandémie.

Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
augmenter, les gens se croyant en sécurité, et au plus les nouveaux
cas de SIDA vont voir le jour.

C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 12 Dec
2006 23:53:07 +0100, in littera
<457f32d2$0$27410$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>s8rtn2he04nn7tcrhejsvqgkj3nmgqr74t@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 12 Dec
>> 2006 10:11:32 +0100, in littera
>> <457e723d$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>mn.5ad67d6cff9e3345.60409@0DTC-.net...
>>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>>
>>>>> Alors l*, quel syllogisme faux ci-dessus.
>>>>>
>>>>> le SIDA ne fait que progresser (vois les stats de l'ONU) , donc la
>>>>> capote est insuffisante pour combattre cette maladie mortelle, ne
>>>>> l'oublions pas.
>>>>>
>>>> pour dire ça, il faudrait que tout les rapports contaminant ai été
>>>> pratiqué avec un préservatif et ça tu ne le sais pas, donc ta théorie,
>>>> c'est de la merde.
>>>>> les gens utilisent des capotes parce qu'ils y croient. En attendant
>>>>> ils le choppent quand même, fut-ce un peu plus tard que sans capote.
>>>>>
>>>>
>>>> tu as les chiffres du nombre de rapport contaminant avec préservatif ?
>>>> non, tu ne les as pas, tu ne te fies qu'a tes pietres impressions...
>>>>
>>>
>>>Pour la mauvaise foi M. Fusti est un champion.
>>
>>
>> "Puisque vous le dites" ©Diberville
>
>Et je le maintiens

Tel l'âne buté.
--
Fusti

-pipolin-
13 december 2006, 23:24
Fustigator a exprimé avec précision :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 12 Dec
> 2006 22:58:58 +0100, in littera <mn.65627d6cbdf6e38a.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a écrit :
>>
>>>> j'en doute pas une seconde, croire en dieu est l'expression et
>>>> l'incarnation même de la mauvaise foi...
>>>
>>> Ce que vos élucubrations asinesques et religieuses ont * voir avec le
>>> problème du SIDA me restera * jamais un épais mystère.
>>
>> juste que ta position envers le préservatif, prend sa source au tréfon
>> de tes convictions religieuse, comme toute ta vie puisque tu la soumets
>> au dogme catholique...
>
> Puisque vous le dites ©Diberville.
>
> Si l'église catho par la bouche du Cardinal de Londfres-Westminster a
> la même conviction que le soussigné, c'est qu'ils ont l* aussi pris
> leurs renseignements * de bonnes sources.
>
vu que le nombre de conneries que l'église catholique a déballé au
cours des 2 derniers millénaires, ils n'en sont plus a une près !

> mes préoccupations ne sont pas de sauvez les âmes (je ne suis ni curé
> ni missionnaire) mais professionnelles c*d de promouvoir une
> prophylaxie efficace contre cette pandémi car si le SIDA s'étend de
> plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de capotes, c'est que la
> capote est insuffisamment efficace pour contrer la pandémie.
>
quant donne tu les chiffres des rapport contaminant que l'on puisse
imputé * une défaillance du préservatif ?

> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
> augmenter, les gens se croyant en sécurité, et au plus les nouveaux
> cas de SIDA vont voir le jour.
>
combien de nouveau cas de sida doit on * une défaillance du préservatif
?

> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
la seul chose qui soit clair, c'est que tu déformes la réalité * ta
convenance, comme cela t'arrange pour étayer tes idées moyenâgeuses et
rétrograde, il suffit de te lire quand tu évoques les gens qui ont une
sexualité hors mariage dans les termes de "race de fornicateurs", pour
en être sur. tu transpires la frustration * un tel point mon pauvre
fusti, que quand je clique sur "envoyer" pour te répondre, les topic
collent quelques secondes * mon écran avant de partir...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
13 december 2006, 23:24
Fustigator a formulé la demande :

>> Et je le maintiens
>
> Tel l'âne buté.

l'hôpital qui se fout de la charité...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
13 december 2006, 23:34
Fustigator a formulé la demande :

>> Et ce n'est pas * cause de utilisation du préservatif. Toujours des réponses
>> tendancieuses pour égarer le lecteur.
>
> Et gnan gnan gnan et gnan gnan gnan .......
>
> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>
puisque tu connais bien les faits, tu dois savoir combien de
contaminations sont du * une défaillance du préservatif ?

pour affirmer ce que tu affirmes, tu dois le savoir...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
13 december 2006, 23:34
Fustigator avait écrit le 13/12/2006 :

> Et gnan gnan gnan....
>
> Surtout en évitant de votre part de discuter sur le fond, répétant
> sans cesse les mêmes âneries...
>
> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
> capotes, c'est que la capote est insuffisammen,t efficace pour contrer
> la pandémie.
>
> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
> cas de SIDA vont voir le jour.
>
> C'est net.

la seul chose qui soit net, c'est que tu es incapable de fournir le
nombres de rapport contaminant du a une défaillance du préservatif...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
13 december 2006, 23:34
Le 13/12/2006, Fustigator a supposé :

>> hors sujet, même pas drôle, médiocre...
>
> au niveau de votre abyssalité?

oui et pendant ce temps l*, la marmotte, elle boure zézu dans l'allu...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
13 december 2006, 23:34
Fustigator a formulé la demande :

> "Puisque vous le dites" ©diberville
>
>
> Ma thèse est limpide:
>

oui c'est une délire d'aliené...

> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
> la pandémie.
>
donne les chiffres du nombres de rapport contaminant du * une
défaillance de la capote...

> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
> cas de SIDA vont voir le jour.
>
> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
13 december 2006, 23:34
Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :

> Oh que non.
>
> Par contre ma thèse est limpide:
>
> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
> la pandémie.
>
> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
> cas de SIDA vont voir le jour.
>
> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
et après le mec, il reproche au autres de rabâcher perpétuellement les
choses...
lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Thibaud
14 december 2006, 00:14
-pipolin- a écrit:
> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>
>> Oh que non.
>>
>> Par contre ma thèse est limpide:
>>
>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
>> la pandémie.
>>
>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>
>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>
> et après le mec, il reproche au autres de rabâcher perpétuellement les
> choses...
> lol
>

Pauvre Fusti, il est pathétique. Il a été contredit, irrémédiablement
réfuté, il ne le reconnaitra jamais, il répètera indéfiniment ses
«fou-thèses», dira qu'on ne lui a jamais «sérieusement» répondu... et il
est le seul * ne pas se rendre compte qu'il a tort, complètement,
absolument et universellement...

Alleï, je parie une chimay qu'il répètera exactement les mêmes
non-arguments, sans tenir aucun compte des réfutations qui lui ont été
faites, demain, ou peu après.

Qui parie contre moi?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Fustigator
14 december 2006, 10:04
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
2006 23:21:21 +0100, in littera <mn.6d797d6c3f3955e0.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exprimé avec précision :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 12 Dec
>> 2006 22:58:58 +0100, in littera <mn.65627d6cbdf6e38a.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a écrit :
>>>
>>>>> j'en doute pas une seconde, croire en dieu est l'expression et
>>>>> l'incarnation même de la mauvaise foi...
>>>>
>>>> Ce que vos élucubrations asinesques et religieuses ont * voir avec le
>>>> problème du SIDA me restera * jamais un épais mystère.
>>>
>>> juste que ta position envers le préservatif, prend sa source au tréfon
>>> de tes convictions religieuse, comme toute ta vie puisque tu la soumets
>>> au dogme catholique...
>>
>> Puisque vous le dites ©Diberville.
>>
>> Si l'église catho par la bouche du Cardinal de Londfres-Westminster a
>> la même conviction que le soussigné, c'est qu'ils ont l* aussi pris
>> leurs renseignements * de bonnes sources.
>>
>vu que le nombre de conneries que l'église catholique a déballé au
>cours des 2 derniers millénaires, ils n'en sont plus a une près !

Conneries?

Lesquelles?

>
>> mes préoccupations ne sont pas de sauvez les âmes (je ne suis ni curé
>> ni missionnaire) mais professionnelles c*d de promouvoir une
>> prophylaxie efficace contre cette pandémi car si le SIDA s'étend de
>> plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de capotes, c'est que la
>> capote est insuffisamment efficace pour contrer la pandémie.
>>
>quant donne tu les chiffres des rapport contaminant que l'on puisse
>imputé * une défaillance du préservatif ?

Les chiffres globaux suffisent.
on a inondé l'Afrique de préservatifs et cela n'a rien changé quant *
la progression de la pandémie.
C'est suffisant.

>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>> augmenter, les gens se croyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>
>combien de nouveau cas de sida doit on * une défaillance du préservatif
>?

Ben le fait que la progression du SIDA n'a nullement été contenue par
l'ensemble des capote est bien suffisant.

Comment veux-tu chiffrer cela en détail?
>
>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
> la seul chose qui soit clair, c'est que tu déformes la réalité * ta
>convenance,

où ça?

>comme cela t'arrange pour étayer tes idées moyenâgeuses et
>rétrograde,

mes idées ne sont ni l'une ni l'autre.
Juste un constat que 20 ans d'inondation de capotes en ZAfrique et
ailleurs n'ont pas produit de stabilisationb et encore moins une
diminution des nouveaux cas de SIDA.

> il suffit de te lire quand tu évoques les gens qui ont une
>sexualité hors mariage dans les termes de "race de fornicateurs",

tu me signaleras où j'ai employé ce terme pour stigmatiser les forts
"niquateurs"

> pour
>en être sur. tu transpires la frustration * un tel point mon pauvre
>fusti, que quand je clique sur "envoyer" pour te répondre, les topic
>collent quelques secondes * mon écran avant de partir...

Si ça colle, faudrait éviter d'éjaculer sur ton écran et surtout sur
ton clavier, o mon fort niquateur préféré.

Tu es vraiment marrant aujourdhui.

Puisse-tu continuer * nous égayer ainsi.
--
Fusti

Fustigator
14 december 2006, 10:04
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
2006 23:22:42 +0100, in littera <mn.6d7a7d6c21a4a587.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>
>>> Et je le maintiens
>>
>> Tel l'âne buté.
>
>l'hôpital qui se fout de la charité...


Tu quémandes ma charité?

Folfèr, pour un athée.
--
Fusti

Fustigator
14 december 2006, 10:04
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
2006 23:25:21 +0100, in littera <mn.6d7d7d6c8ecb542a.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>
>>> Et ce n'est pas * cause de utilisation du préservatif. Toujours des réponses
>>> tendancieuses pour égarer le lecteur.
>>
>> Et gnan gnan gnan et gnan gnan gnan .......
>>
>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>
> puisque tu connais bien les faits, tu dois savoir combien de
>contaminations sont du * une défaillance du préservatif ?

Suffit de voir les chiffres globaux: le SIDA a progressé partout au
monde *malgré* les capotes prônées depuis 20 ans.

pas besoin de faire le détail: la méthode ne vaut pas, peu importent
les raisons.

>pour affirmer ce que tu affirmes, tu dois le savoir...

Je sais ce que tu sais(vois ci-dessus).

Ton truc en latex y marche pas pour contrer le SIDA: la preuve en est
donnée par les stats de l'ONU.

--
Fusti

Fustigator
14 december 2006, 10:04
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
2006 23:26:54 +0100, in littera <mn.6d7e7d6ceea6d39b.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait écrit le 13/12/2006 :
>
>> Et gnan gnan gnan....
>>
>> Surtout en évitant de votre part de discuter sur le fond, répétant
>> sans cesse les mêmes âneries...
>>
>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>> capotes, c'est que la capote est insuffisammen,t efficace pour contrer
>> la pandémie.
>>
>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>
>> C'est net.
>
>la seul chose qui soit net, c'est que tu es incapable de fournir le
>nombres de rapport contaminant du a une défaillance du préservatif...

Bien sûr, mais c'est même pas nécessaire: car seul le résultat global
compte:

La capote ça marche ou ça marche pas?

Si <oui>, le SIDA doit diminuer
si <non>, il continue sa progression.

Les stats de l'ONU te donent la réponse.
--
Fusti

Fustigator
14 december 2006, 10:04
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
2006 23:27:43 +0100, in littera <mn.6d7f7d6c8804a894.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 13/12/2006, Fustigator a supposé :
>
>>> hors sujet, même pas drôle, médiocre...
>>
>> au niveau de votre abyssalité?
>
>oui et pendant ce temps l*, la marmotte, elle boure zézu dans l'allu...


T'es allu....mé
--
Fusti

Fustigator
14 december 2006, 10:04
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
2006 23:29:11 +0100, in littera <mn.6d817d6cd1372de6.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>
>> "Puisque vous le dites" ©diberville
>>
>>
>> Ma thèse est limpide:
>>
>
>oui c'est une délire d'aliené...

Parce que tu le dis?

>
>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
>> la pandémie.
>>
>donne les chiffres du nombres de rapport contaminant du * une
>défaillance de la capote...

Répondu ailleurs.

Pas nécessaire >
>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>
>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.

Hélas tu es imperméable * cette logique implacable.
--
Fusti

Fustigator
14 december 2006, 10:04
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 13
Dec 2006 18:11:53 -0500, in littera <458088B9.5000101@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>-pipolin- a écrit:
>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>
>>> Oh que non.
>>>
>>> Par contre ma thèse est limpide:
>>>
>>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>>> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
>>> la pandémie.
>>>
>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>
>>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>>
>> et après le mec, il reproche au autres de rabâcher perpétuellement les
>> choses...
>> lol
>>
>
>Pauvre Fusti, il est pathétique. Il a été contredit, irrémédiablement
>réfuté, il ne le reconnaitra jamais, il répètera indéfiniment ses
>«fou-thèses», dira qu'on ne lui a jamais «sérieusement» répondu... et il
>est le seul * ne pas se rendre compte qu'il a tort, complètement,
>absolument et universellement...

Ton wishful thinking est atterrant.

>
>Alleï, je parie une chimay qu'il répètera exactement les mêmes
>non-arguments, sans tenir aucun compte des réfutations qui lui ont été
>faites, demain, ou peu après.


Mais il n'y a *pas* eu de réfutations valables. Point * la ligne.

20 années de promotion endiablée pour la capote n'ont pas arrêté, pas
même ralenti la progression du SIDA, selon les stats mêmes de l'ONU.

Personne n'a réfuté ça. S'il y a eu quelque protection, elle était
insuffisante, puisque le but ne fut pas atteint.


>Qui parie contre moi?

je te mets au défi de me prouver que ce que j'ai mis ci-dessus est
faux.
--
Fusti

sansfil
14 december 2006, 10:14
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
> 2006 00:02:42 +0100, in littera
> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>
> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:

Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
progression. Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux utilisé
il y aurait moins de contamination par relations sexuelles, de plus dans la
progression de la maladie il n'y a pas que les rapports sexuels qui sont
vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont responsables de cette
progression, sans compter la découverte de nouveaux cas dans de nouvelles
populations comme celle de la Chine qui a longtemps caché ses cas de maladie
et ce pour des raisons politiques et non sanitaires.
m.

sansfil
14 december 2006, 10:24
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
3lhvn253cj3ptsa7ai5s201lrmrifigcrm@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
> 2006 00:03:35 +0100, in littera
> <457f3546$0$25916$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>rc4qn2hv7ap8toprjfpopd9gtsq2f2bgp7@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
>>> 2006 08:30:39 +0100, in littera
>>> <457d0919$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>ipkjn2h5lg97q6n0795s7d24h9068mogmm@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
>>>>> 18:42:17 +0100, in littera <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
>>>>
>>>>
>>>>Vient de se faire torcher le nez de belle manière par Raph M. le
>>>>Fustigator
>>>>de ces lieux.
>>>
>>> Lisez ma réponse * Raph au lieu de déconner dans le vide.
>>
>>Voui, voui, toujours même blabla sans valeur.
>
> Et gnan gnan gnan....
>
> Surtout en évitant de votre part de discuter sur le fond, répétant
> sans cesse les mêmes âneries...

Le fond ? Vous êtes culotté. Le fond est de savoir si le préservatif doit ou
non faire partie de l'arsenal de la lutte contre l'épidémie de SIDA, et *
cette question vous n'avez jamais répondu.

>
> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
> capotes, c'est que la capote est insuffisammen,t efficace pour contrer
> la pandémie.

Le préservatif n'est pas insuffisamment efficace, il est insuffisamment
utilisé.

>
> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
> augmenter,

Le comportement * risque c'est d'avoir des rapports sexuels non protégés,
c'est * dire sans l'usage du préservatif justement.

les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
> cas de SIDA vont voir le jour.

Quand on utilise le préservatif on est protégé


>
> C'est net.

Ce qui est net c'est que vous êtes contre l'utilisation du préservatif dans
les rapports sexuels * risques ou pas.
m.

Looping
14 december 2006, 10:34
sansfil a écrit dans le message
<45811478$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr> :
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 00:02:42 +0100, in littera
>> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>
>> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
>> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
>
> Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
> progression. Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux utilisé il
> y aurait moins de contamination par relations sexuelles, de plus dans la
> progression de la maladie il n'y a pas que les rapports sexuels qui sont
> vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont responsables de cette
> progression, sans compter la découverte de nouveaux cas dans de nouvelles
> populations comme celle de la Chine qui a longtemps caché ses cas de maladie
> et ce pour des raisons politiques et non sanitaires.
> m.

on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois, ça ne sert * rien que
tu continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
n'auras jamais le dernier mot avec lui, c'est un individu buté comme
une mule qui n'admet jamais ses erreurs.
Une réponse "voir google" est suffisante et résume tout.

--
Looping

Looping
14 december 2006, 10:34
-pipolin- a écrit dans le message <mn.6d7e7d6ceea6d39b.60409@0DTC-.net>
:
> Fustigator avait écrit le 13/12/2006 :
>
>> Et gnan gnan gnan....
>>
>> Surtout en évitant de votre part de discuter sur le fond, répétant
>> sans cesse les mêmes âneries...
>>
>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>> capotes, c'est que la capote est insuffisammen,t efficace pour contrer
>> la pandémie.
>>
>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>
>> C'est net.
>
> la seul chose qui soit net, c'est que tu es incapable de fournir le nombres
> de rapport contaminant du a une défaillance du préservatif...

SVP arrête de le relancer, tu discutes avec une mule qui n'admettra
jamais ses erreurs.
Si tu tiens vraiment * répondre une simple "voir Google" évitera de
relancer sa machinerie mentale.

--
Looping

sansfil
14 december 2006, 10:34
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
kthvn2tckmfjqoncbuhfq7n2b45n5d8gaa@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec

> Ma thèse est limpide:

Ce n'est pas une "thèse", c'est une interprétation des informations données
sur l'épidémie de SIDA dans le monde
>
> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
> la pandémie.

Oui mais ce n'est pas de la faute du préservatif si cette maladie se répand,
ce qui est une nuance de taille. Et si le préservatif était plus massivement
utilisé il y aurait moins de cas de SIDA dus aux rapports sexuels
contaminants qui par ailleurs ne sont pas la seule cause de l'extension de
la maladie.
m.

>
> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
> cas de SIDA vont voir le jour.
>
> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.

Dit de cette manière non seulement ce n'est pas clair mais c'est faux et en
plus c'est fallacieux, parce que le comportement * risque est justement le
non port du préservatif dans le cas de rapports sexuels douteux. Autre
nuance de taille.
m.

-pipolin-
14 december 2006, 10:44
Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
> 2006 23:21:21 +0100, in littera <mn.6d797d6c3f3955e0.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 12 Dec
>>> 2006 22:58:58 +0100, in littera <mn.65627d6cbdf6e38a.60409@0DTC-.net>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a écrit :
>>>>
>>>>>> j'en doute pas une seconde, croire en dieu est l'expression et
>>>>>> l'incarnation même de la mauvaise foi...
>>>>>
>>>>> Ce que vos élucubrations asinesques et religieuses ont * voir avec le
>>>>> problème du SIDA me restera * jamais un épais mystère.
>>>>
>>>> juste que ta position envers le préservatif, prend sa source au tréfon
>>>> de tes convictions religieuse, comme toute ta vie puisque tu la soumets
>>>> au dogme catholique...
>>>
>>> Puisque vous le dites ©Diberville.
>>>
>>> Si l'église catho par la bouche du Cardinal de Londfres-Westminster a
>>> la même conviction que le soussigné, c'est qu'ils ont l* aussi pris
>>> leurs renseignements * de bonnes sources.
>>>
>> vu que le nombre de conneries que l'église catholique a déballé au
>> cours des 2 derniers millénaires, ils n'en sont plus a une près !
>
> Conneries?
>
> Lesquelles?
>
>>
>>> mes préoccupations ne sont pas de sauvez les âmes (je ne suis ni curé
>>> ni missionnaire) mais professionnelles c*d de promouvoir une
>>> prophylaxie efficace contre cette pandémi car si le SIDA s'étend de
>>> plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de capotes, c'est que la
>>> capote est insuffisamment efficace pour contrer la pandémie.
>>>
>> quant donne tu les chiffres des rapport contaminant que l'on puisse
>> imputé * une défaillance du préservatif ?
>
> Les chiffres globaux suffisent.
> on a inondé l'Afrique de préservatifs et cela n'a rien changé quant *
> la progression de la pandémie.
> C'est suffisant.
quel sont les causes de cette insuffisance ?

>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>> augmenter, les gens se croyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>
>> combien de nouveau cas de sida doit on * une défaillance du préservatif
>> ?
>
> Ben le fait que la progression du SIDA n'a nullement été contenue par
> l'ensemble des capote est bien suffisant.
>
> Comment veux-tu chiffrer cela en détail?
donc comment peut tu affirmer que la capote est responsable de la
progression de la pandémie ?

>>
>>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>> la seul chose qui soit clair, c'est que tu déformes la réalité * ta
>> convenance,
>
> où ça?
>

dans la quasi intégralité de tes posts

>> comme cela t'arrange pour étayer tes idées moyenâgeuses et
>> rétrograde,
>
> mes idées ne sont ni l'une ni l'autre.
que tu dis...
> Juste un constat que 20 ans d'inondation de capotes en ZAfrique et
> ailleurs n'ont pas produit de stabilisationb et encore moins une
> diminution des nouveaux cas de SIDA.
>
pour incriminer le preservatif, il faut connaitre les chiffres du
nombres de rapports sexuels contaminants du a une défaillance de la
capote, sans ça, tes affirmations sont totalement gratuite...

>> il suffit de te lire quand tu évoques les gens qui ont une
>> sexualité hors mariage dans les termes de "race de fornicateurs",
>
> tu me signaleras où j'ai employé ce terme pour stigmatiser les forts
> "niquateurs"
>
>> pour
>> en être sur. tu transpires la frustration * un tel point mon pauvre
>> fusti, que quand je clique sur "envoyer" pour te répondre, les topic
>> collent quelques secondes * mon écran avant de partir...
>
> Si ça colle, faudrait éviter d'éjaculer sur ton écran et surtout sur
> ton clavier, o mon fort niquateur préféré.
>
ne projette pas tes fantasmes de taré sur les autres..

> Tu es vraiment marrant aujourdhui.
>
j'espère autant que tu es médiocres..

> Puisse-tu continuer * nous égayer ainsi.
"nous", typique du mouton de panurge qui ne trouve le réconfort et la
sécurité qu'au millieu du troupeau.

achète toi des couilles, et dit "je"

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
14 december 2006, 10:44
Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
> 2006 23:22:42 +0100, in littera <mn.6d7a7d6c21a4a587.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a formulé la demande :
>>
>>>> Et je le maintiens
>>>
>>> Tel l'âne buté.
>>
>> l'hôpital qui se fout de la charité...
>
>
> Tu quémandes ma charité?
>
> Folfèr, pour un athée.
dans tes fantasmes d'aliéné...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

sansfil
14 december 2006, 10:54
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
82ivn2hqg5eeqh9o8c91dcnlbivpqt95jd@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>
> Vous n'osez pas l'avouer, espèce de totoche :-)))
> hahahaha

L'âge n'est pas une faute, je ne vois pas pourquoi il s'avouerait, pas plus
qu'il n'a d'intérêt * être connu. Vous ne seriez pas un flic en plus ?


>>
>>Loi, nom féminin, surveillez votre orthographe.
>
> Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Vous voyez que vous non plus vous n'êtes pas * l'abri de quelques coquilles
répandues dans tous vos messages et que j'ai glanées par ci par l* histoire
de..... La poutre et la paille air connu.

>

>
> Par contre ma thèse est limpide:

Ici nous sommes plusieurs * admirer votre auto satisfaction. Faites
attention de ne pas trop vous regarder dans le miroir de votre salle de bain
vous risquez de vous éjaculer dans les yeux.

>
> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
> la pandémie.
>
> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
> cas de SIDA vont voir le jour.
>
> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.

En plus elle est fausse mais ce n'est pas le pire, elle est fallacieuse.
m.

-pipolin-
14 december 2006, 10:54
Fustigator vient de nous annoncer :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
> 2006 23:25:21 +0100, in littera <mn.6d7d7d6c8ecb542a.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a formulé la demande :
>>
>>>> Et ce n'est pas * cause de utilisation du préservatif. Toujours des
>>>> réponses tendancieuses pour égarer le lecteur.
>>>
>>> Et gnan gnan gnan et gnan gnan gnan .......
>>>
>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>
>> puisque tu connais bien les faits, tu dois savoir combien de
>> contaminations sont du * une défaillance du préservatif ?
>
> Suffit de voir les chiffres globaux: le SIDA a progressé partout au
> monde *malgré* les capotes prônées depuis 20 ans.
>
> pas besoin de faire le détail: la méthode ne vaut pas, peu importent
> les raisons.
>

c'est en regardant les choses en détails que l'on arrive * indentifier
les causes d'un probleme, il n'y a pas d'autre méthode, sans études
sérieuse, on ne peut incriminé tel ou tel facteurs.

j'espere que ton dentiste ne raisonne pas comme toi, parce que sinon,
il arracherais n'importe quel dent carié sous pretexte qu'elle fait
mal...


>> pour affirmer ce que tu affirmes, tu dois le savoir...
>
> Je sais ce que tu sais(vois ci-dessus).
>
je ne pense pas

> Ton truc en latex y marche pas pour contrer le SIDA: la preuve en est
> donnée par les stats de l'ONU.
les stat de l'onu ne font que montré que la pandémie progresse a aucun
moment elles n'incriminent les défaillances du préservatif.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
14 december 2006, 10:54
Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :

> Bien sûr, mais c'est même pas nécessaire: car seul le résultat global
> compte:
>
faux
> La capote ça marche ou ça marche pas?
>
ca marche quand elle est porté.

> Si <oui>, le SIDA doit diminuer
a conditions que chaque rapport soit fait sous protection du
préservatif
> si <non>, il continue sa progression.
>
> Les stats de l'ONU te donent la réponse.
les stats de l'onu n'incrimine pas le préservatif...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
14 december 2006, 10:54
Fustigator vient de nous annoncer :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
> 2006 23:27:43 +0100, in littera <mn.6d7f7d6c8804a894.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Le 13/12/2006, Fustigator a supposé :
>>
>>>> hors sujet, même pas drôle, médiocre...
>>>
>>> au niveau de votre abyssalité?
>>
>> oui et pendant ce temps l*, la marmotte, elle boure zézu dans l'allu...
>
>
> T'es allu....mé

autant que toi tu es éteins... lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
14 december 2006, 11:04
Fustigator avait soumis l'idée :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
> 2006 23:29:11 +0100, in littera <mn.6d817d6cd1372de6.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a formulé la demande :
>>
>>> "Puisque vous le dites" ©diberville
>>>
>>>
>>> Ma thèse est limpide:
>>>
>>
>> oui c'est une délire d'aliené...
>
> Parce que tu le dis?
non je n'ai pas besoin de le dire, c'est visible par la première
personne qui arrive * faire marcher deux neurones en même temps, il
n'en faut pas plus pour le voir tellement c'est flagrant.
>
>>
>>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>>> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
>>> la pandémie.
>>>
>> donne les chiffres du nombres de rapport contaminant du * une
>> défaillance de la capote...
>
> Répondu ailleurs.
>
* coté comme toujours...

> Pas nécessaire >
>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>
>>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>
> Hélas tu es imperméable * cette logique implacable.

il n'y a aucune logique dans tes propos, juste un interprétation
personnelle et particulièrement abject de la situation.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Thibaud
14 december 2006, 11:04
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
> 2006 23:26:54 +0100, in littera <mn.6d7e7d6ceea6d39b.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator avait écrit le 13/12/2006 :
>>
>>
>>>Et gnan gnan gnan....
>>>
>>>Surtout en évitant de votre part de discuter sur le fond, répétant
>>>sans cesse les mêmes âneries...
>>>
>>>Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>>>capotes, c'est que la capote est insuffisammen,t efficace pour contrer
>>>la pandémie.
>>>
>>>Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>>augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>>cas de SIDA vont voir le jour.
>>>
>>>C'est net.
>>
>>la seul chose qui soit net, c'est que tu es incapable de fournir le
>>nombres de rapport contaminant du a une défaillance du préservatif...
>
>
> Bien sûr, mais c'est même pas nécessaire: car seul le résultat global
> compte:
>
> La capote ça marche ou ça marche pas?
>
> Si <oui>, le SIDA doit diminuer
> si <non>, il continue sa progression.
>
> Les stats de l'ONU te donent la réponse.

Ton obstination ne te donnera pas raison.
Tu as tort, cela fut amplement démontré.
Pour reprentre ton expression: «point * la ligne».

Pour ta pénitence, répète un trillion de fois:
«Répétition n'est pas raison».


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
14 december 2006, 11:04
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
> 2006 23:29:11 +0100, in littera <mn.6d817d6cd1372de6.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>
> Répondu ailleurs.
>
Tiens? Je croyais que c'était interdit pas beau de répondre ça?
--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

sansfil
14 december 2006, 15:54
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: mn.72757d6ca9557c54.65891@Eurocockpit.com...
> sansfil a écrit dans le message <45811478$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr>
> :
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>> 2006 00:02:42 +0100, in littera
>>> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>
>>> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
>>> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
>>
>> Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
>> progression. Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux
>> utilisé il y aurait moins de contamination par relations sexuelles, de
>> plus dans la progression de la maladie il n'y a pas que les rapports
>> sexuels qui sont vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont
>> responsables de cette progression, sans compter la découverte de nouveaux
>> cas dans de nouvelles populations comme celle de la Chine qui a longtemps
>> caché ses cas de maladie et ce pour des raisons politiques et non
>> sanitaires.
>> m.
>
> on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois, ça ne sert * rien que tu
> continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
> n'auras jamais le dernier mot avec lui, c'est un individu buté comme une
> mule qui n'admet jamais ses erreurs.
> Une réponse "voir google" est suffisante et résume tout.

Donc ma progression dans mes réponses vis * vis de sa désinformation est
conforme * ce que les contradicteurs qui me précèdent ont fait. Je touche
donc * la fin du cycle qui est de démontrer que ce qu'il soutient ne tient
pas debout. Son "erreur", qui n'en est pas une d'ailleurs, je m'en moque
complètement parce qu'elle est complètement pipée. Ce qui est intéressant
dans cette démarche c'est toutes les contorsions aux qu'elles il se livre
pour soutenir son dénigrement du préservatif parce que basé sur des stats
complètement interprétées voire détournées donc argumentation complètement
faussée dès le départ. Il ressemble * Scrat qui essaie de boucher les trous
qui apparaissent dans la banquise au fur et mesure que celle-ci craque.
Quant au dernier mot, une autre chose dont je me moque complètement aussi,
appartient aux autorités de santé publique qui n'hésitent pas * redoubler
leurs efforts en faveur de l'utilisation du préservatif comme l'un des
moyens incontestables de lutte contre l'épidémie de SIDA.
m.

>
>

=?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?=
14 december 2006, 16:14
-pipolin- a écrit :
> Fustigator vient de nous annoncer :
>
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 23:25:21 +0100, in littera <mn.6d7d7d6c8ecb542a.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>
>>>>> Et ce n'est pas * cause de utilisation du préservatif. Toujours des
>>>>> réponses tendancieuses pour égarer le lecteur.
>>>>
>>>>
>>>> Et gnan gnan gnan et gnan gnan gnan .......
>>>>
>>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>>
>>> puisque tu connais bien les faits, tu dois savoir combien de
>>> contaminations sont du * une défaillance du préservatif ?
>>
>>
>> Suffit de voir les chiffres globaux: le SIDA a progressé partout au
>> monde *malgré* les capotes prônées depuis 20 ans.
>>
>> pas besoin de faire le détail: la méthode ne vaut pas, peu importent
>> les raisons.
>>
>
> c'est en regardant les choses en détails que l'on arrive * indentifier
> les causes d'un probleme, il n'y a pas d'autre méthode, sans études
> sérieuse, on ne peut incriminé tel ou tel facteurs.
>
> j'espere que ton dentiste ne raisonne pas comme toi, parce que sinon, il
> arracherais n'importe quel dent carié sous pretexte qu'elle fait mal...

Non, il dirait de ne pas abuser des sucreries pour prévenir la carie
(nous parlons ici de prévention du SIDA pas de son traitement), il est
certain que la fidélité et l'abstinence sont d'excellents prophylactiques.



Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et
lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
(uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école
prétendue laïque mais en réalité athée).

=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=
14 december 2006, 16:14
Thibaud a écrit :
> Fustigator a écrit:
>
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 23:29:11 +0100, in littera <mn.6d817d6cd1372de6.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
> >
>
>>
>> Répondu ailleurs.
>>
>
> Tiens? Je croyais que c'était interdit pas beau de répondre ça?


Alors faut citer et ne même pas dire, mais laisser sous-entendre, que ça
été dit ailleurs par quelqu'un.

Merci Thibaud de citer.

(Notez que ce sujet obsessionnel de SCB montre bien quel est le nouveau
Dieu et le niveau des athées sans enfant, hein Looping ?, qui se
plaindront ensuite de l'islamisation de la Belgique, alors que les
musulmans eux, au moins, ont eu des enfants.)

Suivi vers le groupe des adeptes de la déesse capote, SCB.

Thibaud
14 december 2006, 16:44
Réjean Laflamme a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>> Fustigator a écrit:
>>
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>>> 2006 23:29:11 +0100, in littera <mn.6d817d6cd1372de6.60409@0DTC-.net>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>> >
>>
>>>
>>> Répondu ailleurs.
>>>
>>
>>
>> Tiens? Je croyais que c'était interdit pas beau de répondre ça?
>
>
>
> Alors faut citer et ne même pas dire, mais laisser sous-entendre, que ça
> été dit ailleurs par quelqu'un.

?...

>
> Merci Thibaud de citer.
>
> (Notez que ce sujet obsessionnel de SCB montre bien quel est le nouveau
> Dieu et le niveau des athées sans enfant, hein Looping ?, qui se
> plaindront ensuite de l'islamisation de la Belgique, alors que les
> musulmans eux, au moins, ont eu des enfants.)
>
> Suivi vers le groupe des adeptes de la déesse capote, SCB.

Mais c'est très bien, les enfants! J'Adore les enfants! Je regrette que la
vie ne m'ait permis de n'en faire qu'un!

Sauf que la maternité IMPOSÉE aux femmes, c'est du passé.

Faire des enfants seulement pour fournir des soldats aux patrons, des
ouvriers aux généraus (non, c'est l'inverse, mais ça revient au même), des
cotisants aux caisses, ça n'est plus très * la mode.

Sauf que mieux vaut un enfant bien nourri, bien élevé, bien instruit que
dix pieds nus dans la rue.

Sauf que votre idéal est celui du passé, et que le respect de l'être humain
me porte * préserver sa dignité et sa qualité de vie plutôt qu'* le
multiplier sans discernement.

À force d'avancer * reculons, vous risquez de tomber.



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Looping
14 december 2006, 16:54
sansfil a écrit dans le message
<4581656e$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr> :
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
> news: mn.72757d6ca9557c54.65891@Eurocockpit.com...
>> sansfil a écrit dans le message <45811478$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr>
>> :
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> 2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>>> 2006 00:02:42 +0100, in littera
>>>> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>>
>>>> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
>>>> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
>>>
>>> Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
>>> progression. Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux utilisé
>>> il y aurait moins de contamination par relations sexuelles, de plus dans
>>> la progression de la maladie il n'y a pas que les rapports sexuels qui
>>> sont vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont responsables de cette
>>> progression, sans compter la découverte de nouveaux cas dans de nouvelles
>>> populations comme celle de la Chine qui a longtemps caché ses cas de
>>> maladie et ce pour des raisons politiques et non sanitaires.
>>> m.
>>
>> on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois, ça ne sert * rien que tu
>> continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
>> n'auras jamais le dernier mot avec lui, c'est un individu buté comme une
>> mule qui n'admet jamais ses erreurs.
>> Une réponse "voir google" est suffisante et résume tout.
>
> Donc ma progression dans mes réponses vis * vis de sa désinformation est
> conforme * ce que les contradicteurs qui me précèdent ont fait. Je touche
> donc * la fin du cycle qui est de démontrer que ce qu'il soutient ne tient
> pas debout. Son "erreur", qui n'en est pas une d'ailleurs, je m'en moque
> complètement parce qu'elle est complètement pipée. Ce qui est intéressant
> dans cette démarche c'est toutes les contorsions aux qu'elles il se livre
> pour soutenir son dénigrement du préservatif parce que basé sur des stats
> complètement interprétées voire détournées donc argumentation complètement
> faussée dès le départ. Il ressemble * Scrat qui essaie de boucher les trous
> qui apparaissent dans la banquise au fur et mesure que celle-ci craque. Quant
> au dernier mot, une autre chose dont je me moque complètement aussi,
> appartient aux autorités de santé publique qui n'hésitent pas * redoubler
> leurs efforts en faveur de l'utilisation du préservatif comme l'un des moyens
> incontestables de lutte contre l'épidémie de SIDA.
> m.
>

Tout cela a été répété et répété des centaines de fois. Personne ne
doute de ce que le préservatif est un l'un des moyens de lutte, c'est
même probablement le premier et c'est * un point tel que même le
Vatican s'interroge alors tu sais son avis hein...

--
Looping

-pipolin-
14 december 2006, 16:54
Réjean Laflamme avait soumis l'idée :

> Non, il dirait de ne pas abuser des sucreries pour prévenir la carie (nous
> parlons ici de prévention du SIDA pas de son traitement),

faux, toi et l'autre taré vous ne parlez que de des commandement de
votre pape neuneu et moyenâgeux en vous servant de la pandémie du sida
pour les étayés.


>il est certain que la fidélité et l'abstinence sont d'excellents
> prophylactiques.
>
ok stoppons les accidents de voiture, ne prenons plus la voiture.

stoppons les noyades, arrêtons de se baigner.

stoppons les accidents d'escalades, arrêtons de grimper sur les
montagnes.

etc etc

stupide, inepte, débile, mais tellement * l'image de l'église.

>
>
> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et lui
> vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils n'endoctrinent pas
> avec leurs pensées malsaines et obessionnelles (uniquement le Dieu Capote)
> les enfants des autres (via l'école prétendue laïque mais en réalité athée).

les athées ne prient rien ni personne, imbécile, les athées vivent
pendant que tu es un mort vivant...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Looping
14 december 2006, 17:04
Réjean Laflamme a écrit dans le message
<jSdgh.47245$43.3671@nnrp.ca.mci.com!nnrp1.uunet.ca> :
> Thibaud a écrit :
>> Fustigator a écrit:
>>
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>>> 2006 23:29:11 +0100, in littera <mn.6d817d6cd1372de6.60409@0DTC-.net>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>> >
>>
>>>
>>> Répondu ailleurs.
>>>
>>
>> Tiens? Je croyais que c'était interdit pas beau de répondre ça?
>
>
> Alors faut citer et ne même pas dire, mais laisser sous-entendre, que ça été
> dit ailleurs par quelqu'un.
>
> Merci Thibaud de citer.
>
> (Notez que ce sujet obsessionnel de SCB montre bien quel est le nouveau Dieu
> et le niveau des athées sans enfant, hein Looping ?


C'est râté car des enfants j'en ai mais cela ne m'empêche pas de voir
que dans le seul temps de ma vie la population de la terre a déj*
triplé et aura probablement quadruplé sinon plus, ça ne m'empêche pas
non plus de constater qu'avec 6,5 milliards de personnes on n'arrive
déj* pas * en nourrir plus de la moitié correctement et je doute un peu
que vous organiserez des pêches miraculeuses, des multiplication de
pains et que vous changerez l'eau en vin.

--
Looping

Raph
14 december 2006, 17:04
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:

Tu persistes malgré tout dans ton raisonnement biaisé ?
Alors soit tu es fou, soit tu es vraiment un imposteur.
Dans les deux cas, mieux vaut te laisser délirer seul.

Donc je continue ici pour les quelques autres qui liraient et qui
s'intéressent vraiment au sujet.
L'INPES a publié dans sa revue "la Santé de l'homme", un dossier
"prévention du sida : de multiples défi * relever" (n°379, sept-oct
2005).
C'est sur la France, mais c'est intéressant car ils abordent le problème
des migrant(e)s.

7000 personnes découvrant leur séropositivité sur un an, deux groupes de
population - homosexuels masculins et personnes d'Afrique subsaharienne
- particulièrement touchés. L'épidémie de vih/sida progresse en France,
certains comportements de prévention sont en recul, en particulier chez
les homosexuels mais aussi chez les jeunes. Comment remobiliser autour
de la prévention ? Ce numéro présente, par populations (jeunes,
communauté homosexuelle, migrants, personnes prostituées, détenus) les
stratégies de prévention mises en oeuvre avec leurs limites et, en
miroir, des actions de proximité innovantes pour la plupart.

http://www.inpes.sante.fr/index.asp?page=SLH/sommaires/379.htm
http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/03.htm

sansfil
14 december 2006, 17:24
"Réjean Laflamme" <rejean@cooptel.qc.ca> a écrit dans le message de news:
TOdgh.47244$43.17714@nnrp.ca.mci.com!nnrp1.uunet.c a...
> Non, il dirait de ne pas abuser des sucreries pour prévenir la carie (nous
> parlons ici de prévention du SIDA pas de son traitement), il est certain
> que la fidélité et l'abstinence sont d'excellents prophylactiques.

Tout comme le préservatif.
m.
>
>
>

sansfil
14 december 2006, 17:24
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: mn.73ef7d6cb48b6292.65891@Eurocockpit.com...
>
> Tout cela a été répété et répété des centaines de fois. Personne ne doute
> de ce que le préservatif est un l'un des moyens de lutte, c'est même
> probablement le premier et c'est * un point tel que même le Vatican
> s'interroge alors tu sais son avis hein...

Toutafé, mais c'est rigolo de le voir tourner en rond.
m.

sansfil
14 december 2006, 17:44
Évidemment, cependant le Fusti des bois est tellement emmiellé dans son
discours de faussaire qu'il ne peut s'en sortir sans passer pour le plus sot
des sots, pour ne pas dire autre chose sans que je sois qualifié d'insulteur
patenté par le susnommé.
m.

"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hq99gf.i20hyu13c6bd0N%raph@alussinan.org...
> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
> Tu persistes malgré tout dans ton raisonnement biaisé ?
> Alors soit tu es fou, soit tu es vraiment un imposteur.
> Dans les deux cas, mieux vaut te laisser délirer seul.
>
> Donc je continue ici pour les quelques autres qui liraient et qui
> s'intéressent vraiment au sujet.
> L'INPES a publié dans sa revue "la Santé de l'homme", un dossier
> "prévention du sida : de multiples défi * relever" (n°379, sept-oct
> 2005).
> C'est sur la France, mais c'est intéressant car ils abordent le problème
> des migrant(e)s.
>
> 7000 personnes découvrant leur séropositivité sur un an, deux groupes de
> population - homosexuels masculins et personnes d'Afrique subsaharienne
> - particulièrement touchés. L'épidémie de vih/sida progresse en France,
> certains comportements de prévention sont en recul, en particulier chez
> les homosexuels mais aussi chez les jeunes. Comment remobiliser autour
> de la prévention ? Ce numéro présente, par populations (jeunes,
> communauté homosexuelle, migrants, personnes prostituées, détenus) les
> stratégies de prévention mises en oeuvre avec leurs limites et, en
> miroir, des actions de proximité innovantes pour la plupart.
>
> http://www.inpes.sante.fr/index.asp?page=SLH/sommaires/379.htm
> http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
> http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/03.htm
>

Faelan
14 december 2006, 17:54
Réjean Laflamme a écrit :

> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et lui
> vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils n'endoctrinent pas
> avec leurs pensées malsaines et obessionnelles (uniquement le Dieu Capote)
> les enfants des autres (via l'école prétendue laïque mais en réalité athée).

Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
directement la religion a ses arguments.
Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.

--

F.

Thibaud
14 december 2006, 17:54
Faelan a écrit:
> Réjean Laflamme a écrit :
>
>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote
>> et lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école
>> prétendue laïque mais en réalité athée).
>
>
> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
> directement la religion a ses arguments.
> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>

Oui. Peut-être est-ce du discernement. Peut-être est-ce autre chose...

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Faelan
14 december 2006, 18:04
Thibaud a formulé la demande :
> Faelan a écrit:
>> Réjean Laflamme a écrit :
>>
>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et
>>> lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école prétendue
>>> laïque mais en réalité athée).
>>
>>
>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>> directement la religion a ses arguments.
>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>>
>
> Oui. Peut-être est-ce du discernement. Peut-être est-ce autre chose...

Je ne me fais aucune illusion sur les motivations de fusti. Je dis
seulement qu'elle aboutit * une certaine décence, c'est le principal ;)

--

F.

Looping
14 december 2006, 18:14
Faelan a écrit dans le message <mn.74387d6c0de56fb1.65276@privacy.net>
:
> Thibaud a formulé la demande :
>> Faelan a écrit:
>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>
>>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et
>>>> lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école prétendue
>>>> laïque mais en réalité athée).
>>>
>>>
>>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>>> directement la religion a ses arguments.
>>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>>>
>>
>> Oui. Peut-être est-ce du discernement. Peut-être est-ce autre chose...
>
> Je ne me fais aucune illusion sur les motivations de fusti. Je dis seulement
> qu'elle aboutit * une certaine décence, c'est le principal ;)

c'est vrai mais est-ce honnête ?
enfin tu me diras que la question est idiote, on parle de Fusti.

--
Looping

Looping
14 december 2006, 18:14
sansfil a écrit dans le message
<45817a74$0$25924$ba4acef3@news.orange.fr> :
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
> news: mn.73ef7d6cb48b6292.65891@Eurocockpit.com...
>>
>> Tout cela a été répété et répété des centaines de fois. Personne ne doute
>> de ce que le préservatif est un l'un des moyens de lutte, c'est même
>> probablement le premier et c'est * un point tel que même le Vatican
>> s'interroge alors tu sais son avis hein...
>
> Toutafé, mais c'est rigolo de le voir tourner en rond.
> m.

d'accord mais sur ce point l* depuis que ça dure il a drôlement orbité,
enfin c'est vrai qu'orbiter pour une andouille stratosphérique quoi de
plus normal :-)

--
Looping

Thibaud
14 december 2006, 18:14
Looping a écrit:
> sansfil a écrit dans le message <45817a74$0$25924$ba4acef3@news.orange.fr> :
>
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
>> message de news: mn.73ef7d6cb48b6292.65891@Eurocockpit.com...
>>
>>>
>>> Tout cela a été répété et répété des centaines de fois. Personne ne
>>> doute de ce que le préservatif est un l'un des moyens de lutte, c'est
>>> même probablement le premier et c'est * un point tel que même le
>>> Vatican s'interroge alors tu sais son avis hein...
>>
>>
>> Toutafé, mais c'est rigolo de le voir tourner en rond.
>> m.
>
>
> d'accord mais sur ce point l* depuis que ça dure il a drôlement orbité,
> enfin c'est vrai qu'orbiter pour une andouille stratosphérique quoi de
> plus normal :-)
>

Tu sais ce qui arrive * un satellite qui se retrouve dans la stratosphère...

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Looping
14 december 2006, 18:14
Thibaud a écrit dans le message <458185FF.9060102@hotmail.com> :
> Looping a écrit:
>> sansfil a écrit dans le message <45817a74$0$25924$ba4acef3@news.orange.fr>
>> :
>>
>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>>> de news: mn.73ef7d6cb48b6292.65891@Eurocockpit.com...
>>>
>>>>
>>>> Tout cela a été répété et répété des centaines de fois. Personne ne doute
>>>> de ce que le préservatif est un l'un des moyens de lutte, c'est même
>>>> probablement le premier et c'est * un point tel que même le Vatican
>>>> s'interroge alors tu sais son avis hein...
>>>
>>>
>>> Toutafé, mais c'est rigolo de le voir tourner en rond.
>>> m.
>>
>>
>> d'accord mais sur ce point l* depuis que ça dure il a drôlement orbité,
>> enfin c'est vrai qu'orbiter pour une andouille stratosphérique quoi de plus
>> normal :-)
>>
>
> Tu sais ce qui arrive * un satellite qui se retrouve dans la stratosphère...

Les flammes de l'enfer :)

--
Looping

sansfil
14 december 2006, 18:44
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: mn.74417d6c89a04eeb.65891@Eurocockpit.com...
> sansfil a écrit dans le message <45817a74$0$25924$ba4acef3@news.orange.fr>
> :
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de news: mn.73ef7d6cb48b6292.65891@Eurocockpit.com...
>>>
>>> Tout cela a été répété et répété des centaines de fois. Personne ne
>>> doute de ce que le préservatif est un l'un des moyens de lutte, c'est
>>> même probablement le premier et c'est * un point tel que même le Vatican
>>> s'interroge alors tu sais son avis hein...
>>
>> Toutafé, mais c'est rigolo de le voir tourner en rond.
>> m.
>
> d'accord mais sur ce point l* depuis que ça dure il a drôlement orbité,
> enfin c'est vrai qu'orbiter pour une andouille stratosphérique quoi de
> plus normal :-)

LOL, en plus quand on dépiote une andouille on a d'un côté le préservatif et
de l'autre la viande.
m.
>
> --
> Looping
>
>

lenel luc
14 december 2006, 21:34
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...

>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>> cacochyme.
>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>> insuffisant stratosphérique andouille.

> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.

Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
repoussez les limites de l'intelligence et l'entraînement auquel il doit
s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
afin de développer le même et unique non argument.

lenel luc
14 december 2006, 21:34
<provocator@moulin.sar> a écrit dans le message de news:
9dn0o2t629t08mcnd76qkib3rprca7j7bg@4ax.com...
> On Wed, 13 Dec 2006 19:24:46 +0100, "lenel luc"
> <luc.lenel@azertychello.be> wrote:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>l9lrn25v1sn5ij03pd0fa74hhj36u7t5so@4ax.com...
>>
>>> le SIDA progresse toujours, capote ou pas capote.
>>
>>Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>cacochyme.
>
> On baise plus ?


http://www.populationmondiale.com/

lenel luc
14 december 2006, 21:44
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
kthvn2tckmfjqoncbuhfq7n2b45n5d8gaa@4ax.com...

> Ma thèse est limpide:


Votre quoi ?

:-))))))))))))))))))))))))

Looping
15 december 2006, 03:24
lenel luc a écrit dans le message
<aeb7d$4581b336$3ecd523d$9068@news.chello.be> :
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>> cacochyme.
>>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>>> insuffisant stratosphérique andouille.
>
>> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
>
> Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
> Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
> repoussez les limites de l'intelligence et l'entraînement auquel il doit
> s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
> afin de développer le même et unique non argument.

il est peut-être tombé dans le bénitier en étant petit ?

--
Looping

-pipolin-
15 december 2006, 10:04
Looping avait énoncé :
> lenel luc a écrit dans le message
> <aeb7d$4581b336$3ecd523d$9068@news.chello.be> :
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>>>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>>> cacochyme.
>>>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>>>> insuffisant stratosphérique andouille.
>>
>>> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
>>
>> Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
>> Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
>> repoussez les limites de l'intelligence et l'entraînement auquel il doit
>> s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
>> afin de développer le même et unique non argument.
>
> il est peut-être tombé dans le bénitier en étant petit ?

ce qui ferait de lui, un obélix de la connerie ??

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Fustigator
15 december 2006, 15:04
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
2006 10:50:29 +0100, in littera <mn.728a7d6c2bc47474.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator vient de nous annoncer :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 23:25:21 +0100, in littera <mn.6d7d7d6c8ecb542a.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>
>>>>> Et ce n'est pas * cause de utilisation du préservatif. Toujours des
>>>>> réponses tendancieuses pour égarer le lecteur.
>>>>
>>>> Et gnan gnan gnan et gnan gnan gnan .......
>>>>
>>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>>
>>> puisque tu connais bien les faits, tu dois savoir combien de
>>> contaminations sont du * une défaillance du préservatif ?
>>
>> Suffit de voir les chiffres globaux: le SIDA a progressé partout au
>> monde *malgré* les capotes prônées depuis 20 ans.
>>
>> pas besoin de faire le détail: la méthode ne vaut pas, peu importent
>> les raisons.
>>
>
>c'est en regardant les choses en détails que l'on arrive * indentifier
>les causes d'un probleme, il n'y a pas d'autre méthode, sans études
>sérieuse, on ne peut incriminé tel ou tel facteurs.

Hé bien explique un peu pourquoi le SIDA ne cesse de se répandre
*malgré* 20 ans de promotion effrénée pour les capotes?

Et pourquoi c'est également le cas pour rigoureusement toutes les
autres maladies vénériennes.

>j'espere que ton dentiste ne raisonne pas comme toi, parce que sinon,
>il arracherais n'importe quel dent carié sous pretexte qu'elle fait
>mal...

Rien * voir.

>
>>> pour affirmer ce que tu affirmes, tu dois le savoir...
>>
>> Je sais ce que tu sais(vois ci-dessus).
>>
>je ne pense pas

Si quand même.

>> Ton truc en latex y marche pas pour contrer le SIDA: la preuve en est
>> donnée par les stats de l'ONU.
>les stat de l'onu ne font que montré que la pandémie progresse a aucun
>moment elles n'incriminent les défaillances du préservatif.

Non bien sûr car ce serait marcher sur trop de pieds sensibles.

Mais ce n'est pas nécessaire de parler de capotes: le SIDA continue *
progresser parce que les techniques prophylactiques utilisées jusqu'*
présent sont insuffisamment efficaces. les seuls succès (locaux)
recueillis le furent quand on a adjoint l'abstinence avant la relation
stable et la fidélité ensuite aux programmes pré-existants et
inopérants seuls.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
2006 16:50:07 +0100, in littera <mn.73f27d6cad261e36.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Réjean Laflamme avait soumis l'idée :
>
>> Non, il dirait de ne pas abuser des sucreries pour prévenir la carie (nous
>> parlons ici de prévention du SIDA pas de son traitement),
>
>faux, toi et l'autre taré vous ne parlez que de des commandement de
>votre pape neuneu et moyenâgeux en vous servant de la pandémie du sida
>pour les étayés.
>
L'insulte qui déforce l'argumentation.

Tu dois être bgien acculé pour devoir insulter tes contradicteurs,
dis!

>>il est certain que la fidélité et l'abstinence sont d'excellents
>> prophylactiques.
>>
>ok stoppons les accidents de voiture, ne prenons plus la voiture.

La fidélité n'exclut pas le rapport sexuel.
>
>stoppons les noyades, arrêtons de se baigner.

idem
>
>stoppons les accidents d'escalades, arrêtons de grimper sur les
>montagnes.

idem >
>etc etc
>
ters comparaisons, c'est du bidon.

>stupide, inepte, débile,

hélas pour toi....

>mais tellement * l'image de l'église.
>
Tu remarqueras que je n'ai jamais eu besoin des commandements de
l'église pour étayer ma thèse selon laquelle la capote est
insuffisamment efficace pour combattre le SUDA et toutes les autres
maladies vénériennes.
Un peu de stats et du bon sens médical suffisent.

>>
>>
>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et lui
>> vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils n'endoctrinent pas
>> avec leurs pensées malsaines et obessionnelles (uniquement le Dieu Capote)
>> les enfants des autres (via l'école prétendue laïque mais en réalité athée).
>
>les athées ne prient rien ni personne, imbécile,

Ils prient la déesse Consommation, qua ce n'est pas St Jaurès ou St
Lénine

>les athées vivent
>pendant que tu es un mort vivant...

un mort vivant?

Contradiction dans les termes.....

...... tout comme un -pipolin- intelligent?
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
2006 10:08:09 +0100, in littera
<45811478$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 00:02:42 +0100, in littera
>> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>
>> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
>> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
>
>Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
>progression.

Mais bien sûr, car la fausse protyection qu'il donne encourage les
gens * avoir encore plus de comportements * risque, c*d que cela
encourage le vagabondage sexuel, qu'on ferait moins ou pas si on
savait la vérité sur l'efficacité insuffisante de la capote.


>Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux utilisé
>il y aurait moins de contamination par relations sexuelles,

o,n dit cela depuis 20 ans, on fait des efforts fous pour promouvoir
la capote: résultat: que dalle!

>de plus dans la
>progression de la maladie il n'y a pas que les rapports sexuels qui sont
>vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont responsables de cette
>progression,

bien sûr qu'il y a d'autres sources, mais elles sont toutes très
minoritaires par rapport * la ransmission par vagabondage sexuel.

>sans compter la découverte de nouveaux cas dans de nouvelles
>populations comme celle de la Chine qui a longtemps caché ses cas de maladie
>et ce pour des raisons politiques et non sanitaires.

Bien sûr, mais l'attitude de la Chine et celle de certains pays
Africains qui firent de même, n'explique pas que le SIDA ait progressé
partout au monde.

>m.
>
>
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 14 Dec 2006 10:29:31 +0100, in littera
<mn.72757d6ca9557c54.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit dans le message
><45811478$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr> :
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>> 2006 00:02:42 +0100, in littera
>>> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>
>>> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
>>> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
>>
>> Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
>> progression. Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux utilisé il
>> y aurait moins de contamination par relations sexuelles, de plus dans la
>> progression de la maladie il n'y a pas que les rapports sexuels qui sont
>> vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont responsables de cette
>> progression, sans compter la découverte de nouveaux cas dans de nouvelles
>> populations comme celle de la Chine qui a longtemps caché ses cas de maladie
>> et ce pour des raisons politiques et non sanitaires.
>> m.
>
>on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois,

mais ce n'est pas convaincant, vu que le SIDAogresse toujours, malgré
tout cela.

>ça ne sert * rien que
>tu continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
>n'auras jamais le dernier mot avec lui,

il faut arriver * convaincre, mais la cause des pro-capotes est hélas
désespérée.

>c'est un individu buté comme
>une mule qui n'admet jamais ses erreurs.

Quand on n'arrive pas * réfuter le message, on s'attaque au messager.



>Une réponse "voir google" est suffisante et résume tout.

C'est le plus bel aveu d'impuissance * réfuter mes arguments et ma
thèse dans ce domaine.

Pauvre Looping, tu te dépatoiille comme tu le peux, mais en problèmes
de santé publique, t'es nul, comme moi en aéronautique.

La différence entrte toi et moi, c'est que perso je reconnais quand je
ne connais que peu de chose dans un domaine, tandis que toi , tu crois
être "bon en tout", pour le pas dire "buté comme
une mule qui n'admet jamais ses erreurs."©toi-même.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
2006 15:53:36 +0100, in littera
<4581656e$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>news: mn.72757d6ca9557c54.65891@Eurocockpit.com...
>> sansfil a écrit dans le message <45811478$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr>
>> :
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> 2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>>> 2006 00:02:42 +0100, in littera
>>>> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>>
>>>> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
>>>> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
>>>
>>> Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
>>> progression. Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux
>>> utilisé il y aurait moins de contamination par relations sexuelles, de
>>> plus dans la progression de la maladie il n'y a pas que les rapports
>>> sexuels qui sont vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont
>>> responsables de cette progression, sans compter la découverte de nouveaux
>>> cas dans de nouvelles populations comme celle de la Chine qui a longtemps
>>> caché ses cas de maladie et ce pour des raisons politiques et non
>>> sanitaires.
>>> m.
>>
>> on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois, ça ne sert * rien que tu
>> continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
>> n'auras jamais le dernier mot avec lui, c'est un individu buté comme une
>> mule qui n'admet jamais ses erreurs.
>> Une réponse "voir google" est suffisante et résume tout.
>
>Donc ma progression dans mes réponses vis * vis de sa désinformation est
>conforme * ce que les contradicteurs qui me précèdent ont fait. Je touche
>donc * la fin du cycle qui est de démontrer que ce qu'il soutient ne tient
>pas debout. Son "erreur", qui n'en est pas une d'ailleurs,

tiens tiens... c'est pas moi qui me trompe...

>je m'en moque
>complètement parce qu'elle est complètement pipée.

Cela ne veut strictement rien dire.

>Ce qui est intéressant
>dans cette démarche c'est toutes les contorsions aux qu'elles il se livre
>pour soutenir son dénigrement du préservatif parce que basé sur des stats
>complètement interprétées voire détournées donc argumentation complètement
>faussée dès le départ.

Onh essaie de faire passer l'"impassable", hein?

Les stats disent que le SIDA progresse. Or on amplifie depuis 20 ans
la prop pour la capote et cela n'a pas donné de résultats
tangibles... donc...

Pour ce qui est des contorsions, c'est vous et copains qui les ont
magistralement effectuées.


>Il ressemble * Scrat qui essaie de boucher les trous
>qui apparaissent dans la banquise au fur et mesure que celle-ci craque.

Comparaison sans valeur.

>Quant au dernier mot, une autre chose dont je me moque complètement aussi,

comme ici, malgré les éructations stupides de Looping.

>appartient aux autorités de santé publique qui n'hésitent pas * redoubler
>leurs efforts en faveur de l'utilisation du préservatif comme l'un des
>moyens incontestables de lutte contre l'épidémie de SIDA.

Mais bien sûr qu'elles le font: remarquant que cela n'a pas marché en
20 ans de temps, elles s'enferrent car elles veulent tout sauf donner
une prophylaxie efficace, ayant peur de s'aliéner l'électorat des
vagabonds sexuels.


Qu'elles continuent * promouvoir de mauvaises solutions, c'est ceux
qu'elles veulent protéger qui continueront * être décimés. Belle
politique! :-(

>m.
>
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 14 Dec 2006 16:47:25 +0100, in littera
<mn.73ef7d6cb48b6292.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit dans le message
><4581656e$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr> :
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>> news: mn.72757d6ca9557c54.65891@Eurocockpit.com...
>>> sansfil a écrit dans le message <45811478$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr>
>>> :
>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>> 2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>>>> 2006 00:02:42 +0100, in littera
>>>>> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>>>
>>>>> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
>>>>> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
>>>>
>>>> Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
>>>> progression. Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux utilisé
>>>> il y aurait moins de contamination par relations sexuelles, de plus dans
>>>> la progression de la maladie il n'y a pas que les rapports sexuels qui
>>>> sont vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont responsables de cette
>>>> progression, sans compter la découverte de nouveaux cas dans de nouvelles
>>>> populations comme celle de la Chine qui a longtemps caché ses cas de
>>>> maladie et ce pour des raisons politiques et non sanitaires.
>>>> m.
>>>
>>> on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois, ça ne sert * rien que tu
>>> continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
>>> n'auras jamais le dernier mot avec lui, c'est un individu buté comme une
>>> mule qui n'admet jamais ses erreurs.
>>> Une réponse "voir google" est suffisante et résume tout.
>>
>> Donc ma progression dans mes réponses vis * vis de sa désinformation est
>> conforme * ce que les contradicteurs qui me précèdent ont fait. Je touche
>> donc * la fin du cycle qui est de démontrer que ce qu'il soutient ne tient
>> pas debout. Son "erreur", qui n'en est pas une d'ailleurs, je m'en moque
>> complètement parce qu'elle est complètement pipée. Ce qui est intéressant
>> dans cette démarche c'est toutes les contorsions aux qu'elles il se livre
>> pour soutenir son dénigrement du préservatif parce que basé sur des stats
>> complètement interprétées voire détournées donc argumentation complètement
>> faussée dès le départ. Il ressemble * Scrat qui essaie de boucher les trous
>> qui apparaissent dans la banquise au fur et mesure que celle-ci craque. Quant
>> au dernier mot, une autre chose dont je me moque complètement aussi,
>> appartient aux autorités de santé publique qui n'hésitent pas * redoubler
>> leurs efforts en faveur de l'utilisation du préservatif comme l'un des moyens
>> incontestables de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>> m.
>>
>
>Tout cela a été répété et répété des centaines de fois.

Non Looping: tu mens une fois de plus.

Il y a eu une discussion il y a un an ou deux * ce sujet et ceci est
la seconde fois qu'on en parle. Les stats m'ont encore plus donné
raison qu'* la premiere discussion, car les cas de SIDA ne font
qu'augmenter, malgré la propagande de plus en plus désespérément
effrénée pour ce truc en latex qui ne protège qu'insuffisamment.

>Personne ne
>doute de ce que le préservatif est un l'un des moyens de lutte, c'est
>même probablement le premier et c'est * un point tel que même le
>Vatican s'interroge alors tu sais son avis hein...

Looping surpris une fois de plus en flagrant mensonge:

Le Vatican ne s'interroge que sur un seul aspect de la capote: le cas
des couples ** mariés** dont l'un des partenaires a choppé le SIDA.

Le moyen de lutte serait selon toi le p^remier,; malgré que les stats
ont prouvé qu'il n'était pas suffisamment efficace... beau
raisonnement.

Zéro pour la logique.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
2006 10:52:38 +0100, in littera <mn.728c7d6cbbc595a8.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>
>> Bien sûr, mais c'est même pas nécessaire: car seul le résultat global
>> compte:
>>
>faux

Bin sûr que c'est le résultat final qui compte: oui ou non le SIDA
régresse-t-il?

Et c'est hélas *non*.

>> La capote ça marche ou ça marche pas?
>>
>ca marche quand elle est porté.

faux: car on ne peut pas incriminer les mauvais résultats de la capote
uniquement parce qu'on ne la mettrait pas. On a fait durant 20 ans de
la propagande pour la capote: tu ne vas pas me dire que cela n'a eu
comme résultat que presque personne ne la mettait.

Le SIDA est une maladie mortelle et c'est sûr que les vagabonds
sexuels en ont peur et feront tout pour l'éviter: donc ils mettront
des capotes.

>
>> Si <oui>, le SIDA doit diminuer
>a conditions que chaque rapport soit fait sous protection du
>préservatif
>> si <non>, il continue sa progression.
>>
>> Les stats de l'ONU te donnent la réponse.
>les stats de l'onu n'incrimine pas le préservatif...

Mais non, bien sûr qu'ils ne vont pas incriminer la capote.

Ils ont de bonnes raisons pour ne pas le faire, la principale étant
que LCD-Durex sponsorise la lutte contre le SIDA et les campagnes de
propagande pour la capote, en inondant l'Afrique de capotes (c'est
pas moi qui le dis mais les évêques africains eux-mêmes)

Incriminer la capote reviendrait * devoir avouer qu'ils ont fait
fausse route durant 20 ans, et tueraient leur crédibilité.

Alors on s'accroche * la capote comme * une bouée de sauvetage qui se
dégonfle lentement.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 14
Dec 2006 04:58:14 -0500, in littera <45812036.907@hotmail.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 23:26:54 +0100, in littera <mn.6d7e7d6ceea6d39b.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator avait écrit le 13/12/2006 :
>>>
>>>
>>>>Et gnan gnan gnan....
>>>>
>>>>Surtout en évitant de votre part de discuter sur le fond, répétant
>>>>sans cesse les mêmes âneries...
>>>>
>>>>Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>>>>capotes, c'est que la capote est insuffisammen,t efficace pour contrer
>>>>la pandémie.
>>>>
>>>>Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>>>augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>>>cas de SIDA vont voir le jour.
>>>>
>>>>C'est net.
>>>
>>>la seul chose qui soit net, c'est que tu es incapable de fournir le
>>>nombres de rapport contaminant du a une défaillance du préservatif...
>>
>>
>> Bien sûr, mais c'est même pas nécessaire: car seul le résultat global
>> compte:
>>
>> La capote ça marche ou ça marche pas?
>>
>> Si <oui>, le SIDA doit diminuer
>> si <non>, il continue sa progression.
>>
>> Les stats de l'ONU te donnent la réponse.
>
>Ton obstination ne te donnera pas raison.

Personne n'a réfuté ma thèse avec des arguments péremptoires.
J'ai par contre subi des insultes et autres avanies du genre.

Si la capote "marchait" dans la lutte contre le SIDA, les nouveaux cas
*diminueraient* . Or ce n'est nulle par le cas.


>Tu as tort, cela fut amplement démontré.

Mais non, la méthode Coué que tu pratiques ici , ça ne marche pas non
plus.

>Pour reprentre ton expression: «point * la ligne».

Hélas, tu as tort, car les stats sont l*, et "un peu l*", pour dire
qu'il faut chercher et rechercher d'autres voies prophylactique que ce
petit morceau de latex qui , après 20 ans de popagande, n'arrive même
pas * stabiliser la pandémie.

Alors, c'est moi qui ai tort?

Si oui, **pourquoi**
>Pour ta pénitence, répète un trillion de fois:
>«Répétition n'est pas raison».
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 14 Dec 2006 10:31:05 +0100, in littera
<mn.72777d6c0dba150e.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>-pipolin- a écrit dans le message <mn.6d7e7d6ceea6d39b.60409@0DTC-.net>
>:
>> Fustigator avait écrit le 13/12/2006 :
>>
>>> Et gnan gnan gnan....
>>>
>>> Surtout en évitant de votre part de discuter sur le fond, répétant
>>> sans cesse les mêmes âneries...
>>>
>>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>>> capotes, c'est que la capote est insuffisammen,t efficace pour contrer
>>> la pandémie.
>>>
>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>
>>> C'est net.
>>
>> la seul chose qui soit net, c'est que tu es incapable de fournir le nombres
>> de rapport contaminant du a une défaillance du préservatif...
>
>SVP arrête de le relancer,

héhé, que je suis dérangeant, hein???!!!

> tu discutes avec une mule qui n'admettra
>jamais ses erreurs.

Toi t'es l'âne qui n'a rien compris.

Insulte pour insulte.

>Si tu tiens vraiment * répondre une simple "voir Google" évitera de
>relancer sa machinerie mentale.

C'est le plus bel aveu de faiblesse: incapable de donner quelque
référence que ce soit on se rabat sur cet artifice grossier comme une
porte de prison.

Pauveres opposants qui doivent se livrer * un tel subterfuge pour
tenter d'avoir "raison quand même".

--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
2006 10:18:37 +0100, in littera
<458116eb$0$25915$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>3lhvn253cj3ptsa7ai5s201lrmrifigcrm@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 00:03:35 +0100, in littera
>> <457f3546$0$25916$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>rc4qn2hv7ap8toprjfpopd9gtsq2f2bgp7@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
>>>> 2006 08:30:39 +0100, in littera
>>>> <457d0919$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>ipkjn2h5lg97q6n0795s7d24h9068mogmm@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
>>>>>> 18:42:17 +0100, in littera <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Vient de se faire torcher le nez de belle manière par Raph M. le
>>>>>Fustigator
>>>>>de ces lieux.
>>>>
>>>> Lisez ma réponse * Raph au lieu de déconner dans le vide.
>>>
>>>Voui, voui, toujours même blabla sans valeur.
>>
>> Et gnan gnan gnan....
>>
>> Surtout en évitant de votre part de discuter sur le fond, répétant
>> sans cesse les mêmes âneries...
>
>Le fond ? Vous êtes culotté. Le fond est de savoir si le préservatif doit ou
>non faire partie de l'arsenal de la lutte contre l'épidémie de SIDA, et *
>cette question vous n'avez jamais répondu.

Si la méthode est insuffiosamment efficace pour réduire le nombre de
nouveaux cas, pourquoi continuer * travers tout * la promouvoir,
tandis qu'il y a d'autrtes méthodses prophylactiques qui elles sont
berl et bien très efficaces (voir les résultats en Ouganda)

>>
>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>> capotes, c'est que la capote est insuffisammen,t efficace pour contrer
>> la pandémie.
>
>Le préservatif n'est pas insuffisamment efficace, il est insuffisamment
>utilisé.


C'est de la couille, ça: si après 20 ans de propagande effrénée il n'y
a *aucun* résultat même partiel, c'est que ça ne marche pas, en
*partie* seulement parce qu'on ne met pas de capote, mais également
chez ceux qui en mettent.
>
>>
>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>> augmenter,
>
>Le comportement * risque c'est d'avoir des rapports sexuels non protégés,
>c'est * dire sans l'usage du préservatif justement.

Non, le risque subsiste, même avec une capote: la preuve est que nulle
part la capote n'a réussi même partiellement.

> les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>> cas de SIDA vont voir le jour.
>
>Quand on utilise le préservatif on est protégé
>
Qu'on dit. Mais les résultats statistiques démentent cela.
>
>>
>> C'est net.
>
>Ce qui est net c'est que vous êtes contre l'utilisation du préservatif dans
>les rapports sexuels * risques ou pas.

Parce que cela ne donne pas de résultats.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
2006 10:53:36 +0100, in littera <mn.728d7d6c99998f3f.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator vient de nous annoncer :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 23:27:43 +0100, in littera <mn.6d7f7d6c8804a894.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Le 13/12/2006, Fustigator a supposé :
>>>
>>>>> hors sujet, même pas drôle, médiocre...
>>>>
>>>> au niveau de votre abyssalité?
>>>
>>> oui et pendant ce temps l*, la marmotte, elle boure zézu dans l'allu...
>>
>>
>> T'es allu....mé
>
>autant que toi tu es éteins... lol

tant que tu n'es pas "feu", car alors t'es sûrement éteint, ce que je
ne souhaite * personne.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
2006 10:57:06 +0100, in littera <mn.72917d6ceb35186a.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 23:29:11 +0100, in littera <mn.6d817d6cd1372de6.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>
>>>> "Puisque vous le dites" ©diberville
>>>>
>>>>
>>>> Ma thèse est limpide:
>>>>
>>>
>>> oui c'est une délire d'aliené...
>>
>> Parce que tu le dis?
>non je n'ai pas besoin de le dire, c'est visible par la première
>personne qui arrive * faire marcher deux neurones en même temps, il
>n'en faut pas plus pour le voir tellement c'est flagrant.

Tu pratiques la méthode coué....


>>>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>>>> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
>>>> la pandémie.
>>>>
>>> donne les chiffres du nombres de rapport contaminant du * une
>>> défaillance de la capote...
>>
>> Répondu ailleurs.
>>
>* coté comme toujours...

Pas du tout.

>> Pas nécessaire >
>>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>>
>>>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>>
>> Hélas tu es imperméable * cette logique implacable.
>
>il n'y a aucune logique dans tes propos, juste un interprétation
>personnelle et particulièrement abject de la situation.

Les faits sont les faits:

1.promotion de la capote depuis 1987 dans tous les pays dans le but
d'enrayer la progression du SIDA.
2. augmentation continue des nouveaux cas de SIDA.

Conclusion: la méthode n'est pas suffisamment efficace pour contrer ou
même stabiliser le SIDA.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 14
Dec 2006 04:59:09 -0500, in littera <4581206D.80703@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 23:29:11 +0100, in littera <mn.6d817d6cd1372de6.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
> >
>>
>> Répondu ailleurs.
>>
>Tiens? Je croyais que c'était interdit pas beau de répondre ça?

C'est une trouvaille de Faelan.
Mais on peu l'utiliser quand c'est le même jour dans le même fil.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 14 Dec 2006 16:56:42 +0100, in littera
<mn.73f87d6c8a2da681.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Réjean Laflamme a écrit dans le message
><jSdgh.47245$43.3671@nnrp.ca.mci.com!nnrp1.uunet.ca> :
>> Thibaud a écrit :
>>> Fustigator a écrit:
>>>
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>>>> 2006 23:29:11 +0100, in littera <mn.6d817d6cd1372de6.60409@0DTC-.net>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>> >
>>>
>>>>
>>>> Répondu ailleurs.
>>>>
>>>
>>> Tiens? Je croyais que c'était interdit pas beau de répondre ça?
>>
>>
>> Alors faut citer et ne même pas dire, mais laisser sous-entendre, que ça été
>> dit ailleurs par quelqu'un.
>>
>> Merci Thibaud de citer.
>>
>> (Notez que ce sujet obsessionnel de SCB montre bien quel est le nouveau Dieu
>> et le niveau des athées sans enfant, hein Looping ?
>
>
>C'est râté car des enfants j'en ai mais cela ne m'empêche pas de voir
>que dans le seul temps de ma vie la population de la terre a déj*
>triplé et aura probablement quadruplé sinon plus, ça ne m'empêche pas
>non plus de constater qu'avec 6,5 milliards de personnes on n'arrive
>déj* pas * en nourrir plus de la moitié correctement et je doute un peu
>que vous organiserez des pêches miraculeuses, des multiplication de
>pains et que vous changerez l'eau en vin.


Merci Looping d'avoir donné ici, sans le vouloir de l'eau au moulin
des immigrationnistes:

En effet, *nous* ne devons plus avoir d'enfants, pour pouvoir absorber
ainsi le trop-plein du Tiers-Monde par l'immigration.

C'est d'ailleurs ce qui se passe dans nos pays.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
2006 10:33:12 +0100, in littera
<45811a56$0$25918$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>kthvn2tckmfjqoncbuhfq7n2b45n5d8gaa@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>
>> Ma thèse est limpide:
>
>Ce n'est pas une "thèse", c'est une interprétation des informations données
>sur l'épidémie de SIDA dans le monde

C'est une thèse logique.

>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
>> la pandémie.
>
>Oui mais ce n'est pas de la faute du préservatif si cette maladie se répand,
>ce qui est une nuance de taille.

Et pourquoi pas?

>Et si le préservatif était plus massivement
>utilisé il y aurait moins de cas de SIDA dus aux rapports sexuels
>contaminants

Il faudrait pouvoir prouver cela.
La capote, par son illusion de protection suffisante, incite plus de
gens au vagabondage sexuel, la cause princpale de l'extension du SIDA
et des aitres maladies vénériennes. Ces personnes étant dans
l'illusion qu'elles sont suffisamment protégées.

>qui par ailleurs ne sont pas la seule cause de l'extension de
>la maladie.

Non bien sûr, mais les autres causes sont très minoritaires par
rapport * la transmission par voie sexuelle.
====
Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
une priorité.
======
http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
(fin du 5me paragraphe)
>m.
>
>>
>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>
>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>
>Dit de cette manière non seulement ce n'est pas clair mais c'est faux

prouve-le.

>et en
>plus c'est fallacieux,

en vertu de quoi?

>parce que le comportement * risque est justement le
>non port du préservatif dans le cas de rapports sexuels douteux. Autre
>nuance de taille.

Que ce soit avec capote ou sans capote la différence n'est que
graduelle et jamais essentielle, puisqu'il y a un pourcentage non
négligeable d'inoculation du SIDA malgré la capote, même bien mise.

>m.
>
>
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
2006 10:50:13 +0100, in littera
<45811e53$0$27386$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>82ivn2hqg5eeqh9o8c91dcnlbivpqt95jd@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>
>> Vous n'osez pas l'avouer, espèce de totoche :-)))
>> hahahaha
>
>L'âge n'est pas une faute, je ne vois pas pourquoi il s'avouerait,

pourquoi ne veut-il alors pas le faire?

> pas plus
>qu'il n'a d'intérêt * être connu. Vous ne seriez pas un flic en plus ?

Ça vous arrangerait?

Non je ne suis pas flic.

je ne vois pas le rapport entre être flic et savoir l'âge des gens.

>>>
>>>Loi, nom féminin, surveillez votre orthographe.
>>
>> Charité bien ordonnée commence par soi-même.
>
>Vous voyez que vous non plus vous n'êtes pas * l'abri de quelques coquilles
>répandues dans tous vos messages et que j'ai glanées par ci par l* histoire
>de..... La poutre et la paille air connu.
>
Bien sûr que je fais de temps en temps des fautes(coquilles) ou même
d'orthographe par inattention.
Mais lui en fait par méconnaissance de l'orthographe françase: le
français étant sa langue et pas la mienne, je le signale en passant.

>
>>
>> Par contre ma thèse est limpide:
>
>Ici nous sommes plusieurs * admirer votre auto satisfaction.

Merci de m'avoir donné l'occasion de vous prendre au premier degré.

> Faites
>attention de ne pas trop vous regarder dans le miroir de votre salle de bain
>vous risquez de vous éjaculer dans les yeux.

C'est mécaniquement impossible via un miroir.

>
>>
>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
>> la pandémie.
>>
>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>
>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>
>En plus elle est fausse mais ce n'est pas le pire, elle est fallacieuse.

Si c'était faux, on aurait dû avoir au moins quelques résultats après
20 années de propagande de la capote pour contrer le SIDA.

Or il n'y a aucun résultat, pas même un arrêt de la progression.

Recommander la capote est en effet fallacieux, car cela barre la route
au développement de véritables mesures prophylactiques efficaces:
l'abstinence avant la relation stable et la fidélité ensuite.


>m.
>
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
2006 17:20:46 +0100, in littera
<458179dc$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Réjean Laflamme" <rejean@cooptel.qc.ca> a écrit dans le message de news:
>TOdgh.47244$43.17714@nnrp.ca.mci.com!nnrp1.uunet.c a...
>> Non, il dirait de ne pas abuser des sucreries pour prévenir la carie (nous
>> parlons ici de prévention du SIDA pas de son traitement), il est certain
>> que la fidélité et l'abstinence sont d'excellents prophylactiques.
>
>Tout comme le préservatif.

Faut le sucer, jusqu'* ce qu'il pète!
:-)))

--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 14
Dec 2006 11:53:34 -0500, in littera <4581818E.4000601@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit:
>> Réjean Laflamme a écrit :
>>
>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote
>>> et lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école
>>> prétendue laïque mais en réalité athée).
>>
>>
>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>> directement la religion a ses arguments.
>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>>
>
>Oui. Peut-être est-ce du discernement. Peut-être est-ce autre chose...


...et autre chose aussi,
que je n'ose pas dire..
et autre chose aussi,
que je n'dis pas ici.
(Léon et Valérie)
http://homepages.ulb.ac.be/~xhubaut/chorale/autrecho.htm
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 14 Dec 2006
18:00:28 +0100, in littera <mn.74387d6c0de56fb1.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud a formulé la demande :
>> Faelan a écrit:
>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>
>>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et
>>>> lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école prétendue
>>>> laïque mais en réalité athée).
>>>
>>>
>>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>>> directement la religion a ses arguments.
>>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>>>
>>
>> Oui. Peut-être est-ce du discernement. Peut-être est-ce autre chose...
>
>Je ne me fais aucune illusion sur les motivations de fusti.

Pauf'chou quand même!

>Je dis
>seulement qu'elle aboutit * une certaine décence, c'est le principal ;)

Ben je ne montre pas mon orgââne comme ça * tout le monde, même revêtu
d'une ridicule capote en latex.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 14 Dec 2006 18:07:57 +0100, in littera
<mn.743f7d6cfa25e06d.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit dans le message <mn.74387d6c0de56fb1.65276@privacy.net>
>:
>> Thibaud a formulé la demande :
>>> Faelan a écrit:
>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>
>>>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et
>>>>> lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école prétendue
>>>>> laïque mais en réalité athée).
>>>>
>>>>
>>>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>>>> directement la religion a ses arguments.
>>>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>>>>
>>>
>>> Oui. Peut-être est-ce du discernement. Peut-être est-ce autre chose...
>>
>> Je ne me fais aucune illusion sur les motivations de fusti. Je dis seulement
>> qu'elle aboutit * une certaine décence, c'est le principal ;)
>
>c'est vrai mais est-ce honnête ?

Bien sûr mon bon Looloo....

>enfin tu me diras que la question est idiote,

l'honnêteté t'est tellement étrangère?

> on parle de Fusti.

"Qu'on dise du bien de vous
con(*) dise du mal de vous
pourvu qu'on pârle de vous"

* Notez l'orthographe
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
2006 17:23:19 +0100, in littera
<45817a74$0$25924$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>news: mn.73ef7d6cb48b6292.65891@Eurocockpit.com...
>>
>> Tout cela a été répété et répété des centaines de fois. Personne ne doute
>> de ce que le préservatif est un l'un des moyens de lutte, c'est même
>> probablement le premier et c'est * un point tel que même le Vatican
>> s'interroge alors tu sais son avis hein...
>
>Toutafé, mais c'est rigolo de le voir tourner en rond.

Encore un qui est atteint de la maladie du wishful thinking.


--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
2006 17:38:53 +0100, in littera
<45817e1b$0$25926$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Évidemment, cependant le Fusti des bois est tellement emmiellé dans son
>discours de faussaire qu'il ne peut s'en sortir sans passer pour le plus sot
>des sots, pour ne pas dire autre chose sans que je sois qualifié d'insulteur
>patenté par le susnommé.

Pauf'chou....

>m.
>
>"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
>1hq99gf.i20hyu13c6bd0N%raph@alussinan.org...
>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
[....]
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Thu, 14 Dec 2006
16:57:26 +0100, in littera <1hq99gf.i20hyu13c6bd0N%raph@alussinan.org>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>Tu persistes malgré tout dans ton raisonnement biaisé ?
>Alors soit tu es fou, soit tu es vraiment un imposteur.
>Dans les deux cas, mieux vaut te laisser délirer seul.

* bout d'arguments, Raph?


>Donc je continue ici pour les quelques autres qui liraient et qui
>s'intéressent vraiment au sujet.

MDR


>L'INPES a publié dans sa revue "la Santé de l'homme", un dossier
>"prévention du sida : de multiples défi * relever" (n°379, sept-oct
>2005).
>C'est sur la France, mais c'est intéressant car ils abordent le problème
>des migrant(e)s.
>
>7000 personnes découvrant leur séropositivité sur un an, deux groupes de
>population - homosexuels masculins et personnes d'Afrique subsaharienne
>- particulièrement touchés. L'épidémie de vih/sida progresse en France,
>certains comportements de prévention sont en recul, en particulier chez
>les homosexuels mais aussi chez les jeunes. Comment remobiliser autour
>de la prévention ? Ce numéro présente, par populations (jeunes,
>communauté homosexuelle, migrants, personnes prostituées, détenus) les
>stratégies de prévention mises en oeuvre avec leurs limites et, en
>miroir, des actions de proximité innovantes pour la plupart.
>
>http://www.inpes.sante.fr/index.asp?page=SLH/sommaires/379.htm
>http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
>http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/03.htm
>
Lu tout ça (et c'est assez long).

Mais on voit en lisant tout cela , qu'on bat le beurre dans le domaine
de la prévention du SIDA, et ce principalement pour deux raisons: 1.
difficulté * convaincre de mettre des capotes (même que la maladie est
mortelle, donc on devrait être super-motivé-pourquoi ne le sont-ils
pas?), et 2. une peur panique de devoir avouer que les chrétiens ont
raison :
==== citation===
La promotion du préservatif permet aussi d'éviter de donner une
dimension morale aux recommandations préventives, par exemple par un
discours sur le délai ou l'abstinence, présent dans les
recommandations d'Onusida (5), et dans bien des pays. Cependant le
préservatif ne règle pas tous les problèmes de protection ....
===== fin====
http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
début du 15me alinéa
==
On ne veut pas démordre de la capote car sinon on "devrait moraliser".
Ce, alors que c'est finalement la seule méthode prophylactique qui ait
fait ses preuves.

Mais on ne veut pas de cette réalité!
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 14 Dec 2006 18:09:20 +0100, in littera
<mn.74417d6c89a04eeb.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit dans le message
><45817a74$0$25924$ba4acef3@news.orange.fr> :
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>> news: mn.73ef7d6cb48b6292.65891@Eurocockpit.com...
>>>
>>> Tout cela a été répété et répété des centaines de fois. Personne ne doute
>>> de ce que le préservatif est un l'un des moyens de lutte, c'est même
>>> probablement le premier et c'est * un point tel que même le Vatican
>>> s'interroge alors tu sais son avis hein...
>>
>> Toutafé, mais c'est rigolo de le voir tourner en rond.
>> m.
>
>d'accord mais sur ce point l* depuis que ça dure il a drôlement orbité,
>enfin c'est vrai qu'orbiter pour une andouille stratosphérique quoi de
>plus normal :-)

Toi t'es vraiment trop lourd pour or-biter de quelque manière que ce
soit.

Pauvre Looloo...
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 14 Dec 2006
17:46:19 +0100, in littera <mn.742a7d6cfa884a18.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Réjean Laflamme a écrit :
>
>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et lui
>> vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils n'endoctrinent pas
>> avec leurs pensées malsaines et obessionnelles (uniquement le Dieu Capote)
>> les enfants des autres (via l'école prétendue laïque mais en réalité athée).
>
>Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>directement la religion a ses arguments.
>Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.

Bel essai pour tenter de me dialectiser contre Laflamme
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Thu,
14 Dec 2006 21:25:33 +0100, in littera
<aeb7d$4581b336$3ecd523d$9068@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>> cacochyme.
>>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>>> insuffisant stratosphérique andouille.
>
>> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
>
>Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
>Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
>repoussez les limites de l'intelligence

pas difficile quand cette dernière est absente, comme dans +90% de vos
tristes posts.

>et l'entraînement auquel il doit
>s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
>afin de développer le même et unique non argument.
>
Si vous remarquiez, mon père que je cite quasi jamais tant Dieu que sa
bible, ou les textes de ses papes et conciles de son église.

Mais comme l'honnêteté intellectuelle vous fait cruellement défaut,
vous attaquez * coup de mensonges et de tromperies, dont seuls les
gogos font les frais, en les gobant.


--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Fri, 15 Dec 2006 03:23:00 +0100, in littera
<mn.78cb7d6ce8ee000f.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>lenel luc a écrit dans le message
><aeb7d$4581b336$3ecd523d$9068@news.chello.be> :
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>>>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>>> cacochyme.
>>>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>>>> insuffisant stratosphérique andouille.
>>
>>> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
>>
>> Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
>> Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
>> repoussez les limites de l'intelligence et l'entraînement auquel il doit
>> s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
>> afin de développer le même et unique non argument.
>
>il est peut-être tombé dans le bénitier en étant petit ?

Toi t'es tombé dans le RN étant petit.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
2006 10:41:36 +0100, in littera <mn.72817d6c1b4b8d0d.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 23:22:42 +0100, in littera <mn.6d7a7d6c21a4a587.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>
>>>>> Et je le maintiens
>>>>
>>>> Tel l'âne buté.
>>>
>>> l'hôpital qui se fout de la charité...
>>
>>
>> Tu quémandes ma charité?
>>
>> Folfèr, pour un athée.

>dans tes fantasmes d'aliéné...

Pas très intelligent comme réponse.
L'insulte ne donne pas "encore plus raison".
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
2006 10:40:53 +0100, in littera <mn.72807d6c7dd9d13a.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>> 2006 23:21:21 +0100, in littera <mn.6d797d6c3f3955e0.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 12 Dec
>>>> 2006 22:58:58 +0100, in littera <mn.65627d6cbdf6e38a.60409@0DTC-.net>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a écrit :
>>>>>
>>>>>>> j'en doute pas une seconde, croire en dieu est l'expression et
>>>>>>> l'incarnation même de la mauvaise foi...
>>>>>>
>>>>>> Ce que vos élucubrations asinesques et religieuses ont * voir avec le
>>>>>> problème du SIDA me restera * jamais un épais mystère.
>>>>>
>>>>> juste que ta position envers le préservatif, prend sa source au tréfon
>>>>> de tes convictions religieuse, comme toute ta vie puisque tu la soumets
>>>>> au dogme catholique...
>>>>
>>>> Puisque vous le dites ©Diberville.
>>>>
>>>> Si l'église catho par la bouche du Cardinal de Londfres-Westminster a
>>>> la même conviction que le soussigné, c'est qu'ils ont l* aussi pris
>>>> leurs renseignements * de bonnes sources.
>>>>
>>> vu que le nombre de conneries que l'église catholique a déballé au
>>> cours des 2 derniers millénaires, ils n'en sont plus a une près !
>>
>> Conneries?
>>
>> Lesquelles?

>

Pas de réponse ici, et pour cause.

>>>> mes préoccupations ne sont pas de sauvez les âmes (je ne suis ni curé
>>>> ni missionnaire) mais professionnelles c*d de promouvoir une
>>>> prophylaxie efficace contre cette pandémi car si le SIDA s'étend de
>>>> plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de capotes, c'est que la
>>>> capote est insuffisamment efficace pour contrer la pandémie.
>>>>
>>> quant donne tu les chiffres des rapport contaminant que l'on puisse
>>> imputé * une défaillance du préservatif ?
>>
>> Les chiffres globaux suffisent.
>> on a inondé l'Afrique de préservatifs et cela n'a rien changé quant *
>> la progression de la pandémie.
>> C'est suffisant.

>quel sont les causes de cette insuffisance ?

La cause principale est la multiplication des vagabonds sexuels, qui
disséminent le virus en dépit de la capote(quand ils la mettent).

Les autres causes sont très minoritaires par rapport * la transmission
par voie sexuelle.
====citation=====================================
Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
une priorité.
====== fin===================================
http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
(fin du 5me paragraphe)

>>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>>> augmenter, les gens se croyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>>
>>> combien de nouveau cas de sida doit on * une défaillance du préservatif
>>> ?
>>
>> Ben le fait que la progression du SIDA n'a nullement été contenue par
>> l'ensemble des capote est bien suffisant.
>>
>> Comment veux-tu chiffrer cela en détail?
>donc comment peut tu affirmer que la capote est responsable de la
>progression de la pandémie ?

Par le fait qu'en donnant une fausse impression de protection elle
favorise indirectement la multiplication du vagabondage sexuel, de
loin la première cause de la dissémination du virus.

C'est cela qui a fait qu'il n'y a même pas eu un freinage dans la
progression de la pandémie.


>>>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>>> la seul chose qui soit clair, c'est que tu déformes la réalité * ta
>>> convenance,
>>
>> où ça?
>>
>
>dans la quasi intégralité de tes posts

Affirmation dénuée de tout fondement.

Quand je cite, je suis quasi le seul * citer correctement. Mes
opposants eux se contentent de dire "déj* répondu ailleurs" (Faelan)
ou "va voir sur Google"(Looping) etc... ou prétendent un tas de trucs
sans appyer leurs dires par des citations.

>>> comme cela t'arrange pour étayer tes idées moyenâgeuses et
>>> rétrograde,
>>
>> mes idées ne sont ni l'une ni l'autre.

>que tu dis...

Bien sûr: n'inverse pas la preuves:
c'est * toi de prouver que mes idées seraient moyen-âgeuses.

>> Juste un constat que 20 ans d'inondation de capotes en Afrique et
>> ailleurs n'ont pas produit de stabilisation et encore moins une
>> diminution des nouveaux cas de SIDA.
>>
>pour incriminer le preservatif, il faut connaitre les chiffres du
>nombres de rapports sexuels contaminants du a une défaillance de la
>capote, sans ça, tes affirmations sont totalement gratuite...


Cette précision n'est pas nécessaire car, si la capote avait eu
quelqu'influence protectrice on aurait dû voir, en 20 ans de temps au
moins des résultats favorables partiels.

Or ce n'est nulle part le cas.

>>> il suffit de te lire quand tu évoques les gens qui ont une
>>> sexualité hors mariage dans les termes de "race de fornicateurs",
>>
>> tu me signaleras où j'ai employé ce terme pour stigmatiser les forts
>> "niquateurs"
>
Seul le silence me répond, et pour cause, puisque ton affirmation
est(une fois de plus) gratuite donc dénuée de tout fondement.
Je n'ai jamais dit ce genre de choses, me cantonnant dans les aspects
de santé publique.

>>> pour
>>> en être sur. tu transpires la frustration * un tel point mon pauvre
>>> fusti, que quand je clique sur "envoyer" pour te répondre, les topic
>>> collent quelques secondes * mon écran avant de partir...
>>
>> Si ça colle, faudrait éviter d'éjaculer sur ton écran et surtout sur
>> ton clavier, o mon fort niquateur préféré.
>>
>ne projette pas tes fantasmes de taré sur les autres..

pas du tout puisque je suis libre tant de fantasmes que de tares.

Ton insulte déforce lamanetablement ton argumentation.
..

>> Tu es vraiment marrant aujourdhui.
>>
>j'espère autant que tu es médiocres..

encore moins.

>> Puisse-tu continuer * nous égayer ainsi.
>"nous", typique du mouton de panurge qui ne trouve le réconfort et la
>sécurité qu'au millieu du troupeau.

Non je ne suis pas le seul * rigoler de tes "égaillements".

>achète toi des couilles, et dit "je"

mes couilles ont certainement été plus productives que les tiennes.

Petit conseil: si tu te limitais * argumenter sur le sujet, tu
gagnerais en crédibilité.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 09:59:01 +0100, in littera <mn.7a577d6c5a3c0762.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping avait énoncé :
>> lenel luc a écrit dans le message
>> <aeb7d$4581b336$3ecd523d$9068@news.chello.be> :
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>>>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>>>> cacochyme.
>>>>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>>>>> insuffisant stratosphérique andouille.
>>>
>>>> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
>>>
>>> Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
>>> Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
>>> repoussez les limites de l'intelligence et l'entraînement auquel il doit
>>> s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
>>> afin de développer le même et unique non argument.
>>
>> il est peut-être tombé dans le bénitier en étant petit ?
>
>ce qui ferait de lui, un obélix de la connerie ??

Pauvre Looping(béni soit son nom)!
--
Fusti

-pipolin-
15 december 2006, 15:34
Fustigator a exprimé avec précision :

> Pas de réponse ici, et pour cause.
>

des réponses,, il y en pleins le forum et l'histoire, tout le monde les
connait...


>> quel sont les causes de cette insuffisance ?
>
> La cause principale est la multiplication des vagabonds sexuels, qui
> disséminent le virus en dépit de la capote(quand ils la mettent).
>
quant il la mettent, la capote les protèges...

> Les autres causes sont très minoritaires par rapport * la transmission
> par voie sexuelle.
> ====citation=====================================
> Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
> jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
> dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
> mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
> deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
> La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
> une priorité.
> ====== fin===================================
> http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
> (fin du 5me paragraphe)
>

>> donc comment peut tu affirmer que la capote est responsable de la
>> progression de la pandémie ?
>
> Par le fait qu'en donnant une fausse impression de protection elle
> favorise indirectement la multiplication du vagabondage sexuel, de
> loin la première cause de la dissémination du virus.
>
la capote protège, c'est un fait établis...

> C'est cela qui a fait qu'il n'y a même pas eu un freinage dans la
> progression de la pandémie.
>
parce que tout les rapports ne sont pas fait avec une capote..


>>
>> dans la quasi intégralité de tes posts
>
> Affirmation dénuée de tout fondement.
>
suffit de te lire...

> Quand je cite, je suis quasi le seul * citer correctement. Mes
> opposants eux se contentent de dire "déj* répondu ailleurs" (Faelan)
> ou "va voir sur Google"(Looping) etc... ou prétendent un tas de trucs
> sans appyer leurs dires par des citations.
>
quant il le font, soit tu ignores, soit tu répnd a coté...

>>>> comme cela t'arrange pour étayer tes idées moyenâgeuses et
>>>> rétrograde,
>>>
>>> mes idées ne sont ni l'une ni l'autre.
>
>> que tu dis...
>
> Bien sûr: n'inverse pas la preuves:
> c'est * toi de prouver que mes idées seraient moyen-âgeuses.
>
parle moi donc des references du dogme de ta secte et de quand elles
dates...

>>> Juste un constat que 20 ans d'inondation de capotes en Afrique et
>>> ailleurs n'ont pas produit de stabilisation et encore moins une
>>> diminution des nouveaux cas de SIDA.
>>>
>> pour incriminer le preservatif, il faut connaitre les chiffres du
>> nombres de rapports sexuels contaminants du a une défaillance de la
>> capote, sans ça, tes affirmations sont totalement gratuite...
>
>
> Cette précision n'est pas nécessaire car, si la capote avait eu
> quelqu'influence protectrice on aurait dû voir, en 20 ans de temps au
> moins des résultats favorables partiels.
>
sans cette donnée, tes alégations sont totalement gratuite et dénué de
fondement.
> Or ce n'est nulle part le cas.
>

>>>> il suffit de te lire quand tu évoques les gens qui ont une
>>>> sexualité hors mariage dans les termes de "race de fornicateurs",
>>>
>>> tu me signaleras où j'ai employé ce terme pour stigmatiser les forts
>>> "niquateurs"
>>
> Seul le silence me répond, et pour cause, puisque ton affirmation
> est(une fois de plus) gratuite donc dénuée de tout fondement.
> Je n'ai jamais dit ce genre de choses, me cantonnant dans les aspects
> de santé publique.
>

je n'ai pas retrouvé le post, je me suis peut être trompé.

>>>> pour
>>>> en être sur. tu transpires la frustration * un tel point mon pauvre
>>>> fusti, que quand je clique sur "envoyer" pour te répondre, les topic
>>>> collent quelques secondes * mon écran avant de partir...
>>>
>>> Si ça colle, faudrait éviter d'éjaculer sur ton écran et surtout sur
>>> ton clavier, o mon fort niquateur préféré.
>>>
>> ne projette pas tes fantasmes de taré sur les autres..
>
> pas du tout puisque je suis libre tant de fantasmes que de tares.
>
> Ton insulte déforce lamanetablement ton argumentation.
> .
oui t'es mignon...

>>> Tu es vraiment marrant aujourdhui.
>>>
>> j'espère autant que tu es médiocres..
>
> encore moins.
>
te reconaitrais tu médiocres ?

>>> Puisse-tu continuer * nous égayer ainsi.
>> "nous", typique du mouton de panurge qui ne trouve le réconfort et la
>> sécurité qu'au millieu du troupeau.
>
> Non je ne suis pas le seul * rigoler de tes "égaillements".
>
zézu est avec toi c'est ca ?

>> achète toi des couilles, et dit "je"
>
> mes couilles ont certainement été plus productives que les tiennes.
>

tu n'en sais rien, et comme tout bon blaireau qui se respecte, tu
privilégie quantité * qualité...

> Petit conseil: si tu te limitais * argumenter sur le sujet, tu
> gagnerais en crédibilité.
je pense pas que tu sois apte a jugé de la crédibilité de quiquonque...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
15 december 2006, 15:34
Fustigator a couché sur son écran :

> Pas très intelligent comme réponse.
> L'insulte ne donne pas "encore plus raison".

ni moins...

que tu sois aliéné, c'est un fait public que tu exposes généreusement
ici a chaque post que tu fais ici.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
15 december 2006, 15:54
Il se trouve que Fustigator a formulé :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
> 2006 16:50:07 +0100, in littera <mn.73f27d6cad261e36.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Réjean Laflamme avait soumis l'idée :
>>
>>> Non, il dirait de ne pas abuser des sucreries pour prévenir la carie (nous
>>> parlons ici de prévention du SIDA pas de son traitement),
>>
>> faux, toi et l'autre taré vous ne parlez que de des commandement de
>> votre pape neuneu et moyenâgeux en vous servant de la pandémie du sida
>> pour les étayés.
>>
> L'insulte qui déforce l'argumentation.
>
aucunement
> Tu dois être bgien acculé pour devoir insulter tes contradicteurs,
> dis!
>
tu ne t'en prive pas non plus, le mec qui a acculé ici, c'est toi,
acculé et ligoté par le dogme religieux de ta secte...

>>> il est certain que la fidélité et l'abstinence sont d'excellents
>>> prophylactiques.
>>>
>> ok stoppons les accidents de voiture, ne prenons plus la voiture.
>
> La fidélité n'exclut pas le rapport sexuel.

le fait de conduire la meme voiture, n'exclus pas l'accident.

>> stoppons les noyades, arrêtons de se baigner.
>
> idem
se baigné dans la meme piscine n'exclu pas la noyade.

>> stoppons les accidents d'escalades, arrêtons de grimper sur les
>> montagnes.
>
> idem >
>> etc etc
>>
> ters comparaisons, c'est du bidon.
ce qui est bidon, c'est ta morale de frustré, et tes non arguments sur
les causes de l'augmentation de la pandémie du sida.


>> stupide, inepte, débile,
>
> hélas pour toi....
>

>> mais tellement * l'image de l'église.
>>
> Tu remarqueras que je n'ai jamais eu besoin des commandements de
> l'église pour étayer ma thèse selon laquelle la capote est
> insuffisamment efficace pour combattre le SUDA et toutes les autres
> maladies vénériennes.

la fidélité dans le couple n'est pas un précepte du dogme stupide de ta
secte ?

> Un peu de stats et du bon sens médical suffisent.
>
de bon sens tu es totalement dénué...


>>>
>>>
>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et
>>> lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école prétendue
>>> laïque mais en réalité athée).
>>
>> les athées ne prient rien ni personne, imbécile,
>
> Ils prient la déesse Consommation, qua ce n'est pas St Jaurès ou St
> Lénine
il n'ont ni saints ni déesses, tu fantasmes...


>> les athées vivent
>> pendant que tu es un mort vivant...
>
> un mort vivant?
>
> Contradiction dans les termes.....
>
va donc t'occuper des contradictions de ta secte...

> ..... tout comme un -pipolin- intelligent?

si l'intelligence c'est régenté sa vie en fonction d'un bouquin pétris
de frustration et du dogme idéologique d'une organisation composé de
vieux machin qui vivent en autarcie du monde et prétendent détenir la
vérité, je suis heureux d'être con...

en tout les cas, heureusement qu'il y a eu beaucoup de con dans
l'histoire, pour faire avancer les connaissances, notamment celles qui
te servent tout les jours pour exercé ton métier, parce que si il n'y
avait que celle de ton église, on soignerais encore les appendicites
avec des exorcismes et de l'eau benite...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
15 december 2006, 15:54
Fustigator avait prétendu :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
> 2006 10:50:29 +0100, in littera <mn.728a7d6c2bc47474.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>>> 2006 23:25:21 +0100, in littera <mn.6d7d7d6c8ecb542a.60409@0DTC-.net>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>>
>>>>>> Et ce n'est pas * cause de utilisation du préservatif. Toujours des
>>>>>> réponses tendancieuses pour égarer le lecteur.
>>>>>
>>>>> Et gnan gnan gnan et gnan gnan gnan .......
>>>>>
>>>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>>>
>>>> puisque tu connais bien les faits, tu dois savoir combien de
>>>> contaminations sont du * une défaillance du préservatif ?
>>>
>>> Suffit de voir les chiffres globaux: le SIDA a progressé partout au
>>> monde *malgré* les capotes prônées depuis 20 ans.
>>>
>>> pas besoin de faire le détail: la méthode ne vaut pas, peu importent
>>> les raisons.
>>>
>>
>> c'est en regardant les choses en détails que l'on arrive * indentifier
>> les causes d'un probleme, il n'y a pas d'autre méthode, sans études
>> sérieuse, on ne peut incriminé tel ou tel facteurs.
>
> Hé bien explique un peu pourquoi le SIDA ne cesse de se répandre
> *malgré* 20 ans de promotion effrénée pour les capotes?
>

parce que tout le monde en mets pas...

> Et pourquoi c'est également le cas pour rigoureusement toutes les
> autres maladies vénériennes.
>
parce que tout le monde en mets pas...

>> j'espere que ton dentiste ne raisonne pas comme toi, parce que sinon,
>> il arracherais n'importe quel dent carié sous pretexte qu'elle fait
>> mal...
>
> Rien * voir.
>

>>
>>>> pour affirmer ce que tu affirmes, tu dois le savoir...
>>>
>>> Je sais ce que tu sais(vois ci-dessus).
>>>
>> je ne pense pas
>
> Si quand même.
>
>>> Ton truc en latex y marche pas pour contrer le SIDA: la preuve en est
>>> donnée par les stats de l'ONU.
>> les stat de l'onu ne font que montré que la pandémie progresse a aucun
>> moment elles n'incriminent les défaillances du préservatif.
>
> Non bien sûr car ce serait marcher sur trop de pieds sensibles.
>
> Mais ce n'est pas nécessaire de parler de capotes: le SIDA continue *
> progresser parce que les techniques prophylactiques utilisées jusqu'*
> présent sont insuffisamment efficaces. les seuls succès (locaux)
> recueillis le furent quand on a adjoint l'abstinence avant la relation
> stable et la fidélité ensuite aux programmes pré-existants et
> inopérants seuls.

la capote est efficace quand elle est porté...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
15 december 2006, 16:04
Fustigator avait écrit le 15/12/2006 :
> Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Thu, 14 Dec 2006 16:47:25 +0100, in littera
> <mn.73ef7d6cb48b6292.65891@Eurocockpit.com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> sansfil a écrit dans le message
>> <4581656e$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr> :
>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>>> de news: mn.72757d6ca9557c54.65891@Eurocockpit.com...
>>>> sansfil a écrit dans le message <45811478$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr>
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>> 2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>>>>> 2006 00:02:42 +0100, in littera
>>>>>> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>>>>
>>>>>> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
>>>>>> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
>>>>>
>>>>> Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
>>>>> progression. Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux
>>>>> utilisé il y aurait moins de contamination par relations sexuelles, de
>>>>> plus dans la progression de la maladie il n'y a pas que les rapports
>>>>> sexuels qui sont vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont
>>>>> responsables de cette progression, sans compter la découverte de
>>>>> nouveaux cas dans de nouvelles populations comme celle de la Chine qui a
>>>>> longtemps caché ses cas de maladie et ce pour des raisons politiques et
>>>>> non sanitaires. m.
>>>>
>>>> on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois, ça ne sert * rien que tu
>>>> continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
>>>> n'auras jamais le dernier mot avec lui, c'est un individu buté comme une
>>>> mule qui n'admet jamais ses erreurs.
>>>> Une réponse "voir google" est suffisante et résume tout.
>>>
>>> Donc ma progression dans mes réponses vis * vis de sa désinformation est
>>> conforme * ce que les contradicteurs qui me précèdent ont fait. Je touche
>>> donc * la fin du cycle qui est de démontrer que ce qu'il soutient ne tient
>>> pas debout. Son "erreur", qui n'en est pas une d'ailleurs, je m'en moque
>>> complètement parce qu'elle est complètement pipée. Ce qui est intéressant
>>> dans cette démarche c'est toutes les contorsions aux qu'elles il se livre
>>> pour soutenir son dénigrement du préservatif parce que basé sur des stats
>>> complètement interprétées voire détournées donc argumentation complètement
>>> faussée dès le départ. Il ressemble * Scrat qui essaie de boucher les trous
>>> qui apparaissent dans la banquise au fur et mesure que celle-ci craque.
>>> Quant au dernier mot, une autre chose dont je me moque complètement aussi,
>>> appartient aux autorités de santé publique qui n'hésitent pas * redoubler
>>> leurs efforts en faveur de l'utilisation du préservatif comme l'un des
>>> moyens incontestables de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>> m.
>>>
>>
>> Tout cela a été répété et répété des centaines de fois.
>
> Non Looping: tu mens une fois de plus.
>
> Il y a eu une discussion il y a un an ou deux * ce sujet et ceci est
> la seconde fois qu'on en parle. Les stats m'ont encore plus donné
> raison qu'* la premiere discussion, car les cas de SIDA ne font
> qu'augmenter, malgré la propagande de plus en plus désespérément
> effrénée pour ce truc en latex qui ne protège qu'insuffisamment.
>
il protége quant il est porté...

>> Personne ne
>> doute de ce que le préservatif est un l'un des moyens de lutte, c'est
>> même probablement le premier et c'est * un point tel que même le
>> Vatican s'interroge alors tu sais son avis hein...
>
> Looping surpris une fois de plus en flagrant mensonge:
>
> Le Vatican ne s'interroge que sur un seul aspect de la capote: le cas
> des couples ** mariés** dont l'un des partenaires a choppé le SIDA.
>
tu te fais un contre pieds tout seul la, prévient les que c'est pas la
peine qu'ils se foulent leur neurone, puisque la capote n'est pas
efficace, tu n'arretes pas de le dire ici.


> Le moyen de lutte serait selon toi le p^remier,; malgré que les stats
> ont prouvé qu'il n'était pas suffisamment efficace... beau
> raisonnement.
>
> Zéro pour la logique.
je crois qu'en matiere de logique, t'es loin d'etre une reference...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
15 december 2006, 16:04
Fustigator a présenté l'énoncé suivant :

>> on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois,
>
> mais ce n'est pas convaincant, vu que le SIDAogresse toujours, malgré
> tout cela.
>
>> ça ne sert * rien que
>> tu continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
>> n'auras jamais le dernier mot avec lui,
>
> il faut arriver * convaincre, mais la cause des pro-capotes est hélas
> désespérée.
>
faux, la capote fonctionne quand elle est porté...

>> c'est un individu buté comme
>> une mule qui n'admet jamais ses erreurs.
>
> Quand on n'arrive pas * réfuter le message, on s'attaque au messager.
>

ce que tu fais toi aussi tres souvent...

>
>
>> Une réponse "voir google" est suffisante et résume tout.
>
> C'est le plus bel aveu d'impuissance * réfuter mes arguments et ma
> thèse dans ce domaine.
>

> Pauvre Looping, tu te dépatoiille comme tu le peux, mais en problèmes
> de santé publique, t'es nul, comme moi en aéronautique.
>
> La différence entrte toi et moi, c'est que perso je reconnais quand je
> ne connais que peu de chose dans un domaine, tandis que toi , tu crois
> être "bon en tout", pour le pas dire "buté comme
> une mule qui n'admet jamais ses erreurs."©toi-même.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
15 december 2006, 16:04
Fustigator a couché sur son écran :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
> 2006 10:52:38 +0100, in littera <mn.728c7d6cbbc595a8.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>
>>> Bien sûr, mais c'est même pas nécessaire: car seul le résultat global
>>> compte:
>>>
>> faux
>
> Bin sûr que c'est le résultat final qui compte: oui ou non le SIDA
> régresse-t-il?
>
> Et c'est hélas *non*.
>
parce que tout le monde ne ce protege pas avec un preservatif...

>>> La capote ça marche ou ça marche pas?
>>>
>> ca marche quand elle est porté.
>
> faux: car on ne peut pas incriminer les mauvais résultats de la capote
> uniquement parce qu'on ne la mettrait pas. On a fait durant 20 ans de
> la propagande pour la capote: tu ne vas pas me dire que cela n'a eu
> comme résultat que presque personne ne la mettait.
>
j'ai connu des gens ici, en france qui n'en mettais pas, malgré les
campagnes d'informations, alors imagines dans les pays comme
l'afrique....

> Le SIDA est une maladie mortelle et c'est sûr que les vagabonds
> sexuels en ont peur et feront tout pour l'éviter: donc ils mettront
> des capotes.
>
non, j'en connait qui n'en mettais pas et etais au courant de la
situations...

>>
>>> Si <oui>, le SIDA doit diminuer
>> a conditions que chaque rapport soit fait sous protection du
>> préservatif
>>> si <non>, il continue sa progression.
>>>
>>> Les stats de l'ONU te donnent la réponse.
>> les stats de l'onu n'incrimine pas le préservatif...
>
> Mais non, bien sûr qu'ils ne vont pas incriminer la capote.
>
> Ils ont de bonnes raisons pour ne pas le faire, la principale étant
> que LCD-Durex sponsorise la lutte contre le SIDA et les campagnes de
> propagande pour la capote, en inondant l'Afrique de capotes (c'est
> pas moi qui le dis mais les évêques africains eux-mêmes)
>
> Incriminer la capote reviendrait * devoir avouer qu'ils ont fait
> fausse route durant 20 ans, et tueraient leur crédibilité.
>
> Alors on s'accroche * la capote comme * une bouée de sauvetage qui se
> dégonfle lentement.

allégations gratuite et sans fondement...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
15 december 2006, 16:14
Fustigator avait écrit le 15/12/2006 :

>> SVP arrête de le relancer,
>
> héhé, que je suis dérangeant, hein???!!!
>

ce qui est dérangeant, c'est ton intégrisme et ta facon de persisté a
raoncte n'importe quoi a propos du préservatif.


>> tu discutes avec une mule qui n'admettra
>> jamais ses erreurs.
>
> Toi t'es l'âne qui n'a rien compris.
>
> Insulte pour insulte.
>

tu vois quand je te dis que toi aussi tu insultes, mais la aussi, tu
vas probalement me dire que c'est pas pareil, c'est lui qui a
commenencer et que donc tu peux...

>> Si tu tiens vraiment * répondre une simple "voir Google" évitera de
>> relancer sa machinerie mentale.
>
> C'est le plus bel aveu de faiblesse: incapable de donner quelque
> référence que ce soit on se rabat sur cet artifice grossier comme une
> porte de prison.
>
> Pauveres opposants qui doivent se livrer * un tel subterfuge pour
> tenter d'avoir "raison quand même".
seul les faits sont raison, et dans les faits, quand on se protege avec
un préservatif, on n'attrape pas le sida...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
15 december 2006, 16:14
Fustigator a formulé la demande :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
> 2006 10:53:36 +0100, in littera <mn.728d7d6c99998f3f.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>>> 2006 23:27:43 +0100, in littera <mn.6d7f7d6c8804a894.60409@0DTC-.net>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Le 13/12/2006, Fustigator a supposé :
>>>>
>>>>>> hors sujet, même pas drôle, médiocre...
>>>>>
>>>>> au niveau de votre abyssalité?
>>>>
>>>> oui et pendant ce temps l*, la marmotte, elle boure zézu dans l'allu...
>>>
>>>
>>> T'es allu....mé
>>
>> autant que toi tu es éteins... lol
>
> tant que tu n'es pas "feu", car alors t'es sûrement éteint, ce que je
> ne souhaite * personne.

manquerais plus que ça....

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
15 december 2006, 16:14
Fustigator a pensé très fort :

> Les faits sont les faits:
>
> 1.promotion de la capote depuis 1987 dans tous les pays dans le but
> d'enrayer la progression du SIDA.
> 2. augmentation continue des nouveaux cas de SIDA.
>
> Conclusion: la méthode n'est pas suffisamment efficace pour contrer ou
> même stabiliser le SIDA.

quand elle est porté, la méthode est efficace...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
15 december 2006, 16:14
Fustigator a exprimé avec précision :
> Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Thu,
> 14 Dec 2006 21:25:33 +0100, in littera
> <aeb7d$4581b336$3ecd523d$9068@news.chello.be> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>>>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>>> cacochyme.
>>>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>>>> insuffisant stratosphérique andouille.
>>> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
>>
>> Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
>> Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
>> repoussez les limites de l'intelligence
>
> pas difficile quand cette dernière est absente, comme dans +90% de vos
> tristes posts.
>
>> et l'entraînement auquel il doit
>> s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
>> afin de développer le même et unique non argument.
>>
> Si vous remarquiez, mon père que je cite quasi jamais tant Dieu que sa
> bible, ou les textes de ses papes et conciles de son église.
>

dans la forme non, dans le fond tout le temps...

> Mais comme l'honnêteté intellectuelle vous fait cruellement défaut,
> vous attaquez * coup de mensonges et de tromperies, dont seuls les
> gogos font les frais, en les gobant.
l'honnêteté intellectuelle, si tu en étais doté, tu ne prétendrais pas
que dieu existe...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
15 december 2006, 16:14
Fustigator a formulé ce vendredi :
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
> 2006 17:38:53 +0100, in littera
> <45817e1b$0$25926$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Évidemment, cependant le Fusti des bois est tellement emmiellé dans son
>> discours de faussaire qu'il ne peut s'en sortir sans passer pour le plus sot
>> des sots, pour ne pas dire autre chose sans que je sois qualifié d'insulteur
>> patenté par le susnommé.
>
> Pauf'chou....
>

botte en touche...

>> m.
>>
>> "Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
>> 1hq99gf.i20hyu13c6bd0N%raph@alussinan.org...
>>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
> [....]

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Faelan
15 december 2006, 17:44
Fustigator avait prétendu :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 14 Dec 2006
> 17:46:19 +0100, in littera <mn.742a7d6cfa884a18.65276@privacy.net> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Réjean Laflamme a écrit :
>>
>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et
>>> lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école prétendue
>>> laïque mais en réalité athée).
>>
>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>> directement la religion a ses arguments.
>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>
> Bel essai pour tenter de me dialectiser contre Laflamme

Essai réussi :) A moins que tu reconnaisses que tu es animé par des
motications religieuses mais que tu les caches hypocritement derrière
des motivations médicales ? :D

--

F.

sansfil
15 december 2006, 20:14
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
1av2o25ljdmoqkqjtv47jh1feiuk5fpq2k@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu,


> Pour ce qui est des contorsions, c'est vous et copains qui les ont
> magistralement effectuées.
>
Alors répondez donc * cette question simple, la réponse c'est "oui" ou c'est
"non" : Etes vous pour ou contre l'utilisation du préservatif dans l'arsenal
de lutte contre l'épidémie de SIDA ? A question précise réponse précise.
m.

sansfil
15 december 2006, 20:24
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
52v2o21fecmhc2hur1mokf1i1javoe2sf2@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Looping

> il faut arriver * convaincre, mais la cause des pro-capotes est hélas
> désespérée.

C'est donc que vous êtes contre l'utilisation du préservatif.
m.

sansfil
15 december 2006, 20:34
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
hru2o2hulm0f3uqtp1v21edug72uigvh4e@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
> 2006 10:08:09 +0100, in littera
> <45811478$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>> 2006 00:02:42 +0100, in littera
>>> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>
>>> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
>>> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
>>
>>Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
>>progression.
>
> Mais bien sûr, car la fausse protyection qu'il donne encourage les
> gens * avoir encore plus de comportements * risque, c*d que cela
> encourage le vagabondage sexuel, qu'on ferait moins ou pas si on
> savait la vérité sur l'efficacité insuffisante de la capote.

Ce que vous dites est idiot, la protection n'est pas fausse elle est bien
réelle au contraire parce que la totalité de l'éjaculat est récupéré dans le
préservatif et qu'il n'y a aucun contact avec le vagin et vice versa.

>
>
>>Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux utilisé
>>il y aurait moins de contamination par relations sexuelles,
>
> o,n dit cela depuis 20 ans, on fait des efforts fous pour promouvoir
> la capote: résultat: que dalle!

Ce qui veut dire que ces efforts sont insuffisants et qu'il faut les
redoubler. C'est ce qui se passe d'ailleurs.

>
>>de plus dans la
>>progression de la maladie il n'y a pas que les rapports sexuels qui sont
>>vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont responsables de cette
>>progression,
>
> bien sûr qu'il y a d'autres sources, mais elles sont toutes très
> minoritaires par rapport * la ransmission par vagabondage sexuel.

Ah oui ! Qu'en savez-vous ?

>>sans compter la découverte de nouveaux cas dans de nouvelles
>>populations comme celle de la Chine qui a longtemps caché ses cas de
>>maladie
>>et ce pour des raisons politiques et non sanitaires.
>
> Bien sûr, mais l'attitude de la Chine et celle de certains pays
> Africains qui firent de même, n'explique pas que le SIDA ait progressé
> partout au monde.

Un peu comme le pétrole, il y a 40 ans on disait qu'il n'y en avait plus,
aujourd'hui il y en a encore non pas parce qu'il se reproduit mais parce que
on trouve de nouveaux gisements, bin pour le SIDA c'est pareil ce n'est pas
parce qu'on découvre de nouveaux cas que ça veut dire que la maladie
progresse tant que ça mais parce que on ne les connaissait pas.
m.

sansfil
15 december 2006, 21:14
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
il03o2hc7l73ll9o562gse77sbhaqjrj2p@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
> 2006 10:18:37 +0100, in littera
> <458116eb$0$25915$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>3lhvn253cj3ptsa7ai5s201lrmrifigcrm@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>> 2006 00:03:35 +0100, in littera
>>> <457f3546$0$25916$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>rc4qn2hv7ap8toprjfpopd9gtsq2f2bgp7@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
>>>>> 2006 08:30:39 +0100, in littera
>>>>> <457d0919$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>ipkjn2h5lg97q6n0795s7d24h9068mogmm@4ax.com...
>>>>>>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
>>>>>>> 18:42:17 +0100, in littera
>>>>>>> <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Vient de se faire torcher le nez de belle manière par Raph M. le
>>>>>>Fustigator
>>>>>>de ces lieux.
>>>>>
>>>>> Lisez ma réponse * Raph au lieu de déconner dans le vide.
>>>>
>>>>Voui, voui, toujours même blabla sans valeur.
>>>
>>> Et gnan gnan gnan....
>>>
>>> Surtout en évitant de votre part de discuter sur le fond, répétant
>>> sans cesse les mêmes âneries...
>>
>>Le fond ? Vous êtes culotté. Le fond est de savoir si le préservatif doit
>>ou
>>non faire partie de l'arsenal de la lutte contre l'épidémie de SIDA, et *
>>cette question vous n'avez jamais répondu.
>
> Si la méthode est insuffiosamment efficace pour réduire le nombre de
> nouveaux cas, pourquoi continuer * travers tout * la promouvoir,
> tandis qu'il y a d'autrtes méthodses prophylactiques qui elles sont
> berl et bien très efficaces (voir les résultats en Ouganda)

La réponse n'est pas celle-l*, en plus ça n'a rien * voir avec la question
dont la réponse aurait due être "non" ou "oui" si vous ne savez pas ce que
veut dire "contortion" bin vous en faites une belle l* et maladroite en
plus. M'enfin je m'y attendais un peu parce que vous êtes incapable de
répondre c'est trop simple n'est-ce pas ?

>
>>>
>>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>>> capotes, c'est que la capote est insuffisammen,t efficace pour contrer
>>> la pandémie.
>>
>>Le préservatif n'est pas insuffisamment efficace, il est insuffisamment
>>utilisé.
>
>
> C'est de la couille, ça: si après 20 ans de propagande effrénée il n'y
> a *aucun* résultat même partiel, c'est que ça ne marche pas, en
> *partie* seulement parce qu'on ne met pas de capote, mais également
> chez ceux qui en mettent.

Eh voui, propagande ne veut pas dire usage, et au contraire de ce que vous
dites chez ceux qui l'utilisent ça marche.
>>
>>>
>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>> augmenter,
>>
>>Le comportement * risque c'est d'avoir des rapports sexuels non protégés,
>>c'est * dire sans l'usage du préservatif justement.
>
> Non, le risque subsiste, même avec une capote: la preuve est que nulle
> part la capote n'a réussi même partiellement.

Qu'est-ce que vous dites l* ? Si on met un préservatif il y a risque !? Vous
avez déj* vu un préservatif ?

>
>> les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>
>>Quand on utilise le préservatif on est protégé
>>
> Qu'on dit. Mais les résultats statistiques démentent cela.

Les statistiques ????? Quelles statistiques ??? Elles mesurent quoi ?
L'indice de protection ? Rigolo ces statistiques un peu comme si on disait ;
ceux qui roulent sans pneus ont plus de chance d'avoir un accident que ceux
qui roulent avec des pneus. Vous êtes un comique vous.

>>
>>>
>>> C'est net.
>>
>>Ce qui est net c'est que vous êtes contre l'utilisation du préservatif
>>dans
>>les rapports sexuels * risques ou pas.
>
> Parce que cela ne donne pas de résultats.

Ah ? Qu'en savez-vous ? Vous avez peut être aussi mesurer les riques de
transmission de MST quand on est protégé avec un préservatif.
m.

sansfil
15 december 2006, 21:14
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
8u43o29h32hft351kvqh25rvcb3dbkhtag@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec

>>Oui mais ce n'est pas de la faute du préservatif si cette maladie se
>>répand,
>>ce qui est une nuance de taille.
>
> Et pourquoi pas?

Bin alors montrez-nous ou est quand un malade qui est atteint par le virus
transmet la maladie s'il a un rapport sexuel avec une autre personne alors
qu'il porte un préservatif ?

>
>>Et si le préservatif était plus massivement
>>utilisé il y aurait moins de cas de SIDA dus aux rapports sexuels
>>contaminants
>
> Il faudrait pouvoir prouver cela.
> La capote, par son illusion de protection suffisante, incite plus de
> gens au vagabondage sexuel, la cause princpale de l'extension du SIDA
> et des aitres maladies vénériennes. Ces personnes étant dans
> l'illusion qu'elles sont suffisamment protégées.

Encore une fois vous détournez le propos. Nous parlons de rapports sexuels
protégés par l'utilisation du préservatif, pas des moeurs des gens qui soit
dit en passant ne vous regardent pas.
>
>>qui par ailleurs ne sont pas la seule cause de l'extension de
>>la maladie.
>
> Non bien sûr, mais les autres causes sont très minoritaires par
> rapport * la transmission par voie sexuelle.
> ====
> Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
> jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
> dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
> mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
> deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
> La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
> une priorité.
> ======
> http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
> (fin du 5me paragraphe)
>>m.
>>
>>>
>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>
>>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>>
>>Dit de cette manière non seulement ce n'est pas clair mais c'est faux
>
> prouve-le.

Je n'ai rien * prouver le dire suffit surtout si vous le séparez du reste de
la phrase.

>
>>et en
>>plus c'est fallacieux,
>
> en vertu de quoi?

De ce qui précède justement.

>
>>parce que le comportement * risque est justement le
>>non port du préservatif dans le cas de rapports sexuels douteux. Autre
>>nuance de taille.
>
> Que ce soit avec capote ou sans capote la différence n'est que
> graduelle et jamais essentielle, puisqu'il y a un pourcentage non
> négligeable d'inoculation du SIDA malgré la capote, même bien mise.

Ah oui ! Prouvez-le.
m.

Bamako sur Seine
15 december 2006, 21:14
2735 messages dans ce fil !

Bravo les athées pour opposer avec tant de flamme la capote au Pape !

On voit bien le niveau et l'obsession monomaniaque pour le latex.

lenel luc
15 december 2006, 22:44
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
52v2o21fecmhc2hur1mokf1i1javoe2sf2@4ax.com...


Préservatifs.


> il faut arriver * convaincre,


Alors je vous invite a tout reprendre a zéro parce que vous n'avez convaincu
strictement personne :-)

lenel luc
15 december 2006, 22:54
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
pa03o217rhq4upgosq2r7272jq4lj8ui1c@4ax.com...



> Personne n'a réfuté ma thèse


:-)))))))))))))))))))))))))))

sansfil
15 december 2006, 23:14
"lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be> a écrit dans le message de news:
aeb7d$4581b336$3ecd523d$9068@news.chello.be...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>> cacochyme.
>>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>>> insuffisant stratosphérique andouille.
>
>> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
>
> Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
> Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
> repoussez les limites de l'intelligence et l'entraînement auquel il doit
> s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
> afin de développer le même et unique non argument.
>
C'est ce que j'appelle ses contorsions
m.

sansfil
15 december 2006, 23:34
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
6j53o2pitnnc3u0pps83n4hda7g10bdd14@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec

>>L'âge n'est pas une faute, je ne vois pas pourquoi il s'avouerait,
>
> pourquoi ne veut-il alors pas le faire?

Pour la même raison que tout * l'heure ; ça n'a aucun intérêt et ça
n'apporte rien au débat.


> Bien sûr que je fais de temps en temps des fautes(coquilles) ou même
> d'orthographe par inattention.
> Mais lui en fait par méconnaissance de l'orthographe françase: le
> français étant sa langue et pas la mienne, je le signale en passant.

l'orthographe qu'est ce que c'est ? Une série de conventions et autres
règles qui ne font qu'orner le graphème qui traduit par écrit le phonème de
manière plus ou moins compliquée et qu'on est pas obligé de suivre surtout
si ça ne tient pas debout, un peu comme votre "thèse", simplifions et tout
sera plus facile et plus compréhensible.

>> Faites
>>attention de ne pas trop vous regarder dans le miroir de votre salle de
>>bain
>>vous risquez de vous éjaculer dans les yeux.
>
> C'est mécaniquement impossible via un miroir.

Parce que vous n'avez pas le sens de l'image. La BD ça ne doit pas être
votre fort.

> Si c'était faux, on aurait dû avoir au moins quelques résultats après
> 20 années de propagande de la capote pour contrer le SIDA.

Bien sûr que votre machin bidule est faux et vous le savez bien.

>
> Or il n'y a aucun résultat, pas même un arrêt de la progression.
>
> Recommander la capote est en effet fallacieux, car cela barre la route
> au développement de véritables mesures prophylactiques efficaces:
> l'abstinence avant la relation stable et la fidélité ensuite.

Abstenez vous si ça vous chante mais laissez les autres tranquille. Encore
une fois de quel droit allez vous dicter leur conduite aux autres surtout
que le préservatif est un moyen sûr d'avoir des rapports sexuels protégés,
sinon il y aurait belle lurette que le préservatif serait retiré de la
circulation s'il était responsable de l'épidémie de SIDA en tant que vecteur
de la maladie comme vous le faites croire, or ce n'est pas le cas.
m.

Looping
16 december 2006, 01:54
lenel luc a écrit dans le message
<8702d$4583167d$3ecd523d$24000@news.chello.be> :
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 52v2o21fecmhc2hur1mokf1i1javoe2sf2@4ax.com...
>
>
> Préservatifs.
>
>
>> il faut arriver * convaincre,
>
>
> Alors je vous invite a tout reprendre a zéro parce que vous n'avez convaincu
> strictement personne :-)

bien au contraire, il est parvenu * convraincre tout le monde qu'il est
une andouille

--
Looping

Hermes
16 december 2006, 07:44
Ce jour d'automne Fri, 15 Dec 2006 15:04:10 +0100, Fustigator
<Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:

>Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>die Fri, 15 Dec 2006 03:23:00 +0100, in littera
><mn.78cb7d6ce8ee000f.65891@Eurocockpit.com> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>lenel luc a écrit dans le message
>><aeb7d$4581b336$3ecd523d$9068@news.chello.be> :
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>>>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>>>> cacochyme.
>>>>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>>>>> insuffisant stratosphérique andouille.
>>>
>>>> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
>>>
>>> Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
>>> Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
>>> repoussez les limites de l'intelligence et l'entraînement auquel il doit
>>> s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
>>> afin de développer le même et unique non argument.
>>
>>il est peut-être tombé dans le bénitier en étant petit ?
>
>Toi t'es tombé dans le RN étant petit.

;-))
Comme tout le monde, mais cela traumatise gravement certains posteurs.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0659-0, 15/12/2006
Analyse le : 16/12/2006 7:37:24
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

-pipolin-
16 december 2006, 08:54
Bamako sur Seine a formulé ce vendredi :
> 2735 messages dans ce fil !
>
> Bravo les athées pour opposer avec tant de flamme la capote au Pape !
>
> On voit bien le niveau et l'obsession monomaniaque pour le latex.

va sucer des hosties en te contorsionnant au pied de ton idole
ensanglanté cloué sur une crois en bois...

pervers...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

sansfil
16 december 2006, 10:44
"Bamako sur Seine" <meigret@technologist.com> a écrit dans le message de
news: 1166213223.270987.240180@l12g2000cwl.googlegroups. com...
2735 messages dans ce fil !

Bravo les athées pour opposer avec tant de flamme la capote au Pape !

On voit bien le niveau et l'obsession monomaniaque pour le latex.

Bof ! Ce que pense le pape du préservatif en fait on en a rien * fiche, la
preuve c'est que cette protection est et sera de plus en utilisée avec ou
sans le consentement du Vatican qui d'ailleurs ne représente que lui-même.
m.

Hermes
16 december 2006, 12:04
Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 01:50:09 +0100, Looping
<mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> tu écris dans ce forum de
discussion:

>lenel luc a écrit dans le message
><8702d$4583167d$3ecd523d$24000@news.chello.be> :
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 52v2o21fecmhc2hur1mokf1i1javoe2sf2@4ax.com...
>>
>>
>> Préservatifs.
>>
>>
>>> il faut arriver * convaincre,
>>
>>
>> Alors je vous invite a tout reprendre a zéro parce que vous n'avez convaincu
>> strictement personne :-)
>
>bien au contraire, il est parvenu * convraincre tout le monde qu'il est
>une andouille

Paroles de l'insulteur professionnel d'scb.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0659-0, 15/12/2006
Analyse le : 16/12/2006 12:00:18
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Goret Neuneu
16 december 2006, 13:54
....et sansfil d'ajouter:

> Bof ! Ce que pense le pape du préservatif en fait on en a rien * fiche, la
> preuve c'est que cette protection est et sera de plus en utilisée avec ou
> sans le consentement du Vatican qui d'ailleurs ne représente que lui-même.

Faudrait savoir, je croyais que l'épidémie de SIDA était dûe * Jean-Paul
II ?

Mettez-vous d'accord avec les autres nig^W anticléricaux.

--
G2N
"Il y a une gauche ambiguë qui s'accroche * un islamisme fascinant. Une
attitude sous-tendue par un vieux sentiment de culpabilité lié * la
colonisation et * la guerre d'Algérie" (Soheib Bencheikh)

Fustigator
16 december 2006, 22:34
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 15:50:09 +0100, in littera <mn.7bb67d6cc5e82402.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Il se trouve que Fustigator a formulé :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
>> 2006 16:50:07 +0100, in littera <mn.73f27d6cad261e36.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Réjean Laflamme avait soumis l'idée :
>>>
>>>> Non, il dirait de ne pas abuser des sucreries pour prévenir la carie (nous
>>>> parlons ici de prévention du SIDA pas de son traitement),
>>>
>>> faux, toi et l'autre taré vous ne parlez que de des commandement de
>>> votre pape neuneu et moyenâgeux en vous servant de la pandémie du sida
>>> pour les étayés.
>>>
>> L'insulte qui déforce l'argumentation.
>>
>aucunement

Oh que si.

>> Tu dois être bien acculé pour devoir insulter tes contradicteurs,
>> dis!
>>
>tu ne t'en prive pas non plus, le mec qui a acculé ici, c'est toi,
>acculé et ligoté par le dogme religieux de ta secte...

Ridicule car les problèmes de santé publique n'ont trien de
théologique et tu me vois jamais argumenter * coup de préceptes d'une
religion ou d'une autre.

>
>>>> il est certain que la fidélité et l'abstinence sont d'excellents
>>>> prophylactiques.
>>>>
>>> ok stoppons les accidents de voiture, ne prenons plus la voiture.
>>
>> La fidélité n'exclut pas le rapport sexuel.
>
>le fait de conduire la meme voiture, n'exclus pas l'accident.

Mais la fréquence est minime comparée * celle de chopper le SIDA quand
on est vagabond sexuel * la recherche d'une copulation avec un(e)
partenaire nouveau(nouvelle)

>>> stoppons les noyades, arrêtons de se baigner.
>>
>> idem
>se baigné dans la meme piscine n'exclu pas la noyade.

Mais faire l'amour avec uniquement une seule personne, exclut le SIDA.
>
>>> stoppons les accidents d'escalades, arrêtons de grimper sur les
>>> montagnes.
>>
>> idem >
>>> etc etc
>>>
>> ters comparaisons, c'est du bidon.

> ce qui est bidon, c'est ta morale de frustré, et tes non arguments sur
>les causes de l'augmentation de la pandémie du sida.

Je te frustres où je pense!

la pandémie progresse *malgré* toutes les capotes du monde.

>>> stupide, inepte, débile,
>>
>> hélas pour toi....
>>
>
>>> mais tellement * l'image de l'église.
>>>
>> Tu remarqueras que je n'ai jamais eu besoin des commandements de
>> l'église pour étayer ma thèse selon laquelle la capote est
>> insuffisamment efficace pour combattre le SUDA et toutes les autres
>> maladies vénériennes.
>
>la fidélité dans le couple n'est pas un précepte du dogme stupide de ta
>secte ?

Ici c'est une oeuvre de santé publique en ces temps de pandémie.
>
>> Un peu de stats et du bon sens médical suffisent.
>>
>de bon sens tu es totalement dénué...

Puisque tu le dis...

>
>
>>>>
>>>>
>>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et
>>>> lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école prétendue
>>>> laïque mais en réalité athée).
>>>
>>> les athées ne prient rien ni personne, imbécile,
>>
>> Ils prient la déesse Consommation, qua ce n'est pas St Jaurès ou St
>> Lénine
>il n'ont ni saints ni déesses, tu fantasmes...


Ils ne les nomment pas ainsi, mais ils les ont bel et bien.

>
>>> les athées vivent
>>> pendant que tu es un mort vivant...
>>
>> un mort vivant?
>>
>> Contradiction dans les termes.....
>>
>va donc t'occuper des contradictions de ta secte...

Faible réponse de ta part.

>> ..... tout comme un -pipolin- intelligent?
>
>si l'intelligence c'est régenté sa vie en fonction d'un bouquin pétris
>de frustration et du dogme idéologique d'une organisation composé de
>vieux machin qui vivent en autarcie du monde et prétendent détenir la
>vérité, je suis heureux d'être con...


Tant pis pour toi, si tu tiens * te complaire dans la connerie.
>
>en tout les cas, heureusement qu'il y a eu beaucoup de con dans
>l'histoire, pour faire avancer les connaissances, notamment celles qui
>te servent tout les jours pour exercé ton métier, parce que si il n'y
>avait que celle de ton église, on soignerais encore les appendicites
>avec des exorcismes et de l'eau benite...

Mais qu''est-ce que la ou les religions ont * voir avec la science?
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:34
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 15 Dec 2006
17:36:30 +0100, in littera <mn.7c207d6c9f9477a1.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 14 Dec 2006
>> 17:46:19 +0100, in littera <mn.742a7d6cfa884a18.65276@privacy.net> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>
>>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et
>>>> lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école prétendue
>>>> laïque mais en réalité athée).
>>>
>>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>>> directement la religion a ses arguments.
>>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>>
>> Bel essai pour tenter de me dialectiser contre Laflamme
>
>Essai réussi :) A moins que tu reconnaisses que tu es animé par des
>motications religieuses mais que tu les caches hypocritement derrière
>des motivations médicales ? :D


C'est faux dans les deux cas.
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:34
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 15:52:36 +0100, in littera <mn.7bb87d6c99018d1d.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
>> 2006 10:50:29 +0100, in littera <mn.728a7d6c2bc47474.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>>>> 2006 23:25:21 +0100, in littera <mn.6d7d7d6c8ecb542a.60409@0DTC-.net>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>>>
>>>>>>> Et ce n'est pas * cause de utilisation du préservatif. Toujours des
>>>>>>> réponses tendancieuses pour égarer le lecteur.
>>>>>>
>>>>>> Et gnan gnan gnan et gnan gnan gnan .......
>>>>>>
>>>>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>>>>
>>>>> puisque tu connais bien les faits, tu dois savoir combien de
>>>>> contaminations sont du * une défaillance du préservatif ?
>>>>
>>>> Suffit de voir les chiffres globaux: le SIDA a progressé partout au
>>>> monde *malgré* les capotes prônées depuis 20 ans.
>>>>
>>>> pas besoin de faire le détail: la méthode ne vaut pas, peu importent
>>>> les raisons.
>>>>
>>>
>>> c'est en regardant les choses en détails que l'on arrive * indentifier
>>> les causes d'un probleme, il n'y a pas d'autre méthode, sans études
>>> sérieuse, on ne peut incriminé tel ou tel facteurs.
>>
>> Hé bien explique un peu pourquoi le SIDA ne cesse de se répandre
>> *malgré* 20 ans de promotion effrénée pour les capotes?
>>
>
>parce que tout le monde en mets pas...


Pourquoi pas?

>> Et pourquoi c'est également le cas pour rigoureusement toutes les
>> autres maladies vénériennes.
>>
>parce que tout le monde en mets pas...


Pourquoi pas?
>
>>> j'espere que ton dentiste ne raisonne pas comme toi, parce que sinon,
>>> il arracherais n'importe quel dent carié sous pretexte qu'elle fait
>>> mal...
>>
>> Rien * voir.
>>
>
>>>
>>>>> pour affirmer ce que tu affirmes, tu dois le savoir...
>>>>
>>>> Je sais ce que tu sais(vois ci-dessus).
>>>>
>>> je ne pense pas
>>
>> Si quand même.
>>
>>>> Ton truc en latex y marche pas pour contrer le SIDA: la preuve en est
>>>> donnée par les stats de l'ONU.
>>> les stat de l'onu ne font que montré que la pandémie progresse a aucun
>>> moment elles n'incriminent les défaillances du préservatif.
>>
>> Non bien sûr car ce serait marcher sur trop de pieds sensibles.
>>
>> Mais ce n'est pas nécessaire de parler de capotes: le SIDA continue *
>> progresser parce que les techniques prophylactiques utilisées jusqu'*
>> présent sont insuffisamment efficaces. les seuls succès (locaux)
>> recueillis le furent quand on a adjoint l'abstinence avant la relation
>> stable et la fidélité ensuite aux programmes pré-existants et
>> inopérants seuls.
>
>la capote est efficace quand elle est porté...

J'en suis bien moins convaincu que toi, car il doit y avoir des
groupes de gens qui en mettent au moins par trouille (légitime) vis *
vis du SIDA.

Pourtant: aucun résultat quantifiable.

Pourquoi?
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:34
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 15:55:54 +0100, in littera <mn.7bbb7d6ccd4fd4c4.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait écrit le 15/12/2006 :
>> Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Thu, 14 Dec 2006 16:47:25 +0100, in littera
>> <mn.73ef7d6cb48b6292.65891@Eurocockpit.com> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> sansfil a écrit dans le message
>>> <4581656e$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr> :
>>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>>>> de news: mn.72757d6ca9557c54.65891@Eurocockpit.com...
>>>>> sansfil a écrit dans le message <45811478$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr>
>>>>>>
>>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>> 2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>>>>>> 2006 00:02:42 +0100, in littera
>>>>>>> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>>>>>
>>>>>>> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
>>>>>>> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
>>>>>>
>>>>>> Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
>>>>>> progression. Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux
>>>>>> utilisé il y aurait moins de contamination par relations sexuelles, de
>>>>>> plus dans la progression de la maladie il n'y a pas que les rapports
>>>>>> sexuels qui sont vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont
>>>>>> responsables de cette progression, sans compter la découverte de
>>>>>> nouveaux cas dans de nouvelles populations comme celle de la Chine qui a
>>>>>> longtemps caché ses cas de maladie et ce pour des raisons politiques et
>>>>>> non sanitaires. m.
>>>>>
>>>>> on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois, ça ne sert * rien que tu
>>>>> continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
>>>>> n'auras jamais le dernier mot avec lui, c'est un individu buté comme une
>>>>> mule qui n'admet jamais ses erreurs.
>>>>> Une réponse "voir google" est suffisante et résume tout.
>>>>
>>>> Donc ma progression dans mes réponses vis * vis de sa désinformation est
>>>> conforme * ce que les contradicteurs qui me précèdent ont fait. Je touche
>>>> donc * la fin du cycle qui est de démontrer que ce qu'il soutient ne tient
>>>> pas debout. Son "erreur", qui n'en est pas une d'ailleurs, je m'en moque
>>>> complètement parce qu'elle est complètement pipée. Ce qui est intéressant
>>>> dans cette démarche c'est toutes les contorsions aux qu'elles il se livre
>>>> pour soutenir son dénigrement du préservatif parce que basé sur des stats
>>>> complètement interprétées voire détournées donc argumentation complètement
>>>> faussée dès le départ. Il ressemble * Scrat qui essaie de boucher les trous
>>>> qui apparaissent dans la banquise au fur et mesure que celle-ci craque.
>>>> Quant au dernier mot, une autre chose dont je me moque complètement aussi,
>>>> appartient aux autorités de santé publique qui n'hésitent pas * redoubler
>>>> leurs efforts en faveur de l'utilisation du préservatif comme l'un des
>>>> moyens incontestables de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>> m.
>>>>
>>>
>>> Tout cela a été répété et répété des centaines de fois.
>>
>> Non Looping: tu mens une fois de plus.
>>
>> Il y a eu une discussion il y a un an ou deux * ce sujet et ceci est
>> la seconde fois qu'on en parle. Les stats m'ont encore plus donné
>> raison qu'* la premiere discussion, car les cas de SIDA ne font
>> qu'augmenter, malgré la propagande de plus en plus désespérément
>> effrénée pour ce truc en latex qui ne protège qu'insuffisamment.
>>
>il protége quant il est porté...

il protège (parfois)....

>>> Personne ne
>>> doute de ce que le préservatif est un l'un des moyens de lutte, c'est
>>> même probablement le premier et c'est * un point tel que même le
>>> Vatican s'interroge alors tu sais son avis hein...
>>
>> Looping surpris une fois de plus en flagrant mensonge:
>>
>> Le Vatican ne s'interroge que sur un seul aspect de la capote: le cas
>> des couples ** mariés** dont l'un des partenaires a choppé le SIDA.
>>
>tu te fais un contre pieds tout seul la, prévient les que c'est pas la
>peine qu'ils se foulent leur neurone, puisque la capote n'est pas
>efficace, tu n'arretes pas de le dire ici.

Mais tout le monde n'en est pas encore convaincu , même au Vatican.

il y a toujours des rétrogrades l*-bas comme ici, qui s'imaginent
vraiment que la capote est efficace pour contrer les maladies
vénériennes.

Ils feraient mieux de compulser plus attentivement les statistiques.
>
>
>> Le moyen de lutte serait selon toi le p^remier,; malgré que les stats
>> ont prouvé qu'il n'était pas suffisamment efficace... beau
>> raisonnement.
>>
>> Zéro pour la logique.
>je crois qu'en matiere de logique, t'es loin d'etre une reference...

Cela n'a rien * voir avec ton zéro ici.
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:34
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 15:58:34 +0100, in littera <mn.7bbe7d6c7297882b.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>
>>> on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois,
>>
>> mais ce n'est pas convaincant, vu que le SIDAogresse toujours, malgré
>> tout cela.
>>
>>> ça ne sert * rien que
>>> tu continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
>>> n'auras jamais le dernier mot avec lui,
>>
>> il faut arriver * convaincre, mais la cause des pro-capotes est hélas
>> désespérée.
>>
>faux, la capote fonctionne quand elle est porté...

Bien sûr qu'elle fonctionne, mais *insuffisamment*.

>
>>> c'est un individu buté comme
>>> une mule qui n'admet jamais ses erreurs.
>>
>> Quand on n'arrive pas * réfuter le message, on s'attaque au messager.
>>
>
>ce que tu fais toi aussi tres souvent...


je réponds aux insultes.....parfois.
>
[.....]
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:34
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 16:04:29 +0100, in littera <mn.7bc47d6c7c7972ed.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a couché sur son écran :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
>> 2006 10:52:38 +0100, in littera <mn.728c7d6cbbc595a8.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>
>>>> Bien sûr, mais c'est même pas nécessaire: car seul le résultat global
>>>> compte:
>>>>
>>> faux
>>
>> Bin sûr que c'est le résultat final qui compte: oui ou non le SIDA
>> régresse-t-il?
>>
>> Et c'est hélas *non*.
>>
>parce que tout le monde ne ce protege pas avec un preservatif...

Pourquoi pas?

>
>>>> La capote ça marche ou ça marche pas?
>>>>
>>> ca marche quand elle est porté.
>>
>> faux: car on ne peut pas incriminer les mauvais résultats de la capote
>> uniquement parce qu'on ne la mettrait pas. On a fait durant 20 ans de
>> la propagande pour la capote: tu ne vas pas me dire que cela n'a eu
>> comme résultat que presque personne ne la mettait.
>>
>j'ai connu des gens ici, en france qui n'en mettais pas, malgré les
>campagnes d'informations, alors imagines dans les pays comme
>l'afrique....


Pourquoi n'en mettent-ils pas?

>
>> Le SIDA est une maladie mortelle et c'est sûr que les vagabonds
>> sexuels en ont peur et feront tout pour l'éviter: donc ils mettront
>> des capotes.
>>
>non, j'en connait qui n'en mettais pas et etais au courant de la
>situations...
>
Pourquoi n'en mettent-ils pas?

>>>> Si <oui>, le SIDA doit diminuer
>>> a conditions que chaque rapport soit fait sous protection du
>>> préservatif
>>>> si <non>, il continue sa progression.
>>>>
>>>> Les stats de l'ONU te donnent la réponse.
>>> les stats de l'onu n'incrimine pas le préservatif...
>>
>> Mais non, bien sûr qu'ils ne vont pas incriminer la capote.
>>
>> Ils ont de bonnes raisons pour ne pas le faire, la principale étant
>> que LCD-Durex sponsorise la lutte contre le SIDA et les campagnes de
>> propagande pour la capote, en inondant l'Afrique de capotes (c'est
>> pas moi qui le dis mais les évêques africains eux-mêmes)
>>
>> Incriminer la capote reviendrait * devoir avouer qu'ils ont fait
>> fausse route durant 20 ans, et tueraient leur crédibilité.
>>
>> Alors on s'accroche * la capote comme * une bouée de sauvetage qui se
>> dégonfle lentement.
>
>allégations gratuite et sans fondement...

Non hélas ... les stats sont l*: la capote a *raté* comme protection
vraiment efficace.
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:34
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 16:09:31 +0100, in littera <mn.7bc97d6c4b4b7975.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait écrit le 15/12/2006 :
>
>>> SVP arrête de le relancer,
>>
>> héhé, que je suis dérangeant, hein???!!!
>>
>
>ce qui est dérangeant, c'est ton intégrisme et ta facon de persisté a
>raoncte n'importe quoi a propos du préservatif.

je ne suis pas intégriste, et d'ailleurs je ne réfute même pas
l'utilité de la capote pour des motifs religieux.

Je ne dis pas n'importe quoi: je me base sur des statistiques.

>>> tu discutes avec une mule qui n'admettra
>>> jamais ses erreurs.
>>
>> Toi t'es l'âne qui n'a rien compris.
>>
>> Insulte pour insulte.
>>
>
>tu vois quand je te dis que toi aussi tu insultes, mais la aussi, tu
>vas probalement me dire que c'est pas pareil, c'est lui qui a
>commenencer et que donc tu peux...


Bien sûr: un bon "retour d'ascenseur" a ici valeur pédagogique pour ce
genre d'insulteurs.
>
>>> Si tu tiens vraiment * répondre une simple "voir Google" évitera de
>>> relancer sa machinerie mentale.
>>
>> C'est le plus bel aveu de faiblesse: incapable de donner quelque
>> référence que ce soit on se rabat sur cet artifice grossier comme une
>> porte de prison.
>>
>> Pauveres opposants qui doivent se livrer * un tel subterfuge pour
>> tenter d'avoir "raison quand même".

>seul les faits sont raison, et dans les faits, quand on se protege avec
>un préservatif, on n'attrape pas le sida...


Bein les stas de l'ONU ne le prouvent en tout cas pas, car si la
capote protégeait vraiment on aurait eu des résultats au moins
partiels.
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:34
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 16:10:37 +0100, in littera <mn.7bca7d6c21ad9133.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 14 Dec
>> 2006 10:53:36 +0100, in littera <mn.728d7d6c99998f3f.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 13 Dec
>>>> 2006 23:27:43 +0100, in littera <mn.6d7f7d6c8804a894.60409@0DTC-.net>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Le 13/12/2006, Fustigator a supposé :
>>>>>
>>>>>>> hors sujet, même pas drôle, médiocre...
>>>>>>
>>>>>> au niveau de votre abyssalité?
>>>>>
>>>>> oui et pendant ce temps l*, la marmotte, elle boure zézu dans l'allu...
>>>>
>>>>
>>>> T'es allu....mé
>>>
>>> autant que toi tu es éteins... lol
>>
>> tant que tu n'es pas "feu", car alors t'es sûrement éteint, ce que je
>> ne souhaite * personne.
>
>manquerais plus que ça....

Ouf, t'as eu un rare sursaut de bon-sens.
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 16:11:46 +0100, in littera <mn.7bcb7d6c7f04b601.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>
>> Les faits sont les faits:
>>
>> 1.promotion de la capote depuis 1987 dans tous les pays dans le but
>> d'enrayer la progression du SIDA.
>> 2. augmentation continue des nouveaux cas de SIDA.
>>
>> Conclusion: la méthode n'est pas suffisamment efficace pour contrer ou
>> même stabiliser le SIDA.
>
>quand elle est porté, la méthode est efficace...


Faudrait encore le prouver pas des stats....

Or, on est loin du compte.
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 16:13:58 +0100, in littera <mn.7bcd7d6cc911e30d.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exprimé avec précision :
>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Thu,
>> 14 Dec 2006 21:25:33 +0100, in littera
>> <aeb7d$4581b336$3ecd523d$9068@news.chello.be> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>>>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>>>> cacochyme.
>>>>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>>>>> insuffisant stratosphérique andouille.
>>>> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
>>>
>>> Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
>>> Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
>>> repoussez les limites de l'intelligence
>>
>> pas difficile quand cette dernière est absente, comme dans +90% de vos
>> tristes posts.
>>
>>> et l'entraînement auquel il doit
>>> s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
>>> afin de développer le même et unique non argument.
>>>
>> Si vous remarquiez, mon père que je cite quasi jamais tant Dieu que sa
>> bible, ou les textes de ses papes et conciles de son église.
>>
>
>dans la forme non, dans le fond tout le temps...

Pur procès d'intentions.

Donc fou-thèse.

>> Mais comme l'honnêteté intellectuelle vous fait cruellement défaut,
>> vous attaquez * coup de mensonges et de tromperies, dont seuls les
>> gogos font les frais, en les gobant.

>l'honnêteté intellectuelle, si tu en étais doté, tu ne prétendrais pas
>que dieu existe...


Puisque tu le dis....
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
2006 20:12:44 +0100, in littera
<4582f3a8$0$5095$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>1av2o25ljdmoqkqjtv47jh1feiuk5fpq2k@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu,
>
>
>> Pour ce qui est des contorsions, c'est vous et copains qui les ont
>> magistralement effectuées.
>>
>Alors répondez donc * cette question simple, la réponse c'est "oui" ou c'est
>"non" : Etes vous pour ou contre l'utilisation du préservatif dans l'arsenal
>de lutte contre l'épidémie de SIDA ? A question précise réponse précise.


Le problème est hélas pour vous bien plus complexe que votre
"oui-non" de primitif.

Vous simplifiez outrageusement un problème de vie ou d e mort.

Si la capote protège parfois, elle ouvre la porte par sa fausse
sécurité "absolue", * plus de vagabondages sexuels, qui sont eux la
cause principale de la dissémination du SIDA.

Pourquoi se contenter de quelquechose d'insuffisamment efficace, quand
d'autres mesures prophylactiques existent?
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 15:26:35 +0100, in littera <mn.7b9e7d6c15528abb.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exprimé avec précision :
>
>> Pas de réponse ici, et pour cause.
>>
>
>des réponses,, il y en pleins le forum et l'histoire, tout le monde les
>connait...

Fou-thèse!

>
>>> quel sont les causes de cette insuffisance ?
>>
>> La cause principale est la multiplication des vagabonds sexuels, qui
>> disséminent le virus en dépit de la capote(quand ils la mettent).
>>
>quant il la mettent, la capote les protèges...


Puisque tu le dis.

Mais pas de statistiques qui le prouvent, hélas pour toi, au
contraire.
>
>> Les autres causes sont très minoritaires par rapport * la transmission
>> par voie sexuelle.
>> ====citation=====================================
>> Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
>> jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
>> dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
>> mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
>> deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
>> La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
>> une priorité.
>> ====== fin===================================
>> http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
>> (fin du 5me paragraphe)
>>
>
>>> donc comment peut tu affirmer que la capote est responsable de la
>>> progression de la pandémie ?
>>
>> Par le fait qu'en donnant une fausse impression de protection elle
>> favorise indirectement la multiplication du vagabondage sexuel, de
>> loin la première cause de la dissémination du virus.
>>
>la capote protège, c'est un fait établis...


Puisque *tu* le dis.

Prouve-le * présent.
>
>> C'est cela qui a fait qu'il n'y a même pas eu un freinage dans la
>> progression de la pandémie.
>>
>parce que tout les rapports ne sont pas fait avec une capote..


Cela ne veut rien dire car il y a des groupes de personnes qui la
mettent systématiquement, vu la propagande "endiablée" qu'on a fait
pour celle-ci.
>
>
>>>
>>> dans la quasi intégralité de tes posts
>>
>> Affirmation dénuée de tout fondement.
>>
>suffit de te lire...


Pirouette de ta part.
>
>> Quand je cite, je suis quasi le seul * citer correctement. Mes
>> opposants eux se contentent de dire "déj* répondu ailleurs" (Faelan)
>> ou "va voir sur Google"(Looping) etc... ou prétendent un tas de trucs
>> sans appyer leurs dires par des citations.
>>
>quant il le font, soit tu ignores, soit tu répnd a coté...

c'est faux: personne n'a pu jusqu'* présent prouver l'efficacité
suffisante de la capote.

>
>>>>> comme cela t'arrange pour étayer tes idées moyenâgeuses et
>>>>> rétrograde,
>>>>
>>>> mes idées ne sont ni l'une ni l'autre.
>>
>>> que tu dis...
>>
>> Bien sûr: n'inverse pas la preuves:
>> c'est * toi de prouver que mes idées seraient moyen-âgeuses.
>>
>parle moi donc des references du dogme de ta secte et de quand elles
>dates...


Tout cela n'a rien * voir avec le fait que la capote protège
*insuffisamment* du SIDA.
>
>>>> Juste un constat que 20 ans d'inondation de capotes en Afrique et
>>>> ailleurs n'ont pas produit de stabilisation et encore moins une
>>>> diminution des nouveaux cas de SIDA.
>>>>
>>> pour incriminer le preservatif, il faut connaitre les chiffres du
>>> nombres de rapports sexuels contaminants du a une défaillance de la
>>> capote, sans ça, tes affirmations sont totalement gratuite...
>>
>>
>> Cette précision n'est pas nécessaire car, si la capote avait eu
>> quelqu'influence protectrice on aurait dû voir, en 20 ans de temps au
>> moins des résultats favorables partiels.
>>
>sans cette donnée, tes alégations sont totalement gratuite et dénué de
>fondement.

Mais cette donnée existe....

....donc....


>> Or ce n'est nulle part le cas.
>>
>
>>>>> il suffit de te lire quand tu évoques les gens qui ont une
>>>>> sexualité hors mariage dans les termes de "race de fornicateurs",
>>>>
>>>> tu me signaleras où j'ai employé ce terme pour stigmatiser les forts
>>>> "niquateurs"
>>>
>> Seul le silence me répond, et pour cause, puisque ton affirmation
>> est(une fois de plus) gratuite donc dénuée de tout fondement.
>> Je n'ai jamais dit ce genre de choses, me cantonnant dans les aspects
>> de santé publique.
>>
>
>je n'ai pas retrouvé le post, je me suis peut être trompé.

Merci de le reconnaitre.

J'apprécie.

>
>>>>> pour
>>>>> en être sur. tu transpires la frustration * un tel point mon pauvre
>>>>> fusti, que quand je clique sur "envoyer" pour te répondre, les topic
>>>>> collent quelques secondes * mon écran avant de partir...
>>>>
>>>> Si ça colle, faudrait éviter d'éjaculer sur ton écran et surtout sur
>>>> ton clavier, o mon fort niquateur préféré.
>>>>
>>> ne projette pas tes fantasmes de taré sur les autres..
>>
>> pas du tout puisque je suis libre tant de fantasmes que de tares.
>>
>> Ton insulte déforce lamentablement ton argumentation.
>> .
>oui t'es mignon...

Pirouette.

>>>> Tu es vraiment marrant aujourdhui.
>>>>
>>> j'espère autant que tu es médiocres..
>>
>> encore moins.
>>
>te reconaitrais tu médiocres ?

Non.
>
>>>> Puisse-tu continuer * nous égayer ainsi.
>>> "nous", typique du mouton de panurge qui ne trouve le réconfort et la
>>> sécurité qu'au millieu du troupeau.
>>
>> Non je ne suis pas le seul * rigoler de tes "égaillements".
>>
>zézu est avec toi c'est ca ?

Rien * voir.

On dirait que t'es sur le point de te convertir au christianisme, tant
tu parles de religion.

Ça semble quand même vachement te turlupiner lesd hémisphères.
>
>>> achète toi des couilles, et dit "je"
>>
>> mes couilles ont certainement été plus productives que les tiennes.
>>
>
>tu n'en sais rien, et comme tout bon blaireau qui se respecte, tu
>privilégie quantité * qualité...


Tous mes enfants ont jusqu'* présent fort bien réussi dans la vie.
>
>> Petit conseil: si tu te limitais * argumenter sur le sujet, tu
>> gagnerais en crédibilité.

>je pense pas que tu sois apte a jugé de la crédibilité de quiquonque...

je crains que si, du moins dans ton cas.
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
2006 15:28:32 +0100, in littera <mn.7ba07d6cee197f71.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a couché sur son écran :
>
>> Pas très intelligent comme réponse.
>> L'insulte ne donne pas "encore plus raison".
>
>ni moins...

Si: moins, car elle montre ta faiblesse au forum.

>que tu sois aliéné, c'est un fait public

il faut un diagnostic psychiatrique pour pouvoir dire qu'on est
aliéné.

> que tu exposes généreusement
>ici a chaque post que tu fais ici.


Puisque tu le dis....
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
2006 20:15:14 +0100, in littera
<4582f43f$0$25926$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>52v2o21fecmhc2hur1mokf1i1javoe2sf2@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Looping
>
>> il faut arriver * convaincre, mais la cause des pro-capotes est hélas
>> désespérée.
>
>C'est donc que vous êtes contre l'utilisation du préservatif.

Comme déj* dit * foison:
===============
Si la capote protège parfois, elle ouvre la porte par sa fausse
sécurité "absolue", * plus de vagabondages sexuels, qui sont eux la
cause principale de la dissémination du SIDA.

Pourquoi se contenter de quelquechose d'insuffisamment efficace, quand
d'autres mesures prophylactiques existent?
=================
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
2006 20:26:54 +0100, in littera
<4582f6fa$0$25914$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>hru2o2hulm0f3uqtp1v21edug72uigvh4e@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
>> 2006 10:08:09 +0100, in littera
>> <45811478$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>2dhvn2levk33f5lv3lbelh9j3erv546sft@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>>> 2006 00:02:42 +0100, in littera
>>>> <457f3512$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>> Il n'y a rien * égarer: les faits sont les faits.
>>>>
>>>> La capote après 20 ans de propagande et d'usage un peu par tout de par
>>>> le monde, n'a pas fair reculer la pandémie, au contraire:
>>>
>>>Peut-être, mais ce n'est pas le préservatif qui est responsable de cette
>>>progression.
>>
>> Mais bien sûr, car la fausse protyection qu'il donne encourage les
>> gens * avoir encore plus de comportements * risque, c*d que cela
>> encourage le vagabondage sexuel, qu'on ferait moins ou pas si on
>> savait la vérité sur l'efficacité insuffisante de la capote.
>
>Ce que vous dites est idiot,

pas du tout.

>la protection n'est pas fausse elle est bien
>réelle au contraire parce que la totalité de l'éjaculat est récupéré dans le
>préservatif et qu'il n'y a aucun contact avec le vagin et vice versa.

Si c'était vrai, on aurait eu des résultats statistiques probants.
Or il n'en est rien.

>>
>>
>>>Si l'usage du préservatif était plus répandu et mieux utilisé
>>>il y aurait moins de contamination par relations sexuelles,
>>
>> o,n dit cela depuis 20 ans, on fait des efforts fous pour promouvoir
>> la capote: résultat: que dalle!
>
>Ce qui veut dire que ces efforts sont insuffisants et qu'il faut les
>redoubler. C'est ce qui se passe d'ailleurs.


L'avenir nous démontrera;, comme c'est le cas chaque année qui passe,
que c'est illusoire.
>
>>
>>>de plus dans la
>>>progression de la maladie il n'y a pas que les rapports sexuels qui sont
>>>vecteurs, il y a bien d'autres causes qui sont responsables de cette
>>>progression,
>>
>> bien sûr qu'il y a d'autres sources, mais elles sont toutes très
>> minoritaires par rapport * la ransmission par vagabondage sexuel.
>
>Ah oui ! Qu'en savez-vous ?

====citation=====================================
Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
une priorité.
====== fin===================================
http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
(fin du 5me paragraphe)

Vous vooyez: quand je cite, je ne dis pas "allez voir sur Google" ou
autres faux-fuyants du mêrme acabit.Ici on tente d'être sérieux.

Vous recevez une citation réelle, et vous pouvez en retrouver la
source, car, de plus, c'est même dans un site pro-capotes.

>>>sans compter la découverte de nouveaux cas dans de nouvelles
>>>populations comme celle de la Chine qui a longtemps caché ses cas de
>>>maladie
>>>et ce pour des raisons politiques et non sanitaires.
>>
>> Bien sûr, mais l'attitude de la Chine et celle de certains pays
>> Africains qui firent de même, n'explique pas que le SIDA ait progressé
>> partout au monde.
>
>Un peu comme le pétrole, il y a 40 ans on disait qu'il n'y en avait plus,
>aujourd'hui il y en a encore non pas parce qu'il se reproduit mais parce que
>on trouve de nouveaux gisements, bin pour le SIDA c'est pareil ce n'est pas
>parce qu'on découvre de nouveaux cas que ça veut dire que la maladie
>progresse tant que ça mais parce que on ne les connaissait pas.

Comparaison bancale.
Vous devriez *vraiment* lire les rapports de l'ONU sur le SIDA.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
2006 20:49:18 +0100, in littera
<4582fc3b$0$25931$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>il03o2hc7l73ll9o562gse77sbhaqjrj2p@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
>> 2006 10:18:37 +0100, in littera
>> <458116eb$0$25915$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>3lhvn253cj3ptsa7ai5s201lrmrifigcrm@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 13 Dec
>>>> 2006 00:03:35 +0100, in littera
>>>> <457f3546$0$25916$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>rc4qn2hv7ap8toprjfpopd9gtsq2f2bgp7@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 11 Dec
>>>>>> 2006 08:30:39 +0100, in littera
>>>>>> <457d0919$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>ipkjn2h5lg97q6n0795s7d24h9068mogmm@4ax.com...
>>>>>>>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
>>>>>>>> 18:42:17 +0100, in littera
>>>>>>>> <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Vient de se faire torcher le nez de belle manière par Raph M. le
>>>>>>>Fustigator
>>>>>>>de ces lieux.
>>>>>>
>>>>>> Lisez ma réponse * Raph au lieu de déconner dans le vide.
>>>>>
>>>>>Voui, voui, toujours même blabla sans valeur.
>>>>
>>>> Et gnan gnan gnan....
>>>>
>>>> Surtout en évitant de votre part de discuter sur le fond, répétant
>>>> sans cesse les mêmes âneries...
>>>
>>>Le fond ? Vous êtes culotté. Le fond est de savoir si le préservatif doit
>>>ou
>>>non faire partie de l'arsenal de la lutte contre l'épidémie de SIDA, et *
>>>cette question vous n'avez jamais répondu.
>>
>> Si la méthode est insuffisamment efficace pour réduire le nombre de
>> nouveaux cas, pourquoi continuer * travers tout * la promouvoir,
>> tandis qu'il y a d'autrtes méthodses prophylactiques qui elles sont
>> berl et bien très efficaces (voir les résultats en Ouganda)
>
>La réponse n'est pas celle-l*, en plus ça n'a rien * voir avec la question
>dont la réponse aurait due être "non" ou "oui" si vous ne savez pas ce que
>veut dire "contortion"

Non. "Contorsion" par contre...

>bin vous en faites une belle l* et maladroite en
>plus. M'enfin je m'y attendais un peu parce que vous êtes incapable de
>répondre c'est trop simple n'est-ce pas ?

En effet, vous simplifiez outrageusement un problème complexe.

>>>>
>>>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>>>> capotes, c'est que la capote est insuffisammen,t efficace pour contrer
>>>> la pandémie.
>>>
>>>Le préservatif n'est pas insuffisamment efficace, il est insuffisamment
>>>utilisé.
>>
>>
>> C'est de la couille, ça: si après 20 ans de propagande effrénée il n'y
>> a *aucun* résultat même partiel, c'est que ça ne marche pas, en
>> *partie* seulement parce qu'on ne met pas de capote, mais également
>> chez ceux qui en mettent.
>
>Eh voui, propagande ne veut pas dire usage, et au contraire de ce que vous
>dites chez ceux qui l'utilisent ça marche.

Docn selon vous la propagande n'a servi * rien, ou presque?

Ai-je bien compris?

>>>>
>>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>>> augmenter,
>>>
>>>Le comportement * risque c'est d'avoir des rapports sexuels non protégés,
>>>c'est * dire sans l'usage du préservatif justement.
>>
>> Non, le risque subsiste, même avec une capote: la preuve est que nulle
>> part la capote n'a réussi même partiellement.
>
>Qu'est-ce que vous dites l* ? Si on met un préservatif il y a risque !?

Oui parce que l'on s'imagine être *suffisamment* protégé ce qui n'est
pas du tout le cas.

>Vous
>avez déj* vu un préservatif ?
>
Faites pas l'imbécile.

Merci.

>>
>>> les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>
>>>Quand on utilise le préservatif on est protégé
>>>
>> Qu'on dit. Mais les résultats statistiques démentent cela.
>
>Les statistiques ?????

Oui.

>Quelles statistiques ???

Celles de l'ONU. Les avez-vous seulement lues?

>Elles mesurent quoi ?

L'évolution du SIDA dans le monde, région par région, pays par pays.



>L'indice de protection ? Rigolo ces statistiques un peu comme si on disait ;
>ceux qui roulent sans pneus ont plus de chance d'avoir un accident que ceux
>qui roulent avec des pneus. Vous êtes un comique vous.


Vous êtes pas comique mais inconscient, donc complice de la
progression de cette maladie mortelle qu'est le SIDA.
>
>>>
>>>>
>>>> C'est net.
>>>
>>>Ce qui est net c'est que vous êtes contre l'utilisation du préservatif
>>>dans
>>>les rapports sexuels * risques ou pas.
>>
>> Parce que cela ne donne pas de résultats.
>
>Ah ? Qu'en savez-vous ? Vous avez peut être aussi mesurer les riques de
>transmission de MST quand on est protégé avec un préservatif.

Ces risques sont connus, et aucune maladie vénérienne n'a été
"réduite" grâce aux capotes.
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
2006 21:05:07 +0100, in littera
<4582ffef$0$25922$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>8u43o29h32hft351kvqh25rvcb3dbkhtag@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
>
>>>Oui mais ce n'est pas de la faute du préservatif si cette maladie se
>>>répand,
>>>ce qui est une nuance de taille.
>>
>> Et pourquoi pas?
>
>Bin alors montrez-nous ou est quand un malade qui est atteint par le virus
>transmet la maladie s'il a un rapport sexuel avec une autre personne alors
>qu'il porte un préservatif ?
>
Pouvez-vous renconstruire grammaticalement correctement votre phrase
afin que je puisse y répondre. Merci d'avance.

>>>Et si le préservatif était plus massivement
>>>utilisé il y aurait moins de cas de SIDA dus aux rapports sexuels
>>>contaminants
>>
>> Il faudrait pouvoir prouver cela.
>> La capote, par son illusion de protection suffisante, incite plus de
>> gens au vagabondage sexuel, la cause princpale de l'extension du SIDA
>> et des aitres maladies vénériennes. Ces personnes étant dans
>> l'illusion qu'elles sont suffisamment protégées.
>
>Encore une fois vous détournez le propos. Nous parlons de rapports sexuels
>protégés par l'utilisation du préservatif, pas des moeurs des gens qui soit
>dit en passant ne vous regardent pas.


Mais la protection (induffisante mais existante) qu'offre la capote
sert d'alibi pour continuer * disséminer la maladie mortelle: la
preuve en est donnée par lers statistiques de l'ONU.
>>
>>>qui par ailleurs ne sont pas la seule cause de l'extension de
>>>la maladie.
>>
>> Non bien sûr, mais les autres causes sont très minoritaires par
>> rapport * la transmission par voie sexuelle.
>> ====
>> Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
>> jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
>> dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
>> mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
>> deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
>> La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
>> une priorité.
>> ======
>> http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
>> (fin du 5me paragraphe)

>

Pas de réaction de votre part ici.

>>>>
>>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements * risque vont
>>>> augmenter, les gens se coyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>>
>>>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>>>
>>>Dit de cette manière non seulement ce n'est pas clair mais c'est faux
>>
>> prouve-le.
>
>Je n'ai rien * prouver le dire suffit surtout si vous le séparez du reste de
>la phrase.

Si vous dites que c'est faux, argumentez votre allégation.
>
>>
>>>et en
>>>plus c'est fallacieux,
>>
>> en vertu de quoi?
>
>De ce qui précède justement.

Pirouette de votre part.

Pas d'arguments, comme d'hab.

>
>>
>>>parce que le comportement * risque est justement le
>>>non port du préservatif dans le cas de rapports sexuels douteux. Autre
>>>nuance de taille.
>>
>> Que ce soit avec capote ou sans capote la différence n'est que
>> graduelle et jamais essentielle, puisqu'il y a un pourcentage non
>> négligeable d'inoculation du SIDA malgré la capote, même bien mise.
>
>Ah oui ! Prouvez-le.

La progression continue du SIDA, même dans les régions où la capote
est des plus répandue, est la meilleure preuve de l'insuffisance de la
protection qu'on lui attribue.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Fri,
15 Dec 2006 22:41:26 +0100, in littera
<8702d$4583167d$3ecd523d$24000@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>52v2o21fecmhc2hur1mokf1i1javoe2sf2@4ax.com...
>
>
>Préservatifs.
>
>
>> il faut arriver * convaincre,
>
>
>Alors je vous invite a tout reprendre a zéro parce que vous n'avez convaincu
>strictement personne :-)
>

En effet, vous êtes *personne*.

--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Fri,
15 Dec 2006 22:48:58 +0100, in littera
<4593e$45831841$3ecd523d$25693@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>pa03o217rhq4upgosq2r7272jq4lj8ui1c@4ax.com...
>
>
>
>> Personne n'a réfuté ma thèse
>
>
>:-)))))))))))))))))))))))))))
>
Vous donc non plus.
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
2006 23:07:39 +0100, in littera
<45831ca7$0$25948$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be> a écrit dans le message de news:
>aeb7d$4581b336$3ecd523d$9068@news.chello.be...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>>>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>>> cacochyme.
>>>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>>>> insuffisant stratosphérique andouille.
>>
>>> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
>>
>> Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
>> Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
>> repoussez les limites de l'intelligence et l'entraînement auquel il doit
>> s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
>> afin de développer le même et unique non argument.
>>
>C'est ce que j'appelle ses contorsions

En effet les contorsions de leneL sont légendaires.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
2006 23:33:51 +0100, in littera
<458322cc$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>6j53o2pitnnc3u0pps83n4hda7g10bdd14@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
>
>>>L'âge n'est pas une faute, je ne vois pas pourquoi il s'avouerait,
>>
>> pourquoi ne veut-il alors pas le faire?
>
>Pour la même raison que tout * l'heure ; ça n'a aucun intérêt et ça
>n'apporte rien au débat.

Oh que si: une meilleure connaissance de l'interlocuteur.

>
>> Bien sûr que je fais de temps en temps des fautes(coquilles) ou même
>> d'orthographe par inattention.
>> Mais lui en fait par méconnaissance de l'orthographe française: le
>> français étant sa langue et pas la mienne, je le signale en passant.
>
>l'orthographe qu'est ce que c'est ? Une série de conventions et autres
>règles qui ne font qu'orner le graphème qui traduit par écrit le phonème de
>manière plus ou moins compliquée et qu'on est pas obligé de suivre surtout
>si ça ne tient pas debout, un peu comme votre "thèse",

comparer ma thèse * l'orthographe, c'est vraiment de la
capillotractie.

> simplifions et tout
>sera plus facile et plus compréhensible.

Possible, niveler vers le bas est plus facile que de le faire vers le
haut (nivelé ver le ba è plu fassil keu de le fer ver le o)

>>> Faites
>>>attention de ne pas trop vous regarder dans le miroir de votre salle de
>>>bain
>>>vous risquez de vous éjaculer dans les yeux.
>>
>> C'est mécaniquement impossible via un miroir.
>
>Parce que vous n'avez pas le sens de l'image. La BD ça ne doit pas être
>votre fort.

Encore un exercice de capillotractie.

>> Si c'était faux, on aurait dû avoir au moins quelques résultats après
>> 20 années de propagande de la capote pour contrer le SIDA.
>
>Bien sûr que votre machin bidule est faux et vous le savez bien.


La méthode coué n'est pas la meilleure façon pour tenter d'avoir
raison.
>
>>
>> Or il n'y a aucun résultat, pas même un arrêt de la progression.
>>
>> Recommander la capote est en effet fallacieux, car cela barre la route
>> au développement de véritables mesures prophylactiques efficaces:
>> l'abstinence avant la relation stable et la fidélité ensuite.
>
>Abstenez vous si ça vous chante mais laissez les autres tranquille.

Mais je ne fais que de dire ce que n'en pense.

> Encore
>une fois de quel droit allez vous dicter leur conduite aux autres surtout
>que le préservatif est un moyen sûr d'avoir des rapports sexuels protégés,

mais je ne commande rien: je dis juste que la capote n'a pas marché
après 20 ans d'efforts de propagande, donc que la méthode ne protège
qu'insuffisamment.

>sinon il y aurait belle lurette que le préservatif serait retiré de la
>circulation s'il était responsable de l'épidémie de SIDA en tant que vecteur
>de la maladie comme vous le faites croire, or ce n'est pas le cas.

C'est hélas plus subtil que cela, la subtilité ne semblant pas être
votre fort:

Comme déj* dit ailleurs, la capote donne l'illusion d'une protection
suffisante, ce qui permet de continuer soi-disant sans risques le
vagabondage sexuel, vraie source de dissémination du SIDA.


--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 16 Dec 2006 01:50:09 +0100, in littera
<mn.806e7d6cc2eb2616.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>lenel luc a écrit dans le message
><8702d$4583167d$3ecd523d$24000@news.chello.be> :
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 52v2o21fecmhc2hur1mokf1i1javoe2sf2@4ax.com...
>>
>>
>> Préservatifs.
>>
>>
>>> il faut arriver * convaincre,
>>
>>
>> Alors je vous invite a tout reprendre a zéro parce que vous n'avez convaincu
>> strictement personne :-)
>
>bien au contraire, il est parvenu * convraincre tout le monde qu'il est
>une andouille

Gna gna gna... Grosse andouille toi-même, mon Looloo.

't as vraiment rien de plus malin * déféquer?

Tu devrais moins boire, car cela semble être nocif pour ce qui te
reste de neurones cérébraux .

--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur Hermes <XXX@scarlet.be>, die Sat, 16 Dec 2006
07:37:21 +0100, in littera
<6v47o2hkn3bgksh144l07l3g4elf60cst2@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Fri, 15 Dec 2006 15:04:10 +0100, Fustigator
><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>die Fri, 15 Dec 2006 03:23:00 +0100, in littera
>><mn.78cb7d6ce8ee000f.65891@Eurocockpit.com> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>lenel luc a écrit dans le message
>>><aeb7d$4581b336$3ecd523d$9068@news.chello.be> :
>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 45805bc1$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>>>> Parce que le nombre de relations sexuelles augmente aussi sombre crétin
>>>>>> cacochyme.
>>>>>> Parce que le nombre de préservatifs utilisés est encore trop largement
>>>>>> insuffisant stratosphérique andouille.
>>>>
>>>>> Pourquoi stratosphérique, andouille tout court suffit.
>>>>
>>>> Parce qu' atteindre ce niveau force le respect.
>>>> Imaginez vous la somme de talent qu'il lui faut pour, jour après jour,
>>>> repoussez les limites de l'intelligence et l'entraînement auquel il doit
>>>> s'astreindre pour inventer chaque jour que son dieu fait de nouveaux mots
>>>> afin de développer le même et unique non argument.
>>>
>>>il est peut-être tombé dans le bénitier en étant petit ?
>>
>>Toi t'es tombé dans le RN étant petit.
>
>;-))
>Comme tout le monde, mais cela traumatise gravement certains posteurs.

pauvre Looloo, au plus il se croit malin,
au plus il s'enfonce dans sa gigantesque connerie.

Il ferait bien mieux de ne pas attaquer d'autres posteurs aussi
bêtement, car il pourra s'attendre * encore plus de volées de bois
vert, évitables s'il se comportait de façon normale, intelligente et
civilisée.
--
Fusti

Faelan
16 december 2006, 22:44
Fustigator vient de nous annoncer :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 15 Dec 2006
> 17:36:30 +0100, in littera <mn.7c207d6c9f9477a1.65276@privacy.net> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait prétendu :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 14 Dec 2006
>>> 17:46:19 +0100, in littera <mn.742a7d6cfa884a18.65276@privacy.net> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>
>>>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et
>>>>> lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école
>>>>> prétendue laïque mais en réalité athée).
>>>>
>>>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>>>> directement la religion a ses arguments.
>>>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>>>
>>> Bel essai pour tenter de me dialectiser contre Laflamme
>>
>> Essai réussi :) A moins que tu reconnaisses que tu es animé par des
>> motications religieuses mais que tu les caches hypocritement derrière
>> des motivations médicales ? :D
>
>
> C'est faux dans les deux cas.

Ca ne peut être faux que dans un seul des deux cas. lol :)

--

F.

Fustigator
16 december 2006, 22:44
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sat, 16 Dec 2006
22:38:11 +0100, in littera <mn.854e7d6c14402e05.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator vient de nous annoncer :
Faelan vient de réagir en disant:

>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 15 Dec 2006
>> 17:36:30 +0100, in littera <mn.7c207d6c9f9477a1.65276@privacy.net> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait prétendu :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>> 17:46:19 +0100, in littera <mn.742a7d6cfa884a18.65276@privacy.net> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>
>>>>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote et
>>>>>> lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>>>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>>>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école
>>>>>> prétendue laïque mais en réalité athée).
>>>>>
>>>>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>>>>> directement la religion a ses arguments.
>>>>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>>>>
>>>> Bel essai pour tenter de me dialectiser contre Laflamme
>>>
>>> Essai réussi :) A moins que tu reconnaisses que tu es animé par des
>>> motications religieuses mais que tu les caches hypocritement derrière
>>> des motivations médicales ? :D
>>
>>
>> C'est faux dans les deux cas.
>
>Ca ne peut être faux que dans un seul des deux cas. lol :)

Non, car je discute médecine, enfin santé publique et tous mes
arguments sont confinés dans cette sphère.
Mes idées religieuses n'ont rien * voir dans cette discussion.



--
Fusti

Faelan
16 december 2006, 22:44
Fustigator avait prétendu :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sat, 16 Dec 2006
> 22:38:11 +0100, in littera <mn.854e7d6c14402e05.65276@privacy.net> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator vient de nous annoncer :
> Faelan vient de réagir en disant:
>
>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 15 Dec 2006
>>> 17:36:30 +0100, in littera <mn.7c207d6c9f9477a1.65276@privacy.net> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>> 17:46:19 +0100, in littera <mn.742a7d6cfa884a18.65276@privacy.net> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote
>>>>>>> et lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>>>>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>>>>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école
>>>>>>> prétendue laïque mais en réalité athée).
>>>>>>
>>>>>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>>>>>> directement la religion a ses arguments.
>>>>>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>>>>>
>>>>> Bel essai pour tenter de me dialectiser contre Laflamme
>>>>
>>>> Essai réussi :) A moins que tu reconnaisses que tu es animé par des
>>>> motications religieuses mais que tu les caches hypocritement derrière
>>>> des motivations médicales ? :D
>>>
>>>
>>> C'est faux dans les deux cas.
>>
>> Ca ne peut être faux que dans un seul des deux cas. lol :)
>
> Non, car je discute médecine, enfin santé publique et tous mes
> arguments sont confinés dans cette sphère.
> Mes idées religieuses n'ont rien * voir dans cette discussion.

Donc mon essai était réussi.

--

F.

-pipolin-
16 december 2006, 23:14
Fustigator avait énoncé :

>> des réponses,, il y en pleins le forum et l'histoire, tout le monde les
>> connait...
>
> Fou-thèse!
>
sa botte en touche...

>> quant il la mettent, la capote les protèges...
>
>
> Puisque tu le dis.
>
> Mais pas de statistiques qui le prouvent, hélas pour toi, au
> contraire.
et bien donne les les chiffres qui disent le nombre de rapport qui
mettent en avant les défaillances de la capotes.
qu'est ce que tu attends ?


>>>
>> la capote protège, c'est un fait établis...
>
>
> Puisque *tu* le dis.



> Prouve-le * présent.
j'ai grandi sur la cote d'azur, avec la capote, et je n'ai jamais rien
chopper,capotes rules, mon canard !!!

gression de la pandémie.
>>>
>> parce que tout les rapports ne sont pas fait avec une capote..
>
>
> Cela ne veut rien dire car il y a des groupes de personnes qui la
> mettent systématiquement, vu la propagande "endiablée" qu'on a fait
> pour celle-ci.

ok, et dans ces groupes de personnes, quel sont les chiffres du nombres
de personne contaminé malgré l'usage de la capote ?



>> suffit de te lire...
>
>
> Pirouette de ta part.


>>> Quand je cite, je suis quasi le seul * citer correctement. Mes
>>> opposants eux se contentent de dire "déj* répondu ailleurs" (Faelan)
>>> ou "va voir sur Google"(Looping) etc... ou prétendent un tas de trucs
>>> sans appyer leurs dires par des citations.
>>>
>> quant il le font, soit tu ignores, soit tu répnd a coté...
>
> c'est faux: personne n'a pu jusqu'* présent prouver l'efficacité
> suffisante de la capote.
ba moi, pour mon cas personnel, elle m'a bien protéger, d'ailleurs,
j'ai un très bon potes qui habitais a lourde, quand j'étais plus
jeunes, et objectivement, c'est le paradis de la baise ce bled, chte
dis pas comme elle sont chaudes le ptites pénitentes qui arrivent par
car entier !

>>>>>> comme cela t'arrange pour étayer tes idées moyenâgeuses et
>>>>>> rétrograde,
>>>>>
>>>>> mes idées ne sont ni l'une ni l'autre.
>>>> que tu dis...
>>>
>>> Bien sûr: n'inverse pas la preuves:
>>> c'est * toi de prouver que mes idées seraient moyen-âgeuses.
>>>
>> parle moi donc des references du dogme de ta secte et de quand elles
>> dates...
>
>
> Tout cela n'a rien * voir avec le fait que la capote protège
> *insuffisamment* du SIDA.

menteur !

>> sans cette donnée, tes alégations sont totalement gratuite et dénué de
>> fondement.
>
> Mais cette donnée existe....
>

ok, montre la, donne les chiffres de rapport contaminent malgré
l'utilisation de la capote...
..
> ...donc....
>
donc, t'en sais rien
>>
>> je n'ai pas retrouvé le post, je me suis peut être trompé.
>
> Merci de le reconnaitre.
>
personne n'est parfait, si j'ai le temps, je chercherais mieux...

> J'apprécie.
>

>> oui t'es mignon...
>
> Pirouette.

>> te reconaitrais tu médiocres ?
>
> Non.

pourtant dans le contexte, c'est le cas...


>> zézu est avec toi c'est ca ?
>
> Rien * voir.
>
> On dirait que t'es sur le point de te convertir au christianisme, tant
> tu parles de religion.
>
reves

> Ça semble quand même vachement te turlupiner lesd hémisphères.

oui, les cathos et autres coryant de tout bords me font assez chier
avec leurs morales a la con et leurs idée médiocre...


>> tu n'en sais rien, et comme tout bon blaireau qui se respecte, tu
>> privilégie quantité * qualité...
>
>
> Tous mes enfants ont jusqu'* présent fort bien réussi dans la vie.

, c'est quoi pour toi, "fort bien réussir dans la vie ?"


>> je pense pas que tu sois apte a jugé de la crédibilité de quiquonque...
>
> je crains que si, du moins dans ton cas.

certainement pas, et même jamais de la vie...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:24
Fustigator avait énoncé :

>> ni moins...
>
> Si: moins, car elle montre ta faiblesse au forum.
>
insulté n'est en aucun cas un signe de faiblesse...
Freud disais, "qui lance une insulte plutot qu'un pierre est fondateur
de civilisation."


>> que tu sois aliéné, c'est un fait public
>
> il faut un diagnostic psychiatrique pour pouvoir dire qu'on est
> aliéné.
>
si tu en réfères a la psychiatrie, tu ne me désavoueras pas sur ma
réponse quelques lignes plus haut...

>> que tu exposes généreusement
>> ici a chaque post que tu fais ici.
>
>
> Puisque tu le dis....

autant que tu le fais...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:34
Le 16/12/2006, Fustigator a supposé :

>>> L'insulte qui déforce l'argumentation.
>>>
>> aucunement
>
> Oh que si.
>

repondu plus haut...

>>> Tu dois être bien acculé pour devoir insulter tes contradicteurs,
>>> dis!
>>>
>> tu ne t'en prive pas non plus, le mec qui a acculé ici, c'est toi,
>> acculé et ligoté par le dogme religieux de ta secte...
>
> Ridicule car les problèmes de santé publique n'ont trien de
> théologique et tu me vois jamais argumenter * coup de préceptes d'une
> religion ou d'une autre.
>
ton aversion pour le vagabondage sexuel est symptomatique...


>> le fait de conduire la meme voiture, n'exclus pas l'accident.
>
> Mais la fréquence est minime comparée * celle de chopper le SIDA quand
> on est vagabond sexuel * la recherche d'une copulation avec un(e)
> partenaire nouveau(nouvelle)
>
fabulation, pour dire ça il faut connaître le nombre de rapport sexuel
dans le monde, et le nombre de contaminé, et ça, tu ne le sais pas...
>>>> stoppons les noyades, arrêtons de se baigner.
>>>
>>> idem
>> se baigné dans la meme piscine n'exclu pas la noyade.
>
> Mais faire l'amour avec uniquement une seule personne, exclut le SIDA.
oui, utilisé sa voiture dans son jardin limite les risques de
collisions.

>
>> ce qui est bidon, c'est ta morale de frustré, et tes non arguments sur
>> les causes de l'augmentation de la pandémie du sida.
>
> Je te frustres où je pense!
prétentieux !!

> la pandémie progresse *malgré* toutes les capotes du monde.
>
parce qu'elle ne sont pas assez utilisés...

=
>> la fidélité dans le couple n'est pas un précepte du dogme stupide de ta
>> secte ?
>
> Ici c'est une oeuvre de santé publique en ces temps de pandémie.



>>> Un peu de stats et du bon sens médical suffisent.
>>>
>> de bon sens tu es totalement dénué...
>
> Puisque tu le dis...
autant que tu le montres...


>> il n'ont ni saints ni déesses, tu fantasmes...
>
>
> Ils ne les nomment pas ainsi, mais ils les ont bel et bien.

non, être athée ne correspond pas a un dogme, il y a autant de forme
d'athéisme qu'il y a d'athée...


>>>
>> va donc t'occuper des contradictions de ta secte...
>
> Faible réponse de ta part.
>
oui mais tellement vrais...

>>> ..... tout comme un -pipolin- intelligent?
>>
>> si l'intelligence c'est régenté sa vie en fonction d'un bouquin pétris
>> de frustration et du dogme idéologique d'une organisation composé de
>> vieux machin qui vivent en autarcie du monde et prétendent détenir la
>> vérité, je suis heureux d'être con...

> Tant pis pour toi, si tu tiens * te complaire dans la connerie.
on est tous le con de quelqu'un d'autres, va falloir t'y habituer

>> en tout les cas, heureusement qu'il y a eu beaucoup de con dans
>> l'histoire, pour faire avancer les connaissances, notamment celles qui
>> te servent tout les jours pour exercé ton métier, parce que si il n'y
>> avait que celle de ton église, on soignerais encore les appendicites
>> avec des exorcismes et de l'eau benite...
>
> Mais qu''est-ce que la ou les religions ont * voir avec la science?
directement rien, indirectement tout, vu comme la science * la faculté
de mettre en lumière la médiocrité des religions...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:34
Fustigator avait soumis l'idée :

>> Essai réussi :) A moins que tu reconnaisses que tu es animé par des
>> motications religieuses mais que tu les caches hypocritement derrière
>> des motivations médicales ? :D
>
>
> C'est faux dans les deux cas.

répondre ça, avec le cursus que tu as, faut vraiment avoir aucune
considérations pour soit, ou alors, être totalement fondu...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:34
Fustigator a écrit :

>
> Non, car je discute médecine, enfin santé publique et tous mes
> arguments sont confinés dans cette sphère.
> Mes idées religieuses n'ont rien * voir dans cette discussion.

autant d'hypocrisie dans un seul homme, c'est surréaliste...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:44
Fustigator avait prétendu :

>> parce que tout le monde en mets pas...
>
>
> Pourquoi pas?
>
pour autant de raison qu'il peut y avoir de situation ou l'on n'en mets
pas.

>>>
>> parce que tout le monde en mets pas...
>
>
> Pourquoi pas

pour autant de raison qu'il peut y avoir de situation ou l'on n'en mets
pas.

>> la capote est efficace quand elle est porté...
tu n'en sais rien, tu ne l'utilise pas et tu n'en a jamais utilisé, tu
parles sans savoir, de chose que tu ne connais pas...

> J'en suis bien moins convaincu que toi, car il doit y avoir des
> groupes de gens qui en mettent au moins par trouille (légitime) vis *
> vis du SIDA.
>

et ceux l*, ne le choppe pas, j'en étais et je n'ai jamais rien
attraper, ni mst, ni sida.

> Pourtant: aucun résultat quantifiable.
>

ni dans ton sens, ni dans le miens

> Pourquoi?

le sait tu ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:44
Fustigator a pensé très fort :

>> tu te fais un contre pieds tout seul la, prévient les que c'est pas la
>> peine qu'ils se foulent leur neurone, puisque la capote n'est pas
>> efficace, tu n'arretes pas de le dire ici.
>
> Mais tout le monde n'en est pas encore convaincu , même au Vatican.
>
ils en savent quoi, ils ne baisent pas ?

> il y a toujours des rétrogrades l*-bas comme ici, qui s'imaginent
> vraiment que la capote est efficace pour contrer les maladies
> vénériennes.
>
oui, il y a les gens qui "s'imaginent", comme toi, et les gens qui
pratiquent et qui savent...

> Ils feraient mieux de compulser plus attentivement les statistiques.
lequels ?
celle ou l'on denombre le nombre de rapport contaminant malgré l'usage
du préservatif ?

tu les as ?


>>
>>> Le moyen de lutte serait selon toi le p^remier,; malgré que les stats
>>> ont prouvé qu'il n'était pas suffisamment efficace... beau
>>> raisonnement.
>>>
>>> Zéro pour la logique.
>> je crois qu'en matiere de logique, t'es loin d'etre une reference...
>
> Cela n'a rien * voir avec ton zéro ici.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:44
Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
> 2006 15:58:34 +0100, in littera <mn.7bbe7d6c7297882b.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>>> on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois,
>>>
>>> mais ce n'est pas convaincant, vu que le SIDAogresse toujours, malgré
>>> tout cela.
>>>
>>>> ça ne sert * rien que
>>>> tu continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
>>>> n'auras jamais le dernier mot avec lui,
>>>
>>> il faut arriver * convaincre, mais la cause des pro-capotes est hélas
>>> désespérée.
>>>
>> faux, la capote fonctionne quand elle est porté...
>
> Bien sûr qu'elle fonctionne, mais *insuffisamment*.
>
suffisament pour beaucoup de gens, dont moi...

>>
>>>> c'est un individu buté comme
>>>> une mule qui n'admet jamais ses erreurs.
>>>
>>> Quand on n'arrive pas * réfuter le message, on s'attaque au messager.
>>>
>>
>> ce que tu fais toi aussi tres souvent...
>
>
> je réponds aux insultes.....parfois.

facile...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:44
Fustigator a émis l'idée suivante :

> Comme déj* dit * foison:
> ===============
> Si la capote protège parfois, elle ouvre la porte par sa fausse
> sécurité "absolue", * plus de vagabondages sexuels, qui sont eux la
> cause principale de la dissémination du SIDA.
>
rien n'est sur * 100%

sauf,le fais qu'un jour tu passeras l'arme a gauche, comme tout le
monde...

> Pourquoi se contenter de quelquechose d'insuffisamment efficace, quand
> d'autres mesures prophylactiques existent?

comme, l'abstinence ?

la fidélité ?

dit moi, mon pti fusti, si ces mesures sont efficaces a 100%, pourquoi
la pandémie du sida progresse telle toujours ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:54
Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Fri,
> 15 Dec 2006 22:41:26 +0100, in littera
> <8702d$4583167d$3ecd523d$24000@news.chello.be> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 52v2o21fecmhc2hur1mokf1i1javoe2sf2@4ax.com...
>>
>>
>> Préservatifs.
>>
>>
>>> il faut arriver * convaincre,
>>
>>
>> Alors je vous invite a tout reprendre a zéro parce que vous n'avez convaincu
>> strictement personne :-)
>>
>
> En effet, vous êtes *personne*.

et bien on est deux alors, parce que je ne suis pas convaincus non
plus, donc deux fois personne, c'est déja plus que personne...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:54
Le 16/12/2006, Fustigator a supposé :

>>
>> ce qui est dérangeant, c'est ton intégrisme et ta facon de persisté a
>> raoncte n'importe quoi a propos du préservatif.
>
> je ne suis pas intégriste, et d'ailleurs je ne réfute même pas
> l'utilité de la capote pour des motifs religieux.
>
lache, dissimulateur...

> Je ne dis pas n'importe quoi: je me base sur des statistiques.
>
non tu te bases pas, tu interpretes des stats a ton avantage...

>> tu vois quand je te dis que toi aussi tu insultes, mais la aussi, tu
>> vas probalement me dire que c'est pas pareil, c'est lui qui a
>> commenencer et que donc tu peux...
>
>
> Bien sûr: un bon "retour d'ascenseur" a ici valeur pédagogique pour ce
> genre d'insulteurs.

qu'est ce que je disais...


>> seul les faits sont raison, et dans les faits, quand on se protege avec
>> un préservatif, on n'attrape pas le sida...
>
>
> Bein les stas de l'ONU ne le prouvent en tout cas pas, car si la
> capote protégeait vraiment on aurait eu des résultats au moins
> partiels.

les stat de l'onu, elle disent que la pandémie progresse, elles disent
pas quel en sont les causes au cas par cas....

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:54
Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :

>> manquerais plus que ça....
>
> Ouf, t'as eu un rare sursaut de bon-sens.

parle pour toi...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:54
Fustigator a présenté l'énoncé suivant :

>> quand elle est porté, la méthode est efficace...
>
>
> Faudrait encore le prouver pas des stats....
>
oui ainsi que l'inverse...

> Or, on est loin du compte.

je te le fais pas dire...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
16 december 2006, 23:54
Fustigator a exprimé avec précision :

>> dans la forme non, dans le fond tout le temps...
>
> Pur procès d'intentions.
>
absolument pas, tu n'est pas une bon illusionniste, on voit bien la
colombe sortir de ta manche...

> Donc fou-thèse.
>
foutriquet

>>> Mais comme l'honnêteté intellectuelle vous fait cruellement défaut,
>>> vous attaquez * coup de mensonges et de tromperies, dont seuls les
>>> gogos font les frais, en les gobant.
>
>> l'honnêteté intellectuelle, si tu en étais doté, tu ne prétendrais pas
>> que dieu existe...
>
>
> Puisque tu le dis...
autant que tu le montres...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

sansfil
16 december 2006, 23:54
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
8ju5o211s0a0bc9hsv1964246t3j31s8vo@4ax.com...
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri,
>
> Mais faire l'amour avec uniquement une seule personne, exclut le SIDA.
>>

Sauf si elle est contaminée.
m.

sansfil
16 december 2006, 23:54
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
mn.85537d6c4899a095.65276@privacy.net...
> Fustigator avait prétendu :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sat, 16 Dec 2006
>> 22:38:11 +0100, in littera <mn.854e7d6c14402e05.65276@privacy.net> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>> Faelan vient de réagir en disant:
>>
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>> 17:36:30 +0100, in littera <mn.7c207d6c9f9477a1.65276@privacy.net> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>> 17:46:19 +0100, in littera <mn.742a7d6cfa884a18.65276@privacy.net> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse
>>>>>>>> capote et lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment
>>>>>>>> qu'ils n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et
>>>>>>>> obessionnelles (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres
>>>>>>>> (via l'école prétendue laïque mais en réalité athée).
>>>>>>>
>>>>>>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas
>>>>>>> mêler directement la religion a ses arguments.
>>>>>>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>>>>>>
>>>>>> Bel essai pour tenter de me dialectiser contre Laflamme
>>>>>
>>>>> Essai réussi :) A moins que tu reconnaisses que tu es animé par des
>>>>> motications religieuses mais que tu les caches hypocritement derrière
>>>>> des motivations médicales ? :D
>>>>
>>>>
>>>> C'est faux dans les deux cas.
>>>
>>> Ca ne peut être faux que dans un seul des deux cas. lol :)
>>
>> Non, car je discute médecine, enfin santé publique et tous mes
>> arguments sont confinés dans cette sphère. Mes idées religieuses n'ont
>> rien * voir dans cette discussion.
>
> Donc mon essai était réussi.

Et dans la ligne médiane des deux poteaux, chapeau .
m.
>
> --
>
> F.
>
>

sansfil
17 december 2006, 00:04
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
vh26o2p6ndk3qrq9qaahlvs6adqdk1orqs@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
> 2006 20:12:44 +0100, in littera
> <4582f3a8$0$5095$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>1av2o25ljdmoqkqjtv47jh1feiuk5fpq2k@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu,
>>
>>
>>> Pour ce qui est des contorsions, c'est vous et copains qui les ont
>>> magistralement effectuées.
>>>
>>Alors répondez donc * cette question simple, la réponse c'est "oui" ou
>>c'est
>>"non" : Etes vous pour ou contre l'utilisation du préservatif dans
>>l'arsenal
>>de lutte contre l'épidémie de SIDA ? A question précise réponse précise.
>
>
> Le problème est hélas pour vous bien plus complexe que votre
> "oui-non" de primitif.
>
> Vous simplifiez outrageusement un problème de vie ou d e mort.
>
> Si la capote protège parfois, elle ouvre la porte par sa fausse
> sécurité "absolue", * plus de vagabondages sexuels, qui sont eux la
> cause principale de la dissémination du SIDA.
>
> Pourquoi se contenter de quelquechose d'insuffisamment efficace, quand
> d'autres mesures prophylactiques existent?
> --
> Fusti
>
>

Mais vous êtes complètement en dehors de la plaque, la réponse n'est pas
tout le blabla que vous venez de dégouliner. Je vous demande simplement de
me répondre par "oui" ou par "non" si vous êtes pour ou contre l'usage du
préservatif comme un des moyens de lutte contre l'épidémie de SIDA ? Trop
simple peut-être. Vous, vous me rappelez le capitaine de la frégate Méduse
qui échoua son navire sur un banc de sable archi connu par incompétence et
entêtement imbécile. Vous, vous êtes comme lui, imbu de votre personne et
incompétent, mais surtout incompétent.
m.

sansfil
17 december 2006, 00:14
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
rj26o2t1aqv15o0agvskfd1je1ifnkhlna@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec

>>la protection n'est pas fausse elle est bien
>>réelle au contraire parce que la totalité de l'éjaculat est récupéré dans
>>le
>>préservatif et qu'il n'y a aucun contact avec le vagin et vice versa.
>
> Si c'était vrai, on aurait eu des résultats statistiques probants.
> Or il n'en est rien.

Ho que si, l'éjéculat est récupéré....etc, n'avez jamais vu un préservatif
rempli de sperme ?
Ebé, heuresement que le progrès n'attend pas après vous pour avancer.
m.

-pipolin-
17 december 2006, 00:24
sansfil a présenté l'énoncé suivant :

>> Si c'était vrai, on aurait eu des résultats statistiques probants.
>> Or il n'en est rien.
>
> Ho que si, l'éjéculat est récupéré....etc, n'avez jamais vu un préservatif
> rempli de sperme ?
> Ebé, heuresement que le progrès n'attend pas après vous pour avancer.
> m.
c'est même certain qu'il n'en ai jamais vu, il ne l'a jamais utilisé,
et * mon avis, il a du avoir grosso modo autant de relations sexuelles
qu'il a d'enfant ( majoré par quelques essais infructueux )

lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

sansfil
17 december 2006, 00:24
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
o006o29ki8qko69c6mfbq8nsg6m3mvlt16@4ax.com...
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec

> je ne suis pas intégriste, et d'ailleurs je ne réfute même pas
> l'utilité de la capote pour des motifs religieux.
>
> Je ne dis pas n'importe quoi: je me base sur des statistiques.
>

Tiens c'est nouveau ça, vous ne réfutez pas l'utilité du préservatif pour
des motifs religieux, mais vous le réfutez quand même, donc vous êtes contre
son usage en quelques sortes.
m.

Driss
17 december 2006, 00:34
sansfil a écrit :
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> vh26o2p6ndk3qrq9qaahlvs6adqdk1orqs@4ax.com...
> > Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
> > 2006 20:12:44 +0100, in littera
> > <4582f3a8$0$5095$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> > soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >
> >>
> >>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> >>1av2o25ljdmoqkqjtv47jh1feiuk5fpq2k@4ax.com...
> >>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu,
> >>
> >>
> >>> Pour ce qui est des contorsions, c'est vous et copains qui les ont
> >>> magistralement effectuées.
> >>>
> >>Alors répondez donc * cette question simple, la réponse c'est "oui" ou
> >>c'est
> >>"non" : Etes vous pour ou contre l'utilisation du préservatif dans
> >>l'arsenal
> >>de lutte contre l'épidémie de SIDA ? A question précise réponse précise.
> >
> >
> > Le problème est hélas pour vous bien plus complexe que votre
> > "oui-non" de primitif.
> >
> > Vous simplifiez outrageusement un problème de vie ou d e mort.
> >
> > Si la capote protège parfois, elle ouvre la porte par sa fausse
> > sécurité "absolue", * plus de vagabondages sexuels, qui sont eux la
> > cause principale de la dissémination du SIDA.
> >
> > Pourquoi se contenter de quelquechose d'insuffisamment efficace, quand
> > d'autres mesures prophylactiques existent?
> > --
> > Fusti
> >
> >
>
> Mais vous êtes complètement en dehors de la plaque, la réponse n'est pas
> tout le blabla que vous venez de dégouliner. Je vous demande simplement de
> me répondre par "oui" ou par "non" si vous êtes pour ou contre l'usage du
> préservatif comme un des moyens de lutte contre l'épidémie de SIDA ?

:-)))

Un moyen qui ne prémunie point d'un cocuage d'un jour aussitôt non avéré !

--
Driss

sansfil
17 december 2006, 00:44
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
2v26o2hflujuapc991scm7gap5gh25it9v@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec

>>dont la réponse aurait due être "non" ou "oui" si vous ne savez pas ce que
>>veut dire "contortion"
>
> Non. "Contorsion" par contre...

Si vous voulez, ça n'a aucune importance.

>>répondre par oui ou par non c'est trop simple n'est-ce pas ?
>
> En effet, vous simplifiez outrageusement un problème complexe.

Je ne simplifie rien, c'est vous qui compliquez outrageusement les choses
pour mieux entretenir la confusion.

>
>>Eh voui, propagande ne veut pas dire usage, et au contraire de ce que vous
>>dites chez ceux qui l'utilisent ça marche.
>
> Docn selon vous la propagande n'a servi * rien, ou presque?
>
> Ai-je bien compris?

En effet vous ne comprenez rien, c'est bien pour ça que vous n'avez rien
compris * l'utilisation ni * l'utilité du préservatif.

>

>>Qu'est-ce que vous dites l* ? Si on met un préservatif il y a risque !?
>
> Oui parce que l'on s'imagine être *suffisamment* protégé ce qui n'est
> pas du tout le cas.

C'est bien ça, vous n'avez rien compris au préservatif.

>
>>Vous
>>avez déj* vu un préservatif ?
>>
> Faites pas l'imbécile.

Je comprends * présent, vous n'avez jamais vu de préservatif et c'est pour
ça que vous n'y comprenez rien. Allez donc voir votre pharmacien, il vous
expliquera.
m.

sansfil
17 december 2006, 00:54
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
2a36o21b2tffov3pe9eqrpshllijc6usgv@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
> 2006 21:05:07 +0100, in littera
> <4582ffef$0$25922$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>8u43o29h32hft351kvqh25rvcb3dbkhtag@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
>>
>>>>Oui mais ce n'est pas de la faute du préservatif si cette maladie se
>>>>répand,
>>>>ce qui est une nuance de taille.
>>>
>>> Et pourquoi pas?
>>
>>Bin alors montrez-nous ou est quand un malade qui est atteint par le virus
>>transmet la maladie s'il a un rapport sexuel avec une autre personne alors
>>qu'il porte un préservatif ?
>>
> Pouvez-vous renconstruire grammaticalement correctement votre phrase
> afin que je puisse y répondre. Merci d'avance.

Allez voir votre pharmacien il vous expliquera ça mieux que moi.

> Mais la protection (induffisante mais existante) qu'offre la capote
> sert d'alibi pour continuer * disséminer la maladie mortelle: la
> preuve en est donnée par lers statistiques de l'ONU.

Pouvez-vous renconstruire grammaticalement correctement votre phrase afin
que je puisse y répondre. Merci d'avance.

> La progression continue du SIDA, même dans les régions où la capote
> est des plus répandue, est la meilleure preuve de l'insuffisance de la
> protection qu'on lui attribue.

Et cette insuffisance de protection est parce que le préservatif est
insuffisamment utilisé ou trop utilisé ?
m.

Driss
17 december 2006, 01:04
sansfil a écrit :
>
> Allez donc voir votre pharmacien, il vous expliquera.

Vous osez dire ça * un Flamand ???

Tout en sachant que les capotes sont en vente libre dans toutes
les gares & aéroports d'*Euromerde* ?

Et ?

Même chez Easyjet en Duty Free en plein vol...

Mister wireless, vous êtes un con !
==================================

--
Driss

sansfil
17 december 2006, 01:14
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
5096o2hm56a48duc2f352clomsmhomlojh@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
> 2006 23:33:51 +0100, in littera
> <458322cc$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>n'apporte rien au débat.
>
> Oh que si: une meilleure connaissance de l'interlocuteur.

Vous voulez aussi mon poids, mon sexe et la couleur de mes yeux peut-être ?
On est pas sur le minitel rose ici.

>
>>
>>> Bien sûr que je fais de temps en temps des fautes(coquilles) ou même
>>> d'orthographe par inattention.
>>> Mais lui en fait par méconnaissance de l'orthographe française: le
>>> français étant sa langue et pas la mienne, je le signale en passant.
>>
>>l'orthographe qu'est ce que c'est ? Une série de conventions et autres
>>règles qui ne font qu'orner le graphème qui traduit par écrit le phonème
>>de
>>manière plus ou moins compliquée et qu'on est pas obligé de suivre surtout
>>si ça ne tient pas debout, un peu comme votre "thèse",
>
> comparer ma thèse * l'orthographe, c'est vraiment de la
> capillotractie.

Voui, voui, mon cul c'est du poulet, vous en voulez une aile ?

>
>> simplifions et tout
>>sera plus facile et plus compréhensible.
>
> Possible, niveler vers le bas est plus facile que de le faire vers le
> haut (nivelé ver le ba è plu fassil keu de le fer ver le o)

Cela veut dire que vous ne savez pas comment fonctionne un phonème et un
graphème. Vous devriez apprendre le Turc en la matière ils se sont bien
débrouillés.


>>
>>Parce que vous n'avez pas le sens de l'image. La BD ça ne doit pas être
>>votre fort.
>
> Encore un exercice de capillotractie.

Du tout, une visualisation de l'imagination. De ce côté l* vous n'avez pas
l'air d'être bien équipé.


>>
>>Bien sûr que votre machin bidule est faux et vous le savez bien.
>
>
> La méthode coué n'est pas la meilleure façon pour tenter d'avoir
> raison.

Absolument pas. Pour démêler un écheveau il faut passer les boucles dans les
boucles cela évite de faire des noeuds et c'est ce que tout le monde a fait
avec votre "thèse" qui est un écheveau de stats faussement interprétés pour
induire les gens dans l'erreur.


> C'est hélas plus subtil que cela, la subtilité ne semblant pas être
> votre fort:

Pas besoin de subtilité, il suffit de remplir d'eau ou d'air un préservatif
pour savoir qu'il est étanche, et en ce qui concerne la viscosité me semble
que le sperme est autrement moins fluide que l'eau ou l'air.

>
> Comme déj* dit ailleurs, la capote donne l'illusion d'une protection
> suffisante, ce qui permet de continuer soi-disant sans risques le
> vagabondage sexuel, vraie source de dissémination du SIDA.

C'est vous l'illusioniste, mais comme vous n'avez aucun talent tout le monde
a vu la supercherie.
m.

Thibaud
17 december 2006, 03:44
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
> 2006 16:04:29 +0100, in littera <mn.7bc47d6c7c7972ed.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>j'ai connu des gens ici, en france qui n'en mettais pas, malgré les
>>campagnes d'informations, alors imagines dans les pays comme
>>l'afrique....
>
>
>
> Pourquoi n'en mettent-ils pas?
>

Trop facile: parce qu'ils ont entendu des gens qu'ils croyaient, * tort,
honnêtes et bien informés dire qu'en utiliser ou non, ça ne faisait pas de
différence.



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
17 december 2006, 03:44
Fustigator a écrit:
>
> La méthode coué n'est pas la meilleure façon pour tenter d'avoir
> raison.

Sans blague?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Lucille
17 december 2006, 07:04
"sansfil"

> Ho que si, l'éjéculat est récupéré....etc, n'avez jamais vu >un
> préservatif rempli de sperme ?
> Ebé, heuresement que le progrès n'attend pas après vous >pour avancer.

parlez lui d'abstinence..... oubliez l'emballage, pour El Grande Fousti
c'est du pipo!
bon dimanche

sansfil
17 december 2006, 14:34
"Driss" <shahriyar1er@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
458480C1.4787D9A0@hotmail.com...
>
>
> sansfil a écrit :
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> vh26o2p6ndk3qrq9qaahlvs6adqdk1orqs@4ax.com...
>> > Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
>> > 2006 20:12:44 +0100, in littera
>> > <4582f3a8$0$5095$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> > soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >
>> >>
>> >>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> >>1av2o25ljdmoqkqjtv47jh1feiuk5fpq2k@4ax.com...
>> >>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu,
>> >>
>> >>
>> >>> Pour ce qui est des contorsions, c'est vous et copains qui les ont
>> >>> magistralement effectuées.
>> >>>
>> >>Alors répondez donc * cette question simple, la réponse c'est "oui" ou
>> >>c'est
>> >>"non" : Etes vous pour ou contre l'utilisation du préservatif dans
>> >>l'arsenal
>> >>de lutte contre l'épidémie de SIDA ? A question précise réponse
>> >>précise.
>> >
>> >
>> > Le problème est hélas pour vous bien plus complexe que votre
>> > "oui-non" de primitif.
>> >
>> > Vous simplifiez outrageusement un problème de vie ou d e mort.
>> >
>> > Si la capote protège parfois, elle ouvre la porte par sa fausse
>> > sécurité "absolue", * plus de vagabondages sexuels, qui sont eux la
>> > cause principale de la dissémination du SIDA.
>> >
>> > Pourquoi se contenter de quelquechose d'insuffisamment efficace, quand
>> > d'autres mesures prophylactiques existent?
>> > --
>> > Fusti
>> >
>> >
>>
>> Mais vous êtes complètement en dehors de la plaque, la réponse n'est pas
>> tout le blabla que vous venez de dégouliner. Je vous demande simplement
>> de
>> me répondre par "oui" ou par "non" si vous êtes pour ou contre l'usage du
>> préservatif comme un des moyens de lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>
> :-)))
>
> Un moyen qui ne prémunie point d'un cocuage d'un jour aussitôt non avéré !

??
m.
>
> --
> Driss

sansfil
17 december 2006, 14:34
"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
news: 4584dd2d$1@news.stben.net...
>
> "sansfil"
>
>> Ho que si, l'éjéculat est récupéré....etc, n'avez jamais vu >un
>> préservatif rempli de sperme ?
>> Ebé, heuresement que le progrès n'attend pas après vous >pour avancer.
>
> parlez lui d'abstinence..... oubliez l'emballage, pour El Grande Fousti
> c'est du pipo!

Pour savoir en parler faudrait-il encore que je pratiqua ce genre de sport
or ce n'est pas le cas

> bon dimanche

Merci.

>
>
>

sansfil
17 december 2006, 14:34
"Driss" <shahriyar1er@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
45848892.CF757E2A@hotmail.com...
>
>
> sansfil a écrit :
>>
>> Allez donc voir votre pharmacien, il vous expliquera.
>
> Vous osez dire ça * un Flamand ???
>
> Tout en sachant que les capotes sont en vente libre dans toutes
> les gares & aéroports d'*Euromerde* ?

Peut-être, seulement voil* un distributeur "ça ne cause pas" comme dirait
Brel.
m.
>
> Et ?
>
> Même chez Easyjet en Duty Free en plein vol...
>
> Mister wireless, vous êtes un con !

Et vous un autre.

m.
> ==================================
>
> --
> Driss

lenel luc
17 december 2006, 15:04
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
8ju5o211s0a0bc9hsv1964246t3j31s8vo@4ax.com...

> Mais qu''est-ce que la ou les religions ont * voir avec la science?


Ah !

Fustigator aurait il été touché par la grâce ?

Driss
17 december 2006, 15:04
sansfil a écrit :
>
> "Driss" <shahriyar1er@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 45848892.CF757E2A@hotmail.com...
> >
> >
> > sansfil a écrit :
> >>
> >> Allez donc voir votre pharmacien, il vous expliquera.
> >
> > Vous osez dire ça * un Flamand ???
> >
> > Tout en sachant que les capotes sont en vente libre dans toutes
> > les gares & aéroports d'*Euromerde* ?
>
> Peut-être, seulement voil* un distributeur "ça ne cause pas" comme dirait
> Brel.
> m.

On s'en tape *puisse con* t'a déj* dit queue la capote n'est pas la panacée *
100% & que bien sûr qu'elle fonctionne, mais *insuffisamment*.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



> >
> > Et ?
> > Même chez Easyjet en Duty Free en plein vol...
> >
> > Mister wireless, vous êtes un con !
>
> Et vous un autre.
^
:-)
Sans fil et sans fi nesse, tu fermes ta sale gueule quand tu me causes, COMPRIS!

--
Driss

lenel luc
17 december 2006, 15:14
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
2a36o21b2tffov3pe9eqrpshllijc6usgv@4ax.com...

> La progression continue du SIDA, même dans les régions où la capote
> est des plus répandue, est la meilleure preuve de l'insuffisance de la
> protection qu'on lui attribue.


Faux et non démontré.

lenel luc
17 december 2006, 15:14
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
tqp8o2du8umm9q9p75kfgrco5qljidoujr@4ax.com...

> Mes idées religieuses n'ont rien * voir dans cette discussion.


Jésus Marie Joseph !

lenel luc
17 december 2006, 15:24
"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
mn.858f7d6ca4889a8a.60409@0DTC-.net...
> Fustigator a émis l'idée suivante :

> sauf,le fais qu'un jour tu passeras l'arme a gauche, comme tout le
> monde...


Cela doit lui être pénible l'idée de passer * gauche au dernier moment.
Pauvre Fustigator :-)

Thibaud
17 december 2006, 15:54
lenel luc a écrit:
> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
> mn.858f7d6ca4889a8a.60409@0DTC-.net...
>
>>Fustigator a émis l'idée suivante :
>
>
>>sauf,le fais qu'un jour tu passeras l'arme a gauche, comme tout le
>>monde...
>
>
>
> Cela doit lui être pénible l'idée de passer * gauche au dernier moment.
> Pauvre Fustigator :-)
>
>

Pour compenser, il «sait» qu'il se retrouvera * la droite de dieu, donc *
gauche pour ceux qui ne lui tounenent pas le dos...

ça devient compliqué, hein?



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Looping
17 december 2006, 16:34
lenel luc a écrit dans le message
<d74f8$4585500a$3ecd523d$8946@news.chello.be> :
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> tqp8o2du8umm9q9p75kfgrco5qljidoujr@4ax.com...
>
>> Mes idées religieuses n'ont rien * voir dans cette discussion.
>
>
> Jésus Marie Joseph !

bah 2 ave et 2 pater et on n'en parle plus et puis c'est pour la bonne
cause...

--
Looping

-pipolin-
17 december 2006, 16:54
Driss avait énoncé :

> ^
> :-)
> Sans fil et sans fi nesse, tu fermes ta sale gueule quand tu me causes,
> COMPRIS!

y sort d'où ce sac * merde qui jacte comme un chartier ??

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Thibaud
17 december 2006, 17:54
Looping a écrit:
> lenel luc a écrit dans le message
> <d74f8$4585500a$3ecd523d$8946@news.chello.be> :
>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> tqp8o2du8umm9q9p75kfgrco5qljidoujr@4ax.com...
>>
>>> Mes idées religieuses n'ont rien * voir dans cette discussion.
>>
>>
>>
>> Jésus Marie Joseph !
>
>
> bah 2 ave et 2 pater et on n'en parle plus et puis c'est pour la bonne
> cause...
>

Es-tu bien sûr que ce soit suffisamment approprié comme péni-
tence?



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Driss
17 december 2006, 18:04
-pipolin- a écrit :
>
> Driss avait énoncé :
>
> > ^
> > :-)
> > Sans fil et sans fi nesse, tu fermes ta sale gueule quand tu me causes,
> > COMPRIS!
>
> y sort d'où ce sac * merde qui jacte comme un chartier ??

:-))
C'est sous copyright ça aussi, ducon ?

Tu aurais mieux fait de fermer ton fion, connard !

>
> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
> reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
> © pipolin

Des poursuites HAHAHAHAHA !!! Quel clown ce neuneu :-)))

--
Driss

Thibaud
17 december 2006, 18:04
-pipolin- a écrit:
> Driss avait énoncé :
>
>> ^
>> :-)
>> Sans fil et sans fi nesse, tu fermes ta sale gueule quand tu me
>> causes, COMPRIS!
>
>
> y sort d'où ce sac * merde qui jacte comme un chartier ??
>

De l'Atlas, via l'Helvétie.

C'est un fâcheux.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Driss
17 december 2006, 18:14
Thibaud a écrit :
>
> -pipolin- a écrit:
> > Driss avait énoncé :
> >
> >> ^
> >> :-)
> >> Sans fil et sans fi nesse, tu fermes ta sale gueule quand tu me
> >> causes, COMPRIS!
> >
> >
> > y sort d'où ce sac * merde qui jacte comme un chartier ??
> >
>
> De l'Atlas, via l'Helvétie.
> C'est un fâcheux.

Il va comment l'iguane du cloaque ?

Toujours aussi merdeux * ce je vois hein!

--
Driss

-pipolin-
17 december 2006, 18:24
Driss avait neuneuté le 17/12/2006 :

>> y sort d'où ce sac * merde qui jacte comme un chartier ??
>
> :-))
> C'est sous copyright ça aussi, ducon ?
>
médiocre...

2/20

peu faire mieux, manque d'imagination...

> Tu aurais mieux fait de fermer ton fion, connard !
>
prend pas ton cas pour une généralité...
>>
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
>> © pipolin
>
> Des poursuites HAHAHAHAHA !!! Quel clown ce neuneu :-)))

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
17 december 2006, 18:24
Thibaud vient de nous annoncer :
> -pipolin- a écrit:
>> Driss avait énoncé :
>>
>>> ^
>>> :-)
>>> Sans fil et sans fi nesse, tu fermes ta sale gueule quand tu me causes,
>>> COMPRIS!
>>
>>
>> y sort d'où ce sac * merde qui jacte comme un chartier ??
>>
>
> De l'Atlas, via l'Helvétie.
>
> C'est un fâcheux.

un fâcheux ??

un fieffé plutôt oui... lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Raph
17 december 2006, 18:34
Voici un ensemble de documents et études.

Citations entre << et >> ;

1)
Le préservatif masculin en latex protégé efficacement contre la
grossesse et les infections sexuellement transmissibles

Source : OMS. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/fr/

<<
Le préservatif est la seule méthode contraceptive dont il est prouvé
qu'elle réduit le risque de toute infection sexuellement transmissible
(IST), y compris l'infection * VIH. Cette méthode peut être employée *
la fois pour prévenir une grossesse et protéger contre les IST.

Prévention de la grossesse
Les taux estimatifs de grossesse en cas d'utilisation parfaite du
préservatif, c'est-*-dire lorsque la méthode est employée exactement
comme elle doit l'être (correctement) et lors de chaque rapport sexuel
(régulièrement), est de 3 % * 12 mois.
Le taux d'efficacité du préservatif le plus fréquemment mentionné
correspond * une utilisation classique, soit parfaite, soit imparfaite
(c'est-*-dire lorsque le préservatif n'est pas utilisé lors de chaque
rapport sexuel ou qu'il est utilisé incorrectement). Le taux de
grossesse en cas d'utilisation classique peut être beaucoup plus élevé
(10-14 %) qu'en cas d'utilisation parfaite, mais cela est dû
principalement * une utilisation irrégulière et incorrecte, et non pas *
un échec du préservatif, qui est rare. On parle d'échec lorsque le
préservatif casse ou glisse complètement pendant l'acte sexuel.

Prévention de la maladie
Des études en laboratoire ont montré que les virus (y compris le VIH) ne
passent pas * travers un préservatif intact en latex, même lorsque le
dispositif est étiré ou détendu.
En Thaïlande, la promotion par les pouvoirs publics de l'utilisation *
100 % des préservatifs par les professionnels du sexe a conduit * une
augmentation spectaculaire de l'utilisation des préservatifs (de 14 % en
1990 * 94 % en 1994), * une baisse tout aussi spectaculaire du nombre de
cas de MST bactériennes dans l'ensemble du pays (de 410 406 cas en 1994
* 27 362 cas en 1997), et * une réduction de la prévalence du VIH chez
les soldats thaïlandais.
Les données les plus convaincantes sur l'efficacité des préservatifs
pour la prévention de l'infection * VIH proviennent d'études
prospectives entreprises sur des couples sérodiscordants, lorsqu'un
partenaire est infecté par le VIH et que l'autre ne l'est pas. Ces
études montrent que, si le préservatif est utilisé régulièrement, le
taux d'infection * VIH chez les partenaires non infectés est inférieur *
1 % par an. En outre, dans les cas où un partenaire est manifestement
infecté, l'utilisation irrégulière du préservatif peut être aussi
risquée que la non-utilisation.
>>

2) On trouve sur www.pubmed.com quantité d'études démontrant
l'efficacité du préservatif dans la prévention de la transmission du
VIH.
En voil* seulement 2 :

- Controlling HIV in Africa: effectiveness and cost of an intervention
in a high-frequency STD transmitter core group.
Moses S, Plummer FA, Ngugi EN, Nagelkerke NJ, Anzala AO, Ndinya-Achola
JO. Department of Community Health, University of Nairobi, Kenya.
1: AIDS. 1991 Apr;5(4):407-11.
http://minilien.com/?8AaoFYZ98v

- Preventing the heterosexual spread of AIDS: what is the best advice if
compliance is taken into account?
Wittkowski KM.
Dept Computer Science, University of Pittsburgh, PA 15260.
21: AIDS. 1989 Mar;3(3):143-5.
<<
It has been recently advocated that avoiding partners who may be at high
risk of carrying HIV provides 5000-fold better protection against HIV
infection than usage of condoms [1]. In this paper, it is demonstrated
that this guideline is largely based on unrealistic assumptions. If the
sensitivity of identifying high-risk partners, realistic estimates of
the efficiency of mechanical and chemical barrier methods, and the
compliance in following either strategy are taken into account, use of
condoms and/or suppositories containing nonoxynol-9 might be more
effective than the attempt to avoid high-risk partners. Thus, both
barrier methods should be strongly recommended for casual sexual
heterosexual contacts.
(...)
>>
http://minilien.com/?4wzI7LPS4w

Et d'autres études ici : http://minilien.com/?Xq8RfQVvWY

On se demande qui peut encore prétendre que le préservatif est d'une «
efficacité insuffisante » après ça.

3)
L'épidémie du sida en Afrique subsaharienne. Regards historiens.
Philippe DENIS et Charles BECKER (dir.) Karthala, 2006. 427 pages.
Compte-rendu de Catherine DIDIER - FEVRE

Source : http://www.clionautes.org/spip.php?article1226
Extrait :
<<
(...)
On peut distinguer trois grandes périodes depuis l'identification de la
maladie :
Première phase : celle du déni de la maladie
Deuxième phase : période d'incohérence où les moyens mis en ½uvre
échouent.
Troisième phase : celle de la mise en place d'une action collective
pour lutter contre l'épidémie.

* Modes de transmission :

Faire l'histoire du sida, c'est faire de l'histoire du temps présent. Le
VIH est le produit de la mondialisation. Ce phénomène, touchant au
départ quelques personnes, a circulé en 40 ans le long des réseaux
connectés (cf. rôle de l'urbanisation, de la mobilité et des migrations)
pour, * l'heure actuelle, infecter 70 millions de personnes. Le mode de
transmission du sida (sang, sperme) et les groupes que la maladie
touchait (homosexuels, toxicomanes, hémophiles, prostituées) a, dans un
premier temps, écarté des modes de protection certains groupes sociaux.
L'usage du préservatif, comme moyen de protection, a été vu par certains
comme une tentative de freiner la croissance démographique des pays
pauvres. La propagation du virus a été vue * la fois comme une attaque
du « Nord » sur le « Sud » et comme un moyen de punir des comportements
déviants.

Par ailleurs, on constate une accélération de la propagation du VIH lors
des crises économiques (cf. la propagation du virus dans les pays
d'Europe de l'Est depuis la chute du mur de Berlin et l'effondrement de
l'URSS). Le sida a touché l'Afrique dans un contexte de crises des
modèles de développement (aggravée par les Plans d'Ajustement
Structurel).

L'impact du sida sur le développement, la société et l'économie a amené
les autorités internationales et nationales * traiter le VIH comme un
obstacle au développement et non plus seulement en termes de maladie. La
question du rythme de diffusion du VIH interroge beaucoup les
chercheurs. Si les modes de contamination sont relativement bien
identifiés, on comprend mal les variations de prévalence d'un pays
sub-sahariens * un autre.

L'Est et le Sud de l'Afrique sont plus affectés que l'Ouest. La
diffusion de l'épidémie est le résultat de complexes inter-relations
entre les conduites sexuelles (vagabondage sexuel, dry sex), des
facteurs biologiques (le fait que les individus soient porteurs d'une
autre maladie - herpès - ou bien que les hommes soient circoncis ou pas)
et des facteurs externes (place de la femme dans la société,
paupérisation, taux d'urbanisation, guerres).

* La gestion de l'épidémie :

Le sentiment d'impuissance face * la maladie amène les autorités *
encore trop souvent chercher des boucs émissaires plutôt que de
s'attaquer aux racines du mal (cf. les positions du président MBEKI en
Afrique du Sud). Les familles préfèrent invoquer la sorcellerie ou s'en
remettre * la religion (cf. l'essor des Eglises évangélistes) pour
expliquer la mort d'un de leur proche. Le corps médical opère des choix,
face * l'incapacité matérielle de prendre en charge tous les malades du
sida. L'enquête orale, réalisée en 2000 en Afrique du Sud par G.
OPPEINHEIMER et R. BAYER sur le modèle de celle qu'ils avaient mené aux
EU (Aids Doctors : voices from the epidemic) témoigne de ces choix. Les
malades du sida sont exclus des services de santé, sous le prétexte que
leur mort est prochaine. La distribution des (trop rares) anti-
rétroviraux amène le praticien * choisir les patients qui « méritent »
de suivre le traitement.

Les exemples de l'Ouganda et du Sénégal peuvent servir * montrer que la
propagation de l'épidémie peut être enrayée. Dans les deux cas, le
leadership de l'Etat a été essentiel. Il a été l'initiateur de la lutte.
C'est la conjugaison des rôles de l'Etat et des acteurs non étatiques
(ONG, ONU, Eglise, Banque mondiale) qui a permis * l'épidémie de
reculer. Si l'action de tous est importante, celle de l'Etat est
primordiale dans la non stigmatisation des malades.
>>

Où l'où voit que de nombreux facteurs ont favorisé et favorisent
l'épidémie en Afrique :
- l'exclusion sociale des groupes * risque qui complique la prévention *
leur égard, car « leur situation et leurs réalités particulières sont
souvent mal perçues ».
http://www.populationdata.net/sante/sida/bilan-2006.php
- les fausses représentations liées au préservatif qui limitent son
usage,
- les crises économiques qui fragilisent individus et programmes,
- les viols massifs commis lors des conflits,
- l'imbrication complexe de facteurs biologiques, comportementaux,
sociaux, qui exclut une réponse simpliste ("soyez fidèles !"),
- l'inefficacité des politiques qui aggravent le problème en le
détournant (on peut ajouter : qui tardent * le prendre sérieusement en
compte),
- la prise en charge limitée des malades (triés !) * cause d'une
insuffisance de moyens.
- le coût encore prohibitif des traitements.

Mais il n'y a pas de fatalité, comme le dernier § le montre.

On peut voir aussi que :
- si le vagabondage sexuel est bien une cause, c'est bien loin d'être la
seule ;
- l'inefficacité supposée du préservatif n'est (évidemment) mentionnée
nulle part, et pour cause.

4)
Émergence et évolution de l'épidémie VIH / SIDA
Par François Trepo

Source : http://php.bm-lyon.fr/video_conf/detail.php?id=42

Cycle : BioMédecine et Société
Résumé : Christian Trepo est professeur d'Université, praticien
hospitalier, directeur de l'unité INSERM U271 : Virus des hépatites et
pathologies associées. Un quart de siècle après la notification des
premiers cas de sida, cette mystérieuse maladie est maintenant une
pandémie qui a fondamentalement changé notre vision du monde. Le sida a
déj* tué plus de 25 millions de personnes, fait des millions d'orphelins
et exacerbé la pauvreté et la faim dans de nombreux pays. Actuellement,
dans le monde, près de 40 millions de personnes vivent avec le sida Des
traitements existent qui préservent la santé des personnes infectées et
prolongent leur durée de vie. Toutefois, ces traitements sont
imparfaits, coûteux, contraignants et surtout inaccessibles * la
majorité des personnes séropositives. Selon l'ONU, en Afrique
subsaharienne seulement 1 % des 4,1 millions de personnes atteintes du
SIDA reçoit des médicaments et cette proportion ne dépasse pas 5 % en
Asie / Pacifique. L'ONU et l'OMS ont-ils des stratégies de prévention et
de soin pour essayer de ralentir cette pandémie ? Quels sont les
médicaments actuels et comment combattent-il le virus ? Est-il possible
que se développe dans un avenir proche un vaccin efficace et bon marché
? Qu'en est-il de l'épidémie en France ?

Date/Lieu : Le 17/10/2006 * la Bibliothèque de la Part-Dieu

5) D'autres ressources :
Afrique et VIH/Sida : des ressources sur le site du CRIPS Ile-de-France
http://www.lecrips-idf.net/afrique/

Bonne lecture.

Raph
17 december 2006, 19:04
Raph <raph@alussinan.org> wrote:

> Émergence et évolution de l'épidémie VIH / SIDA
> Par François Trepo
>
> Source : http://php.bm-lyon.fr/video_conf/detail.php?id=42

52'47"
"La meilleure prévention est au Japon. Pourquoi ? Parce qu'au Japon ils
n'ont jamais 'enregistré' la pilule, ils n'utilisent que le préservatif,
ils ont la culture du préservatif. Donc le préservatif marche".

sansfil
17 december 2006, 19:54
"Driss" <shahriyar1er@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
45854E21.FC52F882@hotmail.com...
>
>
> sansfil a écrit :
>>
>> "Driss" <shahriyar1er@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 45848892.CF757E2A@hotmail.com...
>> >
>> >
>> > sansfil a écrit :
>> >>
>> >> Allez donc voir votre pharmacien, il vous expliquera.
>> >
>> > Vous osez dire ça * un Flamand ???
>> >
>> > Tout en sachant que les capotes sont en vente libre dans toutes
>> > les gares & aéroports d'*Euromerde* ?
>>
>> Peut-être, seulement voil* un distributeur "ça ne cause pas" comme dirait
>> Brel.
>> m.
>
> On s'en tape *puisse con* t'a déj* dit queue la capote n'est pas la
> panacée *
> 100% & que bien sûr qu'elle fonctionne, mais *insuffisamment*.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>
>
>> >
>> > Et ?
>> > Même chez Easyjet en Duty Free en plein vol...
>> >
>> > Mister wireless, vous êtes un con !
>>
>> Et vous un autre.
> ^
> :-)
> Sans fil et sans fi nesse, tu fermes ta sale gueule quand tu me causes,
> COMPRIS!

Tiens il est aussi grossier que le Fusti de ces bois.
m.
>
> --
> Driss

sansfil
17 december 2006, 19:54
"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
mn.8c4a7d6c740b4fe5.60409@0DTC-.net...
> Thibaud vient de nous annoncer :
>> -pipolin- a écrit:
>>> Driss avait énoncé :
>>>
>>>> ^
>>>> :-)
>>>> Sans fil et sans fi nesse, tu fermes ta sale gueule quand tu me causes,
>>>> COMPRIS!
>>>
>>>
>>> y sort d'où ce sac * merde qui jacte comme un chartier ??
>>>
>>
>> De l'Atlas, via l'Helvétie.
>>
>> C'est un fâcheux.
>
> un fâcheux ??
>
> un fieffé plutôt oui... lol

Ou un troll * la bourrique.
m.
>
> --
>
>
> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
> la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
> interdite et donnerais lieu * des poursuites.
> © pipolin
>
>

sansfil
17 december 2006, 20:04
E, ça ne pas plaire du tout au Fusti de ces bois qui hante ce forum
m.


"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hqefx0.ttriprvqxyyqN%raph@alussinan.org...
> Voici un ensemble de documents et études.
>
> Citations entre << et >> ;
>
> 1)
> Le préservatif masculin en latex protégé efficacement contre la
> grossesse et les infections sexuellement transmissibles
>
> Source : OMS. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/fr/
>
> <<
> Le préservatif est la seule méthode contraceptive dont il est prouvé
> qu'elle réduit le risque de toute infection sexuellement transmissible
> (IST), y compris l'infection * VIH. Cette méthode peut être employée *
> la fois pour prévenir une grossesse et protéger contre les IST.
>
> Prévention de la grossesse
> Les taux estimatifs de grossesse en cas d'utilisation parfaite du
> préservatif, c'est-*-dire lorsque la méthode est employée exactement
> comme elle doit l'être (correctement) et lors de chaque rapport sexuel
> (régulièrement), est de 3 % * 12 mois.
> Le taux d'efficacité du préservatif le plus fréquemment mentionné
> correspond * une utilisation classique, soit parfaite, soit imparfaite
> (c'est-*-dire lorsque le préservatif n'est pas utilisé lors de chaque
> rapport sexuel ou qu'il est utilisé incorrectement). Le taux de
> grossesse en cas d'utilisation classique peut être beaucoup plus élevé
> (10-14 %) qu'en cas d'utilisation parfaite, mais cela est dû
> principalement * une utilisation irrégulière et incorrecte, et non pas *
> un échec du préservatif, qui est rare. On parle d'échec lorsque le
> préservatif casse ou glisse complètement pendant l'acte sexuel.
>
> Prévention de la maladie
> Des études en laboratoire ont montré que les virus (y compris le VIH) ne
> passent pas * travers un préservatif intact en latex, même lorsque le
> dispositif est étiré ou détendu.
> En Thaïlande, la promotion par les pouvoirs publics de l'utilisation *
> 100 % des préservatifs par les professionnels du sexe a conduit * une
> augmentation spectaculaire de l'utilisation des préservatifs (de 14 % en
> 1990 * 94 % en 1994), * une baisse tout aussi spectaculaire du nombre de
> cas de MST bactériennes dans l'ensemble du pays (de 410 406 cas en 1994
> * 27 362 cas en 1997), et * une réduction de la prévalence du VIH chez
> les soldats thaïlandais.
> Les données les plus convaincantes sur l'efficacité des préservatifs
> pour la prévention de l'infection * VIH proviennent d'études
> prospectives entreprises sur des couples sérodiscordants, lorsqu'un
> partenaire est infecté par le VIH et que l'autre ne l'est pas. Ces
> études montrent que, si le préservatif est utilisé régulièrement, le
> taux d'infection * VIH chez les partenaires non infectés est inférieur *
> 1 % par an. En outre, dans les cas où un partenaire est manifestement
> infecté, l'utilisation irrégulière du préservatif peut être aussi
> risquée que la non-utilisation.
>>>
>
> 2) On trouve sur www.pubmed.com quantité d'études démontrant
> l'efficacité du préservatif dans la prévention de la transmission du
> VIH.
> En voil* seulement 2 :
>
> - Controlling HIV in Africa: effectiveness and cost of an intervention
> in a high-frequency STD transmitter core group.
> Moses S, Plummer FA, Ngugi EN, Nagelkerke NJ, Anzala AO, Ndinya-Achola
> JO. Department of Community Health, University of Nairobi, Kenya.
> 1: AIDS. 1991 Apr;5(4):407-11.
> http://minilien.com/?8AaoFYZ98v
>
> - Preventing the heterosexual spread of AIDS: what is the best advice if
> compliance is taken into account?
> Wittkowski KM.
> Dept Computer Science, University of Pittsburgh, PA 15260.
> 21: AIDS. 1989 Mar;3(3):143-5.
> <<
> It has been recently advocated that avoiding partners who may be at high
> risk of carrying HIV provides 5000-fold better protection against HIV
> infection than usage of condoms [1]. In this paper, it is demonstrated
> that this guideline is largely based on unrealistic assumptions. If the
> sensitivity of identifying high-risk partners, realistic estimates of
> the efficiency of mechanical and chemical barrier methods, and the
> compliance in following either strategy are taken into account, use of
> condoms and/or suppositories containing nonoxynol-9 might be more
> effective than the attempt to avoid high-risk partners. Thus, both
> barrier methods should be strongly recommended for casual sexual
> heterosexual contacts.
> (...)
>>>
> http://minilien.com/?4wzI7LPS4w
>
> Et d'autres études ici : http://minilien.com/?Xq8RfQVvWY
>
> On se demande qui peut encore prétendre que le préservatif est d'une «
> efficacité insuffisante » après ça.
>
> 3)
> L'épidémie du sida en Afrique subsaharienne. Regards historiens.
> Philippe DENIS et Charles BECKER (dir.) Karthala, 2006. 427 pages.
> Compte-rendu de Catherine DIDIER - FEVRE
>
> Source : http://www.clionautes.org/spip.php?article1226
> Extrait :
> <<
> (...)
> On peut distinguer trois grandes périodes depuis l'identification de la
> maladie :
> Première phase : celle du déni de la maladie
> Deuxième phase : période d'incohérence où les moyens mis en ½uvre
> échouent.
> Troisième phase : celle de la mise en place d'une action collective
> pour lutter contre l'épidémie.
>
> * Modes de transmission :
>
> Faire l'histoire du sida, c'est faire de l'histoire du temps présent. Le
> VIH est le produit de la mondialisation. Ce phénomène, touchant au
> départ quelques personnes, a circulé en 40 ans le long des réseaux
> connectés (cf. rôle de l'urbanisation, de la mobilité et des migrations)
> pour, * l'heure actuelle, infecter 70 millions de personnes. Le mode de
> transmission du sida (sang, sperme) et les groupes que la maladie
> touchait (homosexuels, toxicomanes, hémophiles, prostituées) a, dans un
> premier temps, écarté des modes de protection certains groupes sociaux.
> L'usage du préservatif, comme moyen de protection, a été vu par certains
> comme une tentative de freiner la croissance démographique des pays
> pauvres. La propagation du virus a été vue * la fois comme une attaque
> du « Nord » sur le « Sud » et comme un moyen de punir des comportements
> déviants.
>
> Par ailleurs, on constate une accélération de la propagation du VIH lors
> des crises économiques (cf. la propagation du virus dans les pays
> d'Europe de l'Est depuis la chute du mur de Berlin et l'effondrement de
> l'URSS). Le sida a touché l'Afrique dans un contexte de crises des
> modèles de développement (aggravée par les Plans d'Ajustement
> Structurel).
>
> L'impact du sida sur le développement, la société et l'économie a amené
> les autorités internationales et nationales * traiter le VIH comme un
> obstacle au développement et non plus seulement en termes de maladie. La
> question du rythme de diffusion du VIH interroge beaucoup les
> chercheurs. Si les modes de contamination sont relativement bien
> identifiés, on comprend mal les variations de prévalence d'un pays
> sub-sahariens * un autre.
>
> L'Est et le Sud de l'Afrique sont plus affectés que l'Ouest. La
> diffusion de l'épidémie est le résultat de complexes inter-relations
> entre les conduites sexuelles (vagabondage sexuel, dry sex), des
> facteurs biologiques (le fait que les individus soient porteurs d'une
> autre maladie - herpès - ou bien que les hommes soient circoncis ou pas)
> et des facteurs externes (place de la femme dans la société,
> paupérisation, taux d'urbanisation, guerres).
>
> * La gestion de l'épidémie :
>
> Le sentiment d'impuissance face * la maladie amène les autorités *
> encore trop souvent chercher des boucs émissaires plutôt que de
> s'attaquer aux racines du mal (cf. les positions du président MBEKI en
> Afrique du Sud). Les familles préfèrent invoquer la sorcellerie ou s'en
> remettre * la religion (cf. l'essor des Eglises évangélistes) pour
> expliquer la mort d'un de leur proche. Le corps médical opère des choix,
> face * l'incapacité matérielle de prendre en charge tous les malades du
> sida. L'enquête orale, réalisée en 2000 en Afrique du Sud par G.
> OPPEINHEIMER et R. BAYER sur le modèle de celle qu'ils avaient mené aux
> EU (Aids Doctors : voices from the epidemic) témoigne de ces choix. Les
> malades du sida sont exclus des services de santé, sous le prétexte que
> leur mort est prochaine. La distribution des (trop rares) anti-
> rétroviraux amène le praticien * choisir les patients qui « méritent »
> de suivre le traitement.
>
> Les exemples de l'Ouganda et du Sénégal peuvent servir * montrer que la
> propagation de l'épidémie peut être enrayée. Dans les deux cas, le
> leadership de l'Etat a été essentiel. Il a été l'initiateur de la lutte.
> C'est la conjugaison des rôles de l'Etat et des acteurs non étatiques
> (ONG, ONU, Eglise, Banque mondiale) qui a permis * l'épidémie de
> reculer. Si l'action de tous est importante, celle de l'Etat est
> primordiale dans la non stigmatisation des malades.
>>>
>
> Où l'où voit que de nombreux facteurs ont favorisé et favorisent
> l'épidémie en Afrique :
> - l'exclusion sociale des groupes * risque qui complique la prévention *
> leur égard, car « leur situation et leurs réalités particulières sont
> souvent mal perçues ».
> http://www.populationdata.net/sante/sida/bilan-2006.php
> - les fausses représentations liées au préservatif qui limitent son
> usage,
> - les crises économiques qui fragilisent individus et programmes,
> - les viols massifs commis lors des conflits,
> - l'imbrication complexe de facteurs biologiques, comportementaux,
> sociaux, qui exclut une réponse simpliste ("soyez fidèles !"),
> - l'inefficacité des politiques qui aggravent le problème en le
> détournant (on peut ajouter : qui tardent * le prendre sérieusement en
> compte),
> - la prise en charge limitée des malades (triés !) * cause d'une
> insuffisance de moyens.
> - le coût encore prohibitif des traitements.
>
> Mais il n'y a pas de fatalité, comme le dernier § le montre.
>
> On peut voir aussi que :
> - si le vagabondage sexuel est bien une cause, c'est bien loin d'être la
> seule ;
> - l'inefficacité supposée du préservatif n'est (évidemment) mentionnée
> nulle part, et pour cause.
>
> 4)
> Émergence et évolution de l'épidémie VIH / SIDA
> Par François Trepo
>
> Source : http://php.bm-lyon.fr/video_conf/detail.php?id=42
>
> Cycle : BioMédecine et Société
> Résumé : Christian Trepo est professeur d'Université, praticien
> hospitalier, directeur de l'unité INSERM U271 : Virus des hépatites et
> pathologies associées. Un quart de siècle après la notification des
> premiers cas de sida, cette mystérieuse maladie est maintenant une
> pandémie qui a fondamentalement changé notre vision du monde. Le sida a
> déj* tué plus de 25 millions de personnes, fait des millions d'orphelins
> et exacerbé la pauvreté et la faim dans de nombreux pays. Actuellement,
> dans le monde, près de 40 millions de personnes vivent avec le sida Des
> traitements existent qui préservent la santé des personnes infectées et
> prolongent leur durée de vie. Toutefois, ces traitements sont
> imparfaits, coûteux, contraignants et surtout inaccessibles * la
> majorité des personnes séropositives. Selon l'ONU, en Afrique
> subsaharienne seulement 1 % des 4,1 millions de personnes atteintes du
> SIDA reçoit des médicaments et cette proportion ne dépasse pas 5 % en
> Asie / Pacifique. L'ONU et l'OMS ont-ils des stratégies de prévention et
> de soin pour essayer de ralentir cette pandémie ? Quels sont les
> médicaments actuels et comment combattent-il le virus ? Est-il possible
> que se développe dans un avenir proche un vaccin efficace et bon marché
> ? Qu'en est-il de l'épidémie en France ?
>
> Date/Lieu : Le 17/10/2006 * la Bibliothèque de la Part-Dieu
>
> 5) D'autres ressources :
> Afrique et VIH/Sida : des ressources sur le site du CRIPS Ile-de-France
> http://www.lecrips-idf.net/afrique/
>
> Bonne lecture.

sansfil
17 december 2006, 20:04
"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hqi70z.1j0m43hyx4i1eN%raph@alussinan.org...
> Raph <raph@alussinan.org> wrote:
>
>> Émergence et évolution de l'épidémie VIH / SIDA
>> Par François Trepo
>>
>> Source : http://php.bm-lyon.fr/video_conf/detail.php?id=42
>
> 52'47"
> "La meilleure prévention est au Japon. Pourquoi ? Parce qu'au Japon ils
> n'ont jamais 'enregistré' la pilule, ils n'utilisent que le préservatif,
> ils ont la culture du préservatif. Donc le préservatif marche".
>

Pauvre Fusti, sa "thèse" est battue en brèche dirait-on.
m.

-pipolin-
17 december 2006, 21:04
Il se trouve que sansfil a formulé :
> "Driss" <shahriyar1er@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 45854E21.FC52F882@hotmail.com...
>>
>>
>> sansfil a écrit :
>>>
>>> "Driss" <shahriyar1er@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 45848892.CF757E2A@hotmail.com...
>>> >
>>> >
>>> > sansfil a écrit :
>>> >>
>>> >> Allez donc voir votre pharmacien, il vous expliquera.
>>> >
>>> > Vous osez dire ça * un Flamand ???
>>> >
>>> > Tout en sachant que les capotes sont en vente libre dans toutes
>>> > les gares & aéroports d'*Euromerde* ?
>>>
>>> Peut-être, seulement voil* un distributeur "ça ne cause pas" comme dirait
>>> Brel.
>>> m.
>>
>> On s'en tape *puisse con* t'a déj* dit queue la capote n'est pas la panacée
>> *
>> 100% & que bien sûr qu'elle fonctionne, mais *insuffisamment*.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>>
>>
>>> >
>>> > Et ?
>>> > Même chez Easyjet en Duty Free en plein vol...
>>> >
>>> > Mister wireless, vous êtes un con !
>>>
>>> Et vous un autre.
>> ^
>> :-)
>> Sans fil et sans fi nesse, tu fermes ta sale gueule quand tu me causes,
>> COMPRIS!
>
> Tiens il est aussi grossier que le Fusti de ces bois.
> m.
vulgaire surtout...

>>
>> --
>> Driss

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
17 december 2006, 21:04
Raph a exprimé avec précision :
> Raph <raph@alussinan.org> wrote:
>
>> Émergence et évolution de l'épidémie VIH / SIDA
>> Par François Trepo
>>
>> Source : http://php.bm-lyon.fr/video_conf/detail.php?id=42
>
> 52'47"
> "La meilleure prévention est au Japon. Pourquoi ? Parce qu'au Japon ils
> n'ont jamais 'enregistré' la pilule, ils n'utilisent que le préservatif,
> ils ont la culture du préservatif. Donc le préservatif marche".

IPON !

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Fustigator
18 december 2006, 16:14
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sat, 16 Dec 2006
22:43:41 +0100, in littera <mn.85537d6c4899a095.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sat, 16 Dec 2006
>> 22:38:11 +0100, in littera <mn.854e7d6c14402e05.65276@privacy.net> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>> Faelan vient de réagir en disant:
>>
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>> 17:36:30 +0100, in littera <mn.7c207d6c9f9477a1.65276@privacy.net> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>> 17:46:19 +0100, in littera <mn.742a7d6cfa884a18.65276@privacy.net> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> Maintenant, les petits athées peuvent se replier sur la déesse capote
>>>>>>>> et lui vouer un culte exclusif si ça leur chante du moment qu'ils
>>>>>>>> n'endoctrinent pas avec leurs pensées malsaines et obessionnelles
>>>>>>>> (uniquement le Dieu Capote) les enfants des autres (via l'école
>>>>>>>> prétendue laïque mais en réalité athée).
>>>>>>>
>>>>>>> Fusti, lui, a au moins la décence (et l'intelligence) de ne pas mêler
>>>>>>> directement la religion a ses arguments.
>>>>>>> Tout le monde n'a apparemment pas cette capacité.
>>>>>>
>>>>>> Bel essai pour tenter de me dialectiser contre Laflamme
>>>>>
>>>>> Essai réussi :) A moins que tu reconnaisses que tu es animé par des
>>>>> motications religieuses mais que tu les caches hypocritement derrière
>>>>> des motivations médicales ? :D
>>>>
>>>>
>>>> C'est faux dans les deux cas.
>>>
>>> Ca ne peut être faux que dans un seul des deux cas. lol :)
>>
>> Non, car je discute médecine, enfin santé publique et tous mes
>> arguments sont confinés dans cette sphère.
>> Mes idées religieuses n'ont rien * voir dans cette discussion.
>
>Donc mon essai était réussi.

Non car je ne suis pas dialectisé contre Laflamme: ma discussion est
tout simplement sur un autre plan.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:14
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 16 Dec
2006 23:30:48 +0100, in littera <mn.85827d6c4e20befa.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 16/12/2006, Fustigator a supposé :
>
>>>> L'insulte qui déforce l'argumentation.
>>>>
>>> aucunement
>>
>> Oh que si.
>>
>
>repondu plus haut...

Je ne vois rien.

>
>>>> Tu dois être bien acculé pour devoir insulter tes contradicteurs,
>>>> dis!
>>>>
>>> tu ne t'en prive pas non plus, le mec qui a acculé ici, c'est toi,
>>> acculé et ligoté par le dogme religieux de ta secte...
>>
>> Ridicule car les problèmes de santé publique n'ont trien de
>> théologique et tu me vois jamais argumenter * coup de préceptes d'une
>> religion ou d'une autre.
>>
>ton aversion pour le vagabondage sexuel est symptomatique...

Aversion? Où ça?

C'est un problème personnel où je n'en ai rien * taper,; vu que je ne
suis pas con-fesseur.

Tu confonds moralité avec santé publique.

*Mais c'est hélas très anti-hygiénique en ces temps de pandémie, vu
qu'on attrape un tas de maladies vénériennes et spécialement le très
mortel SIDA.
>
>
>>> le fait de conduire la meme voiture, n'exclus pas l'accident.
>>
>> Mais la fréquence est minime comparée * celle de chopper le SIDA quand
>> on est vagabond sexuel * la recherche d'une copulation avec un(e)
>> partenaire nouveau(nouvelle)
>>
>fabulation, pour dire ça il faut connaître le nombre de rapport sexuel
>dans le monde, et le nombre de contaminé, et ça, tu ne le sais pas...

Ce n'est pas important:

*l'important c'est d'enrayer la progression du SIDA et , après 20 ans
de capote, on n'y est pas arrivé.


>>>>> stoppons les noyades, arrêtons de se baigner.
>>>>
>>>> idem
>>> se baigné dans la meme piscine n'exclu pas la noyade.
>>
>> Mais faire l'amour avec uniquement une seule personne, exclut le SIDA.
>oui, utilisé sa voiture dans son jardin limite les risques de
>collisions.

Pas s'il y a plusieurs bagnoles dans le jardin.
Ta comparaison ne vaut rien.

>>
>>> ce qui est bidon, c'est ta morale de frustré, et tes non arguments sur
>>> les causes de l'augmentation de la pandémie du sida.
>>
>> Je te frustres où je pense!
>prétentieux !!

Ne déplace pas le problème: les faits sont l*
vois plus haut (*)

>> la pandémie progresse *malgré* toutes les capotes du monde.
>>
>parce qu'elle ne sont pas assez utilisés...

Même si c'était vrai, on aurait au moins dû avoir * certains endroits
une bonne utilisation, ce qui aurait amené des résultats locaux au
moins satisfaisant.

Mais ce n'est même pas le cas.

>=
>>> la fidélité dans le couple n'est pas un précepte du dogme stupide de ta
>>> secte ?
>>
>> Ici c'est une oeuvre de santé publique en ces temps de pandémie.
>
>
>
>>>> Un peu de stats et du bon sens médical suffisent.
>>>>
>>> de bon sens tu es totalement dénué...
>>
>> Puisque tu le dis...

>autant que tu le montres...

Non, je "colle" aux faits (voir plus haut :*)
>
>>> il n'ont ni saints ni déesses, tu fantasmes...
>>
>>
>> Ils ne les nomment pas ainsi, mais ils les ont bel et bien.
>
>non, être athée ne correspond pas a un dogme, il y a autant de forme
>d'athéisme qu'il y a d'athée...

L'athéisme est un monisme qui refuse de reconnaitre l'immatériel.

>
>>>>
>>> va donc t'occuper des contradictions de ta secte...
>>
>> Faible réponse de ta part.
>>
>oui mais tellement vrais...

Même pas.

Et ce que tu appelles "ma secte" est d'un autre domaine que la santé
publique dont nous discutons les modalités en ces temps de pandémie
sidéenne.

>>>> ..... tout comme un -pipolin- intelligent?
>>>
>>> si l'intelligence c'est régenté sa vie en fonction d'un bouquin pétris
>>> de frustration et du dogme idéologique d'une organisation composé de
>>> vieux machin qui vivent en autarcie du monde et prétendent détenir la
>>> vérité, je suis heureux d'être con...
>
>> Tant pis pour toi, si tu tiens * te complaire dans la connerie.

>on est tous le con de quelqu'un d'autres, va falloir t'y habituer

Donc tu avoues être con, comparé * moi?
Drôle de forme de masochisme de ta part.
>
>>> en tout les cas, heureusement qu'il y a eu beaucoup de con dans
>>> l'histoire, pour faire avancer les connaissances, notamment celles qui
>>> te servent tout les jours pour exercé ton métier, parce que si il n'y
>>> avait que celle de ton église, on soignerais encore les appendicites
>>> avec des exorcismes et de l'eau benite...
>>
>> Mais qu''est-ce que la ou les religions ont * voir avec la science?

>directement rien, indirectement tout, vu comme la science * la faculté
>de mettre en lumière la médiocrité des religions...

je te propose de nous limiter * discuter en termes de santé publique,
le problème du SIDA se situant * ce niveaux principalement.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:14
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 16 Dec
2006 23:47:18 +0100, in littera
<458478a0$0$5095$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>8ju5o211s0a0bc9hsv1964246t3j31s8vo@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri,
>>
>> Mais faire l'amour avec uniquement une seule personne, exclut le SIDA.
>>>
>
>Sauf si elle est contaminée.

Bien sûr:
mais cette personne n'a pas fait l'amour uniquement avec une seule
personne.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:14
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 16 Dec
2006 23:33:19 +0100, in littera <mn.85857d6cba614c1c.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>
>>
>> Non, car je discute médecine, enfin santé publique et tous mes
>> arguments sont confinés dans cette sphère.
>> Mes idées religieuses n'ont rien * voir dans cette discussion.
>
>autant d'hypocrisie dans un seul homme, c'est surréaliste...

merci pour ton autocritique.
Je ne m'attendais vraiment pas * tant d'humilité de ta part.

Pour le reste il est un fait qe la religion n'a pas d'impact direct
sur la santé publique et que nous discutons exclusivement de cette
dernière.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:14
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 16 Dec
2006 23:32:11 +0100, in littera <mn.85847d6c7ef82be2.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>
>>> Essai réussi :) A moins que tu reconnaisses que tu es animé par des
>>> motications religieuses mais que tu les caches hypocritement derrière
>>> des motivations médicales ? :D
>>
>>
>> C'est faux dans les deux cas.
>
>répondre ça, avec le cursus que tu as, faut vraiment avoir aucune
>considérations pour soit, ou alors, être totalement fondu...

J'ignore ce qui t'amène * dire ici des choses qui non seulement sont
mal formulées et de ce fait peu compréhensibles, mais n'ont rien *
voir avec le débat de santé publique que nous menons en regard du
SIDA, de sa progression et d e l'inefficacité de fait de la protection
des capotes pour le contrer.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:14
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 16 Dec
2006 23:40:10 +0100, in littera <mn.858c7d6cbc78280a.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>
>>> tu te fais un contre pieds tout seul la, prévient les que c'est pas la
>>> peine qu'ils se foulent leur neurone, puisque la capote n'est pas
>>> efficace, tu n'arretes pas de le dire ici.
>>
>> Mais tout le monde n'en est pas encore convaincu , même au Vatican.
>>
>ils en savent quoi, ils ne baisent pas ?

Qu'en savons-*nous*?

>> il y a toujours des rétrogrades l*-bas comme ici, qui s'imaginent
>> vraiment que la capote est efficace pour contrer les maladies
>> vénériennes.
>>
>oui, il y a les gens qui "s'imaginent", comme toi, et les gens qui
>pratiquent et qui savent...

Ils ne savent pas assez, car s'ils savaient que le SIDA progresse
toujours malgré les capotes , ils feraient plus attention.
>
>> Ils feraient mieux de compulser plus attentivement les statistiques.
>lequels ?
>celle ou l'on denombre le nombre de rapport contaminant malgré l'usage
>du préservatif ?

Celles de l'ONU.
>
>tu les as ?
>
Oui, elles sont sur le net.

[...]
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:14
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 17 Dec
2006 00:04:26 +0100, in littera
<45847b76$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>vh26o2p6ndk3qrq9qaahlvs6adqdk1orqs@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
>> 2006 20:12:44 +0100, in littera
>> <4582f3a8$0$5095$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>1av2o25ljdmoqkqjtv47jh1feiuk5fpq2k@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu,
>>>
>>>
>>>> Pour ce qui est des contorsions, c'est vous et copains qui les ont
>>>> magistralement effectuées.
>>>>
>>>Alors répondez donc * cette question simple, la réponse c'est "oui" ou
>>>c'est
>>>"non" : Etes vous pour ou contre l'utilisation du préservatif dans
>>>l'arsenal
>>>de lutte contre l'épidémie de SIDA ? A question précise réponse précise.
>>
>>
>> Le problème est hélas pour vous bien plus complexe que votre
>> "oui-non" de primitif.
>>
>> Vous simplifiez outrageusement un problème de vie ou d e mort.
>>
>> Si la capote protège parfois, elle ouvre la porte par sa fausse
>> sécurité "absolue", * plus de vagabondages sexuels, qui sont eux la
>> cause principale de la dissémination du SIDA.
>>
>> Pourquoi se contenter de quelquechose d'insuffisamment efficace, quand
>> d'autres mesures prophylactiques existent?
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Mais vous êtes complètement en dehors de la plaque,

pas du tout...

> la réponse n'est pas
>tout le blabla que vous venez de dégouliner.
Ce n'est pas du blabla, mais une conséquence logique au lu des
statistiques de l'ONU.

> Je vous demande simplement de
>me répondre par "oui" ou par "non" si vous êtes pour ou contre l'usage du
>préservatif comme un des moyens de lutte contre l'épidémie de SIDA ?

Répondu déj* souvent : la protection de la capote est existante mais
insuffisante. C'est plus complexe qu'un oui-non, surtout que la capote
sert d'alibi pour pouvoir continuer * se comporter de façon
anti-hygiénique alors que cest justement ce comportement qui répand le
SIDA, que la capote ne peut empêcher, même si elle freine un peu cette
progression.

Mais même ce "freinage" ne se remarque pas dans les statistiques .


>Trop
>simple peut-être.

je ne fais que vous le dire.

>Vous, vous me rappelez le capitaine de la frégate Méduse
>qui échoua son navire sur un banc de sable archi connu par incompétence et
>entêtement imbécile. Vous, vous êtes comme lui, imbu de votre personne et
>incompétent, mais surtout incompétent.

Comparaison idiote pour plusieurs raisons.

un: le SIDA n'a rien * voir avec un échouage qui date d'au moins 2
siècles.

deux: ma personne est absolument irrelevante ici, tout comme la vôtre:
nous discutons de santé publique et puis c'est tout.

Ayant étudié et suivi le problème du SIDA depuis son apparition
épidémique vers le début des années quatre vingt, vu ma profession, je
ne crois pas être tout * fait incompétent.

Perso vous ne me donnez pas tellement l'impression d'être calé dans le
domaine, vu que vous vous contentez de répéter sans cesse les poncifs
officiels dans ce domaine de la prophylaxie du SIDA en refusant
systématiquement de tenter de comprendre les critiques soutenues par
des faits statistiques.

Vous n'amenez aucun fait démontrant l'utilité de la capote dans la
lutte contre le SIDA, au contraire du soussigné qui vous montre que
son utilisaton n'a eu aucun impact sur les statistiques mondiales et
pays par pays, concernant la progression de la pandémie.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 16 Dec
2006 23:41:07 +0100, in littera <mn.858d7d6c31791e46.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
>> 2006 15:58:34 +0100, in littera <mn.7bbe7d6c7297882b.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>>
>>>>> on lui a déj* dit tout cela des milliers de fois,
>>>>
>>>> mais ce n'est pas convaincant, vu que le SIDAogresse toujours, malgré
>>>> tout cela.
>>>>
>>>>> ça ne sert * rien que
>>>>> tu continues sinon * lui donner encore plus d'occasions de répondre, tu
>>>>> n'auras jamais le dernier mot avec lui,
>>>>
>>>> il faut arriver * convaincre, mais la cause des pro-capotes est hélas
>>>> désespérée.
>>>>
>>> faux, la capote fonctionne quand elle est porté...
>>
>> Bien sûr qu'elle fonctionne, mais *insuffisamment*.
>>
>suffisament pour beaucoup de gens, dont moi...
>
"Puisque vous le dites"©Diberville

Mais il faut arriver * le démontrer, et ça c'est moins évident.

J'attends toujours un début de démonstration au moyen de chiffres
pour prouver que la capote est suffisamment efficace pour endiguer la
progression du SIDA.

Aucun de mes opposants n'a réussi * me fournir cela jusqu'* présent.

Quel beau défi que je vous donne ici l'occasion de relever.

>>>>> c'est un individu buté comme
>>>>> une mule qui n'admet jamais ses erreurs.
>>>>
>>>> Quand on n'arrive pas * réfuter le message, on s'attaque au messager.
>>>>
>>>
>>> ce que tu fais toi aussi tres souvent...
>>
>>
>> je réponds aux insultes.....parfois.
>
>facile...

En effet: traiter qqn qui vous traite de con, de con lui-même est très
facile. Mais c'est parfois nécessaire pour mettre quelqu'un qui
m'insulte devant son manque de civilisation.

Perso je n'éprouve aucune nécessité d'insulter mes opposants en
discussion, mes arguments étant suffisants pour défendre mes thèses.
Mais je ne me prive pas du plaisir un peu sadique de renvoyer
l'ascenseur aux malotrus qui m'insultent parce qu'ils n'ont pas une
contr'argumentation de niveau .
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 16 Dec
2006 23:43:39 +0100, in littera <mn.858f7d6ca4889a8a.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>
>> Comme déj* dit * foison:
>> ===============
>> Si la capote protège parfois, elle ouvre la porte par sa fausse
>> sécurité "absolue", * plus de vagabondages sexuels, qui sont eux la
>> cause principale de la dissémination du SIDA.
>>
>rien n'est sur * 100%

Nous sommes ici d'accord. C'est pourquoi j'ai mis "absolue" entre
guillements.

>
>sauf,le fais qu'un jour tu passeras l'arme a gauche, comme tout le
>monde...


Après toi si possible :-)))

>> Pourquoi se contenter de quelquechose d'insuffisamment efficace, quand
>> d'autres mesures prophylactiques existent?
>
>comme, l'abstinence ?

Oui mais uniquement pendant l'adolescence, jusqu'* ce que l'on a
établi une relation stable.
>
>la fidélité ?

Oui, * partir du moment où l'on quitte l'abstinence.
>
>dit moi, mon pti fusti, si ces mesures sont efficaces a 100%, pourquoi
>la pandémie du sida progresse telle toujours ?

Parce que ces méthodes, au contraire de la capote , ne sont pas
prônées par les gouvernements ,ni les ONG, sauf en Afrique orientale.
Et l* on a eu du succès, contrairement * la capote.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 16 Dec
2006 23:44:57 +0100, in littera <mn.85907d6c82eee232.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Fri,
>> 15 Dec 2006 22:41:26 +0100, in littera
>> <8702d$4583167d$3ecd523d$24000@news.chello.be> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> 52v2o21fecmhc2hur1mokf1i1javoe2sf2@4ax.com...
>>>
>>>
>>> Préservatifs.
>>>
>>>
>>>> il faut arriver * convaincre,
>>>
>>>
>>> Alors je vous invite a tout reprendre a zéro parce que vous n'avez convaincu
>>> strictement personne :-)
>>>
>>
>> En effet, vous êtes *personne*.
>
>et bien on est deux alors, parce que je ne suis pas convaincus non
>plus, donc deux fois personne, c'est déja plus que personne...

<Zéro plus zéro> n'est pas plus que <zéro> tout court.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 17 Dec
2006 00:14:05 +0100, in littera
<45847db9$0$25947$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>rj26o2t1aqv15o0agvskfd1je1ifnkhlna@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
>
>>>la protection n'est pas fausse elle est bien
>>>réelle au contraire parce que la totalité de l'éjaculat est récupéré dans
>>>le
>>>préservatif et qu'il n'y a aucun contact avec le vagin et vice versa.
>>
>> Si c'était vrai, on aurait eu des résultats statistiques probants.
>> Or il n'en est rien.
>
>Ho que si, l'éjéculat est récupéré....etc, n'avez jamais vu un préservatif
>rempli de sperme ?

Ça coule vite dehors quand on retire une capote remplie de sperme.
Faut pas beaucoup d emouvements, surtout que c'est pas mal glissant,
une capote dont la paroi extérieure est mouillée du liquide issu des
glandes de bartholin.

Pour qui me prenez-vous donc?

Perso je ne vous juge pas, mais constate que vos connaissances
médico-sanintaires ne sont pas toujours adéquates.

>Ebé, heuresement que le progrès n'attend pas après vous pour avancer.

je ne vois pas de progrès au fond d'une capote remplie de sperme, *
vrai dire.

Vous bien?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 17 Dec
2006 00:17:22 +0100, in littera <mn.88117d6ceee65767.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a présenté l'énoncé suivant :
>
>>> Si c'était vrai, on aurait eu des résultats statistiques probants.
>>> Or il n'en est rien.
>>
>> Ho que si, l'éjéculat est récupéré....etc, n'avez jamais vu un préservatif
>> rempli de sperme ?
>> Ebé, heuresement que le progrès n'attend pas après vous pour avancer.
>> m.
>c'est même certain qu'il n'en ai jamais vu, il ne l'a jamais utilisé,
>et * mon avis, il a du avoir grosso modo autant de relations sexuelles
>qu'il a d'enfant ( majoré par quelques essais infructueux )

Puisque vous le dites ©Diberville

>lol

et cessez de rigoler bêtement sur ce que vous croyez être de l'esprit.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
Sun, 17 Dec 2006 07:01:37 +0100, in littera
<4584dd2d$1@news.stben.net> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil"
>
>> Ho que si, l'éjéculat est récupéré....etc, n'avez jamais vu >un
>> préservatif rempli de sperme ?
>> Ebé, heuresement que le progrès n'attend pas après vous >pour avancer.
>
>parlez lui d'abstinence.....

Serais-tu un exemple dans ce domaine précis?

>oubliez l'emballage, pour El Grande Fousti
>c'est du pipo!

non dans la lutte contre le SIDA c'est d'une efficacité
*insuffisante*.


>bon dimanche
>
Pareillement.

>
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 16
Dec 2006 21:39:57 -0500, in littera <4584ADFD.8020001@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
>> 2006 16:04:29 +0100, in littera <mn.7bc47d6c7c7972ed.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>j'ai connu des gens ici, en france qui n'en mettais pas, malgré les
>>>campagnes d'informations, alors imagines dans les pays comme
>>>l'afrique....
>>
>>
>>
>> Pourquoi n'en mettent-ils pas?
>>
>
>Trop facile: parce qu'ils ont entendu des gens qu'ils croyaient, * tort,
>honnêtes et bien informés dire qu'en utiliser ou non, ça ne faisait pas de
>différence.


Ils ont été désinformés, car la capote possède une certaine
efficacité, mais c'est précisément cette efficacité qui est
insuffisante. On aurait dû le remarquer * terme en lisant les
statistiques.

Si en plus les gens n'en mettent pas, c'est une raison d e plus pour
prôner la fidélité et déconseiller le vagabondage sexuel.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 16 Dec
2006 23:47:38 +0100, in littera <mn.85937d6c1888979c.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 16/12/2006, Fustigator a supposé :
>
>>>
>>> ce qui est dérangeant, c'est ton intégrisme et ta facon de persisté a
>>> raoncte n'importe quoi a propos du préservatif.
>>
>> je ne suis pas intégriste, et d'ailleurs je ne réfute même pas
>> l'utilité de la capote pour des motifs religieux.
>>
>lache, dissimulateur...

Répindre * un constat de ma part par une insulte dissimule très mal
(pour ne pas dire "pas du tout") le fait d'être * court d'arguments.

>> Je ne dis pas n'importe quoi: je me base sur des statistiques.
>>
>non tu te bases pas, tu interpretes des stats a ton avantage...

Rien du tout:

Oui ou non, la progression du SIDA est-elle enrayée par la capote?

Si les stats démontrent une progression continue et ininterompue, ce
qui est le cas: c'est <non>.
>
>>> tu vois quand je te dis que toi aussi tu insultes, mais la aussi, tu
>>> vas probalement me dire que c'est pas pareil, c'est lui qui a
>>> commenencer et que donc tu peux...
>>
>>
>> Bien sûr: un bon "retour d'ascenseur" a ici valeur pédagogique pour ce
>> genre d'insulteurs.
>
>qu'est ce que je disais...
>
As-tu remarqué que jamais je n'insulte un posteur en premier lieu.
C'est toujours en réponse * une insulte infligée par mon insulté,
immédiatement précédemment, ou, dans les cas récidivant, plus loin
dans le temps.

>>> seul les faits sont raison, et dans les faits, quand on se protege avec
>>> un préservatif, on n'attrape pas le sida...
>>
>>
>> Bein les stas de l'ONU ne le prouvent en tout cas pas, car si la
>> capote protégeait vraiment on aurait eu des résultats au moins
>> partiels.
>
>les stat de l'onu, elle disent que la pandémie progresse, elles disent
>pas quel en sont les causes au cas par cas....

Tu as parfaitement raison: on n'ose pas donner les causes, et on se
contente de dire qu'il faut faire quelquechose.
On manque de courage pour s'attaquer aux vraies causes, espérant
(comme moi d'ailleurs aussi) qu'un jour on trouvera la cure définitive
(vaccin?) .

Pourquoi manque-t-on d ecourage?

Cela c'est une discussion éthique qui dépasse le cadre de cette
discussion mais qu'on peut mener dans un autre fil.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 17 Dec
2006 00:20:49 +0100, in littera
<45847f4d$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>o006o29ki8qko69c6mfbq8nsg6m3mvlt16@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 15 Dec
>
>> je ne suis pas intégriste, et d'ailleurs je ne réfute même pas
>> l'utilité de la capote pour des motifs religieux.
>>
>> Je ne dis pas n'importe quoi: je me base sur des statistiques.
>>
>
>Tiens c'est nouveau ça, vous ne réfutez pas l'utilité du préservatif pour
>des motifs religieux, mais vous le réfutez quand même, donc vous êtes contre
>son usage en quelques sortes.

Qui suis-je pour réfuter quoi que ce soit dans les décisions des
gouvernements et ONG ?

Je dis simplement qu'* mon avis, vu la progression ininterrompue et
pas freinée du SIDA, la capote protège insuffisamment les gens contre
le viruset u'il faudrait chercher d'autres méthodes prophylactiques
telles l'abstinence avant la relation stable et la fidélité ensuite,
méthodes qui ont eu un résultat certain en Afrique orientale.

"Protéger insuffisamment" ne veut pas dire "pas protéger du tout",
mais que la protection doit être trouvée ailleurs, vu l'insuffisance
de cette méthode.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 17 Dec
2006 00:35:45 +0100, in littera
<458482cc$0$25951$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>2v26o2hflujuapc991scm7gap5gh25it9v@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
>
>>>dont la réponse aurait due être "non" ou "oui" si vous ne savez pas ce que
>>>veut dire "contortion"
>>
>> Non. "Contorsion" par contre...
>
>Si vous voulez, ça n'a aucune importance.

Pourquoi en parlez-vous alors?

>
>>>répondre par oui ou par non c'est trop simple n'est-ce pas ?
>>
>> En effet, vous simplifiez outrageusement un problème complexe.
>
>Je ne simplifie rien, c'est vous qui compliquez outrageusement les choses
>pour mieux entretenir la confusion.

Jamais de la vie: ma thèse est très simple.
>
>>
>>>Eh voui, propagande ne veut pas dire usage, et au contraire de ce que vous
>>>dites chez ceux qui l'utilisent ça marche.
>>
>> Docn selon vous la propagande n'a servi * rien, ou presque?
>>
>> Ai-je bien compris?
>
>En effet vous ne comprenez rien, c'est bien pour ça que vous n'avez rien
>compris * l'utilisation ni * l'utilité du préservatif.

Au vu des chiffres statistiques de l'ONU foece est de comprendre que
la capote protège insuffisamment, vu que la pandémie n'a pas été
freinée dans sa progression, après ± 20 années de propagande pour la
capote.

>>
>
>>>Qu'est-ce que vous dites l* ? Si on met un préservatif il y a risque !?
>>
>> Oui parce que l'on s'imagine être *suffisamment* protégé ce qui n'est
>> pas du tout le cas.
>
>C'est bien ça, vous n'avez rien compris au préservatif.

Puisque vous le dirtes.©Diberville

>
>>
>>>Vous
>>>avez déj* vu un préservatif ?
>>>
>> Faites pas l'imbécile.
>
>Je comprends * présent, vous n'avez jamais vu de préservatif et c'est pour
>ça que vous n'y comprenez rien. Allez donc voir votre pharmacien, il vous
>expliquera.

Vous faites non seulement l'imbécile mais vous continuez * le faire.
Errare humanum est perseverare ergo diabolicum...
(kè yia tous Gallous inè to idio pragma)

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 16 Dec
2006 23:48:51 +0100, in littera <mn.85947d6c9f95ca74.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>
>>> manquerais plus que ça....
>>
>> Ouf, t'as eu un rare sursaut de bon-sens.
>
>parle pour toi...

Ben oui, je parle d'expérience continue.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 16 Dec
2006 23:49:41 +0100, in littera <mn.85957d6c91c3a0c4.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>
>>> quand elle est porté, la méthode est efficace...
>>
>>
>> Faudrait encore le prouver pas des stats....
>>
>oui

ben fais-le

>ainsi que l'inverse...

bien sûr mais c'est une éviodence simple que quand il n'y a pas de
capote, il n'y a pas de protection.

Dois-je comprendre que tu prétends que rigoureusement personne d'entre
les vagabonds sexuels ne mettrait une capote?

Cela m'étonnerait.

>> Or, on est loin du compte.
>
>je te le fais pas dire...

Exact.
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 17 Dec
2006 00:45:34 +0100, in littera
<45848519$0$27396$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>2a36o21b2tffov3pe9eqrpshllijc6usgv@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
>> 2006 21:05:07 +0100, in littera
>> <4582ffef$0$25922$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>8u43o29h32hft351kvqh25rvcb3dbkhtag@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 14 Dec
>>>
>>>>>Oui mais ce n'est pas de la faute du préservatif si cette maladie se
>>>>>répand,
>>>>>ce qui est une nuance de taille.
>>>>
>>>> Et pourquoi pas?
>>>
>>>Bin alors montrez-nous ou est quand un malade qui est atteint par le virus
>>>transmet la maladie s'il a un rapport sexuel avec une autre personne alors
>>>qu'il porte un préservatif ?
>>>
>> Pouvez-vous renconstruire grammaticalement correctement votre phrase
>> afin que je puisse y répondre. Merci d'avance.
>
>Allez voir votre pharmacien il vous expliquera ça mieux que moi.

Je ne vois pas le rapport.

>> Mais la protection (induffisante mais existante) qu'offre la capote
>> sert d'alibi pour continuer * disséminer la maladie mortelle: la
>> preuve en est donnée par lers statistiques de l'ONU.
>
>Pouvez-vous renconstruire grammaticalement correctement votre phrase afin
>que je puisse y répondre. Merci d'avance.

Il y a qu'une seule faute de frappe, qui n'influence en rien le sens
de la phrase, très claire pour le reste.

Vous devriez consulter pour dyslexie.
>
>> La progression continue du SIDA, même dans les régions où la capote
>> est des plus répandue, est la meilleure preuve de l'insuffisance de la
>> protection qu'on lui attribue.
>
>Et cette insuffisance de protection est parce que le préservatif est
>insuffisamment utilisé ou trop utilisé ?

Même l* où il est "trop" utilisé (comme vous le dites) , il n'y a pas
eu de freinage * la progression de la pandémie. C'est partout au monde
que le SIDA progresse capote et/ou pas capote.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 16 Dec
2006 23:51:23 +0100, in littera <mn.85977d6c46765c97.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exprimé avec précision :
>
>>> dans la forme non, dans le fond tout le temps...
>>
>> Pur procès d'intentions.
>>
>absolument pas, tu n'est pas une bon illusionniste, on voit bien la
>colombe sortir de ta manche...

Affirmation dénuée de tout fondement.

>> Donc fou-thèse.
>>
>foutriquet

Pirouette de ta part.
>
>>>> Mais comme l'honnêteté intellectuelle vous fait cruellement défaut,
>>>> vous attaquez * coup de mensonges et de tromperies, dont seuls les
>>>> gogos font les frais, en les gobant.
>>
>>> l'honnêteté intellectuelle, si tu en étais doté, tu ne prétendrais pas
>>> que dieu existe...
>>
>>
>> Puisque tu le dis...
>autant que tu le montres...

Non je ne le montre pas, je le démontre, le fait que la capote n'a pas
empêché ni même freiné la progression du SIDA. Car les stats de l'ONU
le démontrent * foison.

--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 17 Dec
2006 01:06:57 +0100, in littera
<45848a1c$0$27405$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>5096o2hm56a48duc2f352clomsmhomlojh@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 15 Dec
>> 2006 23:33:51 +0100, in littera
>> <458322cc$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>n'apporte rien au débat.
>>
>> Oh que si: une meilleure connaissance de l'interlocuteur.
>
>Vous voulez aussi mon poids, mon sexe et la couleur de mes yeux peut-être ?

Si vous le voulez....

>On est pas sur le minitel rose ici.

Vivant en dehors de l'Hexagone, je n'ai pas accès au Minitel.
>
>>
>>>
>>>> Bien sûr que je fais de temps en temps des fautes(coquilles) ou même
>>>> d'orthographe par inattention.
>>>> Mais lui en fait par méconnaissance de l'orthographe française: le
>>>> français étant sa langue et pas la mienne, je le signale en passant.
>>>
>>>l'orthographe qu'est ce que c'est ? Une série de conventions et autres
>>>règles qui ne font qu'orner le graphème qui traduit par écrit le phonème
>>>de
>>>manière plus ou moins compliquée et qu'on est pas obligé de suivre surtout
>>>si ça ne tient pas debout, un peu comme votre "thèse",
>>
>> comparer ma thèse * l'orthographe, c'est vraiment de la
>> capillotractie.
>
>Voui, voui, mon cul c'est du poulet, vous en voulez une aile ?

Gardez vos orifices pour vous et vos petits copains, car je ne suis
pas intéressé.
>
>>
>>> simplifions et tout
>>>sera plus facile et plus compréhensible.
>>
>> Possible, niveler vers le bas est plus facile que de le faire vers le
>> haut (nivelé ver le ba è plu fassil keu de le fer ver le o)
>
>Cela veut dire que vous ne savez pas comment fonctionne un phonème et un
>graphème. Vous devriez apprendre le Turc en la matière ils se sont bien
>débrouillés.

Je préfère vous utiliser comme tête de, vu le nombre d'âneries que
vous débitez :-)))


>
>>>
>>>Parce que vous n'avez pas le sens de l'image. La BD ça ne doit pas être
>>>votre fort.
>>
>> Encore un exercice de capillotractie.
>
>Du tout, une visualisation de l'imagination. De ce côté l* vous n'avez pas
>l'air d'être bien équipé.


"Puisaue vous le dites" ©Diberville.

Perso je me fous pas mal de la manière dont vous êtes équipé, car nous
ne discutons pas de cela.
>
>
>>>
>>>Bien sûr que votre machin bidule est faux et vous le savez bien.
>>
>>
>> La méthode coué n'est pas la meilleure façon pour tenter d'avoir
>> raison.
>
>Absolument pas.

Chez vous oui, du moins au lu de ce que vous mettez ci-dessus.

>Pour démêler un écheveau il faut passer les boucles dans les
>boucles cela évite de faire des noeuds


vous ne devriez pas vous livrer * la pornographie, cela n'apporte rien
* la discussion.


>et c'est ce que tout le monde a fait
>avec votre "thèse"

tout le monde?

je n'au eu que moins d'une demi-douzaine d'opposants dans cette
discussion.

>qui est un écheveau de stats faussement interprétés pour
>induire les gens dans l'erreur.

Démontrez-moi alors que je me trompe.
Vous n'avez pas réussi jusqu'* présent!

Kali ypomoni, bon succès!

>
>> C'est hélas plus subtil que cela, la subtilité ne semblant pas être
>> votre fort:
>
>Pas besoin de subtilité, il suffit de remplir d'eau ou d'air un préservatif
>pour savoir qu'il est étanche, et en ce qui concerne la viscosité me semble
>que le sperme est autrement moins fluide que l'eau ou l'air.
>
>>
>> Comme déj* dit ailleurs, la capote donne l'illusion d'une protection
>> suffisante, ce qui permet de continuer soi-disant sans risques le
>> vagabondage sexuel, vraie source de dissémination du SIDA.
>
>C'est vous l'illusioniste, mais comme vous n'avez aucun talent tout le monde
>a vu la supercherie.
>m.
>
--
Fusti