PDA

View Full Version : Soutenons le pape!


Pagina's : 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

sansfil
10 november 2006, 10:25
"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
news: 4554141a$1@news.stben.net...
>
> "sansfil"
>
>> Vous vous trompez, s'invectiver * coup de messages sur un forum ne sert *
>> rien. L'usage devrait en être un échange d'infos voir d'idées et de les
>> faire progresser,
> 100% d'accord avec vous, mais ici il s'agit de bien autre chose
> hél*s!

C'est ce que je pratique en général, c'est beaucoup plus gratifiant et
surtout moins fatiguant.
m.
>
>

Lucille
10 november 2006, 16:05
"sansfil"

> C'est ce que je pratique en général, c'est beaucoup plus >gratifiant et
> surtout moins fatiguant.

Vu dans ce sens...la vie est beaucoup plus belle :-)

Hermes
10 november 2006, 17:05
Ce jour d'automne Thu, 9 Nov 2006 19:50:46 +0100, "sansfil"
<max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:

>
>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>news: 4rgu8fFrj716U1@mid.individual.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 4553343e$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>>> de news: 4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net...
>>>>
>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 4552f716$0$5088$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>
>>>>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>>>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>>>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>>>>> progression de la maladie.
>>>>>
>>>>> Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>>>>> m.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Lisez ce qui suit et vous le comprendrez mieux :
>>>>
>>>>
>>>> Créée par Jean Paul II (cf. moto proprio Vitae mysterium du 11 février
>>>> 1994), l'Académie pontificale Pro Vita se présente comme une société
>>>> savante
>>>> «non confessionnelle" dont les soixante-dix membres sont nommés par le
>>>> pape.
>>>> Son objectif est d'étudier les principaux problèmes de la bio médecine
>>>> et du
>>>> droit concernant la promotion et la défense de la vie, par rapport * la
>>>> morale chrétienne et aux directives du magistère de l'églises. Les
>>>> académiciens peuvent être des non-catholiques, mais doivent signer une
>>>> "attestation des serviteurs de la vie" par laquelle ils s'engagent *
>>>> lutter
>>>> contre l'avortement, la contraception et l'euthanasie.
>>>> Ils ont été sélectionnés par l'OPUS DEI .
>>>>
>>>> En voici la composition:
>>>>
>>>> Président: Prof. Juan de Dios Vial Correa (Chili)
>>>> Vice président: S. Exc. Mgr. Elio Sgreccia (Saint Siege)
>>>>
>>>> Membres du Comité directeur:
>>>> PHILIPPE SCHEPENS (Belgique) -> FUSTIGATOR ***
>>>> Prof. Gonzalo Herranz Rodriguez (Espagne)
>>>> Prof. Corrado Manni (Italie)
>>>> Prof. Theo Mayer- Marly (Autriche)
>>>> Rev. Tadeusz Styczen (Pologne)
>>>>
>>>>
>>>> Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.
>>>> Après quelques échanges il a finit par reconnaitre être conseiller du
>>>> Vatican et il effectue fréquemment des voyages * Rome.
>>>> Il a toujours nié faire partie de l'Opus Dei mais il faut savoir que les
>>>> membres de cette secte jurent de ne jamais réveler leur appartenance.
>>>> Ce point reste obscur quoique les posts de l'intéressé ne laissent pas
>>>> trop de doute.
>>>>
>>>> Il existait plusieurs pages web décrivant cette "société conseil" et sur
>>>> lesquelles figurait le nom de Fusti.
>>>> Par un étrange miracle toutes ces pages ont été supprimées ...
>>>>
>>>> Il est par ailleurs membre très actif d'autres associations pro-vita
>>>> etc...
>>>>
>>>> Pour lui tous les moyens anti-conception sont des crimes, il n'en admet
>>>> aucun excepté la bonne vieille méthode de l'examen des glaires ou le
>>>> coït interrompu bien qu'il ne recommande quand même pas trop ces
>>>> pratiques de fornicateur :)
>>>>
>>>> Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que
>>>> ce forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela
>>>> facilement en relisant ses posts sur Google.
>>>>
>>>> Attention que restant fidèle * ses habitudes de mensonges et de
>>>> tricheries, il a souvent changé de pseudo sans vraiment en changer mais
>>>> en utilisant une écriture différente. Par exemple vous trouverez Fusti,
>>>> Fustigator, f u s t i g a t o r, F ustigator, etc....
>>>>
>>>> En finale sachez qu'il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot ce
>>>> qui lui donne souvent l'impression d'avoir raison même si son
>>>> correspondant met fin par lassitude.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Looping
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant. Ce que j'interprétais
>>> comme étant chez lui une certaine confusion mentale est en fait une
>>> mauvaise foi éhontée compte tenu de son instruction. A la réflexion je
>>> dirai même que c'est de la malhonnêteté intellectuelle, et des pires,
>>> puisque la finalité est la manipulation des esprits faibles pour servir
>>> une idéologie idolâtre, quelle bassesse.
>>> m.
>>>
>>
>> Zavez tout compris mon fils, allez en paix :-))*
>
>Merci papa.
>m.
>
Tu viens de te faire un véritable ami ;-))

--
Hermes
__

sansfil
10 november 2006, 17:15
"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
news: 455493f4@news.stben.net...
>
> "sansfil"
>
>> C'est ce que je pratique en général, c'est beaucoup plus >gratifiant et
>> surtout moins fatiguant.
>
> Vu dans ce sens...la vie est beaucoup plus belle :-)

Pourquoi se disputer, on se fait déj* suffisamment enguirlander comme ça
pour rien et par n'importe qui alors en rajouter c'est idiot. Oui se la
couler douce c'est plus bénéfique pour tout le monde et ce malgré les
entêtés.
m.
>
>

Hermes
10 november 2006, 17:15
Ce jour d'automne Thu, 09 Nov 2006 12:46:59 -0500, Thibaud
<thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:

>Dlink a écrit:
>
>>>
>>> Cela dit, Fusti reste un homme instruit avec lequel il est possible
>>> d'avoir des échanges raffinés pour peu qu'il ne s'agisse ni de morale,
>>> ni de religion, d'Église, de vie privée... liste non exhaustive.
>>
>>
>> Comme s'il ne s'agissait pas de choses fondamentales où vous avez
>> simplement vos propres préjugés bien ancrés et avec qui il est difficile
>> de discuter tant vous êtes vous-même entêté.
>>
>>
>
>Un entêté, c'est quelqu'un qui ne se soumet pas * vos vues.

Pourquoi faut-il se soumettre * tes vues ??
Et la liberté d'expression ??
La liberté de pensée ???

--
Hermes
__

Toutankamon
10 november 2006, 18:05
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
news:ht83l292c3v5q17nqsckgfnmt75m0obnso@4ax.com:

> le seul pays qui ait officiellement soutenu les capagne d'abstinence
> avant le mariage et de fidélité ensuite, fut l'Ouganda.
> C'est également le seul pays d'afrique centrale où le SIDA a reculé.
>
C'est surtout une preuve que vous, en tant que crédule, vous ne mettez en
exergue un suel facteur en oubliant évidemment ce qui vous chagrine.

Voyons un rapport en français :
http://www0.un.org/french/ecosocdev/geninfo/afrec/vol15no1/15no1pdf/151ad
12f.pdf

"Dans ses principaux
messages, le Programme conseillait l’abstinence
sexuelle, la fidélité et l’utilisation du préservatif."

Forcément, vous passez sous silence le principal facteur : l'utilisation
du préservatif.

"“Du coup, il y a plus de personnes qui utilisent des
préservatifs et moins de rapports sexuels sans
lendemain”, se réjouit le médecin."

"Ceux-ci fournissent en revanche du
matériel d’information, des préservatifs et proposent,
dans certains cas, des services de
dépistage du virus."

Et l'information, plus le suivi médical.


Un rapport publié en juin 2000 signale d’ailleurs
une hausse de l’utilisation de préservatifs dans le
pays. A Kampala, 51 % des personnes interrogées
en 1998 ont affirmé avoir recours aux préservatifs,
contre 42 % en 1995. Le rapport indique également
une légère diminution de la proportion des partenaires
sexuels de rencontre, qui passe de 14,1 % en
1995 * 13,7 % en 1998. En revanche, l’utilisation
des préservatifs avec des partenaires de rencontre a
augmenté considérablement, de 58 % * 76 %."

Donc l'analyse des chiffres donne 0,4 % de moins pour les partenaires
sexuels de rencontre, votre "campagne d'abstinence avant le mariage".
En effet, c'est un plébiscite massif. On peut le noter. 0,4 % c'est une
victoire déferlante du concept...

Et 9 % en plus du total des sondés qui utilisent des préservatifs.
Quant * ceux qui ont des partenaires de rencontre, on passe de 58 % * 76
%, soit 18 % en plus, pour "couvrir" plus des 3/4 des personnes qui ont
des relations avant le mariage.

Comparons avec les chiffres réels votre affirmation :
Vous pensez que le recul du SIDA est dû au facteur suivant :
"le seul pays qui ait officiellement soutenu les capagne d'abstinence
avant le mariage et de fidélité ensuite".
De quel chiffre dispose-t-on ? Une diminution de 0,4 % de partenaires
occasionnels.

Le nombre de préservatifs distribués est passé de "Quelque 80 millions de
préservatifs" au lieu de "quatre millions en 1990.". Juste un facteur
20...

Vous pensez que le préservatif n'y est pour rien, semble-t-il, en
surinvestissant les conseils crédules d'abstinence et de fidélité.
L*, les pourcentages d'utilisation grimpent de 9 % chez tous les sondés
pour aller * 18 % en plus chez les personnes ayant plusieurs partenaires,
donc * risque, ce qui correspond * la protection par le préservatif des
plus des 3/4 de ces personnes.

Les chiffres ne mentent pas. Vous, si.

Par omission.
Par aveuglement.
Par crédulité.
Par bêtise.

Toutankamon
10 november 2006, 18:15
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
news:ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com:

> Un peu facile celle-l*.
> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>
Suffit d'un bon mode d'emploi :
http://preservatif.maisonx.com/

Et de sous pour les acheter ces préservatifs.

> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
> progression de la maladie.
>
Il y a aussi des facteurs qui empêchent la diminution des cas : l'ignorance
et la désinformation des différentes églises, qui envoient les crédules qui
croient * la propagande religieuse * l'hôpital puis au cimetière, comme si
les religions aimaient masochistement décimer leur trop rare public
crédule...

Looping
10 november 2006, 18:45
"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
de news: Xns9877B7D459756Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
> news:ht83l292c3v5q17nqsckgfnmt75m0obnso@4ax.com:
>
>
> Les chiffres ne mentent pas. Vous, si.
>
> Par omission.
> Par aveuglement.
> Par crédulité.
> Par bêtise.
>


ben mince alors c'est bien la première fois qu'un posteur dit cela de notre
bon Fusti :-))))))))))


--
Looping

cello
10 november 2006, 19:35
Hermes a écrit : le 10.11.2006
Dans le message ID : <b699l2drts57d9qqrqo4iv0m7mamirruoq@4ax.com>



> Et la liberté d'expression ??
> La liberté de pensée ???

En tout cas ca n'existe pas chez les religieux.
On te brûle, te torture pour cela.
bon il y a eu la révolution... mais veillons bien. Demandent qu'a
recommencer ces salopards.

Rachida
10 november 2006, 19:45
"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
de news: Xns9877B86E78829Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
> news:ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com:
>
>> Un peu facile celle-l*.
>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>>
> Suffit d'un bon mode d'emploi :
> http://preservatif.maisonx.com/
>
> Et de sous pour les acheter ces préservatifs.

et quelquechose sur quoi le mettre!

Goret Neuneu
10 november 2006, 19:45
....et Rachida d'ajouter:

>> Et de sous pour les acheter ces préservatifs.
>
> et quelquechose sur quoi le mettre!

Rachida-Majorelle avoue son complexe de castration.

Suivi idoine: qu'avez-vous * déclarer ?

--
G2N
Economisez les octets: par souci écologique, ce post figure sans signature.

JM.Negri
10 november 2006, 20:45
claudine ha scritto:

[snip le quote de 96 lignes ]
> Et Benoit XVI veut encourager la messe en latin. Quel pape !

Oui, et ?
Franchement entre Villard de Honnecourt et la cathédrale d'Evry...

Mébon...



--
JMN.

Toutankamon
10 november 2006, 21:25
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> wrote in
news:4554c7df$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr:

>
> "Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le
> message de news: Xns9877B86E78829Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>> news:ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com:
>>
>>> Un peu facile celle-l*.
>>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>>>
>> Suffit d'un bon mode d'emploi :
>> http://preservatif.maisonx.com/
>>
>> Et de sous pour les acheter ces préservatifs.
>
> et quelquechose sur quoi le mettre!
>
Il y en a aussi pour vous, madame.

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 9 Nov 2006 02:23:22 +0100, in littera
<4rfe7pFqlf01U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>3tKdnVoJpvye1s_YRVnyig@giganews.com...
>> "Dixi" <dixi@tele2allin.be> a écrit dans le message de news:
>> fpp3l25duu49pb32b51mghk9ajhnuh30cr@4ax.com...
>>
>>> " Tout effet a une cause. Mais comme rien ne peut-être la cause de
>>> soi-même (car sinon elle devrait se précéder elle-même) et que la
>>> série des causes ne peut remonter * l'infini, il doit y avoir une
>>> cause première incausée : Dieu. "
>>>
>>> St Thomas d'Aquin.
>>
>> Dans ce raisonnement comme dans d'autres de l'auteur, tout est acceptable
>> d'un point de vue logique * l'exception du dernier mot.
>>
>> C'est l'exemple type du dieu-bouche trou que l'on colle derrière un
>> deux-points parce qu'on ne trouve rien d'autre.
>>
>
>C'est ce qui a fait le succès de la religion pendant des siècles, elle
>pouvait "expliquer" ce que la science ne pouvait pas encore.

Ce fut de l'abus, car on expliquait par la religion des faits
matériels non encore prouvés. Quand le s preuves sont enfin arrivées,
on a dû constater qu'elles étaient souvent différentes de ce que
certains curés le prétendaient.

Juste punition d'un cléricalisme de mauvais aloi.

Maintenant ce sont les athées qui font de même mais en sens inverse:
ils tentent de prouver l'inexistence du spirituel , ce qui est tout
aussi "* côté de la plaque" que ce que faisaient les curés du MoyenÂge
pour l'interprétation spirituelle des faits matériels.

Il ne faut pas interpréter les faits spirituels au moyen des
connaissances des faits matériels.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
08:21:27 +0100, in littera <1IGdnX0p0q9sS8_YRVnyhg@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com...
>
>>>Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple
>>>que
>>>cela.
>>
>> Un peu facile celle-l*.
>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>
>Tu serais étonné.

M'enfin, y a-t-il tant d'ignares.
Si c'est le cas, il faudrait trouver mieux que ça.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 08
Nov 2006 18:31:42 -0500, in littera <455268DE.2020107@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur cello <nospam@nospam.com>, die Wed, 08 Nov 2006
>> 00:01:54 +0100, in littera <mn.40017d6be47dd37c.60746@nospam.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit : le 07.11.2006
>>>Dans le message ID : <bkl1l297j2h2mcum70d3eo3h93ou1ovqo8@4ax.com>
>>>
>>>
>>>>Pourquoi le SIDA continue-t-il * progresser malgré la capote?
>>>
>>>parce qu'elle est interdite par le pape et que le monde est plein de
>>>connards que l'écoute :-)
>>>
>>
>> Comme si ceux qui écoutaient le pape au sujet de la capote faisaient
>> l'amour avec des autres femmes que la leur de façon habituelle.
>>
>> Il est contraire * la logique la plus éléméntaire de s'imaginer que
>> quelqu'un qui n'écoute pas le Pape au sujet de la fidélité conjugale
>> et l'absence de relations sexuelles avant le mariage, l'écouterait au
>> sujet de la capote.
>>
>> Vous prenez ici nommément les lecteurs de ce forum pour des
>> imbéciles.
>
>Ne retourne pas la propposition...

Je ne le fais pas: je forme un raisonnement logique.

>
>Ils n'obéissent pas au pape, sans doute, mais ils entendent des gens
>_prétendument_ instruits et _supposément_ intelligents dire que le
>préservatif ne sert * rien. Comme ce n'est ni gratuit ni agréable, ils s'en
>passent.

Personne d'intelligent dit que la capote ne sert * rien.

Ce qu'on dit c'est qu'il existe une certaine protection, même une
protection certaine, mais que cette protection est insuffisante pour
empêcher de façon tout * fait efficace la progression de cette maladie
mortelle, puisque les statistiques de l'ONU montrent que la maladie
continue * progresser malgré la capote.

Freiner la progression n'est donc pas suffisant.

>
>Et cette désinformation criminelle poursuit ses ravages.

Faire croire que la capote vous empêche * coup sûr d'attraper le SIDA
encore plus.

Il crée une illusion mortellement dangereuse, alors que l'enseignement
du pape et de l'église, c*d l'abstinence avant le mariage et la
fidélité ensuite sont absolument efficaces.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
08:26:40 +0100, in littera <cNKdnTADA_m2Rc_YRVnyhQ@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>455268DE.2020107@hotmail.com...
>
>>> Il est contraire * la logique la plus éléméntaire de s'imaginer que
>>> quelqu'un qui n'écoute pas le Pape au sujet de la fidélité conjugale
>>> et l'absence de relations sexuelles avant le mariage, l'écouterait au
>>> sujet de la capote.
>>>
>>> Vous prenez ici nommément les lecteurs de ce forum pour des
>>> imbéciles.
>>
>> Ne retourne pas la propposition...
>>
>> Ils n'obéissent pas au pape, sans doute, mais ils entendent des gens
>> _prétendument_ instruits et _supposément_ intelligents dire que le
>> préservatif ne sert * rien. Comme ce n'est ni gratuit ni agréable, ils
>> s'en passent.
>>
>> Et cette désinformation criminelle poursuit ses ravages.
>
>Et puis il y a l'influence locale de l'Eglise. Dans certains pays d'Afrique,
>des missionnaires font de la contre-publicité qui fonctionne sur une partie
>de la population locale, population qui réserve alors un mauvais accueil
>dans leur région aux représentants d'organisations non religieuses venues
>pour promouvoir l'usage de la capote.

Parce que la méthode est *insuffisamment* efficace, tandis que les
conseils du pape et de l'église (abstinence de rapports sexuels avant
le mariage et fidélité ensuite) le sont.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 08
Nov 2006 18:40:01 -0500, in littera <45526AD1.5050900@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 07
>> Nov 2006 18:40:21 -0500, in littera <45511965.2020600@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 07
>>>>Nov 2006 12:15:47 -0500, in littera <4550BF43.9010005@hotmail.com> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>sansfil a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>>>>>>news: 4rbmfvFq0kjkU1@mid.individual.net...
>>>>>>
>>>>>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>45509242$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>>>
>>>>>>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>>>>>>est l'un des premiers rempart * extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>>>>>certaine forme de barbarie ?
>>>>>>>>m.
>>>>>>>>
>>>>>>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>>>>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>>>>>>selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>>>>>>
>>>>>>Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>>>>>>enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs * osmose
>>>>>>fonctionnent sur le principe de filtration * travers une membrane en
>>>>>>caoutchouc mais * deux conditions ; pression très élevée et élément presque
>>>>>>* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la viscosité du
>>>>>>fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
>>>>>>migration du virus du SIDA * travers le préservatif n'est pas possible,
>>>>>>l'affirmer est un mensonge.
>>>>>>m.
>>>>>
>>>>>Cela fait des lustres qu'on le lui dit, mais il ne veut rien savoir.
>>>>>
>>>>
>>>>on créée l'ambiance...
>>>
>>>On prévient le nouveau-venu.
>>>
>>
>> On se dispense de répondre aux arguments et de tenter d'en donner
>> soi-même des convaincants.
>>
> Je n'imagine pas Sisyphe heureux au point de l'imiter.
>
Sisyphe n'en a rien * taper.

Faut convaincre, très cher...

>>
>>>>Quand les arguments ne sont pas pertinents, ils n'arrivent pas *
>>>>convaincre.
>>>
>>>Les seuls arguments pertinents * tes yeux sont ceux qui vont dans ton sens.
>> >
>> C'est faux et tu le sais fort bien.
>
>Je sais fort bien que tu oublies aussitôt lues les raisons qui te
>contredisent, voire même la raison.

Inexact.
Je contredis les raisons qui contredisent.

>>
>>>> > Pourquoi le SIDA ne recule-t-il pas malgré la capote?
>>>
>>>Parce que le Saint Esprit en a ainsi décidé.
>> >
>> Prendre les lecteurs pour des imbéciles te va très mal.
>
>J'imite bien, hein?
>
Non, il n'y a pas d'imitation.

J'ai exposé aujourdhui * nouveau ailleurs dans ce fil les raisons pour
lesquelles c'est le cas.

Et je n'ai reçu aucune contradiction valable * mes argumlents.

>>
>>>>Personne ne m'a répondu * ce tte question prouvée (voir les stats de
>>>>l'ONU * ce sujet). Pourquoi ne me répond pas? Pourquoi préfère-t-on
>>>>m'attaquer personnellement plutôt que de discuter honnêtement?
>>>
>>>Parce qu'on t'a déj* répondu des dizaines de fois et qu'* la fn, on se lasse.
>> > >
>> Mais on n'arrive pas après ces soi-disant dizaines de fois, * sortir
>> une réponse convaincante.
>
>Tu nous as eus quarante-vinft-seize dois, maintenant on a tous compris.


Compris quoi?
£
Que vois n'avez aucun argument convaincant * m'opposer?

C'est peut-être râlant, mais hélas, rien * faire.
l'enseignement du pape est meilleurs que celui des fournisseurs de
capotes, tout comme l'éducation d ela boinne conduite automobile est
plus efficace que le port obligatoire du casque et de la ceinture de
sécurité.

>Sauf le pauvre nouveau-venu, qui ne sait pas encore, mais il apprendra.


Il répète hélas souvent les poncifs déj* réfutés.
>
>
>>
>>>>>Il répète exactement les mêmes affirmations sans jamais tenir aucun compte
>>>>>des arguments contraires.
>>>>>>>>
>>>>Qu'on réfute mes arguments alors, plutôt que de poser des jugements
>>>>sur ma personne.
>>>
>>>Les réfutations sont venues, revenues, et furent inutiles.
>> >
>> Elles n'étaient pas * la hauteur.
>>
> Évidemment.


Bien sûr.

>>>Maintenant, on sait.
>> > >
>> On a "toujours su" vu qu'on était biaisé au départ.
>
>Revois ta syntaxe française: normalement, «on» devrait exclure la personne
>qui parle.

C'est en effet le cas ici.

>En fait, ce n'est pas tant une règle de grammaire que se savoir-vivre, sauf
>effet de style.
>Je te concèderai donc que, toi disant, «on» est partial.

L* tu es dans l'erreur.

>>
>>>>Pourquoi le SIDA continue-t-il * progresser malgré la capote?
>>>
>>>Volonté divine! >
>>
>> Prendre les lecteurs pour des imbéciles te va très mal.
>
>Tu m'as tout appris!
>N'es-tu pas fier de tes imitateurs?


Rien d'imitateurs ici.

Plutôt falsificateurs :-)

>> >
>>>>Quand répondra-t-on * cette question pourtant fort simple?
>>>
>>>Déj* répondu. Souvent. Depus des années!
>> >
>> Cite-moi une seule réponse logique scientifique et convaincante
>
> Répéter encore? J'en sais trop l'inutilité.


Ben sors plutôt des arguments convaincants.
>>
>>>>>Um auto da fe.
>>>>>>>>
>>>>On joue * l'inquisiteur * présent?
>>>
>>>Pas moi.
>>>>
>> Qui parlait d'auto da fé?
>> >
>>>>Décidément...
>>>
>
>Qui ne dit mot consent.

Ha tu es finalement quand même d'accord que t'es une sorte
d'inquisiteur?

Curieux.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 9 Nov 2006 02:26:04 +0100, in littera
<4rfecrFqvm89U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>m793l21g9v2mj3e9f41h178dsg66mcsgbt@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>> 2006 23:56:24 +0100, in littera
>> <45510f17$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>etl1l2phoc1nsn74cvn5u59jbutqqptar3@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>> die Tue, 7 Nov 2006 18:55:04 +0100, in littera
>>>> <4rbvjaFo0e4fU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>4550bd5b$0$25925$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>>
>>>>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
>>>>>> message
>>>>>> de news: 4rbmfvFq0kjkU1@mid.individual.net...
>>>>>>>
>>>>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> 45509242$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son
>>>>>>>> utilisation
>>>>>>>> est l'un des premiers rempart * extension du SIDA ne serait-ce pas
>>>>>>>> une
>>>>>>>> certaine forme de barbarie ?
>>>>>>>> m.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias
>>>>>>> Fusti,
>>>>>>> qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du
>>>>>>> sida,
>>>>>>> selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>>>>>
>>>>>> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>>>>>> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs *
>>>>>> osmose fonctionnent sur le principe de filtration * travers une
>>>>>> membrane
>>>>>> en caoutchouc mais * deux conditions ; pression très élevée et élément
>>>>>> presque * l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la
>>>>>> viscosité
>>>>>> du fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc
>>>>>> la
>>>>>> migration du virus du SIDA * travers le préservatif n'est pas
>>>>>> possible,
>>>>>> l'affirmer est un mensonge.
>>>>>> m.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>et pourtant je vous assure que l'éminent docteur en question n'est pas
>>>>>un
>>>>>menteur :-)))
>>>>
>>>> Par contre j'ai déj* surpris plusieurs fois l'ex-pilote d'avions
>>>> recyclé en marchand de vins * raconter des choses inexactes.
>>>
>>>je ne suis ni pilote ni marchand de vin.
>>
>> Je répondais * Looping, figure-toi.
>>
>
>J'ignorais que j'étais recyclé en marchand de vins, tu en sais des choses,
>dommage qu'elles soient si peu exactes.

On en apprend des choses sur Usenet, hein? :-)))
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
08:32:30 +0100, in littera
<oaKdnY8A7e0VRM_YnZ2dnUVZ8q-dnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>45526B75.7040509@hotmail.com...
>
>>> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois. Et si tu
>>> (re)lisais Lénine?
>>>
>>>
>>>>m.
>>
>> Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos jours.
>
>Le Vatican :)

J'allais le dire...

Merci Faelan.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 08 Nov
2006 19:52:04 -0500, in littera
<VYu4h.138028$Jv3.1508136@weber.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>
>>>Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.
>
>> encore une remarque stupide.. on les collectionne?
>
>> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois.
>
>> Et si tu (re)lisais Lénine?
>
>Comme tous les catholiques n'ont pas soutenu ni Franco, ni Pinochet (ni
>Salazar, ni aucun des dictateurs catloliques),

Ces dictateurs étaient cathos mais n'ont pas érigé la religion
catholique comme seule religion d'état.

les marxo léninistes au pouvoir ont par contre mis dans leur
constitution que l'athéisme était leur truc

>il faudrait que les
>catholiques comprennent aussi que tous les athées n'ont pas soutenu ni
>ne soutiennent les dictateurs athées.

Heureusement.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 08 Nov
2006 20:24:15 -0500, in littera
<4rv4h.138034$Jv3.1528181@weber.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Tue, 07 Nov
>
>>>J'ai cru remarquer ce trait chez les catholiques : vouloir absolument et
>>>* tout prix relier les autres * un courant de pensée dogmatique et
>>>organisé comme le leur.
>
>> Les ligues dites "humanistes" font exactement la même chose.
>
>Vos /ligues humanistes/ (de quoi s'agit-il ?) sont un courant de pensée
>dogmatique.

je n'en ai pas, heureusement, mais elles sévissent en Europe.

Elles sont en effet assez dogmatiques.



>Pourriez-vous, une fois dans votre vie, prendre les gens pour ce qu'ils
>sont, et non forcément comme des membres d'une association ?

Mais je ne ne mêle pas de tes appartenances * telle ou telle
organisation, je parle en général.


>La plupart des athées ne sont membres de rien.

Voire...
Aucun franc maçon n'est obligé de proclamer son apparenance * une
Logen, et peut parfaitement nier qu'ils fasse partie de la Fr: maç.:

> Ils ne laissent savoir
>que leurs propres idées.

Puisque tu le dis (© Dib), mais c'est possible
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Wed, 8 Nov
2006 23:39:23 +0100, in littera <y0t4h.273$q_.148@nntpserver.swip.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>9d8cqfmf5oq2.dlg@odg.odg...
>> Nestor le pingouin pour la France...
>>
>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>Vive ce pape !
>>>>>Quel beau pape !
>>>> Il est magnifique notre pape !
>>>
>>> Et très bien peigné en plus.
>>
>> Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>
>Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
>deux lui vont très bien, tout lui sied * ravir.
>

Héhé, moi aussi je suis "fan" de ce pape.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Goret Neuneu <anonauspamproviste@hotmail.invalid>,
die Wed, 08 Nov 2006 23:41:14 +0100, in littera
<4rf4oaFq9kftU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>...et claudine d'ajouter:
>
>> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
>> deux lui vont très bien, tout lui sied * ravir.
>
>Vous croyez qu'un string léopard...
>
>--
>G2N
>Economisez les octets: par souci écologique, ce post figure sans signature.


Coller in string léopard au pape peut être marrant,
mais n'épargne pas les octets.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Driss <shahriyar1er@hotmail.com>, die Wed, 08 Nov
2006 23:43:50 +0100, in littera <45525DA6.E986311A@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>
>claudine a écrit :
>>
>> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>> 9d8cqfmf5oq2.dlg@odg.odg...
>> > Nestor le pingouin pour la France...
>> >
>> >>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>> >>>>>Vive ce pape !
>> >>>>Quel beau pape !
>> >>> Il est magnifique notre pape !
>> >>
>> >> Et très bien peigné en plus.
>> >
>> > Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>>
>> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
>> deux lui vont très bien, tout lui sied * ravir.
>
>En plus, quelle sérénité !

Ça nous change vachement de tes interventions dans ce forum. :-)))
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Nestor le pingouin pour la France
<nestor@pingouin.gouv.schtroumpf>, die Thu, 09 Nov 2006 00:05:54
+0100, in littera <455262D2.40505@pingouin.gouv.schtroumpf> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Driss a écrit:
>
>> claudine a écrit :
>>
>>>"Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>>>9d8cqfmf5oq2.dlg@odg.odg...
>>>
>>>>Nestor le pingouin pour la France...
>>>>
>>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>
>>>>>>>>Vive ce pape !
>>>>>>>
>>>>>>>Quel beau pape !
>>>>>>
>>>>>>Il est magnifique notre pape !
>>>>>
>>>>>Et très bien peigné en plus.
>>>>
>>>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>>>
>>>Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
>>>deux lui vont très bien, tout lui sied * ravir.
>>
>> En plus, quelle sérénité !
>
>Savez-vous qu'en plus il parle un français tout * fait convenable ?

Absolument.
J'ai eu l'honneur et le plaisir de l'entendre en cette langue.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Réjean Laflamme <rejean@cooptel.qc.ca>, die Wed,
08 Nov 2006 18:10:01 -0500, in littera
<utt4h.44911$43.35983@nnrp.ca.mci.com!nnrp1.uunet.c a> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Nestor le pingouin pour la France a écrit :
>> Driss a écrit:
>>
>>> claudine a écrit :
>>>
>>>> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>>>> 9d8cqfmf5oq2.dlg@odg.odg...
>>>>
>>>>> Nestor le pingouin pour la France...
>>>>>
>>>>>>>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vive ce pape !
>>>>>>>>
>>>>>>>> Quel beau pape !
>>>>>>>
>>>>>>> Il est magnifique notre pape !
>>>>>>
>>>>>> Et très bien peigné en plus.
>>>>>
>>>>> Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>>>>
>>>> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum
>>>> rouge. Les
>>>> deux lui vont très bien, tout lui sied * ravir.
>>>
>>> En plus, quelle sérénité !
>>
>> Savez-vous qu'en plus il parle un français tout * fait convenable ?
>>
>
>Il parle mieux français qu'anglais (on le sous-titre souvent en anglais
>* la CBC, dernière fois lors de la rencontre des évêques de l'Ontario si
>j'ai bon souvenir).

Pas étonnant, car ce mélange de saxon de celte et de français
moyenâgeux ne peut qu'avec peine être appelé une langue.

J'ai compris cela quand je travaillais en Angleterre.

J'avais un chef de service palestinien chrétien.

Celui-ci , qui parlait couramment six ou sept langues m'a expliqué que
les langues sémites étaient des langues de consonnes, car issues du
sumérien de l'assyrien etc qui étaient écrites en écriture cunéiforme
depuis au moins 4 * 5 mille ans avant J-Chr.L'anglais au contraire,
était apparu comme tel au plus tôt au 11me siècle, et 'est une
langue de voyelles et, est par ce faitn plutôt apparenté au cris des
animaux sauvages dans la forêt.

C'est donc une forme plus primitive de parler.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Driss <shahriyar1er@hotmail.com>, die Thu, 09 Nov
2006 00:12:34 +0100, in littera <45526462.121191F@hotmail.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>
>Nestor le pingouin pour la France a écrit :
>>
>> Driss a écrit:
>>
>> > claudine a écrit :
>> >
>> >>"Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>> >>9d8cqfmf5oq2.dlg@odg.odg...
>> >>
>> >>>Nestor le pingouin pour la France...
>> >>>
>> >>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>Vive ce pape !
>> >>>>>>
>> >>>>>>Quel beau pape !
>> >>>>>
>> >>>>>Il est magnifique notre pape !
>> >>>>
>> >>>>Et très bien peigné en plus.
>> >>>
>> >>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>> >>
>> >>Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
>> >>deux lui vont très bien, tout lui sied * ravir.
>> >
>> > En plus, quelle sérénité !
>>
>> Savez-vous qu'en plus il parle un français tout * fait convenable ?
>
>Acceptable.

Inch'allah!
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Wed, 8 Nov
2006 23:40:33 +0100, in littera <D1t4h.277$q_.150@nntpserver.swip.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>pkm4l2t5e9bnvsb839478tmmf364mjlm2d@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Wed, 8 Nov
>> 2006 23:20:24 +0100, in littera <LKs4h.249$q_.20@nntpserver.swip.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Nestor le pingouin pour la France" <nestor@pingouin.gouv.schtroumpf> a
>>>écrit dans le message de news:
>>>4551E46E.6010601@pingouin.gouv.schtroumpf...
>>>> claudine a écrit:
>>>>
>>>>> "Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>> eiohh5$81k$1@aioe.server.aioe.org...
>>>>>
>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>
>>>>> Vive ce pape !
>>>>
>>>> Quel beau pape !
>>>
>>>Il est magnifique notre pape !
>>>
>> Il est fantastique.
>
>Oui, et c'est le moins qu'on puisse dire.
>
Tout * fait!

Et j'en remets.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>, die Thu, 09
Nov 2006 11:55:15 +0100, in littera <45530913.CA56462@tiscali.fr> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>
>Dixi wrote:
>
>> >qui a créé le créateur ?
>>
>> Personne.
>
> Hé, Sandrine, tu sais comment on peut capturer un fond d'écran, toi?
>
> Il faut appuyer sur trois touches, mais je sais pu lesquelles.....

Quoique la pornographie ne soit pas nommément interdite sur SCB, c'est
pas très bien vu de faire des allusions du genre envers une dame. :-))
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur cello <nospam@nospam.com>, die Thu, 09 Nov 2006
20:21:49 +0100, in littera <mn.4cc57d6b281cc34f.60746@nospam.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit : le 08.11.2006
>Dans le message ID : <8j43l2pst4ca69gq7ilraqju071um2fdaf@4ax.com>
>
>
>> Faut pas dire <comment>.
>
>pour moi il n'y a pas tellement de fa4ons de répondre a un énergumène
>de votre sorte lol
>
* énergumène, énergumène et demie?
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
2006 10:38:33 +0100, in littera
<4552f716$0$5088$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>> 2006 23:55:16 +0100, in littera
>> <45510ed3$0$25918$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>bkl1l297j2h2mcum70d3eo3h93ou1ovqo8@4ax.com...
>>>
>>>>
>>>> Pourquoi le SIDA continue-t-il * progresser malgré la capote?
>>>>
>>>> Quand répondra-t-on * cette question pourtant fort simpe?
>>>
>>>Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple
>>>que
>>>cela.
>>
>> Un peu facile celle-l*.
>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>>
>>
>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>> progression de la maladie.
>
>Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?

Mieux que vous, apparemment.


--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
2006 14:58:36 +0100, in littera
<4553343e$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>news: 4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net...
[désinformation]

>
>Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant.

C'est beau la foi.... dans un désinformateur...

>Ce que j'interprétais
>comme étant chez lui une certaine confusion mentale est en fait une mauvaise
>foi éhontée compte tenu de son instruction. A la réflexion je dirai même que
>c'est de la malhonnêteté intellectuelle, et des pires, puisque la finalité
>est la manipulation des esprits faibles pour servir une idéologie idolâtre,
>quelle bassesse.

N'importe quoi.
Faut croire que j'ai osé toucher * un point sensible chez certains en
osant mettre en doute leur foi inébranlable dans certaines méthodes de
lutte contre des maladies etc...

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
Thu, 9 Nov 2006 15:14:38 +0100, in littera <455337c6@news.stben.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil
>>>
>>
>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant.
>Hamaaaaa, Looping vous a ouvert les yeux....
>attendons nous au pire!

Ben, Looping a désinformé.

Qu'y a-t-il de pire?

Oui, que certains puisse croire ce qu'il raconte.

>Je file :-)
>
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 9 Nov 2006 16:03:49 +0100, in littera
<4rgua3Frh6l9U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>news: 455337c6@news.stben.net...
>>
>> "sansfil
>>>>
>>>
>>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant.
>> Hamaaaaa, Looping vous a ouvert les yeux....
>> attendons nous au pire!
>> Je file :-)
>
>
>Mais non, ce brave homme veut la paix des forums ;-)))

Looping ne le veut pas.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
2006 19:50:01 +0100, in littera
<45537856$0$27368$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>news: 45534698@news.stben.net...
>>
>> "Looping"
>>
>>> Mais non, ce brave homme veut la paix des forums ;-)))
>>
>> Haaaa? c'est nouveau, ça vient de sortir?
>>
>> ferait mieux de demander l'extrême onction le plus vite possible
>>
>
>Vous vous trompez, s'invectiver * coup de messages sur un forum ne sert *
>rien. L'usage devrait en être un échange d'infos voir d'idées et de les
>faire progresser, enfin c'est mon avis vous en faites ce que vous en voulez.

Je partage ces vues.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
Nov 2006 11:28:36 -0500, in littera <45535734.3040801@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit:
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>> news: 4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net...
[désinformation]
>>>
>>>
>>
>>
>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant. Ce que j'interprétais
>> comme étant chez lui une certaine confusion mentale est en fait une mauvaise
>> foi éhontée compte tenu de son instruction. A la réflexion je dirai même que
>> c'est de la malhonnêteté intellectuelle, et des pires, puisque la finalité
>> est la manipulation des esprits faibles pour servir une idéologie idolâtre,
>> quelle bassesse.
>> m.

...acte de foi dans les dires d'un désinformateur, qui ne donne même
pas de référence pour affirmer n'importe quoi.

>>
>
>Je dois ajouter * ce remarquable résumé de la fustigatoristratégie

...que tu ferais mieux de contrôler
puisqu'il est truffé d'inexacitudes mensongères.


> que le
>de cujus se montre habituellement relativement courtois, par rapport *
>d'autres,

Ben oui, le "de cujus soussigné" n'attaque (entre autres) jamais la
femme d'autres posteurs.


>sauf quand on s'approche trop d'un sujet vraiment délicat, comme
>son éventuelle participation * quelques indiscrétions récentes, ou son
>soutien inconditionnel * certains propos nauséabonds.


mettre une démonsation d'un posteur en question est bien sûr mal vu,
qaudn une série de personnes y participent * tort ou même * raison
(quod non, mais irrelevant)
>
>Cela dit, Fusti reste un homme instruit avec lequel il est possible d'avoir
>des échanges raffinés pour peu qu'il ne s'agisse ni de morale, ni de
>religion, d'Église, de vie privée... liste non exhaustive.

je ne vois pas en quoi je serais discourtois quand on parle de de
morale, de religion, d'Église, de vie privée...liste non exhausive.

Tu me démontreras l* où j'aurais été discourtois vis * vis de toi dans
*n'importe quel* échange.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
18:20:23 +0100, in littera
<zf2dnYIbdO3P_s7YnZ2dnUVZ8tadnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>eivnaj$hon$1@aioe.server.aioe.org...
>
>> Still, condom
>> porosity may be of significance in
>> certain situations. The vanishingly
>> small probabilities of HIV [...]
>
>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>d'en mettre un que de s'en passer.

Dans une maladie dont l'issue est mortelle * lim.100% on ne devrait
prendrer *aucun* risque.

>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....

Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
avec ou sans capote.



--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 9 Nov 2006 12:28:11 +0100, in littera
<4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>4552f716$0$5088$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>
>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>> progression de la maladie.
>>
>> Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>> m.
>>
>
>
>
>Lisez ce qui suit et vous le comprendrez mieux :
>
>
>Créée par Jean Paul II (cf. moto proprio Vitae mysterium du 11 février
>1994), l'Académie pontificale Pro Vita se présente comme une société savante
>«non confessionnelle" dont les soixante-dix membres sont nommés par le pape.
>Son objectif est d'étudier les principaux problèmes de la bio médecine et du
>droit concernant la promotion et la défense de la vie, par rapport * la
>morale chrétienne et aux directives du magistère de l'églises. Les
>académiciens peuvent être des non-catholiques, mais doivent signer une
>"attestation des serviteurs de la vie" par laquelle ils s'engagent * lutter
>contre l'avortement, la contraception et l'euthanasie.
>Ils ont été sélectionnés par l'OPUS DEI .
>
>En voici la composition:
>
>Président: Prof. Juan de Dios Vial Correa (Chili)
>Vice président: S. Exc. Mgr. Elio Sgreccia (Saint Siege)
>
>Membres du Comité directeur:
>PHILIPPE SCHEPENS (Belgique) -> FUSTIGATOR ***
>Prof. Gonzalo Herranz Rodriguez (Espagne)
>Prof. Corrado Manni (Italie)
>Prof. Theo Mayer- Marly (Autriche)
>Rev. Tadeusz Styczen (Pologne)
>
Ces informations sont soit fausses soit périmées.
il n'y a pas de référence non plus et pour cause.

Looping ment et désinforme donc.

>Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.

Puisque Looping vous le dit!


>Après quelques échanges il a finit par reconnaitre être conseiller du
>Vatican et il effectue fréquemment des voyages * Rome.

>Il a toujours nié faire partie de l'Opus Dei mais il faut savoir que les
>membres de cette secte jurent de ne jamais réveler leur appartenance.

Ceci est complètement faux et je l'ai déj* expliqué * plusieurs fois.

Looping ment et désinforme donc.

>Ce point reste obscur quoique les posts de l'intéressé ne laissent pas trop
>de doute.

Procès d'intentions basé sur des données fausses.

>Il existait plusieurs pages web décrivant cette "société conseil" et sur
>lesquelles figurait le nom de Fusti.

Celles du Rézovoltèr où l'ineffable Meyssan, l'auteur d'un livre-bide
sur l'attaque du Pentagone le 11 septembre 2001, oùil s'est ridiculisé
, lui et son groupuscule ...

http://c.asselin.free.fr/french/meyssan.htm
http://www.effroyable-imposture.net/sommaire-fr.php
http://www.pentagate.info/sommaire-fr.html

Mais bien sûr Looping n'ose donner des références ni même des URL de
quoi que ce soit. Pas très sérieux de sa part.

>Par un étrange miracle toutes ces pages ont été supprimées ...

Donc c'est une pirouette de désinformation, vu qu'elles n'ont jamais
existé.

>
>Il est par ailleurs membre très actif d'autres associations pro-vita etc...


Lesquelles? T'es même pas capable d'en citer une...

Pourtant Google est également *ton* ami.

>
>Pour lui tous les moyens anti-conception sont des crimes, il n'en admet
>aucun excepté la bonne vieille méthode de l'examen des glaires ou le coït
>interrompu bien qu'il ne recommande quand même pas trop ces pratiques de
>fornicateur :)

N'importe quoi.

>
>Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
>forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela facilement
>en relisant ses posts sur Google.

Eh bien faites-le...

Et , Looping, si tu montrais le bon exemple en commençant toi-même par
étayer tes fou-thèses par des références? Bien sûr comme t'es pas
totalement idiot, tu t'en gardes, et pour cause.

>Attention que restant fidèle * ses habitudes de mensonges et de tricheries,

Moins que Looping qui a accusé faussement pendant près de deux ans le
soussigné d'une blague de mauvais goût dont même l'existence est
sujette * caution.

Google: mot-clé "taxi-post"

>il a souvent changé de pseudo sans vraiment en changer mais en utilisant une
>écriture différente. Par exemple vous trouverez Fusti, Fustigator, f u s t i
>g a t o r, F ustigator, etc....

Bonne chance....

>En finale sachez qu'il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot ce qui
>lui donne souvent l'impression d'avoir raison même si son correspondant met
>fin par lassitude.

N'importe quoi une fois de plus.

"Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel"
(= aussi vite que court le mensonge, il se fait toujours rattraper par
la vérité) Proverbe néerlandais.

Pauvre Looping, tu cuis et est cuit une fois de plus dans ton propre
jus de tissus de fou-thèses. Tu devrais d'urgence t'inscrire au
Rézovoltèr, si c'est pas encore fait.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Thu, 09 Nov
2006 14:33:03 -0500, in littera <4553826F.5020108@alussinan.org> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit:
>> "Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>
>>>>il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable d'en
>>>>mettre un que de s'en passer.
>
>>>Bonne chance pour avoir des enfants alors !
>
>> On ne se fait pas de gros calins pour forcément faire des enfants.
>
>Dans l'esprit des cathos, oui.

Non.
Tu dis n'importe quoi.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
Nov 2006 12:47:35 -0500, in littera <455369B7.6030905@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit:
>> "Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>> eivnaj$hon$1@aioe.server.aioe.org...
>>
>>
>>>Still, condom
>>>porosity may be of significance in
>>>certain situations. The vanishingly
>>>small probabilities of HIV [...]
>>
>>
>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>> C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>> 100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>> d'en mettre un que de s'en passer.
>>
>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>
>
>À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»

Faut réussir * convaincre.
Difficile quand les arguments ne sont pas bons.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
18:54:07 +0100, in littera <kvOdnfZaFpik9s7YRVnytw@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>455369B7.6030905@hotmail.com...
>
>>>>Still, condom
>>>>porosity may be of significance in
>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>
>>>
>>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>> C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>>> 100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>> d'en mettre un que de s'en passer.
>>>
>>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>
>>
>> À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>
>Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>
>Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous devez
>vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population concernée
>n'en a rien * foutre.

C'est bien l* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
pandémie est vraiment la première chose * faire pour éviter la
propagation.


>Leur dire ça une fois, c'est bien. Mais après quand ça ne sert * rien, faut
>bien passer * autre chose.

Si cela ne sert * rien, comme les gens sont libres, qu'ils prenent en
effet leur responsabilité.

Mais il ne faut pas se plaindre après...si on n'est pas encore six
pieds sous terre, suite * un comportement sexuel anti-hygiénique.

>Je n'arrive pas * comprendre pourquoi il faut
>leur répéter cela * longueur de mois et d'années....

Ben c'est ce que font les agents publicitaires et les spécialiste sdu
marketing: faut répéter pour continuer * sensibiliser les gens.

Qu'y a-t-il de mal * ça?

--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
Nov 2006 13:02:31 -0500, in littera <45536D37.7000309@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit:
>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 455369B7.6030905@hotmail.com...
>>
>>
>>>>>Still, condom
>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>
>>>>
>>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>
>>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>
>>>
>>>À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>>
>>
>> Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>>
>> Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous devez
>> vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population concernée
>> n'en a rien * foutre.
>> Leur dire ça une fois, c'est bien. Mais après quand ça ne sert * rien, faut
>> bien passer * autre chose. Je n'arrive pas * comprendre pourquoi il faut
>> leur répéter cela * longueur de mois et d'années....
>>
>
>Tu viens de faire l'expérience de la transcendance.

on fait ici surtout l'expérience de l'entêtement * ne pas vouloir
prendre les mesures hygiéniques et de prévention qui s'imposent.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
Nov 2006 12:46:59 -0500, in littera <45536993.6080604@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dlink a écrit:
>
>>>
>>> Cela dit, Fusti reste un homme instruit avec lequel il est possible
>>> d'avoir des échanges raffinés pour peu qu'il ne s'agisse ni de morale,
>>> ni de religion, d'Église, de vie privée... liste non exhaustive.
>>
>>
>> Comme s'il ne s'agissait pas de choses fondamentales où vous avez
>> simplement vos propres préjugés bien ancrés et avec qui il est difficile
>> de discuter tant vous êtes vous-même entêté.
>>
>>
>
>Un entêté, c'est quelqu'un qui ne se soumet pas * vos vues.

Si tu comprenais que dans le cas du SIDA il faille faire plus que de
donner des capotes aux gens pour arrêter la progression de la
pandémie, ce serait déj* pas mal.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
Nov 2006 14:12:17 -0500, in littera <45537D91.4050606@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit:
>
>>
>> Si c'est pour parler de la pluie et du beau temps aucun intérêt, j'ai la
>> météo pour cela. La poursuite d'un dialogue qui fatalement aboutira *
>> l'affrontement n'a aucun intérêt, je pense donc que je m'en lasserais très
>> vite.
>> m.
>>
>>>
>
>Depuis quelques temps Fusti rencontre trop d'opposition et cela le met de
>mauvaise humeur.

C'est faux. Cela me done juste un peu plus de boulot sur Usenet que
d'hab.


>
>Il s'est fâché tout rouge parce qu'il a cru que je voulais insulter son épouse.

J'ai eu la civilité de ne pas répondre * cette insulte dans le forum.
Tu trouves nécessaire d'en parler ici en tentant de noyer le poisson.
Minable de ta part.


>Telle n'était pas mon intention, bien au contraire: j'admire la patience et
>la fidélité de cette digne femme. Ma remarque malicieuse sur le fait
>qu'elle était désormais dispansée de certains devoirs généralement peu
>prisés des catholiques ne se voulait en aucun cas insultante.

Relis-toi.

Ne tente pas de noyer le poisson.

>
>Mais il a compris ça autrement.

Il n'y a pas plusieurs façons de comprendre ce genre d'insulte.
Je recite:
====
Madame ton épouse trouve le devoir conjugal dérangeant?

J'en connais qui s'en accomodent pourtant sans rechigner.
====
Thibaud dans <45526B35.8020609@hotmail.com>

>Je présente donc ici mes excuses * Fusti si je l'ai - involontairement -
>insulté en la personne de son épouse.
>
Ce ne fut pas involontaire .
Comme je te l'ai dit en privé, sur le coup: que tu m'insultes je puis
encaisser et en rigoler, mais pas quand tu insultes ma femme.

>Cela dit, j'espère qu'il présentera ses excuses aux deux personnes dont il
>a nommément mis en cause la vie privée.

Si j'ai fait ça c'était sûrement involontaire.
Mais je n'ai souvenir d'avoir accusé d'autres dans leur vie privée.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 9 Nov 2006 12:31:37 +0100, in littera
<4rghs7Fr5g4nU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>4552fbd8$0$27385$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 9a93l292pg7f3ehvddu71eqcn30i0ggd5b@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 8 Nov
>>> 2006 00:49:10 +0100, in littera
>>> <45511b75$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>4550d472$0$27370$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>
>>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>> 45509242$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>>
>>>>>> "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>> 1162896606.752029.132180@h54g2000cwb.googlegroups. com...
>>>>>> sansfil a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>>>>>>> news:
>>>>>>> 1162876800.923506.204100@h54g2000cwb.googlegroups. com...
>>>>>>> Dlink a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>> > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>>>>
>>>>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>>>
>>>>>> <C'est la bonne question en effet.
>>>>>> <Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
>>>>>> <Mais je me garderais ici de répondre.
>>>>>> <Ce lieu n'est pas propice * l'échange où tout ce qu'on peut lire
>>>>>> <en réponse * quelque tentative d'expression un peu hors norme
>>>>>> <que ce soit se resume + ou - * "ta gueule ducon".
>>>>>>
>>>>>> Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>>>>>> préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart *
>>>>>> extension du SIDA ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>>>>>> m.
>>>>>
>>>>> mais non, mais non, il faut faire comme girouette, porter
>>>>> volontairement
>>>>> une ceinture de chasteté, si ça vous rend fou, tant pis!
>>>>
>>>>La chasteté c'est comme les auréoles ça donne mal * la tête inutilement.
>>>
>>> Tiens cette remarque stupide me fait penser * cette bonne soeur de 80
>>> berges qui avait passé le clair de son temps dans les missions en
>>> Afrique et que je félicitais de son air jeune pour son âge. A qui
>>> elle me répondit avec aplomb en rigolant finement "savez-vous, nous
>>> les religieuses , nous avons un grand avantage sur les femmes mariées:
>>> au moins on nous fout la paix la nuit"
>>
>> Réponse tout aussi imbécile. L'acte sexuel est une chose complètement
>> naturelle. Je pense qu'un certain nombre de femmes rigoleraient bien
>> devant une telle affirmation. Vraiment les religieux ont un problème avec
>> le sexe, ils en parlent sans arrêt.
>> m.
>
>
>Madame Fusti n'a aucun problème, elle souffre simplement de maux de tête
>chroniques :-))

Si tu te mets * insulter ma femme, cela prouve l'abyssalité de ta
triste mentalité.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
Nov 2006 11:32:12 -0500, in littera <4553580C.2020808@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 4552fbd8$0$27385$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>9a93l292pg7f3ehvddu71eqcn30i0ggd5b@4ax.com...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 8 Nov
>>>>2006 00:49:10 +0100, in littera
>>>><45511b75$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>4550d472$0$27370$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>
>>>>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>45509242$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>>
>>>>>>>"Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>1162896606.752029.132180@h54g2000cwb.googlegroups. com...
>>>>>>>sansfil a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>>>>>>>>news:
>>>>>>>>1162876800.923506.204100@h54g2000cwb.googlegroups. com...
>>>>>>>>Dlink a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>><Rempart contre la Barbarie,
>>>>>>>>
>>>>>>>>Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>>>>
>>>>>>><C'est la bonne question en effet.
>>>>>>><Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
>>>>>>><Mais je me garderais ici de répondre.
>>>>>>><Ce lieu n'est pas propice * l'échange où tout ce qu'on peut lire
>>>>>>><en réponse * quelque tentative d'expression un peu hors norme
>>>>>>><que ce soit se resume + ou - * "ta gueule ducon".
>>>>>>>
>>>>>>>Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>>>>>>>préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart *
>>>>>>>extension du SIDA ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>>>>>>>m.
>>>>>>
>>>>>>mais non, mais non, il faut faire comme girouette, porter
>>>>>>volontairement
>>>>>>une ceinture de chasteté, si ça vous rend fou, tant pis!
>>>>>
>>>>>La chasteté c'est comme les auréoles ça donne mal * la tête inutilement.
>>>>
>>>>Tiens cette remarque stupide me fait penser * cette bonne soeur de 80
>>>>berges qui avait passé le clair de son temps dans les missions en
>>>>Afrique et que je félicitais de son air jeune pour son âge. A qui
>>>>elle me répondit avec aplomb en rigolant finement "savez-vous, nous
>>>>les religieuses , nous avons un grand avantage sur les femmes mariées:
>>>>au moins on nous fout la paix la nuit"
>>>
>>>Réponse tout aussi imbécile. L'acte sexuel est une chose complètement
>>>naturelle. Je pense qu'un certain nombre de femmes rigoleraient bien
>>>devant une telle affirmation. Vraiment les religieux ont un problème avec
>>>le sexe, ils en parlent sans arrêt.
>>>m.
>>
>>
>>
>> Madame Fusti n'a aucun problème, elle souffre simplement de maux de tête
>> chroniques :-))
>>
>>
>
>Allons, la pauvre femme doit avoir atteint l'âge canonique et se trouve
>donc débarrassée de ces sales et pesantes obligations conjugales.

Si on en remet sur les insultes de Looping vis * vis de ma femme, on
le rejoint dans l'abyssalité de sa triste mentalité.

Je t'estimais plus, quant * ta civilité, Thibaud.

Décidément j'ai dû toucher des cordes extrèmement sensibles chez les
athées. C'est que je suis dans le bon.

Merci d'avoir confirmé cela par vos insultes, on en tiendra compte:
c'est l'aveu de votre faiblesse, car perso je n'ai pas besoin de vous
insulter pour défendre mes idées. Vous apparemment bien.


>Nous avions d'ailleurs naguère évoqué cette sainte femme et nous étions
>tous convenus, Fusti compris, de ce qu'elle savait faire preuve d'une
>parfaite abnégation.

"L'hypocrisie est l'hommage que rend le vice * la vertu", disait
Labruyère.

Recevez ici toute l'expression la plus sincère de mon dégoût le plus
profond vis * vis de vos manières,
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
Nov 2006 10:58:42 -0500, in littera <45535032.90807@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit:
>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 45526B75.7040509@hotmail.com...
>>
>>
>>>>Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>>l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois. Et si tu
>>>>(re)lisais Lénine?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>m.
>>>>
>>>Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos jours.
>>
>>
>> Le Vatican :)
>>
>
>C'est la seule théocratie qui reste encore, iol me semble.

Il y a encore To Ayion Oros, la Sainte Montagne, le Mont Athos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Athos

>
>Le Québec autrefois, l'Irlande naguère et peut-être encore,

ce ne furent jamais des théocratie même si l'influence de l'église
était grande sur certains politiciens.

>mais * part ça,
>l'Église a perdu l'essentiel de son influence temporelle, ce qui suffit *
>expliquer qu'elle soit moins nocive de nos jours.

L'erreur de l'église fut de mélanger le temporel avec le spirituel.

L'erreur de l'athéisme c'est d'être moniste en tentant, vainement, de
nier l'existence du spirituel.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
17:55:09 +0100, in littera <o-idnQJE6IT1wM7YRVnytQ@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>45535032.90807@hotmail.com...
>
>>>>>Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>>>l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois. Et si tu
>>>>>(re)lisais Lénine?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>m.
>>>>>
>>>>Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos jours.
>>>
>>>
>>> Le Vatican :)
>>>
>>
>> C'est la seule théocratie qui reste encore, iol me semble.
>>
>> Le Québec autrefois, l'Irlande naguère et peut-être encore, mais * part
>> ça, l'Église a perdu l'essentiel de son influence temporelle, ce qui
>> suffit * expliquer qu'elle soit moins nocive de nos jours.
>
>Je partage en partie cette analyse, mais j'ajoute quand même que certains
>lobbies crhétiens restent très puissants dans certaines parties du monde,
>dont certains Etats des USA, en Amérique latine, aux Philipinnes, etc....

Grâce * cela il existe encore un frein * l'évolution vers un régime
totalitaire, malgré des lois soutenues par des lobbies athées qui le
sont, puisqu'elles éliminent déj* physiquement en toute légalité des
catégories d'êtres humùain. Et ce n'est qu'un début.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
2006 11:05:20 +0100, in littera
<4552fd5d$0$25934$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>re93l2le2nfo1isf0n3l6bfv5tn3978ao1@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>> 2006 23:59:19 +0100, in littera
>> <45510fc6$0$25924$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>35m1l2d8u4lljjsh9edgtakoh0go11mu40@4ax.com...
>>>
>>>> C'est qui que a commencé * sortir des histoires bien plus anciennes
>>>> qie les exactions commises par des régimes athées?
>>>
>>>Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.
>>
>> encore une remarque stupide.. on les collectionne?
>>
>> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois.
>>
>> Et si tu (re)lisais Lénine?
>>
>>>m.
>>>
>
>Décidémment vous êtes indécrottable, nous ne parlons pas de régime politique
>mais de démarche personnelle.

Au départ en effet, la démarche de Lénine était personnelle. Mais il
est logique que les athées se regroupent, comme tous les autres
croyants.


>A vous lire on s'aperçoit qu'il y a beaucoup
>de confusions (volontaires ou non) dans vos raisonnements. Devriez prendre
>des cours d'analyse.

"Puisque vous le dites" ©Diberville

--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
2006 11:25:01 +0100, in littera
<455301fa$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>jh93l25oc4hej9lumqdcqvq6ij6okfor8g@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed,
>
>>>Je me moque des régimes communistes ou autres,
>>
>> eux pas puisqu'ils se proclamaient officiellement athée et de manière
>> militante.
>
>Et en clair ça apporte quoi dans ce débat que ces régimes politiques soient
>ce qu'ils se disent ? athéisme est une chose, la politique une autre. Encore
>une chose qui ne soit pas très claire non plus dans vos raisonnements.
>
Qui ne veut voir la lumière reste dans l'obscurité.

Tout homme est social et se regroupe en "factions". pourquoi les
athées ne le feraient-ils pas?

>>>être athée est une attitude
>>>personnelle, vous êtes croyant tant mieux pour vous si ça vous fait
>>>plaisir,
>>>moi je suis athée tant mieux pour moi, mais je n'embête personne avec et
>>>je
>>>ne fais la morale * personne.
>>
>> Ah non?
>> Impossible, car si c'était vrai que vous ne faites pas la morale aux
>> autres, vous foutriez la paix aux pédophiles, aux racistes et * tous
>> les autres malfrats .
>
>Les actes que vous venez d'égrainer, ce n'est pas une question de morale, ce
>sont des délits de droit commun qui relèvent de la justice.

Comme si les délits n'étaient pas également une question de morale.
Continuez dans votre légalisme, cela a amené des pays fort loin dans
l'histoire récente: vous allez linea recta vers de nouveaux
totalitarismes.

>Décidemment vous
>être très embrouillé(e) dans votre tête.

"Puisque vous le dites" ©Diberville

--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
Nov 2006 11:34:44 -0500, in littera <455358A4.5060408@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit:
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> jh93l25oc4hej9lumqdcqvq6ij6okfor8g@4ax.com...
>>
>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed,
>>
>>
>>>>Je me moque des régimes communistes ou autres,
>>>
>>>eux pas puisqu'ils se proclamaient officiellement athée et de manière
>>>militante.
>>
>>
>> Et en clair ça apporte quoi dans ce débat que ces régimes politiques soient
>> ce qu'ils se disent ? athéisme est une chose, la politique une autre. Encore
>> une chose qui ne soit pas très claire non plus dans vos raisonnements.
>>
>>
>>>>être athée est une attitude
>>>>personnelle, vous êtes croyant tant mieux pour vous si ça vous fait
>>>>plaisir,
>>>>moi je suis athée tant mieux pour moi, mais je n'embête personne avec et
>>>>je
>>>>ne fais la morale * personne.
>>>
>>>Ah non?
>>>Impossible, car si c'était vrai que vous ne faites pas la morale aux
>>>autres, vous foutriez la paix aux pédophiles, aux racistes et * tous
>>>les autres malfrats .
>>
>>
>> Les actes que vous venez d'égrainer, ce n'est pas une question de morale, ce
>> sont des délits de droit commun qui relèvent de la justice. Décidemment vous
>> être très embrouillé(e) dans votre tête.
>> m.
>>
>>
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>Pour mémoire, selon Fusti la pédérastie cléricale (le fait pour des prêtres
>de pénétrer des enfants de chœur ou des élèves des internats catholiques)
>ne relève pas de la justice et doit être traitée * l'interne, sans y mêler
>les autorités laïques.

C'est faux.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
2006 11:31:45 +0100, in littera
<4553038e$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>0n93l21c9kkuh4lla7rf7hsv7muer1j3vm@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 8 Nov
>> 2006 00:09:11 +0100, in littera
>> <45511216$0$5071$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>61m1l2pffe26s1lou3fr7njldfsh378mue@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur cello <nospam@nospam.com>, die Tue, 07 Nov 2006
>>>> 18:18:24 +0100, in littera <mn.3c4a7d6bfff960ae.60746@nospam.com> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>(supersedes <mn.3c497d6b31766d21.60746@nospam.com>)
>>>>>
>>>>>sansfil a écrit : le 07.11.2006
>>>>>Dans le message ID : <45506204$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>> 1162876800.923506.204100@h54g2000cwb.googlegroups. com...
>>>>>> Dlink a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>>>
>>>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>>> m.
>>>>>>
>>>>>par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)
>>>>>
>>>> les purges staliniennes, les génocides polpotiens, la goulagisation et
>>>> les internements psychiatriques de dissidents, tout cela perpétrés
>>>> bien plus récemment que les inquisitions et les guerres de religions
>>>> en Europe, et ce par des régimes qui se disent nommément athées.
>>>
>>>Amalgammes et confusions. Les régimes politiques n'ont rien * voir avec la
>>>pensée de chacun sauf quand ils sont érigés en dictatures comme dans les
>>>régimes islamiques d'aujourd'hui qui n'ont rien * envier aux régimes
>>>dictatoriaux d'occident comme le fut la chrétienté quand elle avait le
>>>plein
>>>pouvoir (régime franquiste par exemple).
>>
>> le régime franquiste n'a jamais "représenté" la chrétienté.
>> La religion catho, aucontraire de l'athéisme dans les pays cocos, ne
>> faisait pas partie intégrante du régime franquiste, même si Franco
>> soutenait l'église.
>>
>> Que l'athéisme, tout comme la religion, soit également une affaire
>> personnelle, personne ne le niera.
>
>Sauf que vous pour mieux discréditer l'athéisme vous l'assemblez et
>l'assimilez au communisme.

On a pu y voir ce qui se passe quand des athées se regroupent en
régime. Rien ne dit que cela puisse recommencer, fut-ce sous une
autre forme de régime.

>Argument insignifiant et digne du café du
>commerce.
"Puisque vous le dites" ©Diberville

--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
2006 11:34:19 +0100, in littera
<45530429$0$5092$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>fr93l2li4dgrd5ofsbdc2nk91cvc6o5t7h@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 8 Nov
>> 2006 00:22:46 +0100, in littera
>> <45511545$0$5105$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>>>news: 45507300@news.stben.net...
>>>>
>>>> "Solanar"
>>>>
>>>>> Tu crois vraiment que si on ne prie pas, le seigneur va le >lacher?
>>>> :-) non!
>>>>> Ca tient a peu de choses quand meme....
>>>> la foi soulève des montagne parait-il!
>>>
>>>Pour l'instant il n'y a que les bulls d'ozer capables d'un tel exploit.
>>
>> je les vois mal soulever le mont Blanc le Puy de Dôme ou même le
>> Signal de Botrange ou le mont des Cats.
>
>ça c'est parce que vous n'avez aucune notion de travaux publics.

Vous dites n'importe quoi.

--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
die 09 Nov 2006 18:01:02 GMT, in littera
<Xns9876C178D2073Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>news:pkm4l2t5e9bnvsb839478tmmf364mjlm2d@4ax.com:
>
>>>Il est magnifique notre pape !
>>>
>> Il est fantastique.
>
>Surtout, il est facho : il vous plaît.

Preuves?
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur Dixi <dixi@tele2allin.be>, die Thu, 09 Nov 2006
20:58:18 +0100, in littera
<3027l25u51f9ibt0mk32fdkr3g9sefs5nk@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>En ce Wed, 08 Nov 2006 21:37:15 +0100, Fustigator
><Fustigator@xs4all.nl> a utilisé fr.soc.religion pour tester son
>clavier :
>
>>Vitae forma vocatur Dixi <dixi@tele2allin.be>, die Wed, 08 Nov 2006
>>15:20:45 +0100, in littera
>><fpp3l25duu49pb32b51mghk9ajhnuh30cr@4ax.com> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>En ce Wed, 8 Nov 2006 07:31:36 +0100, "Looping"
>>><mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a utilisé fr.soc.religion
>>>pour tester son clavier :
>>>
>>>>Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
>>>>qui a créé le créateur ?
>>>
>>>Personne.
>>>
>>>" Tout effet a une cause. Mais comme rien ne peut-être la cause de
>>>soi-même (car sinon elle devrait se précéder elle-même) et que la
>>>série des causes ne peut remonter * l’infini, il doit y avoir une
>>>cause première incausée : Dieu. "
>>>
>>>St Thomas d'Aquin.
>>
>>Bien répondu!
>
>C'est l'Aquinate qui a tout fait...

Bien sûr, mais il fallait penser * lui qu bon moment, ce qui fut fait.

>>Welkom bak, Dixi!
>>
>>Tout va bien?
>
>N, J, Z et moi oui ; Monsieur, moins...

Courage, puisse-t-il surmonter ses ennuis!
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur Dixi <dixi@tele2allin.be>, die Thu, 09 Nov 2006
21:02:42 +0100, in littera
<h827l25u88lsreom75s9n7helcn2f9iqhf@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>En ce Wed, 8 Nov 2006 22:24:24 +0100, "Faelan" <me@privacy.net> a
>utilisé fr.soc.religion pour tester son clavier :
>
>>"Dixi" <dixi@tele2allin.be> a écrit dans le message de news:
>>fpp3l25duu49pb32b51mghk9ajhnuh30cr@4ax.com...
>>
>>> " Tout effet a une cause. Mais comme rien ne peut-être la cause de
>>> soi-même (car sinon elle devrait se précéder elle-même) et que la
>>> série des causes ne peut remonter * l'infini, il doit y avoir une
>>> cause première incausée : Dieu. "
>>>
>>> St Thomas d'Aquin.
>>
>>Dans ce raisonnement comme dans d'autres de l'auteur, tout est acceptable
>>d'un point de vue logique * l'exception du dernier mot.
>>
>>C'est l'exemple type du dieu-bouche trou que l'on colle derrière un
>>deux-points parce qu'on ne trouve rien d'autre.
>
>Ce qui requiert une certaine humilité et n'est donc pas * la portée de
>tous les étroits d'esprit, j'en conviens.

le péché capital de l'athée ne serait-il pas le premier des septs
péchés capitaux ?
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur cello <nospam@nospam.com>, die Thu, 09 Nov 2006
21:07:17 +0100, in littera <mn.4cf37d6be8de4593.60746@nospam.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dixi a écrit : le 09.11.2006
>Dans le message ID : <h827l25u88lsreom75s9n7helcn2f9iqhf@4ax.com>
>
>
>> Ce qui requiert une certaine humilité et n'est donc pas * la portée de
>> tous les étroits d'esprit, j'en conviens.
>
>heureux les simples d'esprit car on pourra les enculer dans les coins
>
Nous ignorions tout de votre déviation sexuelle, * vrai dire.
Êtes-vous un tel chaud partisan du ramonage anal sur votre personne?
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur Dixi <dixi@tele2allin.be>, die Thu, 09 Nov 2006
21:05:00 +0100, in littera
<rb27l25i95siagv1bhpou3mpa3696ths2a@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>En ce Wed, 08 Nov 2006 22:48:29 +0100, Driss
><shahriyar1er@hotmail.com> a utilisé fr.soc.religion pour tester son
>clavier :
>
>
>> " Toi, la Gaumaise
>
>Dans mes bras !!!!

Entre deux biques?

T'as du courage, toi.

> (acte d'oecuménisme... si, si !)

Faut pas forcer la dose, hein?! :-)))
[Brassenseries]
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
Nov 2006 15:20:41 -0500, in littera <45538D99.4010005@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>On ne se lasse jamais de Brassens.

Exact.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Thu, 9 Nov
2006 23:15:10 +0100, in littera <RLN4h.243$WQ5.66@nntpserver.swip.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Dixi" <dixi@tele2allin.be> a écrit dans le message de news:
>rb27l25i95siagv1bhpou3mpa3696ths2a@4ax.com...
>> En ce Wed, 08 Nov 2006 22:48:29 +0100, Driss
>> <shahriyar1er@hotmail.com> a utilisé fr.soc.religion pour tester son
>> clavier :
>>
>>
>>> " Toi, la Gaumaise
>>
>> Dans mes bras !!!!
>>
>> (acte d'oecuménisme... si, si !)
>>
>>> quand tu mourras
>>> Quand le croc-mort t'emportera
>>> Qu'il te conduise * travers ciel
>>> Au père éternel..... > : Dieu. "
>>> [G.Brassens]
>>
>> Qui chantait ailleurs :
>>
>> Tempête dans un bénitier
>> Le souverain pontife avecque
>> Les évêques, les archevêques
>> Nous font un satané chantier
>>
>> Ils ne savent pas ce qu'ils perdent
>> Tous ces fichus calotins
>> Sans le latin, sans le latin
>> La messe nous emmerde
>> A la fête liturgique
>> Plus de grand's pompes, soudain
>> Sans le latin, sans le latin
>> Plus de mystère magique
>> Le rite qui nous envoûte
>> S'avère alors anodin
>> Sans le latin, sans le latin
>> Et les fidèl's s'en foutent
>> O très Sainte Marie mèr' de
>> Dieu, dites * ces putains
>> De moines qu'ils nous emmerdent
>> Sans le latin
>>
>> Je ne suis pas le seul, morbleu
>> Depuis que ces règles sévissent
>> A ne plus me rendre * l'office
>> Dominical que quand il pleut
>>
>> Il ne savent pas ce qu'ils perdent
>> Tous ces fichus calotins
>> Sans le latin, sans le latin
>> La messe nous emmerde
>> En renonçant * l'occulte
>> Faudra qu'ils fassent tintin
>> Sans le latin, sans le latin
>> Pour le denier du culte
>> A la saison printanière
>> Suisse, bedeau, sacristain
>> Sans le latin, sans le latin
>> F'ront l'églis' buissonnière
>> O très Sainte Marie mèr' de
>> Dieu, dites * ces putains
>> De moines qu'ils nous emmerdent
>> Sans le latin.
>>
>> Ces oiseaux sont des enragés
>> Ces corbeaux qui scient, rognent, tranchent
>> La saine et bonne vieille branche
>> De la croix où ils sont perchés
>>
>> Ils ne savent pas ce qu'ils perdent
>> Tous ces fichus calotins
>> Sans le latin, sans le latin
>> La messe nous emmerde
>> Le vin du sacré calice
>> Se change en eau de boudin
>> Sans le latin, sans le latin
>> Et ses vertus faiblissent
>> A Lourdes, Sète ou bien Parme
>> Comme * Quimper Corentin
>> Le presbytère sans le latin
>> A perdu de son charme
>> O très Sainte Marie mèr' de
>> Dieu, dites * ces putains
>> De moines qu'ils nous emmerdent
>> Sans le latin
>>
>> G. Brassens - Tempête dans un bénitier.
>>
>> --
>> Dixi
>> www.aenigmaecatholicae.org
>
>Et Benoit XVI veut encourager la messe en latin. Quel pape !
>
Si vous voulez le faire envoyez-moi un mail.
Je puis pousser * la charette.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur Nestor le pingouin pour la France
<nestor@pingouin.gouv.schtroumpf>, die Fri, 10 Nov 2006 00:43:40
+0100, in littera <4553BD2C.4090607@pingouin.gouv.schtroumpf> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>claudine a écrit:
>
>> Et Benoit XVI veut encourager la messe en latin. Quel pape !
>
>Qualis pontifex pulcher !

Ita (ter)
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
Nov 2006 19:04:08 -0500, in littera <4553C1F8.3080206@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Nestor le pingouin pour la France a écrit:
>> claudine a écrit:
>>
>>> Et Benoit XVI veut encourager la messe en latin. Quel pape !
>>
>>
>> Qualis pontifex pulcher !
>>
>
>Mouais. bon... il est tout de même un peu fané.

Physiquement il a bien sûr son âge, mais intellectuellement et
spirituellement il grandit encore chaque jour.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur "eraK" <fa087685@skynet.be>, die Thu, 9 Nov 2006
21:12:50 -0000, in littera <45538bc7$0$1121$ba620e4c@news.skynet.be>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
>news:45537856$0$27368$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>> Vous vous trompez, s'invectiver * coup de messages sur un forum ne sert *
>> rien
>
>Malheureux, veuillez retirer votre grosse main de ma boite a jouets !!!
>
Quelle drôle de dénomination pour ton "jeu" :-))))
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
Fri, 10 Nov 2006 06:54:41 +0100, in littera
<4554141a$1@news.stben.net> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil"
>
>> Vous vous trompez, s'invectiver * coup de messages sur un forum ne sert *
>> rien. L'usage devrait en être un échange d'infos voir d'idées et de les
>> faire progresser,
>100% d'accord avec vous, mais ici il s'agit de bien autre chose
>hél*s!
>
ben participe au changement dans le sens proposé, toi aussi.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 10 Nov
2006 17:11:43 +0100, in littera
<4554a4bb$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>news: 455493f4@news.stben.net...
>>
>> "sansfil"
>>
>>> C'est ce que je pratique en général, c'est beaucoup plus >gratifiant et
>>> surtout moins fatiguant.
>>
>> Vu dans ce sens...la vie est beaucoup plus belle :-)
>
>Pourquoi se disputer, on se fait déj* suffisamment enguirlander comme ça
>pour rien et par n'importe qui alors en rajouter c'est idiot. Oui se la
>couler douce c'est plus bénéfique pour tout le monde et ce malgré les
>entêtés.

Je partage ces vues.

>m.
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Thu, 9 Nov
2006 23:18:33 +0100, in littera
<0PN4h.244$WQ5.101@nntpserver.swip.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nestor le pingouin pour la France" <nestor@pingouin.gouv.schtroumpf> a
>écrit dans le message de news: 45526276.5070401@pingouin.gouv.schtroumpf...
>> claudine a écrit:
>>
>>> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>>> 9d8cqfmf5oq2.dlg@odg.odg...
>>>
>>>>Nestor le pingouin pour la France...
>>>>
>>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>
>>>>>>>>Vive ce pape !
>>>>>>>
>>>>>>>Quel beau pape !
>>>>>>
>>>>>>Il est magnifique notre pape !
>>>>>
>>>>>Et très bien peigné en plus.
>>>>
>>>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>>>
>>> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge.
>>> Les deux lui vont très bien, tout lui sied * ravir.
>>
>> En plus, il joue très bien du piano.
>
>Et il aime les chats.

Exact, j'en ai eu plusieurs témoignages de personnes sur place. Il
leur parle même, mais toujours en allemand, jamais en italien, malgré
la "nationalité" des chats romains (et le seigneur sait s'il y en a)

> Il a tout pour lui.

Tout * fait.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 08 Nov
2006 20:00:30 -0500, in littera
<P4v4h.138029$Jv3.1513279@weber.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Tue, 07 Nov
>
>>>Réjean Laflamme se ridiculise une fois de plus:
>
>>>>>..vers SCB.
>
>>>>Pour que je ne vois pas votre dernière intervention haineuse et toujours
>>>>aussi nulle sur le fond ?
>
>>>La haine vous aveugle, et ça vous joue des tours, de ne me lire que par
>>>dessus l'épaule des autres.
>>>Votre dernière remarque répond * une intervention de Fusti.
>
>> Et alors?
>
>Et alors, je n'ai pas mis un suivi sur scb afin que Laflamme ne lise pas
>mon intervention.

SCB? Mais le suivi y est mis!

>
>De plus, si Laflamme voulait vraiment lire mes interventions (qu'il se
>targue de ne pas lire), il mettrait des suivis, plutôt que de multiplier
>ses diapublications farfelues.
>

* chacun son style.

>> Coimment trouves-tu "teigne vulgaire", la dernière trouvaille
>> insultante de dlink ?
>
>Bah.
>
>Ça vous fait fuir ?

Non.

>Ça devrait me faire fuir ?

Non plus.

>Ou bien seulement les pauvres petites femmes qui craignent d'affirmer
>leurs convictions sur Usenet ?

Existent-elles encore en 2006?
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
die 10 Nov 2006 17:04:07 GMT, in littera
<Xns9877B7D459756Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>news:ht83l292c3v5q17nqsckgfnmt75m0obnso@4ax.com:
>
>> le seul pays qui ait officiellement soutenu les capagne d'abstinence
>> avant le mariage et de fidélité ensuite, fut l'Ouganda.
>> C'est également le seul pays d'afrique centrale où le SIDA a reculé.
>>
>C'est surtout une preuve que vous, en tant que crédule, vous ne mettez en
>exergue un suel facteur en oubliant évidemment ce qui vous chagrine.
>
>Voyons un rapport en français :
>http://www0.un.org/french/ecosocdev/geninfo/afrec/vol15no1/15no1pdf/151ad
>12f.pdf

Vous devriez lire l'original en anglais de l'UNAIDS.

C'est pas pareil au texte "orienté" qui vous nous proposez.


>"Dans ses principaux
>messages, le Programme conseillait l’abstinence
>sexuelle, la fidélité et l’utilisation du préservatif."
>
>Forcément, vous passez sous silence le principal facteur : l'utilisation
>du préservatif.

Non, c'est le "C" de 'ABC'(=Abstain, Be faithful, Condom), le
*dernier* recours pour ceux qui ont raté le A et le B.

>"“Du coup, il y a plus de personnes qui utilisent des
>préservatifs et moins de rapports sexuels sans
>lendemain”, se réjouit le médecin."

Ceci est désinformant.
>
>"Ceux-ci fournissent en revanche du
>matériel d’information, des préservatifs et proposent,
>dans certains cas, des services de
>dépistage du virus."
>
>Et l'information, plus le suivi médical.
>
>
>Un rapport publié en juin 2000 signale d’ailleurs
>une hausse de l’utilisation de préservatifs dans le
>pays. A Kampala, 51 % des personnes interrogées
>en 1998 ont affirmé avoir recours aux préservatifs,
>contre 42 % en 1995.

Et alors?

Quel est le pourcentage de ceux qui tulisent les capotes par rapport *
la population âgée entre 15 et 60 ans?


>Le rapport indique également
>une légère diminution de la proportion des partenaires
>sexuels de rencontre, qui passe de 14,1 % en
>1995 * 13,7 % en 1998. En revanche, l’utilisation
>des préservatifs avec des partenaires de rencontre a
>augmenté considérablement, de 58 % * 76 %."


Bien sûr, mais * l'époque le nombre de nouveau cas de SIDA progressait
encore en Ouganda, comme partout ailleurs en Afrique tropicale.

Ce n'était que lke début de l'ABC

>Donc l'analyse des chiffres donne 0,4 % de moins pour les partenaires
>sexuels de rencontre, votre "campagne d'abstinence avant le mariage".

En quelle année?


>En effet, c'est un plébiscite massif. On peut le noter. 0,4 % c'est une
>victoire déferlante du concept...
>
>Et 9 % en plus du total des sondés qui utilisent des préservatifs.
>Quant * ceux qui ont des partenaires de rencontre, on passe de 58 % * 76
>%, soit 18 % en plus, pour "couvrir" plus des 3/4 des personnes qui ont
>des relations avant le mariage.

Mais vous ouliez de dire que


>Comparons avec les chiffres réels votre affirmation :
>Vous pensez que le recul du SIDA est dû au facteur suivant :
>"le seul pays qui ait officiellement soutenu les capagne d'abstinence
>avant le mariage et de fidélité ensuite".
>De quel chiffre dispose-t-on ? Une diminution de 0,4 % de partenaires
>occasionnels.

Vous comparez 1998 avec 1993.

Vous évitez de parler des années subséquentes.

Pourquoi?

>Le nombre de préservatifs distribués est passé de "Quelque 80 millions de
>préservatifs" au lieu de "quatre millions en 1990.". Juste un facteur
>20...

Pour la moitié de 13.7% de la population (les femmes ne sont pas
concernées par la capote) ?
C'est beaucoup.

Chiffre dond assez peu crédible.

Mais en tout cas 86,3% de la population n'est en rien concernée par
la capote.

>Vous pensez que le préservatif n'y est pour rien, semble-t-il, en
>surinvestissant les conseils crédules d'abstinence et de fidélité.
>L*, les pourcentages d'utilisation grimpent de 9 % chez tous les sondés
>pour aller * 18 % en plus chez les personnes ayant plusieurs partenaires,
>donc * risque, ce qui correspond * la protection par le préservatif des
>plus des 3/4 de ces personnes.

Faut croire que ces 13.7% divisé par deux ne font pas le poids.

>Les chiffres ne mentent pas. Vous, si.

Vous mentez en prenant la moitié de 13.7% pour le total de la
population du pays.
>
>Par omission.
>Par aveuglement.
>Par crédulité.
>Par bêtise.

Vous: par désinformation.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Fri, 10 Nov 2006 18:42:38 +0100, in littera
<4rjrvpFrua7iU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
>de news: Xns9877B7D459756Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>> news:ht83l292c3v5q17nqsckgfnmt75m0obnso@4ax.com:
>>
>>
>> Les chiffres ne mentent pas. Vous, si.
>>
>> Par omission.
>> Par aveuglement.
>> Par crédulité.
>> Par bêtise.
>>
>
>
>ben mince alors c'est bien la première fois qu'un posteur dit cela de notre
>bon Fusti :-))))))))))

Fais pas le con.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
die 10 Nov 2006 17:07:41 GMT, in littera
<Xns9877B86E78829Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>news:ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com:
>
>> Un peu facile celle-l*.
>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>>
>Suffit d'un bon mode d'emploi :
>http://preservatif.maisonx.com/

Faites vous l'amour avec un gant?

pour moi: non merci !

>
>Et de sous pour les acheter ces préservatifs.


En Afrique ils les reçoivent pour rien, grâce * nos sous.
>
>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>> progression de la maladie.
>>
>Il y a aussi des facteurs qui empêchent la diminution des cas : l'ignorance
>et la désinformation des différentes églises, qui envoient les crédules qui
>croient * la propagande religieuse * l'hôpital puis au cimetière, comme si
>les religions aimaient masochistement décimer leur trop rare public
>crédule...

Mentez mentez, il en restera toujours quelquechose.

Vous êtes un beau désinformateur, chère momie.
--
Fusti

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr>, die Fri, 10
Nov 2006 19:41:32 +0100, in littera
<4554c7df$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
>de news: Xns9877B86E78829Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>> news:ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com:
>>
>>> Un peu facile celle-l*.
>>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>>>
>> Suffit d'un bon mode d'emploi :
>> http://preservatif.maisonx.com/
>>
>> Et de sous pour les acheter ces préservatifs.
>
>et quelquechose sur quoi le mettre!
>
Vous êtes en manque?
--
Fusti

-pipolin-
11 november 2006, 00:05
Fustigator avait soumis l'idée :

>
> Dans une maladie dont l'issue est mortelle * lim.100% on ne devrait
> prendrer *aucun* risque.
alors ne prend aucun ris que avec la vie, flingue toi et va retrouvé
zézu !!!
>
>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>
> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
> se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
> avec ou sans capote.

tu veux dire, comme faire l'amour ?

--


césuikidikié

fda
11 november 2006, 00:15
-pipolin- wrote:
> Fustigator avait soumis l'idée :
>
>>
>> Dans une maladie dont l'issue est mortelle * lim.100% on ne devrait
>> prendrer *aucun* risque.
> alors ne prend aucun risque avec la vie, flingue toi


Tu es /vraiment/ certain que c'est sans risque, de se flinguer ?

Naufal
11 november 2006, 00:25
-pipolin- a écrit :
> Fustigator avait soumis l'idée :
>
>>
>> Dans une maladie dont l'issue est mortelle * lim.100% on ne devrait
>> prendrer *aucun* risque.
>
> alors ne prend aucun ris que avec la vie, flingue toi et va retrouvé
> zézu !!!

Qu'il est con le petit provocateur. Pourtant le principe de précaution
on nous le sort * toutes les sauces ces jours-ci...

>
>>
>>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>
>>
>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>> se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>> avec ou sans capote.
>
>
> tu veux dire, comme faire l'amour ?

Il parlait de la sodomisation! Si vous appelez ça l'amour, on est fixé
sur votre pauvre personne.

-pipolin-
11 november 2006, 00:25
Fustigator a neuneuté l'énoncé suivant :

>
> Pourquoi la pandémie continue-t-elle Ã* progresser *malgré* la capote?

parce que tout les gens ayant un comportement Ã* riques n'en mettent
pas...

maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
préservé du sida, ça préserve aussi d'ailleurs du plaisir, de
l'équilibre hormonal nécessaire au bien être physiologique, ça préserve
des plaisirs de la vie, etc…

en fait, il faut faire pareille pour les morts violentes sur la route,
supprimons les voitures et pouf, plus d’accident, plus d’excès de
vitesses, endiguons les accidents d’avion en interdisant de voler.
Interdisons les cawouettes , parce que des gens s’étouffe avec, etc
etc…

pauvre con…

--


césuikidikié

fda
11 november 2006, 00:25
-pipolin- wrote:

> maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
> préservé du sida

Ah bon ? C'est bizarre, il me semblait que faire trois ou quatre fois
l'amour par semaine entre conjoints fidèles et non malades au départ ne
constituait pas un comportement Ã* risques. LÃ*, vraiment, tu me l'apprends.

Peut-on avoir des détails ? Je prends des notes, promis ! :-)

-pipolin-
11 november 2006, 00:25
Naufal vient de nous annoncer :
> -pipolin- a écrit :
>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>
>>>
>>> Dans une maladie dont l'issue est mortelle Ã* lim.100% on ne devrait
>>> prendrer *aucun* risque.
>>
>> alors ne prend aucun ris que avec la vie, flingue toi et va retrouvé zézu
>> !!!
>
> Qu'il est con le petit provocateur. Pourtant le principe de précaution on
> nous le sort Ã* toutes les sauces ces jours-ci...
>
te fatigue pas, on est tous le con de quelqu'un d'autre...
>>
>>>
>>>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>
>>>
>>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>> se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>> avec ou sans capote.
>>
>>
>> tu veux dire, comme faire l'amour ?
>
> Il parlait de la sodomisation! Si vous appelez ça l'amour, on est fixé sur
> votre pauvre personne.

sort la tête de ton cul, le sida, on l'attrape pas qu'en pratiquant la
sodomie, crétin…

--


césuikidikié

Thibaud
11 november 2006, 00:35
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
> 18:20:23 +0100, in littera
> <zf2dnYIbdO3P_s7YnZ2dnUVZ8tadnZ2d@giganews.com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>>eivnaj$hon$1@aioe.server.aioe.org...
>>
>>
>>>Still, condom
>>>porosity may be of significance in
>>>certain situations. The vanishingly
>>>small probabilities of HIV [...]
>>
>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>d'en mettre un que de s'en passer.
> >
> Dans une maladie dont l'issue est mortelle * lim.100% on ne devrait
> prendrer *aucun* risque.
>
La vie correspond * cette définition.
>
>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
> >
> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
> se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
> avec ou sans capote.
> > >

La lutte contre toute infection ne se conçoit pas en l'Absence de tous les
moyens prophylactiques. QED




--
Thibaud

-pipolin-
11 november 2006, 00:35
fda a émis l'idée suivante :
> -pipolin- wrote:
>
>> maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
>> préservé du sida
>
> Ah bon ? C'est bizarre, il me semblait que faire trois ou quatre fois l'amour
> par semaine entre conjoints fidèles et non malades au départ ne constituait
> pas un comportement * risques. L*, vraiment, tu me l'apprends.
>

je parlais des gens qui ont un comportement * risque, abruti...

> Peut-on avoir des détails ? Je prends des notes, promis ! :-)

et bien prend note d'aller t'acheter un sachet de jugeotte...

--


césuikidikié

Thibaud
11 november 2006, 00:35
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
> Nov 2006 11:28:36 -0500, in littera <45535734.3040801@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>sansfil a écrit:
>>
>>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>>>news: 4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net...
>>
> [désinformation]
>
>>>>
>>>
>>>Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant. Ce que j'interprétais
>>>comme étant chez lui une certaine confusion mentale est en fait une mauvaise
>>>foi éhontée compte tenu de son instruction. A la réflexion je dirai même que
>>>c'est de la malhonnêteté intellectuelle, et des pires, puisque la finalité
>>>est la manipulation des esprits faibles pour servir une idéologie idolâtre,
>>>quelle bassesse.
>>>m.
>>
>
> ..acte de foi dans les dires d'un désinformateur, qui ne donne même
> pas de référence pour affirmer n'importe quoi.
>
>
>>Je dois ajouter * ce remarquable résumé de la fustigatoristratégie
>
>
> ..que tu ferais mieux de contrôler
> puisqu'il est truffé d'inexacitudes mensongères.
>
>
>
>>que le
>>de cujus se montre habituellement relativement courtois, par rapport *
>>d'autres,
>
>
> Ben oui, le "de cujus soussigné" n'attaque (entre autres) jamais la
> femme d'autres posteurs.
>
>
>
>>sauf quand on s'approche trop d'un sujet vraiment délicat, comme
>>son éventuelle participation * quelques indiscrétions récentes, ou son
>>soutien inconditionnel * certains propos nauséabonds.
>
>
>
> mettre une démonsation d'un posteur en question est bien sûr mal vu,
> qaudn une série de personnes y participent * tort ou même * raison
> (quod non, mais irrelevant)
>
>>Cela dit, Fusti reste un homme instruit avec lequel il est possible d'avoir
>>des échanges raffinés pour peu qu'il ne s'agisse ni de morale, ni de
>>religion, d'Église, de vie privée... liste non exhaustive.
>
>
> je ne vois pas en quoi je serais discourtois quand on parle de de
> morale, de religion, d'Église, de vie privée...liste non exhausive.
>
> Tu me démontreras l* où j'aurais été discourtois vis * vis de toi dans
> *n'importe quel* échange.

Tu t'énerves quand on s'approche du noyau de tes croyances.

--
Thibaud

Thibaud
11 november 2006, 00:35
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Thu, 09 Nov
> 2006 14:33:03 -0500, in littera <4553826F.5020108@alussinan.org> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>sansfil a écrit:
>>
>>>"Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>>
>>>>>il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable d'en
>>>>>mettre un que de s'en passer.
>>>>
>>>>Bonne chance pour avoir des enfants alors !
>>>
>>>On ne se fait pas de gros calins pour forcément faire des enfants.
>>
>>Dans l'esprit des cathos, oui.
>
>
> Non.
> Tu dis n'importe quoi.

Jean Ferrat
Une femme honnête
Paroles et Musique: Jean Ferrat 1972 "Jean Ferrat - Vol.1 (1999)"

Vous allez ma fille voguer vers Cythère
Mais j'ai le devoir de vous avertir
Puisqu'il faut parler de choses vulgaires
Evoquant les feux qui vous font frémir
Evoquant les feux qui vous font frémir
Une femme honnête n'a pas de plaisir

Qu'elle soit couchée ou genoux en terre
Point d'égarements en puissants soupirs
En cris émouvants "Ah je vais mourir"
Prise de cent mille ou d'une manière
Prise de cent mille ou d'une manière
Une femme honnête n'a pas de plaisir

Assaillie devant brisée par derrière
Si vous vous sentiez prête * défaillir
Songez * l'enfer songez aux martyrs
C'est en revivant ce qu'ils ont souffert
C'est en revivant ce qu'ils ont souffert
Qu'une femme honnête n'a pas de plaisir

Monsieur le curé le disait naguère
A la frêle enfant en proie au désir
On peut succomber mais ne point faillir
Même en se livrant aux joies solitaires
Même en se livrant aux joies solitaires
Une femme honnête n'a pas de plaisir

Cédant aux folies d'autres partenaires
S'il vous arrivait de vous divertir
En brisant les liens que l'hymen inspire
Sachez qu'au sein même de l'adultère
Sachez qu'au sein même de l'adultère
Une femme honnête n'a pas de plaisir

Et si votre époux glacé de colère
Eperdu d'amour et fou de désir
Vous criait un jour "On dirait ta mère!"
Ce beau compliment devrait vous réjouir
Ce beau compliment devrait vous réjouir
Une femme honnête n'a pas de plaisir


--
Thibaud

Thibaud
11 november 2006, 00:45
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
> Nov 2006 14:12:17 -0500, in littera <45537D91.4050606@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>sansfil a écrit:
>>
>>
>>>Si c'est pour parler de la pluie et du beau temps aucun intérêt, j'ai la
>>>météo pour cela. La poursuite d'un dialogue qui fatalement aboutira *
>>>l'affrontement n'a aucun intérêt, je pense donc que je m'en lasserais très
>>>vite.
>>>m.
>>>
>>>
>>Depuis quelques temps Fusti rencontre trop d'opposition et cela le met de
>>mauvaise humeur.
> >
> C'est faux. Cela me done juste un peu plus de boulot sur Usenet que
> d'hab.
> > >
>>Il s'est fâché tout rouge parce qu'il a cru que je voulais insulter son épouse.
> >
> J'ai eu la civilité de ne pas répondre * cette insulte dans le forum.
> Tu trouves nécessaire d'en parler ici en tentant de noyer le poisson.
> Minable de ta part.

C'est ça, c'est ça...

> > >
>>Telle n'était pas mon intention, bien au contraire: j'admire la patience et
>>la fidélité de cette digne femme. Ma remarque malicieuse sur le fait
>>qu'elle était désormais dispansée de certains devoirs généralement peu
>>prisés des catholiques ne se voulait en aucun cas insultante.
>
>
> Relis-toi.
>
> Ne tente pas de noyer le poisson.
>
>
>>Mais il a compris ça autrement.
>
>
> Il n'y a pas plusieurs façons de comprendre ce genre d'insulte.
> Je recite:
> ====
> Madame ton épouse trouve le devoir conjugal dérangeant?
>
> J'en connais qui s'en accomodent pourtant sans rechigner.
> ====
> Thibaud dans <45526B35.8020609@hotmail.com>

Oui. Je connais plusieurs épouses qui ne rechignent pas * accomplir leur
«devoir conjugal».

Mais il se trouve que ce ne sont pas des cathos.
>
>
>>Je présente donc ici mes excuses * Fusti si je l'ai - involontairement -
>>insulté en la personne de son épouse.
>>
>
> Ce ne fut pas involontaire .

Si, puisque je n'Ai pas prévu ton incompréhension.

> Comme je te l'ai dit en privé, sur le coup: que tu m'insultes je puis
> encaisser et en rigoler, mais pas quand tu insultes ma femme.
>
>
>>Cela dit, j'espère qu'il présentera ses excuses aux deux personnes dont il
>>a nommément mis en cause la vie privée.
>
>
> Si j'ai fait ça c'était sûrement involontaire.
> Mais je n'ai souvenir d'avoir accusé d'autres dans leur vie privée.

Tu as une mémoire sélective.

--
Thibaud

Thibaud
11 november 2006, 00:45
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
> Nov 2006 10:58:42 -0500, in littera <45535032.90807@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Faelan a écrit:
>>
>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>45526B75.7040509@hotmail.com...
>>>
>>>
>>>
>>>>>Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>>>l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois. Et si tu
>>>>>(re)lisais Lénine?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>m.
>>>>>
>>>>Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos jours.
>>>
>>>
>>>Le Vatican :)
>>>
>>
>>C'est la seule théocratie qui reste encore, iol me semble.
>
>
> Il y a encore To Ayion Oros, la Sainte Montagne, le Mont Athos.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Athos

ce n'est pas un État souverain?

>
>
>>Le Québec autrefois, l'Irlande naguère et peut-être encore,
>
>
> ce ne furent jamais des théocratie même si l'influence de l'église
> était grande sur certains politiciens.
>
Pas officiellement, mais pratiquement.

>
>>mais * part ça,
>>l'Église a perdu l'essentiel de son influence temporelle, ce qui suffit *
>>expliquer qu'elle soit moins nocive de nos jours.
> >
> L'erreur de l'église fut de mélanger le temporel avec le spirituel.
>
> L'erreur de l'athéisme c'est d'être moniste en tentant, vainement, de
> nier l'existence du spirituel.

L'athée le fait. Mais l'athéisme n'est pas une forme de gouvernement,
nonobstant ton insistance * le confondre avec le stalinisme.



--
Thibaud

Thibaud
11 november 2006, 00:45
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
> Nov 2006 11:32:12 -0500, in littera <4553580C.2020808@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Looping a écrit:
>>
>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>4552fbd8$0$27385$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>9a93l292pg7f3ehvddu71eqcn30i0ggd5b@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 8 Nov
>>>>>2006 00:49:10 +0100, in littera
>>>>><45511b75$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>4550d472$0$27370$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>45509242$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>1162896606.752029.132180@h54g2000cwb.googlegroups. com...
>>>>>>>>sansfil a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>>>>>>>>>news:
>>>>>>>>>1162876800.923506.204100@h54g2000cwb.googlegroups. com...
>>>>>>>>>Dlink a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>><Rempart contre la Barbarie,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>>>>>
>>>>>>>><C'est la bonne question en effet.
>>>>>>>><Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
>>>>>>>><Mais je me garderais ici de répondre.
>>>>>>>><Ce lieu n'est pas propice * l'échange où tout ce qu'on peut lire
>>>>>>>><en réponse * quelque tentative d'expression un peu hors norme
>>>>>>>><que ce soit se resume + ou - * "ta gueule ducon".
>>>>>>>>
>>>>>>>>Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>>>>>>>>préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart *
>>>>>>>>extension du SIDA ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>>>>>>>>m.
>>>>>>>
>>>>>>>mais non, mais non, il faut faire comme girouette, porter
>>>>>>>volontairement
>>>>>>>une ceinture de chasteté, si ça vous rend fou, tant pis!
>>>>>>
>>>>>>La chasteté c'est comme les auréoles ça donne mal * la tête inutilement.
>>>>>
>>>>>Tiens cette remarque stupide me fait penser * cette bonne soeur de 80
>>>>>berges qui avait passé le clair de son temps dans les missions en
>>>>>Afrique et que je félicitais de son air jeune pour son âge. A qui
>>>>>elle me répondit avec aplomb en rigolant finement "savez-vous, nous
>>>>>les religieuses , nous avons un grand avantage sur les femmes mariées:
>>>>>au moins on nous fout la paix la nuit"
>>>>
>>>>Réponse tout aussi imbécile. L'acte sexuel est une chose complètement
>>>>naturelle. Je pense qu'un certain nombre de femmes rigoleraient bien
>>>>devant une telle affirmation. Vraiment les religieux ont un problème avec
>>>>le sexe, ils en parlent sans arrêt.
>>>>m.
>>>
>>>
>>>
>>>Madame Fusti n'a aucun problème, elle souffre simplement de maux de tête
>>>chroniques :-))
>>>
>>>
>>
>>Allons, la pauvre femme doit avoir atteint l'âge canonique et se trouve
>>donc débarrassée de ces sales et pesantes obligations conjugales.
>
>
> Si on en remet sur les insultes de Looping vis * vis de ma femme, on
> le rejoint dans l'abyssalité de sa triste mentalité.
>
> Je t'estimais plus, quant * ta civilité, Thibaud.
>
> Décidément j'ai dû toucher des cordes extrèmement sensibles chez les
> athées. C'est que je suis dans le bon.
>
> Merci d'avoir confirmé cela par vos insultes, on en tiendra compte:
> c'est l'aveu de votre faiblesse, car perso je n'ai pas besoin de vous
> insulter pour défendre mes idées. Vous apparemment bien.
>
>
>
>>Nous avions d'ailleurs naguère évoqué cette sainte femme et nous étions
>>tous convenus, Fusti compris, de ce qu'elle savait faire preuve d'une
>>parfaite abnégation.
>
>
> "L'hypocrisie est l'hommage que rend le vice * la vertu", disait
> Labruyère.
>
> Recevez ici toute l'expression la plus sincère de mon dégoût le plus
> profond vis * vis de vos manières,

Bof. Comprends ce que tu veux, tu as fait bien pire et * répétition.


--
Thibaud

fda
11 november 2006, 00:45
-pipolin- wrote:
> fda a émis l'idée suivante :
>> -pipolin- wrote:
>>
>>> maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
>>> préservé du sida
>>
>> Ah bon ? C'est bizarre, il me semblait que faire trois ou quatre fois
>> l'amour par semaine entre conjoints fidèles et non malades au départ
>> ne constituait pas un comportement * risques. L*, vraiment, tu me
>> l'apprends.
>>
>
> je parlais des gens qui ont un comportement * risque

Ah bon. Parce que l'abstinence fait partie des "comportements * risque"
en question, * la différence du mariage ?

Laisse-moi deviner : *Tu as fait tes études * l'E.N* ! Vrai ? Faux ?

Thibaud
11 november 2006, 00:55
Qu'est-ce qui est vrai, faux ou prérimé l*:

http://minilien.com/?S1y9XYL7tA

http://minilien.com/?nq32vPXlPP

Anne
11 november 2006, 00:55
Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006

>>Et puis il y a l'influence locale de l'Eglise. Dans certains pays d'Afrique,
>>des missionnaires font de la contre-publicité qui fonctionne sur une partie
>>de la population locale, population qui réserve alors un mauvais accueil
>>dans leur région aux représentants d'organisations non religieuses venues
>>pour promouvoir l'usage de la capote.

> Parce que la méthode est *insuffisamment* efficace, tandis que les
> conseils du pape et de l'église (abstinence de rapports sexuels avant
> le mariage et fidélité ensuite) le sont.

Et totalement inapplicables.
Ne pas en tenir compte et persévérer dans ces conseils est criminel.

Tout le monde sait que si on est extrèmement prudent, si on attache sa
ceinture, si on roule lentement, si on ne brûle jamais les feux rouges
et si on ne roule que sur des routes isolées, les accidents n'arriveront
pas.

Pourtant, tous les fabriquants de voitures placent des coussins gonflables.
S'ils ne le faisaient pas, ils seraient considérés comme criminels.

Pourtant, il existe partout des ambulances prêtes * aller secourrir les
automobilistes accidentés.
Si l'État ne le faisait pas, il serait considéré comme criminel.

L'Église fait comme si tout le monde était extrèmement prudent, et a
remisé ses ambulances et ses coussins gonflables. L'Église est criminelle.

Anne
11 november 2006, 01:05
Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 08 Nov
>>Fustigator wrote:
>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov

>>>>Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.

>>>encore une remarque stupide.. on les collectionne?

>>>Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois.

>>>Et si tu (re)lisais Lénine?

>>Comme tous les catholiques n'ont pas soutenu ni Franco, ni Pinochet (ni
>>Salazar, ni aucun des dictateurs catloliques),

> Ces dictateurs étaient cathos mais n'ont pas érigé la religion
> catholique comme seule religion d'état.

Comme si cela faisait une différence alors que seule la religion
catholique formait la base de la législation.

Si vous faisez partie d'une religion aurorisant l'avortement, il n'était
pas criminel de le pratiquer, sous Franco ?

> les marxo léninistes au pouvoir ont par contre mis dans leur
> constitution que l'athéisme était leur truc

In God We Trust ?

Les états communistes ont-ils écrit un truc du même crû sur leurs
billets de banque ?

-pipolin-
11 november 2006, 01:05
Le 11/11/2006, fda a supposé :
> -pipolin- wrote:
>> fda a émis l'idée suivante :
>>> -pipolin- wrote:
>>>
>>>> maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
>>>> préservé du sida
>>>
>>> Ah bon ? C'est bizarre, il me semblait que faire trois ou quatre fois
>>> l'amour par semaine entre conjoints fidèles et non malades au départ ne
>>> constituait pas un comportement * risques. L*, vraiment, tu me l'apprends.
>>>
>>
>> je parlais des gens qui ont un comportement * risque
>
> Ah bon. Parce que l'abstinence fait partie des "comportements * risque" en
> question, * la différence du mariage ?
>
> Laisse-moi deviner : *Tu as fait tes études * l'E.N* ! Vrai ? Faux ?

2 choses, soit t'es vraiment plus con que con, soit tu le fais
expres...

ou tu as vu que j'ai dit que l'abstinence faisait partie des
comportements * risques ?

--


césuikidikié

Anne
11 november 2006, 01:15
Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 08 Nov

>>Pourriez-vous, une fois dans votre vie, prendre les gens pour ce qu'ils
>>sont, et non forcément comme des membres d'une association ?

> Mais je ne ne mêle pas de tes appartenances * telle ou telle
> organisation, je parle en général.

En général, justement, les athées ne sont membres de rien.

>>La plupart des athées ne sont membres de rien.

> Voire...
> Aucun franc maçon n'est obligé de proclamer son apparenance * une
> Logen, et peut parfaitement nier qu'ils fasse partie de la Fr: maç.:

C'est une obsession, chez vous.

Vous me faites penser * ma préfète des années 70, tiens. Elle me
traitait de /franc-maçonne/ alors que je n'avais aucune idée de ce que
cela pouvait être.

Moi, comme la plupart des athées, ne faisons partie d'aucune
organisation. Nous lisons des journaux dans lesquels 80% des idées nous
font grimper aux rideaux; appartenons * des conseils d'administration au
sein desquels nous défendons nos idées propres; avons des familles ou
des amis qui n'ont pas forcément les mêmes tendances. Nous n'avons pas
d'/école/, ni de théoriciens, ni de maîtres * penser, ni de livre de
référence. Tout ce que nous disons est sorti tout droit des synthèses
que nous faisons, dans notre petite tête personnelle, des diverses
informations qui arrivent * y pénétrer.

fda
11 november 2006, 01:15
-pipolin- wrote:
> Le 11/11/2006, fda a supposé :
>> -pipolin- wrote:
>>> fda a émis l'idée suivante :
>>>> -pipolin- wrote:
>>>>
>>>>> maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
>>>>> préservé du sida
>>>>
>>>> Ah bon ? C'est bizarre, il me semblait que faire trois ou quatre
>>>> fois l'amour par semaine entre conjoints fidèles et non malades au
>>>> départ ne constituait pas un comportement * risques. L*, vraiment,
>>>> tu me l'apprends.
>>>>
>>>
>>> je parlais des gens qui ont un comportement * risque
>>
>> Ah bon. Parce que l'abstinence fait partie des "comportements *
>> risque" en question, * la différence du mariage ?
>>
>> Laisse-moi deviner : *Tu as fait tes études * l'E.N* ! Vrai ? Faux ?
>
> 2 choses, soit t'es vraiment plus con que con, soit tu le fais expres...
>
> ou tu as vu que j'ai dit que l'abstinence faisait partie des
> comportements * risques ?

Tu parles abstinence, je parle mariage, et tu me dis que je suis hors
sujet et pas toi parce que tu parles de comportements * risques. Il faut
vraiment te faire un dessin pour que tu comprennes ? !!!!

Grave, le mec, *vraiment* grave !

Cela m'amuserait - ou m'inquièterait, c'est selon - de savoir chez qui
tu as pu trouver du travail :-(

Anne
11 november 2006, 01:15
Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Thu, 09 Nov
>>sansfil a écrit:

>>>On ne se fait pas de gros calins pour forcément faire des enfants.

>>Dans l'esprit des cathos, oui.

> Non.
> Tu dis n'importe quoi.

On fait des gros calins en se disant « que sera sera ». Ça revient au même.

Anne
11 november 2006, 01:25
Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 08 Nov
>>Fustigator wrote:
>>>Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Tue, 07 Nov
>>>>Réjean Laflamme se ridiculise une fois de plus:

>>>>>>..vers SCB.

>>>>>Pour que je ne vois pas votre dernière intervention haineuse et toujours
>>>>>aussi nulle sur le fond ?

>>>>La haine vous aveugle, et ça vous joue des tours, de ne me lire que par
>>>>dessus l'épaule des autres.
>>>>Votre dernière remarque répond * une intervention de Fusti.

>>>Et alors?

>>Et alors, je n'ai pas mis un suivi sur scb afin que Laflamme ne lise pas
>>mon intervention.

> SCB? Mais le suivi y est mis!

Vous ne comprenez pas. Laflamme m'accuse de mettre un suivi sur SCB afin
qu'il ne puisse pas me lire. Et c'est vous qui avez mis ce suivi.

Moi, je l'avais mis sur un forum qu'il lit avidement.

Mais bon. Laflamme est con. Et aveuglé par sa haine.

>>>Coimment trouves-tu "teigne vulgaire", la dernière trouvaille
>>>insultante de dlink ?

>>Ça devrait me faire fuir ?

> Non plus.

>>Ou bien seulement les pauvres petites femmes qui craignent d'affirmer
>>leurs convictions sur Usenet ?

> Existent-elles encore en 2006?

Ça semble, puisqu'on ne voit pas vos amies anti-IVG sur Usenet.

-pipolin-
11 november 2006, 01:45
fda a neuneuté sévere :

> Tu parles abstinence, je parle mariage, et tu me dis que je suis hors sujet
> et pas toi parce que tu parles de comportements Ã* risques. Il faut vraiment
> te faire un dessin pour que tu comprennes ? !!!!
>

mon évocations de l'abstinence ne concernais que les populations Ã*
risques, sous entendant que pour ces gens la, le meilleur moyen de ne
pas chopper le sida consistais a arrêté de prendre des risques...

Libre a toi de changer le sujet pour tenté médiocrement de me faire
passer pour un con, de toute façon, vu la couche que tu te tiens, il
est plus qu’honorable de faire partie de tes cons.

> Grave, le mec, *vraiment* grave !
>
si tu le dis !!

> Cela m'amuserait - ou m'inquièterait, c'est selon - de savoir chez qui tu as
> pu trouver du travail :-(
Je suis Ã* mon compte dans un domaine de pointe et mon entreprise est
plus que prospère…

--


césuikidikié

Toutankamon
11 november 2006, 07:45
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
news:7no9l21ii5n1mo7ndj8r34ls8akpvgl1j1@4ax.com:

>>Suffit d'un bon mode d'emploi :
>>http://preservatif.maisonx.com/
>
> Faites vous l'amour avec un gant?
> pour moi: non merci !
>
Déconnectez votre airbag et ne bouclez pas la ceinture, quand vous
conduirez.
Puisque vous êtes fidèle, vous n'en n'avez pas besoin, après deux tests
consécutifs du sida espacés de plus d'un mois, après 6 mois de vie
commune.

>>Et de sous pour les acheter ces préservatifs.
>
> En Afrique ils les reçoivent pour rien, grâce * nos sous.
>>
Vous laisseriez crevez les gens ?
Je savais que la solidarité entre êtres humains n'était pas le fort des
croyants, mais être radin * ce point l*...


>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer
>>> la progression de la maladie.
>>>
>>Il y a aussi des facteurs qui empêchent la diminution des cas :
>>l'ignorance et la désinformation des différentes églises, qui envoient
>>les crédules qui croient * la propagande religieuse * l'hôpital puis
>>au cimetière, comme si les religions aimaient masochistement décimer
>>leur trop rare public crédule...
>
> Mentez mentez, il en restera toujours quelquechose.
>
Les chiffres parlent d'eux-mêmes.

> Vous êtes un beau désinformateur, chère momie.

Vous vous appelez momie, maintenant ?

La réalité ne se plie pas * vos crédulités.

Toutankamon
11 november 2006, 07:45
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
news:gqo9l2l3blmn2np69js8ikce57s5ci2j6k@4ax.com:

> Vitae forma vocatur "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr>, die Fri, 10
> Nov 2006 19:41:32 +0100, in littera
> <4554c7df$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le
>>message de news: Xns9877B86E78829Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>>> news:ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com:
>>>
>>>> Un peu facile celle-l*.
>>>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>>>>
>>> Suffit d'un bon mode d'emploi :
>>> http://preservatif.maisonx.com/
>>>
>>> Et de sous pour les acheter ces préservatifs.
>>
>>et quelquechose sur quoi le mettre!
>>
> Vous êtes en manque?

De quoi ?
De préservatif ?

Toutankamon
11 november 2006, 07:55
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
news:qcn9l2hmjo8ntfj775sdu6mj7ffi51idnk@4ax.com:

>>Voyons un rapport en français :
>>http://www0.un.org/french/ecosocdev/geninfo/afrec/vol15no1/15no1pdf/151
>>ad 12f.pdf
>
> Vous devriez lire l'original en anglais de l'UNAIDS.
> C'est pas pareil au texte "orienté" qui vous nous proposez.
>
A propos, vous savez * quoi correspond le site de mon document ?
http://www0.un.org/
Sûrement pas.

>>Forcément, vous passez sous silence le principal facteur :
>>l'utilisation du préservatif.
>
> Non, c'est le "C" de 'ABC'(=Abstain, Be faithful, Condom), le
> *dernier* recours pour ceux qui ont raté le A et le B.
>
Hélas, les chiffres parlent :
0,4 % pour le A et le B.
Heureusement, il y a le C qui est efficace, lui...

>>"“Du coup, il y a plus de personnes qui utilisent des
>>préservatifs et moins de rapports sexuels sans
>>lendemain”, se réjouit le médecin."
>
> Ceci est désinformant.

Non, c'est chiffré.
Relisez.

http://www0.un.org/

Mais forcément, ce n'est pas sérieux pour un crédule orienté.

>>Un rapport publié en juin 2000 signale d’ailleurs
>>une hausse de l’utilisation de préservatifs dans le
>>pays. A Kampala, 51 % des personnes interrogées
>>en 1998 ont affirmé avoir recours aux préservatifs,
>>contre 42 % en 1995.
>
> Et alors?
>
Il y en a plus qui utilisent le préservatif.
Vous êtes non comprenant * ce point ?

> Quel est le pourcentage de ceux qui tulisent les capotes par rapport *
> la population âgée entre 15 et 60 ans?
>
Vous ne savez même pas lire ?
Et * propos, et après, vous n'autorisez pas * avoir des rapports ?

> Bien sûr, mais * l'époque le nombre de nouveau cas de SIDA progressait
> encore en Ouganda, comme partout ailleurs en Afrique tropicale.
>
Non.
Relisez.

http://www0.un.org/

C'est forcément pas sérieux.

> Ce n'était que lke début de l'ABC
>
Vous ne savez pas ce qu'il y a après C ?


>>Donc l'analyse des chiffres donne 0,4 % de moins pour les partenaires
>>sexuels de rencontre, votre "campagne d'abstinence avant le mariage".
>
> En quelle année?
>
Vous ne savez pas lire ?
Oui, vous n'avez pas lu.

> Mais vous ouliez de dire que
>
Sûrement j'oublie de

> Vous comparez 1998 avec 1993.
>

Forcément, comparer la même année donne le même résultat, sauf avant.


> Vous évitez de parler des années subséquentes.
>
> Pourquoi?
>
SI vous me trouvez un texte non orienté "crédule" en français qui donne
les statistiques après 2001, faites.
Mais un texte qui compare tous les pourcentages, pas seulement ceux qui
vous intéressent, hein.
Eviter de mentir par omission.

>>Le nombre de préservatifs distribués est passé de "Quelque 80 millions
>>de préservatifs" au lieu de "quatre millions en 1990.". Juste un
>>facteur 20...
>
> Pour la moitié de 13.7% de la population (les femmes ne sont pas
> concernées par la capote) ?

Ah, vous pensez que seuls les homosexuels ont intérêt * mettre le
préservatif ?
On est deux en général.

> C'est beaucoup.
>
> Chiffre dond assez peu crédible.
>

http://www0.un.org/

Ce n'est évidemment pas crédible.

Mais bon, si vous sortiez de votre bénitier, vous sauriez.

A propos, un préservatif, ça se jette après (sauf PVC).

> Mais en tout cas 86,3% de la population n'est en rien concernée par
> la capote.
>

Forcément, si vous connaissiez la démographie de ce pays : énormément de
jeunes, des couples mariés, vous éviteriez de dire des bêtises.
La pyramide des pays en voie de développement montre un surnombre
d'enfants de moins de 15 ans. Vous pensez qu'ils ont besoin de
préservatifs ?
Et on ne vit pas mieux.
Et généralement, en couple, il y a des méthodes contraceptives meilleures
que le préservatif.
Vous ne le savez pas.

> Faut croire que ces 13.7% divisé par deux ne font pas le poids.
>
Sûrement, si vous ne savez pas lire les statistiques.
Mais admettons, vous êtes fin, avec vos 0,4 % de AB, vous...

> Vous mentez en prenant la moitié de 13.7% pour le total de la
> population du pays.

http://www0.un.org/

C'est sûrement des gens pas fiables.


>>Par omission.
>>Par aveuglement.
>>Par crédulité.
>>Par bêtise.
>
> Vous: par désinformation.

Mais non, je sais analyser sans vos crédulités de grenouilles de
bénitier.

Faelan
11 november 2006, 09:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
p4a7l25cvei69irubaubqanvn77r0rks3u@4ax.com...

>>Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
>>devez
>>vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population
>>concernée
>>n'en a rien * foutre.
>
> C'est bien l* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
> pandémie est vraiment la première chose * faire pour éviter la
> propagation.

Oui, mais comme je le disais dans la phrase précédente (et un million de
fois auparavant... :) la population concernée n'en a rien * foutre.

>>Leur dire ça une fois, c'est bien. Mais après quand ça ne sert * rien,
>>faut
>>bien passer * autre chose.
>
> Si cela ne sert * rien, comme les gens sont libres, qu'ils prenent en
> effet leur responsabilité.

Et qu'on travaille alors sur les solutions moins performantes mais
meilleures quand même qu'aucune précaution, * savoir utiliser le
préservatif. Cqfd.

>>Je n'arrive pas * comprendre pourquoi il faut
>>leur répéter cela * longueur de mois et d'années....
>
> Ben c'est ce que font les agents publicitaires et les spécialiste sdu
> marketing: faut répéter pour continuer * sensibiliser les gens.
>
> Qu'y a-t-il de mal * ça?

Je parlais ici de répéter la même chose aux gens qui démolissent le
préservatif au profit de conseils que manifestement le public concerné
n'écoute pas.

--

F.

Faelan
11 november 2006, 09:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...

>>> Still, condom
>>> porosity may be of significance in
>>> certain situations. The vanishingly
>>> small probabilities of HIV [...]
>>
>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>d'en mettre un que de s'en passer.
>
> Dans une maladie dont l'issue est mortelle * lim.100% on ne devrait
> prendrer *aucun* risque.

Mais le public concerné n'en a rien * foutre.

>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>
> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
> se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
> avec ou sans capote.

Surtout sans.

--

F.

Faelan
11 november 2006, 09:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
7h26l295hpkpcoh7haefbnuor3q4gbctp7@4ax.com...

>>Et puis il y a l'influence locale de l'Eglise. Dans certains pays
>>d'Afrique,
>>des missionnaires font de la contre-publicité qui fonctionne sur une
>>partie
>>de la population locale, population qui réserve alors un mauvais accueil
>>dans leur région aux représentants d'organisations non religieuses venues
>>pour promouvoir l'usage de la capote.
>
> Parce que la méthode est *insuffisamment* efficace, tandis que les
> conseils du pape et de l'église (abstinence de rapports sexuels avant
> le mariage et fidélité ensuite) le sont.

Mais sont complètement inapplicables auprès de la population concernée.

D'où le choix restant : rien ou la capote (déj* répondu 1 million de fois...
:)

--

F.

Faelan
11 november 2006, 09:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
c8b8l29ngsqdtml3uoh86fu3sv402ei9l1@4ax.com...

>>> Le Québec autrefois, l'Irlande naguère et peut-être encore, mais * part
>>> ça, l'Église a perdu l'essentiel de son influence temporelle, ce qui
>>> suffit * expliquer qu'elle soit moins nocive de nos jours.
>>
>>Je partage en partie cette analyse, mais j'ajoute quand même que certains
>>lobbies crhétiens restent très puissants dans certaines parties du monde,
>>dont certains Etats des USA, en Amérique latine, aux Philipinnes, etc....
>
> Grâce * cela il existe encore un frein * l'évolution vers un régime
> totalitaire [...]

Oui, c'est vrai que les lobbies chrétiens se sont fermement opposés *
Franco, Pinochet, etc... :)))

Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
longtemps ?

--

F.

Looping
11 november 2006, 10:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ev87l21hhmt9cd44c184g4p2ucpuehv0d5@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
> 2006 14:58:36 +0100, in littera
> <4553343e$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>>de
>>news: 4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net...
> [désinformation]
>
>>
>>Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant.
>
> C'est beau la foi.... dans un désinformateur...
>

l'ennui pour toi c'est que tout cela peut facilement être vérifié sur Google

--
Looping

Looping
11 november 2006, 10:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Thu, 9 Nov 2006 12:28:11 +0100, in littera
> <4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>


j'avais prévenu et vu juste :

>>
>>Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
>>forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela facilement
>>en relisant ses posts sur Google.
>


--
Looping

Looping
11 november 2006, 10:15
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
45550C71.3060003@hotmail.com...
>
> Qu'est-ce qui est vrai, faux ou prérimé l*:
>
> http://minilien.com/?S1y9XYL7tA
>
> http://minilien.com/?nq32vPXlPP
>
>

:-)))))))))))


--
Looping

Looping
11 november 2006, 10:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
9ko9l2d3ve8m5nv54iag81vdb3d4ccar0s@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Fri, 10 Nov 2006 18:42:38 +0100, in littera
> <4rjrvpFrua7iU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le
>>message
>>de news: Xns9877B7D459756Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>>> news:ht83l292c3v5q17nqsckgfnmt75m0obnso@4ax.com:
>>>
>>>
>>> Les chiffres ne mentent pas. Vous, si.
>>>
>>> Par omission.
>>> Par aveuglement.
>>> Par crédulité.
>>> Par bêtise.
>>>
>>
>>
>>ben mince alors c'est bien la première fois qu'un posteur dit cela de
>>notre
>>bon Fusti :-))))))))))
>
> Fais pas le con.
> --
> Fusti
>

oui, j'admets qu'ici tu as raison, je fais le con en disant que c'est la
première fois qu'un posteur dit ça de toi :-)))


--
Looping

Toutankamon
11 november 2006, 10:55
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
news:qcn9l2hmjo8ntfj775sdu6mj7ffi51idnk@4ax.com:

> Vous devriez lire l'original en anglais de l'UNAIDS.

Ben justement, lisons les rapports récents (21 novembre 2005):

http://www.unaids.org/epi/2005/doc/docs/fr/FS_SubSaharanAfrica_Nov05
_fr.pdf

"Une baisse de la prévalence du VIH chez l’adulte * l’échelle nationale
semble se produire au Kenya, en Ouganda et au Zimbabwe.
Pourtant, chacun de ces pays
reste frappé par une épidémie massive et potentiellement désastreuse."

Donc ce que vous écriviez :
"le seul pays qui ait officiellement soutenu les capagne d'abstinence
avant le mariage et de fid‚lit‚ ensuite, fut l'Ouganda.
C'est ‚galement le seul pays d'afrique centrale o— le SIDA a recul‚."
"SEUL PAYS" est faux.

Ensuite vous disiez que la baisse du nombre des gens infectés par le sida
était dû * la promotion de la fidélité avant le mariage du gouvernement.
Or le déclin du sida est constant dans ce pays depuis le pic de 1990, ce
qu'* montré le précédent rapport qui se terminait comme vous le disiez en
1998.

http://hrw.org/french/docs/2005/12/01/global12155.htm

Or on note que la promotion de la fidélité est "récente" :

" En Ouganda, des activistes protestant la récente évolution du
gouvernement envers des programmes moralisateurs d’« abstinence jusqu’au
mariage » font face aux intimidations des officiels et aux accusations
d’immoralité. "

Encore un mensonge de votre part, qui attribuez * une évolution récente
de la politique du gouvernement une décroissance de plus de 13 ans (1993
* 2006).
En fait dans le précédent rapport c'était flagrant : le changement de
"mentalité" vers plus de "moralité" n'était taxé que de... 0,4 % des
sondés. Une paille.

Et cette politique suicidaire du gouvernement semble porter ses fruits :
"Selon une récente
enquête, 29% des hommes interrogés déclaraient avoir eu plus d’un
partenaire sexuel au cours des 12 mois précédents et l’utilisation du
préservatif n’était pas du tout répandue."
Moins de préservatif, ce qui va entrainer selon les prédiction de votre
UNAIDS que vous nous conseillez :
"Cependant, ces tendances * la baisse de la prévalence pourraient bien ne
pas se poursuivre dans l’avenir sans une expansion des efforts de
prévention."
Vous cautionnez un gouvernement qui fait tout pour casser justement cette
décru du sida.

Maintenant renseignez-vous sur les causes réelle de l'épidémie au lieu de
tout placer sur l'immoralité des gens qui ont l'audace de faire l'amour
avant de passer contrat et vont voir ailleurs :

http://www.unfpa.org/swp/2005/francais/ch5/chap5_page2.htm

Mais en plus votre campagne pour la moralité est bien vaine et surtout
potentiellement criminelle :

http://www.unfpa.org/swp/2005/francais/ch4/chap4_page1.htm

"Parmi les femmes séropositives, beaucoup sont mariées et n'ont eu qu'un
seul partenaire - leur mari."

Commencez un peu * vous remettre dans la réalité et non dans vos
bondieuseries déconnectées du monde.

"Le mariage : sécurité ou risque de séropositivité?
On pense généralement que le mariage représente la "sécurité", mais en
bien des endroits il comporte d'importants risques d'infection par le VIH
pour les femmes. Les chiffres ci-après, qui proviennent tant d'études au
niveau national que d'enquêtes * petite échelle sur les femmes, sont bien
révélateurs :
Plus des quatre cinquièmes des nouvelles infections par le VIH chez les
femmes surviennent dans le cadre du mariage ou de relations * long terme.
En Afrique subsaharienne, environ 60 * 80 % des femmes séropositives ont
été infectées par leur mari - leur unique partenaire.
Au moins 50% des Sénégalaises séropositives ont signalé seulement un
facteur de risque - vivre dans une union "monogamique".
Au Mexique, plus de 30 % des femmes reconnues séropositives découvrent
leur condition après que leur mari a fait l'objet du même diagnostic.
En Inde, 90 % environ des femmes séropositives ont déclaré avoir été
vierges au moment de leur mariage et être restées fidèles * leur mari.
Au Cambodge, 42 % de tous les nouveaux cas d'infection par le VIH
résultent de la transmission mari-femme. Un tiers des nouveaux cas
d'infection touchent les bébés de ces femmes.
En Thaïlande, on estime * 75 % la proportion des femmes séropositives
infectées par leur mari.
Au Maroc, non moins de 55 % des femmes séropositives ont été infectées
par leur mari.
Les études montrent que les femmes mariées préfèrent souvent s'exposer *
l'infection par le VIH que demander * leur mari d'utiliser un
préservatif, car cela reviendrait * le soupçonner d'infidélité. Dans deux
districts de l'Ouganda, 26 % seulement des femmes ont déclaré acceptable
pour une femme mariée de demander * son mari d'utiliser un préservatif.
"

Vous ne ferez pas changer la réalité avec vos prières vaines et vos
préjugés millénaires.

Par contre, en vous opposant * la seule barrière fiable, le préservatif,
que vous continuez * appeler "capote" comme les jeunes puceaux qui
veulent faire "cochon" en utilisant de l'argot, vous contribuez *
l'extension de la maladie.

Vous êtes comparable * ces témoins de Gévéor qui préfère que leur enfant
meurre que de déroger * leur sois-disante règle divine "pas de
transfusion" car le sang est tabou.

Si vous ne voulez pas, vous nous l'avez dit, porter un préservatif parce
que c'est pas pratique, au moins respectez la vie des autres en ne
faisant pas de la basse propagande quasi-stalinnienne sur des méthodes
dites morales, mais inapplicables humainement et évitez de faire de la
contre publicité aux méthodes qui ont fait leur preuve.

Désolé de vous le dire, mais la politique des religions a fait des
millions de morts, en désinformant les fidèles, en

Votre religion va devenir encore plus criminelle que Mao, Pol Pot et
Staline réunis, avec tous ces millions de morts que l'on aurait pû éviter
par une information et des préservatifs...

Remarquez, si on était vache, on ne pourrait que se féliciter de
l'activisme des crédules comme vous, si prompts * faire suicider leurs
semblables. Serait-ce une auto-destruction par virus des crédules de
bénitier ?

sansfil
11 november 2006, 10:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
et16l2pof0lj2jtl88q1ki0ja5hdqkm11j@4ax.com...

> Maintenant ce sont les athées qui font de même mais en sens inverse:
> ils tentent de prouver l'inexistence du spirituel , ce qui est tout
> aussi "* côté de la plaque" que ce que faisaient les curés du MoyenÂge

L'athéisme ne tente pas de prouver l'inexistence du spirituel, le spirituel
étant une démarche intellectuelle personnelle, il dit de manière beaucoup
plus simple que les dieux n'existent pas, qu'ils sont en fait des inventions
humaines. C'est totalement différent.
m.

sansfil
11 november 2006, 11:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
0397l2p2a83kea1ln899hk7f3lfcmno8d5@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
> Thu, 9 Nov 2006 15:14:38 +0100, in littera <455337c6@news.stben.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"sansfil
>>>>
>>>
>>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant.
>>Hamaaaaa, Looping vous a ouvert les yeux....
>>attendons nous au pire!
>
> Ben, Looping a désinformé.
>
> Qu'y a-t-il de pire?
>
> Oui, que certains puisse croire ce qu'il raconte.

L'avantage du candide que je suis ou plutôt nouveau venu sur ce forum c'est
que j'ai le choix entre plusieurs sons de cloches.
m.

sansfil
11 november 2006, 11:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
p4a7l25cvei69irubaubqanvn77r0rks3u@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
> 18:54:07 +0100, in littera <kvOdnfZaFpik9s7YRVnytw@giganews.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>455369B7.6030905@hotmail.com...
>>
>>>>>Still, condom
>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>
>>>>
>>>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>> C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>>>> 100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement
>>>> préférable
>>>> d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>
>>>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>
>>>
>>> À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>>
>>Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>>
>>Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
>>devez
>>vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population
>>concernée
>>n'en a rien * foutre.
>
> C'est bien l* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
> pandémie est vraiment la première chose * faire pour éviter la
> propagation.

Hygiénique ! Le préservatif fait partie de l'hygiène justement. Le
chirurgien ne met-il pas des gants avant d'opérer ?
m.

sansfil
11 november 2006, 11:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov >
> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
> se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
> avec ou sans capote.

Expliquez-nous ce que vous entendez par "anti-hygiénique" car je dois avouer
que je ne vous suis plus ou alors mais connaissances en hygiène sont
eronnées.
m.
>
>
>
> --
> Fusti
>
>

fda
11 november 2006, 11:15
sansfil wrote:

> Hygiénique ! Le préservatif fait partie de l'hygiène justement. Le
> chirurgien ne met-il pas des gants avant d'opérer ?

Va savoir s'il ne s'agit pas l* de snobisme ! :-D


(Note pour soc.culture.belgium : il s'agit d'une plaisanterie)

sansfil
11 november 2006, 11:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...

> Looping ment et désinforme donc.
>
>>Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.
>
> Puisque Looping vous le dit!

Compte tenu de vos idées concernant le préservatif ça m'en a tout l'air.
m.

Toutankamon
11 november 2006, 11:25
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in
news:4555a1af$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr:

>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov >
>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant
>> qu'on se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement
>> risqués. Ce avec ou sans capote.
>
> Expliquez-nous ce que vous entendez par "anti-hygiénique" car je dois
> avouer que je ne vous suis plus ou alors mais connaissances en hygiène
> sont eronnées.
> m.
>>

Comme dit fda, on opérait * main nue jusqu'* ce que Pasteur montre
qu'il fallait se laver correctement et mettre une barrière en caoutchouc
avant de passer en salle d'opération...

D'ailleurs les anti-préservatifs devraient demander lorsque leur
chirurgien
opère qu'il le fasse sans gants, puisqu'ils dénient au latex la propriété
d'arrêter les microbes...

Même chose, dans mon super-marché, les personnels qui sont "* la coupe"
ou
"au détail", en fromagerie, charcuterie, boucherie, poissonnerie portent
des gants en latex. Curieux, non ?

Certains mettrait leur pénis nu dans un vagin non certifié par deux
analyses de séronégativité ? Et s'il n'y avait que le sida comme petits
microbes * chopper. Mais bon, chacun a le niveau d'hygienne qui
correspond * son éducation...

Mais l*, "anti-hygiénique" veut dire que les crédules, * force de lire la
bible sont omnubilés par tout acte hors-mariage, qui ne correspond pas *
un désir de procréation direct. Leur corps n'est qu'utilitaire : le pénis
ne sert qu'* déposer le sperme dans un vagin en vu d'avoir un bébé. Toute
autre utilisation ludique en dehors du mariage leur fait honte et
horreur. En plus je remarque que plus le correspondant est crédule, plus
il est omnubilé par des pratiques telles que la fellation, la sodomie...
Forcément, * force de voir écrit cela dans la bible, ils en sont obsédé.
D'autant plus que cela leur est formellement interdit. Alors comme leur
"moman" leur a dit que c'était sale et très vilain...

Toutankamon
11 november 2006, 11:35
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in
news:45559df3$0$25951$ba4acef3@news.orange.fr:

>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> et16l2pof0lj2jtl88q1ki0ja5hdqkm11j@4ax.com...
>
>> Maintenant ce sont les athées qui font de même mais en sens inverse:
>> ils tentent de prouver l'inexistence du spirituel , ce qui est tout
>> aussi "* côté de la plaque" que ce que faisaient les curés du
>> MoyenÂge
>
> L'athéisme ne tente pas de prouver l'inexistence du spirituel, le
> spirituel étant une démarche intellectuelle personnelle, il dit de
> manière beaucoup plus simple que les dieux n'existent pas, qu'ils sont
> en fait des inventions humaines. C'est totalement différent.
> m.
>
Le problème avec un crédule, c'est qu'il limite le "spirituel" * sa propre
religion.
Ce qui n'est pas sa religion ou son opinion n'est qu'une déviance de
l'esprit.
Alors forcément...

sansfil
11 november 2006, 11:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
u787l2thd78pddeg3dv1r34m1fmnl731im@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
> 2006 10:38:33 +0100, in littera
> <4552f716$0$5088$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>>> 2006 23:55:16 +0100, in littera
>>> <45510ed3$0$25918$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>bkl1l297j2h2mcum70d3eo3h93ou1ovqo8@4ax.com...
>>>>
>>>>>
>>>>> Pourquoi le SIDA continue-t-il * progresser malgré la capote?
>>>>>
>>>>> Quand répondra-t-on * cette question pourtant fort simpe?
>>>>
>>>>Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple
>>>>que
>>>>cela.
>>>
>>> Un peu facile celle-l*.
>>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>>>
>>>
>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>> progression de la maladie.
>>
>>Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>
> Mieux que vous, apparemment.

J'en doute, parce que les préservatifs ont toujours été utilisés dans la
majeure partie de leur usage dans la lutte contre les MST. Pourquoi
croyez-vous que l'armée américaine les distribuait aux GI's par paquet de
100 pendant la seconde guerre mondiale ? Pourquoi faisait-ils partie du
paquetage des marins de la Royale Navy ?
m.
>
>
> --
> Fusti
>
>

fda
11 november 2006, 11:45
Toutankamon wrote:


> Comme dit fda, on opérait * main nue jusqu'* ce que Pasteur montre
> qu'il fallait se laver correctement et mettre une barrière en caoutchouc
> avant de passer en salle d'opération...

Pour le fait de se désinfecter les mains, je crois que ce Pasteur-l* se
nommait Lister, et l'avait précédé dans la voie de la prophylaxie. Mais
en effet Lister avait tellement d'estime pour Pasteur qu'il se déplaçait
d'Angleterre pour le voir * l'époque où la Faculté de médecine (et
Georges Clemenceau en tant que journaliste) traitaient Pasteur de charlatan.

Et le plus comique de l'histoire, c'est que la Faculté de médecine avait
beaucoup d'estime pour Lister et, pour le coup, ne comprenait plus rien.

Toute ressemblance avec des cas ayant existé dans la seconde moitié du
XXème siècle, etc.


> D'ailleurs les anti-préservatifs devraient demander lorsque leur
> chirurgien
> opère qu'il le fasse sans gants, puisqu'ils dénient au latex la propriété
> d'arrêter les microbes...

Il ne s'agit pas dans le cas du sida s'un microbe, mais d'un virus; en
d'autres termes de quelque chose qui est bien plus proche du minéral que
de l'animal ou du végétal.



> Certains mettrait leur pénis nu dans un vagin non certifié par deux
> analyses de séronégativité ?

Même si la personne a douze ans, je refuse ! :-D


> Et s'il n'y avait que le sida comme petits
> microbes * chopper. Mais bon, chacun a le niveau d'hygienne qui
> correspond * son éducation...

Il y avait une place * prendre dans les médias * ce sujet. Avant que le
sida ne fasse sa superbe percée, l'herpès s'y frayait une place
lentement, mais sûrement. Les chlamidiae sont assez rigolotes aussi, *
conditions d'avoir un solide sens de l'humour :-(

sansfil
11 november 2006, 11:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
p0b8l2dnp5erm0mrtso38fii21c9u80ocr@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09

>
> L'erreur de l'église fut de mélanger le temporel avec le spirituel.
>
> L'erreur de l'athéisme c'est d'être moniste en tentant, vainement, de
> nier l'existence du spirituel.

Vous devriez prendre contact avec A. Rey, il vous apportera des
éclaircissements sur le vocabulaire, cela vous permettra d'éviter certaines
confusions dans l'utilisation des mots de la langue française.
m.
> --
> Fusti
>
>

sansfil
11 november 2006, 11:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
kvu6l2p52iabo6iipp3ht0v29g3856cc0r@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
> 08:32:30 +0100, in littera
> <oaKdnY8A7e0VRM_YnZ2dnUVZ8q-dnZ2d@giganews.com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>45526B75.7040509@hotmail.com...
>>
>>>> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois. Et si tu
>>>> (re)lisais Lénine?
>>>>
>>>>
>>>>>m.
>>>
>>> Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos jours.
>>
>>Le Vatican :)
>
> J'allais le dire...

Compte tenu du nombre de naissances dans cet État, l'utilisation du
préservatif doit être largement répandu.
m.
>
> Merci Faelan.
> --
> Fusti
>
>

sansfil
11 november 2006, 11:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ucb8l21nr8hsbsfvqhh3k6anffcm0vqadm@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
> 2006 11:05:20 +0100, in littera
> <4552fd5d$0$25934$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>re93l2le2nfo1isf0n3l6bfv5tn3978ao1@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>>> 2006 23:59:19 +0100, in littera
>>> <45510fc6$0$25924$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>35m1l2d8u4lljjsh9edgtakoh0go11mu40@4ax.com...
>>>>
>>>>> C'est qui que a commencé * sortir des histoires bien plus anciennes
>>>>> qie les exactions commises par des régimes athées?
>>>>
>>>>Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.
>>>
>>> encore une remarque stupide.. on les collectionne?
>>>
>>> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois.
>>>
>>> Et si tu (re)lisais Lénine?
>>>
>>>>m.
>>>>
>>
>>Décidémment vous êtes indécrottable, nous ne parlons pas de régime
>>politique
>>mais de démarche personnelle.
>
> Au départ en effet, la démarche de Lénine était personnelle. Mais il
> est logique que les athées se regroupent, comme tous les autres
> croyants.

Dans la mauvaise foi et le détournement de propos M. Le Pen ne fait pas
mieux.
m.

Toutankamon
11 november 2006, 12:15
fda <armingaud@gmail.com> wrote in
news:4555a7ab$0$28883$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net:

> Pour le fait de se désinfecter les mains, je crois que ce Pasteur-l*
> se nommait Lister, et l'avait précédé dans la voie de la prophylaxie.

En effet, si on veut développer :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Lister

Les deux sont complémentaires.

>> D'ailleurs les anti-préservatifs devraient demander lorsque leur
>> chirurgien
>> opère qu'il le fasse sans gants, puisqu'ils dénient au latex la
>> propriété d'arrêter les microbes...
>
> Il ne s'agit pas dans le cas du sida s'un microbe, mais d'un virus;

http://fr.wikipedia.org/wiki/Microbe

Un microbe est dans le langage courant un "être" très petit. Rien de plus.
Le virus en fait partie.

> en
> d'autres termes de quelque chose qui est bien plus proche du minéral
> que de l'animal ou du végétal.
>
Ce genre de classification "plus proche" est une planche glissante.
Mais il est vrai qu'il y a une continuité entre les atomes et les êtres
vivants. Ce que refusent les crédules pour qui il y a l'Homme en haut,
juste en dessous de leur dieu, puis les "bêtes" (sic, avec la bible), les
végétaux, les pierres... Dans l'ordre. En fait la religion hiérarchise. Des
nombres, des rangs. Elle oublie que le platane a plus de gènes que
l'Homme...

-pipolin-
11 november 2006, 12:15
Toutankamon a pensé très fort :
> (snip)
>Dans l'ordre. En fait la religion hiérarchise. Des
> nombres, des rangs. Elle oublie que le platane a plus de gènes que
> l'Homme...

la religion ne peut rien oublié, elle ne sais rien et n'a jamais rien
su...

--


césuikidikié

Peio
11 november 2006, 12:35
Fustigator a écrit :

> Physiquement il a bien sûr son âge, mais intellectuellement et
> spirituellement il grandit encore chaque jour.

Un attardé mental, quoi...

--
Peio

Dixi
11 november 2006, 12:35
En ce Thu, 09 Nov 2006 22:42:53 +0100, Peio
<pierre.aubineau_RETIRER@free.fr> a utilisé fr.soc.religion pour
tester son clavier :

>Dixi a écrit :
>
>> O très Sainte Marie mèr' de
>> Dieu, dites * ces putains
>> De moines qu'ils nous emmerdent
>> Sans le latin
>>
>> G. Brassens - Tempête dans un bénitier.
>
>En dehors des upgrades du grattoir * oeufs, vous pourriez nous
>communiquer les dernières nouvelles de Medjugorge ?

Je crois que le commerce y reste florissant, même si les attractions
ont été délocalisées, * l'étranger pour la plupart...

--
Dixi
www.aenigmaecatholicae.org

sansfil
11 november 2006, 12:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ggb8l2htcdvqi001cu6617927n4igrskth@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
> 2006 11:25:01 +0100, in littera
> <455301fa$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>jh93l25oc4hej9lumqdcqvq6ij6okfor8g@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed,
>>
>>>>Je me moque des régimes communistes ou autres,
>>>
>>> eux pas puisqu'ils se proclamaient officiellement athée et de manière
>>> militante.
>>
>>Et en clair ça apporte quoi dans ce débat que ces régimes politiques
>>soient
>>ce qu'ils se disent ? athéisme est une chose, la politique une autre.
>>Encore
>>une chose qui ne soit pas très claire non plus dans vos raisonnements.
>>
> Qui ne veut voir la lumière reste dans l'obscurité.

Décidément dans l'énoncée de fausses évidences vous êtes très fort, surtout
quand il s'agit de me faire dire ce que je ne dis pas, ça porte un nom ce
genre d'attitude.

>
> Tout homme est social et se regroupe en "factions". pourquoi les
> athées ne le feraient-ils pas?

Parce qu'il sont de tous horizons, de tous bords et n'ont justement aucune
raison de se regrouper parce que l'athéisme n'est pas l'imposition d'une
idée unique, c'est le constat de l'inexistante de la réalité des idoles et
autres dieux. Que certains se prosternent devant des bouts de bois ou des
sculptures en plâtre aux quels ils donnent des vertus magiques soit, libre *
eux, l'athéisme lui passe son chemin et les ignore royalement. Je vous
laisse * vos croyances.
m.

> Comme si les délits n'étaient pas également une question de morale.
> Continuez dans votre légalisme, cela a amené des pays fort loin dans
> l'histoire récente: vous allez linea recta vers de nouveaux
> totalitarismes.

L'excès de vitesse est un délit. Est-il immoral de ne pas respecter la loi
de la république ? L'Église interdit l'usage du préservatif, l'utiliser par
respect de l'autre est-ce immoral ? Abattre les arbres sur le bord des
routes pour la sécurité des chauffards, mais y laisser les calvaires aux
risques de les percuter et d'aller ad patres (c'est arrivé) est-ce moral ou
immoral ? N'êtes-vous pas en train de confondre morale et bon sens ? Il
n'est pas obligé d'avoir de la "morale" pour savoir que faire du mal aussi
bien intellectuellement que physiquement * son voisin n'est pas bien. Sur la
boucle de ceinturon des nazis gardant les camps de concentration n'était-il
pas écrit "Got mit uns" ? La morale ? Certains confondent bien souvent
"morale" avec "moeurs" et si elles sont soi-disant "débridées" elles sont
"immorales". Je ne veux voir qu'une seule ligne, voila ce que veut dire pour
certains "la morale"
m.

Dixi
11 november 2006, 12:35
En ce Thu, 9 Nov 2006 23:15:10 +0100, "claudine" <antispam@bidon.fr>
a utilisé fr.soc.religion pour tester son clavier :

>Et Benoit XVI veut encourager la messe en latin. Quel pape !

Quel bel esprit !

--
Dixi
www.aenigmaecatholicae.org

Dixi
11 november 2006, 12:35
En ce Thu, 9 Nov 2006 23:18:33 +0100, "claudine" <antispam@bidon.fr>
a utilisé fr.soc.religion pour tester son clavier :

>
>"Nestor le pingouin pour la France" <nestor@pingouin.gouv.schtroumpf> a
>écrit dans le message de news: 45526276.5070401@pingouin.gouv.schtroumpf...
>> claudine a écrit:
>>
>>> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>>> 9d8cqfmf5oq2.dlg@odg.odg...
>>>
>>>>Nestor le pingouin pour la France...
>>>>
>>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>
>>>>>>>>Vive ce pape !
>>>>>>>
>>>>>>>Quel beau pape !
>>>>>>
>>>>>>Il est magnifique notre pape !
>>>>>
>>>>>Et très bien peigné en plus.
>>>>
>>>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>>>
>>> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge.
>>> Les deux lui vont très bien, tout lui sied * ravir.
>>
>> En plus, il joue très bien du piano.
>
>Et il aime les chats. Il a tout pour lui.

J'ai même entendu dire qu'il faisait la vaisselle.

--
Dixi
www.aenigmaecatholicae.org

sansfil
11 november 2006, 13:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
iob8l2hpmegfk3tit4r7e1ungvf9s0sh4n@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
> 2006 11:31:45 +0100, in littera
> <4553038e$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>0n93l21c9kkuh4lla7rf7hsv7muer1j3vm@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 8 Nov
>>> 2006 00:09:11 +0100, in littera
>>> <45511216$0$5071$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>61m1l2pffe26s1lou3fr7njldfsh378mue@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur cello <nospam@nospam.com>, die Tue, 07 Nov 2006
>>>>> 18:18:24 +0100, in littera <mn.3c4a7d6bfff960ae.60746@nospam.com> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>(supersedes <mn.3c497d6b31766d21.60746@nospam.com>)
>>>>>>
>>>>>>sansfil a écrit : le 07.11.2006
>>>>>>Dans le message ID : <45506204$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>>>>>>> news:
>>>>>>> 1162876800.923506.204100@h54g2000cwb.googlegroups. com...
>>>>>>> Dlink a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>>>>
>>>>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>>>> m.
>>>>>>>
>>>>>>par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)
>>>>>>
>>>>> les purges staliniennes, les génocides polpotiens, la goulagisation et
>>>>> les internements psychiatriques de dissidents, tout cela perpétrés
>>>>> bien plus récemment que les inquisitions et les guerres de religions
>>>>> en Europe, et ce par des régimes qui se disent nommément athées.
>>>>
>>>>Amalgammes et confusions. Les régimes politiques n'ont rien * voir avec
>>>>la
>>>>pensée de chacun sauf quand ils sont érigés en dictatures comme dans les
>>>>régimes islamiques d'aujourd'hui qui n'ont rien * envier aux régimes
>>>>dictatoriaux d'occident comme le fut la chrétienté quand elle avait le
>>>>plein
>>>>pouvoir (régime franquiste par exemple).
>>>
>>> le régime franquiste n'a jamais "représenté" la chrétienté.
>>> La religion catho, aucontraire de l'athéisme dans les pays cocos, ne
>>> faisait pas partie intégrante du régime franquiste, même si Franco
>>> soutenait l'église.
>>>
>>> Que l'athéisme, tout comme la religion, soit également une affaire
>>> personnelle, personne ne le niera.
>>
>>Sauf que vous pour mieux discréditer l'athéisme vous l'assemblez et
>>l'assimilez au communisme.
>
> On a pu y voir ce qui se passe quand des athées se regroupent en
> régime. Rien ne dit que cela puisse recommencer, fut-ce sous une
> autre forme de régime.

Alors l* bravo. Vous faites une proposition dans laquelle vous dites qu'un
certain régime politique est mauvais parce qu'il est athée, je vous dis
qu'elle est inexacte parce que l'athéisme n'est pas un régime politique et
que faites-vous ? Vous inversez votre propre proposition en prétendant que
l'athéisme serait * l'origine des mauvais régimes politiques. Vous n'aimez
pas l'athéisme soit, mais évitez la malhonnêté intellectuelle pour justifier
cela et présenter l'athéisme comme une perversion. On combat une idée par
une autre idée. Mais le problème avec l'athéisme c'est que ce n'est pas une
idée mais une attitude et jusqu'* présent le seul moyen qu'on eu certains
pour le combattre c'est l'élimination physique des athées. L'extrémisme
n'est pas un apanage athée, c'est l'expression de l'impuissance de certains,
qui faute de pouvoir convaincre ou convertir, utilisent la force contre
l'athéisme pour se convaincre eux-même de la véracité de leurs croyances.
m.

sansfil
11 november 2006, 13:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
osb8l25n2kbi470fjae712o7h1bppv59ke@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
> 2006 11:34:19 +0100, in littera
> <45530429$0$5092$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>fr93l2li4dgrd5ofsbdc2nk91cvc6o5t7h@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 8 Nov
>>> 2006 00:22:46 +0100, in littera
>>> <45511545$0$5105$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>>>>news: 45507300@news.stben.net...
>>>>>
>>>>> "Solanar"
>>>>>
>>>>>> Tu crois vraiment que si on ne prie pas, le seigneur va le >lacher?
>>>>> :-) non!
>>>>>> Ca tient a peu de choses quand meme....
>>>>> la foi soulève des montagne parait-il!
>>>>
>>>>Pour l'instant il n'y a que les bulls d'ozer capables d'un tel exploit.
>>>
>>> je les vois mal soulever le mont Blanc le Puy de Dôme ou même le
>>> Signal de Botrange ou le mont des Cats.
>>
>>ça c'est parce que vous n'avez aucune notion de travaux publics.
>
> Vous dites n'importe quoi.

C'est tout ?
m.
>
> --
> Fusti
>
>

Hermes
11 november 2006, 13:05
Ce jour d'automne Fri, 10 Nov 2006 18:42:45 -0500, Thibaud
<thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:

>Bof. Comprends ce que tu veux, tu as fait bien pire et * répétition.

Pas vis * vis de toi...

--
Hermes
__

sansfil
11 november 2006, 13:25
"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
de news: Xns987874938F711Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in
> news:45559df3$0$25951$ba4acef3@news.orange.fr:
>
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> et16l2pof0lj2jtl88q1ki0ja5hdqkm11j@4ax.com...
>>
>>> Maintenant ce sont les athées qui font de même mais en sens inverse:
>>> ils tentent de prouver l'inexistence du spirituel , ce qui est tout
>>> aussi "* côté de la plaque" que ce que faisaient les curés du
>>> MoyenÂge
>>
>> L'athéisme ne tente pas de prouver l'inexistence du spirituel, le
>> spirituel étant une démarche intellectuelle personnelle, il dit de
>> manière beaucoup plus simple que les dieux n'existent pas, qu'ils sont
>> en fait des inventions humaines. C'est totalement différent.
>> m.
>>
> Le problème avec un crédule, c'est qu'il limite le "spirituel" * sa propre
> religion.
> Ce qui n'est pas sa religion ou son opinion n'est qu'une déviance de
> l'esprit.
> Alors forcément...

Crédule, crédule........on n'est plutôt devant la pensée unique oui.
m.

sansfil
11 november 2006, 13:25
"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
de news: Xns98787406EC9C9Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in
> news:4555a1af$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr:
>
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov >
>>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant
>>> qu'on se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement
>>> risqués. Ce avec ou sans capote.
>>
>> Expliquez-nous ce que vous entendez par "anti-hygiénique" car je dois
>> avouer que je ne vous suis plus ou alors mais connaissances en hygiène
>> sont eronnées.
>> m.
>>>
>
> Comme dit fda, on opérait * main nue jusqu'* ce que Pasteur montre
> qu'il fallait se laver correctement et mettre une barrière en caoutchouc
> avant de passer en salle d'opération...
>
> D'ailleurs les anti-préservatifs devraient demander lorsque leur
> chirurgien
> opère qu'il le fasse sans gants, puisqu'ils dénient au latex la propriété
> d'arrêter les microbes...
>
> Même chose, dans mon super-marché, les personnels qui sont "* la coupe"
> ou
> "au détail", en fromagerie, charcuterie, boucherie, poissonnerie portent
> des gants en latex. Curieux, non ?
>
> Certains mettrait leur pénis nu dans un vagin non certifié par deux
> analyses de séronégativité ? Et s'il n'y avait que le sida comme petits
> microbes * chopper. Mais bon, chacun a le niveau d'hygienne qui
> correspond * son éducation...
>
> Mais l*, "anti-hygiénique" veut dire que les crédules, * force de lire la
> bible sont omnubilés par tout acte hors-mariage, qui ne correspond pas *
> un désir de procréation direct. Leur corps n'est qu'utilitaire : le pénis
> ne sert qu'* déposer le sperme dans un vagin en vu d'avoir un bébé. Toute
> autre utilisation ludique en dehors du mariage leur fait honte et
> horreur. En plus je remarque que plus le correspondant est crédule, plus
> il est omnubilé par des pratiques telles que la fellation, la sodomie...
> Forcément, * force de voir écrit cela dans la bible, ils en sont obsédé.
> D'autant plus que cela leur est formellement interdit. Alors comme leur
> "moman" leur a dit que c'était sale et très vilain...

Mouaiche, bin doivent pas rigoler tous jours.
m.

Faelan
11 november 2006, 13:35
"fda" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4555a1dd$0$15094$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...

> Va savoir s'il ne s'agit pas l* de snobisme ! :-D
>
>
> (Note pour soc.culture.belgium : il s'agit d'une plaisanterie)

Non ????? :)

--

F.

Rachida
11 november 2006, 14:35
laissons le tomber comme une pierre au fond du puits.

sansfil
11 november 2006, 14:55
"fda" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
455513f8$0$9661$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
> -pipolin- wrote:
>> Le 11/11/2006, fda a supposé :
>>> -pipolin- wrote:
>>>> fda a émis l'idée suivante :
>>>>> -pipolin- wrote:
>>>>>
>>>>>> maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
>>>>>> préservé du sida
>>>>>
>>>>> Ah bon ? C'est bizarre, il me semblait que faire trois ou quatre fois
>>>>> l'amour par semaine entre conjoints fidèles et non malades au départ
>>>>> ne constituait pas un comportement * risques. L*, vraiment, tu me
>>>>> l'apprends.
>>>>>
>>>>
>>>> je parlais des gens qui ont un comportement * risque
>>>
>>> Ah bon. Parce que l'abstinence fait partie des "comportements * risque"
>>> en question, * la différence du mariage ?
>>>
>>> Laisse-moi deviner : *Tu as fait tes études * l'E.N* ! Vrai ? Faux ?
>>
>> 2 choses, soit t'es vraiment plus con que con, soit tu le fais expres...
>>
>> ou tu as vu que j'ai dit que l'abstinence faisait partie des
>> comportements * risques ?
>
> Tu parles abstinence, je parle mariage, et tu me dis que je suis hors
> sujet et pas toi parce que tu parles de comportements * risques. Il faut
> vraiment te faire un dessin pour que tu comprennes ? !!!!
>
> Grave, le mec, *vraiment* grave !
>
> Cela m'amuserait - ou m'inquièterait, c'est selon - de savoir chez qui tu
> as pu trouver du travail :-(

Pas très charitable de jouer sur la syntaxe pour tourner en dérision le
propos d'un intervenant alors que vous avez très bien compris ce qu'il
voulait dire. Reformuler son propos dans votre langage tout en y maintenant
l'idée de fond eut été plus utile * moins bien sûr que vous aimiez les
polémiques stériles (pléonasme dans le fond, la polémique étant rarement
constructive, dans ce forum tout du moins).
m.

Raph
11 november 2006, 15:45
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:

> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
> Nov 2006 13:02:31 -0500, in littera <45536D37.7000309@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Faelan a écrit:
> >> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> >> 455369B7.6030905@hotmail.com...
> >>
> >>
> >>>>>Still, condom
> >>>>>porosity may be of significance in
> >>>>>certain situations. The vanishingly
> >>>>>small probabilities of HIV [...]
> >>>>
> >>>>
> >>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
> >>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
> >>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
> >>>>d'en mettre un que de s'en passer.
> >>>>
> >>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
> >>>>
> >>>
> >>>À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
> >>
> >>
> >> Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
> >>
> >> Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
> >> devez vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la
> >> population concernée n'en a rien * foutre. Leur dire ça une fois, c'est
> >> bien. Mais après quand ça ne sert * rien, faut bien passer * autre
> >> chose. Je n'arrive pas * comprendre pourquoi il faut leur répéter cela
> >> * longueur de mois et d'années....
> >>
> >
> >Tu viens de faire l'expérience de la transcendance.
>
> on fait ici surtout l'expérience de l'entêtement * ne pas vouloir
> prendre les mesures hygiéniques et de prévention qui s'imposent.

Vous êtes donc pour le préservatif. Bravo !

Selene
11 november 2006, 16:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
p4a7l25cvei69irubaubqanvn77r0rks3u@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
> 18:54:07 +0100, in littera <kvOdnfZaFpik9s7YRVnytw@giganews.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>455369B7.6030905@hotmail.com...
>>
>>>>>Still, condom
>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>
>>>>
>>>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>> C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>>>> 100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement
>>>> préférable
>>>> d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>
>>>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>
>>>
>>> À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>>
>>Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>>
>>Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
>>devez
>>vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population
>>concernée
>>n'en a rien * foutre.
>
> C'est bien l* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
> pandémie est vraiment la première chose * faire pour éviter la
> propagation.
>
>
>>Leur dire ça une fois, c'est bien. Mais après quand ça ne sert * rien,
>>faut
>>bien passer * autre chose.
>
> Si cela ne sert * rien, comme les gens sont libres, qu'ils prenent en
> effet leur responsabilité.
>
> Mais il ne faut pas se plaindre après...si on n'est pas encore six
> pieds sous terre, suite * un comportement sexuel anti-hygiénique.


Tu deviens vraiment comme une ancienne pute qui devient dame patronnesse
parce qu'elle ne baise plus. Tu vas nous dire la bouche en cour que lorsque
tu étais étudiant en médecine tu n'as jamais eu de "relation sexuelle anti
hygiénique" c'est * dire hors relation exclusive......

Séléné

Thibaud
11 november 2006, 17:25
Looping a écrit:
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...
>
>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>die Thu, 9 Nov 2006 12:28:11 +0100, in littera
>><4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>
>
> j'avais prévenu et vu juste :
>
>
>>>Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
>>>forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela facilement
>>>en relisant ses posts sur Google.
>>
>
>

Oui, bon, cela ne fait de toi ni un médium ni un extra-lucide, hein?



--
Thibaud

Thibaud
11 november 2006, 17:25
Looping a écrit:
> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 45550C71.3060003@hotmail.com...
>
>>Qu'est-ce qui est vrai, faux ou prérimé l*:
>>
>>http://minilien.com/?S1y9XYL7tA
>>
>>http://minilien.com/?nq32vPXlPP
>>
>>
>
>
> :-)))))))))))
>
>

S'il répond, tu me paies une boutanche?

--
Thibaud

Thibaud
11 november 2006, 17:25
sansfil a écrit:
> "Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
> de news: Xns987874938F711Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>
>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in
>>news:45559df3$0$25951$ba4acef3@news.orange.fr:
>>
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>et16l2pof0lj2jtl88q1ki0ja5hdqkm11j@4ax.com...
>>>
>>>
>>>>Maintenant ce sont les athées qui font de même mais en sens inverse:
>>>>ils tentent de prouver l'inexistence du spirituel , ce qui est tout
>>>>aussi "* côté de la plaque" que ce que faisaient les curés du
>>>>MoyenÂge
>>>
>>>L'athéisme ne tente pas de prouver l'inexistence du spirituel, le
>>>spirituel étant une démarche intellectuelle personnelle, il dit de
>>>manière beaucoup plus simple que les dieux n'existent pas, qu'ils sont
>>>en fait des inventions humaines. C'est totalement différent.
>>>m.
>>>
>>
>>Le problème avec un crédule, c'est qu'il limite le "spirituel" * sa propre
>>religion.
>>Ce qui n'est pas sa religion ou son opinion n'est qu'une déviance de
>>l'esprit.
>>Alors forcément...
>
>
> Crédule, crédule........on n'est plutôt devant la pensée unique oui.
> m.
>
>

Ce n'est pas exactement ça. La pensée unique serait déj* un progrès par
rapport * son absence.

--
Thibaud

Thibaud
11 november 2006, 17:25
fda a écrit:
> Toutankamon wrote:
>
>
>> Comme dit fda, on opérait * main nue jusqu'* ce que Pasteur montre
>> qu'il fallait se laver correctement et mettre une barrière en
>> caoutchouc avant de passer en salle d'opération...
>
>
> Pour le fait de se désinfecter les mains, je crois que ce Pasteur-l* se
> nommait Lister, et l'avait précédé dans la voie de la prophylaxie. Mais
> en effet Lister avait tellement d'estime pour Pasteur qu'il se déplaçait
> d'Angleterre pour le voir * l'époque où la Faculté de médecine (et
> Georges Clemenceau en tant que journaliste) traitaient Pasteur de charlatan.
>

CF aussi Ignac Semmelweis.






--
Thibaud

Thibaud
11 november 2006, 17:35
Hermes a écrit:
> Ce jour d'automne Fri, 10 Nov 2006 18:42:45 -0500, Thibaud
> <thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>
>>Bof. Comprends ce que tu veux, tu as fait bien pire et * répétition.
>
>
> Pas vis * vis de toi...
>

Non. En effet. Et alors?



--
Thibaud

Looping
11 november 2006, 17:55
"Selene" <selene_endymion@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4555e684$0$1128$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>
>
> Tu deviens vraiment comme une ancienne pute qui devient dame patronnesse
> parce qu'elle ne baise plus.

Mouarf ! :-)))))))))

Pauvre Fusti, c'est trop injuste snif :)


--
Looping

Looping
11 november 2006, 17:55
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4555F844.6000109@hotmail.com...
> Looping a écrit:
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>die Thu, 9 Nov 2006 12:28:11 +0100, in littera
>>><4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>
>>
>>
>> j'avais prévenu et vu juste :
>>
>>
>>>>Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que
>>>>ce
>>>>forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela
>>>>facilement
>>>>en relisant ses posts sur Google.
>>>
>>
>>
>
> Oui, bon, cela ne fait de toi ni un médium ni un extra-lucide, hein?
>


J'avoue ne pas avoir grand mérite sur ce coup l* :-))

--
Looping

Looping
11 november 2006, 18:05
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4555a9a6$0$5065$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> kvu6l2p52iabo6iipp3ht0v29g3856cc0r@4ax.com...
>>>>>>
>>>> Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos
>>>> jours.
>>>
>>>Le Vatican :)
>>
>> J'allais le dire...
>
> Compte tenu du nombre de naissances dans cet État, l'utilisation du
> préservatif doit être largement répandu.
>

:-)))))))))))))


--
Looping

Looping
11 november 2006, 18:05
"Dixi" <dixi@tele2allin.be> a écrit dans le message de news:
2scbl25tbksuumej205q3qqrfl4hjme79f@4ax.com...
> En ce Thu, 9 Nov 2006 23:18:33 +0100, "claudine" <antispam@bidon.fr>
> a utilisé fr.soc.religion pour tester son clavier :
>
>>
>>"Nestor le pingouin pour la France" <nestor@pingouin.gouv.schtroumpf> a
>>écrit dans le message de news:
>>45526276.5070401@pingouin.gouv.schtroumpf...
>>> claudine a écrit:
>>>
>>>> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>>>> 9d8cqfmf5oq2.dlg@odg.odg...
>>>>
>>>>>Nestor le pingouin pour la France...
>>>>>
>>>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Vive ce pape !
>>>>>>>>
>>>>>>>>Quel beau pape !
>>>>>>>
>>>>>>>Il est magnifique notre pape !
>>>>>>
>>>>>>Et très bien peigné en plus.
>>>>>
>>>>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>>>>
>>>> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge.
>>>> Les deux lui vont très bien, tout lui sied * ravir.
>>>
>>> En plus, il joue très bien du piano.
>>
>>Et il aime les chats. Il a tout pour lui.
>
> J'ai même entendu dire qu'il faisait la vaisselle.
>
> --
> Dixi
>

et au lit, que vaut-il ?


--
Looping

sansfil
11 november 2006, 18:05
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4555F8B1.7060609@hotmail.com...
> sansfil a écrit:
>> "Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le
>> message de news: Xns987874938F711Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>>
>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in
>>>news:45559df3$0$25951$ba4acef3@news.orange.fr:
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>et16l2pof0lj2jtl88q1ki0ja5hdqkm11j@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>>>Maintenant ce sont les athées qui font de même mais en sens inverse:
>>>>>ils tentent de prouver l'inexistence du spirituel , ce qui est tout
>>>>>aussi "* côté de la plaque" que ce que faisaient les curés du
>>>>>MoyenÂge
>>>>
>>>>L'athéisme ne tente pas de prouver l'inexistence du spirituel, le
>>>>spirituel étant une démarche intellectuelle personnelle, il dit de
>>>>manière beaucoup plus simple que les dieux n'existent pas, qu'ils sont
>>>>en fait des inventions humaines. C'est totalement différent.
>>>>m.
>>>>
>>>
>>>Le problème avec un crédule, c'est qu'il limite le "spirituel" * sa
>>>propre
>>>religion.
>>>Ce qui n'est pas sa religion ou son opinion n'est qu'une déviance de
>>>l'esprit.
>>>Alors forcément...
>>
>>
>> Crédule, crédule........on n'est plutôt devant la pensée unique oui.
>> m.
>
> Ce n'est pas exactement ça. La pensée unique serait déj* un progrès par
> rapport * son absence.
>
> --
> Thibaud

LOL
m.
>

Selene
11 november 2006, 18:35
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4rmdb3FrjnkqU1@mid.individual.net...
>
> "Selene" <selene_endymion@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 4555e684$0$1128$ba620e4c@news.skynet.be...
>>
>>
>>
>> Tu deviens vraiment comme une ancienne pute qui devient dame patronnesse
>> parce qu'elle ne baise plus.
>
> Mouarf ! :-)))))))))
>
> Pauvre Fusti, c'est trop injuste snif :)

......rire......mouche ton nez au lieu de renifler

Séléné

Fustigator
11 november 2006, 21:45
Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
die 11 Nov 2006 10:24:12 GMT, in littera
<Xns98787406EC9C9Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in
>news:4555a1af$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr:
>
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov >
>>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant
>>> qu'on se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement
>>> risqués. Ce avec ou sans capote.
>>
>> Expliquez-nous ce que vous entendez par "anti-hygiénique" car je dois
>> avouer que je ne vous suis plus ou alors mais connaissances en hygiène
>> sont eronnées.
>> m.
>>>
>
>Comme dit fda, on opérait * main nue jusqu'* ce que Pasteur montre
>qu'il fallait se laver correctement et mettre une barrière en caoutchouc
>avant de passer en salle d'opération...
>

Vous confondez avec Lister.
http://web.ukonline.co.uk/b.gardner/Lister.html

>D'ailleurs les anti-préservatifs devraient demander lorsque leur
>chirurgien
>opère qu'il le fasse sans gants, puisqu'ils dénient au latex la propriété
>d'arrêter les microbes...

1. le virus du SIDA n''est pas un microbe: il est beaucoup plus petit.
2. Il ne se transmet pas uniquement par contact enre un pénis et un
vagin.
3. la capote n'est pas toujours bien mise, pas toujours enlevée au bon
moment etc etc

>Même chose, dans mon super-marché, les personnels qui sont "* la coupe"
>ou
>"au détail", en fromagerie, charcuterie, boucherie, poissonnerie portent
>des gants en latex. Curieux, non ?

>Certains mettrait leur pénis nu dans un vagin non certifié par deux
>analyses de séronégativité ? Et s'il n'y avait que le sida comme petits
>microbes * chopper. Mais bon, chacun a le niveau d'hygienne qui
>correspond * son éducation...

il ya bien sûr un tas d'autres germes * chopper, mais le virus du SIDA
est le seul qui tue * lim. de 100%

>Mais l*, "anti-hygiénique" veut dire que les crédules, * force de lire la
>bible sont omnubilés par tout acte hors-mariage, qui ne correspond pas *
>un désir de procréation direct. Leur corps n'est qu'utilitaire : le pénis
>ne sert qu'* déposer le sperme dans un vagin en vu d'avoir un bébé.
>Toute autre utilisation ludique en dehors du mariage leur fait honte et
>horreur.

N'importe quoi, hélas. Vous délirez.


> En plus je remarque que plus le correspondant est crédule, plus
>il est omnubilé par des pratiques telles que la fellation, la sodomie...

Tout cela ne m'intéresse pas, donc beaucoup moins que certains qui
mettent des capotes.

>Forcément, * force de voir écrit cela dans la bible, ils en sont obsédé.

Nulle part dans la bible ne voit-on une interdiction de la capote.

>D'autant plus que cela leur est formellement interdit. Alors comme leur
>"moman" leur a dit que c'était sale et très vilain...


Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
chopperai malgré tout le SIDA.
--
Fusti

Hermes
11 november 2006, 22:55
Ce jour d'automne Sat, 11 Nov 2006 17:59:33 +0100, "Looping"
<mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Dixi" <dixi@tele2allin.be> a écrit dans le message de news:
>2scbl25tbksuumej205q3qqrfl4hjme79f@4ax.com...
>> En ce Thu, 9 Nov 2006 23:18:33 +0100, "claudine" <antispam@bidon.fr>
>> a utilisé fr.soc.religion pour tester son clavier :
>>
>>>
>>>"Nestor le pingouin pour la France" <nestor@pingouin.gouv.schtroumpf> a
>>>écrit dans le message de news:
>>>45526276.5070401@pingouin.gouv.schtroumpf...
>>>> claudine a écrit:
>>>>
>>>>> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>>>>> 9d8cqfmf5oq2.dlg@odg.odg...
>>>>>
>>>>>>Nestor le pingouin pour la France...
>>>>>>
>>>>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Vive ce pape !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Quel beau pape !
>>>>>>>>
>>>>>>>>Il est magnifique notre pape !
>>>>>>>
>>>>>>>Et très bien peigné en plus.
>>>>>>
>>>>>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>>>>>
>>>>> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge.
>>>>> Les deux lui vont très bien, tout lui sied * ravir.
>>>>
>>>> En plus, il joue très bien du piano.
>>>
>>>Et il aime les chats. Il a tout pour lui.
>>
>> J'ai même entendu dire qu'il faisait la vaisselle.
>>
>> --
>> Dixi
>>
>
>et au lit, que vaut-il ?

Jalousie, encore ??

Pourquoi ???

--
Hermes
__

-pipolin-
11 november 2006, 23:05
Fustigator a neuneuté suivante :

>
> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
> chopperai malgré tout le SIDA.
alors qu'est ce que ça peut te foutre que les gens baisent ?

qu'est ce que ça peut te foutre que les gens aime avoir du plaisir et
profiter de la vie ?

qu'est ce que ça peut te foutre ce que font les autres ??

va donc te répandre, te liquéfier, devant le cadavre cloué sur une
croix que tu idolâtres et lâche l’affaire…

--


césuikidikié

Nestor le pingouin pour la France
11 november 2006, 23:35
-pipolin- a écrit:

> qu'est ce que ça peut te foutre que les gens baisent ?
>
> foutre
>
> foutre

Essayez donc de viser, n'en mettez pas partout.

jr
11 november 2006, 23:45
Nestor le pingouin pour la France:

> -pipolin- a écrit:
>
>> qu'est ce que ça peut te foutre que les gens baisent ?
>>
>> foutre
>>
>> foutre
>
> Essayez donc de viser, n'en mettez pas partout.

Au besoin, demandez moi conseil.


--
Serviteur

sansfil
11 november 2006, 23:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...

> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
> chopperai malgré tout le SIDA.

Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ? Par ailleurs
si les femmes sont contaminées cela ne peut être que par des hommes sidéens
surtout si elles étaient vierges avant. Machiste en plus.
m.
> --
> Fusti
>
>

fda
11 november 2006, 23:55
sansfil wrote:
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>
>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>> chopperai malgré tout le SIDA.
>
> Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ?


Ou alors pas homosexuel, explication bien plus simple.


-- "Personne n'est parfait"


(Jack Lemmon (?) dans /Certains l'aiment chaud/ , je crois)

sansfil
12 november 2006, 00:05
"fda" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
45565375$0$29633$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
> sansfil wrote:
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>>
>>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>
>> Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ?
>
>
> Ou alors pas homosexuel, explication bien plus simple.

Ou avec un thermomètre contaminé.
m.
>
>
> -- "Personne n'est parfait"
>
>
> (Jack Lemmon (?) dans /Certains l'aiment chaud/ , je crois)

Voui, mot de la fin dans une décapotable, rigolo non.
m.

Lucille
12 november 2006, 00:15
"sansfil"

> Compte tenu du nombre de naissances dans cet État, >l'utilisation du
> préservatif doit être largement répandu.
> m.

excellente logique!

sansfil
12 november 2006, 00:25
"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
news: 45565914@news.stben.net...
>
> "sansfil"
>
>> Compte tenu du nombre de naissances dans cet État, >l'utilisation du
>> préservatif doit être largement répandu.
>> m.
>
> excellente logique!
>
"Elémentaire" aurait dit Sherloc * ce bon docteur. Merci du compliment chère
Lucille.
m.

Toutankamon
12 november 2006, 08:15
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
news:20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com:

> Vous confondez avec Lister.
> http://web.ukonline.co.uk/b.gardner/Lister.html
>
Si vous suiviez le fil du dialogue, vous auriez vu que j'ai déj* répondu *
cette objection.
Remarquez, il est simple pour vous de faire cette précision quand elle a
été déj* postée depuis des heures et des heures.

> 1. le virus du SIDA n''est pas un microbe: il est beaucoup plus petit.

Cela montre que vous avez un niveau de biologie quasiment nul. Microbe est
un terme de la vie courante.
Les études ont été faites : le latex arrête les microbes du sida.
Les dentistes en portent quand ils sont en contact avec le sang.

> 2. Il ne se transmet pas uniquement par contact enre un pénis et un
> vagin.

Et oui, mais en cas de sodomie, vous mettez un préservatif.
Pour les autres cas, veuillez consulter les pages de prévention.
Mais la quasi-totalité actuellement des infections se fait par voie
sexuelle.
L'argument : il peut y avoir quelques infection hors voie sexuelle donc on
ne doit pas faire confiance est une stupidité sans nom. Comme vous pouvez
aussi mourir coupé en deux par un train sur un passage * niveau, vous
diriez alors que la ceinture est inutile. Vous êtes risible, mon bon !

> 3. la capote n'est pas toujours bien mise, pas toujours enlevée au bon
> moment etc etc
>
Comme tout : il faut de l'éducation.
Donc parceque certains utilisent mal la ceinture, vous dites qu'elle est
inefficace et vous conseillez uniquement de conduire plus prudemment, c'est
cela ? Vous êtes un gros niais, vous.

> il ya bien sûr un tas d'autres germes * chopper, mais le virus du SIDA
> est le seul qui tue * lim. de 100%
>
DOnc comme le sida tue, vous ne vous protégez pas, c'est cela ?
Vous êtes stupide ?

>>Mais l*, "anti-hygiénique" veut dire que les crédules, * force de lire
>>la bible sont omnubilés par tout acte hors-mariage, qui ne correspond
>>pas * un désir de procréation direct. Leur corps n'est qu'utilitaire :
>>le pénis ne sert qu'* déposer le sperme dans un vagin en vu d'avoir un
>>bébé. Toute autre utilisation ludique en dehors du mariage leur fait
>>honte et horreur.
>
> N'importe quoi, hélas. Vous délirez.
>
Meuh non.
C'est marqué où dans la bible qu'on peut avoir du plaisir avec son corps et
en donner * son (sa) patenaire autant qu'on souhaite ?
Le christianisme est une religion qui refoule les désirs, qui nie le corps,
qui rejette la nature, le monde réel.

>> En plus je remarque que plus le correspondant est crédule, plus
>>il est omnubilé par des pratiques telles que la fellation, la
>>sodomie...
>
> Tout cela ne m'intéresse pas, donc beaucoup moins que certains qui
> mettent des capotes.
>
Vous voyez que votre vie sexuelle limitée ne doit pas être imposée aux
autres et qu'implicitement vous reconnaissez que le préservatif est utile.

Mais avez-vous lu la statistique qui indique que la transmission du sida a
justement lieu surtout dans le mariage ?

> Nulle part dans la bible ne voit-on une interdiction de la capote.
>
Nulle part on y parle du sida, non plus.
Franchement, votre livre ne parle que de ce que le petit cercle qui l'a
écrit connaissait * l'époque.
La bible ne parle pas de l'Australie, non plus. Ni de l'Amérique, ni de...
En fait elle n'a aucun intérêt dans la vie moderne.

>>D'autant plus que cela leur est formellement interdit. Alors comme
>>leur "moman" leur a dit que c'était sale et très vilain...
>
> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
> chopperai malgré tout le SIDA.

Vous disjonctez !
Remarquez comme disait un médecin * son client : vous ne fumez pas, vous ne
buvez pas, vous ne baisez pas, vous mangez uniquement pour vous nourrir. Je
peux vous assurer, vous vivrez vieux, mais qu'est-ce que vous allez vous
embêter dans la vie...

Hé gugusse, la vie, elle est maintenant. Pas après ta mort.

Toutankamon
12 november 2006, 08:15
Nestor le pingouin pour la France <nestor@pingouin.gouv.schtroumpf> wrote
in news:45564EE6.2070109@pingouin.gouv.schtroumpf:

> -pipolin- a écrit:
>
>> qu'est ce que ça peut te foutre que les gens baisent ?
>>
>> foutre
>>
>> foutre
>
> Essayez donc de viser, n'en mettez pas partout.
>
Parce que vous pratiquez l'onanisme, vous ?
Généralement, un adulte est dans un vagin, il n'a pas * viser...

Toutankamon
12 november 2006, 08:15
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in news:455656ac$0$27391$ba4acef3
@news.orange.fr:

>
> "fda" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 45565375$0$29633$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
>> sansfil wrote:
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> 20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>>>
>>>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>>
>>> Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ?
>>
>>
>> Ou alors pas homosexuel, explication bien plus simple.
>
> Ou avec un thermomètre contaminé.

Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
fois.
Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
d'autres ?

Looping
12 november 2006, 10:45
"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
de news: Xns987952DCACA34Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>
>
> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
> fois.
> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
> d'autres ?


J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux thermomètre *
alcool qu'on place sous le bras.


--
Looping

vanille
12 november 2006, 10:55
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>
> "Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le
message
> de news: Xns987952DCACA34Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
> >
> >
> > Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
> > des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
> > fois.
> > Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
> > d'autres ?
>
>
> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux thermomètre
*
> alcool qu'on place sous le bras.
>

ou ailleurs :o))

en effet, ces thermomètres-l* sont souvent bien plus fiables : le nombre de
fois où j'ai eu le coup que cette @#§ de thermomètre ne fonctionnait pas,
alors on part rapidement * la recherche du bon vieux thermomètre, qu'il
suffit de désinfecter au HAC ou autre
vanille





---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0647-0, 09/11/2006
Analyse le : 12/11/2006 10:49:47
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Faelan
12 november 2006, 11:15
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>
>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
>> fois.
>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>> d'autres ?
>
>
> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux thermomètre
> * alcool qu'on place sous le bras.

Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que des
thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans l'oreille
avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était encore des
thermomètres électroniques * placer sous le bras.
Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.

--

F.

Nicole
12 november 2006, 11:25
Faelan a couché sur son écran :
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
> news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>
>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
>>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
>>> fois.
>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>>> d'autres ?
>>
>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux thermomètre
>> * alcool qu'on place sous le bras.
>
> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que des
> thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans l'oreille
> avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était encore des
> thermomètres électroniques * placer sous le bras.
> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.

il y a 3 ans * Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un * ton
arrivée et tu repars avec, il est personnel

--
Nicole ni cravate :-)

Faelan
12 november 2006, 11:25
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
It6dnckbbvGAacvYnZ2dnUVZ8sOdnZ2d@giganews.com...

>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
>>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
>>> fois.
>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>>> d'autres ?
>>
>>
>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>
> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était
> encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.

Note qu'en soit, ce n'est pas archi-important :)
C'est une question de modernité, mais l'efficacité demeure.

--

F.

sansfil
12 november 2006, 11:45
"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
de news: Xns987952DCACA34Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in news:455656ac$0$27391$ba4acef3
> @news.orange.fr:
>
>>
>> "fda" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 45565375$0$29633$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
>>> sansfil wrote:
>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>> 20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>>>>
>>>>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>>>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>>>
>>>> Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ?
>>>
>>>
>>> Ou alors pas homosexuel, explication bien plus simple.
>>
>> Ou avec un thermomètre contaminé.
>
> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
> fois.
> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
> d'autres ?

Merci pour l'info. Pardonnez-moi de ne pas être * la page cela fait plus de
vingt ans que je n'ai pas pris ma température alors, et j'ai encore un
thermomètre sodomiseur dans ma boîte * pharmacie.
m.

Looping
12 november 2006, 11:45
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
It6dnckbbvGAacvYnZ2dnUVZ8sOdnZ2d@giganews.com...
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
> de news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>
>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
>>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
>>> fois.
>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>>> d'autres ?
>>
>>
>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>
> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était
> encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>

et pourtant * Erasmes c'est ainsi.


--
Looping

sansfil
12 november 2006, 11:55
"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
> Faelan a couché sur son écran :
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>>
>>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température
>>>> avec
>>>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout *
>>>> chaque
>>>> fois.
>>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>>>> d'autres ?
>>>
>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>
>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était
>> encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>
> il y a 3 ans * Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un * ton
> arrivée et tu repars avec, il est personnel

Mon dieu, je suis entouré de malades.
m.
>
> --
> Nicole ni cravate :-)
même pas * minette ?
m.
>
>

Nicole
12 november 2006, 11:55
sansfil avait prétendu :
> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
> mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
>> Faelan a couché sur son écran :
>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>>> de news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>>>
>>>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
>>>>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
>>>>> fois.
>>>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>>>>> d'autres ?
>>>>
>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>>
>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était
>>> encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>
>> il y a 3 ans * Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un * ton
>> arrivée et tu repars avec, il est personnel
>
> Mon dieu, je suis entouré de malades.
> m.

je ne suis pas malade, c'était juste une opération au pied
>>
>> -- Nicole ni cravate :-)
> même pas * minette ?
> m.

tssiiitttt :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Nicole
12 november 2006, 11:55
Looping a exposé le 12/11/2006 :
> "Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
> It6dnckbbvGAacvYnZ2dnUVZ8sOdnZ2d@giganews.com...
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>>
>>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
>>>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
>>>> fois.
>>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>>>> d'autres ?
>>>
>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux thermomètre
>>> * alcool qu'on place sous le bras.
>>
>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était
>> encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>
>
> et pourtant * Erasmes c'est ainsi.

ben oui c'est ce que j'ai écrit, mais il est * toi

--
Nicole ni cravate :-)

sansfil
12 november 2006, 11:55
"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
de news: > Vous disjonctez !

> Remarquez comme disait un médecin * son client : vous ne fumez pas, vous
> ne
> buvez pas, vous ne baisez pas, vous mangez uniquement pour vous nourrir.
> Je
> peux vous assurer, vous vivrez vieux, mais qu'est-ce que vous allez vous
> embêter dans la vie...

Il lui a aussi fait une ordonnance pour des cachets d'aspirine pour son mal
au crâne causé par son auréole qui lui serre trop fort la tête.
m.
>
> Hé gugusse, la vie, elle est maintenant. Pas après ta mort.

ça c'est une évidence que certains ont du mal * saisir.
m.
>

Lucille
12 november 2006, 11:55
"Looping"

> et pourtant * Erasmes c'est ainsi.

possible...ils les usent jusqu'aux bout :-)))

ça me fait pensé que je n'ai rien chez moi pour prendre
la température.... si je suis malade mon toubib * un appareil
qu'il pose sur le front et elle s'inscrit immédiatement!
Au fait en pharmacie on vend quoi * l'heure actuelle pour mesurer sa
température?

Faelan
12 november 2006, 11:55
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4roc7oFruv1pU1@mid.individual.net...
>
>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>
>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était
>> encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>
>
> et pourtant * Erasmes c'est ainsi.

Tu parlais de la France et de la Belgique en général.

Erasme, jamais allé... Ca me surprend : * l'alcool...

--

F.

Faelan
12 november 2006, 12:05
"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...

>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>
>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était
>> encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>
> il y a 3 ans * Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un * ton
> arrivée et tu repars avec, il est personnel

Je ne suis jamais allé * Erasme, mais Looping semblait dire que c'était
comme ça partout en France et en Belgique.

Note que je trouve ça un peu fou. Ces appareils pour l'oreille sont rapides
(3 secondes), il n'en faut que deux ou trois par étage, et le patient ne
peut pas tricher quand l'infirmière a le dos tourné...

--

F.

Nicole
12 november 2006, 12:15
Faelan a émis l'idée suivante :
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
> news: 4roc7oFruv1pU1@mid.individual.net...
>>
>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>>
>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était
>>> encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>
>>
>> et pourtant * Erasmes c'est ainsi.
>
> Tu parlais de la France et de la Belgique en général.
>
> Erasme, jamais allé... Ca me surprend : * l'alcool...

il est * toi, on te le donne * l'entrée et tu repars avec, c'est sur ta
facture

--
Nicole ni cravate :-)

-pipolin-
12 november 2006, 12:25
sansfil a exprimé avec précision :
> "Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
> de news: > Vous disjonctez !
>
>> Remarquez comme disait un médecin * son client : vous ne fumez pas, vous ne
>> buvez pas, vous ne baisez pas, vous mangez uniquement pour vous nourrir. Je
>> peux vous assurer, vous vivrez vieux, mais qu'est-ce que vous allez vous
>> embêter dans la vie...
>
> Il lui a aussi fait une ordonnance pour des cachets d'aspirine pour son mal
> au crâne causé par son auréole qui lui serre trop fort la tête.
> m.
>>
>> Hé gugusse, la vie, elle est maintenant. Pas après ta mort.
>
> ça c'est une évidence que certains ont du mal * saisir.
> m.
>>

NANANA !!!

vous vous trompez, le petit zézu il a dit que si té saze sur la terre
et bin apres tu vas au paradis, sisisi !!!
et au paradis, tu peux manger, baiser, et faire la fête pour
l'éternité...

--


césuikidikié

sansfil
12 november 2006, 12:35
"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
mn.62dd7d6b8348a623.29720@NSproximus.be...
> Faelan a émis l'idée suivante :
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de news: 4roc7oFruv1pU1@mid.individual.net...
>>>
>>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>>>
>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre
>>>> que des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés
>>>> dans l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>>> c'était encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>>>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>>
>>>
>>> et pourtant * Erasmes c'est ainsi.
>>
>> Tu parlais de la France et de la Belgique en général.
>>
>> Erasme, jamais allé... Ca me surprend : * l'alcool...
>
> il est * toi, on te le donne * l'entrée et tu repars avec, c'est sur ta
> facture

La fièvre monte * El Passo.
m.
>
> --
> Nicole ni cravate :-)
>
>

sansfil
12 november 2006, 12:35
"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
mn.62e57d6ba9a01f61.60409@0DTC-.net...
> sansfil a exprimé avec précision :
>> "Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le
>> message de news: > Vous disjonctez !
>>
>>> Remarquez comme disait un médecin * son client : vous ne fumez pas, vous
>>> ne
>>> buvez pas, vous ne baisez pas, vous mangez uniquement pour vous nourrir.
>>> Je
>>> peux vous assurer, vous vivrez vieux, mais qu'est-ce que vous allez vous
>>> embêter dans la vie...
>>
>> Il lui a aussi fait une ordonnance pour des cachets d'aspirine pour son
>> mal au crâne causé par son auréole qui lui serre trop fort la tête.
>> m.
>>>
>>> Hé gugusse, la vie, elle est maintenant. Pas après ta mort.
>>
>> ça c'est une évidence que certains ont du mal * saisir.
>> m.
>>>
>
> NANANA !!!
>
> vous vous trompez, le petit zézu il a dit que si té saze sur la terre et
> bin apres tu vas au paradis, sisisi !!!
> et au paradis, tu peux manger, baiser, et faire la fête pour l'éternité...

Et l'éternité c'est long, surtout vers la fin.
m.
>
> --
>
>
> césuikidikié
>
>

Nicole
12 november 2006, 13:35
sansfil a exposé le 12/11/2006 :
> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
> mn.62dd7d6b8348a623.29720@NSproximus.be...
>> Faelan a émis l'idée suivante :
>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>>> de news: 4roc7oFruv1pU1@mid.individual.net...
>>>>
>>>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>>>>
>>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>>>>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>>>>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>>>> c'était encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>>>>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>>>
>>>>
>>>> et pourtant * Erasmes c'est ainsi.
>>>
>>> Tu parlais de la France et de la Belgique en général.
>>>
>>> Erasme, jamais allé... Ca me surprend : * l'alcool...
>>
>> il est * toi, on te le donne * l'entrée et tu repars avec, c'est sur ta
>> facture
>
> La fièvre monte * El Passo.
> m.

pas besoin de cet engin, je ne fais jamais de température

--
Nicole ni cravate :-)

Faelan
12 november 2006, 14:35
"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
mn.62dd7d6b8348a623.29720@NSproximus.be...

>>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>>>
>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre
>>>> que des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés
>>>> dans l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>>> c'était encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>>>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>>
>>>
>>> et pourtant * Erasmes c'est ainsi.
>>
>> Tu parlais de la France et de la Belgique en général.
>>
>> Erasme, jamais allé... Ca me surprend : * l'alcool...
>
> il est * toi, on te le donne * l'entrée et tu repars avec, c'est sur ta
> facture

Moi, je leur dirais qu'ils peuvent le garder....
Au CHU de Jolimont, ils utilisaient déj* des électroniques * la place de
l'alcool il y a 5 ans. Ils te le donnaient * la fin aussi.
Vivons avec notre temps, que diable ! :)))

--

F.

Nicole
12 november 2006, 16:35
Faelan avait soumis l'idée :
> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
> mn.62dd7d6b8348a623.29720@NSproximus.be...
>
>>>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>>>>
>>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>>>>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>>>>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>>>> c'était encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>>>>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>>>
>>>>
>>>> et pourtant * Erasmes c'est ainsi.
>>>
>>> Tu parlais de la France et de la Belgique en général.
>>>
>>> Erasme, jamais allé... Ca me surprend : * l'alcool...
>>
>> il est * toi, on te le donne * l'entrée et tu repars avec, c'est sur ta
>> facture
>
> Moi, je leur dirais qu'ils peuvent le garder....
> Au CHU de Jolimont, ils utilisaient déj* des électroniques * la place de
> l'alcool il y a 5 ans. Ils te le donnaient * la fin aussi.
> Vivons avec notre temps, que diable ! :)))

faut fire ç* * l'hôpital :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Nestor le pingouin pour la France
12 november 2006, 16:45
Toutankamon a écrit:

> Nestor le pingouin pour la France <nestor@pingouin.gouv.schtroumpf> wrote
> in news:45564EE6.2070109@pingouin.gouv.schtroumpf:
>
>>-pipolin- a écrit:
>>
>>>qu'est ce que ça peut te foutre que les gens baisent ?
>>>
>>>foutre
>>>
>>>foutre
>>
>>Essayez donc de viser, n'en mettez pas partout.
>
> Parce que vous pratiquez l'onanisme, vous ?
> Généralement, un adulte est dans un vagin, il n'a pas * viser...

Je parle de mon interlocuteur. Il y en a déj* plein son article.

Looping
12 november 2006, 16:55
"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
> Faelan a couché sur son écran :
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>>
>>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température
>>>> avec
>>>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout *
>>>> chaque
>>>> fois.
>>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>>>> d'autres ?
>>>
>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>
>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était
>> encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>
> il y a 3 ans * Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un * ton
> arrivée et tu repars avec, il est personnel
>

Précisons quand même que tu dois le retirer avant de partir :-))


--
Looping

Looping
12 november 2006, 16:55
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
AcmdnZZs8pvkY8vYRVnyvw@giganews.com...
> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de
> news: mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
>
>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>>
>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>> c'était encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>
>> il y a 3 ans * Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un * ton
>> arrivée et tu repars avec, il est personnel
>
> Je ne suis jamais allé * Erasme, mais Looping semblait dire que c'était
> comme ça partout en France et en Belgique.
>

C'est pareil * Baudour, * Mons, * Tournai et au CHU de Lille
note que pour ce dernier mes infos datent quand même de 4 ou 5 ans.


--
Looping

Nicole
12 november 2006, 17:15
Looping avait prétendu :
> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
> mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
>> Faelan a couché sur son écran :
>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>>> de news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>>>
>>>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
>>>>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
>>>>> fois.
>>>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>>>>> d'autres ?
>>>>
>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>>
>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où c'était
>>> encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>
>> il y a 3 ans * Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un * ton
>> arrivée et tu repars avec, il est personnel
>>
>
> Précisons quand même que tu dois le retirer avant de partir :-))

je l'ai pris sous mon bras et je suis partie :-)

--
Nicole ni cravate :-)

sansfil
12 november 2006, 17:25
"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
de news: Xns987952DCACA34Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in news:455656ac$0$27391$ba4acef3
> @news.orange.fr:
>
>>
>> "fda" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 45565375$0$29633$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
>>> sansfil wrote:
>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>> 20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>>>>
>>>>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>>>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>>>
>>>> Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ?
>>>
>>>
>>> Ou alors pas homosexuel, explication bien plus simple.
>>
>> Ou avec un thermomètre contaminé.
>
> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
> fois.
> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
> d'autres ?

Une question me turlupine, doit-on mettre un préservatif au thermomètre
avant de l'introduire dans le rectum ? Je parle bien sûr des anciens
thermomètres * mercure.
m.

Nicole
12 november 2006, 17:25
Le 12/11/2006, sansfil a supposé :
> "Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
> de news: Xns987952DCACA34Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in news:455656ac$0$27391$ba4acef3
>> @news.orange.fr:
>>
>>>
>>> "fda" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 45565375$0$29633$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
>>>> sansfil wrote:
>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>> 20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>>>>>
>>>>>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>>>>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>>>>
>>>>> Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ?
>>>>
>>>> Ou alors pas homosexuel, explication bien plus simple.
>>>
>>> Ou avec un thermomètre contaminé.
>>
>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
>> fois.
>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>> d'autres ?
>
> Une question me turlupine, doit-on mettre un préservatif au thermomètre avant
> de l'introduire dans le rectum ? Je parle bien sûr des anciens thermomètres *
> mercure.
> m.

question * 5 euros :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Thibaud
12 november 2006, 17:35
Looping a écrit:
> "Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
> AcmdnZZs8pvkY8vYRVnyvw@giganews.com...
>
>>"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de
>>news: mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
>>
>>
>>>>>J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>>>utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>>thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>>>
>>>>Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>>Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>>>>des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>>>>l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>>>c'était encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>>>>Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>
>>>il y a 3 ans * Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un * ton
>>>arrivée et tu repars avec, il est personnel
>>
>>Je ne suis jamais allé * Erasme, mais Looping semblait dire que c'était
>>comme ça partout en France et en Belgique.
>>
>
>
> C'est pareil * Baudour, * Mons, * Tournai et au CHU de Lille
> note que pour ce dernier mes infos datent quand même de 4 ou 5 ans.
>
>

Par ici ce sont des thermomètres électroniques, * affichage numérique, *
embout jetable qui sont utilisés.

--
Thibaud

Thibaud
12 november 2006, 17:35
Lucille a écrit:
> "Looping"
>
>
>>et pourtant * Erasmes c'est ainsi.
>
>
> possible...ils les usent jusqu'aux bout :-)))
>
> ça me fait pensé que je n'ai rien chez moi pour prendre
> la température.... si je suis malade mon toubib * un appareil
> qu'il pose sur le front et elle s'inscrit immédiatement!
> Au fait en pharmacie on vend quoi * l'heure actuelle pour mesurer sa
> température?
>
>

Mon préféré c'est le petit thermomètre numérique. Pas les auriculaires,
leurs résultats sont trop imprécis.

--
Thibaud

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
Nov 2006 18:28:24 -0500, in littera <45550B18.6020105@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Thu, 09 Nov
>> 2006 14:33:03 -0500, in littera <4553826F.5020108@alussinan.org> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>sansfil a écrit:
>>>
>>>>"Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>>>
>>>>>>il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable d'en
>>>>>>mettre un que de s'en passer.
>>>>>
>>>>>Bonne chance pour avoir des enfants alors !
>>>>
>>>>On ne se fait pas de gros calins pour forcément faire des enfants.
>>>
>>>Dans l'esprit des cathos, oui.
>>
>>
>> Non.
>> Tu dis n'importe quoi.
>
>Jean Ferrat
>Une femme honnête
>Paroles et Musique: Jean Ferrat 1972 "Jean Ferrat - Vol.1 (1999)"
>
>Vous allez ma fille voguer vers Cythère
[texte]

> Une femme honnête n'a pas de plaisir

Ce n'est pas la première vue de l'esprit que ce chanteur de gauche
véhicule.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
Nov 2006 18:26:07 -0500, in littera <45550A8F.8030703@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>> 18:20:23 +0100, in littera
>> <zf2dnYIbdO3P_s7YnZ2dnUVZ8tadnZ2d@giganews.com> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>>>eivnaj$hon$1@aioe.server.aioe.org...
>>>
>>>
>>>>Still, condom
>>>>porosity may be of significance in
>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>
>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>> >
>> Dans une maladie dont l'issue est mortelle * lim.100% on ne devrait
>> prendrer *aucun* risque.
>>
> La vie correspond * cette définition.

Pirouette...
Car le "taillemingue" est différent. Tu ne meurs pas nécessairement
endéans les 6-7 ans, comme c'est le cas pour les sidéens.


>>
>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>> >
>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>> se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>> avec ou sans capote.
>> > >
>
>La lutte contre toute infection ne se conçoit pas en l'Absence de tous les
>moyens prophylactiques. QED

Encore faut-il choisir ceux qui sont suffisamment efficaces.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
Nov 2006 18:39:06 -0500, in littera <45550D9A.60009@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
>> Nov 2006 14:12:17 -0500, in littera <45537D91.4050606@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>sansfil a écrit:
>>>
>>>
>>>>Si c'est pour parler de la pluie et du beau temps aucun intérêt, j'ai la
>>>>météo pour cela. La poursuite d'un dialogue qui fatalement aboutira *
>>>>l'affrontement n'a aucun intérêt, je pense donc que je m'en lasserais très
>>>>vite.
>>>>m.
>>>>
>>>>
>>>Depuis quelques temps Fusti rencontre trop d'opposition et cela le met de
>>>mauvaise humeur.
>> >
>> C'est faux. Cela me done juste un peu plus de boulot sur Usenet que
>> d'hab.
>> > >
>>>Il s'est fâché tout rouge parce qu'il a cru que je voulais insulter son épouse.
>> >
>> J'ai eu la civilité de ne pas répondre * cette insulte dans le forum.
>> Tu trouves nécessaire d'en parler ici en tentant de noyer le poisson.
>> Minable de ta part.
>
>C'est ça, c'est ça...

Absolument, hélas...

>> > >
>>>Telle n'était pas mon intention, bien au contraire: j'admire la patience et
>>>la fidélité de cette digne femme. Ma remarque malicieuse sur le fait
>>>qu'elle était désormais dispansée de certains devoirs généralement peu
>>>prisés des catholiques ne se voulait en aucun cas insultante.
>>
>>
>> Relis-toi.
>>
>> Ne tente pas de noyer le poisson.
>>
>>
>>>Mais il a compris ça autrement.
>>
>>
>> Il n'y a pas plusieurs façons de comprendre ce genre d'insulte.
>> Je recite:
>> ====
>> Madame ton épouse trouve le devoir conjugal dérangeant?
>>
>> J'en connais qui s'en accomodent pourtant sans rechigner.
>> ====
>> Thibaud dans <45526B35.8020609@hotmail.com>
>
>Oui. Je connais plusieurs épouses qui ne rechignent pas * accomplir leur
>«devoir conjugal».
>
>Mais il se trouve que ce ne sont pas des cathos.

Comme si les femmes cathos étaient toutes des femmes frigides.
>>
>>
>>>Je présente donc ici mes excuses * Fusti si je l'ai - involontairement -
>>>insulté en la personne de son épouse.
>>>
>>
>> Ce ne fut pas involontaire .
>
>Si, puisque je n'Ai pas prévu ton incompréhension.

M'enfin....

>> Comme je te l'ai dit en privé, sur le coup: que tu m'insultes je puis
>> encaisser et en rigoler, mais pas quand tu insultes ma femme.
>>
>>
>>>Cela dit, j'espère qu'il présentera ses excuses aux deux personnes dont il
>>>a nommément mis en cause la vie privée.
>>
>>
>> Si j'ai fait ça c'était sûrement involontaire.
>> Mais je n'ai souvenir d'avoir accusé d'autres dans leur vie privée.
>
>Tu as une mémoire sélective.

Non.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
Nov 2006 18:24:18 -0500, in littera <45550A22.2000905@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
>> Nov 2006 11:28:36 -0500, in littera <45535734.3040801@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>sansfil a écrit:
>>>
>>>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>>>>news: 4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net...
>>>
>> [désinformation]
>>
>>>>>
>>>>
>>>>Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant. Ce que j'interprétais
>>>>comme étant chez lui une certaine confusion mentale est en fait une mauvaise
>>>>foi éhontée compte tenu de son instruction. A la réflexion je dirai même que
>>>>c'est de la malhonnêteté intellectuelle, et des pires, puisque la finalité
>>>>est la manipulation des esprits faibles pour servir une idéologie idolâtre,
>>>>quelle bassesse.
>>>>m.
>>>
>>
>> ..acte de foi dans les dires d'un désinformateur, qui ne donne même
>> pas de référence pour affirmer n'importe quoi.
>>
>>
>>>Je dois ajouter * ce remarquable résumé de la fustigatoristratégie
>>
>>
>> ..que tu ferais mieux de contrôler
>> puisqu'il est truffé d'inexacitudes mensongères.
>>
>>
>>
>>>que le
>>>de cujus se montre habituellement relativement courtois, par rapport *
>>>d'autres,
>>
>>
>> Ben oui, le "de cujus soussigné" n'attaque (entre autres) jamais la
>> femme d'autres posteurs.
>>
>>
>>
>>>sauf quand on s'approche trop d'un sujet vraiment délicat, comme
>>>son éventuelle participation * quelques indiscrétions récentes, ou son
>>>soutien inconditionnel * certains propos nauséabonds.
>>
>>
>>
>> mettre une démonsation d'un posteur en question est bien sûr mal vu,
>> qaudn une série de personnes y participent * tort ou même * raison
>> (quod non, mais irrelevant)
>>
>>>Cela dit, Fusti reste un homme instruit avec lequel il est possible d'avoir
>>>des échanges raffinés pour peu qu'il ne s'agisse ni de morale, ni de
>>>religion, d'Église, de vie privée... liste non exhaustive.
>>
>>
>> je ne vois pas en quoi je serais discourtois quand on parle de de
>> morale, de religion, d'Église, de vie privée...liste non exhausive.
>>
>> Tu me démontreras l* où j'aurais été discourtois vis * vis de toi dans
>> *n'importe quel* échange.
>
>Tu t'énerves quand on s'approche du noyau de tes croyances.

Pirouette.

je répète:
==autocitation===
Tu me démontreras l* où j'aurais été discourtois vis * vis de toi dans
*n'importe quel* échange.
===fin d'icelle====


--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
Nov 2006 18:34:09 -0500, in littera <45550C71.3060003@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>Qu'est-ce qui est vrai, faux ou prérimé l*:
>
>http://minilien.com/?S1y9XYL7tA
>
>http://minilien.com/?nq32vPXlPP
>
Puisque t'es un expert en Google, tu le trouveras toi-même car , au
cours des années il y a des choses qui changent.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 10 Nov
2006 18:51:18 -0500, in littera
<Wf85h.27738$Xz6.353817@weber.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>
>>>Et puis il y a l'influence locale de l'Eglise. Dans certains pays d'Afrique,
>>>des missionnaires font de la contre-publicité qui fonctionne sur une partie
>>>de la population locale, population qui réserve alors un mauvais accueil
>>>dans leur région aux représentants d'organisations non religieuses venues
>>>pour promouvoir l'usage de la capote.
>
>> Parce que la méthode est *insuffisamment* efficace, tandis que les
>> conseils du pape et de l'église (abstinence de rapports sexuels avant
>> le mariage et fidélité ensuite) le sont.
>
>Et totalement inapplicables.

"Puisque vous le dites" ©Diberville.

Il est faux de prétendre que c'est totalement inapplicable.

>Ne pas en tenir compte et persévérer dans ces conseils est criminel.

Il est criminel de continuer en période d'épidémie * présenter ou
prôner des comportements (ici sexuels) * risque mortel.

>Tout le monde sait que si on est extrèmement prudent, si on attache sa
>ceinture, si on roule lentement, si on ne brûle jamais les feux rouges
>et si on ne roule que sur des routes isolées, les accidents n'arriveront
>pas.

C'est faux. ils peuvent arriver quand même.


>Pourtant, tous les fabriquants de voitures placent des coussins gonflables.
>S'ils ne le faisaient pas, ils seraient considérés comme criminels.

Non, c'est seulement moins prudent. Car dans le temps ils ne le
faisaient pas. Et il y a encore des voitures qui n'en ont pas.
>
>Pourtant, il existe partout des ambulances prêtes * aller secourrir les
>automobilistes accidentés.
>Si l'État ne le faisait pas, il serait considéré comme criminel.
>
Non plus. D'ailleurs il n'y a pas que l'état qui gère des ambulances.

>L'Église fait comme si tout le monde était extrèmement prudent, et a
>remisé ses ambulances et ses coussins gonflables. L'Église est criminelle.

"Puisque vous le dites" ©Diberville.

L'église prône la seule attitude vraiment hygiénique, mais laisse les
gens libres d'adhérer ou non * son enseignement.

Si vous vous croyez plus malin et que vous accordez confiance * des
méthodes moins sûres afin de continuer * pratiquer vos comportemnts *
risques mortels, faut pas vous étonner , non seulement que vous
chopperez quand même un jour ou l'autre la maladie, mais que
l'épidémie ne cesse pas.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 11 Nov
2006 00:18:22 +0100, in littera <mn.58127d6b6eb058de.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a neuneuté l'énoncé suivant :
>
pipolin a pipoliné ici "les sécrétions de son serre-veau" (©Vladimir
Oulianov-orthographe non certifiée)

>> Pourquoi la pandémie continue-t-elle * progresser *malgré* la capote?
>
>parce que tout les gens ayant un comportement * riques n'en mettent
>pas...

Raison de plus pour prôner des méthodes prophylactiques plus
efficaces que la capote, quii semble peu pratique puisque trop de gens
n'en mettent pas, ceux qui la mettent peuvent la mettre de travars
(parait-il), et certaines se déchirent, d'autres la retirent trop vite
etc..etc.... tout cela rend l'usage de ce truc finalement assez
aléatoire.

mais c'est "la" solution que les dirigeants prônent afin de calmer
leurs électeurs inquiets * juste titre, et c'est plus populaire (donc
électoralement rentable) que de dire: "abstenez-vous avant le mariage
ou la vbie ensemble", et "restez fidèle * votre partenaire".

>maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
>préservé du sida, ça préserve aussi d'ailleurs du plaisir, de
>l'équilibre hormonal nécessaire au bien être physiologique, ça préserve
>des plaisirs de la vie, etc…

Il n'y a pas que l'abstinence , et on parle d'abstinence avant le
mariage ou la vie * deux.

et puis il y a parfaitement moyen d'être très heureux (-se) sans
rapports sexuels, tout comme on peut être ^parfaitement heureux sans
boire de l'alcool ou de fumer etc...
>
>en fait, il faut faire pareille pour les morts violentes sur la route,
>supprimons les voitures et pouf, plus d’accident, plus d’excès de
>vitesses, endiguons les accidents d’avion en interdisant de voler.
>Interdisons les cawouettes , parce que des gens s’étouffe avec, etc
>etc…

il faut comparer ce qui est comparable, mais si vous y tenez on peut
comparer:

Si tout le monde respecte le code de la route et roule prudemment,
c'st bien suffisant: on élimine les comportement * risque.

S'il y a du verglas il vaut peut-être mieux rester chez soi, du moins
temporairement.

C'est comme en cas d'épidémie où il vaut mieux se priver au moins
temporairement de certains plaisirs afin de rester en vie .

>pauvre con…

Merci de souligner par cette insulte la pauvreté de votre
argumentation que vous devez suppléer en insultant celui qui a
l'outrecuidance de ne pas partager vos idées et surtout vos
idées-reçues.

Insulter quelqu'un qui ne partage pas vos idées
est toujours un signe de faiblesse.

Souvenez-vous en, car cela pourrait vous être encore utile plus tard
dans d'autres discussions avec d'autres personnes..
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur fda <armingaud@gmail.com>, die Sat, 11 Nov 2006
00:20:49 +0100, in littera
<4555096f$0$28003$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>-pipolin- wrote:
>
>> maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
>> préservé du sida
>
>Ah bon ? C'est bizarre, il me semblait que faire trois ou quatre fois
>l'amour par semaine entre conjoints fidèles et non malades au départ ne
>constituait pas un comportement * risques. L*, vraiment, tu me l'apprends.
>
>Peut-on avoir des détails ? Je prends des notes, promis ! :-)

Ne ratez pas ses insultes si vous n'êtes pas d'accord avec lui.

Vous rateriez une belle occasion de renforcer vos convictions tout en
rigolant.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 11 Nov
2006 00:27:46 +0100, in littera <mn.581b7d6befb7b73a.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>fda a émis l'idée suivante :
>> -pipolin- wrote:
>>
>>> maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
>>> préservé du sida
>>
>> Ah bon ? C'est bizarre, il me semblait que faire trois ou quatre fois l'amour
>> par semaine entre conjoints fidèles et non malades au départ ne constituait
>> pas un comportement * risques. L*, vraiment, tu me l'apprends.
>>
>
>je parlais des gens qui ont un comportement * risque, abruti...
>
>> Peut-on avoir des détails ? Je prends des notes, promis ! :-)
>
>et bien prend note d'aller t'acheter un sachet de jugeotte...

...et voil*... pipolin n'a pas raté fda non plus....

Décidément...

.... si Buffon a dit "le style c'est l'homme" nous pourrions ajouter
pour le bouffon-pipolin " l'insulte c'est le style de cet homme"
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur fda <armingaud@gmail.com>, die Sat, 11 Nov 2006
01:10:45 +0100, in littera
<455513f8$0$9661$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>-pipolin- wrote:
>> Le 11/11/2006, fda a supposé :
>>> -pipolin- wrote:
>>>> fda a émis l'idée suivante :
>>>>> -pipolin- wrote:
>>>>>
>>>>>> maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
>>>>>> préservé du sida
>>>>>
>>>>> Ah bon ? C'est bizarre, il me semblait que faire trois ou quatre
>>>>> fois l'amour par semaine entre conjoints fidèles et non malades au
>>>>> départ ne constituait pas un comportement * risques. L*, vraiment,
>>>>> tu me l'apprends.
>>>>>
>>>>
>>>> je parlais des gens qui ont un comportement * risque
>>>
>>> Ah bon. Parce que l'abstinence fait partie des "comportements *
>>> risque" en question, * la différence du mariage ?
>>>
>>> Laisse-moi deviner : *Tu as fait tes études * l'E.N* ! Vrai ? Faux ?
>>
>> 2 choses, soit t'es vraiment plus con que con, soit tu le fais expres...
>>
>> ou tu as vu que j'ai dit que l'abstinence faisait partie des
>> comportements * risques ?
>
>Tu parles abstinence, je parle mariage, et tu me dis que je suis hors
>sujet et pas toi parce que tu parles de comportements * risques. Il faut
>vraiment te faire un dessin pour que tu comprennes ? !!!!
>
>Grave, le mec, *vraiment* grave !

Tout * fait (MDR)
>
>Cela m'amuserait - ou m'inquièterait, c'est selon - de savoir chez qui
>tu as pu trouver du travail :-(

Hélas peut-être un employer l'a-t-il jugé apte * nettoyer les
chiottes de son entreprise, car pipolin ayant eu des cours de maths,
lui a rappelé, juste * temps pour ne par rater le job, *sa* théorie de
la relativité: E= WC²
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 11 Nov
2006 01:43:48 +0100, in littera <mn.58677d6b2febbd25.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>fda a neuneuté sévere :

-pipolin- en a profité pour violer de manière répétitive l'orthographe
de la langue française en pipolinant ses insultes ci-dessous:

>> Tu parles abstinence, je parle mariage, et tu me dis que je suis hors sujet
>> et pas toi parce que tu parles de comportements * risques. Il faut vraiment
>> te faire un dessin pour que tu comprennes ? !!!!
>>
>
>mon évocations de l'abstinence ne concernais que les populations *
>risques, sous entendant que pour ces gens la, le meilleur moyen de ne
>pas chopper le sida consistais a arrêté de prendre des risques...
>
>Libre a toi de changer le sujet pour tenté médiocrement de me faire
>passer pour un con, de toute façon, vu la couche que tu te tiens, il
>est plus qu’honorable de faire partie de tes cons.


Pas besoin de fda pour l'avoir déj* remarqué depuis longtemps.

Cinq fautes d'orthographe dans les trois lignes de ton premier
paragraphe ci-dessus, faut le faire! C'est pas un signe évident
d'intelligence...
>
>> Grave, le mec, *vraiment* grave !
>>
>si tu le dis !!

fda a hélas raison.

>> Cela m'amuserait - ou m'inquièterait, c'est selon - de savoir chez qui tu as
>> pu trouver du travail :-(

>Je suis * mon compte dans un domaine de pointe et mon entreprise est
>plus que prospère…

Les clients doivent affluer, au lu des insultes que tu leur envoies
dès qu'il y a un problème de livraison ou autre avec leur fournisseur
et en plus ne doivent pas être très regardants dans la manière dont
tu écorches la langue française dans ta correspondance...
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
Nov 2006 18:42:45 -0500, in littera <45550E75.3050401@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
>> Nov 2006 11:32:12 -0500, in littera <4553580C.2020808@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Looping a écrit:
>>>
>>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>4552fbd8$0$27385$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>9a93l292pg7f3ehvddu71eqcn30i0ggd5b@4ax.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 8 Nov
>>>>>>2006 00:49:10 +0100, in littera
>>>>>><45511b75$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>4550d472$0$27370$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>45509242$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>1162896606.752029.132180@h54g2000cwb.googlegroups. com...
>>>>>>>>>sansfil a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>>>>>>>>>>news:
>>>>>>>>>>1162876800.923506.204100@h54g2000cwb.googlegroups. com...
>>>>>>>>>>Dlink a écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>><Rempart contre la Barbarie,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>><C'est la bonne question en effet.
>>>>>>>>><Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
>>>>>>>>><Mais je me garderais ici de répondre.
>>>>>>>>><Ce lieu n'est pas propice * l'échange où tout ce qu'on peut lire
>>>>>>>>><en réponse * quelque tentative d'expression un peu hors norme
>>>>>>>>><que ce soit se resume + ou - * "ta gueule ducon".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>>>>>>>>>préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart *
>>>>>>>>>extension du SIDA ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>>>>>>>>>m.
>>>>>>>>
>>>>>>>>mais non, mais non, il faut faire comme girouette, porter
>>>>>>>>volontairement
>>>>>>>>une ceinture de chasteté, si ça vous rend fou, tant pis!
>>>>>>>
>>>>>>>La chasteté c'est comme les auréoles ça donne mal * la tête inutilement.
>>>>>>
>>>>>>Tiens cette remarque stupide me fait penser * cette bonne soeur de 80
>>>>>>berges qui avait passé le clair de son temps dans les missions en
>>>>>>Afrique et que je félicitais de son air jeune pour son âge. A qui
>>>>>>elle me répondit avec aplomb en rigolant finement "savez-vous, nous
>>>>>>les religieuses , nous avons un grand avantage sur les femmes mariées:
>>>>>>au moins on nous fout la paix la nuit"
>>>>>
>>>>>Réponse tout aussi imbécile. L'acte sexuel est une chose complètement
>>>>>naturelle. Je pense qu'un certain nombre de femmes rigoleraient bien
>>>>>devant une telle affirmation. Vraiment les religieux ont un problème avec
>>>>>le sexe, ils en parlent sans arrêt.
>>>>>m.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Madame Fusti n'a aucun problème, elle souffre simplement de maux de tête
>>>>chroniques :-))
>>>>
>>>>
>>>
>>>Allons, la pauvre femme doit avoir atteint l'âge canonique et se trouve
>>>donc débarrassée de ces sales et pesantes obligations conjugales.
>>
>>
>> Si on en remet sur les insultes de Looping vis * vis de ma femme, on
>> le rejoint dans l'abyssalité de sa triste mentalité.
>>
>> Je t'estimais plus, quant * ta civilité, Thibaud.
>>
>> Décidément j'ai dû toucher des cordes extrèmement sensibles chez les
>> athées. C'est que je suis dans le bon.
>>
>> Merci d'avoir confirmé cela par vos insultes, on en tiendra compte:
>> c'est l'aveu de votre faiblesse, car perso je n'ai pas besoin de vous
>> insulter pour défendre mes idées. Vous apparemment bien.
>>
>>
>>
>>>Nous avions d'ailleurs naguère évoqué cette sainte femme et nous étions
>>>tous convenus, Fusti compris, de ce qu'elle savait faire preuve d'une
>>>parfaite abnégation.
>>
>>
>> "L'hypocrisie est l'hommage que rend le vice * la vertu", disait
>> Labruyère.
>>
>> Recevez ici toute l'expression la plus sincère de mon dégoût le plus
>> profond vis * vis de vos manières,
>
>Bof. Comprends ce que tu veux,

bien sûr, c'est une liberté qu'on nous octroie.

>tu as fait bien pire et * répétition.

Puisqeu tu le dis.. (©Dib)
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
Nov 2006 18:41:48 -0500, in littera <45550E3C.4060707@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
>> Nov 2006 10:58:42 -0500, in littera <45535032.90807@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Faelan a écrit:
>>>
>>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>45526B75.7040509@hotmail.com...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>>>>l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois. Et si tu
>>>>>>(re)lisais Lénine?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>m.
>>>>>>
>>>>>Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos jours.
>>>>
>>>>
>>>>Le Vatican :)
>>>>
>>>
>>>C'est la seule théocratie qui reste encore, iol me semble.
>>
>>
>> Il y a encore To Ayion Oros, la Sainte Montagne, le Mont Athos.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Athos
>
>ce n'est pas un État souverain?
>
Aussi souverain que Monaco, le Vatican , San Marino ou Andorre.

>>
>>>Le Québec autrefois, l'Irlande naguère et peut-être encore,
>>
>>
>> ce ne furent jamais des théocratie même si l'influence de l'église
>> était grande sur certains politiciens.
>>
>Pas officiellement, mais pratiquement.
>
Question d'unterprétation de ce qu'est la théocratie.

>>>mais * part ça,
>>>l'Église a perdu l'essentiel de son influence temporelle, ce qui suffit *
>>>expliquer qu'elle soit moins nocive de nos jours.
>> >
>> L'erreur de l'église fut de mélanger le temporel avec le spirituel.
>>
>> L'erreur de l'athéisme c'est d'être moniste en tentant, vainement, de
>> nier l'existence du spirituel.
>
>L'athée le fait.

C'est bien l* son erreur.

>Mais l'athéisme n'est pas une forme de gouvernement,
>nonobstant ton insistance * le confondre avec le stalinisme.

je n'ai jamais dit que c'était une forme de gouvernement, mais que
quand des athées se réunissent et arrivent * prendre le pouvoir comme
ce fut le cas en 1792 et en 1917, leurs exactions sont pires que
celles des gouvernements où des chrétiens ont pris le pouvoir. Ce qui
n'est même pas le cas dans les régimes totalitaires de droite qui ont
affligé le 20me siècle, vu qu'il y avait toujours également des athées
parmi les haut-placés.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 10 Nov
2006 18:55:06 -0500, in littera
<vj85h.27739$Xz6.355027@weber.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 08 Nov
>>>Fustigator wrote:
>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>
>>>>>Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.
>
>>>>encore une remarque stupide.. on les collectionne?
>
>>>>Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>>l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois.
>
>>>>Et si tu (re)lisais Lénine?
>
>>>Comme tous les catholiques n'ont pas soutenu ni Franco, ni Pinochet (ni
>>>Salazar, ni aucun des dictateurs catloliques),
>
>> Ces dictateurs étaient cathos mais n'ont pas érigé la religion
>> catholique comme seule religion d'état.
>
>Comme si cela faisait une différence alors que seule la religion
>catholique formait la base de la législation.
>
>Si vous faisez partie d'une religion aurorisant l'avortement, il n'était
>pas criminel de le pratiquer, sous Franco ?

L'avortement était considéré comme étant criminel par toutes les
législations des pays européens jusqu'en 1968. Or les religions
chrétiennes ne formaient pas la base de ces législations dans la
plupart des cas.

>> les marxo léninistes au pouvoir ont par contre mis dans leur
>> constitution que l'athéisme était leur truc
>
>In God We Trust ?

C'est pas mis dans la constitution d'un pays européen actuel excepté
peut-être le Vatican et la Sainte Montagne..
>
>Les états communistes ont-ils écrit un truc du même crû sur leurs
>billets de banque ?

Vous le regrettez?

De plus, est-ce nécessaire pour se donner une idée d'un régime?
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 10 Nov
2006 19:08:48 -0500, in littera
<kw85h.27747$Xz6.360070@weber.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 08 Nov
>
>>>Pourriez-vous, une fois dans votre vie, prendre les gens pour ce qu'ils
>>>sont, et non forcément comme des membres d'une association ?
>
>> Mais je ne ne mêle pas de tes appartenances * telle ou telle
>> organisation, je parle en général.
>
>En général, justement, les athées ne sont membres de rien.

C'est même pas exact.

>>>La plupart des athées ne sont membres de rien.
>
>> Voire...
>> Aucun franc maçon n'est obligé de proclamer son apparenance * une
>> Logen, et peut parfaitement nier qu'ils fasse partie de la Fr: maç.:
>
>C'est une obsession, chez vous.

Non, c'est tenter d'exposer les arcanes d'une société secrète, la
seule qui soit tolérée en Belgique malgré la loi qui interdit ce genre
d'organisations.

>Vous me faites penser * ma préfète des années 70, tiens. Elle me
>traitait de /franc-maçonne/ alors que je n'avais aucune idée de ce que
>cela pouvait être.


On apprend tous les jours.
>
>Moi, comme la plupart des athées, ne faisons partie d'aucune
>organisation.

la plupart?

Preuve?

>Nous lisons des journaux dans lesquels 80% des idées nous
>font grimper aux rideaux; appartenons * des conseils d'administration au
>sein desquels nous défendons nos idées propres;

eh bien, vous faites quand même partie d'organisations, et même dans
le conseil d'administration en plus!

>avons des familles ou
>des amis qui n'ont pas forcément les mêmes tendances.

Ben moi aussi, figurez-vous...

>Nous n'avons pas
>d'/école/, ni de théoriciens, ni de maîtres * penser, ni de livre de
>référence.

Ne généralisons pas votre cas particulier, même si nvous n'êtes pas la
seule * être comme vous nous le décrivez (j'ej doute quand même un
peu, mais soit)

>Tout ce que nous disons est sorti tout droit des synthèses
>que nous faisons, dans notre petite tête personnelle, des diverses
>informations qui arrivent * y pénétrer.

Bien sûr. oui oui...

Êtes-vous suffisamment critique vis * vis des manipulateurs de
l'information qui désinforment le public?

Et quid quand, grâce * eux, vous avez assimilé et défendu des idées
fausses?


--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 10:55:04 +0100, in littera
<45559df3$0$25951$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>et16l2pof0lj2jtl88q1ki0ja5hdqkm11j@4ax.com...
>
>> Maintenant ce sont les athées qui font de même mais en sens inverse:
>> ils tentent de prouver l'inexistence du spirituel , ce qui est tout
>> aussi "* côté de la plaque" que ce que faisaient les curés du MoyenÂge
>
>L'athéisme ne tente pas de prouver l'inexistence du spirituel, le spirituel
>étant une démarche intellectuelle personnelle,

pas nécessairement.

> il dit de manière beaucoup
>plus simple que les dieux n'existent pas,

quelles preuves apportent-ils, puisque le sopirituel de par sa nature
immatérielle échappe * l'investigation au moyen de méthodes
scientifiques?

>qu'ils sont en fait des inventions humaines.

Prouvez-le.

>C'est totalement différent.

"Puisque vous le dites" ©Diberville

--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Dixi <dixi@tele2allin.be>, die Sat, 11 Nov 2006
12:26:47 +0100, in littera
<vqcbl2dh6b4rcnmclerl9pdnccdekh0502@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>En ce Thu, 9 Nov 2006 23:15:10 +0100, "claudine" <antispam@bidon.fr>
>a utilisé fr.soc.religion pour tester son clavier :
>
>>Et Benoit XVI veut encourager la messe en latin. Quel pape !
>
>Quel bel esprit !

Votez pour la messe en latin:
http://www.corriere.it/appsSondaggi/pages/corriere/d_176.jsp
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 11:02:21 +0100, in littera
<45559fa8$0$25937$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>0397l2p2a83kea1ln899hk7f3lfcmno8d5@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
>> Thu, 9 Nov 2006 15:14:38 +0100, in littera <455337c6@news.stben.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"sansfil
>>>>>
>>>>
>>>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant.
>>>Hamaaaaa, Looping vous a ouvert les yeux....
>>>attendons nous au pire!
>>
>> Ben, Looping a désinformé.
>>
>> Qu'y a-t-il de pire?
>>
>> Oui, que certains puisse croire ce qu'il raconte.
>
>L'avantage du candide que je suis ou plutôt nouveau venu sur ce forum c'est
>que j'ai le choix entre plusieurs sons de cloches.

L'important bien sûr étant de tenter d'être moins cloche que les
cloches qui y sévissent depuis plus longtemps que vous-même.

Et la chose n'est malheureusement pas aussi évidente qui pourrait en
paraitre pour le nouveau-venu.


>m.
>
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sat, 11 Nov 2006
15:39:36 +0100, in littera <1hon9wg.14654aqqtitggN%raph@alussinan.org>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
>> Nov 2006 13:02:31 -0500, in littera <45536D37.7000309@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Faelan a écrit:
>> >> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> >> 455369B7.6030905@hotmail.com...
>> >>
>> >>
>> >>>>>Still, condom
>> >>>>>porosity may be of significance in
>> >>>>>certain situations. The vanishingly
>> >>>>>small probabilities of HIV [...]
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>> >>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>> >>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>> >>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>> >>>>
>> >>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>> >>>>
>> >>>
>> >>>À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>> >>
>> >>
>> >> Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>> >>
>> >> Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
>> >> devez vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la
>> >> population concernée n'en a rien * foutre. Leur dire ça une fois, c'est
>> >> bien. Mais après quand ça ne sert * rien, faut bien passer * autre
>> >> chose. Je n'arrive pas * comprendre pourquoi il faut leur répéter cela
>> >> * longueur de mois et d'années....
>> >>
>> >
>> >Tu viens de faire l'expérience de la transcendance.
>>
>> on fait ici surtout l'expérience de l'entêtement * ne pas vouloir
>> prendre les mesures hygiéniques et de prévention qui s'imposent.
>
>Vous êtes donc pour le préservatif. Bravo !

Croyez-vous ce que vous dites?
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sat, 11 Nov 2006
09:06:12 +0100, in littera
<VNSdnfTkJKfzGcjYnZ2dnUVZ8qGdnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>p4a7l25cvei69irubaubqanvn77r0rks3u@4ax.com...
>
>>>Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
>>>devez
>>>vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population
>>>concernée
>>>n'en a rien * foutre.
>>
>> C'est bien l* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
>> pandémie est vraiment la première chose * faire pour éviter la
>> propagation.
>
>Oui, mais comme je le disais dans la phrase précédente (et un million de
>fois auparavant... :) la population concernée n'en a rien * foutre.

Pas si sûr.

>
>>>Leur dire ça une fois, c'est bien. Mais après quand ça ne sert * rien,
>>>faut
>>>bien passer * autre chose.
>>
>> Si cela ne sert * rien, comme les gens sont libres, qu'ils prenent en
>> effet leur responsabilité.
>
>Et qu'on travaille alors sur les solutions moins performantes mais
>meilleures quand même qu'aucune précaution, * savoir utiliser le
>préservatif. Cqfd.
>
le préservatif a trop d'inconvénients pratiques pour être vraiment
efficace contre une maladie mortelle,comme on devrait s'y attendre.

>>>Je n'arrive pas * comprendre pourquoi il faut
>>>leur répéter cela * longueur de mois et d'années....
>>
>> Ben c'est ce que font les agents publicitaires et les spécialiste sdu
>> marketing: faut répéter pour continuer * sensibiliser les gens.
>>
>> Qu'y a-t-il de mal * ça?
>
>Je parlais ici de répéter la même chose aux gens qui démolissent le
>préservatif au profit de conseils que manifestement le public concerné
>n'écoute pas.

Qui dit ça?

Lentement mais sûrement ils sont forcés de finir par écouter, face aux
innombrables échecs malgré l a capote.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 11:06:38 +0100, in littera
<4555a0a9$0$5082$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>p4a7l25cvei69irubaubqanvn77r0rks3u@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>> 18:54:07 +0100, in littera <kvOdnfZaFpik9s7YRVnytw@giganews.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>455369B7.6030905@hotmail.com...
>>>
>>>>>>Still, condom
>>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>>
>>>>>
>>>>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>> C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>>>>> 100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement
>>>>> préférable
>>>>> d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>>
>>>>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>>
>>>>
>>>> À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>>>
>>>Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>>>
>>>Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
>>>devez
>>>vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population
>>>concernée
>>>n'en a rien * foutre.
>>
>> C'est bien l* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
>> pandémie est vraiment la première chose * faire pour éviter la
>> propagation.
>
>Hygiénique ! Le préservatif fait partie de l'hygiène justement. Le
>chirurgien ne met-il pas des gants avant d'opérer ?

Je vois que vous n'avez rien compris * la stérilité des champs
opératoires.

le chirurgien ne met pas des gants pour se protéger contre les
infections dde l'opéré, mais les mets par respect pour l'opéré, afin
qu'il ne reçoive pas d'infections issues des mains du chirugien.


--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur fda <armingaud@gmail.com>, die Sat, 11 Nov 2006
11:11:41 +0100, in littera
<4555a1dd$0$15094$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil wrote:
>
>> Hygiénique ! Le préservatif fait partie de l'hygiène justement. Le
>> chirurgien ne met-il pas des gants avant d'opérer ?
>
>Va savoir s'il ne s'agit pas l* de snobisme ! :-D

Heureusement, non!

>
>(Note pour soc.culture.belgium : il s'agit d'une plaisanterie)

je m'en doutais.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Sat,
11 Nov 2006 16:04:36 +0100, in littera
<4555e684$0$1128$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>p4a7l25cvei69irubaubqanvn77r0rks3u@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>> 18:54:07 +0100, in littera <kvOdnfZaFpik9s7YRVnytw@giganews.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>455369B7.6030905@hotmail.com...
>>>
>>>>>>Still, condom
>>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>>
>>>>>
>>>>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>> C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>>>>> 100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement
>>>>> préférable
>>>>> d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>>
>>>>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>>
>>>>
>>>> À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>>>
>>>Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>>>
>>>Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
>>>devez
>>>vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population
>>>concernée
>>>n'en a rien * foutre.
>>
>> C'est bien l* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
>> pandémie est vraiment la première chose * faire pour éviter la
>> propagation.
>>
>>
>>>Leur dire ça une fois, c'est bien. Mais après quand ça ne sert * rien,
>>>faut
>>>bien passer * autre chose.
>>
>> Si cela ne sert * rien, comme les gens sont libres, qu'ils prenent en
>> effet leur responsabilité.
>>
>> Mais il ne faut pas se plaindre après...si on n'est pas encore six
>> pieds sous terre, suite * un comportement sexuel anti-hygiénique.
>
>
>Tu deviens vraiment comme une ancienne pute qui devient dame patronnesse
>parce qu'elle ne baise plus.

On dirait presque que tu parles d'expériences personnelles :-)))))))))

> Tu vas nous dire la bouche en cour que lorsque
>tu étais étudiant en médecine tu n'as jamais eu de "relation sexuelle anti
>hygiénique" c'est * dire hors relation exclusive......

De mon temps c'était en effet beaucoup moins fréquent qu'actuellement.

Les filles * l'univ avaient encore un certain respect d'elles-mêmes
pour ne pas aller s'horizontaliser avec le premier venu.

Bien sûr certains étudiants couraient les putes et recevaient souvent
des réduction, vu leur jeunesse attrayante et leur moyens finaciers
réduits.

ERt puis yavait pas encore de SIDA * cette époque-l*. On pouvait
chopper une maladie vénérienne, mais jamais on n'en mourrait.

>Séléné
>
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 11 Nov 2006 17:51:06 +0100, in littera
<4rmdb3FrjnkqU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Selene" <selene_endymion@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>4555e684$0$1128$ba620e4c@news.skynet.be...
>>
>>
>>
>> Tu deviens vraiment comme une ancienne pute qui devient dame patronnesse
>> parce qu'elle ne baise plus.
>
>Mouarf ! :-)))))))))
>
>Pauvre Fusti, c'est trop injuste snif :)

Fais pas le con, ça te va très mal.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Sat,
11 Nov 2006 18:27:56 +0100, in littera
<45560819$0$31470$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>news: 4rmdb3FrjnkqU1@mid.individual.net...
>>
>> "Selene" <selene_endymion@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 4555e684$0$1128$ba620e4c@news.skynet.be...
>>>
>>>
>>>
>>> Tu deviens vraiment comme une ancienne pute qui devient dame patronnesse
>>> parce qu'elle ne baise plus.
>>
>> Mouarf ! :-)))))))))
>>
>> Pauvre Fusti, c'est trop injuste snif :)
>
>.....rire......mouche ton nez au lieu de renifler

....et tu ne dis pas encore *où*... :-)))
>
>Séléné
>
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sat, 11 Nov 2006
09:08:14 +0100, in littera
<E_qdnbSyX6J6GcjYnZ2dnUVZ8sednZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
>
>>>> Still, condom
>>>> porosity may be of significance in
>>>> certain situations. The vanishingly
>>>> small probabilities of HIV [...]
>>>
>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace *
>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>>
>> Dans une maladie dont l'issue est mortelle * lim.100% on ne devrait
>> prendrer *aucun* risque.
>
>Mais le public concerné n'en a rien * foutre.

je crois que tu te méprends sur les intentions du public.
Certains , oui, mais d'autres pas.

>
>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>
>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>> se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>> avec ou sans capote.
>
>Surtout sans.

Il me semble que la différence soit peu de chose puisque la pandémie
progresse partout au monde.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 11:11:00 +0100, in littera
<4555a1af$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov >
>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>> se livre * des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>> avec ou sans capote.
>
>Expliquez-nous ce que vous entendez par "anti-hygiénique" car je dois avouer
>que je ne vous suis plus ou alors mais connaissances en hygiène sont
>eronnées.

Ou les deux.

En période de pandémie vénérienne, il est anti-hygiénique de fairee
l'amour avec des partenaires mal-connus, vu que ceux-ci et celles-ci
peuvent être porteurs du virus HIV. Virus qui peut senteranmettre par
voei vénérienne principalement mais également patr la bouche ou
d'autres manières.

On ne peut "capoter" tout * fait un(e)sidéen(ne).
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 11 Nov 2006 09:59:30 +0100, in littera
<4rlhmsFrc9e0U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ev87l21hhmt9cd44c184g4p2ucpuehv0d5@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
>> 2006 14:58:36 +0100, in littera
>> <4553343e$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>>>de
>>>news: 4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net...
>> [désinformation]
>>
>>>
>>>Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant.
>>
>> C'est beau la foi.... dans un désinformateur...
>>
>
>l'ennui pour toi c'est que tout cela peut facilement être vérifié sur Google

Donne tes références alors.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 11 Nov 2006 10:06:59 +0100, in littera
<4rli4tFs05qoU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Thu, 9 Nov 2006 12:28:11 +0100, in littera
>> <4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>
>j'avais prévenu et vu juste :
>
>>>
>>>Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
>>>forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela facilement
>>>en relisant ses posts sur Google.
>>
Répéter un mensonge comme tu le fais ne le rend pas vrai.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 11:20:03 +0100, in littera
<4555a3ce$0$5102$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...
>
>> Looping ment et désinforme donc.
>>
>>>Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.
>>
>> Puisque Looping vous le dit!
>
>Compte tenu de vos idées concernant le préservatif ça m'en a tout l'air.

Procès d'intentions.


Mettez votre capote et baisez touts les Sidéennes de la terre... si ça
vous chanter.

On verra combien de mois vous tiendrez le coup sans SIDA.
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 11:31:25 +0100, in littera
<4555a678$0$25908$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>u787l2thd78pddeg3dv1r34m1fmnl731im@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
>> 2006 10:38:33 +0100, in littera
>> <4552f716$0$5088$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>>>> 2006 23:55:16 +0100, in littera
>>>> <45510ed3$0$25918$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>bkl1l297j2h2mcum70d3eo3h93ou1ovqo8@4ax.com...
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pourquoi le SIDA continue-t-il * progresser malgré la capote?
>>>>>>
>>>>>> Quand répondra-t-on * cette question pourtant fort simpe?
>>>>>
>>>>>Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple
>>>>>que
>>>>>cela.
>>>>
>>>> Un peu facile celle-l*.
>>>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>>>>
>>>>
>>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>>> progression de la maladie.
>>>
>>>Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>>
>> Mieux que vous, apparemment.
>
>J'en doute, parce que les préservatifs ont toujours été utilisés dans la
>majeure partie de leur usage dans la lutte contre les MST.

Bien sûr, avec le résultat que l'on connait:

en 1960 il y avait 5-6 maladies vénériennes connues.

En 2000 il y en a 13.

Or les conseils capotards existent déj* depuis l'ntre deux guerres.


>Pourquoi
>croyez-vous que l'armée américaine les distribuait aux GI's par paquet de
>100 pendant la seconde guerre mondiale ? Pourquoi faisait-ils partie du
>paquetage des marins de la Royale Navy ?

Parce qu'on croyait que cela aiderait beaucoup. Cela aide bin sûr un
peu , mais pas suffisamment. la preuve: ce n'est mis nulle part que
des maladies vénériennes ont été réduites ou éliminées grâce * la
capote.


--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sat, 11 Nov 2006
09:15:23 +0100, in littera
<3vydncORr4UJG8jYnZ2dnUVZ8qidnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>7h26l295hpkpcoh7haefbnuor3q4gbctp7@4ax.com...
>
>>>Et puis il y a l'influence locale de l'Eglise. Dans certains pays
>>>d'Afrique,
>>>des missionnaires font de la contre-publicité qui fonctionne sur une
>>>partie
>>>de la population locale, population qui réserve alors un mauvais accueil
>>>dans leur région aux représentants d'organisations non religieuses venues
>>>pour promouvoir l'usage de la capote.
>>
>> Parce que la méthode est *insuffisamment* efficace, tandis que les
>> conseils du pape et de l'église (abstinence de rapports sexuels avant
>> le mariage et fidélité ensuite) le sont.
>
>Mais sont complètement inapplicables auprès de la population concernée.

"Puisque vous le dites" © Diberville
>
>D'où le choix restant : rien ou la capote (déj* répondu 1 million de fois...
>:)
Changer les habitudes baisatoires est la seule méthode efficace en
période de pandémie. L'Ouganda a donné la preuve que cela marchait.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 11
Nov 2006 11:26:49 -0500, in littera <4555F9C9.9070001@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Hermes a écrit:
>> Ce jour d'automne Fri, 10 Nov 2006 18:42:45 -0500, Thibaud
>> <thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>
>>>Bof. Comprends ce que tu veux, tu as fait bien pire et * répétition.
>>
>>
>> Pas vis * vis de toi...
>>
>
>Non. En effet. Et alors?

Pourquoi t'excites -tu * tel point que t'en es même arrivé * insulter
ma femme, (selon tes dires inconsciemment, mais le fait reste) ?
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sat, 11 Nov 2006
09:21:11 +0100, in littera
<Sa-dnYk3iqttGsjYnZ2dnUVZ8qSdnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>c8b8l29ngsqdtml3uoh86fu3sv402ei9l1@4ax.com...
>
>>>> Le Québec autrefois, l'Irlande naguère et peut-être encore, mais * part
>>>> ça, l'Église a perdu l'essentiel de son influence temporelle, ce qui
>>>> suffit * expliquer qu'elle soit moins nocive de nos jours.
>>>
>>>Je partage en partie cette analyse, mais j'ajoute quand même que certains
>>>lobbies crhétiens restent très puissants dans certaines parties du monde,
>>>dont certains Etats des USA, en Amérique latine, aux Philipinnes, etc....
>>
>> Grâce * cela il existe encore un frein * l'évolution vers un régime
>> totalitaire [...]
>
>Oui, c'est vrai que les lobbies chrétiens se sont fermement opposés *
>Franco, Pinochet, etc... :)))

Qui sont ces lobbies?

>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>longtemps ?

Je l'ignore.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 11:42:52 +0100, in littera
<4555a927$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>p0b8l2dnp5erm0mrtso38fii21c9u80ocr@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
>
>>
>> L'erreur de l'église fut de mélanger le temporel avec le spirituel.
>>
>> L'erreur de l'athéisme c'est d'être moniste en tentant, vainement, de
>> nier l'existence du spirituel.
>
>Vous devriez prendre contact avec A. Rey, il vous apportera des
>éclaircissements sur le vocabulaire, cela vous permettra d'éviter certaines
>confusions dans l'utilisation des mots de la langue française.

Si vous maîtrisiez aussi correctement ma langue que je maîtrise la
vôtre, nous pourrions en effet discuter sereinement.

J'ignore de qui vous parlez, mais est-ce important?


>m.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 11:44:59 +0100, in littera
<4555a9a6$0$5065$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>kvu6l2p52iabo6iipp3ht0v29g3856cc0r@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>> 08:32:30 +0100, in littera
>> <oaKdnY8A7e0VRM_YnZ2dnUVZ8q-dnZ2d@giganews.com> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>45526B75.7040509@hotmail.com...
>>>
>>>>> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>>> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois. Et si tu
>>>>> (re)lisais Lénine?
>>>>>
>>>>>
>>>>>>m.
>>>>
>>>> Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos jours.
>>>
>>>Le Vatican :)
>>
>> J'allais le dire...
>
>Compte tenu du nombre de naissances dans cet État, l'utilisation du
>préservatif doit être largement répandu.

Vous déconnez ici. J'ose espérer moins ailleurs dans ces discussions.

--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 11:48:31 +0100, in littera
<4555aa7a$0$5083$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ucb8l21nr8hsbsfvqhh3k6anffcm0vqadm@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
>> 2006 11:05:20 +0100, in littera
>> <4552fd5d$0$25934$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>re93l2le2nfo1isf0n3l6bfv5tn3978ao1@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>>>> 2006 23:59:19 +0100, in littera
>>>> <45510fc6$0$25924$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>35m1l2d8u4lljjsh9edgtakoh0go11mu40@4ax.com...
>>>>>
>>>>>> C'est qui que a commencé * sortir des histoires bien plus anciennes
>>>>>> qie les exactions commises par des régimes athées?
>>>>>
>>>>>Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.
>>>>
>>>> encore une remarque stupide.. on les collectionne?
>>>>
>>>> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois.
>>>>
>>>> Et si tu (re)lisais Lénine?
>>>>
>>>>>m.
>>>>>
>>>
>>>Décidémment vous êtes indécrottable, nous ne parlons pas de régime
>>>politique
>>>mais de démarche personnelle.
>>
>> Au départ en effet, la démarche de Lénine était personnelle. Mais il
>> est logique que les athées se regroupent, comme tous les autres
>> croyants.
>
>Dans la mauvaise foi et le détournement de propos M. Le Pen ne fait pas
>mieux.

Que Lénine?

Mais je crois quand même que Lénine était moins rébarbatif * lire et
plus intelligent que Le Pen.

>
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 12:26:30 +0100, in littera
<4555b361$0$25935$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ggb8l2htcdvqi001cu6617927n4igrskth@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
>> 2006 11:25:01 +0100, in littera
>> <455301fa$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>jh93l25oc4hej9lumqdcqvq6ij6okfor8g@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed,
>>>
>>>>>Je me moque des régimes communistes ou autres,
>>>>
>>>> eux pas puisqu'ils se proclamaient officiellement athée et de manière
>>>> militante.
>>>
>>>Et en clair ça apporte quoi dans ce débat que ces régimes politiques
>>>soient
>>>ce qu'ils se disent ? athéisme est une chose, la politique une autre.
>>>Encore
>>>une chose qui ne soit pas très claire non plus dans vos raisonnements.
>>>
>> Qui ne veut voir la lumière reste dans l'obscurité.
>
>Décidément dans l'énoncée de fausses évidences vous êtes très fort, surtout
>quand il s'agit de me faire dire ce que je ne dis pas,

où ça?

>ça porte un nom ce
>genre d'attitude.

conclusion fausse car basée sur des prémisses erronées.

>>
>> Tout homme est social et se regroupe en "factions". pourquoi les
>> athées ne le feraient-ils pas?
>
>Parce qu'il sont de tous horizons, de tous bords et n'ont justement aucune
>raison de se regrouper parce que l'athéisme n'est pas l'imposition d'une
>idée unique, c'est le constat de l'inexistante de la réalité des idoles et
>autres dieux. Que certains se prosternent devant des bouts de bois ou des
>sculptures en plâtre aux quels ils donnent des vertus magiques soit, libre *
>eux, l'athéisme lui passe son chemin et les ignore royalement.

L'athéisme est bien sûr miltiforme, tel l'islâm.

Mais les athées se regroupent hélas tout aussi bien en associations
que les autres.

>Je vous
>laisse * vos croyances.

Merci quand même.

>m.
>
>> Comme si les délits n'étaient pas également une question de morale.
>> Continuez dans votre légalisme, cela a amené des pays fort loin dans
>> l'histoire récente: vous allez linea recta vers de nouveaux
>> totalitarismes.

Vous mêmez ci-dessous un tas de trucs indépendants les uns des autres.
Faut donc que je réponde cas par cas.


>L'excès de vitesse est un délit. Est-il immoral de ne pas respecter la loi
>de la république ?

Non.

>L'Église interdit l'usage du préservatif, l'utiliser par
>respect de l'autre est-ce immoral ?

Oui , les commandements de l'église sont epreints de morale.
Bien plus que les lois des états.

>Abattre les arbres sur le bord des
>routes pour la sécurité des chauffards, mais y laisser les calvaires aux
>risques de les percuter et d'aller ad patres (c'est arrivé) est-ce moral ou
>immoral ?

Ici vous anecdotisez.

D'ailleurs tous les arbres ne sont pas abattus le long des routes.

>N'êtes-vous pas en train de confondre morale et bon sens ?

Non, car je ne puis vous suivre dans vos cueirux raisonnements.

> Il
>n'est pas obligé d'avoir de la "morale" pour savoir que faire du mal aussi
>bien intellectuellement que physiquement * son voisin n'est pas bien.

Ah , l* je vous arrête, car faire du mal * son voisin est immoral.

> Sur la
>boucle de ceinturon des nazis gardant les camps de concentration n'était-il
>pas écrit "Got mit uns" ?

C'était une tradition séculaire car cette devise existait déj* sur les
ceinturons allemands depuis l'empire allemand et même avant.
Rien * voir avec les nazis. D'ailleurs beaucoup d'officiers et de
soldats allemands n'étaient pas des nazis.


>La morale ? Certains confondent bien souvent "morale" avec "moeurs"

Vous ci-dessus, par exemple.

>et si elles sont soi-disant "débridées" elles sont "immorales".

>Je ne veux voir qu'une seule ligne, voila ce que veut dire pour
>certains "la morale"

Vous exagérez et amalgamez une série de choses pour étayer votre
douteuse conclusion.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 12:57:39 +0100, in littera
<4555baae$0$25926$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>iob8l2hpmegfk3tit4r7e1ungvf9s0sh4n@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
>> 2006 11:31:45 +0100, in littera
>> <4553038e$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>0n93l21c9kkuh4lla7rf7hsv7muer1j3vm@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 8 Nov
>>>> 2006 00:09:11 +0100, in littera
>>>> <45511216$0$5071$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>61m1l2pffe26s1lou3fr7njldfsh378mue@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur cello <nospam@nospam.com>, die Tue, 07 Nov 2006
>>>>>> 18:18:24 +0100, in littera <mn.3c4a7d6bfff960ae.60746@nospam.com> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>(supersedes <mn.3c497d6b31766d21.60746@nospam.com>)
>>>>>>>
>>>>>>>sansfil a écrit : le 07.11.2006
>>>>>>>Dans le message ID : <45506204$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>>>>>>>> news:
>>>>>>>> 1162876800.923506.204100@h54g2000cwb.googlegroups. com...
>>>>>>>> Dlink a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>>>>> m.
>>>>>>>>
>>>>>>>par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)
>>>>>>>
>>>>>> les purges staliniennes, les génocides polpotiens, la goulagisation et
>>>>>> les internements psychiatriques de dissidents, tout cela perpétrés
>>>>>> bien plus récemment que les inquisitions et les guerres de religions
>>>>>> en Europe, et ce par des régimes qui se disent nommément athées.
>>>>>
>>>>>Amalgammes et confusions. Les régimes politiques n'ont rien * voir avec
>>>>>la
>>>>>pensée de chacun sauf quand ils sont érigés en dictatures comme dans les
>>>>>régimes islamiques d'aujourd'hui qui n'ont rien * envier aux régimes
>>>>>dictatoriaux d'occident comme le fut la chrétienté quand elle avait le
>>>>>plein
>>>>>pouvoir (régime franquiste par exemple).
>>>>
>>>> le régime franquiste n'a jamais "représenté" la chrétienté.
>>>> La religion catho, aucontraire de l'athéisme dans les pays cocos, ne
>>>> faisait pas partie intégrante du régime franquiste, même si Franco
>>>> soutenait l'église.
>>>>
>>>> Que l'athéisme, tout comme la religion, soit également une affaire
>>>> personnelle, personne ne le niera.
>>>
>>>Sauf que vous pour mieux discréditer l'athéisme vous l'assemblez et
>>>l'assimilez au communisme.
>>
>> On a pu y voir ce qui se passe quand des athées se regroupent en
>> régime. Rien ne dit que cela puisse recommencer, fut-ce sous une
>> autre forme de régime.
>
>Alors l* bravo. Vous faites une proposition dans laquelle vous dites qu'un
>certain régime politique est mauvais parce qu'il est athée, je vous dis
>qu'elle est inexacte parce que l'athéisme n'est pas un régime politique et
>que faites-vous ? Vous inversez votre propre proposition en prétendant que
>l'athéisme serait * l'origine des mauvais régimes politiques.

De *certains* mauvais régimes politiques.

Mais bien sûr. l'athéisme est bel et bien * l'origine des régimes
marxo-léninistes . Vous ne pouvez pas nier cela.


>Vous n'aimez
>pas l'athéisme soit, mais évitez la malhonnêté intellectuelle pour justifier
>cela et présenter l'athéisme comme une perversion.

Ce l'est certainement dans le cas des régimes sus-mentionnés.

>On combat une idée par
>une autre idée. Mais le problème avec l'athéisme c'est que ce n'est pas une
>idée mais une attitude


C'est les deux.

>et jusqu'* présent le seul moyen qu'on eu certains
>pour le combattre c'est l'élimination physique des athées.

Bof faudra m'expliquer quel régime aurait éliminé physiquement des
athées pour leur athéisme et ce systématiquement.

Depiuis la fin de l'inquisition je n'en donnais aucun.


>L'extrémisme
>n'est pas un apanage athée,

non, bien sûr, mais il existe également un extrémisme athée.

>c'est l'expression de l'impuissance de certains,
>qui faute de pouvoir convaincre ou convertir, utilisent la force contre
>l'athéisme pour se convaincre eux-même de la véracité de leurs croyances.

Pas seulement contre l'athéisme: surtout contre les opposants * leur
régime extrémiste. Et l* la croyance ou la non-croyande en Dieu est
irrelevante.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 12:58:26 +0100, in littera
<4555badd$0$5075$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>osb8l25n2kbi470fjae712o7h1bppv59ke@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
>> 2006 11:34:19 +0100, in littera
>> <45530429$0$5092$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>fr93l2li4dgrd5ofsbdc2nk91cvc6o5t7h@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 8 Nov
>>>> 2006 00:22:46 +0100, in littera
>>>> <45511545$0$5105$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>>>>>news: 45507300@news.stben.net...
>>>>>>
>>>>>> "Solanar"
>>>>>>
>>>>>>> Tu crois vraiment que si on ne prie pas, le seigneur va le >lacher?
>>>>>> :-) non!
>>>>>>> Ca tient a peu de choses quand meme....
>>>>>> la foi soulève des montagne parait-il!
>>>>>
>>>>>Pour l'instant il n'y a que les bulls d'ozer capables d'un tel exploit.
>>>>
>>>> je les vois mal soulever le mont Blanc le Puy de Dôme ou même le
>>>> Signal de Botrange ou le mont des Cats.
>>>
>>>ça c'est parce que vous n'avez aucune notion de travaux publics.
>>
>> Vous dites n'importe quoi.
>
>C'est tout ?

Bien sûr.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 11 Nov 2006 17:59:33 +0100, in littera
<4rmdquFs49lcU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Dixi" <dixi@tele2allin.be> a écrit dans le message de news:
>2scbl25tbksuumej205q3qqrfl4hjme79f@4ax.com...
>> En ce Thu, 9 Nov 2006 23:18:33 +0100, "claudine" <antispam@bidon.fr>
>> a utilisé fr.soc.religion pour tester son clavier :
>>
>>>
>>>"Nestor le pingouin pour la France" <nestor@pingouin.gouv.schtroumpf> a
>>>écrit dans le message de news:
>>>45526276.5070401@pingouin.gouv.schtroumpf...
>>>> claudine a écrit:
>>>>
>>>>> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>>>>> 9d8cqfmf5oq2.dlg@odg.odg...
>>>>>
>>>>>>Nestor le pingouin pour la France...
>>>>>>
>>>>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Vive ce pape !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Quel beau pape !
>>>>>>>>
>>>>>>>>Il est magnifique notre pape !
>>>>>>>
>>>>>>>Et très bien peigné en plus.
>>>>>>
>>>>>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>>>>>
>>>>> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge.
>>>>> Les deux lui vont très bien, tout lui sied * ravir.
>>>>
>>>> En plus, il joue très bien du piano.
>>>
>>>Et il aime les chats. Il a tout pour lui.
>>
>> J'ai même entendu dire qu'il faisait la vaisselle.
>>
>> --
>> Dixi
>>
>
>et au lit, que vaut-il ?

Il t'excite?
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 10 Nov
2006 19:16:50 -0500, in littera
<RD85h.27749$Xz6.363201@weber.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 08 Nov
>>>Fustigator wrote:
>>>>Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Tue, 07 Nov
>>>>>Réjean Laflamme se ridiculise une fois de plus:
>
>>>>>>>..vers SCB.
>
>>>>>>Pour que je ne vois pas votre dernière intervention haineuse et toujours
>>>>>>aussi nulle sur le fond ?
>
>>>>>La haine vous aveugle, et ça vous joue des tours, de ne me lire que par
>>>>>dessus l'épaule des autres.
>>>>>Votre dernière remarque répond * une intervention de Fusti.
>
>>>>Et alors?
>
>>>Et alors, je n'ai pas mis un suivi sur scb afin que Laflamme ne lise pas
>>>mon intervention.
>
>> SCB? Mais le suivi y est mis!
>
>Vous ne comprenez pas. Laflamme m'accuse de mettre un suivi sur SCB afin
>qu'il ne puisse pas me lire. Et c'est vous qui avez mis ce suivi.


en effet. Laflamme peut d'ailleurs suivre également SCB s'il le veut.
S'il ne le fait pas, tant pis pour lui.

>Moi, je l'avais mis sur un forum qu'il lit avidement.

Ah?!

>Mais bon. Laflamme est con. Et aveuglé par sa haine.

Moins con qu'il n'apparait même si je ne suis pas toujours d'accord
avec ce qu'il raconte.
>
>>>>Coimment trouves-tu "teigne vulgaire", la dernière trouvaille
>>>>insultante de dlink ?
>
>>>Ça devrait me faire fuir ?
>
>> Non plus.
>
>>>Ou bien seulement les pauvres petites femmes qui craignent d'affirmer
>>>leurs convictions sur Usenet ?
>
>> Existent-elles encore en 2006?
>
>Ça semble, puisqu'on ne voit pas vos amies anti-IVG sur Usenet.

Toute femme ne suit pas les débats sur usenet.

Tiens demandez un peu par exemple * Mme Dixi qui poste de façon
habituelle dans ce groupe (SCB) ce qu'elle pense de l'Interruption de
la Vie Gênante (IVG)?
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
die 11 Nov 2006 06:39:42 GMT, in littera
<Xns98784DF7181FCTornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>news:gqo9l2l3blmn2np69js8ikce57s5ci2j6k@4ax.com:
>
>> Vitae forma vocatur "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr>, die Fri, 10
>> Nov 2006 19:41:32 +0100, in littera
>> <4554c7df$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le
>>>message de news: Xns9877B86E78829Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>>>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>>>> news:ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com:
>>>>
>>>>> Un peu facile celle-l*.
>>>>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>>>>>
>>>> Suffit d'un bon mode d'emploi :
>>>> http://preservatif.maisonx.com/
>>>>
>>>> Et de sous pour les acheter ces préservatifs.
>>>
>>>et quelquechose sur quoi le mettre!
>>>
>> Vous êtes en manque?
>
>De quoi ?
>De préservatif ?

je déteste de faire l'amour avec un gant.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
die 11 Nov 2006 06:39:15 GMT, in littera
<Xns98784DE3D234DTornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>news:7no9l21ii5n1mo7ndj8r34ls8akpvgl1j1@4ax.com:
>
>>>Suffit d'un bon mode d'emploi :
>>>http://preservatif.maisonx.com/
>>
>> Faites vous l'amour avec un gant?
>> pour moi: non merci !
>>
>Déconnectez votre airbag et ne bouclez pas la ceinture, quand vous
>conduirez.

Mais comme je me conduis bien ,
je n'ai pas besoin de gants pour faire l'amour.

vous bien?

Et faire l'amour c'est pas pareil * la conduite automobile car sur la
route il y a bien plus de "partenaires" que dans un pieu.

>Puisque vous êtes fidèle, vous n'en n'avez pas besoin, après deux tests
>consécutifs du sida espacés de plus d'un mois, après 6 mois de vie
>commune.

Bien sûr, mais comme j'ao bien plus de 6 mois de vie commune et pas de
partenaires alternatifs(pas besoin de chercher eilleurs ce que je
trouve * la maison) je n'ai même pas besoin de tests du SIDA.

>>>Et de sous pour les acheter ces préservatifs.
>>
>> En Afrique ils les reçoivent pour rien, grâce * nos sous.
>>>
>Vous laisseriez crevez les gens ?

Non, je leur enseignerais les valeurs de l'abstention pour les ados et
d e la fidélité en amour pour les adultes.

>Je savais que la solidarité entre êtres humains n'était pas le fort des
>croyants, mais être radin * ce point l*...

Vous faites des prcès d'intetions ici qui affaiblissent vortre
argumentation, pourtant, au contraire de certain s dans ces forums
vous me semblez intelligent .

>
>>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer
>>>> la progression de la maladie.
>>>>
>>>Il y a aussi des facteurs qui empêchent la diminution des cas :
>>>l'ignorance et la désinformation des différentes églises, qui envoient
>>>les crédules qui croient * la propagande religieuse * l'hôpital puis
>>>au cimetière, comme si les religions aimaient masochistement décimer
>>>leur trop rare public crédule...
>>
>> Mentez mentez, il en restera toujours quelquechose.
>>
>Les chiffres parlent d'eux-mêmes.
>
Vous les interprétez, ce qui est normal. Mais il faut <bien> les
interpréter, ce qui n'est pas toujours aussi facile.

Mais ci-dessus vous ne parlez pas de chiffres mais de positions
supposées de la part d'organisations chrétiennes.

>> Vous êtes un beau désinformateur, chère momie.
>
>Vous vous appelez momie, maintenant ?

je ne me targue pas d'avoir un pseudo momifié, moi :-)))

>La réalité ne se plie pas * vos crédulités.

Et encore moins aux vôtres.

Plus est en vous!
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 11 Nov 2006 10:11:02 +0100, in littera
<4rlicgFrrq5jU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>9ko9l2d3ve8m5nv54iag81vdb3d4ccar0s@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Fri, 10 Nov 2006 18:42:38 +0100, in littera
>> <4rjrvpFrua7iU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le
>>>message
>>>de news: Xns9877B7D459756Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>>>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>>>> news:ht83l292c3v5q17nqsckgfnmt75m0obnso@4ax.com:
>>>>
>>>>
>>>> Les chiffres ne mentent pas. Vous, si.
>>>>
>>>> Par omission.
>>>> Par aveuglement.
>>>> Par crédulité.
>>>> Par bêtise.
>>>>
>>>
>>>
>>>ben mince alors c'est bien la première fois qu'un posteur dit cela de
>>>notre
>>>bon Fusti :-))))))))))
>>
>> Fais pas le con.
>> --
>> Fusti
>>
>
>oui, j'admets qu'ici tu as raison,

meci de l'avouer.

>je fais le con en disant que c'est la
>première fois qu'un posteur dit ça de toi :-)))

Bien sûr puisque cela n'a jamais été dit.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
die 11 Nov 2006 09:54:08 GMT, in littera
<Xns98786EEE84385Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>news:qcn9l2hmjo8ntfj775sdu6mj7ffi51idnk@4ax.com:
>
>> Vous devriez lire l'original en anglais de l'UNAIDS.
>
>Ben justement, lisons les rapports récents (21 novembre 2005):
>
>http://www.unaids.org/epi/2005/doc/docs/fr/FS_SubSaharanAfrica_Nov05
>_fr.pdf
>
>"Une baisse de la prévalence du VIH chez l’adulte * l’échelle nationale
>semble se produire au Kenya, en Ouganda et au Zimbabwe.
>Pourtant, chacun de ces pays
>reste frappé par une épidémie massive et potentiellement désastreuse."
>
>Donc ce que vous écriviez :
>"le seul pays qui ait officiellement soutenu les campagne d'abstinence
>avant le mariage et de fidélité ensuite, fut l'Ouganda.
>C'est également le seul pays d'afrique centrale où le SIDA a recul‚."
>"SEUL PAYS" est faux.

Vous avez raison; suite * l'exemple de l'Ouganda, quelques autres pays
l'ont suivi entretemps.

(Note de service: vous devriez adopter le codepage européen afin de
garder les accents)
>
>Ensuite vous disiez que la baisse du nombre des gens infectés par le sida
>était dû * la promotion de la fidélité avant le mariage du gouvernement.
>Or le déclin du sida est constant dans ce pays depuis le pic de 1990, ce
>qu'* montré le précédent rapport qui se terminait comme vous le disiez en
>1998.

N'est-ce pas * ce moment l* que l'Ouganda a commencé * prôner l'"ABC"
?

>http://hrw.org/french/docs/2005/12/01/global12155.htm
>
>Or on note que la promotion de la fidélité est "récente" :
>
>" En Ouganda, des activistes protestant la récente évolution du
>gouvernement envers des programmes moralisateurs d’« abstinence jusqu’au
>mariage » font face aux intimidations des officiels et aux accusations
>d’immoralité. "

La phrase est grammaticalement bancale. Que voulez-vous prouver par
cela?
>
>Encore un mensonge de votre part, qui attribuez * une évolution récente
>de la politique du gouvernement une décroissance de plus de 13 ans (1993
>* 2006).

C'est vers 1990 que l'ABC est entré dans les habitudes. La
reconnaissance par l'état a suivi plus tard.

>En fait dans le précédent rapport c'était flagrant : le changement de
>"mentalité" vers plus de "moralité" n'était taxé que de... 0,4 % des
>sondés. Une paille.

Vous devrie lire les tatiqstiques de l'ONU au lieu de vous conteter de
textes de groupes de pression, même si ceux-ci me semblent honorables.
>
>Et cette politique suicidaire du gouvernement semble porter ses fruits :
>"Selon une récente
>enquête, 29% des hommes interrogés déclaraient avoir eu plus d’un
>partenaire sexuel au cours des 12 mois précédents et l’utilisation du
>préservatif n’était pas du tout répandue."
>Moins de préservatif, ce qui va entrainer selon les prédiction de votre
>UNAIDS que vous nous conseillez :
>"Cependant, ces tendances * la baisse de la prévalence pourraient bien ne
>pas se poursuivre dans l’avenir sans une expansion des efforts de
>prévention."

Ben cette phrase dit bien ce qu'elle veut dire: la capote présentée
depuis 1987 comme l'unique solution pour prévenir le SIDA , a fait
long feu et il faut d'autres mesures hygiéniques.

>Vous cautionnez un gouvernement qui fait tout pour casser justement cette
>décru du sida.
>
>Maintenant renseignez-vous sur les causes réelle de l'épidémie au lieu de
>tout placer sur l'immoralité des gens qui ont l'audace de faire l'amour
>avant de passer contrat et vont voir ailleurs :

Ce n'est pas cela qui propage le SIDA, et vous le savez bien.
C'est le fait que des personnes changent *souvent* de partenaires et
tombent finalement sur des personnes infectées.
C'est cela qu'il faut combattre <en premier lieu>: la promiscuité
sexuelle, pas le fait que des gens vivent ensemble sans liens du
mariage.


>http://www.unfpa.org/swp/2005/francais/ch5/chap5_page2.htm
>
>Mais en plus votre campagne pour la moralité est bien vaine et surtout
>potentiellement criminelle :
>
>http://www.unfpa.org/swp/2005/francais/ch4/chap4_page1.htm
>
>"Parmi les femmes séropositives, beaucoup sont mariées et n'ont eu qu'un
>seul partenaire - leur mari."


Leurs maris par contre... ce sont *eux* les criminels!

>Commencez un peu * vous remettre dans la réalité et non dans vos
>bondieuseries déconnectées du monde.

Vous divaguez. Cela n'a directement rien * voir avec les religions
mais tout avec le bon sens: en, cas d'épidémie sexuelle il faut
combattre les rapport sexuels avec de nombreux partenaires en tout
premier lieu.

>"Le mariage : sécurité ou risque de séropositivité?

Nous parlions d'abstinence avant le mariage et de fidélité ensuite.
C'est cela et pas l'institution du mariage qui est prônée dans les
programmes du gouvernement Ougandais et autres qui ont suibvi.

>On pense généralement que le mariage représente la "sécurité", mais en
>bien des endroits il comporte d'importants risques d'infection par le VIH
>pour les femmes. Les chiffres ci-après, qui proviennent tant d'études au
>niveau national que d'enquêtes * petite échelle sur les femmes, sont bien
>révélateurs :
>Plus des quatre cinquièmes des nouvelles infections par le VIH chez les
>femmes surviennent dans le cadre du mariage ou de relations * long terme.

Parce que leur partenaire se conduit de façon anti)hygiénique: il
refuse la fidélité et a des rapport sexuels avec des partenaires
multiples.

>En Afrique subsaharienne, environ 60 * 80 % des femmes séropositives ont
>été infectées par leur mari - leur unique partenaire.
>Au moins 50% des Sénégalaises séropositives ont signalé seulement un
>facteur de risque - vivre dans une union "monogamique".

Parce que lke conjoint n'est pas fidèle.

NBienb sûr.

Faut pas attaquer le mariage mais l'infidélité qui elle est la seule *
être anti-hygiénique.

>Au Mexique, plus de 30 % des femmes reconnues séropositives découvrent
>leur condition après que leur mari a fait l'objet du même diagnostic.
>En Inde, 90 % environ des femmes séropositives ont déclaré avoir été
>vierges au moment de leur mariage et être restées fidèles * leur mari.
>Au Cambodge, 42 % de tous les nouveaux cas d'infection par le VIH
>résultent de la transmission mari-femme. Un tiers des nouveaux cas
>d'infection touchent les bébés de ces femmes.
>En Thaïlande, on estime * 75 % la proportion des femmes séropositives
>infectées par leur mari.
>Au Maroc, non moins de 55 % des femmes séropositives ont été infectées
>par leur mari.
>Les études montrent que les femmes mariées préfèrent souvent s'exposer *
>l'infection par le VIH que demander * leur mari d'utiliser un
>préservatif, car cela reviendrait * le soupçonner d'infidélité. Dans deux
>districts de l'Ouganda, 26 % seulement des femmes ont déclaré acceptable
>pour une femme mariée de demander * son mari d'utiliser un préservatif.
>"
Bien sûr: c'est tout cela la faute aux maris qui ont des rapport
sexuels avec des partenaires multoiples.
Votre combat contre le mariage monogame est tout * fait * côté de la
plaque: faut responsabiliser les maris qui se conduisent comme des
bandarlocks.

>Vous ne ferez pas changer la réalité avec vos prières vaines et vos
>préjugés millénaires.


Tout cela n'a rien * voir avec ce que vous mentionnés ci-dessus, mais
avec le bon-sens médico-prophylactique élémenteire: en cas d'épidémie
sexuielle il faut bannir les rapports sexuels avec des partenaires
multiples si o,n veut faire une bonne prophylaxie.
>
>Par contre, en vous opposant * la seule barrière fiable, le préservatif,
>que vous continuez * appeler "capote" comme les jeunes puceaux qui
>veulent faire "cochon" en utilisant de l'argot, vous contribuez *
>l'extension de la maladie.

Le mot capote est plus court et mieux compris par tous.

La capote est une protections insuffisante: la véritable prévention
doit se situer ailleurs: dans un saine conception de fidélité en
amour.
Et cela n'a rien * voir directement avec la religion.

>
>Vous êtes comparable * ces témoins de Gévéor qui préfère que leur enfant
>meurre que de déroger * leur sois-disante règle divine "pas de
>transfusion" car le sang est tabou.

Vous délirez dans l'amalgame.
>
>Si vous ne voulez pas, vous nous l'avez dit, porter un préservatif parce
>que c'est pas pratique, au moins respectez la vie des autres en ne
>faisant pas de la basse propagande quasi-stalinnienne sur des méthodes
>dites morales, mais inapplicables humainement et évitez de faire de la
>contre publicité aux méthodes qui ont fait leur preuve.

Staline était athée, je vous le signale.

Cela dit, si je m'oppose * la capote ce n'est pas pour des motifs
religieux (bien qu'ils existent) mais tout simplement parce que malgré
près de 30 ans d'expérience pour le SIDA, la pandémie progresse encore
toujours un peu partout malgré ladite capote: donc la protection se
révèle donc *insuffisante*.

Prô,ner la capote comme solution au problème du SIDA est désinformant.
Les statistiques mondiales en donnent la preuve.


>
>Désolé de vous le dire, mais la politique des religions a fait des
>millions de morts, en désinformant les fidèles, en


Mais combien de fois dois-je le dire: ma position n'a directerment
riuen * voir avec la religion.
>
>Votre religion va devenir encore plus criminelle que Mao, Pol Pot et
>Staline réunis, avec tous ces millions de morts que l'on aurait pû éviter
>par une information et des préservatifs...

Vous délirez.

>Remarquez, si on était vache, on ne pourrait que se féliciter de
>l'activisme des crédules comme vous, si prompts * faire suicider leurs
>semblables. Serait-ce une auto-destruction par virus des crédules de
>bénitier ?

Le suicide se fait par omission : on refuse de dire que ce sont les
rapports sexuels avec des partenaires multiples qui sont la cause
principale de la propagation du SIDA.

Au lieu de ça on prône des trucs en latex, alors qu'il y a des
polymères bien meilleurs pour obtenir le même résultat, tout relatif
qu'il soit, ce probablement parce qu'il faut liquider les stocks dans
le Tiers Monde.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 11 Nov
2006 23:03:12 +0100, in littera <mn.5d677d6b580f2fab.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a neuneuté suivante :
>
>>
>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>> chopperai malgré tout le SIDA.

>alors qu'est ce que ça peut te foutre que les gens baisent ?

je parlais de baiser des sidéennes.

>
>qu'est ce que ça peut te foutre que les gens aime avoir du plaisir et
>profiter de la vie ?

Rien * voir dans la discussion.
>
>qu'est ce que ça peut te foutre ce que font les autres ??

Si tout le monde se comorte de façon anti-hygiénique, faut pas
s'étonner qu'on ait des ennuis majeurs: donc j'en ai * foutre.
>
>va donc te répandre, te liquéfier, devant le cadavre cloué sur une
>croix que tu idolâtres et lâche l’affaire…

Ce genre de propos de bitu s'autodétruit par sa connerie.

Non je ne lache pas l'affaire, car il en va de la santé et de la vie
de trop de personnes. Et, je le répère, cemla n'a rien * voir
directement avec la religion quelqu'elle soit ou puisse être, mais
avec la santé des gens.

--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Nestor le pingouin pour la France
<nestor@pingouin.gouv.schtroumpf>, die Sat, 11 Nov 2006 23:29:58
+0100, in littera <45564EE6.2070109@pingouin.gouv.schtroumpf> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>-pipolin- a écrit:
>
>> qu'est ce que ça peut te foutre que les gens baisent ?
>>
>> foutre
>>
>> foutre
>
>Essayez donc de viser, n'en mettez pas partout.

Sa quéquette est trop courte pour pouvoir viser.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
die 12 Nov 2006 07:06:31 GMT, in littera
<Xns9879527DAC512Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Nestor le pingouin pour la France <nestor@pingouin.gouv.schtroumpf> wrote
>in news:45564EE6.2070109@pingouin.gouv.schtroumpf:
>
>> -pipolin- a écrit:
>>
>>> qu'est ce que ça peut te foutre que les gens baisent ?
>>>
>>> foutre
>>>
>>> foutre
>>
>> Essayez donc de viser, n'en mettez pas partout.
>>
>Parce que vous pratiquez l'onanisme, vous ?
>Généralement, un adulte est dans un vagin, il n'a pas * viser...

Y arraive-t-il, avec sa quéquette trop courte?
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
2006 23:41:27 +0100, in littera
<45565191$0$25943$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>
>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>> chopperai malgré tout le SIDA.
>
>Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ? Par ailleurs
>si les femmes sont contaminées cela ne peut être que par des hommes sidéens
>surtout si elles étaient vierges avant.

Nous parlions des hommes infidèles.

>Machiste en plus.

Faut pas dire n'importe quoi, car cela défausse grandement votre
argumentation, déj* déficiente au départ.

>m.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
die 12 Nov 2006 07:05:39 GMT, in littera
<Xns98795257BA4E3Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>news:20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com:
>
>> Vous confondez avec Lister.
>> http://web.ukonline.co.uk/b.gardner/Lister.html
>>
>Si vous suiviez le fil du dialogue, vous auriez vu que j'ai déj* répondu *
>cette objection.

ma chère momie, je ne l'ai vu qu'après.
Tous les posts n'arrivent pas partout en même temps. Ignoriez-vous
cela?

>Remarquez, il est simple pour vous de faire cette précision quand elle a
>été déj* postée depuis des heures et des heures.


Mais pas arrivée ici.

>> 1. le virus du SIDA n''est pas un microbe: il est beaucoup plus petit.
>
>Cela montre que vous avez un niveau de biologie quasiment nul. Microbe est
>un terme de la vie courante.

Renvoyez-vous le compliment: un microbe n'est pas un virus et
inversément.

>Les études ont été faites : le latex arrête les microbes du sida.

Pas toujours, mais la plupart du temps.

>Les dentistes en portent quand ils sont en contact avec le sang.

Pourtant la contamination de cette manière est beaucoup moins
fréquente que par la voei sexuelle, tant vaginale qu'autre.
>
>> 2. Il ne se transmet pas uniquement par contact enre un pénis et un
>> vagin.
>
>Et oui, mais en cas de sodomie, vous mettez un préservatif.

Pour le sexe buccal également?

Délicieux de mâcher du caoutchouc, hein?

>Pour les autres cas, veuillez consulter les pages de prévention.

Où ça?
(question pour voir votre degré d'information)

>Mais la quasi-totalité actuellement des infections se fait par voie
>sexuelle.

Bien sûr.

>L'argument : il peut y avoir quelques infection hors voie sexuelle donc on
>ne doit pas faire confiance est une stupidité sans nom.

Mais les cas arrivent: la preuve: les gants des dentistes.

>Comme vous pouvez
>aussi mourir coupé en deux par un train sur un passage * niveau, vous
>diriez alors que la ceinture est inutile.

En effet dans ce cas, et elle peut même être dangereuse si vous tombez
dans le canal et ne pouvez vous dépétrer * temps de votre ceinture.


> Vous êtes risible, mon bon !

Parlez pour vous, je me chargerai bie tout seul de moi-même.
Vous pas?
>
>> 3. la capote n'est pas toujours bien mise, pas toujours enlevée au bon
>> moment etc etc
>>
>Comme tout : il faut de l'éducation.

MDR, on voit que vous n'avez pas fait souventr l'amour.

>Donc parceque certains utilisent mal la ceinture, vous dites qu'elle est
>inefficace et vous conseillez uniquement de conduire plus prudemment, c'est
>cela ?

Si tout le monde conduisait prudemment, l'emploi de la ceinture serait
moins utile vu qu'il y aurait beaucoup moins d'accidents.

Mais mettre la ceinture ne veut pas dire qu'on a un permis pour une
conduite dangereuse.

mettre la capote apparemment bien , du moins pour vous.

Je vous garantis que pour deux partenaires fidèles l'usage de la
capote pour se prémunir du SIDA n'a quasi aucun sens.



>Vous êtes un gros niais, vous.

Merci de défausser une fois encore par une isnulte votre argumentation
déj* déficiente au départ. Perso je n'ai pas besoin de vous insulter
pour donner mon argumentation.
Vraiment vous insistez pour démontrer votre faiblesse dans cette
discussion.

>
>> il ya bien sûr un tas d'autres germes * chopper, mais le virus du SIDA
>> est le seul qui tue * lim. de 100%
>>
>DOnc comme le sida tue, vous ne vous protégez pas, c'est cela ?

Répondu ci-dessus.

>Vous êtes stupide ?

Vraiment vous insistez dans l'insulte: cela cache très mal votre
faiblesse dans cette discussion.

>>>Mais l*, "anti-hygiénique" veut dire que les crédules, * force de lire
>>>la bible sont omnubilés par tout acte hors-mariage, qui ne correspond
>>>pas * un désir de procréation direct. Leur corps n'est qu'utilitaire :
>>>le pénis ne sert qu'* déposer le sperme dans un vagin en vu d'avoir un
>>>bébé. Toute autre utilisation ludique en dehors du mariage leur fait
>>>honte et horreur.
>>
>> N'importe quoi, hélas. Vous délirez.
>>
>Meuh non.

Oh que si.

>C'est marqué où dans la bible qu'on peut avoir du plaisir avec son corps et
>en donner * son (sa) patenaire autant qu'on souhaite ?
>Le christianisme est une religion qui refoule les désirs, qui nie le corps,
>qui rejette la nature, le monde réel.


Mais qu'est)ce que cela vient foutre dans une discussion sur une
maladie et la santé des gens?

Vous délirez, et avez le délire religieux.

>>> En plus je remarque que plus le correspondant est crédule, plus
>>>il est omnubilé par des pratiques telles que la fellation, la
>>>sodomie...
>>
>> Tout cela ne m'intéresse pas, donc beaucoup moins que certains qui
>> mettent des capotes.
>>
>Vous voyez que votre vie sexuelle limitée ne doit pas être imposée aux
>autres

Où en ai-je parlé?


>et qu'implicitement vous reconnaissez que le préservatif est utile.


Où ça?

>Mais avez-vous lu la statistique qui indique que la transmission du sida a
>justement lieu surtout dans le mariage ?


Mais ce n'est pas de mariage que l'on parle dans la prévention, mais
de fidélité en amour.
>
>> Nulle part dans la bible ne voit-on une interdiction de la capote.
>>
>Nulle part on y parle du sida, non plus.
>Franchement, votre livre ne parle que de ce que le petit cercle qui l'a
>écrit connaissait * l'époque.
>La bible ne parle pas de l'Australie, non plus. Ni de l'Amérique, ni de...
>En fait elle n'a aucun intérêt dans la vie moderne.

"si vous le dites"...

Mais la bible n'a rien * voir dans ce problème de santé publique.

>>>D'autant plus que cela leur est formellement interdit. Alors comme
>>>leur "moman" leur a dit que c'était sale et très vilain...
>>
>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>> chopperai malgré tout le SIDA.
>
>Vous disjonctez !

Non, je suis réaliste.

>Remarquez comme disait un médecin * son client : vous ne fumez pas, vous ne
>buvez pas, vous ne baisez pas, vous mangez uniquement pour vous nourrir. Je
>peux vous assurer, vous vivrez vieux, mais qu'est-ce que vous allez vous
>embêter dans la vie...

C'est irrelevant dans la discussion.

>
>Hé gugusse, la vie, elle est maintenant. Pas après ta mort.

Encore une insulte qui démontre *votre* faiblese dans
l'argumentation.

Merci.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
Sun, 12 Nov 2006 16:26:27 +0100, in littera
<mn.63da7d6bcf386d02.29720@NSproximus.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan avait soumis l'idée :
>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
>> mn.62dd7d6b8348a623.29720@NSproximus.be...
>>
>>>>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>>>> thermomètre * alcool qu'on place sous le bras.
>>>>>>
>>>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>>>>>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>>>>>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>>>>> c'était encore des thermomètres électroniques * placer sous le bras.
>>>>>> Mais * l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> et pourtant * Erasmes c'est ainsi.
>>>>
>>>> Tu parlais de la France et de la Belgique en général.
>>>>
>>>> Erasme, jamais allé... Ca me surprend : * l'alcool...
>>>
>>> il est * toi, on te le donne * l'entrée et tu repars avec, c'est sur ta
>>> facture
>>
>> Moi, je leur dirais qu'ils peuvent le garder....
>> Au CHU de Jolimont, ils utilisaient déj* des électroniques * la place de
>> l'alcool il y a 5 ans. Ils te le donnaient * la fin aussi.
>> Vivons avec notre temps, que diable ! :)))
>
>faut fire ç* * l'hôpital :-)

Faudrait-il pas changer le titre du fil en "Nos chers éclopés, les
bons clients des hôpitaux universitaires" ?
--
Fusti

Looping
12 november 2006, 17:36
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
45574a7a$0$27413$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le
> message de news: Xns987952DCACA34Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in news:455656ac$0$27391$ba4acef3
>> @news.orange.fr:
>>
>>>
>>> "fda" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 45565375$0$29633$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
>>>> sansfil wrote:
>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>> 20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>>>>>
>>>>>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi
>>>>>> qui
>>>>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>>>>
>>>>> Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ?
>>>>
>>>>
>>>> Ou alors pas homosexuel, explication bien plus simple.
>>>
>>> Ou avec un thermomètre contaminé.
>>
>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
>> fois.
>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>> d'autres ?
>
> Une question me turlupine, doit-on mettre un préservatif au thermomètre
> avant de l'introduire dans le rectum ? Je parle bien sûr des anciens
> thermomètres * mercure.
> m.

d'après Fusti ça peut être dangereux les préservatifs :-)


--
Looping

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sun, 12 Nov 2006 17:34:08 +0100, in littera
<4rp0n7FsnclrU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>45574a7a$0$27413$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le
>> message de news: Xns987952DCACA34Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in news:455656ac$0$27391$ba4acef3
>>> @news.orange.fr:
>>>
>>>>
>>>> "fda" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>> 45565375$0$29633$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
>>>>> sansfil wrote:
>>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>> 20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi
>>>>>>> qui
>>>>>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>>>>>
>>>>>> Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ou alors pas homosexuel, explication bien plus simple.
>>>>
>>>> Ou avec un thermomètre contaminé.
>>>
>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température avec
>>> des thermomètres numériques, * l'oreille, en changeant l'embout * chaque
>>> fois.
>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile *
>>> d'autres ?
>>
>> Une question me turlupine, doit-on mettre un préservatif au thermomètre
>> avant de l'introduire dans le rectum ? Je parle bien sûr des anciens
>> thermomètres * mercure.
>> m.
>
>d'après Fusti ça peut être dangereux les préservatifs :-)

Fou-thèse, comme d'hab :-(
--
Fusti

Lucille
12 november 2006, 17:45
"Thibaud"

> Mon préféré c'est le petit thermomètre numérique. Pas les >auriculaires,
> leurs résultats sont trop imprécis.

Merci!

-pipolin-
12 november 2006, 17:45
Fustigator avait soumis l'idée :

> Ce genre de propos de bitu s'autodétruit par sa connerie.
>
> Non je ne lache pas l'affaire, car il en va de la santé et de la vie
> de trop de personnes. Et, je le répère, cemla n'a rien * voir
> directement avec la religion quelqu'elle soit ou puisse être, mais
> avec la santé des gens.

ca a avoir avec tes convictions débiles et arriéré, si les gants du
chirurgiens protege le patient d'éventuelle contamination
bactériologique ou virale, les preservatifs en font de meme, il sont
concus et fait pour ca.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

sansfil
12 november 2006, 17:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
djbcl25kr2d20mmjifu5tcjoq8o5rh1hkg@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
> 2006 11:02:21 +0100, in littera
> <45559fa8$0$25937$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>0397l2p2a83kea1ln899hk7f3lfcmno8d5@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
>>> Thu, 9 Nov 2006 15:14:38 +0100, in littera <455337c6@news.stben.net>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"sansfil
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant.
>>>>Hamaaaaa, Looping vous a ouvert les yeux....
>>>>attendons nous au pire!
>>>
>>> Ben, Looping a désinformé.
>>>
>>> Qu'y a-t-il de pire?
>>>
>>> Oui, que certains puisse croire ce qu'il raconte.
>>
>>L'avantage du candide que je suis ou plutôt nouveau venu sur ce forum
>>c'est
>>que j'ai le choix entre plusieurs sons de cloches.
>
> L'important bien sûr étant de tenter d'être moins cloche que les
> cloches qui y sévissent depuis plus longtemps que vous-même.

Celle-l* je l'attendais, elle était même téléphonée comme on dit, merci de
m'aider dans mon choix.

>
> Et la chose n'est malheureusement pas aussi évidente qui pourrait en
> paraitre pour le nouveau-venu.

Mais si car votre aide m'est d'un grand secours.
m.
>
>
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil
12 november 2006, 17:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
fsbcl29ih7tu19sr3ritrpnem8v7ue8tsa@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
> 2006 11:06:38 +0100, in littera
> <4555a0a9$0$5082$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>p4a7l25cvei69irubaubqanvn77r0rks3u@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>> 18:54:07 +0100, in littera <kvOdnfZaFpik9s7YRVnytw@giganews.com> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>455369B7.6030905@hotmail.com...
>>>>
>>>>>>>Still, condom
>>>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>>> C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace
>>>>>> *
>>>>>> 100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement
>>>>>> préférable
>>>>>> d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>>>
>>>>>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>>>>
>>>>Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>>>>
>>>>Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
>>>>devez
>>>>vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population
>>>>concernée
>>>>n'en a rien * foutre.
>>>
>>> C'est bien l* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
>>> pandémie est vraiment la première chose * faire pour éviter la
>>> propagation.
>>
>>Hygiénique ! Le préservatif fait partie de l'hygiène justement. Le
>>chirurgien ne met-il pas des gants avant d'opérer ?
>
> Je vois que vous n'avez rien compris * la stérilité des champs
> opératoires.
>
> le chirurgien ne met pas des gants pour se protéger contre les
> infections dde l'opéré, mais les mets par respect pour l'opéré, afin
> qu'il ne reçoive pas d'infections issues des mains du chirugien.

Comme le sidéen met un préservatif pour ne pas contaminer sa ou son
partenaire.
m.
>
>
> --
> Fusti
>
>

sansfil
12 november 2006, 18:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
qaccl2tc4gqdcvgq9lu5ecbko5po3nj5mc@4ax.com...

> Il me semble que la différence soit peu de chose puisque la pandémie
> progresse partout au monde.

Raison de plus pour encourager le port du préservatif.
m.
> --
> Fusti
>
>

Thibaud
12 november 2006, 18:05
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
> Nov 2006 18:34:09 -0500, in littera <45550C71.3060003@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Qu'est-ce qui est vrai, faux ou prérimé l*:
>>
>>http://minilien.com/?S1y9XYL7tA
>>
>>http://minilien.com/?nq32vPXlPP
>>
>
> Puisque t'es un expert en Google, tu le trouveras toi-même car , au
> cours des années il y a des choses qui changent.

.... je ne suis pas un expert, justement, et qui mieux que toi peut
rectifier des informations fausses ou périmées te concernant?

Ces pages sont encore en ligne.

--
Thibaud