Soutenons le pape!

[-pipolin-]

Fustigator avait neuneuté :

> Pas besoin de fda pour l'avoir déjÃ* remarqué depuis longtemps.
>
> Cinq fautes d'orthographe dans les trois lignes de ton premier
> paragraphe ci-dessus, faut le faire! C'est pas un signe évident
> d'intelligence...

ha l'intelligence...
beaucoup en parle, mais peut en ont, d'ailleurs, c'est souvent ceux qui
en parlent le plus qui en ont le moins, on les repères tres vite, ils
confondent souvent instruction et intelligence.

>
> fda a hélas raison.
>
et pendant ce temps la, la marmotte...
>
> Les clients doivent affluer, au lu des insultes que tu leur envoies
> dès qu'il y a un problème de livraison ou autre avec leur fournisseur
> et en plus ne doivent pas être très regardants dans la manière dont
> tu écorches la langue française dans ta correspondance...

tu ne sais pas de quoi tu parles, mes clients, ils ne viennent pas
chercher chez moi mes capacités orthographiques, je ne suis pas prof de
francais.

tu es un bouffon, un mouton de panurge catégorie poids lourd...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ev1el212ldsss1vca94vf6pavr1mg8n7tc@4ax.com...

>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>
>>alors qu'est ce que ça peut te foutre que les gens baisent ?
>
> je parlais de baiser des sidéennes.
>

Curieux cette propension de croire que ce sont uniquement les femmes qui
soient le vecteur de la maladie, une fixation sans doute, mais pas très
médical comme diagnostique.
m.

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
> Nov 2006 18:26:07 -0500, in littera <45550A8F.8030703@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>>18:20:23 +0100, in littera
>>><zf2dnYIbdO3P_s7YnZ2dnUVZ8tadnZ2d@giganews.com> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>"Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>eivnaj$hon$1@aioe.server.aioe.org...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Still, condom
>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>
>>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace Ã*
>>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>
>>>
>>>Dans une maladie dont l'issue est mortelle Ã* lim.100% on ne devrait
>>>prendrer *aucun* risque.
>>>
>>
>> La vie correspond Ã* cette définition.
>
>
> Pirouette...
> Car le "taillemingue" est différent. Tu ne meurs pas nécessairement
> endéans les 6-7 ans, comme c'est le cas pour les sidéens.
>

Ce qui n'est d'Ailleurs plus le cas.

Et il y a pire, ebola par exemple.

>
>
>>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>>>>
>>>Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>avec ou sans capote.
>>>
>>La lutte contre toute infection ne se conçoit pas en l'absence de tous les
>>moyens prophylactiques. QED
> >
> Encore faut-il choisir ceux qui sont suffisamment efficaces.

Il faut ne se priver d'aucun moyen pour combattre la maladie.

--
Thibaud

[-pipolin-]

Fustigator a neuneuté :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 11 Nov
> 2006 00:18:22 +0100, in littera <mn.58127d6b6eb058de.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a neuneuté l'énoncé suivant :
>>
> pipolin a pipoliné ici "les sécrétions de son serre-veau" (©Vladimir
> Oulianov-orthographe non certifiée)
>
>>> Pourquoi la pandémie continue-t-elle Ã* progresser *malgré* la capote?
>>
>> parce que tout les gens ayant un comportement Ã* riques n'en mettent
>> pas...
>
> Raison de plus pour prôner des méthodes prophylactiques plus
> efficaces que la capote, quii semble peu pratique puisque trop de gens
> n'en mettent pas, ceux qui la mettent peuvent la mettre de travars
> (parait-il), et certaines se déchirent, d'autres la retirent trop vite
> etc..etc.... tout cela rend l'usage de ce truc finalement assez
> aléatoire.
>
> mais c'est "la" solution que les dirigeants prônent afin de calmer
> leurs électeurs inquiets Ã* juste titre, et c'est plus populaire (donc
> électoralement rentable) que de dire: "abstenez-vous avant le mariage
> ou la vbie ensemble", et "restez fidèle Ã* votre partenaire".
>> maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
>> préservé du sida, ça préserve aussi d'ailleurs du plaisir, de
>> l'équilibre hormonal nécessaire au bien être physiologique, ça préserve
>> des plaisirs de la vie, etc…
>
> Il n'y a pas que l'abstinence , et on parle d'abstinence avant le
> mariage ou la vie Ã* deux.
>
> et puis il y a parfaitement moyen d'être très heureux (-se) sans
> rapports sexuels, tout comme on peut être ^parfaitement heureux sans
> boire de l'alcool ou de fumer etc...
>>
>> en fait, il faut faire pareille pour les morts violentes sur la route,
>> supprimons les voitures et pouf, plus d’accident, plus d’excès de
>> vitesses, endiguons les accidents d’avion en interdisant de voler.
>> Interdisons les cawouettes , parce que des gens s’étouffe avec, etc
>> etc…
>
> il faut comparer ce qui est comparable, mais si vous y tenez on peut
> comparer:
>
> Si tout le monde respecte le code de la route et roule prudemment,
> c'st bien suffisant: on élimine les comportement Ã* risque.
>
> S'il y a du verglas il vaut peut-être mieux rester chez soi, du moins
> temporairement.
>
> C'est comme en cas d'épidémie où il vaut mieux se priver au moins
> temporairement de certains plaisirs afin de rester en vie .
>
>> pauvre con…
>
> Merci de souligner par cette insulte la pauvreté de votre
> argumentation que vous devez suppléer en insultant celui qui a
> l'outrecuidance de ne pas partager vos idées et surtout vos
> idées-reçues.
>
c'est sur toi tes idées tu les as pas recus, tu les as trouvés tout
seul... lol

> Insulter quelqu'un qui ne partage pas vos idées
> est toujours un signe de faiblesse.
>
> Souvenez-vous en, car cela pourrait vous être encore utile plus tard
> dans d'autres discussions avec d'autres personnes..

je n'insulte pas, je qualifie, Freud disais "celui qui jete une insulte
plutot qu'une pierre est fondateur de civilisation"

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
l62el218v5ldptflhj25ajun915etj2v0o@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
> 2006 23:41:27 +0100, in littera
> <45565191$0$25943$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>>
>>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>
>>Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ? Par ailleurs
>>si les femmes sont contaminées cela ne peut être que par des hommes
>>sidéens
>>surtout si elles étaient vierges avant.
>
> Nous parlions des hommes infidèles.
>
>>Machiste en plus.
>
> Faut pas dire n'importe quoi, car cela défausse grandement votre
> argumentation, déjÃ* déficiente au départ.

Bin voyons, en plus vous me prenez pour un sot. Tout au long de vos réponses
les hommes sont des petits saints et sains certains sont peut-être infidèles
et c'est très vilain car ils peuvent attraper le SIDA avec des sidéennes en
conclusion toutes les femmes sauf la vôtre bien sûr sont des putes. Belle
mentalité.
m.
>
>>m.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
> --
> Fusti
>
>

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Sat,
> 11 Nov 2006 16:04:36 +0100, in littera
> <4555e684$0$1128$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>p4a7l25cvei69irubaubqanvn77r0rks3u@4ax.com...
>>
>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>>18:54:07 +0100, in littera <kvOdnfZaFpik9s7YRVnytw@giganews.com> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>455369B7.6030905@hotmail.com...
>>>>
>>>>
>>>>>>>Still, condom
>>>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace Ã*
>>>>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement
>>>>>>préférable
>>>>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>>>
>>>>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>>>
>>>>>
>>>>>À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>>>>
>>>>Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>>>>
>>>>Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
>>>>devez
>>>>vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population
>>>>concernée
>>>>n'en a rien Ã* foutre.
>>>
>>>C'est bien lÃ* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
>>>pandémie est vraiment la première chose Ã* faire pour éviter la
>>>propagation.
>>>
>>>
>>>
>>>>Leur dire ça une fois, c'est bien. Mais après quand ça ne sert Ã* rien,
>>>>faut
>>>>bien passer Ã* autre chose.
>>>
>>>Si cela ne sert Ã* rien, comme les gens sont libres, qu'ils prenent en
>>>effet leur responsabilité.
>>>
>>>Mais il ne faut pas se plaindre après...si on n'est pas encore six
>>>pieds sous terre, suite Ã* un comportement sexuel anti-hygiénique.
>>
>>
>>Tu deviens vraiment comme une ancienne pute qui devient dame patronnesse
>>parce qu'elle ne baise plus.
>
>
> On dirait presque que tu parles d'expériences personnelles :-)))))))))
>
>
>>Tu vas nous dire la bouche en cour que lorsque
>>tu étais étudiant en médecine tu n'as jamais eu de "relation sexuelle anti
>>hygiénique" c'est Ã* dire hors relation exclusive......
>
>
> De mon temps c'était en effet beaucoup moins fréquent qu'actuellement.
>
> Les filles Ã* l'univ avaient encore un certain respect d'elles-mêmes
> pour ne pas aller s'horizontaliser avec le premier venu.
>
> Bien sûr certains étudiants couraient les putes et recevaient souvent
> des réduction, vu leur jeunesse attrayante et leur moyens finaciers
> réduits.
>
> ERt puis yavait pas encore de SIDA Ã* cette époque-lÃ*. On pouvait
> chopper une maladie vénérienne, mais jamais on n'en mourrait.
>
>
>>Séléné
>>
>

Et les infirmières? :-)

--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Sat, 11 Nov 2006 10:06:59 +0100, in littera
> <4rli4tFs05qoU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>die Thu, 9 Nov 2006 12:28:11 +0100, in littera
>>><4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>
>>
>>j'avais prévenu et vu juste :
>>
>>
>>>>Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
>>>>forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela facilement
>>>>en relisant ses posts sur Google.
>>>
> Répéter un mensonge comme tu le fais ne le rend pas vrai.


Répéter un mensonge comme tu le fais ne le rend pas vrai.
--
Thibaud

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
cdccl253iohh3pi6afviuc5p3aukioavbg@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
> 2006 11:11:00 +0100, in littera
> <4555a1af$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov >
>>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>> se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>> avec ou sans capote.
>>
>>Expliquez-nous ce que vous entendez par "anti-hygiénique" car je dois
>>avouer
>>que je ne vous suis plus ou alors mais connaissances en hygiène sont
>>eronnées.
>
> Ou les deux.
>
> En période de pandémie vénérienne, il est anti-hygiénique de fairee
> l'amour avec des partenaires mal-connus, vu que ceux-ci et celles-ci
> peuvent être porteurs du virus HIV. Virus qui peut senteranmettre par
> voei vénérienne principalement mais également patr la bouche ou
> d'autres manières.
>
> On ne peut "capoter" tout Ã* fait un(e)sidéen(ne).

Décidément c'est une obsession chez vous il n'y a que les femmes qui
transmettent le SIDA alors que c'est archi connu que c'est par l'émission de
sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
m.
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
j9dcl2li7v2ni2h8l4tschipkappktbptv@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
> 2006 11:20:03 +0100, in littera
> <4555a3ce$0$5102$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...
>>
>>> Looping ment et désinforme donc.
>>>
>>>>Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.
>>>
>>> Puisque Looping vous le dit!
>>
>>Compte tenu de vos idées concernant le préservatif ça m'en a tout l'air.
>
> Procès d'intentions.

Non, constat.
>
>
> Mettez votre capote et baisez touts les Sidéennes de la terre... si ça
> vous chanter.

Encore !! Vous manifestement vous en voulez aux femmes. Décidément vous êtes
indécrottable.

>
> On verra combien de mois vous tiendrez le coup sans SIDA.

Ne vous inquiétez pas pour ma petite santé je m'en charge tout seul par
contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
dangereux.
m.
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

[=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=]

C'est pas Simone de Beauvoir qui disait que le préservatif tuait
l'amour? L'athée de Beauvoir...

Apparemment les athées de ce forum sont obsédés par la capote, une
nouvelle divinité apparemment. Sont fatigants.

[=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=]

Thibaud a écrit :
> Fustigator a écrit:
>
>> Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Sat,
>> 11 Nov 2006 16:04:36 +0100, in littera
>> <4555e684$0$1128$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> p4a7l25cvei69irubaubqanvn77r0rks3u@4ax.com...
>>>
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>>> 18:54:07 +0100, in littera <kvOdnfZaFpik9s7YRVnytw@giganews.com> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>> 455369B7.6030905@hotmail.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>> Still, condom
>>>>>>>> porosity may be of significance in
>>>>>>>> certain situations. The vanishingly
>>>>>>>> small probabilities of HIV [...]
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>>>> C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est
>>>>>>> efficace Ã*
>>>>>>> 100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement
>>>>>>> préférable
>>>>>>> d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>>>>
>>>>>>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même
>>>>>>> chose....
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>>>>>
>>>>>
>>>>> Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>>>>>
>>>>> Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida,
>>>>> vous devez
>>>>> vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population
>>>>> concernée
>>>>> n'en a rien Ã* foutre.
>>>>
>>>>
>>>> C'est bien lÃ* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
>>>> pandémie est vraiment la première chose Ã* faire pour éviter la
>>>> propagation.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Leur dire ça une fois, c'est bien. Mais après quand ça ne sert Ã*
>>>>> rien, faut
>>>>> bien passer Ã* autre chose.
>>>>
>>>>
>>>> Si cela ne sert Ã* rien, comme les gens sont libres, qu'ils prenent en
>>>> effet leur responsabilité.
>>>>
>>>> Mais il ne faut pas se plaindre après...si on n'est pas encore six
>>>> pieds sous terre, suite Ã* un comportement sexuel anti-hygiénique.
>>>
>>>
>>>
>>> Tu deviens vraiment comme une ancienne pute qui devient dame
>>> patronnesse parce qu'elle ne baise plus.
>>
>>
>>
>> On dirait presque que tu parles d'expériences personnelles :-)))))))))
>>
>>
>>> Tu vas nous dire la bouche en cour que lorsque tu étais étudiant en
>>> médecine tu n'as jamais eu de "relation sexuelle anti hygiénique"
>>> c'est Ã* dire hors relation exclusive......
>>
>>
>>
>> De mon temps c'était en effet beaucoup moins fréquent qu'actuellement.
>>
>> Les filles Ã* l'univ avaient encore un certain respect d'elles-mêmes
>> pour ne pas aller s'horizontaliser avec le premier venu.
>>
>> Bien sûr certains étudiants couraient les putes et recevaient souvent
>> des réduction, vu leur jeunesse attrayante et leur moyens finaciers
>> réduits.
>>
>> ERt puis yavait pas encore de SIDA Ã* cette époque-lÃ*. On pouvait
>> chopper une maladie vénérienne, mais jamais on n'en mourrait.
>>
>>
>>> Séléné
>>
>>
>
> Et les infirmières? :-)
>

Illisible soliloque, beaucoup trop de citations. Continuez Ã* vous
amuser, si vous pensez convaincre quiconque...

[-pipolin-]

Réjean Laflamme a utilisé son clavier pour écrire :
> C'est pas Simone de Beauvoir qui disait que le préservatif tuait l'amour?
> L'athée de Beauvoir...
>
> Apparemment les athées de ce forum sont obsédés par la capote, une nouvelle
> divinité apparemment. Sont fatigants.

dites moi, les bien pensants zézuzifié, vous n'êtes pas sans savoir que
le sida, on ne le choppe pas qu'avec des rapports sexuel, donc dans le
cas ou l’un des membres d’un couple vient ÃÂ* être contaminé, vous prônez
l’abstinence plutôt que l’usage de la capote, la aussi ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu ÃÂ* des poursuites.
© pipolin

[-pipolin-]

Fustigator a neuneuté l'idée suivante :

>> L'athéisme ne tente pas de prouver l'inexistence du spirituel, le spirituel
>> étant une démarche intellectuelle personnelle,
>
> pas nécessairement.
>
oé ça marche aussi en troupeau...
>> il dit de manière beaucoup
>> plus simple que les dieux n'existent pas,
>
> quelles preuves apportent-ils, puisque le sopirituel de par sa nature
> immatérielle échappe Ã* l'investigation au moyen de méthodes
> scientifiques?
>

tout acte spirituel qui amène a se détacher et nié la réalité relève du
disfonctionnement du system cognitif.

>> qu'ils sont en fait des inventions humaines.
>
> Prouvez-le.
>
le monde dans lequel nous vivont en est la preuve.

>> C'est totalement différent.
>
> "Puisque vous le dites" ©Diberville

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
jbdcl214jkm0ppd749mdjfesj83m4hampj@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
> 2006 11:31:25 +0100, in littera
> <4555a678$0$25908$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>u787l2thd78pddeg3dv1r34m1fmnl731im@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
>>> 2006 10:38:33 +0100, in littera
>>> <4552f716$0$5088$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>>>>> 2006 23:55:16 +0100, in littera
>>>>> <45510ed3$0$25918$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>bkl1l297j2h2mcum70d3eo3h93ou1ovqo8@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Pourquoi le SIDA continue-t-il Ã* progresser malgré la capote?
>>>>>>>
>>>>>>> Quand répondra-t-on Ã* cette question pourtant fort simpe?
>>>>>>
>>>>>>Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi
>>>>>>simple
>>>>>>que
>>>>>>cela.
>>>>>
>>>>> Un peu facile celle-lÃ*.
>>>>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>>>>>
>>>>>
>>>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>>>> progression de la maladie.
>>>>
>>>>Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>>>
>>> Mieux que vous, apparemment.
>>
>>J'en doute, parce que les préservatifs ont toujours été utilisés dans la
>>majeure partie de leur usage dans la lutte contre les MST.
>
> Bien sûr, avec le résultat que l'on connait:
>
> en 1960 il y avait 5-6 maladies vénériennes connues.
>
> En 2000 il y en a 13.
>
> Or les conseils capotards existent déjÃ* depuis l'ntre deux guerres.
>
>
>>Pourquoi
>>croyez-vous que l'armée américaine les distribuait aux GI's par paquet de
>>100 pendant la seconde guerre mondiale ? Pourquoi faisait-ils partie du
>>paquetage des marins de la Royale Navy ?
>
> Parce qu'on croyait que cela aiderait beaucoup. Cela aide bin sûr un
> peu , mais pas suffisamment. la preuve: ce n'est mis nulle part que
> des maladies vénériennes ont été réduites ou éliminées grâce Ã* la
> capote.

Compte tenu du nombre de coups qui sont tirés en une nuit dans le monde
entier, il semblerait en effet difficile de faire une telle enquête. Simple
constat personnel, Ã* Diégo Suarez (1966) dans la marine nationale au vu des
quantités catastrophiques de cas de maladies vénériennes constatées chez les
marins de tous grades, l'état major décida d'éduquer ses effectifs. Grâce
aux recommandations médicales et Ã* l'usage plus que recommandé du
préservatif lors de rapport sexuels, en 6 mois de temps nous avons réussis Ã*
faire régresser les MST, principalement la gonococcie, de presque 100% dans
les équipages. Ce travail fut bien entendu accompagné d'une prophylaxie
intense dans la population autochtone. Il s'agit donc bien d'une question
d'éducation grandement aider par l'usage de protection mécanique. Vous
devriez prendre des cours d'épidémiologie.
m.
>
>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ar8bl2hs86gev2dicneiitbpldnpfonots@4ax.com...

>>De quoi ?
>>De préservatif ?
>
> je déteste de faire l'amour avec un gant.

Votre problème qui ne regarde que vous.
m.
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
6dbbl2d5durqh9os2qld7r36llgof35isi@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
> die 11 Nov 2006 06:39:15 GMT, in littera
> <Xns98784DE3D234DTornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>>news:7no9l21ii5n1mo7ndj8r34ls8akpvgl1j1@4ax.com:
>>
>>>>Suffit d'un bon mode d'emploi :
>>>>http://preservatif.maisonx.com/
>>>
>>> Faites vous l'amour avec un gant?
>>> pour moi: non merci !
>>>
>>Déconnectez votre airbag et ne bouclez pas la ceinture, quand vous
>>conduirez.
>
> Mais comme je me conduis bien ,
> je n'ai pas besoin de gants pour faire l'amour.

Pécher d'orgueil.
m.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
032bl2t6orm786a22c2ruq3euo2cnmt1gq@4ax.com...
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat,
> Merci de souligner par cette insulte la pauvreté de votre
> argumentation que vous devez suppléer en insultant celui qui a
> l'outrecuidance de ne pas partager vos idées et surtout vos
> idées-reçues.
>
> Insulter quelqu'un qui ne partage pas vos idées
> est toujours un signe de faiblesse.
>
> Souvenez-vous en, car cela pourrait vous être encore utile plus tard
> dans d'autres discussions avec d'autres personnes..

Dans l'insulte par sous-entendus vous n'êtes pas mal non plus. Vous
connaissez l'OMS ?
m.

> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
3pdcl218kuadloacflbhjse50fltv30oe1@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
> 2006 11:42:52 +0100, in littera
> <4555a927$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>p0b8l2dnp5erm0mrtso38fii21c9u80ocr@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
>>
>>>
>>> L'erreur de l'église fut de mélanger le temporel avec le spirituel.
>>>
>>> L'erreur de l'athéisme c'est d'être moniste en tentant, vainement, de
>>> nier l'existence du spirituel.
>>
>>Vous devriez prendre contact avec A. Rey, il vous apportera des
>>éclaircissements sur le vocabulaire, cela vous permettra d'éviter
>>certaines
>>confusions dans l'utilisation des mots de la langue française.
>
> Si vous maîtrisiez aussi correctement ma langue que je maîtrise la
> vôtre, nous pourrions en effet discuter sereinement.

Non je maîtrise pas la langue de bois, par contre vous vous êtes un expert.

>
> J'ignore de qui vous parlez, mais est-ce important?

Si vous avez un Robert regardez qui en est le directeur d'édition.
m.
>
>
>>m.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
3sdcl2lqn7v97kt2vng9m4lc7ik1mbv5oc@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
> 2006 11:44:59 +0100, in littera
> <4555a9a6$0$5065$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>kvu6l2p52iabo6iipp3ht0v29g3856cc0r@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>> 08:32:30 +0100, in littera
>>> <oaKdnY8A7e0VRM_YnZ2dnUVZ8q-dnZ2d@giganews.com> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>45526B75.7040509@hotmail.com...
>>>>
>>>>>> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>>>> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois. Et si tu
>>>>>> (re)lisais Lénine?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>m.
>>>>>
>>>>> Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos
>>>>> jours.
>>>>
>>>>Le Vatican :)
>>>
>>> J'allais le dire...
>>
>>Compte tenu du nombre de naissances dans cet État, l'utilisation du
>>préservatif doit être largement répandu.
>
> Vous déconnez ici. J'ose espérer moins ailleurs dans ces discussions.

Si ce n'est pas le cas, c'est donc pire.
m.
>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
qtdcl21je6il94gmk93cpggp3q96c4l1ft@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
> 2006 11:48:31 +0100, in littera
> <4555aa7a$0$5083$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>ucb8l21nr8hsbsfvqhh3k6anffcm0vqadm@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
>>> 2006 11:05:20 +0100, in littera
>>> <4552fd5d$0$25934$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>re93l2le2nfo1isf0n3l6bfv5tn3978ao1@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>>>>> 2006 23:59:19 +0100, in littera
>>>>> <45510fc6$0$25924$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>35m1l2d8u4lljjsh9edgtakoh0go11mu40@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>> C'est qui que a commencé Ã* sortir des histoires bien plus anciennes
>>>>>>> qie les exactions commises par des régimes athées?
>>>>>>
>>>>>>Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.
>>>>>
>>>>> encore une remarque stupide.. on les collectionne?
>>>>>
>>>>> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>>> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois.
>>>>>
>>>>> Et si tu (re)lisais Lénine?
>>>>>
>>>>>>m.
>>>>>>
>>>>
>>>>Décidémment vous êtes indécrottable, nous ne parlons pas de régime
>>>>politique
>>>>mais de démarche personnelle.
>>>
>>> Au départ en effet, la démarche de Lénine était personnelle. Mais il
>>> est logique que les athées se regroupent, comme tous les autres
>>> croyants.
>>
>>Dans la mauvaise foi et le détournement de propos M. Le Pen ne fait pas
>>mieux.
>
> Que Lénine?
>
> Mais je crois quand même que Lénine était moins rébarbatif Ã* lire et
> plus intelligent que Le Pen.

Vingt gieux et il récidive le bougre.
m.

>
>>
> --
> Fusti
>
>

[Tatagator]

On Sun, 12 Nov 2006 18:07:11 +0100, sansfil wrote:



> Bin voyons, en plus vous me prenez pour un sot. Tout au long de vos
réponses
> les hommes sont des petits saints et sains certains sont peut-être
infidèles
> et c'est très vilain car ils peuvent attraper le SIDA avec des sidéennes
en
> conclusion toutes les femmes sauf la vôtre bien sûr sont des putes. Belle

> mentalité.
> m.

-> Google -> Groups


il l'a violée parcequ'elle portait une minizupe dans un parking sombre
quoi de plus normal ?

il l'a tout de même mariée, sinon il aurait été obligé par son évêque
Ã* finir sa vie comme enseignant chez les lépreux en afrique

je mélange peut-être un peu, mais roughly, c'est ça !


--
Tatagator

[Thibaud]

Réjean Laflamme a écrit:

>
> Illisible soliloque, beaucoup trop de citations. Continuez Ã* vous
> amuser, si vous pensez convaincre quiconque...
>

Convaincre? Quelle idée!

--
Thibaud

[Thibaud]

sansfil a écrit:
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> ar8bl2hs86gev2dicneiitbpldnpfonots@4ax.com...
>
>
>>>De quoi ?
>>>De préservatif ?
>>
>>je déteste de faire l'amour avec un gant.
>
>
> Votre problème qui ne regarde que vous.
> m.
>
>>--
>>Fusti
>>

Mais comment le sait-il?


--
Thibaud

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
10ecl21ohtpkmvhlrlle1e67qs2fs7v5d9@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat,

>>Décidément dans l'énoncée de fausses évidences vous êtes très fort,
>>surtout
>>quand il s'agit de me faire dire ce que je ne dis pas,
>
> où ça?

Ã* longueur de message.
>
>>ça porte un nom ce
>>genre d'attitude.
>
> conclusion fausse car basée sur des prémisses erronées.

Je maintiens.


> L'athéisme est bien sûr miltiforme, tel l'islâm.

Tien il y en a qui vont être contents et surtout surpris de l'apprendre,
n'avez-vous pas le même dieu ?

>
> Mais les athées se regroupent hélas tout aussi bien en associations
> que les autres.

Oui et alors ? Vous avez quelque chose contre ?

>>L'excès de vitesse est un délit. Est-il immoral de ne pas respecter la loi
>>de la république ?
>
> Non.

Contradictoire avec ce que vous allez prétendre plus bas concernant les lois
de votre église qui en principe passent avant celles de la République.

>
>>L'Église interdit l'usage du préservatif, l'utiliser par
>>respect de l'autre est-ce immoral ?
>
> Oui , les commandements de l'église sont epreints de morale.
> Bien plus que les lois des états.

Les lois de la République prévalent sur toutes autres.

>
>>Abattre les arbres sur le bord des
>>routes pour la sécurité des chauffards, mais y laisser les calvaires aux
>>risques de les percuter et d'aller ad patres (c'est arrivé) est-ce moral
>>ou
>>immoral ?
>
> Ici vous anecdotisez.

Bin voyons

>
> D'ailleurs tous les arbres ne sont pas abattus le long des routes.

Non, et dans cetains cas ils sont replantés mais Ã* bonne distance car ils
n'ont plus la fonction qu'on leur a donnée jadis.

>
>>N'êtes-vous pas en train de confondre morale et bon sens ?
>
> Non, car je ne puis vous suivre dans vos cueirux raisonnements.

D'autres les comprennent c'est ça l'important.

>
>> Il
>>n'est pas obligé d'avoir de la "morale" pour savoir que faire du mal aussi
>>bien intellectuellement que physiquement Ã* son voisin n'est pas bien.
>
> Ah , lÃ* je vous arrête, car faire du mal Ã* son voisin est immoral.

Oui, mais vous avez mal lu, il y avait des guillemets, donc voici un
exemple, puisque vous en vouliez un, de me faire dire ce que je ne dis pas.

>
>> Sur la
>>boucle de ceinturon des nazis gardant les camps de concentration
>>n'était-il
>>pas écrit "Got mit uns" ?
>
> C'était une tradition séculaire car cette devise existait déjÃ* sur les
> ceinturons allemands depuis l'empire allemand et même avant.
> Rien Ã* voir avec les nazis. D'ailleurs beaucoup d'officiers et de
> soldats allemands n'étaient pas des nazis.

Deuxième exemple, car mon propos veut dire bien autre chose, mébon je
commence Ã* m'habituer Ã* vos détournements du sens de mes propos.

>
>
>>La morale ? Certains confondent bien souvent "morale" avec "moeurs"
>
> Vous ci-dessus, par exemple.

Oui bien sûr.

>
>>et si elles sont soi-disant "débridées" elles sont "immorales".
>
>>Je ne veux voir qu'une seule ligne, voila ce que veut dire pour
>>certains "la morale"
>
> Vous exagérez et amalgamez une série de choses pour étayer votre
> douteuse conclusion.

Vous vous êtes un comique, le principal c'est que les autres comprennent ma
conclusion.
m.

[Faelan]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
qaccl2tc4gqdcvgq9lu5ecbko5po3nj5mc@4ax.com...

>>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>
>>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>> se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>> avec ou sans capote.
>>
>>Surtout sans.
>
> Il me semble que la différence soit peu de chose puisque la pandémie
> progresse partout au monde.

Peu de choses de quelques pourcents Ã* 95.....?
Personnellement, je trouve que c'est bien mieux, même si ce n'est pas
parfait.

Et la pandémie progresse aussi parce que les gens ne prennent *aucune*
précaution.

--

F.

[Faelan]

"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4rou08Fs3n21U1@mid.individual.net...
>
>>> il y a 3 ans Ã* Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un Ã* ton
>>> arrivée et tu repars avec, il est personnel
>>
>> Je ne suis jamais allé Ã* Erasme, mais Looping semblait dire que c'était
>> comme ça partout en France et en Belgique.
>>
>
> C'est pareil Ã* Baudour, Ã* Mons, Ã* Tournai et au CHU de Lille
> note que pour ce dernier mes infos datent quand même de 4 ou 5 ans.

Il y a 5 ans, c'était encore des thermomètres Ã* mettre sous le bras au CHU
de Jolimont, mais c'était déjÃ* des électroniques.

--

F.

[Faelan]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
khdcl2hncirommnqtc3gg2rehsfrpr3ubi@4ax.com...

>>D'où le choix restant : rien ou la capote (déjÃ* répondu 1 million de
>>fois...
>>:)
> Changer les habitudes baisatoires est la seule méthode efficace en
> période de pandémie. L'Ouganda a donné la preuve que cela marchait.

En faisant *aussi* la promotion de la capote.

--

F.

[Faelan]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
7ndcl2tug7pd1i32s7asdvd673u5op0b58@4ax.com...

>>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>>longtemps ?
>
> Je l'ignore.

Le fondateur de l'Opus Dei.

--

F.

[Anne]

Réjean Laflamme wrote:

> Illisible soliloque

À votre décharge, vos soliloques sont présentés plus proprement.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
rhecl219hu45ad4h6ju0s5j7dt435n4fcf@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat,

>>que faites-vous ? Vous inversez votre propre proposition en prétendant que
>>l'athéisme serait Ã* l'origine des mauvais régimes politiques.
>
> De *certains* mauvais régimes politiques.
>
> Mais bien sûr. l'athéisme est bel et bien Ã* l'origine des régimes
> marxo-léninistes . Vous ne pouvez pas nier cela.

Je le nie bien évidemment. Que ce soit une des idées c'est sûr mais c'en est
pas l'origine, renseignez-vous. Un indice ; dans le marxisme il est plus
question d'économie que d'athéisme. Certes quelqu'un a dit que la religion
c'est l'opium des peuples avait-il tort ? Si oui démontrez-le.
>
>
>>Vous n'aimez
>>pas l'athéisme soit, mais évitez la malhonnêté intellectuelle pour
>>justifier
>>cela et présenter l'athéisme comme une perversion.
>
> Ce l'est certainement dans le cas des régimes sus-mentionnés.

ah oui ! Démontrez sa perversité, ça va être difficile pour quelqu'un qui ne
sait pas ce qu'est l'athéisme.

>
>>On combat une idée par
>>une autre idée. Mais le problème avec l'athéisme c'est que ce n'est pas
>>une
>>idée mais une attitude
>
>
> C'est les deux.

Bin non. Mais si vous ne voulez pas comprendre je ne peux rien pour vous.

>
>>et jusqu'Ã* présent le seul moyen qu'on eu certains
>>pour le combattre c'est l'élimination physique des athées.
>
> Bof faudra m'expliquer quel régime aurait éliminé physiquement des
> athées pour leur athéisme et ce systématiquement.
>
> Depiuis la fin de l'inquisition je n'en donnais aucun.

Ah vous ne voyez pas !? Mais tous les jours, voyez vos collègues musulmans

>
>
>>L'extrémisme
>>n'est pas un apanage athée,
>
> non, bien sûr, mais il existe également un extrémisme athée.

Lequel et où ?

>
>>c'est l'expression de l'impuissance de certains,
>>qui faute de pouvoir convaincre ou convertir, utilisent la force contre
>>l'athéisme pour se convaincre eux-même de la véracité de leurs croyances.
>
> Pas seulement contre l'athéisme: surtout contre les opposants Ã* leur
> régime extrémiste. Et lÃ* la croyance ou la non-croyande en Dieu est
> irrelevante.

Bin c'est bien ce que je dis mais vous reformulez. Vous manquez
d'imagination.
m.

[Lucille]

"sansfil"

> Vous vous êtes un comique, le principal c'est que les autres >comprennent
> ma conclusion.

faut pas se prendre la tête c'est inutile :-)

[Goret Neuneu]

....et Faelan d'ajouter:

>>> Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>>> l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>>> longtemps ?

>> Je l'ignore.

> Le fondateur de l'Opus Dei.

Balaguer ? Il n'y a pas si longtemps, il a été canonisé, pas béatifié.

--
G2N
Economisez les octets: par souci écologique, ce post figure sans signature.

[Lucille]

"Tatagator"

> il l'a violée parcequ'elle portait une minizupe dans un parking >sombre
> quoi de plus normal ?

je me souviens, cela m'avait profondément choquée

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
1recl2dkd6j60blbsud660qvc2uc2rqel1@4ax.com...

>>>>ça c'est parce que vous n'avez aucune notion de travaux publics.
>>>
>>> Vous dites n'importe quoi.
>>
>>C'est tout ?
>
> Bien sûr.

C'est toujours ce qu'on dit quand on a plus rien Ã* dire, et pourquoi vous
n'avez plus rien Ã* dire ? Parce vous pourrez gesticuler dans tout les sens
vous n'empêchez pas l'utilisation du préservatif et cet usage s'étendra de
plus en plus même chez les catholiques car comme son nom l'indique c'est le
plus sûr moyen de se préserver et de préserver l'autre des MST et surtout de
la plus terrible le SIDA.
m.

[Laqsaaaaa]

"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
news:4rou08Fs3n21U1@mid.individual.net...
>
> "Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
> AcmdnZZs8pvkY8vYRVnyvw@giganews.com...
>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de
>> news: mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
>>
>>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>> thermomètre Ã* alcool qu'on place sous le bras.
>>>>
>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre
>>>> que des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés
>>>> dans l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>>> c'était encore des thermomètres électroniques Ã* placer sous le bras.
>>>> Mais Ã* l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>
>>> il y a 3 ans Ã* Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un Ã* ton
>>> arrivée et tu repars avec, il est personnel
>>
>> Je ne suis jamais allé Ã* Erasme, mais Looping semblait dire que c'était
>> comme ça partout en France et en Belgique.
>>
>
> C'est pareil Ã* Baudour, Ã* Mons, Ã* Tournai et au CHU de Lille
> note que pour ce dernier mes infos datent quand même de 4 ou 5 ans.

Bigre t'as du en voir des blouses blanches.
Tu fourni aussi les hopitaux ?

--
Laxa

[Laqsaaaaa]

"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
news:mn.64097d6bb20169a6.29720@NSproximus.be...
> Looping avait prétendu :
>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de
>> news: mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
>>> Faelan a couché sur son écran :
>>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
>>>> message de news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>>>>
>>>>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température
>>>>>> avec
>>>>>> des thermomètres numériques, Ã* l'oreille, en changeant l'embout Ã*
>>>>>> chaque
>>>>>> fois.
>>>>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile
>>>>>> Ã*
>>>>>> d'autres ?
>>>>>
>>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>> thermomètre Ã* alcool qu'on place sous le bras.
>>>>
>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre
>>>> que des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés
>>>> dans l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>>> c'était encore des thermomètres électroniques Ã* placer sous le bras.
>>>> Mais Ã* l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>
>>> il y a 3 ans Ã* Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un Ã* ton
>>> arrivée et tu repars avec, il est personnel
>>>
>>
>> Précisons quand même que tu dois le retirer avant de partir :-))
>
> je l'ai pris sous mon bras et je suis partie :-)

Comment vous faites pour aller si souvent Ã* l'hosto ?

Moi je me réserve ce genre de visites pour les dernières années de ma vie
:-)

--
Laxa

[Laqsaaaaa]

"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> wrote in message
news:45574C5F.9020606@hotmail.com...
> Lucille a écrit:
>> "Looping"
>>
>>
>>>et pourtant Ã* Erasmes c'est ainsi.
>>
>>
>> possible...ils les usent jusqu'aux bout :-)))
>>
>> ça me fait pensé que je n'ai rien chez moi pour prendre
>> la température.... si je suis malade mon toubib Ã* un appareil
>> qu'il pose sur le front et elle s'inscrit immédiatement!
>> Au fait en pharmacie on vend quoi Ã* l'heure actuelle pour mesurer sa
>> température?
>>
>>
>
> Mon préféré c'est le petit thermomètre numérique. Pas les auriculaires,
> leurs résultats sont trop imprécis.

Le petit qu'on introduit dans le pet ?
Tu préfère aussi l'aspirine en supo plutôt qu'en pilule ?

Bande de....
;-)

--
Laxa

[Nicole]

Laqsaaaaa avait prétendu :
> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
> news:mn.64097d6bb20169a6.29720@NSproximus.be...
>> Looping avait prétendu :
>>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de
>>> news: mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
>>>> Faelan a couché sur son écran :
>>>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
>>>>> message de news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>>>>>
>>>>>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température
>>>>>>> avec
>>>>>>> des thermomètres numériques, Ã* l'oreille, en changeant l'embout Ã*
>>>>>>> chaque
>>>>>>> fois.
>>>>>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile
>>>>>>> Ã*
>>>>>>> d'autres ?
>>>>>>
>>>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>>> thermomètre Ã* alcool qu'on place sous le bras.
>>>>>
>>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre que
>>>>> des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés dans
>>>>> l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>>>> c'était encore des thermomètres électroniques Ã* placer sous le bras.
>>>>> Mais Ã* l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>>
>>>> il y a 3 ans Ã* Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un Ã* ton
>>>> arrivée et tu repars avec, il est personnel
>>>>
>>>
>>> Précisons quand même que tu dois le retirer avant de partir :-))
>>
>> je l'ai pris sous mon bras et je suis partie :-)
>
> Comment vous faites pour aller si souvent Ã* l'hosto ?
>
> Moi je me réserve ce genre de visites pour les dernières années de ma vie :-)

opération au pied et comme j'ai 2 pieds :-)

réponds aux mails bezin ! ;o)

--
Nicole ni cravate :-)

[Anne]

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 10 Nov

>>>Mais je ne ne mêle pas de tes appartenances Ã* telle ou telle
>>>organisation, je parle en général.

>>En général, justement, les athées ne sont membres de rien.

> C'est même pas exact.

Bien sûr que si.

>>>>La plupart des athées ne sont membres de rien.

>>>Voire...
>>>Aucun franc maçon n'est obligé de proclamer son apparenance Ã* une
>>>Logen, et peut parfaitement nier qu'ils fasse partie de la Fr: maç.:

>>C'est une obsession, chez vous.

> Non, c'est tenter d'exposer les arcanes d'une société secrète, la
> seule qui soit tolérée en Belgique malgré la loi qui interdit ce genre
> d'organisations.

1) le athées ne sont pas tous belges.
2) la franc maçonnerie est un truc confidentiel que seuls les catgos
prennent au sérieux.

>>Vous me faites penser Ã* ma préfète des années 70, tiens. Elle me
>>traitait de /franc-maçonne/ alors que je n'avais aucune idée de ce que
>>cela pouvait être.

> On apprend tous les jours.

QU'avais-je Ã* apprendre l'existence d'un groupuscule confidentiel ?Il y
en a des milliers de par le monde.

>>Moi, comme la plupart des athées, ne faisons partie d'aucune
>>organisation.

> la plupart?

> Preuve?

Je ne connais pratiquement *que* des athées. Aucun n'est membre d'autre
chose que de sa Caisse Populaire ou du conseil d'administration de sa
garderie.

>>Nous lisons des journaux dans lesquels 80% des idées nous
>>font grimper aux rideaux; appartenons Ã* des conseils d'administration au
>>sein desquels nous défendons nos idées propres;

> eh bien, vous faites quand même partie d'organisations, et même dans
> le conseil d'administration en plus!

La conseil d'administration du club aquatique de ma piscine de quartier
n'est pas ce que l'on pourrait appeler une organisation au sens que vous
lui donnez.

>>Nous n'avons pas
>>d'/école/, ni de théoriciens, ni de maîtres Ã* penser, ni de livre de
>>référence.

> Ne généralisons pas votre cas particulier, même si nvous n'êtes pas la
> seule Ã* être comme vous nous le décrivez (j'ej doute quand même un
> peu, mais soit)

Je sais. Tous les athées sont communistes ou franc-maçons.
Le contraire est impensable pour vous.

>>Tout ce que nous disons est sorti tout droit des synthèses
>>que nous faisons, dans notre petite tête personnelle, des diverses
>>informations qui arrivent Ã* y pénétrer.

> Bien sûr. oui oui...

Difficile Ã* imaginer quand on base sa vie sur des préceptes inculquées
depuis des générations, hein ?

> Êtes-vous suffisamment critique vis Ã* vis des manipulateurs de
> l'information qui désinforment le public?

Et vous ?

> Et quid quand, grâce Ã* eux, vous avez assimilé et défendu des idées
> fausses?

Et vous ?

[Laqsaaaaa]

"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
news:mn.63297d6b873d2a7b.29720@NSproximus.be...
> sansfil a exposé le 12/11/2006 :
>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de
>> news: mn.62dd7d6b8348a623.29720@NSproximus.be...
>>> Faelan a émis l'idée suivante :
>>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
>>>> message de news: 4roc7oFruv1pU1@mid.individual.net...
>>>>>
>>>>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu
>>>>>>> qu'on utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>>>> thermomètre Ã* alcool qu'on place sous le bras.
>>>>>>
>>>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre
>>>>>> que des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés
>>>>>> dans l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois
>>>>>> où c'était encore des thermomètres électroniques Ã* placer sous le
>>>>>> bras.
>>>>>> Mais Ã* l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> et pourtant Ã* Erasmes c'est ainsi.
>>>>
>>>> Tu parlais de la France et de la Belgique en général.
>>>>
>>>> Erasme, jamais allé... Ca me surprend : Ã* l'alcool...
>>>
>>> il est Ã* toi, on te le donne Ã* l'entrée et tu repars avec, c'est sur ta
>>> facture
>>
>> La fièvre monte Ã* El Passo.
>> m.
>
> pas besoin de cet engin, je ne fais jamais de température

Tu reste froide même quand tu brûle.
Comme une bonne vodka.
Hips !

--
Laxa

[Laqsaaaaa]

"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
news:mn.64ab7d6b7d79e176.29720@NSproximus.be...
> Laqsaaaaa avait prétendu :
>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
>> news:mn.64097d6bb20169a6.29720@NSproximus.be...
>>> Looping avait prétendu :
>>>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de
>>>> news: mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
>>>>> Faelan a couché sur son écran :
>>>>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
>>>>>> message de news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>>>>>>
>>>>>>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température
>>>>>>>> avec
>>>>>>>> des thermomètres numériques, Ã* l'oreille, en changeant l'embout Ã*
>>>>>>>> chaque
>>>>>>>> fois.
>>>>>>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les
>>>>>>>> refile Ã*
>>>>>>>> d'autres ?
>>>>>>>
>>>>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu
>>>>>>> qu'on utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>>>> thermomètre Ã* alcool qu'on place sous le bras.
>>>>>>
>>>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre
>>>>>> que des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés
>>>>>> dans l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois
>>>>>> où c'était encore des thermomètres électroniques Ã* placer sous le
>>>>>> bras.
>>>>>> Mais Ã* l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>>>
>>>>> il y a 3 ans Ã* Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un Ã*
>>>>> ton arrivée et tu repars avec, il est personnel
>>>>>
>>>>
>>>> Précisons quand même que tu dois le retirer avant de partir :-))
>>>
>>> je l'ai pris sous mon bras et je suis partie :-)
>>
>> Comment vous faites pour aller si souvent Ã* l'hosto ?
>>
>> Moi je me réserve ce genre de visites pour les dernières années de ma vie
>> :-)
>
> opération au pied et comme j'ai 2 pieds :-)
>
> réponds aux mails bezin ! ;o)

Quels mails ???

J'espère que tu ne m'écris pas sur cette vieille boite que je ne cousulte
qu'une fois par semestre.

Ca va pour mardi ? Je suis dans le coin.

--
Laxa
(fu
soc.culture.belgium)

[cello]

Réjean Laflamme a écrit : le 12.11.2006
Dans le message ID :
<jLI5h.45270$43.23666@nnrp.ca.mci.com!nnrp1.uunet.c a>


> C'est pas Simone de Beauvoir qui disait que le préservatif tuait l'amour?
> L'athée de Beauvoir...
>
> Apparemment les athées de ce forum sont obsédés par la capote, une nouvelle
> divinité apparemment. Sont fatigants.

Ton père en aurait mis une on lirait pas tes conneries lol

[sansfil]

"Tatagator" <nobody@mixmin.net> a écrit dans le message de news:
e50a45b9b9af138d9aba5d47ebde8872@anon.mixmaster.mi xmin.net...

> il l'a violée parcequ'elle portait une minizupe dans un parking sombre
> quoi de plus normal ?

Qui ? Notre anti-capotien puritain et misogyne ?

>
> il l'a tout de même mariée, sinon il aurait été obligé par son évêque
> Ã* finir sa vie comme enseignant chez les lépreux en afrique
>
> je mélange peut-être un peu, mais roughly, c'est ça !
>
>
> --
> Tatagator
>

[sansfil]

"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455765A7.1000505@hotmail.com...
> sansfil a écrit:
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> ar8bl2hs86gev2dicneiitbpldnpfonots@4ax.com...
>>
>>
>>>>De quoi ?
>>>>De préservatif ?
>>>
>>>je déteste de faire l'amour avec un gant.
>>
>>
>> Votre problème qui ne regarde que vous.
>> m.
>>
>>>--
>>>Fusti
>>>
>
> Mais comment le sait-il?

Ah ça ? Aurait-il essayé ?
m.
>
>
> --
> Thibaud
>

[sansfil]

"Réjean Laflamme" <rejean@cooptel.qc.ca> a écrit dans le message de news:
jLI5h.45270$43.23666@nnrp.ca.mci.com!nnrp1.uunet.c a...
> C'est pas Simone de Beauvoir qui disait que le préservatif tuait l'amour?
> L'athée de Beauvoir...
>
> Apparemment les athées de ce forum sont obsédés par la capote, une
> nouvelle divinité apparemment. Sont fatigants.
>
Vous n'avez pas compris, je vous explique. Certains, et il n'y a pas que les
athées pour soutenir l'idée, prétendent, et je suis d'accord avec eux, que
le préservatif est actuellement le meilleur rempart contre l'extension du
SIDA. Cela étant, certains autres, qui sont contre le port du préservatif
pour des raisons idéologiques, opposent Ã* cette idée d'autres méthodes comme
abstinence, et pourquoi pas, et voudraient interdire le préservatif en
avançant qu'il serait d'une efficacité plus que douteuse dans la lutte
contre le virus du SIDA, prétexte fallacieux pour faire admettre son
interdiction. Autrement dit, les églises de toutes confessions sont contre
l'utilisation du préservatif d'une manière générale parce qu'en fait c'est
un contraceptif et les autres sont pour, et cela pour des raisons
prophylactiques permettant le vagabondage sexuel. Faites votre choix.
m.

[sansfil]

"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
news: 45576b20@news.stben.net...
>
> "sansfil"
>
>> Vous vous êtes un comique, le principal c'est que les autres >comprennent
>> ma conclusion.
>
> faut pas se prendre la tête c'est inutile :-)

C'est vrai, mais on m'avait prévenu qu'il était fatiguant. Bonne méthode la
mauvaise foi pour lasser.
m.
>
>

[Nicole]

Dans son message précédent, Laqsaaaaa a écrit :
> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
> news:mn.64ab7d6b7d79e176.29720@NSproximus.be...
>> Laqsaaaaa avait prétendu :
>>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
>>> news:mn.64097d6bb20169a6.29720@NSproximus.be...
>>>> Looping avait prétendu :
>>>>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de
>>>>> news: mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
>>>>>> Faelan a couché sur son écran :
>>>>>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
>>>>>>> message de news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre
>>>>>>> que des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés
>>>>>>> dans l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>>>>>> c'était encore des thermomètres électroniques Ã* placer sous le bras.
>>>>>>> Mais Ã* l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>>>>
>>>>>> il y a 3 ans Ã* Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un Ã* ton
>>>>>> arrivée et tu repars avec, il est personnel
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Précisons quand même que tu dois le retirer avant de partir :-))
>>>>
>>>> je l'ai pris sous mon bras et je suis partie :-)
>>>
>>> Comment vous faites pour aller si souvent Ã* l'hosto ?
>>>
>>> Moi je me réserve ce genre de visites pour les dernières années de ma vie
>>> :-)
>>
>> opération au pied et comme j'ai 2 pieds :-)
>>
>> réponds aux mails bezin ! ;o)
>
> Quels mails ???
>
> J'espère que tu ne m'écris pas sur cette vieille boite que je ne cousulte
> qu'une fois par semestre.

non, non, la bonne
>
> Ca va pour mardi ? Je suis dans le coin.

bon je vais voir çÃ*
suite par mail

--
Nicole ni cravate :-)

[Lucille]

"Nicole"

> bon je vais voir çÃ*
> suite par mail

n'oublie pas un sac pour mettre la grosse courgette :-)

[Lucille]

"Laqsaaaaa"

> Moi je me réserve ce genre de visites pour les dernières années >de ma vie
> :-)

il n'y a pas d'âge ....du jour au lendemain tout peut arriver!

[Nicole]

Lucille a exprimé avec précision :
> "Nicole"
>
>> bon je vais voir çÃ*
>> suite par mail
>
> n'oublie pas un sac pour mettre la grosse courgette :-)

:-)

--
Nicole ni cravate :-)

[Laqsaaaaa]

"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> wrote in message
news:45577df9@news.stben.net...
>
> "Laqsaaaaa"
>
>> Moi je me réserve ce genre de visites pour les dernières années >de ma
>> vie :-)
>
> il n'y a pas d'âge ....du jour au lendemain tout peut arriver!

Je ne suis pas attirées par les infirmières :-)

Excepté ma varicelle il y a 6 ans :-) ,je ne suis quasi jamais malade.

Idem ma femme, mes enfants.

Parfois je pense que la recherche devrait peut-être s'interesser Ã* ce genre
de famille résistante.
Pourquoi nous jamais malade, mon frère, mon neveux, ma nièce sont tous
abonné Ã* la pharmacie.
Mes parents et belle doch résitants, mon cousin et ma cousine morts Ã* 40
ans.

C'était parfois marrant Ã* la crèche, les gosses malades, jamais les nôtres.

J'ignore completement les raisons, patrimoine génétique, contexte social,
hygiène de vie...

Ou bien peut-être simplement qu'on déteste les hopitaux :-)

--
Laxa

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 12 Nov
2006 18:35:04 +0100, in littera <mn.645b7d6b151b103c.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a neuneuté l'idée suivante :
>
>>> L'athéisme ne tente pas de prouver l'inexistence du spirituel, le spirituel
>>> étant une démarche intellectuelle personnelle,
>>
>> pas nécessairement.
>>
>oé ça marche aussi en troupeau...

Les athées?

Bien sûr: embrigadés dans les structures du Parti Communiste, par
exemple et entre autres.

>>> il dit de manière beaucoup
>>> plus simple que les dieux n'existent pas,
>>
>> quelles preuves apportent-ils, puisque le spirituel de par sa nature
>> immatérielle échappe Ã* l'investigation au moyen de méthodes
>> scientifiques?
>>
>
>tout acte spirituel qui amène a se détacher et nié la réalité relève du
>disfonctionnement du system cognitif.

"puisque vous le dites" © Diberville

>>> qu'ils sont en fait des inventions humaines.
>>
>> Prouvez-le.
>>
>le monde dans lequel nous vivont en est la preuve.

Ce n'est pas une preuve.

[...]
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 17:51:38 +0100, in littera
<45575114$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>djbcl25kr2d20mmjifu5tcjoq8o5rh1hkg@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>> 2006 11:02:21 +0100, in littera
>> <45559fa8$0$25937$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>0397l2p2a83kea1ln899hk7f3lfcmno8d5@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
>>>> Thu, 9 Nov 2006 15:14:38 +0100, in littera <455337c6@news.stben.net>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"sansfil
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant.
>>>>>Hamaaaaa, Looping vous a ouvert les yeux....
>>>>>attendons nous au pire!
>>>>
>>>> Ben, Looping a désinformé.
>>>>
>>>> Qu'y a-t-il de pire?
>>>>
>>>> Oui, que certains puisse croire ce qu'il raconte.
>>>
>>>L'avantage du candide que je suis ou plutôt nouveau venu sur ce forum
>>>c'est
>>>que j'ai le choix entre plusieurs sons de cloches.
>>
>> L'important bien sûr étant de tenter d'être moins cloche que les
>> cloches qui y sévissent depuis plus longtemps que vous-même.
>
>Celle-lÃ* je l'attendais, elle était même téléphonée comme on dit,


"Puisque vous le dites" ©Diberville

>merci de
>m'aider dans mon choix.


De rien.
>
>>
>> Et la chose n'est malheureusement pas aussi évidente qui pourrait en
>> paraitre pour le nouveau-venu.
>
>Mais si car votre aide m'est d'un grand secours.

"Puisque vous le dites" ©Diberville
>m.
>>
>>
>>>m.
>>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 17:54:00 +0100, in littera
<455751a2$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>fsbcl29ih7tu19sr3ritrpnem8v7ue8tsa@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>> 2006 11:06:38 +0100, in littera
>> <4555a0a9$0$5082$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>p4a7l25cvei69irubaubqanvn77r0rks3u@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>>> 18:54:07 +0100, in littera <kvOdnfZaFpik9s7YRVnytw@giganews.com> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>>455369B7.6030905@hotmail.com...
>>>>>
>>>>>>>>Still, condom
>>>>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>>>> C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace
>>>>>>> Ã*
>>>>>>> 100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement
>>>>>>> préférable
>>>>>>> d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>>>>
>>>>>>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>>>>>
>>>>>Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>>>>>
>>>>>Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
>>>>>devez
>>>>>vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population
>>>>>concernée
>>>>>n'en a rien Ã* foutre.
>>>>
>>>> C'est bien lÃ* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
>>>> pandémie est vraiment la première chose Ã* faire pour éviter la
>>>> propagation.
>>>
>>>Hygiénique ! Le préservatif fait partie de l'hygiène justement. Le
>>>chirurgien ne met-il pas des gants avant d'opérer ?
>>
>> Je vois que vous n'avez rien compris Ã* la stérilité des champs
>> opératoires.
>>
>> le chirurgien ne met pas des gants pour se protéger contre les
>> infections dde l'opéré, mais les mets par respect pour l'opéré, afin
>> qu'il ne reçoive pas d'infections issues des mains du chirugien.
>
>Comme le sidéen met un préservatif pour ne pas contaminer sa ou son
>partenaire.

Laquelle?


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
Nov 2006 12:07:55 -0500, in littera <455754EB.7050506@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Sat,
>> 11 Nov 2006 16:04:36 +0100, in littera
>> <4555e684$0$1128$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>p4a7l25cvei69irubaubqanvn77r0rks3u@4ax.com...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>>>18:54:07 +0100, in littera <kvOdnfZaFpik9s7YRVnytw@giganews.com> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>>455369B7.6030905@hotmail.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>>Still, condom
>>>>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace Ã*
>>>>>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement
>>>>>>>préférable
>>>>>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>>>>
>>>>>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>>>>>
>>>>>Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>>>>>
>>>>>Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous
>>>>>devez
>>>>>vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population
>>>>>concernée
>>>>>n'en a rien Ã* foutre.
>>>>
>>>>C'est bien lÃ* son erreur: un comportement hygiénique en cas de
>>>>pandémie est vraiment la première chose Ã* faire pour éviter la
>>>>propagation.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Leur dire ça une fois, c'est bien. Mais après quand ça ne sert Ã* rien,
>>>>>faut
>>>>>bien passer Ã* autre chose.
>>>>
>>>>Si cela ne sert Ã* rien, comme les gens sont libres, qu'ils prenent en
>>>>effet leur responsabilité.
>>>>
>>>>Mais il ne faut pas se plaindre après...si on n'est pas encore six
>>>>pieds sous terre, suite Ã* un comportement sexuel anti-hygiénique.
>>>
>>>
>>>Tu deviens vraiment comme une ancienne pute qui devient dame patronnesse
>>>parce qu'elle ne baise plus.
>>
>>
>> On dirait presque que tu parles d'expériences personnelles :-)))))))))
>>
>>
>>>Tu vas nous dire la bouche en cour que lorsque
>>>tu étais étudiant en médecine tu n'as jamais eu de "relation sexuelle anti
>>>hygiénique" c'est Ã* dire hors relation exclusive......
>>
>>
>> De mon temps c'était en effet beaucoup moins fréquent qu'actuellement.
>>
>> Les filles Ã* l'univ avaient encore un certain respect d'elles-mêmes
>> pour ne pas aller s'horizontaliser avec le premier venu.
>>
>> Bien sûr certains étudiants couraient les putes et recevaient souvent
>> des réduction, vu leur jeunesse attrayante et leur moyens finaciers
>> réduits.
>>
>> ERt puis yavait pas encore de SIDA Ã* cette époque-lÃ*. On pouvait
>> chopper une maladie vénérienne, mais jamais on n'en mourrait.
>>
>>
>>>Séléné
>>>
>>
>
>Et les infirmières? :-)

Tu crois vraiment qu'elles "passeent toutes Ã* la casserole" des
étudiants en médecine ou des jeunes médecins?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
Nov 2006 12:00:15 -0500, in littera <4557531F.50700@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
>> Nov 2006 18:26:07 -0500, in littera <45550A8F.8030703@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>>>18:20:23 +0100, in littera
>>>><zf2dnYIbdO3P_s7YnZ2dnUVZ8tadnZ2d@giganews.com> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>eivnaj$hon$1@aioe.server.aioe.org...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Still, condom
>>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>>
>>>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace Ã*
>>>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>>
>>>>
>>>>Dans une maladie dont l'issue est mortelle Ã* lim.100% on ne devrait
>>>>prendrer *aucun* risque.
>>>>
>>>
>>> La vie correspond Ã* cette définition.
>>
>>
>> Pirouette...
>> Car le "taillemingue" est différent. Tu ne meurs pas nécessairement
>> endéans les 6-7 ans, comme c'est le cas pour les sidéens.
>>
>
>Ce qui n'est d'Ailleurs plus le cas.

Peu dépassent les dix ans (je ne parle pas des séropositifs, mais des
malades,n bien sûr)

>
>Et il y a pire, ebola par exemple.


C'est également "trrès" mortel.
>
>>
>>
>>>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>>>>>
>>>>Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>>se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>>avec ou sans capote.
>>>>
>>>La lutte contre toute infection ne se conçoit pas en l'absence de tous les
>>>moyens prophylactiques. QED
>> >
>> Encore faut-il choisir ceux qui sont suffisamment efficaces.
>
>Il faut ne se priver d'aucun moyen pour combattre la maladie.

Mais enployer des moyens insuffisamment efficaces plutôt que de faire
une prophylaxie vraiment efficace est *criminel*.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 17:56:22 +0100, in littera
<45575230$0$5099$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>qaccl2tc4gqdcvgq9lu5ecbko5po3nj5mc@4ax.com...
>
>> Il me semble que la différence soit peu de chose puisque la pandémie
>> progresse partout au monde.
>
>Raison de plus pour encourager le port du préservatif.

Puisuqe la protection en est insuffisante, faut utuliser une
prophylaxie vraiment efficace.


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sun, 12 Nov 2006
19:31:57 +0100, in littera <SNWdnTCILt0L9crYRVnyiw@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>qaccl2tc4gqdcvgq9lu5ecbko5po3nj5mc@4ax.com...
>
>>>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>
>>>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>> se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>> avec ou sans capote.
>>>
>>>Surtout sans.
>>
>> Il me semble que la différence soit peu de chose puisque la pandémie
>> progresse partout au monde.
>
>Peu de choses de quelques pourcents Ã* 95.....?

Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
de se baser sur les anciennes: or lÃ* on évoque pour la reproduction
entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.

Mais il faudrait publier des études récentes, malgré l'embargo de
facto qui sévit dans le domaine.

>Personnellement, je trouve que c'est bien mieux, même si ce n'est pas
>parfait.

C'est trop imparfait pour être vraiment efficace.

>Et la pandémie progresse aussi parce que les gens ne prennent *aucune*
>précaution.

Bien sûr.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 12 Nov
2006 17:43:44 +0100, in littera <mn.64277d6b9a38ac97.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>
>> Ce genre de propos de bitu s'autodétruit par sa connerie.
>>
>> Non je ne lache pas l'affaire, car il en va de la santé et de la vie
>> de trop de personnes. Et, je le répère, cemla n'a rien Ã* voir
>> directement avec la religion quelqu'elle soit ou puisse être, mais
>> avec la santé des gens.
>
>ca a avoir avec tes convictions débiles et arriéré,

bon, si tu tiens Ã* discuter sérieusement, tu arrêtes de montre ta
faiblesse en argumentation, que tu tentes d'appuyer Ã* coup d'insultes.
Sinon, c'est le <PLONK>

>si les gants du
>chirurgiens protege le patient d'éventuelle contamination
>bactériologique ou virale, les preservatifs en font de meme, il sont
>concus et fait pour ca.

Bien sûr qu'ils sont conçus pour cela.

pose-toi la question pourquoi , malgré cela, la pandémie continue Ã*
progresser partout.Cela même dans les pays où la capote est entrée
dans les moeurs des groupes dits Ã* risque.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 17:59:36 +0100, in littera
<455752f2$0$25954$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ev1el212ldsss1vca94vf6pavr1mg8n7tc@4ax.com...
>
>>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>
>>>alors qu'est ce que ça peut te foutre que les gens baisent ?
>>
>> je parlais de baiser des sidéennes.
>>
>
>Curieux cette propension de croire que ce sont uniquement les femmes qui
>soient le vecteur de la maladie,

c'est faux de penser cela. Il faut éviter les procès d'intetions et
rester près du texte mis.

>une fixation sans doute, mais pas très
>médical comme diagnostique.

Qu'en savez-vous?
Êtes-vous médecin?

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Laqsaaaaa" <Lakesa@chiethedieru.Tik>, die Sun, 12
Nov 2006 19:54:13 +0100, in littera
<45576d6e$1$31459$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
>news:mn.64097d6bb20169a6.29720@NSproximus.be...
>> Looping avait prétendu :
>>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de
>>> news: mn.62a87d6b8fc97b1b.29720@NSproximus.be...
>>>> Faelan a couché sur son écran :
>>>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
>>>>> message de news: 4ro8bhFs80t7U1@mid.individual.net...
>>>>>>
>>>>>>> Vous savez depuis 15 ans, dans les hôpitaux on prend la température
>>>>>>> avec
>>>>>>> des thermomètres numériques, Ã* l'oreille, en changeant l'embout Ã*
>>>>>>> chaque
>>>>>>> fois.
>>>>>>> Qui utilise encore des thermomètres rectaux (ou bucaux) et les refile
>>>>>>> Ã*
>>>>>>> d'autres ?
>>>>>>
>>>>>> J'ai été hospitalisé en France et en Belgique, je n'ai jamais vu qu'on
>>>>>> utilisait des thermomètres numériques mais plutôt le bon vieux
>>>>>> thermomètre Ã* alcool qu'on place sous le bras.
>>>>>
>>>>> Où te fais-tu hospitaliser, qu'on évite ????
>>>>> Hospitalisé 4 fois ces dernières six années, je n'ai rien vu d'autre
>>>>> que des thermomètres numériques (Braun, pour ne pas le dire) utilisés
>>>>> dans l'oreille avec embouts interchangeables, sauf la première fois où
>>>>> c'était encore des thermomètres électroniques Ã* placer sous le bras.
>>>>> Mais Ã* l'alcool, ça fait au moins dix ans que je n'en ai pas vus.
>>>>
>>>> il y a 3 ans Ã* Erasme c'était comme dit Looping, on t'en donne un Ã* ton
>>>> arrivée et tu repars avec, il est personnel
>>>>
>>>
>>> Précisons quand même que tu dois le retirer avant de partir :-))
>>
>> je l'ai pris sous mon bras et je suis partie :-)
>
>Comment vous faites pour aller si souvent Ã* l'hosto ?

Excellente question!

>
>Moi je me réserve ce genre de visites pour les dernières années de ma vie
>:-)

Bien raison, mais une "merde" peut arriver avant, bien sûr.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
Sun, 12 Nov 2006 21:01:35 +0100, in littera <45577d9b@news.stben.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nicole"
>
>> bon je vais voir çÃ*
>> suite par mail
>
>n'oublie pas un sac pour mettre la grosse courgette :-)
>

Un suspensoir ne sert pas Ã* *ça*.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 18:07:11 +0100, in littera
<455754b9$0$5111$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>l62el218v5ldptflhj25ajun915etj2v0o@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>> 2006 23:41:27 +0100, in littera
>> <45565191$0$25943$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>>>
>>>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>>
>>>Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ? Par ailleurs
>>>si les femmes sont contaminées cela ne peut être que par des hommes
>>>sidéens
>>>surtout si elles étaient vierges avant.
>>
>> Nous parlions des hommes infidèles.
>>
>>>Machiste en plus.
>>
>> Faut pas dire n'importe quoi, car cela défausse grandement votre
>> argumentation, déjÃ* déficiente au départ.
>
>Bin voyons, en plus vous me prenez pour un sot.

Ah? Vous ne l'êtes pas?

CV'est fiou ce qu'on en apprend des choses sur Usenet;-)))

>Tout au long de vos réponses
>les hommes sont des petits saints et sains certains sont peut-être infidèles
>et c'est très vilain car ils peuvent attraper le SIDA avec des sidéennes en
>conclusion toutes les femmes sauf la vôtre bien sûr sont des putes.

Vous oubliez maman.

> Belle mentalité.

Si c'est la vôtre, je ne puis en disconvenir, mais ici c'est
différent.

Vous devriez mieux vous intruire sur la façon dont on choppe le SIDA.

>m.
>>
>>>m.
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>>
>>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 18:14:24 +0100, in littera
<4557566a$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>cdccl253iohh3pi6afviuc5p3aukioavbg@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>> 2006 11:11:00 +0100, in littera
>> <4555a1af$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov >
>>>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>> se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>> avec ou sans capote.
>>>
>>>Expliquez-nous ce que vous entendez par "anti-hygiénique" car je dois
>>>avouer
>>>que je ne vous suis plus ou alors mais connaissances en hygiène sont
>>>eronnées.
>>
>> Ou les deux.
>>
>> En période de pandémie vénérienne, il est anti-hygiénique de fairee
>> l'amour avec des partenaires mal-connus, vu que ceux-ci et celles-ci
>> peuvent être porteurs du virus HIV. Virus qui peut senteranmettre par
>> voei vénérienne principalement mais également patr la bouche ou
>> d'autres manières.
>>
>> On ne peut "capoter" tout Ã* fait un(e)sidéen(ne).
>
>Décidément c'est une obsession chez vous il n'y a que les femmes qui
>transmettent le SIDA

J'ai dit cela *où*?

Vous délirez.

> alors que c'est archi connu que c'est par l'émission de
>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.

Montrez le bon exemple.

>m.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
Nov 2006 11:58:26 -0500, in littera <455752B2.6000701@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
>> Nov 2006 18:34:09 -0500, in littera <45550C71.3060003@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Qu'est-ce qui est vrai, faux ou prérimé lÃ*:
>>>
>>>http://minilien.com/?S1y9XYL7tA
>>>
>>>http://minilien.com/?nq32vPXlPP
>>>
>>
>> Puisque t'es un expert en Google, tu le trouveras toi-même car , au
>> cours des années il y a des choses qui changent.
>
>... je ne suis pas un expert, justement, et qui mieux que toi peut
>rectifier des informations fausses ou périmées te concernant?
>
>Ces pages sont encore en ligne.

Possible, mais il y a eu entretemps pas mal de mises Ã* jour.

Mais comme c'est pas mon habitude deétaler mon CV dans ce groupe :
toutes les pages en question ayant été "découvertes" par mes
détracteurs, je te propose de faire tou-même les recherches, comme ces
autres.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
Nov 2006 12:09:14 -0500, in littera <4557553A.30502@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Sat, 11 Nov 2006 10:06:59 +0100, in littera
>> <4rli4tFs05qoU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>>die Thu, 9 Nov 2006 12:28:11 +0100, in littera
>>>><4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>
>>>
>>>j'avais prévenu et vu juste :
>>>
>>>
>>>>>Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
>>>>>forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela facilement
>>>>>en relisant ses posts sur Google.
>>>>
>> Répéter un mensonge comme tu le fais ne le rend pas vrai.
>
>
> Répéter un mensonge comme tu le fais ne le rend pas vrai.

Quel mensonge ou prétendu tel?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 18:21:58 +0100, in littera
<45575830$0$27406$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>j9dcl2li7v2ni2h8l4tschipkappktbptv@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>> 2006 11:20:03 +0100, in littera
>> <4555a3ce$0$5102$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...
>>>
>>>> Looping ment et désinforme donc.
>>>>
>>>>>Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.
>>>>
>>>> Puisque Looping vous le dit!
>>>
>>>Compte tenu de vos idées concernant le préservatif ça m'en a tout l'air.
>>
>> Procès d'intentions.
>
>Non, constat.
>>
Erreur (et pas 404)

>> Mettez votre capote et baisez touts les Sidéennes de la terre... si ça
>> vous chanter.
>
>Encore !! Vous manifestement vous en voulez aux femmes. Décidément vous êtes
>indécrottable.
>
Ah? j'ignorais que vous étiez femelle.

>> On verra combien de mois vous tiendrez le coup sans SIDA.
>
>Ne vous inquiétez pas pour ma petite santé je m'en charge tout seul par
>contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
>dangereux.

Qu'en savez vous finalement?


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 18:41:39 +0100, in littera
<45575ccd$0$27390$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>jbdcl214jkm0ppd749mdjfesj83m4hampj@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>> 2006 11:31:25 +0100, in littera
>> <4555a678$0$25908$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>u787l2thd78pddeg3dv1r34m1fmnl731im@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 9 Nov
>>>> 2006 10:38:33 +0100, in littera
>>>> <4552f716$0$5088$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>ce43l29qon9povokoa0phf4bqvhb940qm6@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 7 Nov
>>>>>> 2006 23:55:16 +0100, in littera
>>>>>> <45510ed3$0$25918$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>bkl1l297j2h2mcum70d3eo3h93ou1ovqo8@4ax.com...
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pourquoi le SIDA continue-t-il Ã* progresser malgré la capote?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Quand répondra-t-on Ã* cette question pourtant fort simpe?
>>>>>>>
>>>>>>>Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi
>>>>>>>simple
>>>>>>>que
>>>>>>>cela.
>>>>>>
>>>>>> Un peu facile celle-lÃ*.
>>>>>> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>>>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>>>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>>>>> progression de la maladie.
>>>>>
>>>>>Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>>>>
>>>> Mieux que vous, apparemment.
>>>
>>>J'en doute, parce que les préservatifs ont toujours été utilisés dans la
>>>majeure partie de leur usage dans la lutte contre les MST.
>>
>> Bien sûr, avec le résultat que l'on connait:
>>
>> en 1960 il y avait 5-6 maladies vénériennes connues.
>>
>> En 2000 il y en a 13.
>>
>> Or les conseils capotards existent déjÃ* depuis l'ntre deux guerres.
>>
>>
>>>Pourquoi
>>>croyez-vous que l'armée américaine les distribuait aux GI's par paquet de
>>>100 pendant la seconde guerre mondiale ? Pourquoi faisait-ils partie du
>>>paquetage des marins de la Royale Navy ?
>>
>> Parce qu'on croyait que cela aiderait beaucoup. Cela aide bin sûr un
>> peu , mais pas suffisamment. la preuve: ce n'est mis nulle part que
>> des maladies vénériennes ont été réduites ou éliminées grâce Ã* la
>> capote.
>
>Compte tenu du nombre de coups qui sont tirés en une nuit dans le monde
>entier, il semblerait en effet difficile de faire une telle enquête. Simple
>constat personnel, Ã* Diégo Suarez (1966) dans la marine nationale au vu des
>quantités catastrophiques de cas de maladies vénériennes constatées chez les
>marins de tous grades, l'état major décida d'éduquer ses effectifs. Grâce
>aux recommandations médicales et Ã* l'usage plus que recommandé du
>préservatif lors de rapport sexuels, en 6 mois de temps nous avons réussis Ã*
>faire régresser les MST, principalement la gonococcie, de presque 100% dans
>les équipages.

Je vous garantis que ce n'est pas la capote mais les antibiotiques qui
font régresser les infections vénériennes en général et la gonococcie
en particulier. Et ceal vaut également Ã* Antsiranana que vous
persistez Ã* appeler Diego Suarez..

Je suppose que vous habitez Ã* Phocée, ville connue actuellement sous
le nom de Marseille.


>Ce travail fut bien entendu accompagné d'une prophylaxie
>intense dans la population autochtone.

Méthodes?

> Il s'agit donc bien d'une question
>d'éducation grandement aider par l'usage de protection mécanique. Vous
>devriez prendre des cours d'épidémiologie.

Avez vous des références ?


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sun, 12 Nov 2006
19:35:41 +0100, in littera
<SaGdnd1thOTi9MrYnZ2dnUVZ8qOdnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>khdcl2hncirommnqtc3gg2rehsfrpr3ubi@4ax.com...
>
>>>D'où le choix restant : rien ou la capote (déjÃ* répondu 1 million de
>>>fois...
>>>:)
>> Changer les habitudes baisatoires est la seule méthode efficace en
>> période de pandémie. L'Ouganda a donné la preuve que cela marchait.
>
>En faisant *aussi* la promotion de la capote.

On la faisait déjÃ* avant, sans résultat aparremment.

Bien sûr qu'ils continue Ã* la faire , car sinon les ngo ne donnet plus
de subsides.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 12 Nov
2006 17:59:14 +0100, in littera <mn.64377d6bcfb53981.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait neuneuté :
>
>> Pas besoin de fda pour l'avoir déjÃ* remarqué depuis longtemps.
>>
>> Cinq fautes d'orthographe dans les trois lignes de ton premier
>> paragraphe ci-dessus, faut le faire! C'est pas un signe évident
>> d'intelligence...
>
>ha l'intelligence...
>beaucoup en parle, mais peut en ont, d'ailleurs, c'est souvent ceux qui
>en parlent le plus qui en ont le moins,

parlez-en avec abondance alors.

>on les repères tres vite, ils
>confondent souvent instruction et intelligence.
>
Cela n'est bien sûr pas le cas chez vous l'absence des deux semblant
être vraiment frappante. Vos insultes Ã* la con dont vous émaillez vos
posts en font foi.

>> fda a hélas raison.
>>
>et pendant ce temps la, la marmotte...
>>
>> Les clients doivent affluer, au lu des insultes que tu leur envoies
>> dès qu'il y a un problème de livraison ou autre avec leur fournisseur
>> et en plus ne doivent pas être très regardants dans la manière dont
>> tu écorches la langue française dans ta correspondance...
>
>tu ne sais pas de quoi tu parles, mes clients, ils ne viennent pas
>chercher chez moi mes capacités orthographiques, je ne suis pas prof de
>francais.

non bien sûr, mais ça fait désordre et mauvaise impression sur les
clients quand le fournisseur est incapable d'écrire un français
convenable.

>tu es un bouffon, un mouton de panurge catégorie poids lourd...

Encore une fois: l'insulte finale pour ponctuer le tout et croire que
cela donne encore plus de poids Ã* son argumentation.
Décidément, comment votre boite peut-elle "marcher" avec un tel
foutoir vivant que vous êtes.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 12 Nov
2006 18:06:11 +0100, in littera <mn.643e7d6b0bb12c25.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a neuneuté :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 11 Nov
>> 2006 00:18:22 +0100, in littera <mn.58127d6b6eb058de.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a neuneuté l'énoncé suivant :
>>>
>> pipolin a pipoliné ici "les sécrétions de son serre-veau" (©Vladimir
>> Oulianov-orthographe non certifiée)
>>
>>>> Pourquoi la pandémie continue-t-elle Ã* progresser *malgré* la capote?
>>>
>>> parce que tout les gens ayant un comportement Ã* riques n'en mettent
>>> pas...
>>
>> Raison de plus pour prôner des méthodes prophylactiques plus
>> efficaces que la capote, quii semble peu pratique puisque trop de gens
>> n'en mettent pas, ceux qui la mettent peuvent la mettre de travars
>> (parait-il), et certaines se déchirent, d'autres la retirent trop vite
>> etc..etc.... tout cela rend l'usage de ce truc finalement assez
>> aléatoire.
>>
>> mais c'est "la" solution que les dirigeants prônent afin de calmer
>> leurs électeurs inquiets Ã* juste titre, et c'est plus populaire (donc
>> électoralement rentable) que de dire: "abstenez-vous avant le mariage
>> ou la vbie ensemble", et "restez fidèle Ã* votre partenaire".
>>> maintenant, il est sur que l'abstinence est le meilleur moyen de se
>>> préservé du sida, ça préserve aussi d'ailleurs du plaisir, de
>>> l'équilibre hormonal nécessaire au bien être physiologique, ça préserve
>>> des plaisirs de la vie, etc…
>>
>> Il n'y a pas que l'abstinence , et on parle d'abstinence avant le
>> mariage ou la vie Ã* deux.
>>
>> et puis il y a parfaitement moyen d'être très heureux (-se) sans
>> rapports sexuels, tout comme on peut être ^parfaitement heureux sans
>> boire de l'alcool ou de fumer etc...
>>>
>>> en fait, il faut faire pareille pour les morts violentes sur la route,
>>> supprimons les voitures et pouf, plus d’accident, plus d’excès de
>>> vitesses, endiguons les accidents d’avion en interdisant de voler.
>>> Interdisons les cawouettes , parce que des gens s’étouffe avec, etc
>>> etc…
>>
>> il faut comparer ce qui est comparable, mais si vous y tenez on peut
>> comparer:
>>
>> Si tout le monde respecte le code de la route et roule prudemment,
>> c'st bien suffisant: on élimine les comportement Ã* risque.
>>
>> S'il y a du verglas il vaut peut-être mieux rester chez soi, du moins
>> temporairement.
>>
>> C'est comme en cas d'épidémie où il vaut mieux se priver au moins
>> temporairement de certains plaisirs afin de rester en vie .
>>
>>> pauvre con…
>>
>> Merci de souligner par cette insulte la pauvreté de votre
>> argumentation que vous devez suppléer en insultant celui qui a
>> l'outrecuidance de ne pas partager vos idées et surtout vos
>> idées-reçues.
>>
>c'est sur toi tes idées tu les as pas recus, tu les as trouvés tout
>seul... lol

Ne vous fâchez pas: cela vous fait dire des conenries comme ci-dessus.

>> Insulter quelqu'un qui ne partage pas vos idées
>> est toujours un signe de faiblesse.
>>
>> Souvenez-vous en, car cela pourrait vous être encore utile plus tard
>> dans d'autres discussions avec d'autres personnes..
>
>je n'insulte pas, je qualifie, Freud disais "celui qui jete une insulte
>plutot qu'une pierre est fondateur de civilisation"

Mais comme vous n'insultez pas, selon vos dires ci-dessus, cela ne
vaut bien sûr pas pour vous.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 18:51:31 +0100, in littera
<45575f1d$0$25912$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>032bl2t6orm786a22c2ruq3euo2cnmt1gq@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat,
>> Merci de souligner par cette insulte la pauvreté de votre
>> argumentation que vous devez suppléer en insultant celui qui a
>> l'outrecuidance de ne pas partager vos idées et surtout vos
>> idées-reçues.
>>
>> Insulter quelqu'un qui ne partage pas vos idées
>> est toujours un signe de faiblesse.
>>
>> Souvenez-vous en, car cela pourrait vous être encore utile plus tard
>> dans d'autres discussions avec d'autres personnes..
>
>Dans l'insulte par sous-entendus vous n'êtes pas mal non plus.

"Puisque vous le dites" ©Diberville

>Vous connaissez l'OMS ?

Plutôt sous le sigle de WHO.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sun, 12 Nov 2006
19:36:29 +0100, in littera <55qdnc_tb6479MrYRVnyhQ@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>7ndcl2tug7pd1i32s7asdvd673u5op0b58@4ax.com...
>
>>>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>>>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>>>longtemps ?
>>
>> Je l'ignore.
>
>Le fondateur de l'Opus Dei.

Tu as une référence sérieuse?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 18:56:41 +0100, in littera
<45576053$0$25920$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>3pdcl218kuadloacflbhjse50fltv30oe1@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>> 2006 11:42:52 +0100, in littera
>> <4555a927$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>p0b8l2dnp5erm0mrtso38fii21c9u80ocr@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
>>>
>>>>
>>>> L'erreur de l'église fut de mélanger le temporel avec le spirituel.
>>>>
>>>> L'erreur de l'athéisme c'est d'être moniste en tentant, vainement, de
>>>> nier l'existence du spirituel.
>>>
>>>Vous devriez prendre contact avec A. Rey, il vous apportera des
>>>éclaircissements sur le vocabulaire, cela vous permettra d'éviter
>>>certaines
>>>confusions dans l'utilisation des mots de la langue française.
>>
>> Si vous maîtrisiez aussi correctement ma langue que je maîtrise la
>> vôtre, nous pourrions en effet discuter sereinement.
>
>Non je maîtrise pas la langue de bois, par contre vous vous êtes un expert.
>
>>
>> J'ignore de qui vous parlez, mais est-ce important?
>
>Si vous avez un Robert regardez qui en est le directeur d'édition.

Pas vous en tout cas,
au vu de vos nombreuses fautes d'orthographe
que vous nous pompez Ã* chaque coup.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sun, 12 Nov
2006 13:56:31 -0500, in littera
<y7K5h.10578$jG4.48391@wagner.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 10 Nov
>
>>>>Mais je ne ne mêle pas de tes appartenances Ã* telle ou telle
>>>>organisation, je parle en général.
>
>>>En général, justement, les athées ne sont membres de rien.
>
>> C'est même pas exact.
>
>Bien sûr que si.

Puisque vous le dites ©Diberville.

>
>>>>>La plupart des athées ne sont membres de rien.
>
>>>>Voire...
>>>>Aucun franc maçon n'est obligé de proclamer son apparenance Ã* une
>>>>Loge, et peut parfaitement nier qu'ils fasse partie de la Fr: maç.:
>
>>>C'est une obsession, chez vous.
>
>> Non, c'est tenter d'exposer les arcanes d'une société secrète, la
>> seule qui soit tolérée en Belgique malgré la loi qui interdit ce genre
>> d'organisations.
>
>1) le athées ne sont pas tous belges.
>2) la franc maçonnerie est un truc confidentiel que seuls les catgos
>prennent au sérieux.

Ah? Pour vous les Loges ne sont pas des organisations sérieuses?

Vous êtes gonflée, lÃ*.

>
>>>Vous me faites penser Ã* ma préfète des années 70, tiens. Elle me
>>>traitait de /franc-maçonne/ alors que je n'avais aucune idée de ce que
>>>cela pouvait être.
>
>> On apprend tous les jours.
>
>QU'avais-je Ã* apprendre l'existence d'un groupuscule confidentiel ?Il y
>en a des milliers de par le monde.

Des franc-maçons?

Bien sûr.
>
>>>Moi, comme la plupart des athées, ne faisons partie d'aucune
>>>organisation.
>
>> la plupart?
>
>> Preuve?
>
>Je ne connais pratiquement *que* des athées. Aucun n'est membre d'autre
>chose que de sa Caisse Populaire ou du conseil d'administration de sa
>garderie.

Qu'ils vous disent.
>
>>>Nous lisons des journaux dans lesquels 80% des idées nous
>>>font grimper aux rideaux; appartenons Ã* des conseils d'administration au
>>>sein desquels nous défendons nos idées propres;
>
>> eh bien, vous faites quand même partie d'organisations, et même dans
>> le conseil d'administration en plus!
>
>La conseil d'administration du club aquatique de ma piscine de quartier
>n'est pas ce que l'on pourrait appeler une organisation au sens que vous
>lui donnez.


je ne donne pas d'autres connotations aux organisations que celles qui
sont connues du public en général et de vous en particulier.
>
>>>Nous n'avons pas
>>>d'/école/, ni de théoriciens, ni de maîtres Ã* penser, ni de livre de
>>>référence.
>
>> Ne généralisons pas votre cas particulier, même si nvous n'êtes pas la
>> seule Ã* être comme vous nous le décrivez (j'ej doute quand même un
>> peu, mais soit)
>
>Je sais. Tous les athées sont communistes ou franc-maçons.

Puisque *vous* le dites ©Diberville...

>Le contraire est impensable pour vous.

Idem.
>
>>>Tout ce que nous disons est sorti tout droit des synthèses
>>>que nous faisons, dans notre petite tête personnelle, des diverses
>>>informations qui arrivent Ã* y pénétrer.
>
>> Bien sûr. oui oui...
>
>Difficile Ã* imaginer quand on base sa vie sur des préceptes inculquées
>depuis des générations, hein ?

Non.

>> Êtes-vous suffisamment critique vis Ã* vis des manipulateurs de
>> l'information qui désinforment le public?
>
>Et vous ?

Je tente de l'être.
>
>> Et quid quand, grâce Ã* eux, vous avez assimilé et défendu des idées
>> fausses?
>
>Et vous ?

Je me charge de les éliminer. Vous pas?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 19:25:54 +0100, in littera
<4557672c$0$25928$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>10ecl21ohtpkmvhlrlle1e67qs2fs7v5d9@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat,
>
>>>Décidément dans l'énoncée de fausses évidences vous êtes très fort,
>>>surtout
>>>quand il s'agit de me faire dire ce que je ne dis pas,
>>
>> où ça?
>

>Ã* longueur de message.

Pirouette de votre part.
Vous ne pouvez rien citer.

>>
>>>ça porte un nom ce
>>>genre d'attitude.
>>
>> conclusion fausse car basée sur des prémisses erronées.
>
>Je maintiens.
>
Vous êtes têtu en plus.

>> L'athéisme est bien sûr multiforme, tel l'islâm.
>
>Tien il y en a qui vont être contents et surtout surpris de l'apprendre,
>n'avez-vous pas le même dieu ?
>
Qu'est-ce que Dieu a Ã*voir avec lamultiformité de l'islâm et celle de
l'athe¨sime?

>> Mais les athées se regroupent hélas tout aussi bien en associations
>> que les autres.
>
>Oui et alors ? Vous avez quelque chose contre ?

non, je le constate.

Je ne prends pas position pour ni contre.
>
>>>L'excès de vitesse est un délit. Est-il immoral de ne pas respecter la loi
>>>de la république ?
>>
>> Non.
>
>Contradictoire avec ce que vous allez prétendre plus bas concernant les lois
>de votre église qui en principe passent avant celles de la République.
>

Les lois de l'église sont d'un autre ordre que celles de l'état.
>>
>>>L'Église interdit l'usage du préservatif, l'utiliser par
>>>respect de l'autre est-ce immoral ?
>>
>> Oui , les commandements de l'église sont epreints de morale.
>> Bien plus que les lois des états.
>
>Les lois de la République prévalent sur toutes autres.
>
pas sur les Droits de l'Homme.

>>>Abattre les arbres sur le bord des
>>>routes pour la sécurité des chauffards, mais y laisser les calvaires aux
>>>risques de les percuter et d'aller ad patres (c'est arrivé) est-ce moral
>>>ou
>>>immoral ?
>>
>> Ici vous anecdotisez.
>
>Bin voyons
>
Je siste et persigne.

>> D'ailleurs tous les arbres ne sont pas abattus le long des routes.
>
>Non, et dans cetains cas ils sont replantés mais Ã* bonne distance car ils
>n'ont plus la fonction qu'on leur a donnée jadis.
>
Quand esttes-vous venue en Belgique pour la dernière fois?
En 1950?

>>>N'êtes-vous pas en train de confondre morale et bon sens ?
>>
>> Non, car je ne puis vous suivre dans vos cueirux raisonnements.
>
>D'autres les comprennent c'est ça l'important.

Puisque vous le dites (©Diberville->
>>
>>> Il
>>>n'est pas obligé d'avoir de la "morale" pour savoir que faire du mal aussi
>>>bien intellectuellement que physiquement Ã* son voisin n'est pas bien.
>>
>> Ah , lÃ* je vous arrête, car faire du mal Ã* son voisin est immoral.
>
>Oui, mais vous avez mal lu, il y avait des guillemets, donc voici un
>exemple, puisque vous en vouliez un, de me faire dire ce que je ne dis pas.
>
Ah bon. Pour vous il y a morale et "moral".
Ne croyez vous pas que vous vous livrez ici Ã* un exercice de
muscarectocopulation?

Mais vu que vous avez la chance d'être femme, vous échappez Ã* une
action de piezocution de ma part.


>>> Sur la
>>>boucle de ceinturon des nazis gardant les camps de concentration
>>>n'était-il
>>>pas écrit "Got mit uns" ?
>>
>> C'était une tradition séculaire car cette devise existait déjÃ* sur les
>> ceinturons allemands depuis l'empire allemand et même avant.
>> Rien Ã* voir avec les nazis. D'ailleurs beaucoup d'officiers et de
>> soldats allemands n'étaient pas des nazis.
>
>Deuxième exemple, car mon propos veut dire bien autre chose,

ah bon?

Quoi ça?

>mébon je
>commence Ã* m'habituer Ã* vos détournements du sens de mes propos.
>
Ben je ne puis lire que ce qui est mis.

>>
>>>La morale ? Certains confondent bien souvent "morale" avec "moeurs"
>>
>> Vous ci-dessus, par exemple.
>
>Oui bien sûr.
>
Merci de l'avoir confirmé.

>>>et si elles sont soi-disant "débridées" elles sont "immorales".
>>
>>>Je ne veux voir qu'une seule ligne, voila ce que veut dire pour
>>>certains "la morale"
>>
>> Vous exagérez et amalgamez une série de choses pour étayer votre
>> douteuse conclusion.
>
>Vous vous êtes un comique, le principal c'est que les autres comprennent ma
>conclusion.

Vous par contre vous êtes tragique.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 19:41:44 +0100, in littera
<45576ae2$0$27401$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>rhecl219hu45ad4h6ju0s5j7dt435n4fcf@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat,
>
>>>que faites-vous ? Vous inversez votre propre proposition en prétendant que
>>>l'athéisme serait Ã* l'origine des mauvais régimes politiques.
>>
>> De *certains* mauvais régimes politiques.
>>
>> Mais bien sûr. l'athéisme est bel et bien Ã* l'origine des régimes
>> marxo-léninistes . Vous ne pouvez pas nier cela.
>
>Je le nie bien évidemment. Que ce soit une des idées c'est sûr mais c'en est
>pas l'origine, renseignez-vous. Un indice ; dans le marxisme il est plus
>question d'économie que d'athéisme.

Peut-êttre, mais il est *également* question d'athéisme.

> Certes quelqu'un a dit que la religion
>c'est l'opium des peuples avait-il tort ? Si oui démontrez-le.

Je n'ai pas Ã* démontrer des théorèmes qui sont <faux>.

>>>Vous n'aimez
>>>pas l'athéisme soit, mais évitez la malhonnêté intellectuelle pour
>>>justifier
>>>cela et présenter l'athéisme comme une perversion.
>>
>> Ce l'est certainement dans le cas des régimes sus-mentionnés.
>
>ah oui ! Démontrez sa perversité, ça va être difficile pour quelqu'un qui ne
>sait pas ce qu'est l'athéisme.


Vous l'ignorez?

Curieux ça, quand même, puisque vous me dites que vous le pratiquez.
>
>>
>>>On combat une idée par
>>>une autre idée. Mais le problème avec l'athéisme c'est que ce n'est pas
>>>une
>>>idée mais une attitude
>>
>>
>> C'est les deux.
>
>Bin non. Mais si vous ne voulez pas comprendre je ne peux rien pour vous.

Si pour vous ce n'est pas une idée, ce ne peut qu'être alors une
croyance (négative).
>
>>
>>>et jusqu'Ã* présent le seul moyen qu'on eu certains
>>>pour le combattre c'est l'élimination physique des athées.
>>
>> Bof faudra m'expliquer quel régime aurait éliminé physiquement des
>> athées pour leur athéisme et ce systématiquement.
>>
>> Depuis la fin de l'inquisition je n'en donnais aucun.
>
>Ah vous ne voyez pas !? Mais tous les jours, voyez vos collègues musulmans

Je n'en ai rien Ã* taper des musulmans, qui ne sont pas mes collègues

>>>L'extrémisme
>>>n'est pas un apanage athée,
>>
>> non, bien sûr, mais il existe également un extrémisme athée.
>
>Lequel et où ?
>
Vous devriez absolument relire tant Lénine que Staline: deux athées
notoires qui ont écrit des livres sur leur extrémisme athée., qu'ils
appellent "militantisme" et des trucs du genre.

>>>c'est l'expression de l'impuissance de certains,
>>>qui faute de pouvoir convaincre ou convertir, utilisent la force contre
>>>l'athéisme pour se convaincre eux-même de la véracité de leurs croyances.
>>
>> Pas seulement contre l'athéisme: surtout contre les opposants Ã* leur
>> régime extrémiste. Et lÃ* la croyance ou la non-croyande en Dieu est
>> irrelevante.
>
>Bin c'est bien ce que je dis mais vous reformulez.

Mieux.

>Vous manquez d'imagination.

Je puis reconnaitre quand vous avez raison, même si vous ne le savez
pas vous-même.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 19:48:19 +0100, in littera
<45576c6d$0$25941$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>1recl2dkd6j60blbsud660qvc2uc2rqel1@4ax.com...
>
>>>>>ça c'est parce que vous n'avez aucune notion de travaux publics.
>>>>
>>>> Vous dites n'importe quoi.
>>>
>>>C'est tout ?
>>
>> Bien sûr.
>
>C'est toujours ce qu'on dit quand on a plus rien Ã* dire, et pourquoi vous
>n'avez plus rien Ã* dire ? Parce vous pourrez gesticuler dans tout les sens
>vous n'empêchez pas l'utilisation du préservatif et cet usage s'étendra de
>plus en plus même chez les catholiques car comme son nom l'indique c'est le
>plus sûr moyen de se préserver et de préserver l'autre des MST et surtout de
>la plus terrible le SIDA.

Puisque vous le dites (©Diberville.

Curieux quand même que toutes ces maladies qui vous affublez d'une
abbréviation absconde, continuent Ã* progresser, malgré les capotes.
Serait-ce vraiment si efficace que cela?

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 18:42:32 +0100, in littera
<45575d02$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ar8bl2hs86gev2dicneiitbpldnpfonots@4ax.com...
>
>>>De quoi ?
>>>De préservatif ?
>>
>> je déteste de faire l'amour avec un gant.
>
>Votre problème qui ne regarde que vous.

Il n'y a aucun problème ici, vu que je refuse de mettre ce gant
ridicule sur ma bite.

Vous avez déjÃ* vu Ã* quoi ressemble une bite dans une capote?
C'est du plus haut ridicule.

Si j'étais femme (quod evidenter non), je hurlerais de rire, ce qui
provoquerait une débandade telle que tout coït en devriendrait
impossible.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 18:44:49 +0100, in littera
<45575d8b$0$27376$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>6dbbl2d5durqh9os2qld7r36llgof35isi@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
>> die 11 Nov 2006 06:39:15 GMT, in littera
>> <Xns98784DE3D234DTornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>>>news:7no9l21ii5n1mo7ndj8r34ls8akpvgl1j1@4ax.com:
>>>
>>>>>Suffit d'un bon mode d'emploi :
>>>>>http://preservatif.maisonx.com/
>>>>
>>>> Faites vous l'amour avec un gant?
>>>> pour moi: non merci !
>>>>
>>>Déconnectez votre airbag et ne bouclez pas la ceinture, quand vous
>>>conduirez.
>>
>> Mais comme je me conduis bien ,
>> je n'ai pas besoin de gants pour faire l'amour.
>
>Pécher d'orgueil.

Fou-thèse.

>m.
>
--
Fusti

[-pipolin-]

Le 12/11/2006, Fustigator a supposé :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 12 Nov
> 2006 17:43:44 +0100, in littera <mn.64277d6b9a38ac97.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>
>>> Ce genre de propos de bitu s'autodétruit par sa connerie.
>>>
>>> Non je ne lache pas l'affaire, car il en va de la santé et de la vie
>>> de trop de personnes. Et, je le répère, cemla n'a rien Ã* voir
>>> directement avec la religion quelqu'elle soit ou puisse être, mais
>>> avec la santé des gens.
>>
>> ca a avoir avec tes convictions débiles et arriéré,
>
> bon, si tu tiens Ã* discuter sérieusement, tu arrêtes de montre ta
> faiblesse en argumentation, que tu tentes d'appuyer Ã* coup d'insultes.
> Sinon, c'est le <PLONK>
>
>> si les gants du
>> chirurgiens protege le patient d'éventuelle contamination
>> bactériologique ou virale, les preservatifs en font de meme, il sont
>> concus et fait pour ca.
>
> Bien sûr qu'ils sont conçus pour cela.
>
> pose-toi la question pourquoi , malgré cela, la pandémie continue Ã*
> progresser partout.Cela même dans les pays où la capote est entrée
> dans les moeurs des groupes dits Ã* risque.
la pandémie progresse parce que beaucoup de gens continue a avoir des
rapports non protégé.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[claudine]

"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4557566a$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> cdccl253iohh3pi6afviuc5p3aukioavbg@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>> 2006 11:11:00 +0100, in littera
>> <4555a1af$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov >
>>>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>> se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>> avec ou sans capote.
>>>
>>>Expliquez-nous ce que vous entendez par "anti-hygiénique" car je dois
>>>avouer
>>>que je ne vous suis plus ou alors mais connaissances en hygiène sont
>>>eronnées.
>>
>> Ou les deux.
>>
>> En période de pandémie vénérienne, il est anti-hygiénique de fairee
>> l'amour avec des partenaires mal-connus, vu que ceux-ci et celles-ci
>> peuvent être porteurs du virus HIV. Virus qui peut senteranmettre par
>> voei vénérienne principalement mais également patr la bouche ou
>> d'autres manières.
>>
>> On ne peut "capoter" tout Ã* fait un(e)sidéen(ne).
>
> Décidément c'est une obsession chez vous il n'y a que les femmes qui
> transmettent le SIDA alors que c'est archi connu que c'est par l'émission
> de sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.

Il a écrit "un(e) sidéen(ne), ce qui laisse fortement suggérer qu'il peut
s'agit d'un homme ou d'une femme.
De plus, ayant un peu lu votre échange, il me semble que lorsque fustigator
vous parle surtout de relations avec une femme qui pourrait avoir le sida,
c'est parce qu'il pense que vous êtes un homme hétérosexuel. S'il
s'adressait Ã* une femme, il est probable qu'il parlerait de risques lors de
rapports sexuels, avec des hommes atteints du sida.

[-pipolin-]

Fustigator avait neuneuté l'idée :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 12 Nov
> 2006 17:59:14 +0100, in littera <mn.64377d6bcfb53981.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait neuneuté :
>>
>>> Pas besoin de fda pour l'avoir déjÃ* remarqué depuis longtemps.
>>>
>>> Cinq fautes d'orthographe dans les trois lignes de ton premier
>>> paragraphe ci-dessus, faut le faire! C'est pas un signe évident
>>> d'intelligence...
>>
>> ha l'intelligence...
>> beaucoup en parle, mais peut en ont, d'ailleurs, c'est souvent ceux qui
>> en parlent le plus qui en ont le moins,
>
> parlez-en avec abondance alors.
>

non, je te laisse le faire, tu le fais tellement mieux que moi...

>> on les repères tres vite, ils
>> confondent souvent instruction et intelligence.
>>
> Cela n'est bien sûr pas le cas chez vous l'absence des deux semblant
> être vraiment frappante. Vos insultes Ã* la con dont vous émaillez vos
> posts en font foi.
>
"Vos insultes Ã* la con", tu te relaches, fait attention...


>>> fda a hélas raison.
>>> et pendant ce temps la, la marmotte...
>>>
>>> Les clients doivent affluer, au lu des insultes que tu leur envoies
>>> dès qu'il y a un problème de livraison ou autre avec leur fournisseur
>>> et en plus ne doivent pas être très regardants dans la manière dont
>>> tu écorches la langue française dans ta correspondance...
>>
>> tu ne sais pas de quoi tu parles, mes clients, ils ne viennent pas
>> chercher chez moi mes capacités orthographiques, je ne suis pas prof de
>> francais.
>
> non bien sûr, mais ça fait désordre et mauvaise impression sur les
> clients quand le fournisseur est incapable d'écrire un français
> convenable.
>

Juste pour que tu te couche moins con, la qualité première d'un chef
d'entreprise, c'est de savoir s'entourer des gens qui comblent ses
manques, c'est pour cela que j'ai, entre autre, une secrétaire qui tape
mes courriers quand je m'adresse a des gens de ton espèce.

>> tu es un bouffon, un mouton de panurge catégorie poids lourd...
>
> Encore une fois: l'insulte finale pour ponctuer le tout et croire que
> cela donne encore plus de poids Ã* son argumentation.

mes insultes ne sont rien en comparaisons de tes idées ordurieres...

> Décidément, comment votre boite peut-elle "marcher" avec un tel
> foutoir vivant que vous êtes.

parce que je m'adresse Ã* des gens qui ne mélangent pas tout, des gens
qui n'ont pas la médiocrité de croire que l'on mesure les compétences
de quelqu'un Ã* la longueur de sa cravate ou Ã* son orthographe.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
1d1fl2de8o10fhr8k018h4qhonrg8bg633@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov

>>Comme le sidéen met un préservatif pour ne pas contaminer sa ou son
>>partenaire.
>
> Laquelle?

C'est tout ?
m.
>
>
> --
> Fusti
>
>

[claudine]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
787fl21vfdnm2jicpacpr0bldrtf10nlhi@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
> 2006 18:42:32 +0100, in littera
> <45575d02$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>ar8bl2hs86gev2dicneiitbpldnpfonots@4ax.com...
>>
>>>>De quoi ?
>>>>De préservatif ?
>>>
>>> je déteste de faire l'amour avec un gant.
>>
>>Votre problème qui ne regarde que vous.
>
> Il n'y a aucun problème ici, vu que je refuse de mettre ce gant
> ridicule sur ma bite.
>
> Vous avez déjÃ* vu Ã* quoi ressemble une bite dans une capote?
> C'est du plus haut ridicule.
>
> Si j'étais femme (quod evidenter non), je hurlerais de rire, ce qui
> provoquerait une débandade telle que tout coït en devriendrait
> impossible.

J'ai connu une femme du quart monde. Cette femme a eu quelques compagnons.
Je lui ai parlé de moralité sexuelle, mais autant vous dire que je pissais
dans un violon. Devant la fragilité de la personne, je ne vois pas ce qu'on
peut faire d'autre que de lui faire très peur et de lui commander de mettre
un préservatif Ã* son bancal partenaire. Pour l'abstinence, ça n'aurait
jamais marché. Et pour le préservatif, même pas sûr que ça marche car des
personnes irresponsables l'utiliseront une fois, deux fois, pas plus.
Bien sur que dans l'idéal, la virginité avant mariage, puis la fidélité dans
le mariage est le meilleur moyen d'éviter la transmission. Mais soyons
réaliste. Comment faire, face Ã* certains cas ?
Je regrette bien évidemment la morale qui autrefois était un vrai tuteur
pour ces populations fragiles. Il est donc important de persister dans
l'enseignement de cette morale qui est celle du respect de la personne. Mais
Ã* l'heure qu'il est, il y a des situations d'urgence qui obligent Ã* donner
des conseils différents de ceux qu'on aimerait donner. Un peu comme si on
conseillait un gilet pare balles Ã* une personne qui fréquente des gangsters,
tout en lui disant qu'il devrait avoir d'autres fréquentations.


>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
5g1fl2dvudor14chvlq4h316vf419k6oqh@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
>
> Mais enployer des moyens insuffisamment efficaces plutôt que de faire
> une prophylaxie vraiment efficace est *criminel*.

Menteur en plus.
m.
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ej1fl2dc0fa4l7et2e9ss8u6rm4dmrl6e8@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
> 2006 17:56:22 +0100, in littera
> <45575230$0$5099$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>qaccl2tc4gqdcvgq9lu5ecbko5po3nj5mc@4ax.com...
>>
>>> Il me semble que la différence soit peu de chose puisque la pandémie
>>> progresse partout au monde.
>>
>>Raison de plus pour encourager le port du préservatif.
>
> Puisuqe la protection en est insuffisante, faut utuliser une
> prophylaxie vraiment efficace.

Elle est efficace. Ah ce préservatif ça vous embête bien, mais vous
n'empêcherez pas ceux qui veulent s'en servir de le faire envers et contre
toutes interdictions. L'impuissance de faire appliquer son interdiction par
les plus hautes instances de votre église alors vous le disqualifiez bien
que vous savez mieux que personne qu'il est efficace. A la botte de son
éminence on perd le sens des valeurs entre autre celle de l'honnêteté c'est
pas beau.
m.
>
>
> --
> Fusti
>
>

[Anne]

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sun, 12 Nov
>>Fustigator wrote:
>>>Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 10 Nov

>>1) le athées ne sont pas tous belges.
>>2) la franc maçonnerie est un truc confidentiel que seuls les catgos
>>prennent au sérieux.

> Ah? Pour vous les Loges ne sont pas des organisations sérieuses?

Non. Ce sont des farfeluteries qui se prennent au sérieux.
Ça ne veut pas dire qu'elles n'ont pas de pouvoir. Mais ce sont des
farfeluterderâs.

> Vous êtes gonflée, lÃ*.

Vous donnez Ã* ces trucs confidentiels et fréquentés par trois pelés une
importance imaginaire.

>>QU'avais-je Ã* apprendre l'existence d'un groupuscule confidentiel ?Il y
>>en a des milliers de par le monde.

> Des franc-maçons?

Des groupuscules.

>>Je ne connais pratiquement *que* des athées. Aucun n'est membre d'autre
>>chose que de sa Caisse Populaire ou du conseil d'administration de sa
>>garderie.

> Qu'ils vous disent.

Ben, c'est aussi ridicule d'associer tous les athées Ã* la
franc-maçonnerie que d'associer tous les cathos Ã* l'opus dei.

>>Tous les athées sont communistes ou franc-maçons.

> Puisque *vous* le dites

C'est plutôt ce que je conclus de ce que vous écrivez.

>>>Êtes-vous suffisamment critique vis Ã* vis des manipulateurs de
>>>l'information qui désinforment le public?

Je ne suis abonnée a aucun journal afin de pouvoir ne lire que ce qui
m'intéresse, et afin de ne pas donner Ã* la presse le confort moral
qu'apporte un nombre suffisant d'abonnés.

>>Et vous ?

> Je tente de l'être.

>>>Et quid quand, grâce Ã* eux, vous avez assimilé et défendu des idées
>>>fausses?

>>Et vous ?

> Je me charge de les éliminer. Vous pas?

Pareil.

Je vous trouve cependant très insultant de considérer que mes prises de
positions me sont dictées par un supérieur quelconque.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
nn3fl2dsv51tglmrmgqom6gb6f95em5o7o@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov

>
> c'est faux de penser cela. Il faut éviter les procès d'intetions et
> rester près du texte mis.

Relisez-vous, je ne juge personne je constate. Que vous le vouliez ou non il
est préférable d'utiliser un préservatif que de ne pas le faire et vous ni
personne n'empêchera la liberté de l'utiliser

>
>>une fixation sans doute, mais pas très
>>médical comme diagnostique.
>
> Qu'en savez-vous?
> Êtes-vous médecin?

Pas nécessaire, le simple bon sens suffit pour comprendre l'utilité du
préservatif, et de le faire savoir Ã* ceux qui en ignorent encore son
existence ce que font avec beaucoup d'intelligence les organisation
humanitaires.
m.
>
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
nu3fl2pgrrbqjf0tcrn0d29m7a1833b0n8@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
> 2006 18:07:11 +0100, in littera
> <455754b9$0$5111$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>l62el218v5ldptflhj25ajun915etj2v0o@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>>> 2006 23:41:27 +0100, in littera
>>> <45565191$0$25943$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>>>>
>>>>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>>>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>>>
>>>>Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ? Par
>>>>ailleurs
>>>>si les femmes sont contaminées cela ne peut être que par des hommes
>>>>sidéens
>>>>surtout si elles étaient vierges avant.
>>>
>>> Nous parlions des hommes infidèles.
>>>
>>>>Machiste en plus.
>>>
>>> Faut pas dire n'importe quoi, car cela défausse grandement votre
>>> argumentation, déjÃ* déficiente au départ.
>>
>>Bin voyons, en plus vous me prenez pour un sot.
>
> Ah? Vous ne l'êtes pas?

On l'est toujours de quelqu'un comme on dit, être le vôtre ne me fait ni
chaud ni froid et je rend la pareille comme ça on est quitte.

>
> CV'est fiou ce qu'on en apprend des choses sur Usenet;-)))
>
>>Tout au long de vos réponses
>>les hommes sont des petits saints et sains certains sont peut-être
>>infidèles
>>et c'est très vilain car ils peuvent attraper le SIDA avec des sidéennes
>>en
>>conclusion toutes les femmes sauf la vôtre bien sûr sont des putes.
>
> Vous oubliez maman.
>
>> Belle mentalité.
>
> Si c'est la vôtre, je ne puis en disconvenir, mais ici c'est
> différent.
>
> Vous devriez mieux vous intruire sur la façon dont on choppe le SIDA.

Mais je le sais, et je le fais savoir et je donne les moyens aux autres de
ni le transmettre ni de se contaminer.
m.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
544fl2pp4t1r5q3gag6qaub78kg67ehiqo@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
> 2006 18:14:24 +0100, in littera
> <4557566a$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>cdccl253iohh3pi6afviuc5p3aukioavbg@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>>> 2006 11:11:00 +0100, in littera
>>> <4555a1af$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov >
>>>>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>>> se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>>> avec ou sans capote.
>>>>
>>>>Expliquez-nous ce que vous entendez par "anti-hygiénique" car je dois
>>>>avouer
>>>>que je ne vous suis plus ou alors mais connaissances en hygiène sont
>>>>eronnées.
>>>
>>> Ou les deux.
>>>
>>> En période de pandémie vénérienne, il est anti-hygiénique de fairee
>>> l'amour avec des partenaires mal-connus, vu que ceux-ci et celles-ci
>>> peuvent être porteurs du virus HIV. Virus qui peut senteranmettre par
>>> voei vénérienne principalement mais également patr la bouche ou
>>> d'autres manières.
>>>
>>> On ne peut "capoter" tout Ã* fait un(e)sidéen(ne).
>>
>>Décidément c'est une obsession chez vous il n'y a que les femmes qui
>>transmettent le SIDA
>
> J'ai dit cela *où*?

Tout au long de vos posts, vous ne vous souvenez plus de ce que vous écrivez
?

>
> Vous délirez.

Bien sûr.

>
>> alors que c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>
> Montrez le bon exemple.

Quel rapport avec l'émission de sperme contaminant ?
m.
>

[sansfil]

"claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
CwN5h.198$Gl5.248@nntpserver.swip.net...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 4557566a$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:


> c'est parce qu'il pense que vous êtes un homme hétérosexuel. S'il
> s'adressait Ã* une femme, il est probable qu'il parlerait de risques lors
> de rapports sexuels, avec des hommes atteints du sida.
>
>

Ah ! il pense ? Il est surtout formaté pour dénigrer le préservatif pour
justifier son interdiction par ses instences religieuses.
m.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ja4fl2td3ai1qunnhg4avl4ne86uqrchf6@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov

seul par
>>contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
>>dangereux.
>
> Qu'en savez vous finalement?

Vouloir interdire Ã* tout prix le préservatif est un action complètement
irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant pour vous
fuire en tant que praticien.
m.
>
>
> --
> Fusti
>
>

[Nicole]

Dans son message précédent, sansfil a écrit :
> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
> CwN5h.198$Gl5.248@nntpserver.swip.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 4557566a$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>
>> c'est parce qu'il pense que vous êtes un homme hétérosexuel. S'il
>> s'adressait Ã* une femme, il est probable qu'il parlerait de risques lors de
>> rapports sexuels, avec des hommes atteints du sida.
>>
> Ah ! il pense ? Il est surtout formaté pour dénigrer le préservatif pour
> justifier son interdiction par ses instences religieuses.
> m.

j'admire votre patience, pcq avec lui vous n'êtes pas sorti de
l'auberge

ensuite, si vous avez du temps libre, parlez de l'avortement.....

comme c'est l'automne, cela vous promet de belles soirées :-)

--
Nicole ni cravate :-)

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
0v4fl21l58k85mh327gv3ni95446he9vmi@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
> 2006 18:41:39 +0100, in littera
> <45575ccd$0$27390$ba4acef3@news.orange.fr> in foro

> Je vous garantis que ce n'est pas la capote mais les antibiotiques qui
> font régresser les infections vénériennes en général et la gonococcie
> en particulier. Et ceal vaut également Ã* Antsiranana que vous
> persistez Ã* appeler Diego Suarez..

Bin voyons continuez Ã* prendre vos contradicteurs pour des imbéciles. Bien
sûr que les antibiotiques ont été utilisés, les préservatifs c'était pour la
prévention.

>
> Je suppose que vous habitez Ã* Phocée, ville connue actuellement sous
> le nom de Marseille.

Aucun intérêt

>
>
>>Ce travail fut bien entendu accompagné d'une prophylaxie
>>intense dans la population autochtone.
>
> Méthodes?

Vous devriez les connaître mieux que moi.

>
>> Il s'agit donc bien d'une question
>>d'éducation grandement aider par l'usage de protection mécanique. Vous
>>devriez prendre des cours d'épidémiologie.
>
> Avez vous des références ?

Adressez-vous Ã* l'amirauté.
m.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
787fl21vfdnm2jicpacpr0bldrtf10nlhi@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
> 2006 18:42:32 +0100, in littera
> <45575d02$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>ar8bl2hs86gev2dicneiitbpldnpfonots@4ax.com...
>>
>>>>De quoi ?
>>>>De préservatif ?
>>>
>>> je déteste de faire l'amour avec un gant.
>>
>>Votre problème qui ne regarde que vous.
>
> Il n'y a aucun problème ici, vu que je refuse de mettre ce gant
> ridicule sur ma bite.


>
> Vous avez déjÃ* vu Ã* quoi ressemble une bite dans une capote?
> C'est du plus haut ridicule.

Maintenant vous sombrez dans dialectique insane pitoyable.

>
> Si j'étais femme (quod evidenter non), je hurlerais de rire, ce qui
> provoquerait une débandade telle que tout coït en devriendrait
> impossible.

C'est vous qui êtes ridicule. J'ai rarement rencontré un personnage qui soit
aussi dédaigneux envers ses contemporains et on parle de charité chrétienne
! Des gens souffrent et meurent de cette saloperie et vous leur refusez,
interdire est plus exact, le seul moyen existant aujourd'hui pour se
préserver efficacement de cette calamité vous méprisable.
m.
>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
pb7fl29f4l3olvgec6q0qgpk9vv6u98fff@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
> 2006 18:44:49 +0100, in littera
> <45575d8b$0$27376$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>6dbbl2d5durqh9os2qld7r36llgof35isi@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
>>> die 11 Nov 2006 06:39:15 GMT, in littera
>>> <Xns98784DE3D234DTornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>>>>news:7no9l21ii5n1mo7ndj8r34ls8akpvgl1j1@4ax.com:
>>>>
>>>>>>Suffit d'un bon mode d'emploi :
>>>>>>http://preservatif.maisonx.com/
>>>>>
>>>>> Faites vous l'amour avec un gant?
>>>>> pour moi: non merci !
>>>>>
>>>>Déconnectez votre airbag et ne bouclez pas la ceinture, quand vous
>>>>conduirez.
>>>
>>> Mais comme je me conduis bien ,
>>> je n'ai pas besoin de gants pour faire l'amour.
>>
>>Pécher d'orgueil.
>
> Fou-thèse.

Voui, voui mais ça reste vrai.
m.

[Thibaud]

Laqsaaaaa a écrit:
> "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> wrote in message
> news:45577df9@news.stben.net...
>
>>"Laqsaaaaa"
>>
>>
>>>Moi je me réserve ce genre de visites pour les dernières années >de ma
>>>vie :-)
>>
>>il n'y a pas d'âge ....du jour au lendemain tout peut arriver!
>
>
> Je ne suis pas attirées par les infirmières :-)

Alors, tu ne sais pas ce que tu manques.

>
> Excepté ma varicelle il y a 6 ans :-) ,je ne suis quasi jamais malade.
>
> Idem ma femme, mes enfants.
>
> Parfois je pense que la recherche devrait peut-être s'interesser Ã* ce genre
> de famille résistante.
> Pourquoi nous jamais malade, mon frère, mon neveux, ma nièce sont tous
> abonné Ã* la pharmacie.
> Mes parents et belle doch résitants, mon cousin et ma cousine morts Ã* 40
> ans.
>
> C'était parfois marrant Ã* la crèche, les gosses malades, jamais les nôtres.
>
> J'ignore completement les raisons, patrimoine génétique, contexte social,
> hygiène de vie...
>
> Ou bien peut-être simplement qu'on déteste les hopitaux :-)

Je crois en effet que c'est surtout une question d'attitude.

Étant assez bien renseigné sur les hôpitaux, je n'y mets les pieds qu'en
tout dernier recours.



>
> --
> Laxa
>
>
>



--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

>>>
>>>De mon temps c'était en effet beaucoup moins fréquent qu'actuellement.
>>>
>>>Les filles Ã* l'univ avaient encore un certain respect d'elles-mêmes
>>>pour ne pas aller s'horizontaliser avec le premier venu.
>>>
>>>Bien sûr certains étudiants couraient les putes et recevaient souvent
>>>des réduction, vu leur jeunesse attrayante et leur moyens finaciers
>>>réduits.
>>>
>>>ERt puis yavait pas encore de SIDA Ã* cette époque-lÃ*. On pouvait
>>>chopper une maladie vénérienne, mais jamais on n'en mourrait.
>>>
>>>
>>>
>>>>Séléné
>>>>
>>>
>>Et les infirmières? :-)
>
>
> Tu crois vraiment qu'elles "passeent toutes Ã* la casserole" des
> étudiants en médecine ou des jeunes médecins?

Non.
Pas toutes.

--
Thibaud

[Anne]

sansfil wrote:
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:

>>Qu'en savez-vous?
>>Êtes-vous médecin?

Encore ?
Vous ne vous sentez pas un peu ridicule ?

> Pas nécessaire

En plus ça pourrait aider, d'être médecin, pour savoir qu'entre « pour
ne pas attrapper la grippe, ne rencontrez personne d'autre que votre
épouse (qui elle-même ne rencontrera personne) » et « pour ne pas
attrapper la grippe, lavez-vous les mains fréquemment », c'est la
seconde recommandation qui a le plus de chances d'être suivie et efficace.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
jo5fl21us446ps2nehlcuhp3v08p1fk31g@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
> 2006 18:56:41 +0100, in littera
> <45576053$0$25920$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>3pdcl218kuadloacflbhjse50fltv30oe1@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>>> 2006 11:42:52 +0100, in littera
>>> <4555a927$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>p0b8l2dnp5erm0mrtso38fii21c9u80ocr@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
>>>>
>>>>>
>>>>> L'erreur de l'église fut de mélanger le temporel avec le spirituel.
>>>>>
>>>>> L'erreur de l'athéisme c'est d'être moniste en tentant, vainement, de
>>>>> nier l'existence du spirituel.
>>>>
>>>>Vous devriez prendre contact avec A. Rey, il vous apportera des
>>>>éclaircissements sur le vocabulaire, cela vous permettra d'éviter
>>>>certaines
>>>>confusions dans l'utilisation des mots de la langue française.
>>>
>>> Si vous maîtrisiez aussi correctement ma langue que je maîtrise la
>>> vôtre, nous pourrions en effet discuter sereinement.
>>
>>Non je maîtrise pas la langue de bois, par contre vous vous êtes un
>>expert.
>>
>>>
>>> J'ignore de qui vous parlez, mais est-ce important?
>>
>>Si vous avez un Robert regardez qui en est le directeur d'édition.
>
> Pas vous en tout cas,
> au vu de vos nombreuses fautes d'orthographe
> que vous nous pompez Ã* chaque coup.

Houla en fautes d'orthographe vous n'êtes pas non plus mébon comme d'hab
l'hôpital qui se fout de la charité.
m.
>
> --
> Fusti
>
>

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
> Nov 2006 12:00:15 -0500, in littera <4557531F.50700@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
>>>Nov 2006 18:26:07 -0500, in littera <45550A8F.8030703@hotmail.com> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>>>>18:20:23 +0100, in littera
>>>>><zf2dnYIbdO3P_s7YnZ2dnUVZ8tadnZ2d@giganews.com> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>eivnaj$hon$1@aioe.server.aioe.org...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Still, condom
>>>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>>>
>>>>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace Ã*
>>>>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>>>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Dans une maladie dont l'issue est mortelle Ã* lim.100% on ne devrait
>>>>>prendrer *aucun* risque.
>>>>>
>>>>
>>>>La vie correspond Ã* cette définition.
>>>
>>>
>>>Pirouette...
>>>Car le "taillemingue" est différent. Tu ne meurs pas nécessairement
>>>endéans les 6-7 ans, comme c'est le cas pour les sidéens.
>>>
>>
>>Ce qui n'est d'Ailleurs plus le cas.
>
>
> Peu dépassent les dix ans (je ne parle pas des séropositifs, mais des
> malades,n bien sûr)
>
>
>>Et il y a pire, ebola par exemple.
>
>
>
> C'est également "trrès" mortel.
>
>>>
>>>>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>>>
>>>>>Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>>>se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>>>avec ou sans capote.
>>>>>
>>>>
>>>>La lutte contre toute infection ne se conçoit pas en l'absence de tous les
>>>>moyens prophylactiques. QED
>>>>
>>>
>>>Encore faut-il choisir ceux qui sont suffisamment efficaces.
>>
>>Il faut ne se priver d'aucun moyen pour combattre la maladie.
>
>
> Mais enployer des moyens insuffisamment efficaces plutôt que de faire
> une prophylaxie vraiment efficace est *criminel*.

regarde; prône l'abstinence et la chasteté tant que tu veux, mais ne
dénigre pas le seul obstacle efficace Ã* la contamination pour les autres.

--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
> Nov 2006 12:09:14 -0500, in littera <4557553A.30502@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>die Sat, 11 Nov 2006 10:06:59 +0100, in littera
>>><4rli4tFs05qoU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>>>die Thu, 9 Nov 2006 12:28:11 +0100, in littera
>>>>><4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>j'avais prévenu et vu juste :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
>>>>>>forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela facilement
>>>>>>en relisant ses posts sur Google.
>>>>>
>>>Répéter un mensonge comme tu le fais ne le rend pas vrai.
>>
>>
>> Répéter un mensonge comme tu le fais ne le rend pas vrai.
>
>
> Quel mensonge ou prétendu tel?

Sisyphe...



--
Thibaud

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
su6fl2ttteikq93npanj4do7j6kmas4ndl@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
> 2006 19:48:19 +0100, in littera
> <45576c6d$0$25941$ba4acef3@news.orange.fr> in foro

> Curieux quand même que toutes ces maladies qui vous affublez d'une
> abbréviation absconde, continuent Ã* progresser, malgré les capotes.
> Serait-ce vraiment si efficace que cela?

Prétentieux, imbu de votre personne, méprisant avec les autres, buté, sûr de
lui, bourré de certitudes, esprit étroit, sans générosité, grossier,
décidément vous êtes un personnage qu'on a pas envie de connaître.
m.

[Anne]

sansfil wrote:

> Vouloir interdire Ã* tout prix le préservatif est un action complètement
> irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant pour vous
> fuire en tant que praticien.

C'est un médecin qui refuse de dire « si vous buvez, ne conduisez pas ».
Il se contente de dire « ne buvez pas ».

[Nicole]

Thibaud avait énoncé :
> Laqsaaaaa a écrit:
>> "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> wrote in message
>> news:45577df9@news.stben.net...
>>
>>>"Laqsaaaaa"
>>>
>>>>Moi je me réserve ce genre de visites pour les dernières années >de ma vie
>>>> :-)
>>>
>>>il n'y a pas d'âge ....du jour au lendemain tout peut arriver!
>>
>> Je ne suis pas attirées par les infirmières :-)
>
> Alors, tu ne sais pas ce que tu manques.

:-)
>>
>> Excepté ma varicelle il y a 6 ans :-) ,je ne suis quasi jamais malade.
>>
>> Idem ma femme, mes enfants.
>>
>> Parfois je pense que la recherche devrait peut-être s'interesser Ã* ce genre
>> de famille résistante.
>> Pourquoi nous jamais malade, mon frère, mon neveux, ma nièce sont tous
>> abonné Ã* la pharmacie.
>> Mes parents et belle doch résitants, mon cousin et ma cousine morts Ã* 40
>> ans.
>>
>> C'était parfois marrant Ã* la crèche, les gosses malades, jamais les nôtres.
>>
>> J'ignore completement les raisons, patrimoine génétique, contexte social,
>> hygiène de vie...
>>
>> Ou bien peut-être simplement qu'on déteste les hopitaux :-)
>
> Je crois en effet que c'est surtout une question d'attitude.
>
> Étant assez bien renseigné sur les hôpitaux, je n'y mets les pieds qu'en tout
> dernier recours.
>
ben oui mais quand il faut, il faut

--
Nicole ni cravate :-)

[Faelan]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
news:fn5fl2t6hdsod6uqrrmursoe0ia3foei9m@4ax.com...

> >>>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
> >>>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
> >>>longtemps ?
> >>
> >> Je l'ignore.
> >
> >Le fondateur de l'Opus Dei.
>
> Tu as une référence sérieuse?

Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
mais c'est connu.
On en parle notamment sur cette page :
http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/317/

--
F.

[Faelan]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
news:rk1fl2da0vb45djge9cjfel05oi8r2nqn3@4ax.com...

> Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
> de se baser sur les anciennes: or lÃ* on évoque pour la reproduction
> entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.

Les références que tu as données Ã* ce propos sont contredites par les
résultats officiels.
La discussion sur ce sujet a déjÃ* eu lieu. Le taux d'échec est bien
inférieur Ã* cela.
Je ne recommence plus les mêmes discussions qu'il y a quelques mois Ã* peine.

--
F.

[jr]

CZDF:


> Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
> de se baser sur les anciennes: or lÃ* on évoque pour la reproduction
> entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.

N'importe quoi.

--
jr

[Raph]

Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:

> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sat, 11 Nov 2006
> 15:39:36 +0100, in littera <1hon9wg.14654aqqtitggN%raph@alussinan.org>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
snip
> >> on fait ici surtout l'expérience de l'entêtement Ã* ne pas vouloir
> >> prendre les mesures hygiéniques et de prévention qui s'imposent.
> >
> >Vous êtes donc pour le préservatif. Bravo !
>
> Croyez-vous ce que vous dites?

Vous dénoncez "l'entêtement Ã* ne pas vouloir prendre les mesures
hygiéniques et de prévention qui s'imposent." J'en déduis fonc fort
logiquement que vous prônez ces mesures, or le port du préservatif en
fait partie, donc vous prônez l'utilisation du préservatif. CQFD.

[Looping]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
rk1fl2da0vb45djge9cjfel05oi8r2nqn3@4ax.com...
>
>
> Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
> de se baser sur les anciennes: or lÃ* on évoque pour la reproduction
> entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.
>

tu es fatiguant, ces chiffres débiles ont été contestés et démontrés faux Ã*
plusieurs reprises.


--
Looping

[Looping]

"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de
news: -92dnZunSMwMs8XYnZ2dnUVZ8s2dnZ2d@giganews.com...
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
> news:rk1fl2da0vb45djge9cjfel05oi8r2nqn3@4ax.com...
>
>> Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
>> de se baser sur les anciennes: or lÃ* on évoque pour la reproduction
>> entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.
>
> Les références que tu as données Ã* ce propos sont contredites par les
> résultats officiels.
> La discussion sur ce sujet a déjÃ* eu lieu. Le taux d'échec est bien
> inférieur Ã* cela.
> Je ne recommence plus les mêmes discussions qu'il y a quelques mois Ã*
> peine.
>

effectivement, ça ne sert Ã* rien mais il faut quand même répondre par un
truc du genre "faux ! voir google" sinon son travail de désinformation
continuera


--
Looping

[Hermes]

Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
<max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:

> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>m.

Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
lors de la copulation).
Mais je ne suis pas un spécialiste.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0648-0, 12/11/2006
Analyse le : 13/11/2006 12:58:34
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

[sansfil]

"Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com...
> Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>m.
>
> Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
> lors de la copulation).

Aussi. Tous les liquides et mucus qui circulent dans un corps humain
contaminé contiennent le virus, donc lorsqu'ils sont émis ils contaminent Ã*
leur tour les muqueuses avec lesquelles ils sont en contact. Comme certaines
muqueuses sont très imperméables, le virus pénètre d'autant plus facilement.
En gros c'est comme ça que cela se passe. Enfin tous ces détails vous pouvez
les trouver sur n'importe quel site de la toile spécialisé et largement
mieux expliqué que je ne l'ai fait.

> Mais je ne suis pas un spécialiste.

Moi non plus.
m.
>
> --
> Hermes
> __
>
>
>
> ---
> Antivirus avast! : message Sortant sain.
> Base de donnees virale (VPS) : 0648-0, 12/11/2006
> Analyse le : 13/11/2006 12:58:34
> avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
> http://www.avast.com
>
>
>

[sansfil]

"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
yoadnVytK4d1scXYRVnyuw@giganews.com...
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
> news:fn5fl2t6hdsod6uqrrmursoe0ia3foei9m@4ax.com...
>
>> >>>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>> >>>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>> >>>longtemps ?
>> >>
>> >> Je l'ignore.
>> >
>> >Le fondateur de l'Opus Dei.
>>
>> Tu as une référence sérieuse?
>
> Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
> mais c'est connu.
> On en parle notamment sur cette page :
> http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/317/
>
> --
> F.
>
>

Très instructif pour ceux qui ne connaissent pas encore cette société
occulte.
m.

[Looping]

"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
45587a14$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
> hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com...
>> Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
>> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>m.
>>
>> Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
>> lors de la copulation).
>
> Aussi. Tous les liquides et mucus qui circulent dans un corps humain
> contaminé contiennent le virus, donc lorsqu'ils sont émis ils contaminent
> Ã* leur tour les muqueuses avec lesquelles ils sont en contact. Comme
> certaines muqueuses sont très imperméables, le virus pénètre d'autant plus
> facilement. En gros c'est comme ça que cela se passe. Enfin tous ces
> détails vous pouvez les trouver sur n'importe quel site de la toile
> spécialisé et largement mieux expliqué que je ne l'ai fait.
>

Décidemment tu n'as pas de chance, lÃ* tu as affaire Ã* Hermes qui est le
grand copain de Fusti.
Contrairement au premier celui-ci n'a aucune culture ni intelligence et il
sait faire preuve d'une goujaterie sans aucune limite, la plupart du temps
il ne comprend pas les posts auquels il répond et d'ailleurs tu en as la
preuve avec celui-ci.

--
Looping

[Looping]

"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
45587c59$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
> yoadnVytK4d1scXYRVnyuw@giganews.com...
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>> news:fn5fl2t6hdsod6uqrrmursoe0ia3foei9m@4ax.com...
>>
>>> >>>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>>> >>>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>>> >>>longtemps ?
>>> >>
>>> >> Je l'ignore.
>>> >
>>> >Le fondateur de l'Opus Dei.
>>>
>>> Tu as une référence sérieuse?
>>
>> Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
>> mais c'est connu.
>> On en parle notamment sur cette page :
>> http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/317/
>>
>> --
>> F.
>>
>>
>
> Très instructif pour ceux qui ne connaissent pas encore cette société
> occulte.
> m.

sinon tu peux demander des infos Ã* Fusti, il connait très bien la maison ;-)


--
Looping

[claudine]

"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4557b1ad$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
> CwN5h.198$Gl5.248@nntpserver.swip.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 4557566a$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>
>
>> c'est parce qu'il pense que vous êtes un homme hétérosexuel. S'il
>> s'adressait Ã* une femme, il est probable qu'il parlerait de risques lors
>> de rapports sexuels, avec des hommes atteints du sida.
>>
>>
>
> Ah ! il pense ?

Le fait qu'il ne pense pas comme vous ne lui enlève pas la faculté de penser
et d'après ce que je lis, cette faculté semble même chez lui en pleine
forme.

>Il est surtout formaté pour dénigrer le préservatif pour justifier son
>interdiction par ses instences religieuses.

Je vois plein de gens autour de moi qui sont formatés pour dénigrer ceux qui
sont pour la fidélité Ã* deux sans préservatif plutôt que pour le libertinage
avec préservatif. A la radio, la télé, les journaux c'est plutot ce
formatage lÃ* qui est très actif. Je l'ai vu il y a qq heures chez ruquier.
Une blonde et un chatain qui ne doivent absolument rien connaitre du
catholicisme ont fait leur petit show peoplement correct Ã* un prêtre.
Reproche classique : préservatif, méchant pape, méchante église et tout et
tout.
D'après la logique de ces charmantes personnes ânonnant ce qu'il est convenu
d'entendre -Ã* savoir que l'enseignement de la méchante Eglise catholique a
fait des milliers de morts_ j'en déduis que la fidélité transmettrait le
sida. Alors lÃ*, je ne comprends plus très bien... Si je veux bien
reconnaitre que le préservatif est un moindre mal, je ne vois pas comment
mari et femme séronégatifs pourraient se refiler ce virus en n'allant pas
voir ailleurs.
Après leur virulent discours, ils avaient un petit sourire très satisfait
d'eux mêmes, du genre rebelle qui a osé lancé une vérité Ã* la face du monde
entier et surtout Ã* un méchant curé de la méchante église catholique présent
sur le plateau. Mettez leur un imam, y en a pas un qui moufte ou alors le
plus courageux osera une petite critique modérée en généralisant, style
"toutes les religions etc etc..."


> m.
>

[Anne]

claudine a écrit:

> Je vois plein de gens autour de moi qui sont formatés pour dénigrer ceux qui
> sont pour la fidélité Ã* deux sans préservatif plutôt que pour le libertinage
> avec préservatif.

Vous n'avez rien compris.
D'un côté on condamne l'usage du préservatif et prône la fidélité; de
l'autre, on ne déénigre rien, on prône le choix pour chacun de faire ce
qu'il veut en sécurité.

C'est très bien, la fidélité Ã* deux. Mais si les voeux pieux étaient
efficaces en matière de prophylaxie, ça se saurait.

--
Anne

[sansfil]

"claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
Ky66h.292$Mz2.145@nntpserver.swip.net...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 4557b1ad$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>> CwN5h.198$Gl5.248@nntpserver.swip.net...
>>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 4557566a$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>
>>
>>> c'est parce qu'il pense que vous êtes un homme hétérosexuel. S'il
>>> s'adressait Ã* une femme, il est probable qu'il parlerait de risques lors
>>> de rapports sexuels, avec des hommes atteints du sida.
>>>
>>>
>>
>> Ah ! il pense ?
>
> Le fait qu'il ne pense pas comme vous ne lui enlève pas la faculté de
> penser et d'après ce que je lis, cette faculté semble même chez lui en
> pleine forme.
>
>>Il est surtout formaté pour dénigrer le préservatif pour justifier son
>>interdiction par ses instences religieuses.
>
> Je vois plein de gens autour de moi qui sont formatés pour dénigrer ceux
> qui sont pour la fidélité Ã* deux sans préservatif plutôt que pour le
> libertinage avec préservatif. A la radio, la télé, les journaux c'est
> plutot ce formatage lÃ* qui est très actif. Je l'ai vu il y a qq heures
> chez ruquier. Une blonde et un chatain qui ne doivent absolument rien
> connaitre du catholicisme ont fait leur petit show peoplement correct Ã* un
> prêtre. Reproche classique : préservatif, méchant pape, méchante église et
> tout et tout.
> D'après la logique de ces charmantes personnes ânonnant ce qu'il est
> convenu d'entendre -Ã* savoir que l'enseignement de la méchante Eglise
> catholique a fait des milliers de morts_ j'en déduis que la fidélité
> transmettrait le sida. Alors lÃ*, je ne comprends plus très bien... Si je
> veux bien reconnaitre que le préservatif est un moindre mal, je ne vois
> pas comment mari et femme séronégatifs pourraient se refiler ce virus en
> n'allant pas voir ailleurs.
> Après leur virulent discours, ils avaient un petit sourire très satisfait
> d'eux mêmes, du genre rebelle qui a osé lancé une vérité Ã* la face du
> monde entier et surtout Ã* un méchant curé de la méchante église catholique
> présent sur le plateau. Mettez leur un imam, y en a pas un qui moufte ou
> alors le plus courageux osera une petite critique modérée en généralisant,
> style "toutes les religions etc etc..."

Mille regrets le sujet n'est pas celui-lÃ*, le sujet est : l'utilisation du
préservatif en tant que protection contre et limitation de la propagation du
SIDA. Ce qu'en pensent les petits bobos et leur églises étriquées m'est
complètement égal.
m.
>
>
>> m.
>>
>
>

[sansfil]

"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4rrgqfFsrpn1U1@mid.individual.net...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 45587a14$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>> hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com...
>>> Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
>>> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>>m.
>>>
>>> Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
>>> lors de la copulation).
>>
>> Aussi. Tous les liquides et mucus qui circulent dans un corps humain
>> contaminé contiennent le virus, donc lorsqu'ils sont émis ils contaminent
>> Ã* leur tour les muqueuses avec lesquelles ils sont en contact. Comme
>> certaines muqueuses sont très imperméables, le virus pénètre d'autant
>> plus facilement. En gros c'est comme ça que cela se passe. Enfin tous ces
>> détails vous pouvez les trouver sur n'importe quel site de la toile
>> spécialisé et largement mieux expliqué que je ne l'ai fait.
>>
>
> Décidemment tu n'as pas de chance, lÃ* tu as affaire Ã* Hermes qui est le
> grand copain de Fusti.
> Contrairement au premier celui-ci n'a aucune culture ni intelligence et il
> sait faire preuve d'une goujaterie sans aucune limite, la plupart du temps
> il ne comprend pas les posts auquels il répond et d'ailleurs tu en as la
> preuve avec celui-ci.
>
> --
> Looping
>

Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, cependant
j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
m.
>
>
>

[sansfil]

"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4rrgs3Fso2hmU1@mid.individual.net...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 45587c59$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>> yoadnVytK4d1scXYRVnyuw@giganews.com...
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>> news:fn5fl2t6hdsod6uqrrmursoe0ia3foei9m@4ax.com...
>>>
>>>> >>>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>>>> >>>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>>>> >>>longtemps ?
>>>> >>
>>>> >> Je l'ignore.
>>>> >
>>>> >Le fondateur de l'Opus Dei.
>>>>
>>>> Tu as une référence sérieuse?
>>>
>>> Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
>>> mais c'est connu.
>>> On en parle notamment sur cette page :
>>> http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/317/
>>>
>>> --
>>> F.
>>>
>>>
>>
>> Très instructif pour ceux qui ne connaissent pas encore cette société
>> occulte.
>> m.
>
> sinon tu peux demander des infos Ã* Fusti, il connait très bien la maison
> ;-)

ça je m'en suis aperçu
m.
>
>
> --
> Looping
>
>

[Hermes]

Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 00:43:23 +0100, "sansfil"
<max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:

>
>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>news: 4rrgqfFsrpn1U1@mid.individual.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 45587a14$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>>> hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com...
>>>> Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
>>>> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>>>m.
>>>>
>>>> Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
>>>> lors de la copulation).
>>>
>>> Aussi. Tous les liquides et mucus qui circulent dans un corps humain
>>> contaminé contiennent le virus, donc lorsqu'ils sont émis ils contaminent
>>> Ã* leur tour les muqueuses avec lesquelles ils sont en contact. Comme
>>> certaines muqueuses sont très imperméables, le virus pénètre d'autant
>>> plus facilement. En gros c'est comme ça que cela se passe. Enfin tous ces
>>> détails vous pouvez les trouver sur n'importe quel site de la toile
>>> spécialisé et largement mieux expliqué que je ne l'ai fait.
>>>
>>
>> Décidemment tu n'as pas de chance, lÃ* tu as affaire Ã* Hermes qui est le
>> grand copain de Fusti.
>> Contrairement au premier celui-ci n'a aucune culture ni intelligence et il
>> sait faire preuve d'une goujaterie sans aucune limite, la plupart du temps
>> il ne comprend pas les posts auquels il répond et d'ailleurs tu en as la
>> preuve avec celui-ci.
>>
>> --
>> Looping
>>
>
>Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, cependant
>j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>m.
>>
Maintenant que tu l'as flatté dans le sens des poils, looping est ton
copain Ã* vie (faut pas plus avec lui).
Fais quand mmême gaffe avec looping et ses amis. Ils peuvent
téléphoner ou bien envoyer des courriels Ã* ton boss si tu les
contredits.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0648-1, 13/11/2006
Analyse le : 14/11/2006 2:39:29
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

[Anne]

sansfil wrote:

> je suis encore un bleu sur ce forum

Vous n'êtes pas obligé de faire comme vos propinants en laissant dans
vos messages toutes les ligmes vides ou inutiles.

Un petit nettoyage s'impose.

[Lucille]

"sansfil"

> Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
> j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.

et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
commercial.

[Hermes]

Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, "Lucille"
<LucilledeLavercantière@skynet.be> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"sansfil"
>
>> Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>> j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>
>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>commercial.
>
>
Ne donnez jamais le numéro de téléphone de votre employeur Ã* Lucille.
Elle téléphonerait Ã* votre employeur. Puis elle s'empresserait de
communiquer ce qu'elle a appris sur scb.
Puis elle s'etonne de ce qui lui arrive...

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0648-1, 13/11/2006
Analyse le : 14/11/2006 9:24:58
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

[Lucille]

"Hermes"

c'est vous qui l'aviez mis sur scb en 2000,
c'est vous qui aviez donné le lieu de votre travail,
-------------------- Regardez;
Je suis un assistant social au CPAS d'Anderlecht.
C'est une administration. Je peux t'assurer que j'ai du boulot et plus
qu'en suffisance.
Amitiés
Claude
------------------------
je n'ai jamais téléphoné Ã* votre employeur!

[Lucille]

"Hermes"

> Puis elle s'etonne de ce qui lui arrive...

j'aimerais que tu oublies que j'existe, continue ton chemin
afin que demain tu sois plus serein
redeviens le gentil gars que tu étais
Salut et bon vent

[Hermes]

Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 09:54:47 +0100, "Lucille"
<LucilledeLavercantière@skynet.be> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Hermes"
>
>c'est vous qui l'aviez mis sur scb en 2000,
>c'est vous qui aviez donné le lieu de votre travail,
>-------------------- Regardez;
>Je suis un assistant social au CPAS d'Anderlecht.
>C'est une administration. Je peux t'assurer que j'ai du boulot et plus
>qu'en suffisance.
>Amitiés
>Claude
>------------------------
>je n'ai jamais téléphoné Ã* votre employeur!
>
>
>
>
>---
>Antivirus avast! : message Entrant sain.
>Base de donnees virale (VPS) : 0648-1, 13/11/2006
>Analyse le : 14/11/2006 10:10:13
>avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
>http://www.avast.com
>
>
Il y a peu vous avez déclaré que vous aviez téléphoné au CPAS pour me
parler.

Vous mentez encore.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0648-1, 13/11/2006
Analyse le : 14/11/2006 10:11:38
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

[Lucille]

"Hermes"

> Il y a peu vous avez déclaré que vous aviez téléphoné au >CPAS pour me
> parler.
et cela veut dire que j'ai téléphoner Ã* votre patron?,????
>
> Vous mentez encore.
reprenez vous Hermès!

[sansfil]

"Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
5c7il29qoqs875gdvm9ihfhsqpomdli399@4ax.com...
> Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 00:43:23 +0100, "sansfil"
> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>
>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>>de
>>news: 4rrgqfFsrpn1U1@mid.individual.net...
>>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 45587a14$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>>>> hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com...
>>>>> Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
>>>>> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>>>>m.
>>>>>
>>>>> Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
>>>>> lors de la copulation).
>>>>
>>>> Aussi. Tous les liquides et mucus qui circulent dans un corps humain
>>>> contaminé contiennent le virus, donc lorsqu'ils sont émis ils
>>>> contaminent
>>>> Ã* leur tour les muqueuses avec lesquelles ils sont en contact. Comme
>>>> certaines muqueuses sont très imperméables, le virus pénètre d'autant
>>>> plus facilement. En gros c'est comme ça que cela se passe. Enfin tous
>>>> ces
>>>> détails vous pouvez les trouver sur n'importe quel site de la toile
>>>> spécialisé et largement mieux expliqué que je ne l'ai fait.
>>>>
>>>
>>> Décidemment tu n'as pas de chance, lÃ* tu as affaire Ã* Hermes qui est le
>>> grand copain de Fusti.
>>> Contrairement au premier celui-ci n'a aucune culture ni intelligence et
>>> il
>>> sait faire preuve d'une goujaterie sans aucune limite, la plupart du
>>> temps
>>> il ne comprend pas les posts auquels il répond et d'ailleurs tu en as la
>>> preuve avec celui-ci.
>>>
>>> --
>>> Looping
>>>
>>
>>Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, cependant
>>j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>m.
>>>
> Maintenant que tu l'as flatté dans le sens des poils, looping est ton
> copain Ã* vie (faut pas plus avec lui).
> Fais quand mmême gaffe avec looping et ses amis. Ils peuvent
> téléphoner ou bien envoyer des courriels Ã* ton boss si tu les
> contredits.
>
> --
> Hermes
> __
>

C'est ce que je voulais dire par "quelques surprises"
m.
>
>
> ---
> Antivirus avast! : message Sortant sain.
> Base de donnees virale (VPS) : 0648-1, 13/11/2006
> Analyse le : 14/11/2006 2:39:29
> avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
> http://www.avast.com
>
>
>

[sansfil]

"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
news: 45595d2f@news.stben.net...
>
> "sansfil"
>
>> Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>> j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>
> et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
> celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
> voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
> commercial.

Une autre "surprise"
m.
>
>

[sansfil]

"Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
h4vil255jtr05nr28skpetjvf1n63uurla@4ax.com...
> Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, "Lucille"
> <LucilledeLavercantière@skynet.be> tu écris dans ce forum de
> discussion:
>
>>
>>"sansfil"
>>
>>> Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>>> j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>
>>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>>commercial.
>>
>>
> Ne donnez jamais le numéro de téléphone de votre employeur Ã* Lucille.
> Elle téléphonerait Ã* votre employeur. Puis elle s'empresserait de
> communiquer ce qu'elle a appris sur scb.
> Puis elle s'etonne de ce qui lui arrive...

Je suis de plus plus surpris. C'est fou ce que la vie nour réserve comme
surprises.
m.
>
> --
> Hermes
> __
>
>
>
> ---
> Antivirus avast! : message Sortant sain.
> Base de donnees virale (VPS) : 0648-1, 13/11/2006
> Analyse le : 14/11/2006 9:24:58
> avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
> http://www.avast.com
>
>
>

[Lucille]

"sansfil"

> Une autre "surprise"

Oh lÃ*... je m'arrête ici, suis toujours partie du principe,
"ne fait pas aux autres ne que tu ne voudrais pas que l'on te fasses"
Suis en paix avec moi-même et cela compte avant tout,
la vie est faite de surprise bien sûr Ã* nous de garder en mémoire les bonnes
et d'oublier les mauvaises :-)

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 00:11:30 +0100, in littera
<4557aa1b$0$5076$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>1d1fl2de8o10fhr8k018h4qhonrg8bg633@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>
>>>Comme le sidéen met un préservatif pour ne pas contaminer sa ou son
>>>partenaire.
>>
>> Laquelle?
>
>C'est tout ?

Répondez Ã* la question svp

>m.
>>
>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
Nov 2006 19:08:26 -0500, in littera <4557B77A.2010202@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>>
>>>>De mon temps c'était en effet beaucoup moins fréquent qu'actuellement.
>>>>
>>>>Les filles Ã* l'univ avaient encore un certain respect d'elles-mêmes
>>>>pour ne pas aller s'horizontaliser avec le premier venu.
>>>>
>>>>Bien sûr certains étudiants couraient les putes et recevaient souvent
>>>>des réduction, vu leur jeunesse attrayante et leur moyens finaciers
>>>>réduits.
>>>>
>>>>ERt puis yavait pas encore de SIDA Ã* cette époque-lÃ*. On pouvait
>>>>chopper une maladie vénérienne, mais jamais on n'en mourrait.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Séléné
>>>>>
>>>>
>>>Et les infirmières? :-)
>>
>>
>> Tu crois vraiment qu'elles "passeent toutes Ã* la casserole" des
>> étudiants en médecine ou des jeunes médecins?
>
>Non.
>Pas toutes.

Ouf.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 00:13:02 +0100, in littera
<4557aa78$0$5066$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>5g1fl2dvudor14chvlq4h316vf419k6oqh@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
>>
>> Mais enployer des moyens insuffisamment efficaces plutôt que de faire
>> une prophylaxie vraiment efficace est *criminel*.
>
>Menteur en plus.

Parlez pour vous.

>m.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
Nov 2006 19:15:35 -0500, in littera <4557B927.8080107@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
>> Nov 2006 12:00:15 -0500, in littera <4557531F.50700@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
>>>>Nov 2006 18:26:07 -0500, in littera <45550A8F.8030703@hotmail.com> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>>>>>18:20:23 +0100, in littera
>>>>>><zf2dnYIbdO3P_s7YnZ2dnUVZ8tadnZ2d@giganews.com> in foro
>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>eivnaj$hon$1@aioe.server.aioe.org...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Still, condom
>>>>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>>>>
>>>>>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace Ã*
>>>>>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>>>>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Dans une maladie dont l'issue est mortelle Ã* lim.100% on ne devrait
>>>>>>prendrer *aucun* risque.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>La vie correspond Ã* cette définition.
>>>>
>>>>
>>>>Pirouette...
>>>>Car le "taillemingue" est différent. Tu ne meurs pas nécessairement
>>>>endéans les 6-7 ans, comme c'est le cas pour les sidéens.
>>>>
>>>
>>>Ce qui n'est d'Ailleurs plus le cas.
>>
>>
>> Peu dépassent les dix ans (je ne parle pas des séropositifs, mais des
>> malades,n bien sûr)
>>
>>
>>>Et il y a pire, ebola par exemple.
>>
>>
>>
>> C'est également "trrès" mortel.
>>
>>>>
>>>>>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>>>>
>>>>>>Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>>>>se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>>>>avec ou sans capote.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>La lutte contre toute infection ne se conçoit pas en l'absence de tous les
>>>>>moyens prophylactiques. QED
>>>>>
>>>>
>>>>Encore faut-il choisir ceux qui sont suffisamment efficaces.
>>>
>>>Il faut ne se priver d'aucun moyen pour combattre la maladie.
>>
>>
>> Mais enployer des moyens insuffisamment efficaces plutôt que de faire
>> une prophylaxie vraiment efficace est *criminel*.
>
>regarde; prône l'abstinence et la chasteté tant que tu veux, mais ne
>dénigre pas le seul obstacle efficace Ã* la contamination pour les autres.

Vu le taux d'échecs dûs Ã* son emploi j'estime criminel de ne pas le
mentionner sur l'emballage et de ne pas infortmer le public sur
celui-ci.

Pourquoi ne pas faire de la <bonne> prophylaxie en prônant plutôt une
conduite sexuelle beaucoup plus prudente, en cas de pandémie, en
évitant les comportements Ã* risque?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 00:19:50 +0100, in littera
<4557ac19$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ej1fl2dc0fa4l7et2e9ss8u6rm4dmrl6e8@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>> 2006 17:56:22 +0100, in littera
>> <45575230$0$5099$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>qaccl2tc4gqdcvgq9lu5ecbko5po3nj5mc@4ax.com...
>>>
>>>> Il me semble que la différence soit peu de chose puisque la pandémie
>>>> progresse partout au monde.
>>>
>>>Raison de plus pour encourager le port du préservatif.
>>
>> Puisuqe la protection en est insuffisante, faut utuliser une
>> prophylaxie vraiment efficace.
>
>Elle est efficace.

Puisque vous le dites ©Diberville

>Ah ce préservatif ça vous embête bien, mais vous
>n'empêcherez pas ceux qui veulent s'en servir de le faire envers et contre
>toutes interdictions.

Moi cela ne m'embête nullement , vu que je m'en suis toujours passé.
LÃ* n'est pas le problème: il réside dans le fait que la capote n'a pas
réussi Ã* vriser la progression d ela pandémie dans le monde, et n'y
arrivera jamais parce que la protection est insuffisante. Cela est
prouvé par le taux d'échecs.

>L'impuissance de faire appliquer son interdiction par
>les plus hautes instances de votre église alors vous le disqualifiez bien
>que vous savez mieux que personne qu'il est efficace.

Je me fous pas mal de ce que vous pensez(?) de mon église, car il ne
s'agit ici nullement d'un problème religieux , mais d'un problème de
santé publique. Si l'église interdit la capote pour des motifs
religieux, moi je constate qu'elle est insuffisamment efficace sur le
plan de la lutte contre le SIDA.

Vous ne faites que de parler de religion pour tenter de camoufler
votre incapacité totale Ã* me prouver que la capote est efficace.

Bien sûr c'est difficile parce qu'on ne veut, dans les hautes sphères,
pas voir que c'est insuffisamment efficace, puisqu'on refuse pour des
motifs de commodité Ã* déconseiller les comportements Ã* risque.

Oser prétendre "c'est la capote ou rien, or la capote est plus
efficace que rien" est malhonnête et criminel, parce que k'on passe
sous silence la seule prophylaxie vraiment efficace: éviter les
comportements Ã* risque.

Il n'y a que certains pays africains qui l'oint compris.

Ici nous manquons tout simplement de courage pour affronter la réalité
des choses.


> A la botte de son
>éminence on perd le sens des valeurs entre autre celle de l'honnêteté c'est
>pas beau.

Vous dites vraiment n'importe quoi.

Lisez le n°3377/21 du 24 mai 2005 page 52 de l'hebdo "Humo", et vous
y verrez que je critique pas mal "son éminence".

Je vous signale que cette revue es de gauche
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 12 Nov
2006 23:45:17 +0100, in littera <mn.65917d6b958e440f.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 12/11/2006, Fustigator a supposé :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 12 Nov
>> 2006 17:43:44 +0100, in littera <mn.64277d6b9a38ac97.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>
>>>> Ce genre de propos de bitu s'autodétruit par sa connerie.
>>>>
>>>> Non je ne lache pas l'affaire, car il en va de la santé et de la vie
>>>> de trop de personnes. Et, je le répère, cemla n'a rien Ã* voir
>>>> directement avec la religion quelqu'elle soit ou puisse être, mais
>>>> avec la santé des gens.
>>>
>>> ca a avoir avec tes convictions débiles et arriéré,
>>
>> bon, si tu tiens Ã* discuter sérieusement, tu arrêtes de montre ta
>> faiblesse en argumentation, que tu tentes d'appuyer Ã* coup d'insultes.
>> Sinon, c'est le <PLONK>
>>
>>> si les gants du
>>> chirurgiens protege le patient d'éventuelle contamination
>>> bactériologique ou virale, les preservatifs en font de meme, il sont
>>> concus et fait pour ca.
>>
>> Bien sûr qu'ils sont conçus pour cela.
>>
>> pose-toi la question pourquoi , malgré cela, la pandémie continue Ã*
>> progresser partout.Cela même dans les pays où la capote est entrée
>> dans les moeurs des groupes dits Ã* risque.

>la pandémie progresse parce que beaucoup de gens continue a avoir des
>rapports non protégé.

En effet, mais ce n'est pas la seule cause.
Et cela prouve que même prôner la capote ne sert pas suffisamment Ã*
faire baisser le taux de nouveaux cas, vu que les gens n'écoutent pas.
C'est une partie seulement de l'inefficacité de la méthode, le redte
étant dû au taux d'échecs important conststé chez ceux qui mettent des
capotes.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 00:28:40 +0100, in littera
<4557ae22$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>nn3fl2dsv51tglmrmgqom6gb6f95em5o7o@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>
>>
>> c'est faux de penser cela. Il faut éviter les procès d'intetions et
>> rester près du texte mis.
>
>Relisez-vous, je ne juge personne je constate.

Vous devriez relire dans ce cas.

>Que vous le vouliez ou non il
>est préférable d'utiliser un préservatif que de ne pas le faire

non, parce que c'est l'alibi rêvé pour ne pas chager son comportement
Ã* risque: mettre un casque et une ceinture de sécurité comme alibi
pour continuer Ã* conduire comme un fou?

C'est cela que vous défendez.

>et vous ni
>personne n'empêchera la liberté de l'utiliser
>
je n'en ai aucune intention n'étant ni dictateur ni flic.

>>
>>>une fixation sans doute, mais pas très
>>>médical comme diagnostique.
>>
>> Qu'en savez-vous?
>> Êtes-vous médecin?
>
>Pas nécessaire, le simple bon sens suffit pour comprendre l'utilité du
>préservatif,

allons (bis), si le taux d'échec de la capote se situe aux alentours
de 12% pour la reproduction, il sera bien plus élevé dans la lutte
contre le SIDA, qui lui est toujours mortel une fois déclaré.

>et de le faire savoir Ã* ceux qui en ignorent encore son
>existence

vous vous foutez du monde ici.

>ce que font avec beaucoup d'intelligence les organisation
>humanitaires.

Vous devriez lire les tenants et aboutissants des prises de position
des dirigeants des pays riches en 1987, qaund on s'est mis dans la
tête que l'on réduirait le SIDA grâce Ã* la capote. Et leurs motifs
pour ce faire.

On voit Ã* présent 20 ans plus tard que le SIDA n'a fait que
progresser malgré toutes ces campagnes "humanitaires", car on a refusé
de prendre les mesures qui s'imposait, uniquement parce que cela ne
plairait pas au bétail électoral.

Pourquoi ne voit-on jamais une publicité officielle pour réduire les
comportements Ã* risque?


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sun, 12 Nov
2006 19:08:23 -0500, in littera
<3IO5h.13625$jG4.88270@wagner.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil wrote:
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>
>>>Qu'en savez-vous?
>>>Êtes-vous médecin?
>
>Encore ?
>Vous ne vous sentez pas un peu ridicule ?
>
>> Pas nécessaire
>
>En plus ça pourrait aider, d'être médecin, pour savoir qu'entre « pour
>ne pas attrapper la grippe, ne rencontrez personne d'autre que votre
>épouse (qui elle-même ne rencontrera personne) » et « pour ne pas
>attrapper la grippe, lavez-vous les mains fréquemment », c'est la
>seconde recommandation qui a le plus de chances d'être suivie et efficace.

Vos sophismes ne trompent personne: comparer le SIDA Ã* la gripe est
d'une mauvaise foi évidente, et accuser m sansfil de se sentir un peu
ridicule parce qu'il n'est pas médecin , est tout simplement
insultant, vu qu'il n'y a aucun déshonneur Ã* n'être pas médecin.

Vous délirez.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 00:34:09 +0100, in littera
<4557af6b$0$27385$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>nu3fl2pgrrbqjf0tcrn0d29m7a1833b0n8@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>> 2006 18:07:11 +0100, in littera
>> <455754b9$0$5111$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>l62el218v5ldptflhj25ajun915etj2v0o@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>>>> 2006 23:41:27 +0100, in littera
>>>> <45565191$0$25943$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>20dcl2tnog5p5c34p38aioseuf2dfhruva@4ax.com...
>>>>>
>>>>>> Capotez-vous et baisez des tas de sidéennes, et ce ne sera pas moi qui
>>>>>> chopperai malgré tout le SIDA.
>>>>>
>>>>>Pourquoi forcément que des "sidéennes", seriez-vous sexiste ? Par
>>>>>ailleurs
>>>>>si les femmes sont contaminées cela ne peut être que par des hommes
>>>>>sidéens
>>>>>surtout si elles étaient vierges avant.
>>>>
>>>> Nous parlions des hommes infidèles.
>>>>
>>>>>Machiste en plus.
>>>>
>>>> Faut pas dire n'importe quoi, car cela défausse grandement votre
>>>> argumentation, déjÃ* déficiente au départ.
>>>
>>>Bin voyons, en plus vous me prenez pour un sot.
>>
>> Ah? Vous ne l'êtes pas?
>
>On l'est toujours de quelqu'un comme on dit, être le vôtre ne me fait ni
>chaud ni froid et je rend la pareille comme ça on est quitte.
>
Peut-être avez vous compris qu'insulter qqn d'une opinion divergente
par rapport Ã* la vôtre ne sert Ã* rien.

Peut-être pourrons-nous tenter de le faire comprendre Ã* pipolin.

>> CV'est fiou ce qu'on en apprend des choses sur Usenet;-)))
>>
>>>Tout au long de vos réponses
>>>les hommes sont des petits saints et sains certains sont peut-être
>>>infidèles
>>>et c'est très vilain car ils peuvent attraper le SIDA avec des sidéennes
>>>en
>>>conclusion toutes les femmes sauf la vôtre bien sûr sont des putes.
>>
>> Vous oubliez maman.
>>
>>> Belle mentalité.
>>
>> Si c'est la vôtre, je ne puis en disconvenir, mais ici c'est
>> différent.
>>
>> Vous devriez mieux vous intruire sur la façon dont on choppe le SIDA.
>
>Mais je le sais, et je le fais savoir et je donne les moyens aux autres de
>ni le transmettre ni de se contaminer.

C'est très bien de leur conseiller d'éviter des comportements Ã*
risque.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 00:39:21 +0100, in littera
<4557b0a2$0$5087$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>544fl2pp4t1r5q3gag6qaub78kg67ehiqo@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>> 2006 18:14:24 +0100, in littera
>> <4557566a$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>cdccl253iohh3pi6afviuc5p3aukioavbg@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>>>> 2006 11:11:00 +0100, in littera
>>>> <4555a1af$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov >
>>>>>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>>>> se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>>>> avec ou sans capote.
>>>>>
>>>>>Expliquez-nous ce que vous entendez par "anti-hygiénique" car je dois
>>>>>avouer
>>>>>que je ne vous suis plus ou alors mais connaissances en hygiène sont
>>>>>eronnées.
>>>>
>>>> Ou les deux.
>>>>
>>>> En période de pandémie vénérienne, il est anti-hygiénique de fairee
>>>> l'amour avec des partenaires mal-connus, vu que ceux-ci et celles-ci
>>>> peuvent être porteurs du virus HIV. Virus qui peut senteranmettre par
>>>> voei vénérienne principalement mais également patr la bouche ou
>>>> d'autres manières.
>>>>
>>>> On ne peut "capoter" tout Ã* fait un(e)sidéen(ne).
>>>
>>>Décidément c'est une obsession chez vous il n'y a que les femmes qui
>>>transmettent le SIDA
>>
>> J'ai dit cela *où*?
>
>Tout au long de vos posts, vous ne vous souvenez plus de ce que vous écrivez
>?
Pirouette un peu facile et surtout inexacte, pour ne pas dire pire.

>>
>> Vous délirez.
>
>Bien sûr.
>
merci d'avoir confirmé.

>>> alors que c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>
>> Montrez le bon exemple.
>
>Quel rapport avec l'émission de sperme contaminant ?

Ben Ã* moins que vous ne soyez homo, vous ne courrez en tant qu'homme
aucun risque donc?

Est-ce cela que vous osez dire?

>m.
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Sun, 12 Nov
2006 23:47:59 +0100, in littera
<CwN5h.198$Gl5.248@nntpserver.swip.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>4557566a$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> cdccl253iohh3pi6afviuc5p3aukioavbg@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>>> 2006 11:11:00 +0100, in littera
>>> <4555a1af$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>gl97l2p31bf72fbatou2aps3bf0pdb8k5i@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov >
>>>>> Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>>> se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>>> avec ou sans capote.
>>>>
>>>>Expliquez-nous ce que vous entendez par "anti-hygiénique" car je dois
>>>>avouer
>>>>que je ne vous suis plus ou alors mais connaissances en hygiène sont
>>>>eronnées.
>>>
>>> Ou les deux.
>>>
>>> En période de pandémie vénérienne, il est anti-hygiénique de fairee
>>> l'amour avec des partenaires mal-connus, vu que ceux-ci et celles-ci
>>> peuvent être porteurs du virus HIV. Virus qui peut senteranmettre par
>>> voei vénérienne principalement mais également patr la bouche ou
>>> d'autres manières.
>>>
>>> On ne peut "capoter" tout Ã* fait un(e)sidéen(ne).
>>
>> Décidément c'est une obsession chez vous il n'y a que les femmes qui
>> transmettent le SIDA alors que c'est archi connu que c'est par l'émission
>> de sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>
>Il a écrit "un(e) sidéen(ne), ce qui laisse fortement suggérer qu'il peut
>s'agit d'un homme ou d'une femme.
>De plus, ayant un peu lu votre échange, il me semble que lorsque fustigator
>vous parle surtout de relations avec une femme qui pourrait avoir le sida,
>c'est parce qu'il pense que vous êtes un homme hétérosexuel. S'il
>s'adressait Ã* une femme, il est probable qu'il parlerait de risques lors de
>rapports sexuels, avec des hommes atteints du sida.
>

Enfin qqn qui pige.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 00:43:47 +0100, in littera
<4557b1ad$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>CwN5h.198$Gl5.248@nntpserver.swip.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 4557566a$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>
>
>> c'est parce qu'il pense que vous êtes un homme hétérosexuel. S'il
>> s'adressait Ã* une femme, il est probable qu'il parlerait de risques lors
>> de rapports sexuels, avec des hommes atteints du sida.
>>
>>
>
>Ah ! il pense ? Il est surtout formaté pour dénigrer le préservatif pour
>justifier son interdiction par ses instences religieuses.

Vous mentez.

Mais consolez-vous: "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid
achterhaalt haar wel" (= aussi vite que court le mensonge, il finit
toujours par se faire rattraper par la vérité) Proverbe néerlandais.

Vous confondez santé publique avec recommandation de l'église catho.
Vous ne faites que parler de l'église alors que le problème est un
problème de santé publique. Bien sûr c'st commode pour vous de le
faire, car cela pourrait masquer un peu la pauvreté de votre
argumentation.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
Nov 2006 19:19:44 -0500, in littera <4557BA20.1030409@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
>> Nov 2006 12:09:14 -0500, in littera <4557553A.30502@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>>die Sat, 11 Nov 2006 10:06:59 +0100, in littera
>>>><4rli4tFs05qoU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>bs97l2hgp4a5r46dvkcn5hes3v2j9o08r0@4ax.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>>>>die Thu, 9 Nov 2006 12:28:11 +0100, in littera
>>>>>><4rghlqFr6nl3U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>j'avais prévenu et vu juste :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
>>>>>>>forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela facilement
>>>>>>>en relisant ses posts sur Google.
>>>>>>
>>>>Répéter un mensonge comme tu le fais ne le rend pas vrai.
>>>
>>>
>>> Répéter un mensonge comme tu le fais ne le rend pas vrai.
>>
>>
>> Quel mensonge ou prétendu tel?
>
>Sisyphe...

???
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 00:47:36 +0100, in littera
<4557b292$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ja4fl2td3ai1qunnhg4avl4ne86uqrchf6@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>
>seul par
>>>contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
>>>dangereux.
>>
>> Qu'en savez vous finalement?
>
>Vouloir interdire Ã* tout prix le préservatif est un action complètement
>irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant pour vous
>fuire en tant que praticien.

Dites-moi l'endroit où j'aurais interdit quoi que ce soit.

Je vois mal un médecin *interdire* la capote ou quoi que ce soit.

Vous mentez , une fois de plus.

>m.
>>
>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sun, 12 Nov
2006 19:35:24 -0500, in littera
<o5P5h.13626$jG4.90943@wagner.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil wrote:
>
>> Vouloir interdire Ã* tout prix le préservatif est un action complètement
>> irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant pour vous
>> fuire en tant que praticien.
>
>C'est un médecin qui refuse de dire « si vous buvez, ne conduisez pas ».
>Il se contente de dire « ne buvez pas ».

Tiens en voilÃ* encore un beau sophisme.

Et qui "crée l'ambiance" en plus.

Réfutez plutôt mesd arguments si vous le pouvez.
je vous signale que pas mal d'autres s'y ont cassé les dents avant
vous.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 00:53:13 +0100, in littera
<4557b3e2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>0v4fl21l58k85mh327gv3ni95446he9vmi@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>> 2006 18:41:39 +0100, in littera
>> <45575ccd$0$27390$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>
>> Je vous garantis que ce n'est pas la capote mais les antibiotiques qui
>> font régresser les infections vénériennes en général et la gonococcie
>> en particulier. Et ceal vaut également Ã* Antsiranana que vous
>> persistez Ã* appeler Diego Suarez..
>
>Bin voyons continuez Ã* prendre vos contradicteurs pour des imbéciles.

Non, uniquement vous, et ce seulement de façon épisodique, quand
vous sortiez de grosses conneries.

> Bien
>sûr que les antibiotiques ont été utilisés, les préservatifs c'était pour la
>prévention.

Avec le résultat que l'on connait: le nombre de maladies vénériennes a
doublé en 40 ans.

>
>>
>> Je suppose que vous habitez Ã* Phocée, ville connue actuellement sous
>> le nom de Marseille.
>
>Aucun intérêt
>
je vous comprends, vous faire prendre la main dans le sac Ã* dire des
choses dépassées, c'st pas rigolo pour vous.

>>
>>>Ce travail fut bien entendu accompagné d'une prophylaxie
>>>intense dans la population autochtone.
>>
>> Méthodes?
>
>Vous devriez les connaître mieux que moi.

C'est pas bien de ne pas vouloir répondre Ã* ma question.
>>
>>> Il s'agit donc bien d'une question
>>>d'éducation grandement aider par l'usage de protection mécanique. Vous
>>>devriez prendre des cours d'épidémiologie.
>>
>> Avez vous des références ?
>
>Adressez-vous Ã* l'amirauté.

C'est pas bien de ne pas vouloir répondre Ã* ma question.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Mon, 13 Nov
2006 00:04:37 +0100, in littera <mn.68047d6bd2c29193.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait neuneuté l'idée :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 12 Nov
>> 2006 17:59:14 +0100, in littera <mn.64377d6bcfb53981.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait neuneuté :
>>>
>>>> Pas besoin de fda pour l'avoir déjÃ* remarqué depuis longtemps.
>>>>
>>>> Cinq fautes d'orthographe dans les trois lignes de ton premier
>>>> paragraphe ci-dessus, faut le faire! C'est pas un signe évident
>>>> d'intelligence...
>>>
>>> ha l'intelligence...
>>> beaucoup en parle, mais peut en ont, d'ailleurs, c'est souvent ceux qui
>>> en parlent le plus qui en ont le moins,
>>
>> parlez-en avec abondance alors.
>>
>
>non, je te laisse le faire, tu le fais tellement mieux que moi...

Vous êtes vraiment chouchou, ici.

>>> on les repères tres vite, ils
>>> confondent souvent instruction et intelligence.
>>>
>> Cela n'est bien sûr pas le cas chez vous l'absence des deux semblant
>> être vraiment frappante. Vos insultes Ã* la con dont vous émaillez vos
>> posts en font foi.
>>
>"Vos insultes Ã* la con", tu te relaches, fait attention...

Non, je vous dis ce qui est.

>
>>>> fda a hélas raison.
>>>> et pendant ce temps la, la marmotte...
>>>>
>>>> Les clients doivent affluer, au lu des insultes que tu leur envoies
>>>> dès qu'il y a un problème de livraison ou autre avec leur fournisseur
>>>> et en plus ne doivent pas être très regardants dans la manière dont
>>>> tu écorches la langue française dans ta correspondance...
>>>
>>> tu ne sais pas de quoi tu parles, mes clients, ils ne viennent pas
>>> chercher chez moi mes capacités orthographiques, je ne suis pas prof de
>>> francais.
>>
>> non bien sûr, mais ça fait désordre et mauvaise impression sur les
>> clients quand le fournisseur est incapable d'écrire un français
>> convenable.
>>
>
>Juste pour que tu te couche moins con, la qualité première d'un chef
>d'entreprise, c'est de savoir s'entourer des gens qui comblent ses
>manques, c'est pour cela que j'ai, entre autre, une secrétaire qui tape
>mes courriers quand je m'adresse a des gens de ton espèce.

Ah vous employez un(e)secrétaire pour taper vos posts sur Usenet?

Est-ce bien honnête vis Ã* vis de votre entreprise et de ceux qui y ont
pompé leur argent pour la faire marcher?

>>> tu es un bouffon, un mouton de panurge catégorie poids lourd...
>>
>> Encore une fois: l'insulte finale pour ponctuer le tout et croire que
>> cela donne encore plus de poids Ã* son argumentation.
>
>mes insultes ne sont rien en comparaisons de tes idées ordurieres...

Vous exagérez et ce par un sophisme.
On ne peut comparer des insultes avec des idées que l'on ne partage
pas.

>
>> Décidément, comment votre boite peut-elle "marcher" avec un tel
>> foutoir vivant que vous êtes.
>
>parce que je m'adresse Ã* des gens qui ne mélangent pas tout, des gens
>qui n'ont pas la médiocrité de croire que l'on mesure les compétences
>de quelqu'un Ã* la longueur de sa cravate ou Ã* son orthographe.

je plains vos collaborateurs.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 01:09:38 +0100, in littera
<4557b7bb$0$5104$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>jo5fl21us446ps2nehlcuhp3v08p1fk31g@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>> 2006 18:56:41 +0100, in littera
>> <45576053$0$25920$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>3pdcl218kuadloacflbhjse50fltv30oe1@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 11 Nov
>>>> 2006 11:42:52 +0100, in littera
>>>> <4555a927$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>p0b8l2dnp5erm0mrtso38fii21c9u80ocr@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 09
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> L'erreur de l'église fut de mélanger le temporel avec le spirituel.
>>>>>>
>>>>>> L'erreur de l'athéisme c'est d'être moniste en tentant, vainement, de
>>>>>> nier l'existence du spirituel.
>>>>>
>>>>>Vous devriez prendre contact avec A. Rey, il vous apportera des
>>>>>éclaircissements sur le vocabulaire, cela vous permettra d'éviter
>>>>>certaines
>>>>>confusions dans l'utilisation des mots de la langue française.
>>>>
>>>> Si vous maîtrisiez aussi correctement ma langue que je maîtrise la
>>>> vôtre, nous pourrions en effet discuter sereinement.
>>>
>>>Non je maîtrise pas la langue de bois, par contre vous vous êtes un
>>>expert.
>>>
>>>>
>>>> J'ignore de qui vous parlez, mais est-ce important?
>>>
>>>Si vous avez un Robert regardez qui en est le directeur d'édition.
>>
>> Pas vous en tout cas,
>> au vu de vos nombreuses fautes d'orthographe
>> que vous nous pompez Ã* chaque coup.
>
>Houla en fautes d'orthographe vous n'êtes pas non plus

Ah bnon?

montrez-les moi.


>mébon comme d'hab
>l'hôpital qui se fout de la charité.

J'ai même encore une excuse que vous n'avez pas:
on ne parle pas français ici.


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sun, 12 Nov
2006 18:24:53 -0500, in littera
<h3O5h.13620$jG4.83004@wagner.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sun, 12 Nov
>>>Fustigator wrote:
>>>>Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 10 Nov
>
>>>1) le athées ne sont pas tous belges.
>>>2) la franc maçonnerie est un truc confidentiel que seuls les catgos
>>>prennent au sérieux.
>
>> Ah? Pour vous les Loges ne sont pas des organisations sérieuses?
>
>Non. Ce sont des farfeluteries qui se prennent au sérieux.

Vous avez tort de ne pas les prendre au sérieux.

>Ça ne veut pas dire qu'elles n'ont pas de pouvoir. Mais ce sont des
>farfeluterderâs.

"Puisque vous le dites" ©Diberville.
Ils seront en tout cas "enchantés" de l'attention que vous leur portez
de cette façon.

>
>> Vous êtes gonflée, lÃ*.
>
>Vous donnez Ã* ces trucs confidentiels et fréquentés par trois pelés une
>importance imaginaire.

Trois pelés?

Vous vous faites des illusions et puis c'est en contradiction avec ce
que vous avez mis plus haut au sujet du pouvoir des loges.

>>>QU'avais-je Ã* apprendre l'existence d'un groupuscule confidentiel ?Il y
>>>en a des milliers de par le monde.
>
>> Des franc-maçons?
>
>Des groupuscules.

Les franc-maçons ne sont pas des groupuscules: ils sont très bien
organisés.

>>>Je ne connais pratiquement *que* des athées. Aucun n'est membre d'autre
>>>chose que de sa Caisse Populaire ou du conseil d'administration de sa
>>>garderie.
>
>> Qu'ils vous disent.
>
>Ben, c'est aussi ridicule d'associer tous les athées Ã* la
>franc-maçonnerie que d'associer tous les cathos Ã* l'opus dei.


Où aurais-je été aussi idiot que de dire que tous les athées sont fr.:
maç.: ?

>
>>>Tous les athées sont communistes ou franc-maçons.
>
>> Puisque *vous* le dites
>
>C'est plutôt ce que je conclus de ce que vous écrivez.

Votre conclusion ne tient pas la route: vous généralisez abusivement.
>
>>>>Êtes-vous suffisamment critique vis Ã* vis des manipulateurs de
>>>>l'information qui désinforment le public?
>
>Je ne suis abonnée a aucun journal afin de pouvoir ne lire que ce qui
>m'intéresse, et afin de ne pas donner Ã* la presse le confort moral
>qu'apporte un nombre suffisant d'abonnés.
>
Position acceptable mais qui ne sert Ã* rien.
Perso je suis abonné Ã* 3 journaux de tendances différentes.

>>>Et vous ?
>
>> Je tente de l'être.
>
>>>>Et quid quand, grâce Ã* eux, vous avez assimilé et défendu des idées
>>>>fausses?
>
>>>Et vous ?
>
>> Je me charge de les éliminer. Vous pas?
>
>Pareil.

Ouf!
>
>Je vous trouve cependant très insultant de considérer que mes prises de
>positions me sont dictées par un supérieur quelconque.

Il n'y a rien d'insultant Ã* cela : au pire c'est inexact.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 01:23:06 +0100, in littera
<4557bae3$0$27378$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>su6fl2ttteikq93npanj4do7j6kmas4ndl@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>> 2006 19:48:19 +0100, in littera
>> <45576c6d$0$25941$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>
>> Curieux quand même que toutes ces maladies qui vous affublez d'une
>> abbréviation absconde, continuent Ã* progresser, malgré les capotes.
>> Serait-ce vraiment si efficace que cela?
>
>Prétentieux, imbu de votre personne, méprisant avec les autres, buté, sûr de
>lui, bourré de certitudes, esprit étroit, sans générosité, grossier,
>décidément vous êtes un personnage qu'on a pas envie de connaître.

Vous dites vraiment n'importe quoi, du moment que ce soit insultant:
raison évidente et tombant sous le sens commun que c'est vous qu'on
n'a pas trop envie de connaitre.

Vos insultes Ã* répétiton prouvent par contre un trait caractéristique
de votre caractère: vous avec très difficile Ã* tolérer qu'on puisse
penser autrement que vous.

En clair cela veut dire que vous êtes intolérant:

**i*n*t*o*l*é*r*a*n*t**


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Mon, 13 Nov 2006
11:01:39 +0100, in littera <1hopi4m.12b2lx3ji4x4wN%raph@alussinan.org>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sat, 11 Nov 2006
>> 15:39:36 +0100, in littera <1hon9wg.14654aqqtitggN%raph@alussinan.org>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>snip
>> >> on fait ici surtout l'expérience de l'entêtement Ã* ne pas vouloir
>> >> prendre les mesures hygiéniques et de prévention qui s'imposent.
>> >
>> >Vous êtes donc pour le préservatif. Bravo !
>>
>> Croyez-vous ce que vous dites?
>
>Vous dénoncez "l'entêtement Ã* ne pas vouloir prendre les mesures
>hygiéniques et de prévention qui s'imposent." J'en déduis fonc fort
>logiquement que vous prônez ces mesures, or le port du préservatif en
>fait partie, donc vous prônez l'utilisation du préservatif. CQFD.
>
Merci pour cette fulgurante démonstration d'un sophisme bien fait.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Mon, 13 Nov 2006
09:36:33 +0100, in littera
<-92dnZunSMwMs8XYnZ2dnUVZ8s2dnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>news:rk1fl2da0vb45djge9cjfel05oi8r2nqn3@4ax.com...
>
>> Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
>> de se baser sur les anciennes: or lÃ* on évoque pour la reproduction
>> entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.
>
>Les références que tu as données Ã* ce propos sont contredites par les
>résultats officiels.

Tu me cites des sources? J'ai cité les miennes(Alan Gutmacher
institute NY)

De quels résultats officiels s'agit-il?

>La discussion sur ce sujet a déjÃ* eu lieu. Le taux d'échec est bien
>inférieur Ã* cela.
>Je ne recommence plus les mêmes discussions qu'il y a quelques mois Ã* peine.

Faut alors que tu donnes des références.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Mon, 13 Nov 2006 12:28:45 +0100, in littera
<4rr36iFsck0vU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de
>news: -92dnZunSMwMs8XYnZ2dnUVZ8s2dnZ2d@giganews.com...
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>> news:rk1fl2da0vb45djge9cjfel05oi8r2nqn3@4ax.com...
>>
>>> Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
>>> de se baser sur les anciennes: or lÃ* on évoque pour la reproduction
>>> entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.
>>
>> Les références que tu as données Ã* ce propos sont contredites par les
>> résultats officiels.
>> La discussion sur ce sujet a déjÃ* eu lieu. Le taux d'échec est bien
>> inférieur Ã* cela.
>> Je ne recommence plus les mêmes discussions qu'il y a quelques mois Ã*
>> peine.
>>
>
>effectivement, ça ne sert Ã* rien mais il faut quand même répondre par un
>truc du genre "faux ! voir google" sinon son travail de désinformation
>continuera

Ce genre de pirouettes cachant mal ton incompétence dans le domaine
fait peine Ã* voir.

Ce n''est pas parce que tu *crois* que la capote est suffisamment
efficace contre le SIDA qu'elle l'est.
Si elle l'était, il y a longtemps qu'on ne parlerait plus du SIDA et
que tout le monde l'aurait mise.

Or ni l'un ni l'autre n'ont lieu.
Pose-toi la question de savoir <pourquoi> au lieu de jouer au suiveur
irréfléchi des objections d'autres Ã* mes infos.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Mon, 13 Nov 2006 12:27:15 +0100, in littera
<4rr33pFsp8h0U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>rk1fl2da0vb45djge9cjfel05oi8r2nqn3@4ax.com...
>>
>>
>> Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
>> de se baser sur les anciennes: or lÃ* on évoque pour la reproduction
>> entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.
>>
>
>tu es fatiguant, ces chiffres débiles ont été contestés et démontrés faux Ã*
>plusieurs reprises.

Cite-moi les études qui contrdisent mes chiffres.

On pourra alors voir exactement ce qu'il en est.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 13 Nov
2006 12:58:33 +0100, in littera
<hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
><max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>m.
>
>Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
>lors de la copulation).

Bien sûr.
le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
"comme ça".

>Mais je ne suis pas un spécialiste.

Lui non plus.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 14:58:51 +0100, in littera
<45587a14$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com...
>> Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
>> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>m.
>>
>> Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
>> lors de la copulation).
>
>Aussi. Tous les liquides et mucus qui circulent dans un corps humain
>contaminé contiennent le virus, donc lorsqu'ils sont émis ils contaminent Ã*
>leur tour les muqueuses avec lesquelles ils sont en contact. Comme certaines
>muqueuses sont très imperméables, le virus pénètre d'autant plus facilement.

De la poire de qui vous foutez-vous?

Une paroi imperméable ne laisse justement pas passer le virus.

>En gros c'est comme ça que cela se passe.

Non donc.

> Enfin tous ces détails vous pouvez
>les trouver sur n'importe quel site de la toile spécialisé et largement
>mieux expliqué que je ne l'ai fait.


Où ça?
Références?

>> Mais je ne suis pas un spécialiste.
>
>Moi non plus.

pas du SIDA, bien de l'insulte envers qui ne pense pas comme vous.


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Mon, 13 Nov 2006 16:21:14 +0100, in littera
<4rrgqfFsrpn1U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>45587a14$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>> hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com...
>>> Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
>>> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>>m.
>>>
>>> Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
>>> lors de la copulation).
>>
>> Aussi. Tous les liquides et mucus qui circulent dans un corps humain
>> contaminé contiennent le virus, donc lorsqu'ils sont émis ils contaminent
>> Ã* leur tour les muqueuses avec lesquelles ils sont en contact. Comme
>> certaines muqueuses sont très imperméables, le virus pénètre d'autant plus
>> facilement. En gros c'est comme ça que cela se passe. Enfin tous ces
>> détails vous pouvez les trouver sur n'importe quel site de la toile
>> spécialisé et largement mieux expliqué que je ne l'ai fait.
>>
>
>Décidemment tu n'as pas de chance, lÃ* tu as affaire Ã* Hermes qui est le
>grand copain de Fusti.

Et Ã* Looping, ex-pilote d'avions recyclé en importateur de vins
(excellents parait-ils) et surtout la grande commère de SCB.

Si vous avez de la chance avec lui, c'est Ã* voir Ã* l'usage, mais rien
n'est moins sûr.

>Contrairement au premier celui-ci n'a aucune culture ni intelligence et il
>sait faire preuve d'une goujaterie sans aucune limite, la plupart du temps
>il ne comprend pas les posts auquels il répond et d'ailleurs tu en as la
>preuve avec celui-ci.

Puisque l'évangéliste Looping le dit , cela doit être bien sûr compris
comme article de Foi... :-)))


Looping lui est marrant: il démonise avec ferveur tous ceux qui ne
sont pas de son avis. Mais comme il a des idées proches des vôtre, Ã*
première vue , vous ne devez pas vous faire (provisoirement!) du
mouron, mais attention quand même , car un coup de Jarnac est si vite
arrivé. En ayant subi de sa part, je sais de quoi je parle.

Looping a également une "cour": quelques dames bien intentionnées
(parait-il) le suivent dans ses errements.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Mon, 13 Nov 2006
09:29:28 +0100, in littera <yoadnVytK4d1scXYRVnyuw@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>news:fn5fl2t6hdsod6uqrrmursoe0ia3foei9m@4ax.com...
>
>> >>>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>> >>>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>> >>>longtemps ?
>> >>
>> >> Je l'ignore.
>> >
>> >Le fondateur de l'Opus Dei.
>>
>> Tu as une référence sérieuse?
>
>Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
>mais c'est connu.

Ah bon?

J'attends des preuves formelles qu'Escriva s'est réjoui de la mort
d'Allende.

Perso, l'Opus Dei n'est pas du tout ma tasse de thé, ce pour plusieurs
raisons. Mais aller raconter que le fondateur s'est réjoui de la mort
d'un homme, il y a de la marge.

Moi-même je me suis réjoui tant de son élimination politique que de
celle de son successeur, Pinochet. Mais pas de l'élimination physique
d'Allende.

Faut pas charrier quand même

>On en parle notamment sur cette page :
>http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/317/

Trrrès intéressant.
Tellement intéressant que je cite la totalité de l'article, avec mes
commentaires dans le texte(mis deux croix par souci bien sûr de
catholicité).Tu vois Faelan comme je t'apprécie.

==== citation complète====

++OPUS DEI - UNE CROISADE SILENCIEUSE

++A l'occasion de la sortie en salles de l'adaptation
++cinématographique du Da Vinci Code, France 5 diffuse un documentaire
++sur l'Opus Dei, évoqué dans le best-seller de Dan Brown. "Partie en
++croisade pour sanctifier et rechristianiser le monde", l'OEuvre de
++Dieu représente l'un des mouvements les plus secrets et controversés
++de l'Eglise catholique. Après quatre ans d'enquête, Marcela Said et
++Jean de Certeau lèvent le voile sur le mystérieux fonctionnement de
++cette institution.

En fait il n'y a rien de bien secret Ã* cette organisation.
On fait le paralèlle avec les Log.: maç.: qui elles sont bien
secrètes, malgré la loi qui, en Belgique, interdit ce genre de
groupements.


++Avec près de 90 000 membres, l'Opus Dei est présent dans 80 pays,
++dont 21 pays de l'Union européenne.

Exact.

++Devenu prélature personnelle de l'Eglise catholique, il dépend
++directement de l'autorité du pape,

exact

++ mais n'en demeure pas moins un sujet tabou.

C'est quoi ça?

Il n'y a rien de tabou Ã* l'OD : tout le monde peut savoir ce que c'est
et ses but.

++Son fondateur, José MarÃ*a Escrivá de Balaguer, prêtre espagnol, a
++été canonisé par Jean-Paul II Ã* Rome en octobre 2002. Cette image
++pieuse aurait tendance Ã* faire oublier ses agissements passés.

Rien n'interdit d'en parler.

++En 1974, huit mois après le coup d'Etat contre Salvador Allende,
++Escrivá de Balaguer, proche de Franco, se rend Ã* Santiago, au Chili,
++pour "saluer la noble croisade contre le communisme totalitaire".
++Des prières destinées aux nouvelles autorités, celles d'Augusto
++Pinochet, autoproclamé président de la République...

Franco étant déjÃ* presque Ã* l'article de la mort, puisqu'il décéda en
novembre 1975, ne signifiait plus grandchose pour l'Espagne.

Et il ne faut pas être curé soi-disant proche de Franco pour saluer la
défaite du très communiste Allende, qui fit de son pays , pourtant
riche en minerais et autres produits, un gigantesque foutoir
économique.


++Les auteurs de ce film ont recueilli les témoignages de personnes
++appartenant ou ayant appartenu Ã* l'institution pour comprendre leurs
++motivations, leurs aspirations et le fonctionnement de cette
++organisation particulièrement bien implantée au Chili.

Pas plus ni moins que dans d'autres pays latins.

++A première vue, l'Opus Dei donne un sentiment d'harmonie et de
++sérénité. Il fait de la spiritualité un signe d'excellence sociale,
++aspire Ã* l'avènement d'une société propre, efficace et ordonnée.
++Entrer dans l'Opus Dei, c'est pénétrer dans un monde très
++hiérarchisé empreint de prière, d'obéissance, de soumission, de
++discipline. Les membres dits "surnuméraires" constituent plus de la
++moitié des effectifs.

Bien plus.

++
++Pour ces hommes et femmes mariés, "la sanctification des devoirs
++familiaux est au centre de la vie chrétienne". Aller Ã* la messe tous
++les jours, avoir beaucoup d'enfants et offrir son travail Ã* Dieu
++fait partie des engagements.

Exact, sauf pour les enfants, car le nombre des enfants reste
subordonné Ã* la capacité des parents pour les éduquer.

++Tenus de s'astreindre au sacrifice des petits conforts quotidiens,
++ces banquiers, avocats, professeurs, journalistes, ingénieurs et
++consorts obtiennent en contrepartie la promesse de la sainteté.

HolÃ*! la sainteté n'est pas une promesse: c'est une volonté de tout
chrétien de vouloir y accéder, pour arriver après la mort Ã* une union
parfaite avec Dieu et tous ceux qui l'ont précédé dans cette voie
dure, ardue et que peu atteignent. (je puis fournir les textes
évangéliques qui en parlent)

++UNE VIE OÙ ASCÉTISME RIME AVEC SPIRITUALITÉ

++Quant Ã* l'état-major de l'Opus, il se compose de membres
++"numéraires". Clercs ou laïcs, ces célibataires font voeu de
++chasteté et de pauvreté.

et d'obéissance.

++Vivant en communauté dans des maisons dites "ordinaires" ou parfois
++dans leurs familles, ils versent l'intégralité de leur salaire Ã*
++l'OEuvre.

exact.

++Une de leurs missions consiste Ã* convertir les adolescents en
++enseignant le catéchisme. Cette catégorie comprend Ã* la fois l'élite
++de l'organisation, obligatoirement titulaire de doctorats, sans
++oublier les agrégés, aux diplômes moins prestigieux, et la
++sous-classe des auxiliaires, issus d'un milieu modeste et chargés
++des travaux ménagers dans les résidences de l'OEuvre.

Ben l'appel Ã* la sainteté, prêché par le fondateur (sus-mentionné)
vaut pour tous, peu importe leur place dans la société.


++En outre, l'Opus bénéficie de sa propre congrégation de prêtres.
++Derrière cette structure, souvent perçue par l'opinion publique
++comme une organisation qui infiltre les plus hautes sphères de
++l'Etat, se cache un réseau opaque.

Ici nous entrons (enfin) dans le délire.

++Officiellement, l'OEuvre n'a aucun bien.

Étonnant. je devrais me reseigner, mais cela me parait étrange.

++Pourtant elle possède, par l'intermédiaire de ses membres ou de
++sociétés dont l'identité n'est jamais révélée, des entreprises
++apostoliques, des écoles, des universités, des résidences, des
++fondations...

Ici nous sommes en plein délire: toute organisation officielle se doit
d'avoir un statut légal.Donc il doit y avoir publication au Journal
Officiel etc des noms des administrateurs.

++L'Opus en profite alors pour pratiquer la direction spirituelle sur
++ses adeptes,

C'est normal, vu que l'accès Ã* l'O.D est libre. il y a un règlement
d'ordre intérieur et des statuts comme dans toute autre organisation.

++contrôler l'éducation et l'information.

de qui?

Ou bien de ses membres? Peut-être, mais tout le monde peut piger son
information dans les journaux etc...

Ou bien du public en général?

Comment le font-ils avec seulement moins de 90.000 membres de part le
monde?

++De l'école d'hôtellerie Ã* Santiago où l'on forme la conscience des
++femmes de ménage Ã* la prestigieuse école de commerce international
++de Madrid, Marcela Said Cares et Jean de Certeau révèlent un
++mécanisme redoutable de conquête des esprits et du pouvoir.

Ces deux journalistes exagèrent.
Quel est le pouvoir de l'OD de nos jours?
Y aurait-il un mécanisme, et , si oui, en quoi serait-il redoutable?

Comment 90.000 membres peuvent-ils gérer les affaires du monde?

++D'ailleurs la doctrine séduit de plus en plus d'entrepreneurs, qui
++voient dans l'Opus un lieu garantissant le succès personnel,
++financier, voire politique.

"Aide-toi, le ciel t'aidera"?
Les structures sont trop éparses pour mener ce genre de chose Ã* bien
de manière vraiment efficace.

Je pense que ces deux journalistes on pris les loges maçonniques
comme modèle et l'ont appliqué intégralement Ã* l'O.D.


++Influent, l'Opus Dei - sans doute le plus puissant des groupes
++catholiques intégristes, selon les auteurs -

Pas difficile: les autres sont nuls en puissance.


++prône un retour Ã* l'ordre moral et un système élitiste, où les
intérêts économiques imposent un silence d'or.

Je vois mal les sociétés commerciales mettre leurs secrets
d'entreprise comme ça sur la place publique. Même Micro$oft refuse
l'open source pour ses produites.

Pour le reste je ne vois rien d'élitiste , vu que tout le monde peut
en faire partie.


[.....]

++Pour avancer vers la sainteté et l'idéal de perfection, le "Père" en
++donne la recette dans Camino, traduit en plusieurs langues et vendu
++Ã* 4 millions d'exemplaires. D'inspiration divine, ce recueil de 999
++maximes rappelle avant tout les vertus de l'obéissance, de la
++discrétion et du prosélytisme.

Le livre sus-nommé ne fait pourtant pas partie des textes de la
Révélation, où il est dit que ces textes sont inspirés par le
Saint-Esprit.

Bref, ces deux journalistes délirent.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 15:08:32 +0100, in littera
<45587c59$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>yoadnVytK4d1scXYRVnyuw@giganews.com...
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>> news:fn5fl2t6hdsod6uqrrmursoe0ia3foei9m@4ax.com...
>>
>>> >>>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>>> >>>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>>> >>>longtemps ?
>>> >>
>>> >> Je l'ignore.
>>> >
>>> >Le fondateur de l'Opus Dei.
>>>
>>> Tu as une référence sérieuse?
>>
>> Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
>> mais c'est connu.
>> On en parle notamment sur cette page :
>> http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/317/
>>
>> --
>> F.
>>
>>
>
>Très instructif pour ceux qui ne connaissent pas encore cette société
>occulte.


Au contraire des log.maç.:, l'Opus dei n'est pas une société occulte:
ses buts sont connus, ses membres également.


>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Mon, 13 Nov 2006 16:22:06 +0100, in littera
<4rrgs3Fso2hmU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>45587c59$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>> yoadnVytK4d1scXYRVnyuw@giganews.com...
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>> news:fn5fl2t6hdsod6uqrrmursoe0ia3foei9m@4ax.com...
>>>
>>>> >>>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>>>> >>>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>>>> >>>longtemps ?
>>>> >>
>>>> >> Je l'ignore.
>>>> >
>>>> >Le fondateur de l'Opus Dei.
>>>>
>>>> Tu as une référence sérieuse?
>>>
>>> Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
>>> mais c'est connu.
>>> On en parle notamment sur cette page :
>>> http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/317/
>>>
>>> --
>>> F.
>>>
>>>
>>
>> Très instructif pour ceux qui ne connaissent pas encore cette société
>> occulte.
>> m.
>
>sinon tu peux demander des infos Ã* Fusti, il connait très bien la maison ;-)

C'est assez exact, vu que j'ai été souvent en contact avec des membres
tant Belges qu'étrangers. Je n'en ai jamais voulu en faire partie,
ppour diverses raison dont les principales sont la perte de son
indépendance personnelle et le fait qu'ils pratiquent la sociologie et
en partie la spiritualité d'Al Ghazali (Abou Hamid Muhammad Ibn
Muhammad At-Tusi al-Ghazali) .
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Mon, 13 Nov
2006 18:03:56 -0500, in littera <4558F9DC.5070404@alussinan.org> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>claudine a écrit:
>
>> Je vois plein de gens autour de moi qui sont formatés pour dénigrer ceux qui
>> sont pour la fidélité Ã* deux sans préservatif plutôt que pour le libertinage
>> avec préservatif.
>
>Vous n'avez rien compris.
>D'un côté on condamne l'usage du préservatif et prône la fidélité;

bien sûr.

>de
>l'autre, on ne dénigre rien, on prône le choix pour chacun de faire ce
>qu'il veut en sécurité.

M'enfin.où lisez vous cela?
Que voulez-vous que l'on dénigre?


>
>C'est très bien, la fidélité Ã* deux.

Ah quand même.

> Mais si les voeux pieux étaient
>efficaces en matière de prophylaxie, ça se saurait.

Il n'y a rien de pieux dans la fidélité, et c'est absolument
praticable pour tout le monde. Quand vous passez devant une
pâtisserie, vous ne bâfrez pas non plus tout ce que vous voyez et que
votre estomac peut contenir.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
2006 00:40:39 +0100, in littera
<45590270$0$27369$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>Ky66h.292$Mz2.145@nntpserver.swip.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 4557b1ad$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>> CwN5h.198$Gl5.248@nntpserver.swip.net...
>>>>
>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 4557566a$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>
>>>
>>>> c'est parce qu'il pense que vous êtes un homme hétérosexuel. S'il
>>>> s'adressait Ã* une femme, il est probable qu'il parlerait de risques lors
>>>> de rapports sexuels, avec des hommes atteints du sida.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ah ! il pense ?
>>
>> Le fait qu'il ne pense pas comme vous ne lui enlève pas la faculté de
>> penser et d'après ce que je lis, cette faculté semble même chez lui en
>> pleine forme.
>>
>>>Il est surtout formaté pour dénigrer le préservatif pour justifier son
>>>interdiction par ses instences religieuses.
>>
>> Je vois plein de gens autour de moi qui sont formatés pour dénigrer ceux
>> qui sont pour la fidélité Ã* deux sans préservatif plutôt que pour le
>> libertinage avec préservatif. A la radio, la télé, les journaux c'est
>> plutot ce formatage lÃ* qui est très actif. Je l'ai vu il y a qq heures
>> chez ruquier. Une blonde et un chatain qui ne doivent absolument rien
>> connaitre du catholicisme ont fait leur petit show peoplement correct Ã* un
>> prêtre. Reproche classique : préservatif, méchant pape, méchante église et
>> tout et tout.
>> D'après la logique de ces charmantes personnes ânonnant ce qu'il est
>> convenu d'entendre -Ã* savoir que l'enseignement de la méchante Eglise
>> catholique a fait des milliers de morts_ j'en déduis que la fidélité
>> transmettrait le sida. Alors lÃ*, je ne comprends plus très bien... Si je
>> veux bien reconnaitre que le préservatif est un moindre mal, je ne vois
>> pas comment mari et femme séronégatifs pourraient se refiler ce virus en
>> n'allant pas voir ailleurs.
>> Après leur virulent discours, ils avaient un petit sourire très satisfait
>> d'eux mêmes, du genre rebelle qui a osé lancé une vérité Ã* la face du
>> monde entier et surtout Ã* un méchant curé de la méchante église catholique
>> présent sur le plateau. Mettez leur un imam, y en a pas un qui moufte ou
>> alors le plus courageux osera une petite critique modérée en généralisant,
>> style "toutes les religions etc etc..."
>
>Mille regrets le sujet n'est pas celui-lÃ*, le sujet est : l'utilisation du
>préservatif en tant que protection contre et limitation de la propagation du
>SIDA.


Hélas la pratique de cette méthode pour tenter de contrer le SIDA
existe avec tout le soutien officiel des organisations internationales
des états etc depuis 1987. Or cela n'a rien changé de substantiel
quant Ã* l'xtension de la pandémie. Voyez les stats de l'ONU Ã* ce
sujet.

> Ce qu'en pensent les petits bobos et leur églises étriquées m'est
>complètement égal.

Si c'était vrai, vous n'auriez pas combattu mes opinions Ã* ce sujet de
manière systématiqsue et avec tant de hargne, émaillant le tout
d'insultes pour tenter d'avoir "encore plus" raison..

Vous avez donc menti ci-dessus.


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
2006 00:43:23 +0100, in littera
<45590314$0$27369$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>news: 4rrgqfFsrpn1U1@mid.individual.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 45587a14$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>>> hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com...
>>>> Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
>>>> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>>>m.
>>>>
>>>> Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
>>>> lors de la copulation).
>>>
>>> Aussi. Tous les liquides et mucus qui circulent dans un corps humain
>>> contaminé contiennent le virus, donc lorsqu'ils sont émis ils contaminent
>>> Ã* leur tour les muqueuses avec lesquelles ils sont en contact. Comme
>>> certaines muqueuses sont très imperméables, le virus pénètre d'autant
>>> plus facilement. En gros c'est comme ça que cela se passe. Enfin tous ces
>>> détails vous pouvez les trouver sur n'importe quel site de la toile
>>> spécialisé et largement mieux expliqué que je ne l'ai fait.
>>>
>>
>> Décidemment tu n'as pas de chance, lÃ* tu as affaire Ã* Hermes qui est le
>> grand copain de Fusti.
>> Contrairement au premier celui-ci n'a aucune culture ni intelligence et il
>> sait faire preuve d'une goujaterie sans aucune limite, la plupart du temps
>> il ne comprend pas les posts auquels il répond et d'ailleurs tu en as la
>> preuve avec celui-ci.
>>
>> --
>> Looping
>>
>
>Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, cependant
>j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.

Vous avez la foi... en les dires de la commère numéro un de ce forum.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Mon, 13 Nov
2006 21:46:43 -0500, in littera
<n6a6h.84583$jG4.435495@wagner.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil wrote:
>
>> je suis encore un bleu sur ce forum
>
>Vous n'êtes pas obligé de faire comme vos propinants en laissant dans
>vos messages toutes les ligmes vides ou inutiles.
>
>Un petit nettoyage s'impose.

Mèdème est prise de "rage aspiratoire" vu qu'elle fait tous les matins
son ménage Ã* l'aspirateur et le lave-vaisselle.

Et puis, c'est si amusant de faire la leçon aux autres, n'est-ce pas?


Je vous rappelle quand même, Ã* titre documentaire le titre du fil:
"Soutenons le Pape", chose que je fais Ã* pleine mains sur ce clavier,
comme vous pouvez vous en rendre compte.

"Adversus hanc petram portae inferi non praevalebunt"
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, in littera <45595d2f@news.stben.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil"
>
>> Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>> j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>
>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>commercial.
>
Et c'est encore plus sympa de se faire traiter par cette personne et
un certain d'entre ses copains, cependant deux ans comme un immonde.

Un immonde qui aurait envoyé par taxi-post une immondice Ã* la-dite
personne. Ce alors que non seulement il n'y a jamais eu de preuve du
"délit" dont même le corps ne fut même pas établi comme ayant existé.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Tue, 14 Nov
2006 02:39:28 +0100, in littera
<5c7il29qoqs875gdvm9ihfhsqpomdli399@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 00:43:23 +0100, "sansfil"
><max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>
>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>>news: 4rrgqfFsrpn1U1@mid.individual.net...
>>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 45587a14$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>>>> hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com...
>>>>> Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
>>>>> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>>>>m.
>>>>>
>>>>> Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
>>>>> lors de la copulation).
>>>>
>>>> Aussi. Tous les liquides et mucus qui circulent dans un corps humain
>>>> contaminé contiennent le virus, donc lorsqu'ils sont émis ils contaminent
>>>> Ã* leur tour les muqueuses avec lesquelles ils sont en contact. Comme
>>>> certaines muqueuses sont très imperméables, le virus pénètre d'autant
>>>> plus facilement. En gros c'est comme ça que cela se passe. Enfin tous ces
>>>> détails vous pouvez les trouver sur n'importe quel site de la toile
>>>> spécialisé et largement mieux expliqué que je ne l'ai fait.
>>>>
>>>
>>> Décidemment tu n'as pas de chance, lÃ* tu as affaire Ã* Hermes qui est le
>>> grand copain de Fusti.
>>> Contrairement au premier celui-ci n'a aucune culture ni intelligence et il
>>> sait faire preuve d'une goujaterie sans aucune limite, la plupart du temps
>>> il ne comprend pas les posts auquels il répond et d'ailleurs tu en as la
>>> preuve avec celui-ci.
>>>
>>> --
>>> Looping
>>>
>>
>>Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, cependant
>>j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>m.
>>>
>Maintenant que tu l'as flatté dans le sens des poils, looping est ton
>copain Ã* vie (faut pas plus avec lui).
>Fais quand mmême gaffe avec looping et ses amis. Ils peuvent
>téléphoner ou bien envoyer des courriels Ã* ton boss si tu les
>contredits.

Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de droite.

Comment est-ce possible que ces deux contraires s'entendent?

Peut-être faut-il chercher :

d'une part du côté, du refus de commérer, de démoniser ceux qu'on
n'aime pas, de se conduire comme des loups hurlants ou mieux comme des
chacals Ã* la recherche d'un fait réel ou le plus souvent supposé afin
de se ruer en groupe pour taper sur ce présumé "salopard"...

et d'autre part du refus de l'intolérance, vice profond qui empêche
de trouver un terrain d'entente entre ces "pôles contraires" aux
idées diamétralement opposées.

L'homme ne vaut-il pas infiniment mieux que ses idées celles-ci étant
exceptionnellement justes Ã* 100 % ?

Et refuser de se faire une ennemi d'une personne qui a d'autres idées
que soi-même, c'est refuser d'être intolérant.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 00:12:39 +0100, in littera
<LTN5h.199$Gl5.174@nntpserver.swip.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>787fl21vfdnm2jicpacpr0bldrtf10nlhi@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>> 2006 18:42:32 +0100, in littera
>> <45575d02$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>ar8bl2hs86gev2dicneiitbpldnpfonots@4ax.com...
>>>
>>>>>De quoi ?
>>>>>De préservatif ?
>>>>
>>>> je déteste de faire l'amour avec un gant.
>>>
>>>Votre problème qui ne regarde que vous.
>>
>> Il n'y a aucun problème ici, vu que je refuse de mettre ce gant
>> ridicule sur ma bite.
>>
>> Vous avez déjÃ* vu Ã* quoi ressemble une bite dans une capote?
>> C'est du plus haut ridicule.
>>
>> Si j'étais femme (quod evidenter non), je hurlerais de rire, ce qui
>> provoquerait une débandade telle que tout coït en devriendrait
>> impossible.
>
>J'ai connu une femme du quart monde. Cette femme a eu quelques compagnons.
>Je lui ai parlé de moralité sexuelle, mais autant vous dire que je pissais
>dans un violon. Devant la fragilité de la personne, je ne vois pas ce qu'on
>peut faire d'autre que de lui faire très peur et de lui commander de mettre
>un préservatif Ã* son bancal partenaire. Pour l'abstinence, ça n'aurait
>jamais marché. Et pour le préservatif, même pas sûr que ça marche car des
>personnes irresponsables l'utiliseront une fois, deux fois, pas plus.
>Bien sur que dans l'idéal, la virginité avant mariage, puis la fidélité dans
>le mariage est le meilleur moyen d'éviter la transmission. Mais soyons
>réaliste. Comment faire, face Ã* certains cas ?
>Je regrette bien évidemment la morale qui autrefois était un vrai tuteur
>pour ces populations fragiles. Il est donc important de persister dans
>l'enseignement de cette morale qui est celle du respect de la personne. Mais
>Ã* l'heure qu'il est, il y a des situations d'urgence qui obligent Ã* donner
>des conseils différents de ceux qu'on aimerait donner. Un peu comme si on
>conseillait un gilet pare balles Ã* une personne qui fréquente des gangsters,
>tout en lui disant qu'il devrait avoir d'autres fréquentations.


il me semble qu'il faut éviter de prendre les gens pour des animaux.
Si on veut niveler , il faut le faire par le haut et non par le bas.
Pour autant que ce soit possible.

on peut très bien protéger les femmes du quart-monde des vices
inhérents Ã* leur condition. L'Église n'a jamais fait autrement grâce Ã*
toutes sortes de personnes dans ou en dehors de congrégations
religieuses qui ont fait de l'apostolat parmi les démunis.

Il faut recréer tout un tissu social favorable, mais hélas dans la
société déchristianisée c'est objectivement quasi impossible.

Mais pas tout Ã* fait, car les premiers chrétiens l'ont fait.


L'ennui avec la capote, c'est que son efficacité (aux alentours de 12%
d'échecs pour la reproduction et de beaucoup plus pour le SIDA, fera
que la dame attrapera son virus en octobre plutôt qu'en février; si
elle fait l'amour avec un gars infecté en janvier.

L'avez-vous aidé en lui fournissant l'accès Ã* ce moyen qui la dispense
implicitement de mener une vie sexuelle fidèle?

Le jour où l'on éduquera les garçons, dès la fin des primaires Ã* se
tenir et Ã* tenir leurs pulsions sexuelles le plus longtemps possible,
plutôt que de les traiter comme des petits animaux copulants Ã* volo,
un progrès sera réalisé.

Hélas on instruit dans les écoles sans éduquer, sauf politiquement
dans le sens que vous pouvez imaginer.


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 01:04:12 +0100, in littera
<4557b676$0$27403$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>787fl21vfdnm2jicpacpr0bldrtf10nlhi@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>> 2006 18:42:32 +0100, in littera
>> <45575d02$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>ar8bl2hs86gev2dicneiitbpldnpfonots@4ax.com...
>>>
>>>>>De quoi ?
>>>>>De préservatif ?
>>>>
>>>> je déteste de faire l'amour avec un gant.
>>>
>>>Votre problème qui ne regarde que vous.
>>
>> Il n'y a aucun problème ici, vu que je refuse de mettre ce gant
>> ridicule sur ma bite.
>
>
>>
>> Vous avez déjÃ* vu Ã* quoi ressemble une bite dans une capote?
>> C'est du plus haut ridicule.
>
>Maintenant vous sombrez dans dialectique insane pitoyable.

"insane" ?
Vous m'expliquerez ce qu'il y a
1. de dialectique
et
2 d'insane Ã* mon propos ci-dessus.

>> Si j'étais femme (quod evidenter non), je hurlerais de rire, ce qui
>> provoquerait une débandade telle que tout coït en deviendrait
>> impossible.
>
>C'est vous qui êtes ridicule.

Ah bon?

En vertu de quoi?

>J'ai rarement rencontré un personnage qui soit
>aussi dédaigneux envers ses contemporains

si vous vous conteteriez de répondre aux arguments et évitiez de
"tirer sur le messager" , vous gagneriez en crédibilité.

Vous cachez très mal votre incapacité quasi totale Ã* parer mes
arguments par une contr'argumentation de qualité.

> et on parle de charité chrétienne

on?
Ni vous ni moi dans ce débat de santé publique.

>! Des gens souffrent et meurent de cette saloperie et vous leur refusez,
>interdire est plus exact, le seul moyen existant aujourd'hui pour se
>préserver efficacement de cette calamité vous méprisable.

Ce n'est
1. Pas le seul moyen, je vous l'ai répété plusieurs fois
et
2. il est *insuffisamment* efficace, je vous l'ai aussi répété
plusieurs fois.

Donc vous rendez un mauvais service au gens en disant :

1. que c'est le seul moyen d'éviter la contamination , alors qu'il y a
d'autres moyens bien plus efficaces pour ne pas chopper le SIDA,
et
2. que le moyen est vraiment efficace


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
2006 01:05:03 +0100, in littera
<4557b6a8$0$27369$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>pb7fl29f4l3olvgec6q0qgpk9vv6u98fff@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>> 2006 18:44:49 +0100, in littera
>> <45575d8b$0$27376$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>6dbbl2d5durqh9os2qld7r36llgof35isi@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
>>>> die 11 Nov 2006 06:39:15 GMT, in littera
>>>> <Xns98784DE3D234DTornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>>>>>news:7no9l21ii5n1mo7ndj8r34ls8akpvgl1j1@4ax.com:
>>>>>
>>>>>>>Suffit d'un bon mode d'emploi :
>>>>>>>http://preservatif.maisonx.com/
>>>>>>
>>>>>> Faites vous l'amour avec un gant?
>>>>>> pour moi: non merci !
>>>>>>
>>>>>Déconnectez votre airbag et ne bouclez pas la ceinture, quand vous
>>>>>conduirez.
>>>>
>>>> Mais comme je me conduis bien ,
>>>> je n'ai pas besoin de gants pour faire l'amour.
>>>
>>>Pécher d'orgueil.
>>
>> Fou-thèse.
>
>Voui, voui mais ça reste vrai.

Parce que *-vous-* le dites?


>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
2006 10:20:33 +0100, in littera
<45598a62$0$25912$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>h4vil255jtr05nr28skpetjvf1n63uurla@4ax.com...
>> Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, "Lucille"
>> <LucilledeLavercantière@skynet.be> tu écris dans ce forum de
>> discussion:
>>
>>>
>>>"sansfil"
>>>
>>>> Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>>>> j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>>
>>>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>>>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>>>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>>>commercial.
>>>
>>>
>> Ne donnez jamais le numéro de téléphone de votre employeur Ã* Lucille.
>> Elle téléphonerait Ã* votre employeur. Puis elle s'empresserait de
>> communiquer ce qu'elle a appris sur scb.
>> Puis elle s'etonne de ce qui lui arrive...
>
>Je suis de plus plus surpris. C'est fou ce que la vie nour réserve comme
>surprises.

Si c'est pour dire des conneries, vaut mieux que vous vous taisiez. Au
plus les posteurs sont nouveaux au plus ils croient "tout savoir" et
tout pouvoir juger.
--
Fusti

[Looping]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
l46hl25hgvg7nb0rjdc14e7uidabi1hp5q@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Mon, 13 Nov 2006 12:28:45 +0100, in littera
> <4rr36iFsck0vU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de
>>news: -92dnZunSMwMs8XYnZ2dnUVZ8s2dnZ2d@giganews.com...
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>> news:rk1fl2da0vb45djge9cjfel05oi8r2nqn3@4ax.com...
>>>
>>>> Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
>>>> de se baser sur les anciennes: or lÃ* on évoque pour la reproduction
>>>> entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.
>>>
>>> Les références que tu as données Ã* ce propos sont contredites par les
>>> résultats officiels.
>>> La discussion sur ce sujet a déjÃ* eu lieu. Le taux d'échec est bien
>>> inférieur Ã* cela.
>>> Je ne recommence plus les mêmes discussions qu'il y a quelques mois Ã*
>>> peine.
>>>
>>
>>effectivement, ça ne sert Ã* rien mais il faut quand même répondre par un
>>truc du genre "faux ! voir google" sinon son travail de désinformation
>>continuera
>
> Ce genre de pirouettes cachant mal ton incompétence dans le domaine
> fait peine Ã* voir.
>
> Ce n''est pas parce que tu *crois* que la capote est suffisamment
> efficace contre le SIDA qu'elle l'est.
> Si elle l'était, il y a longtemps qu'on ne parlerait plus du SIDA et
> que tout le monde l'aurait mise.
>
> Or ni l'un ni l'autre n'ont lieu.
> Pose-toi la question de savoir <pourquoi> au lieu de jouer au suiveur
> irréfléchi des objections d'autres Ã* mes infos.
>


DéjÃ* répondu Ã* ces pseudos arguments pour placer le correspondant dans un
semblant d'ignorance. Voir Google.


--
Looping

[Looping]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
u96hl2dskvet4srlpfceuobjv7ttjhh741@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Mon, 13 Nov 2006 12:27:15 +0100, in littera
> <4rr33pFsp8h0U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>rk1fl2da0vb45djge9cjfel05oi8r2nqn3@4ax.com...
>>>
>>>
>>> Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
>>> de se baser sur les anciennes: or lÃ* on évoque pour la reproduction
>>> entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.
>>>
>>
>>tu es fatiguant, ces chiffres débiles ont été contestés et démontrés faux
>>Ã*
>>plusieurs reprises.
>
> Cite-moi les études qui contrdisent mes chiffres.
>
> On pourra alors voir exactement ce qu'il en est.
> --
> Fusti
>

Tout cela se trouve dans tes discussions précédentes ici.
Voir Google.


--
Looping

[Looping]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
poagl21ojpju0h3j46f52hhsfm8k1mn4fr@4ax.com...
>
>
> allons (bis), si le taux d'échec de la capote se situe aux alentours
> de 12% pour la reproduction, il sera bien plus élevé dans la lutte
> contre le SIDA, qui lui est toujours mortel une fois déclaré.
>

FAUX ! cela a été discuté et démontré faux Ã* plusieurs reprises. Voir
Google.


--
Looping

[Looping]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
u94jl2hedbfu6geko349e0v29kg3r9rh7q@4ax.com...
>
>
> Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
> Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de droite.
>


Il n'y a rien d'étonnant lÃ*-dedans.
Tu n'as pas les moyens de ne pas être son ami ou du moins d'en faire
semblant.


--
Looping

[Looping]

"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
news: 45598958$1@news.stben.net...
>
> "Hermes"
>
>> Il y a peu vous avez déclaré que vous aviez téléphoné au >CPAS pour me
>> parler.
> et cela veut dire que j'ai téléphoner Ã* votre patron?,????
>>
>> Vous mentez encore.
> reprenez vous Hermès!
>

Dans un autre fil il dit que c'est moi :-))

Si quelqu'un a téléphoné Ã* son employeur, qui était un service public, c'est
que cette personne devait avoir de bonnes raisons pour le faire.
Souvenons nous que cet individu profitant de sa situation d'assistant social
s'est permis de fouiller illégalement le Registre National pour obtenir des
informations concernant les posteurs.
Notons aussi que depuis des mois qu'il prétend que X ou Y a téléphoné,
écrit, envoyé des mails, etc etc Ã* son employeur, il n'a jamais été capable
d'en apporter la moindre preuve. Il ne fait ici qu'appliquer la technique
chère Ã* son mentor Fusti, mentez et mentez encore, il en restera toujours
quelque chose.


--
Looping

[Looping]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
9lghl25ajsdm86dqq0q0ngn7nmkf7rmdvj@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Mon, 13 Nov 2006 16:21:14 +0100, in littera
> <4rrgqfFsrpn1U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>45587a14$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>>> hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com...
>>>> Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
>>>> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>>>m.
>>>>
>>>> Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
>>>> lors de la copulation).
>>>
>>> Aussi. Tous les liquides et mucus qui circulent dans un corps humain
>>> contaminé contiennent le virus, donc lorsqu'ils sont émis ils
>>> contaminent
>>> Ã* leur tour les muqueuses avec lesquelles ils sont en contact. Comme
>>> certaines muqueuses sont très imperméables, le virus pénètre d'autant
>>> plus
>>> facilement. En gros c'est comme ça que cela se passe. Enfin tous ces
>>> détails vous pouvez les trouver sur n'importe quel site de la toile
>>> spécialisé et largement mieux expliqué que je ne l'ai fait.
>>>
>>
>>Décidemment tu n'as pas de chance, lÃ* tu as affaire Ã* Hermes qui est le
>>grand copain de Fusti.
>
> Et Ã* Looping, ex-pilote d'avions recyclé en importateur de vins
> (excellents parait-ils) et surtout la grande commère de SCB.
>
> Si vous avez de la chance avec lui, c'est Ã* voir Ã* l'usage, mais rien
> n'est moins sûr.
>
>>Contrairement au premier celui-ci n'a aucune culture ni intelligence et il
>>sait faire preuve d'une goujaterie sans aucune limite, la plupart du temps
>>il ne comprend pas les posts auquels il répond et d'ailleurs tu en as la
>>preuve avec celui-ci.
>
> Puisque l'évangéliste Looping le dit , cela doit être bien sûr compris
> comme article de Foi... :-)))
>
>
> Looping lui est marrant: il démonise avec ferveur tous ceux qui ne
> sont pas de son avis. Mais comme il a des idées proches des vôtre, Ã*
> première vue , vous ne devez pas vous faire (provisoirement!) du
> mouron, mais attention quand même , car un coup de Jarnac est si vite
> arrivé. En ayant subi de sa part, je sais de quoi je parle.
>
> Looping a également une "cour": quelques dames bien intentionnées
> (parait-il) le suivent dans ses errements.
> --
> Fusti
>



Te fatigues pas Fusti je crois qu'il a déjÃ* commencé Ã* comprendre qui tu es
vraiment.

--
Looping

[-pipolin-]

Fustigagator a neuneuté l'idée suivante :

> Vu le taux d'échecs dûs Ã* son emploi j'estime criminel de ne pas le
> mentionner sur l'emballage et de ne pas infortmer le public sur
> celui-ci.
>
> Pourquoi ne pas faire de la <bonne> prophylaxie en prônant plutôt une
> conduite sexuelle beaucoup plus prudente, en cas de pandémie, en
> évitant les comportements Ã* risque?



Dit moi mon pti fusti zézuzifié, vu que tu as soigneusement évité un de
mes posts ou je te posais cette question, je vais donc te la reposer
directement.

"puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
solutions Ã* un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
virus du sida ??"

tiens, tant qu'on y est, je vais même t'en poser une autre:

"puisque tu prétends que le préservatif n'est pas du tout efficace
comme protection contre le sida, comment explique tu qu'un couple marié
dont seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert
de protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale
depuis plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"

hein dit hein ?

azi didonvoir un peu justepourvoirsitanna !!

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[-pipolin-]

Fustigagator avait neuneté :

>
> Ce genre de pirouettes cachant mal ton incompétence dans le domaine
> fait peine Ã* voir.
>
> Ce n''est pas parce que tu *crois* que la capote est suffisamment
> efficace contre le SIDA qu'elle l'est.
> Si elle l'était, il y a longtemps qu'on ne parlerait plus du SIDA et
> que tout le monde l'aurait mise.
>
> Or ni l'un ni l'autre n'ont lieu.
> Pose-toi la question de savoir <pourquoi> au lieu de jouer au suiveur
> irréfléchi des objections d'autres Ã* mes infos.



Dit moi mon pti fusti zézuzifié, vu que tu as soigneusement évité un de
mes posts ou je te posais cette question, je vais donc te la reposer
directement.

"puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
solutions Ã* un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
virus du sida ??"

tiens, tant qu'on y est, je vais même t'en poser une autre:

"puisque tu prétends que le préservatif n'est pas du tout efficace
comme protection contre le sida, comment explique tu qu'un couple marié
dont seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert
de protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale
depuis plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"

hein dit hein ?

azi didonvoir un peu justepourvoirsitanna !!

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[-pipolin-]

Fustigator avait soumis l'idée :
> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Mon, 13 Nov 2006
> 09:36:33 +0100, in littera
> <-92dnZunSMwMs8XYnZ2dnUVZ8s2dnZ2d@giganews.com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>> news:rk1fl2da0vb45djge9cjfel05oi8r2nqn3@4ax.com...
>>
>>> Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
>>> de se baser sur les anciennes: or lÃ* on évoque pour la reproduction
>>> entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.
>>
>> Les références que tu as données Ã* ce propos sont contredites par les
>> résultats officiels.
>
> Tu me cites des sources? J'ai cité les miennes(Alan Gutmacher
> institute NY)
>
> De quels résultats officiels s'agit-il?
>
>> La discussion sur ce sujet a déjÃ* eu lieu. Le taux d'échec est bien
>> inférieur Ã* cela.
>> Je ne recommence plus les mêmes discussions qu'il y a quelques mois Ã* peine.
>
> Faut alors que tu donnes des références.



Dit moi mon pti fusti zézuzifié, vu que tu as soigneusement évité un de
mes posts ou je te posais cette question, je vais donc te la reposer
directement.

"puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
solutions Ã* un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
virus du sida ??"

tiens, tant qu'on y est, je vais même t'en poser une autre:

"puisque tu prétends que le préservatif n'est pas du tout efficace
comme protection contre le sida, comment explique tu qu'un couple marié
dont seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert
de protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale
depuis plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"

hein dit hein ?

azi didonvoir un peu justepourvoirsitanna !!

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[-pipolin-]

Fustigator a formulé ce mardi :

>
> Cite-moi les études qui contrdisent mes chiffres.
>
> On pourra alors voir exactement ce qu'il en est.



Dit moi mon pti fusti zézuzifié, vu que tu as soigneusement évité un de
mes posts ou je te posais cette question, je vais donc te la reposer
directement.

"puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
solutions Ã* un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
virus du sida ??"

tiens, tant qu'on y est, je vais même t'en poser une autre:

"puisque tu prétends que le préservatif n'est pas du tout efficace
comme protection contre le sida, comment explique tu qu'un couple marié
dont seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert
de protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale
depuis plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"

hein dit hein ?

azi didonvoir un peu justepourvoirsitanna !!

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[-pipolin-]

Fustigator a exposé le 14/11/2006 :

> En effet, mais ce n'est pas la seule cause.
> Et cela prouve que même prôner la capote ne sert pas suffisamment Ã*
> faire baisser le taux de nouveaux cas, vu que les gens n'écoutent pas.
> C'est une partie seulement de l'inefficacité de la méthode, le redte
> étant dû au taux d'échecs important conststé chez ceux qui mettent des
> capotes.



Dit moi mon pti fusti zézuzifié, vu que tu as soigneusement évité un de
mes posts ou je te posais cette question, je vais donc te la reposer
directement.

"puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
solutions Ã* un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
virus du sida ??"

tiens, tant qu'on y est, je vais même t'en poser une autre:

"puisque tu prétends que le préservatif n'est pas du tout efficace
comme protection contre le sida, comment explique tu qu'un couple marié
dont seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert
de protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale
depuis plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"

hein dit hein ?

azi didonvoir un peu justepourvoirsitanna !!

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[Faelan]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
news:s16hl2tq38e1f6q8aij1ic4lhfb8ncfd3u@4ax.com...

> >Les références que tu as données Ã* ce propos sont contredites par les
> >résultats officiels.
>
> Tu me cites des sources? J'ai cité les miennes(Alan Gutmacher
> institute NY)
>
> De quels résultats officiels s'agit-il?
>
> >La discussion sur ce sujet a déjÃ* eu lieu. Le taux d'échec est bien
> >inférieur Ã* cela.
> >Je ne recommence plus les mêmes discussions qu'il y a quelques mois Ã*
peine.
>
> Faut alors que tu donnes des références.

Les références ont été données. Voir Google.
Quand on te les donne, tu critiques les références :)

--
F.

[Looping]

"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
45598a62$0$25912$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
> h4vil255jtr05nr28skpetjvf1n63uurla@4ax.com...
>> Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, "Lucille"
>> <LucilledeLavercantière@skynet.be> tu écris dans ce forum de
>> discussion:
>>
>>>
>>>"sansfil"
>>>
>>>> Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>>>> j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>>
>>>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>>>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>>>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>>>commercial.
>>>
>>>
>> Ne donnez jamais le numéro de téléphone de votre employeur Ã* Lucille.
>> Elle téléphonerait Ã* votre employeur. Puis elle s'empresserait de
>> communiquer ce qu'elle a appris sur scb.
>> Puis elle s'etonne de ce qui lui arrive...
>
> Je suis de plus plus surpris. C'est fou ce que la vie nour réserve comme
> surprises.
> m.


Hermes (Claude Naveau) nourrit une haine vis Ã* vis des indépendants et
Lucille en est une.
Il n'a jamais pu apporter la moindre preuve du fait que quelqu'un du forum a
contacté son employeur.
Par contre, ce qui a été prouvé, c'est qu'il a profité de son emploi
d'assistant social dans un cpas pour fouiller illégalement dans le Registre
National Belge Ã* la recherche de renseignements privés concernant ses
opposants sur le forum.
Plusieurs intervenants ayant déposé plainte auprès de la Commission de
Protection de la Vie Privé et c'est ce bureau qui a contacté le cpas où il
travaillait.
Regardez ce lien :
http://users.skynet.be/blue.sky/jdcjdr/sp/cvp.jpg

Si vous voulez voir la photo de l'intéressé, regardez sur
http://scb.wallnet.be


--
Looping

[-pipolin-]

Fustigator a neuneuté :

>>
>> non, je te laisse le faire, tu le fais tellement mieux que moi...
>
> Vous êtes vraiment chouchou, ici.
>

>>>
>> "Vos insultes Ã* la con", tu te relaches, fait attention...
>
> Non, je vous dis ce qui est.
>
pas mieux !!!
>
> Ah vous employez un(e)secrétaire pour taper vos posts sur Usenet?
>
la aussi, tu affabules, ha ces croyants, toujours Ã* s'imaginé des
choses...
> Est-ce bien honnête vis Ã* vis de votre entreprise et de ceux qui y ont
> pompé leur argent pour la faire marcher?
>

haha, mon entreprise elle marche parce que je la fait marcher, je n'ai
pris de pognon a personne, tu baignes jusqu'a la moelle dans les
clichés...
>>>> tu es un bouffon, un mouton de panurge catégorie poids lourd...
>>>
>>> Encore une fois: l'insulte finale pour ponctuer le tout et croire que
>>> cela donne encore plus de poids Ã* son argumentation.
>>
>> mes insultes ne sont rien en comparaisons de tes idées ordurieres...
>
> Vous exagérez et ce par un sophisme.
> On ne peut comparer des insultes avec des idées que l'on ne partage
> pas.
>
et dire que tu apelles ca des "idées"...

>>
>>> Décidément, comment votre boite peut-elle "marcher" avec un tel
>>> foutoir vivant que vous êtes.
>>
>> parce que je m'adresse Ã* des gens qui ne mélangent pas tout, des gens
>> qui n'ont pas la médiocrité de croire que l'on mesure les compétences
>> de quelqu'un Ã* la longueur de sa cravate ou Ã* son orthographe.
>
> je plains vos collaborateurs.
garde tes gémissements pour ton zézu...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[Faelan]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
news:f3hhl21udvs2hch7258nmq3h3ge8d9ukgd@4ax.com...

> >> >> Je l'ignore.
> >> >
> >> >Le fondateur de l'Opus Dei.
> >>
> >> Tu as une référence sérieuse?
> >
> >Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
> >mais c'est connu.
>
> Ah bon?
>
> J'attends des preuves formelles qu'Escriva s'est réjoui de la mort
> d'Allende.

J'ai déjÃ* donné une référence. Il y en a d'autres sur Google.

"En 1974, huit mois après le coup d'Etat contre Salvador Allende,
Escrivá de Balaguer, proche de Franco, se rend Ã* Santiago, au Chili,
pour "saluer la noble croisade contre le communisme totalitaire".
Des prières destinées aux nouvelles autorités, celles d'Augusto
Pinochet, autoproclamé président de la République..."

Le reste du texte n'est pas l'objet de la discussion.

> Et il ne faut pas être curé soi-disant proche de Franco pour saluer la
> défaite du très communiste Allende, qui fit de son pays , pourtant
> riche en minerais et autres produits, un gigantesque foutoir
> économique.

"Défaite", un coup d'Etat sanglant ?
Je crois que la discussion peut s'arrêter lÃ*. CQFD :)

--

F.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
l3agl2d3letvglaq4armrkit3fmag9bbnq@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon,

> Moi cela ne m'embête nullement , vu que je m'en suis toujours passé.
> LÃ* n'est pas le problème: il réside dans le fait que la capote n'a pas
> réussi Ã* vriser la progression d ela pandémie dans le monde, et n'y
> arrivera jamais parce que la protection est insuffisante. Cela est
> prouvé par le taux d'échecs.

Malhonnête comme d'hab. Ce n'est pas le préservatif qui propage l'épidémie
c'est ça trop faible utilisation.


> Je me fous pas mal de ce que vous pensez(?) de mon église, car il ne
> s'agit ici nullement d'un problème religieux , mais d'un problème de
> santé publique. Si l'église interdit la capote pour des motifs
> religieux, moi je constate qu'elle est insuffisamment efficace sur le
> plan de la lutte contre le SIDA.

Mais elle y participe grandement.

>
> Vous ne faites que de parler de religion pour tenter de camoufler
> votre incapacité totale Ã* me prouver que la capote est efficace.

C'est votre pape qui en parle, pourquoi ?

>
> Bien sûr c'est difficile parce qu'on ne veut, dans les hautes sphères,
> pas voir que c'est insuffisamment efficace, puisqu'on refuse pour des
> motifs de commodité Ã* déconseiller les comportements Ã* risque.

Encore un mensonge. Justement tous les organismes sociaux et de santé ne
cessent de repéter (brochures, radios, télés, verbalement et que sais-je
encore) qu'il faut éviter les rapports Ã* risques et le vagabondage sexuel,
et si tel était le cas le faire en se protégeant avec un préservatif.

>
> Oser prétendre "c'est la capote ou rien, or la capote est plus
> efficace que rien" est malhonnête et criminel, parce que k'on passe
> sous silence la seule prophylaxie vraiment efficace: éviter les
> comportements Ã* risque.

Bis répétita.

>
> Il n'y a que certains pays africains qui l'oint compris.
>
> Ici nous manquons tout simplement de courage pour affronter la réalité
> des choses.
>
>
>> A la botte de son
>>éminence on perd le sens des valeurs entre autre celle de l'honnêteté
>>c'est
>>pas beau.
>
> Vous dites vraiment n'importe quoi.

C'est vous qui dites qu'il ne faut pas utiliser le préservatif sous prétexte
que ce serait une propection insuffisante, moi, comme les autres, je dis que
son utilisation fait partie de la panoplie de la lutte contre la propagation
du SIDA comme éviter le vagabondage sexuel qui en partie aussi. Mais la
nature humaine et ainsi, incontrôlable. Certains médecins fument, d'autres
picolent, des soudeurs font leur travail sans masque, des mécanos
travaillent sans sabots ni gants etc. les exemples d'imprudence ne manquent
pas pour démontrer cela, alors interdire le port du préservatif lors des
rapports sexuel avec des partenaires de passage par les temps qui courent,
est une imbécillité.

>
> Lisez le n°3377/21 du 24 mai 2005 page 52 de l'hebdo "Humo", et vous
> y verrez que je critique pas mal "son éminence".
>
> Je vous signale que cette revue es de gauche

Je ne suis pas de gauche en plus déjÃ* que je n'ai pas suffisamment temps
pour lire toutes les revues qui m'interessent alors......
m.
> --
> Fusti
>
>

[Looping]

"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
mn.73117d6b498a7c44.60409@0DTC-.net...
> Fustigator a formulé ce mardi :
>
>>
>> Cite-moi les études qui contrdisent mes chiffres.
>>
>> On pourra alors voir exactement ce qu'il en est.
>
>
>
> Dit moi mon pti fusti zézuzifié, vu que tu as soigneusement évité un de
> mes posts ou je te posais cette question, je vais donc te la reposer
> directement.
>
> "puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
> solutions Ã* un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le virus
> du sida ??"
>
> tiens, tant qu'on y est, je vais même t'en poser une autre:
>
> "puisque tu prétends que le préservatif n'est pas du tout efficace comme
> protection contre le sida, comment explique tu qu'un couple marié dont
> seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert de
> protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale depuis
> plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"
>
> hein dit hein ?
>


Vous perdez votre temps, si le conjoint a le sida c'est qu'il a forniqué
ailleurs, une sorte de punition divine. C'est évidemment impossible si on
respecte les prescriptions de chasteté... etc etc etc.... voilÃ* le genre de
réponse que vous allez obtenir mais jamais la réponse Ã* votre question.

Si vous voulez changer de sujet tout en gardant le plaisir, parlez lui de
l'euthanasie :))


--
Looping

[-pipolin-]

Looping vient de nous annoncer :
> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
> mn.73117d6b498a7c44.60409@0DTC-.net...
>> Fustigator a formulé ce mardi :
>>
>>>
>>> Cite-moi les études qui contrdisent mes chiffres.
>>>
>>> On pourra alors voir exactement ce qu'il en est.
>>
>>
>>
>> Dit moi mon pti fusti zézuzifié, vu que tu as soigneusement évité un de mes
>> posts ou je te posais cette question, je vais donc te la reposer
>> directement.
>>
>> "puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
>> solutions Ã* un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le virus
>> du sida ??"
>>
>> tiens, tant qu'on y est, je vais même t'en poser une autre:
>>
>> "puisque tu prétends que le préservatif n'est pas du tout efficace comme
>> protection contre le sida, comment explique tu qu'un couple marié dont
>> seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert de
>> protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale depuis
>> plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"
>>
>> hein dit hein ?
>>
>
>
> Vous perdez votre temps, si le conjoint a le sida c'est qu'il a forniqué
> ailleurs, une sorte de punition divine. C'est évidemment impossible si on
> respecte les prescriptions de chasteté... etc etc etc.... voilÃ* le genre de
> réponse que vous allez obtenir mais jamais la réponse Ã* votre question.
>
> Si vous voulez changer de sujet tout en gardant le plaisir, parlez lui de
> l'euthanasie :))

awé ?

il ne connais pas les contaminations accidentelles par transfusion par
exemples ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[Raph]

Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:

> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Mon, 13 Nov 2006
> 11:01:39 +0100, in littera <1hopi4m.12b2lx3ji4x4wN%raph@alussinan.org>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
> >
> >> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sat, 11 Nov 2006
> >> 15:39:36 +0100, in littera <1hon9wg.14654aqqtitggN%raph@alussinan.org>
> >> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >> >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
> >snip
> >> >> on fait ici surtout l'expérience de l'entêtement Ã* ne pas vouloir
> >> >> prendre les mesures hygiéniques et de prévention qui s'imposent.
> >> >
> >> >Vous êtes donc pour le préservatif. Bravo !
> >>
> >> Croyez-vous ce que vous dites?
> >
> >Vous dénoncez "l'entêtement Ã* ne pas vouloir prendre les mesures
> >hygiéniques et de prévention qui s'imposent." J'en déduis fonc fort
> >logiquement que vous prônez ces mesures, or le port du préservatif en
> >fait partie, donc vous prônez l'utilisation du préservatif. CQFD.
> >
> Merci pour cette fulgurante démonstration d'un sophisme bien fait.

Non. Vous confondez sophisme (raisonnement faux) et syllogisme
(raisonnement logique). Certains syllogismes peuvent être des sophismes,
mais pas le mien : chaque prémisse est vraie, jusqu'Ã* preuve du
contraire.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
poagl21ojpju0h3j46f52hhsfm8k1mn4fr@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov

> non, parce que c'est l'alibi rêvé pour ne pas chager son comportement
> Ã* risque: mettre un casque et une ceinture de sécurité comme alibi
> pour continuer Ã* conduire comme un fou?

Qu'est-ce qu'un comportement Ã* risques ?

>
> C'est cela que vous défendez.
>
>>et vous ni
>>personne n'empêchera la liberté de l'utiliser
>>
> je n'en ai aucune intention n'étant ni dictateur ni flic.

Ok, alors pourquoi vous acharner Ã* ce point pour en interdire le port ?

>
>>>
>>>>une fixation sans doute, mais pas très
>>>>médical comme diagnostique.
>>>
>>> Qu'en savez-vous?
>>> Êtes-vous médecin?
>>
>>Pas nécessaire, le simple bon sens suffit pour comprendre l'utilité du
>>préservatif,
>
> allons (bis), si le taux d'échec de la capote se situe aux alentours
> de 12% pour la reproduction, il sera bien plus élevé dans la lutte
> contre le SIDA, qui lui est toujours mortel une fois déclaré.

Ce qui voudrait dire que sur 100 rapports sexuels avec possibilité de
fécondation avec utilisation d'un préservatif 12 femmes se seraient
retrouvées enceinte. Intéressant comme statistique, faut déjÃ* pouvoir
trouver les 100 femmes qui ovuleront au bon moment, le vérifier et leur dire
: go ! Trouver les 100 bonhommes, combien d'éjaculations ? Avec le même
préservatif ou plusieurs, savoir quel préservatif Ã* été poreux au bon moment
etc.... mébon.

>
>>et de le faire savoir Ã* ceux qui en ignorent encore son
>>existence
>
> vous vous foutez du monde ici.

Non, expérience perso.
m.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
scbgl2pr52kkl5sf7j8doqn16a5denb9bt@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon,

> Peut-être avez vous compris qu'insulter qqn d'une opinion divergente
> par rapport Ã* la vôtre ne sert Ã* rien.

Restez Ã* votre place, je n'ai pas de leçons de politesse Ã* recevoir de vous.
m.

>
> Peut-être pourrons-nous tenter de le faire comprendre Ã* pipolin.
>

>>Mais je le sais, et je le fais savoir et je donne les moyens aux autres
>>de
>>ni le transmettre ni de se contaminer.
>
> C'est très bien de leur conseiller d'éviter des comportements Ã*
> risque.


Je ne suis pas professeur de morale
>>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
jgbgl2por0mn3bqeau5cl9p6ktv77a49et@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon,

>>>> alors que c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>
>>> Montrez le bon exemple.
>>
>>Quel rapport avec l'émission de sperme contaminant ?
>
> Ben Ã* moins que vous ne soyez homo, vous ne courrez en tant qu'homme
> aucun risque donc?

ah !? Pour une faut être forcément homosexuel pour être contaminé, curieux.
Et les femmes ? Elles sont contaminées comment et par qui ?
m.

>
> Est-ce cela que vous osez dire?
>
>>m.
>>>
>>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
touil218uiqvle3mfk4ki9qttv96aqfvqm@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov

> Hélas la pratique de cette méthode pour tenter de contrer le SIDA
> existe avec tout le soutien officiel des organisations internationales
> des états etc depuis 1987. Or cela n'a rien changé de substantiel
> quant Ã* l'xtension de la pandémie. Voyez les stats de l'ONU Ã* ce
> sujet.

Avous lire on dirait que le responsable de l'épidemie serait le préservatif.

>
>> Ce qu'en pensent les petits bobos et leur églises étriquées m'est
>>complètement égal.
>
> Si c'était vrai, vous n'auriez pas combattu mes opinions Ã* ce sujet de
> manière systématiqsue et avec tant de hargne,

Mais je ne combats rien du tout mon pauvre, je ne fais que soutenir que le
port du préservatif est un des moyens de limiter l'extention de l'épidémie
de SIDA et je dénonce ceux, qui pour des raisons idéologiques, le
disqualifie en prétendant qu'il serait inéfficace comme moyen de protection
pour en empêcher son utilisation

émaillant le tout
> d'insultes pour tenter d'avoir "encore plus" raison..

Je vous ai insulté, où ? Citez donc mes grossièretés envers vous.

>
> Vous avez donc menti ci-dessus.

On décalque ?
m.
>
>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
4mbgl2dmfmi88ka8lsd1h9pa2tr88co1s4@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon,


> Vous confondez santé publique avec recommandation de l'église catho.
> Vous ne faites que parler de l'église alors que le problème est un
> problème de santé publique. Bien sûr c'st commode pour vous de le
> faire, car cela pourrait masquer un peu la pauvreté de votre
> argumentation.

Bin alors pourquoi êtes-vous contre l'utilisation du préservatif. Le
préservatif serait-il donc un danger pour la santé publique même avec vos
prétendus 10 % d'aléas que vous lui donnez ? Lui reste quand même 90%
d'efficacité et sur le nombre de préservatifs utilisés ça fait un bon nombre
de réussites, 9 sur 10 une bonne note, non ?
m.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
bl6jl29btrhu1fbo70rmu4c95pgmvvjhlt@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
> 2006 10:20:33 +0100, in littera
> <45598a62$0$25912$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>>h4vil255jtr05nr28skpetjvf1n63uurla@4ax.com...
>>> Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, "Lucille"
>>> <LucilledeLavercantière@skynet.be> tu écris dans ce forum de
>>> discussion:
>>>
>>>>
>>>>"sansfil"
>>>>
>>>>> Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum,
>>>>> >cependant
>>>>> j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>>>
>>>>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>>>>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>>>>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>>>>commercial.
>>>>
>>>>
>>> Ne donnez jamais le numéro de téléphone de votre employeur Ã* Lucille.
>>> Elle téléphonerait Ã* votre employeur. Puis elle s'empresserait de
>>> communiquer ce qu'elle a appris sur scb.
>>> Puis elle s'etonne de ce qui lui arrive...
>>
>>Je suis de plus plus surpris. C'est fou ce que la vie nour réserve comme
>>surprises.
>
> Si c'est pour dire des conneries, vaut mieux que vous vous taisiez. Au
> plus les posteurs sont nouveaux au plus ils croient "tout savoir" et
> tout pouvoir juger.

Oh lÃ* je ne prétend pas tout savoir, je dis simplement que le préservatif
est un bon moyen de limiter la propagation de l'épidémie de SIDA, même s'il
n'est efficace qu'Ã* 90%.
m.

[sansfil]

"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
news: 45598b0e$1@news.stben.net...
>
> "sansfil"
>
>> Une autre "surprise"
>
> Oh lÃ*... je m'arrête ici, suis toujours partie du principe,
> "ne fait pas aux autres ne que tu ne voudrais pas que l'on te fasses"
> Suis en paix avec moi-même et cela compte avant tout,
> la vie est faite de surprise bien sûr Ã* nous de garder en mémoire les
> bonnes et d'oublier les mauvaises :-)

Toutafé
m.
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
f0vil25bfaj6k6bfflqchnmcckv7uopdpr@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov

>>j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>
> Vous avez la foi... en les dires de la commère numéro un de ce forum.

Tout lire pour se faire une idée
m.
>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
9lghl25ajsdm86dqq0q0ngn7nmkf7rmdvj@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping"

> Looping lui est marrant: il démonise avec ferveur tous ceux qui ne
> sont pas de son avis. Mais comme il a des idées proches des vôtre,

En ce moment nous ne partageons pas des idées nous débattons sur
l'utilisation du préservatif en tant que protection contre les MST.
m.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
2d6hl2p9fvaevi5do03ie1nedel8e7076c@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
> 2006 14:58:51 +0100, in littera
> <45587a14$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>>hcngl29r0s8p6o33hpmmgb5u4fq8s81jv1@4ax.com...
>>> Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 18:14:24 +0100, "sansfil"
>>> <max.rhioux@orange.fr> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>> c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>>m.
>>>
>>> Tiens, je croyais que cela se passais par le sang (blessures créées
>>> lors de la copulation).
>>
>>Aussi. Tous les liquides et mucus qui circulent dans un corps humain
>>contaminé contiennent le virus, donc lorsqu'ils sont émis ils contaminent
>>Ã*
>>leur tour les muqueuses avec lesquelles ils sont en contact. Comme
>>certaines
>>muqueuses sont très imperméables, le virus pénètre d'autant plus
>>facilement.
>
> De la poire de qui vous foutez-vous?
>
> Une paroi imperméable ne laisse justement pas passer le virus.

Alors par où passe-t-il ?

>
>>En gros c'est comme ça que cela se passe.
>
> Non donc.

Bin expliquez-nous, nous sommes tout ouie ou plutôt tous yeux ici en
l'occurrence.
m.

>
>> Enfin tous ces détails vous pouvez
>>les trouver sur n'importe quel site de la toile spécialisé et largement
>>mieux expliqué que je ne l'ai fait.
>
>
> Où ça?
> Références?
>
>>> Mais je ne suis pas un spécialiste.
>>
>>Moi non plus.
>
> pas du SIDA, bien de l'insulte envers qui ne pense pas comme vous.

Où sont les insultes ?
m.

>
>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
eb6hl2hb8hvnsb7qjips38f2kr2ho00qil@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die >

> Bien sûr.
> le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
> "comme ça".

Alors comment les femmes sont-elles donc contaminées, je suis avide de la
savoir merci par avance de m'instruire.
m.

>
>>Mais je ne suis pas un spécialiste.
>
> Lui non plus.

Bin non.
m.

> --
> Fusti
>
>

[=?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?=]

sansfil a écrit :
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 4mbgl2dmfmi88ka8lsd1h9pa2tr88co1s4@4ax.com...
>
>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon,
>
>
>
>>Vous confondez santé publique avec recommandation de l'église catho.
>>Vous ne faites que parler de l'église alors que le problème est un
>>problème de santé publique. Bien sûr c'st commode pour vous de le
>>faire, car cela pourrait masquer un peu la pauvreté de votre
>>argumentation.
>
>
> Bin alors pourquoi êtes-vous contre l'utilisation du préservatif. Le
> préservatif serait-il donc un danger pour la santé publique même avec vos
> prétendus 10 % d'aléas que vous lui donnez ? Lui reste quand même 90%
> d'efficacité et sur le nombre de préservatifs utilisés ça fait un bon nombre
> de réussites, 9 sur 10 une bonne note, non ?
> m.
>
>

On a DÉJÀ RÉPONDU PLUSIEURS FOIS, mais les athées (et hédonistes)
intégristes ici ne veulent pas entendre. Y a pas plus sourds que ceux
qui ne veulent pas entendre, tant pis pour eux, mais c'est aussi
criminel pour les autres qui les croient.

Je recopie donc la conclusion de l'article sur la « sexualité sans
risques » (pp. 925 et 926). Je vous épargne les notes de bas de pages et
l'appareil critique. [En passant, Fusti, excellente analyse et résumé
des différents rapports et études sur les performances du préservatif
dans les pages 913-920 avec multiples tableaux comparatifs.]

Bon, la conclusion donc :

« Le discours officiel sur la prévention de la contamination sexuelle
par le VIH-SIDA s'est pratiquement limité, depuis vingt ans, Ã* la
promotion du préservatif, dans le cadre du "sexe sans risque". Les
campagnes de "changement de comportement" n'ont visé qu'Ã* cette
promotion. Pourtant, avec le préservatif, il ne faudrait d'ailleurs pas
parler de "prévention" vraie mais de protection, ou de palliatif puisque
le problème de fond -- le comportement Ã* risque, générateur de maladie
-- demeure.

Utiliser un préservatif pour se protéger contre le VIH revient en fait Ã*
jouer Ã* la roulette russe : plus on multipliera les expériences
sexuelles, persuadé de l'impunité accordée par le préservatif et plus la
probabilité de la contamination s'élèvera. En fin de compte, c'est le
VIH qui gagnera. C'est pourquoi, dans le domaine du VIH/SIDA, le risque,
même réduit Ã* 10% [pour les 10%, lire ce qui précèdent sur taille
minuscule de VIH par rapport Ã* sperme, détérioration du latex, les
risques de rupture et de dérobade],
de contracter l'infection en se croyant protégé par le préservation est
excessif. Il n'y a pas de "sexe sans risque". Il n'y a qu'une épée de
Damoclès au-dessus de la tête de ceux qui se confient Ã* la fausse
sécurité du préservatif. Que dirait-on d'un modèle d'avion dont 10% des
vols se termineraient par un écrasement au sol ?

Tous les auteurs qui s'intéressent Ã* la prévention de l'infection Ã* VIH
se retrouvent d'accord sur un point: seul un changement radical dans le
comportement sexuel peut conduire Ã* une protection réelle et totale
qu'on ne peut attendre du seul préservatif. Les partisans d'une
publicité renforcée l'admettent eux-mêmes : "Il est évident que les
dangers liés Ã* la seule utilisation du méthode de barrière pour lutter
contre le VIH/SIDA doivent être mieux connus » écrivait en 1986 K.
Wellings [BMJ] et l'histoire subséquente de l'épidémie a prouvé le bien
fondé de cette crainte. La seule stratégie réellement, totalement
efficace, face au VIH est l'abstinence ou les relations sexuelles dans
le mariage monogame et la fidélité, selon la formule du Centers for
Disease Control d'Atlanta (É-U) : « L'abstinence et les relations
sexuelles avec un partenaire mutuellement fidèle non infecté sont les
seules stratégies totalement efficace de prévention » [CDC, Condoms for
Preventions of Sexually Transmitted Diseases, p. 133]

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
dubgl2dm8vpq04016d8e33iorto3i3rhqq@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
> 2006 00:47:36 +0100, in littera
> <4557b292$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>ja4fl2td3ai1qunnhg4avl4ne86uqrchf6@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>>
>>seul par
>>>>contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
>>>>dangereux.
>>>
>>> Qu'en savez vous finalement?
>>
>>Vouloir interdire Ã* tout prix le préservatif est un action complètement
>>irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant pour vous
>>fuire en tant que praticien.
>
> Dites-moi l'endroit où j'aurais interdit quoi que ce soit.
>
> Je vois mal un médecin *interdire* la capote ou quoi que ce soit.
>
> Vous mentez , une fois de plus.

Eh tartufe, bien sûr que vous vous gardez bien de ne pas "interdire" l'usage
du préservatif, seulement vos propos sont tellement tendancieux que c'est
tout comme.
m.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
i4cgl2ducuof6huj2csva78a8868vh4lh2@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov

>>Bin voyons continuez Ã* prendre vos contradicteurs pour des imbéciles.
>
> Non, uniquement vous, et ce seulement de façon épisodique, quand
> vous sortiez de grosses conneries.

Donc vous confirmez, un bon début vers l'honnêteté intellectuelle.

>
>> Bien
>>sûr que les antibiotiques ont été utilisés, les préservatifs c'était pour
>>la
>>prévention.
>
> Avec le résultat que l'on connait: le nombre de maladies vénériennes a
> doublé en 40 ans.

La population et les échanges aussi l'étude et les soins appotés aux
nouvelles populations aussi. Donc comme d'hab ça dépend comment on lit les
stats.
m.
>
>>
>>>
>>> Je suppose que vous habitez Ã* Phocée, ville connue actuellement sous
>>> le nom de Marseille.
>>
>>Aucun intérêt
>>
> je vous comprends, vous faire prendre la main dans le sac Ã* dire des
> choses dépassées, c'st pas rigolo pour vous.

Puissante déduction mon cher Sherlock. Bin si vous faites vos investigation
médicales de la sorte....

>
>>>
>>>>Ce travail fut bien entendu accompagné d'une prophylaxie
>>>>intense dans la population autochtone.
>>>
>>> Méthodes?
>>
>>Vous devriez les connaître mieux que moi.
>
> C'est pas bien de ne pas vouloir répondre Ã* ma question.

Les devinettes ce n'est pas mon truc.

>>>
>>>> Il s'agit donc bien d'une question
>>>>d'éducation grandement aider par l'usage de protection mécanique. Vous
>>>>devriez prendre des cours d'épidémiologie.
>>>
>>> Avez vous des références ?
>>
>>Adressez-vous Ã* l'amirauté.
>
> C'est pas bien de ne pas vouloir répondre Ã* ma question.

Idem
m.

[-pipolin-]

Réjean Laflamme vient de nous annoncer :

>
> On a DÉJÀ RÉPONDU PLUSIEURS FOIS, mais les athées (et hédonistes) intégristes
> ici ne veulent pas entendre. Y a pas plus sourds que ceux qui ne veulent pas
> entendre, tant pis pour eux, mais c'est aussi criminel pour les autres qui
> les croient.
>
> Je recopie donc la conclusion de l'article sur la « sexualité sans risques »
> (pp. 925 et 926). (snip )

ton article, il a été publié ou ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
uq2hl29rrrln4bvrgsfndm1d7rjpvkst6t@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Mon, 13 Nov

> L'ennui avec la capote, c'est que son efficacité (aux alentours de 12%
> d'échecs pour la reproduction et de beaucoup plus pour le SIDA, fera
> que la dame attrapera son virus en octobre plutôt qu'en février; si
> elle fait l'amour avec un gars infecté en janvier.

Tien ? Plus haut vous avez prétendu que la paroi vaginale était imperméable.


> Le jour où l'on éduquera les garçons, dès la fin des primaires Ã* se
> tenir et Ã* tenir leurs pulsions sexuelles le plus longtemps possible,
> plutôt que de les traiter comme des petits animaux copulants Ã* volo,
> un progrès sera réalisé.

On peut aussi les éduquer dans comment utiliser un préservatif correctement.

>
> Hélas on instruit dans les écoles sans éduquer, sauf politiquement
> dans le sens que vous pouvez imaginer.

Autrefois c'était mieux n'est ce pas, surtout pour fournir l'armée en bon
petits pioupious tout neufs et très obéissants.
m.
>
>
> --
> Fusti
>
>

[-pipolin-]

Réjean Laflamme avait soumis l'idée :
> sansfil a écrit :
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 4mbgl2dmfmi88ka8lsd1h9pa2tr88co1s4@4ax.com...
>>
>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon,
>>
>>
>>
>>>Vous confondez santé publique avec recommandation de l'église catho.
>>>Vous ne faites que parler de l'église alors que le problème est un
>>>problème de santé publique. Bien sûr c'st commode pour vous de le
>>>faire, car cela pourrait masquer un peu la pauvreté de votre
>>>argumentation.
>>
>>
>> Bin alors pourquoi êtes-vous contre l'utilisation du préservatif. Le
>> préservatif serait-il donc un danger pour la santé publique même avec vos
>> prétendus 10 % d'aléas que vous lui donnez ? Lui reste quand même 90%
>> d'efficacité et sur le nombre de préservatifs utilisés ça fait un bon
>> nombre de réussites, 9 sur 10 une bonne note, non ?
>> m.
>>
>>
>
> On a DÉJÀ RÉPONDU PLUSIEURS FOIS, mais les athées (et hédonistes) intégristes
> ici ne veulent pas entendre. Y a pas plus sourds que ceux qui ne veulent pas
> entendre, tant pis pour eux, mais c'est aussi criminel pour les autres qui
> les croient.
>
> Je recopie donc la conclusion de l'article sur la « sexualité sans risques »
> (pp. 925 et 926). Je vous épargne les notes de bas de pages et
> l'appareil critique. [En passant, Fusti, excellente analyse et résumé
> des différents rapports et études sur les performances du préservatif
> dans les pages 913-920 avec multiples tableaux comparatifs.]
>
ya pas de raison que je ne te la pose pas a toi aussi la question:

"puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
solutions Ã* un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
virus du sida ??"

tiens, tant qu'on y est, je vais même t'en poser une autre:

"puisque tu prétends que le préservatif n'est pas du tout efficace
comme protection contre le sida, comment explique tu qu'un couple marié
dont seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert
de protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale
depuis plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
oj3hl2tlk10jehquik5i2p9ml8l4s8qblk@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
> 2006 01:04:12 +0100, in littera
> <4557b676$0$27403$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>787fl21vfdnm2jicpacpr0bldrtf10nlhi@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>>> 2006 18:42:32 +0100, in littera
>>> <45575d02$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>ar8bl2hs86gev2dicneiitbpldnpfonots@4ax.com...
>>>>
>>>>>>De quoi ?
>>>>>>De préservatif ?
>>>>>
>>>>> je déteste de faire l'amour avec un gant.
>>>>
>>>>Votre problème qui ne regarde que vous.
>>>
>>> Il n'y a aucun problème ici, vu que je refuse de mettre ce gant
>>> ridicule sur ma bite.
>>
>>
>>>
>>> Vous avez déjÃ* vu Ã* quoi ressemble une bite dans une capote?
>>> C'est du plus haut ridicule.
>>
>>Maintenant vous sombrez dans dialectique insane pitoyable.
>
> "insane" ?
> Vous m'expliquerez ce qu'il y a
> 1. de dialectique
> et
> 2 d'insane Ã* mon propos ci-dessus.

Relisez-vous.

>
>>> Si j'étais femme (quod evidenter non), je hurlerais de rire, ce qui
>>> provoquerait une débandade telle que tout coït en deviendrait
>>> impossible.
>>
>>C'est vous qui êtes ridicule.
>
> Ah bon?
>
> En vertu de quoi?
>
>>J'ai rarement rencontré un personnage qui soit
>>aussi dédaigneux envers ses contemporains
>
> si vous vous conteteriez de répondre aux arguments et évitiez de
> "tirer sur le messager" , vous gagneriez en crédibilité.

Mais je n'ai pas a contre argumenter, c'est vous qui dites que le
préservatif est inéfficace, moi je vous dis que c'est mieux que rien et
qu'il faut au contraire encourager son utilisation comme un des moyens de
lutte contre l'épidémie.

>
> Vous cachez très mal votre incapacité quasi totale Ã* parer mes
> arguments par une contr'argumentation de qualité.

Idem

>
>> et on parle de charité chrétienne



>
> on?
> Ni vous ni moi dans ce débat de santé publique.

Ne sommes nous pas sur forum religieux ? Donc c'est sou-entendu. Vous perdez
le fil.

>
>>! Des gens souffrent et meurent de cette saloperie et vous leur refusez,
>>interdire est plus exact, le seul moyen existant aujourd'hui pour se
>>préserver efficacement de cette calamité vous méprisable.
>
> Ce n'est
> 1. Pas le seul moyen, je vous l'ai répété plusieurs fois

Donc s'en est un quand même, alors au bénéfice de la santé publique
encouragez-le.

> et
> 2. il est *insuffisamment* efficace, je vous l'ai aussi répété
> plusieurs fois.

Mais il l'est quand même Ã* 90% comme vous le dites, ce qui est largement
suffisant pour le recommander.

>
> Donc vous rendez un mauvais service au gens en disant :
>
> 1. que c'est le seul moyen d'éviter la contamination , alors qu'il y a
> d'autres moyens bien plus efficaces pour ne pas chopper le SIDA,

Non je dis comme vous que c'est l'un des moyens de lutte.

> et
> 2. que le moyen est vraiment efficace

Ã* 90% c'est vous qui le dites, et ce n'est pas si mal pour une protection
interdite par le pape. Au fait pourquoi J.P. II a-t-il interdit l'usage du
préservatif lors des rapports sexuels ?
m.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
k14hl2d1aimclkq2i1oc8p3dlhgt6sd826@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
> 2006 01:05:03 +0100, in littera
> <4557b6a8$0$27369$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>pb7fl29f4l3olvgec6q0qgpk9vv6u98fff@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>>> 2006 18:44:49 +0100, in littera
>>> <45575d8b$0$27376$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>6dbbl2d5durqh9os2qld7r36llgof35isi@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
>>>>> die 11 Nov 2006 06:39:15 GMT, in littera
>>>>> <Xns98784DE3D234DTornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>>>>>>news:7no9l21ii5n1mo7ndj8r34ls8akpvgl1j1@4ax.com:
>>>>>>
>>>>>>>>Suffit d'un bon mode d'emploi :
>>>>>>>>http://preservatif.maisonx.com/
>>>>>>>
>>>>>>> Faites vous l'amour avec un gant?
>>>>>>> pour moi: non merci !
>>>>>>>
>>>>>>Déconnectez votre airbag et ne bouclez pas la ceinture, quand vous
>>>>>>conduirez.
>>>>>
>>>>> Mais comme je me conduis bien ,
>>>>> je n'ai pas besoin de gants pour faire l'amour.
>>>>
>>>>Pécher d'orgueil.
>>>
>>> Fou-thèse.
>>
>>Voui, voui mais ça reste vrai.
>
> Parce que *-vous-* le dites?

Et je le répète
m.

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
79jhl29hjfpfn24n244fq9423g5cd8nqfc@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
> 2006 15:08:32 +0100, in littera
> <45587c59$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>>yoadnVytK4d1scXYRVnyuw@giganews.com...
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>> news:fn5fl2t6hdsod6uqrrmursoe0ia3foei9m@4ax.com...
>>>
>>>> >>>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>>>> >>>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>>>> >>>longtemps ?
>>>> >>
>>>> >> Je l'ignore.
>>>> >
>>>> >Le fondateur de l'Opus Dei.
>>>>
>>>> Tu as une référence sérieuse?
>>>
>>> Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
>>> mais c'est connu.
>>> On en parle notamment sur cette page :
>>> http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/317/
>>>
>>> --
>>> F.
>>>
>>>
>>
>>Très instructif pour ceux qui ne connaissent pas encore cette société
>>occulte.
>
>
> Au contraire des log.maç.:, l'Opus dei n'est pas une société occulte:
> ses buts sont connus, ses membres également.

Tout ? Il n'y a pas de réunions secrètes ?
m.
>
>
>>
> --
> Fusti
>
>

[Looping]

"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4559d205$0$5071$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 4mbgl2dmfmi88ka8lsd1h9pa2tr88co1s4@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon,
>
>
> Bin alors pourquoi êtes-vous contre l'utilisation du préservatif. Le
> préservatif serait-il donc un danger pour la santé publique même avec vos
> prétendus 10 % d'aléas que vous lui donnez ? Lui reste quand même 90%
> d'efficacité et sur le nombre de préservatifs utilisés ça fait un bon
> nombre de réussites, 9 sur 10 une bonne note, non ?
> m.
>
>

Vous ne comprennez pas.
Le sida c'est une maladie et en tant que médecin il sait très bien ce que
c'est et les moyens de lutte.
Le problème c'est que le médecin est aussi un intégriste catholique et ses
convictions, bien qu'il le nie, passent avant sa science.
S'il est opposé Ã* l'usage du préservatif c'est pour d'autres raisons tout
comme il est également opposé Ã* la pilule, le stérilet, etc etc

N'oubliez pas que le message de Rome c'est "allez et reproduisez-vous".
N'oubliez pas non plus que Rome s'oppose Ã* l'avortement.
Partant de lÃ*, l'idée est simple, si on utilise un préservatif (ou un autre
moyen) c'est qu'on ne veut pas d'enfant ce qui en soi est déjÃ* très mal mais
en plus, la femme ne désirant pas d'enfant et se trouvant enceinte en
utilisant un moyen anticonception risque de faire appel Ã* l'avortement.
Fusti vous expliquera qu'utiliser un stérilet c'est aussi une forme
d'avortement.

Dans l'esprit de Fusti, une femme ayant Ã* disposition un moyen
anticonception pourra avoir des rapports beaucoup plus fréquents et elle
deviendra forcément une chienne en chaleur au milieu des fornicateurs.

Pour ces raisons il continuera Ã* s'y opposer et ce même s'il est très
conscient que le préservatif est une bonne arme contre le sida.

--
Looping

[sansfil]

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
sg2hl253lolala4boh1je0rr980rnvvpt5@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
> 2006 01:23:06 +0100, in littera
> <4557bae3$0$27378$ba4acef3@news.orange.fr> in foro

>>Prétentieux, imbu de votre personne, méprisant avec les autres, buté, sûr
>>de
>>lui, bourré de certitudes, esprit étroit, sans générosité, grossier,
>>décidément vous êtes un personnage qu'on a pas envie de connaître.
>
> Vous dites vraiment n'importe quoi, du moment que ce soit insultant:

Où vous ai-je donc insulté ? Je ne me suis fais qu'une opinion de vous et
que maintiens.

> raison évidente et tombant sous le sens commun que c'est vous qu'on
> n'a pas trop envie de connaitre.

On est quitte.
m.
>
> Vos insultes Ã* répétiton

Je ne vous ai jamais insulté mébon.

prouvent par contre un trait caractéristique
> de votre caractère: vous avec très difficile Ã* tolérer qu'on puisse
> penser autrement que vous.

Il ne s'agit pas de penser comme un tel ou un autre il s'agit de soutenir ou
non l'usage du préservatif en tant que protection et lutte contre l'épidémie
de SIDA.
>
> En clair cela veut dire que vous êtes intolérant:
>
> **i*n*t*o*l*é*r*a*n*t**
>

En tout cas vous vous êtes un tartufe hors pair.
m.
>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

Mais bien sûr, c'est ce qu'on dit depuis le début que le préservatif n'est
pas le seul moyen contre la lutte contre l'épidémie du SIDA mais il en fait
partie et avec une certaine efficacité qu'on le veuille ou non, donc il
n'est pas Ã* exclure de la prophylaxie.
m.
"Réjean Laflamme" <rejean@cooptel.qc.ca> a écrit dans le message de news:
hEk6h.45513$43.5405@nnrp.ca.mci.com!nnrp1.uunet.ca ...

[Hermes]

Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 13:12:55 +0100, "Faelan"
<me@privacy.net> tu écris dans ce forum de discussion:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>news:s16hl2tq38e1f6q8aij1ic4lhfb8ncfd3u@4ax.com...
>
>> >Les références que tu as données Ã* ce propos sont contredites par les
>> >résultats officiels.
>>
>> Tu me cites des sources? J'ai cité les miennes(Alan Gutmacher
>> institute NY)
>>
>> De quels résultats officiels s'agit-il?
>>
>> >La discussion sur ce sujet a déjÃ* eu lieu. Le taux d'échec est bien
>> >inférieur Ã* cela.
>> >Je ne recommence plus les mêmes discussions qu'il y a quelques mois Ã*
>peine.
>>
>> Faut alors que tu donnes des références.
>
>Les références ont été données. Voir Google.
>Quand on te les donne, tu critiques les références :)

Pourquoi ??
Elles sont caviardées ???

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0648-2, 14/11/2006
Analyse le : 14/11/2006 16:53:01
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

[Anne]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Mon, 13 Nov
>>sansfil wrote:

>>>je suis encore un bleu sur ce forum

>>Vous n'êtes pas obligé de faire comme vos propinants en laissant dans
>>vos messages toutes les ligmes vides ou inutiles.

>>Un petit nettoyage s'impose.

> Mèdème est prise de "rage aspiratoire" vu qu'elle fait tous les matins
> son ménage Ã* l'aspirateur et le lave-vaisselle.

Mais non. Mais je fais savoir que je ne lis pas les messages dans
lesquels je dois « scroller » pour apercevoir la première ligne nouvelle
(souvent la seule, même) d'un message de près de 100 lignes.

Les vôtres en particulier.
Je regarde le nombre de lignes. Et je décide si j'ouvre ou pas.

Tout le monde n'est pas autiste. Sanfil peut très bien apprendre Ã*
supprimer ce qui est inutile dans un message.

--
Anne

[Hermes]

Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 12:25:00 +0100, "Looping"
<mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>news: 45598958$1@news.stben.net...
>>
>> "Hermes"
>>
>>> Il y a peu vous avez déclaré que vous aviez téléphoné au >CPAS pour me
>>> parler.
>> et cela veut dire que j'ai téléphoner Ã* votre patron?,????
>>>
>>> Vous mentez encore.
>> reprenez vous Hermès!
>>
>
>Dans un autre fil il dit que c'est moi :-))
>
>Si quelqu'un a téléphoné Ã* son employeur, qui était un service public, c'est
>que cette personne devait avoir de bonnes raisons pour le faire.
Je ne vois pas la raison que Lucille pouvait avoir a me parler, alors
que nos remlations étaient déja fort tendues...
>Souvenons nous que cet individu profitant de sa situation d'assistant social
>s'est permis de fouiller illégalement le Registre National pour obtenir des
>informations concernant les posteurs.
La preuve caviardée de Nicole ??
Mouaarf...
>Notons aussi que depuis des mois qu'il prétend que X ou Y a téléphoné,
>écrit, envoyé des mails, etc etc Ã* son employeur, il n'a jamais été capable
>d'en apporter la moindre preuve. Il ne fait ici qu'appliquer la technique
>chère Ã* son mentor Fusti, mentez et mentez encore, il en restera toujours
>quelque chose.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0648-2, 14/11/2006
Analyse le : 14/11/2006 17:03:04
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
> Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, in littera <45595d2f@news.stben.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"sansfil"
>>
>>
>>>Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>>>j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>
>>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>>commercial.
>>
>
> Et c'est encore plus sympa de se faire traiter par cette personne et
> un certain d'entre ses copains, cependant deux ans comme un immonde.
>
> Un immonde qui aurait envoyé par taxi-post une immondice Ã* la-dite
> personne. Ce alors que non seulement il n'y a jamais eu de preuve du
> "délit" dont même le corps ne fut même pas établi comme ayant existé.

Détourner l'attention des épisodes peu glorieux est eune autre tactique
courante.

--
Thibaud

[Hermes]

Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 13:13:50 +0100, "Looping"
<mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>45598a62$0$25912$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>> h4vil255jtr05nr28skpetjvf1n63uurla@4ax.com...
>>> Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, "Lucille"
>>> <LucilledeLavercantière@skynet.be> tu écris dans ce forum de
>>> discussion:
>>>
>>>>
>>>>"sansfil"
>>>>
>>>>> Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>>>>> j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>>>
>>>>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>>>>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>>>>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>>>>commercial.
>>>>
>>>>
>>> Ne donnez jamais le numéro de téléphone de votre employeur Ã* Lucille.
>>> Elle téléphonerait Ã* votre employeur. Puis elle s'empresserait de
>>> communiquer ce qu'elle a appris sur scb.
>>> Puis elle s'etonne de ce qui lui arrive...
>>
>> Je suis de plus plus surpris. C'est fou ce que la vie nour réserve comme
>> surprises.
>> m.
>
>
>Hermes (Claude Naveau) nourrit une haine vis Ã* vis des indépendants et
>Lucille en est une.
Ineptie, une de plus...
>Il n'a jamais pu apporter la moindre preuve du fait que quelqu'un du forum a
>contacté son employeur.
Lucille l'a avoué elle même sur ce forum : elle "voulait" me parler
A mourir de rire...
>Par contre, ce qui a été prouvé, c'est qu'il a profité de son emploi
>d'assistant social dans un cpas pour fouiller illégalement dans le Registre
>National Belge Ã* la recherche de renseignements privés concernant ses
>opposants sur le forum.
Faux, tu mens comme d'habitude...
>Plusieurs intervenants ayant déposé plainte auprès de la Commission de
>Protection de la Vie Privé et c'est ce bureau qui a contacté le cpas où il
>travaillait.
Lesquels ???
A mourrir de rire.
>Regardez ce lien :
>http://users.skynet.be/blue.sky/jdcjdr/sp/cvp.jpg
Ouh la menteuse, elle est amoureuse...
>
>Si vous voulez voir la photo de l'intéressé, regardez sur
>http://scb.wallnet.be
L'es rempli de haîne. A moins qu'il n'ait pèté les plombs, une fois de
plus.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0648-2, 14/11/2006
Analyse le : 14/11/2006 17:07:43
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

[Anne]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sun, 12 Nov
>>sansfil wrote:
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:

>>>>Qu'en savez-vous?
>>>>Êtes-vous médecin?

>>Encore ?
>>Vous ne vous sentez pas un peu ridicule ?

>>>Pas nécessaire

>>En plus ça pourrait aider, d'être médecin, pour savoir qu'entre « pour
>>ne pas attrapper la grippe, ne rencontrez personne d'autre que votre
>>épouse (qui elle-même ne rencontrera personne) » et « pour ne pas
>>attrapper la grippe, lavez-vous les mains fréquemment », c'est la
>>seconde recommandation qui a le plus de chances d'être suivie et efficace.

> Vos sophismes ne trompent personne: comparer le SIDA Ã* la gripe est
> d'une mauvaise foi évidente,

On parle de prophylaxie. Quelle que soit la maladie contagieuse.

> et accuser m sansfil de se sentir un peu
> ridicule parce qu'il n'est pas médecin ,

Vous avez mal lu. La remarque était placée en-dessous de votre citation.
C'est vous qui êtes ridicule de penser vos messages plus pertinents
parce que vous êtes médecin.

> il n'y a aucun déshonneur Ã* n'être pas médecin.

Il y a déshonneur Ã* être médecin, par contre, lorsqu'on place son
idéologie en avant de la santé du public.

--
Anne

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
> Nov 2006 19:15:35 -0500, in littera <4557B927.8080107@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
>>>Nov 2006 12:00:15 -0500, in littera <4557531F.50700@hotmail.com> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
>>>>>Nov 2006 18:26:07 -0500, in littera <45550A8F.8030703@hotmail.com> in
>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>>>>>>18:20:23 +0100, in littera
>>>>>>><zf2dnYIbdO3P_s7YnZ2dnUVZ8tadnZ2d@giganews.com> in foro
>>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"Dlink" <deuling.deuling@clochette.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>eivnaj$hon$1@aioe.server.aioe.org...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Still, condom
>>>>>>>>>porosity may be of significance in
>>>>>>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>>>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>>>>>>
>>>>>>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>>>>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace Ã*
>>>>>>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>>>>>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Dans une maladie dont l'issue est mortelle Ã* lim.100% on ne devrait
>>>>>>>prendrer *aucun* risque.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>La vie correspond Ã* cette définition.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Pirouette...
>>>>>Car le "taillemingue" est différent. Tu ne meurs pas nécessairement
>>>>>endéans les 6-7 ans, comme c'est le cas pour les sidéens.
>>>>>
>>>>
>>>>Ce qui n'est d'Ailleurs plus le cas.
>>>
>>>
>>>Peu dépassent les dix ans (je ne parle pas des séropositifs, mais des
>>>malades,n bien sûr)
>>>
>>>
>>>
>>>>Et il y a pire, ebola par exemple.
>>>
>>>
>>>
>>>C'est également "trrès" mortel.
>>>
>>>
>>>>>>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>>>>>se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>>>>>avec ou sans capote.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>La lutte contre toute infection ne se conçoit pas en l'absence de tous les
>>>>>>moyens prophylactiques. QED
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Encore faut-il choisir ceux qui sont suffisamment efficaces.
>>>>
>>>>Il faut ne se priver d'aucun moyen pour combattre la maladie.
>>>
>>>
>>>Mais enployer des moyens insuffisamment efficaces plutôt que de faire
>>>une prophylaxie vraiment efficace est *criminel*.
>>
>>regarde; prône l'abstinence et la chasteté tant que tu veux, mais ne
>>dénigre pas le seul obstacle efficace Ã* la contamination pour les autres.
>
>
> Vu le taux d'échecs dûs Ã* son emploi j'estime criminel de ne pas le
> mentionner sur l'emballage et de ne pas infortmer le public sur
> celui-ci.
>
> Pourquoi ne pas faire de la <bonne> prophylaxie en prônant plutôt une
> conduite sexuelle beaucoup plus prudente, en cas de pandémie, en
> évitant les comportements Ã* risque?

DéjÃ* répondu mille fois.

--
Thibaud

[Anne]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov

>>Que vous le vouliez ou non il
>>est préférable d'utiliser un préservatif que de ne pas le faire

> non, parce que c'est l'alibi rêvé pour ne pas chager son comportement
> Ã* risque: mettre un casque et une ceinture de sécurité comme alibi
> pour continuer Ã* conduire comme un fou?

> C'est cela que vous défendez.

Alors que vous, vous dites « ne portez pas de casque ni de ceinture,
d'ailleurs ce n'est pas efficace ».

--
Anne

[Anne]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Mon, 13 Nov
>>claudine a écrit:

>>>Je vois plein de gens autour de moi qui sont formatés pour dénigrer ceux qui
>>>sont pour la fidélité Ã* deux sans préservatif plutôt que pour le libertinage
>>>avec préservatif.

>>Vous n'avez rien compris.
>>D'un côté on condamne l'usage du préservatif et prône la fidélité;

> bien sûr.

>>de
>>l'autre, on ne dénigre rien, on prône le choix pour chacun de faire ce
>>qu'il veut en sécurité.

> M'enfin.où lisez vous cela?
> Que voulez-vous que l'on dénigre?

Vous avez décidément un problème de littéracie.

Vous condamnez l'usage du préservatif, nous ne condamnons pas la
fidélité. Nous prônons le libre choix de vivre sa vie sexuelle en sécurité.

>>C'est très bien, la fidélité Ã* deux.

> Ah quand même.

>>Mais si les voeux pieux étaient
>>efficaces en matière de prophylaxie, ça se saurait.

> Il n'y a rien de pieux dans la fidélité,

« Voeu pieux », pas « pieux » tout seul.

> Quand vous passez devant une
> pâtisserie, vous ne bâfrez pas non plus tout ce que vous voyez et que
> votre estomac peut contenir.

Non, mais il m'arrive d'acheter un truc cochon qui me tente Ã* ce moment,
même si mon niveau de cholestérol n'est pas d'accord.

Et c'est justement ce gateau-lÃ* qui peut m'être fatal.
Alors, souffrez que je me protège.

--
Anne

[Anne]

Réjean Laflamme a écrit:

> On a DÉJÀ RÉPONDU PLUSIEURS FOIS, mais les athées (et hédonistes)
> intégristes ici ne veulent pas entendre. Y a pas plus sourds que ceux
> qui ne veulent pas entendre, tant pis pour eux, mais c'est aussi
> criminel pour les autres qui les croient.

Toujours agréable comme une petite culotte sale, le laflamou...

Encore un merveilleux exemple de sa courtoisie, de son humanité et de sa
charité chrétienne proverbiales.

--
Anne

[Anne]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sun, 12 Nov

>>C'est un médecin qui refuse de dire « si vous buvez, ne conduisez pas ».
>>Il se contente de dire « ne buvez pas ».

> Tiens en voilÃ* encore un beau sophisme.

Eh oui.
Mais il colle Ã* la réalité.

Vous mettez votre idéologie en avant de la santé publique.
C'est criminel.


> Réfutez plutôt mes arguments si vous le pouvez.
> je vous signale que pas mal d'autres s'y ont cassé les dents avant
> vous.

Vous ne savez pas lire, et donc vous *croyez* qu'on ne vous a pas
contredit et qu'on n'a pas démoli vos arguments.

--
Anne

[Anne]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sun, 12 Nov

>>Vous donnez Ã* ces trucs confidentiels et fréquentés par trois pelés une
>>importance imaginaire.

> Trois pelés?

> Vous vous faites des illusions

Vous vous faites des films d'horreur.

> et puis c'est en contradiction avec ce
> que vous avez mis plus haut au sujet du pouvoir des loges.

Aucunement.
Le nombre n'est pas garant du pouvoir.

>>Des groupuscules.

> Les franc-maçons ne sont pas des groupuscules: ils sont très bien
> organisés.

Groupuscule et organisé vont de pair, bien souvent.

Les francs maçons forment un groupuscule organisé.

>>Ben, c'est aussi ridicule d'associer tous les athées Ã* la
>>franc-maçonnerie que d'associer tous les cathos Ã* l'opus dei.

> Où aurais-je été aussi idiot que de dire que tous les athées sont fr.:
> maç.: ?

(Dites-moi, c'est pêché d'écrire franc maçon au complet ? Ça donne des
pustules ?)

Vous resortez les francs maçons chaque fois qu'on vous dit que les
athées ne sont pas des organisation.
Il n'y a d'ailleurs que les cathos pour les sortir systématiquement
comme un épouvantail. Le reste du monde s'en fout, de ce groupuscule.

>>>>Tous les athées sont communistes ou franc-maçons.

>>>Puisque *vous* le dites

>>C'est plutôt ce que je conclus de ce que vous écrivez.

> Votre conclusion ne tient pas la route: vous généralisez abusivement.

C'est vous qui, lorsqu'on vous affirme que la majorité des athées ne
font partie d'aucune organisation, mettez en doute cette affirmation.

--
Anne

[Looping]

"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4559E97F.3030500@hotmail.com...
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
>> Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, in littera <45595d2f@news.stben.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"sansfil"
>>>
>>>
>>>>Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>>>>j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>>
>>>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>>>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>>>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>>>commercial.
>>>
>>
>> Et c'est encore plus sympa de se faire traiter par cette personne et
>> un certain d'entre ses copains, cependant deux ans comme un immonde.
>>
>> Un immonde qui aurait envoyé par taxi-post une immondice Ã* la-dite
>> personne. Ce alors que non seulement il n'y a jamais eu de preuve du
>> "délit" dont même le corps ne fut même pas établi comme ayant existé.
>
> Détourner l'attention des épisodes peu glorieux est eune autre tactique
> courante.
>

c'est pour cela que je dis que Hermes n'est pas son ami, il le manipule et
en profite pour arriver Ã* ses propres fins.


--
Looping

[Hermes]

Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 11:06:23 -0500, Thibaud
<thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
>> Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, in littera <45595d2f@news.stben.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"sansfil"
>>>
>>>
>>>>Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>>>>j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>>
>>>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>>>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>>>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>>>commercial.
>>>
>>
>> Et c'est encore plus sympa de se faire traiter par cette personne et
>> un certain d'entre ses copains, cependant deux ans comme un immonde.
>>
>> Un immonde qui aurait envoyé par taxi-post une immondice Ã* la-dite
>> personne. Ce alors que non seulement il n'y a jamais eu de preuve du
>> "délit" dont même le corps ne fut même pas établi comme ayant existé.
>
>Détourner l'attention des épisodes peu glorieux est eune autre tactique
>courante.

C'est exactement ce que tente de faire "une fois de plus" Looping, en
revenant avec cette soi-disant histoire du RN.

Pire, il amalgame tous ses amis Ã* une seule lettre en leur faisant
dire que tout le monde a déposé des plaintes...

MDR.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0648-2, 14/11/2006
Analyse le : 14/11/2006 17:46:28
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

[Nicole]

Anne a exposé le 14/11/2006 :
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Mon, 13 Nov
>>>claudine a écrit:
>
>>>>Je vois plein de gens autour de moi qui sont formatés pour dénigrer ceux
>>>> qui sont pour la fidélité Ã* deux sans préservatif plutôt que pour le
>>>> libertinage avec préservatif.
>
>>>Vous n'avez rien compris.
>>>D'un côté on condamne l'usage du préservatif et prône la fidélité;
>
>> bien sûr.
>
>>>de l'autre, on ne dénigre rien, on prône le choix pour chacun de faire ce
>>> qu'il veut en sécurité.
>
>> M'enfin.où lisez vous cela?
>> Que voulez-vous que l'on dénigre?
>
> Vous avez décidément un problème de littéracie.
>
> Vous condamnez l'usage du préservatif, nous ne condamnons pas la fidélité.
> Nous prônons le libre choix de vivre sa vie sexuelle en sécurité.
>
>>>C'est très bien, la fidélité Ã* deux.
>
>> Ah quand même.
>
>>>Mais si les voeux pieux étaient efficaces en matière de prophylaxie, ça se
>>> saurait.
>
>> Il n'y a rien de pieux dans la fidélité,
>
> « Voeu pieux », pas « pieux » tout seul.
>
>> Quand vous passez devant une
>> pâtisserie, vous ne bâfrez pas non plus tout ce que vous voyez et que
>> votre estomac peut contenir.
>
> Non, mais il m'arrive d'acheter un truc cochon qui me tente Ã* ce moment, même
> si mon niveau de cholestérol n'est pas d'accord.
>
> Et c'est justement ce gateau-lÃ* qui peut m'être fatal.
> Alors, souffrez que je me protège.

gourmande :-)

--
Nicole ni cravate :-)

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

> Bien sûr.
> le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
> "comme ça".
>

Ah?

Explique-moi ça.


--
Thibaud

[Lucille]

"Anne"

> Non, mais il m'arrive d'acheter un truc cochon qui me tente Ã* >ce moment,
> même si mon niveau de cholestérol n'est pas d'accord.
Faudrait le manger avec l'emballage, ça protège non?
Nan pas frapper, je sors!

> Et c'est justement ce gateau-lÃ* qui peut m'être fatal.
> Alors, souffrez que je me protège.
;-)

[Nicole]

Thibaud vient de nous annoncer :
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
>> Nov 2006 19:15:35 -0500, in littera <4557B927.8080107@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sun, 12
>>>>Nov 2006 12:00:15 -0500, in littera <4557531F.50700@hotmail.com> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 10
>>>>>>Nov 2006 18:26:07 -0500, in littera <45550A8F.8030703@hotmail.com> in
>>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>>>
>>>>>>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 9 Nov 2006
>>>>>>>>18:20:23 +0100, in littera
>>>>>>>><zf2dnYIbdO3P_s7YnZ2dnUVZ8tadnZ2d@giganews.com> in foro
>>>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>Dans une maladie dont l'issue est mortelle Ã* lim.100% on ne devrait
>>>>>>>>prendrer *aucun* risque.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>La vie correspond Ã* cette définition.
>>>>>>
>>>>>>Pirouette...
>>>>>>Car le "taillemingue" est différent. Tu ne meurs pas nécessairement
>>>>>>endéans les 6-7 ans, comme c'est le cas pour les sidéens.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Ce qui n'est d'Ailleurs plus le cas.
>>>>
>>>>Peu dépassent les dix ans (je ne parle pas des séropositifs, mais des
>>>>malades,n bien sûr)
>>>>
>>>>>Et il y a pire, ebola par exemple.
>>>>
>>>>C'est également "trrès" mortel.
>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Hélas, la lutte contre le SIDA ne pourra jamais être gagnée tant qu'on
>>>>>>>>se livre Ã* des actes aussi anti-hygiéniques que hautement risqués. Ce
>>>>>>>>avec ou sans capote.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>La lutte contre toute infection ne se conçoit pas en l'absence de tous
>>>>>>> les moyens prophylactiques. QED
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Encore faut-il choisir ceux qui sont suffisamment efficaces.
>>>>>
>>>>>Il faut ne se priver d'aucun moyen pour combattre la maladie.
>>>>
>>>>Mais enployer des moyens insuffisamment efficaces plutôt que de faire
>>>>une prophylaxie vraiment efficace est *criminel*.
>>>
>>>regarde; prône l'abstinence et la chasteté tant que tu veux, mais ne
>>> dénigre pas le seul obstacle efficace Ã* la contamination pour les autres.
>>
>> Vu le taux d'échecs dûs Ã* son emploi j'estime criminel de ne pas le
>> mentionner sur l'emballage et de ne pas infortmer le public sur
>> celui-ci.
>>
>> Pourquoi ne pas faire de la <bonne> prophylaxie en prônant plutôt une
>> conduite sexuelle beaucoup plus prudente, en cas de pandémie, en
>> évitant les comportements Ã* risque?
>
> DéjÃ* répondu mille fois.

1000 ? cela me semble peu :-)

--
Nicole ni cravate :-)

[Lucille]

"Thibaud"

> Ah?
>
> Explique-moi ça.

:-))))

[Thibaud]

sansfil a écrit:
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> sg2hl253lolala4boh1je0rr980rnvvpt5@4ax.com...
>
>>En clair cela veut dire que vous êtes intolérant:
>>
>> **i*n*t*o*l*é*r*a*n*t**
>>
>
>
> En tout cas vous vous êtes un tartufe hors pair.
> m.
>

Fusti écrit fort bien le français, mais il utilise parfois les mots dans
une acception légèrement différente: ainsi, «intolérant» signifie chez lui
quelque chose comme incroyant, infidèle, insoumis.

Une fois qu'on a compris ses concepts, il n'est pas difficile Ã* lire.

--
Thibaud

[Thibaud]

Hermes a écrit:
> Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 11:06:23 -0500, Thibaud
> <thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
>>>Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, in littera <45595d2f@news.stben.net>
>>>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>"sansfil"
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>>>>>j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>>>
>>>>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>>>>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>>>>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>>>>commercial.
>>>>
>>>
>>>Et c'est encore plus sympa de se faire traiter par cette personne et
>>>un certain d'entre ses copains, cependant deux ans comme un immonde.
>>>
>>>Un immonde qui aurait envoyé par taxi-post une immondice Ã* la-dite
>>>personne. Ce alors que non seulement il n'y a jamais eu de preuve du
>>>"délit" dont même le corps ne fut même pas établi comme ayant existé.
>>
>>Détourner l'attention des épisodes peu glorieux est une autre tactique
>>courante.
>
>
> C'est exactement ce que tente de faire "une fois de plus" Looping, en
> revenant avec cette soi-disant histoire du RN.
>
> Pire, il amalgame tous ses amis Ã* une seule lettre en leur faisant
> dire que tout le monde a déposé des plaintes...
>
> MDR.
>

1 tu ne sais probablement pas tout

2 tu as répété après Fusti (dans le style «je n'affirme pas
mais je ne peux exclure que») le document était un faux,
mais tu n'as jamais dit ce qui te le fait croire.

3 Tu devrais t'informer pour savoir où est ton intérêt...
ris moins et veille mieux.



--
Thibaud

[Thibaud]

Lucille a écrit:
> "Anne"
>
>
>>Non, mais il m'arrive d'acheter un truc cochon qui me tente Ã* >ce moment,
>>même si mon niveau de cholestérol n'est pas d'accord.
>
> Faudrait le manger avec l'emballage, ça protège non?
> Nan pas frapper, je sors!
>
>
>>Et c'est justement ce gateau-lÃ* qui peut m'être fatal.
>>Alors, souffrez que je me protège.
>
> ;-)
>
>

Rhôôô!

--
Thibaud

[Thibaud]

Nicole a écrit:
> Thibaud vient de nous annoncer :

>>
>> DéjÃ* répondu mille fois.
>
>
> 1000 ? cela me semble peu :-)
>

Tu as raison, c'est une figure de style.

Fusti est innombrable.

Et remarquablement persévérant.

--
Thibaud

[Nicole]

Thibaud a formulé la demande :
> Nicole a écrit:
>> Thibaud vient de nous annoncer :
>
>>>
>>> DéjÃ* répondu mille fois.
>>
>> 1000 ? cela me semble peu :-)
>>
>
> Tu as raison, c'est une figure de style.
>
> Fusti est innombrable.
>
> Et remarquablement persévérant.

c'est le moins que l'on puisse dire :-)

--
Nicole ni cravate :-)

[sansfil]

"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4559FD71.6040408@hotmail.com...
> sansfil a écrit:
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> sg2hl253lolala4boh1je0rr980rnvvpt5@4ax.com...
>>
>>>En clair cela veut dire que vous êtes intolérant:
>>>
>>> **i*n*t*o*l*é*r*a*n*t**
>>>
>>
>>
>> En tout cas vous vous êtes un tartufe hors pair.
>> m.
>>
>
> Fusti écrit fort bien le français, mais il utilise parfois les mots dans
> une acception légèrement différente: ainsi, «intolérant» signifie chez lui
> quelque chose comme incroyant, infidèle, insoumis.
>
> Une fois qu'on a compris ses concepts, il n'est pas difficile Ã* lire.
>
> --
> Thibaud
>
ça c'est sûr qu'il a un français bien Ã* lui, du type forestier pour tout
dire.
m.

[eraK]

"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
news:455a1542$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr...
> ça c'est sûr qu'il a un français bien Ã* lui, du type forestier pour tout
> dire.
> m.


Fusti est un homme des plus cultivé, particuliérement inspiré avec l'usage
du français

[-pipolin-]

eraK a formulé ce mardi :
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
> news:455a1542$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr...
>> ça c'est sûr qu'il a un français bien Ã* lui, du type forestier pour tout
>> dire.
>> m.
>
>
> Fusti est un homme des plus cultivé, particuliérement inspiré avec l'usage du
> français

comme quoi, on peut etre Ã* la fois cultivé et très très bête...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[Thibaud]

eraK a écrit:
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
> news:455a1542$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>>ça c'est sûr qu'il a un français bien Ã* lui, du type forestier pour tout
>>dire.
>>m.
>
>
>
> Fusti est un homme des plus cultivé,

Oui

> particuliérement inspiré

Oui

> avec l'usage
> du français

Euh?

>
>



--
Thibaud

[eraK]

"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> wrote in message
news:455A212B.2020403@hotmail.com...
> eraK a écrit:
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
>> news:455a1542$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>>>ça c'est sûr qu'il a un français bien Ã* lui, du type forestier pour tout
>>>dire.
>>>m.
>>
>>
>>
>> Fusti est un homme des plus cultivé,
>
> Oui
>
>> particuliérement inspiré
>
> Oui
>
>> avec l'usage du français
>
> Euh?

Euh ! - padawan.info/fr Je n'ai pas fait beaucoup de progrès avec mes euh on
dirait. ... Pour me faire pardonner, voici de quoi en rire : le projet euh
(attention, ...
padawan.info/fr/web/euh_.html - 16k - En cache - Pages similaires

>
>>
>>
>
>
>
> --
> Thibaud
>

[eraK]

"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> wrote in message
news:mn.74db7d6b275dcbbc.60409@0DTC-.net...
> eraK a formulé ce mardi :
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
>> news:455a1542$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr...
>>> ça c'est sûr qu'il a un français bien Ã* lui, du type forestier pour tout
>>> dire.
>>> m.
>>
>>
>> Fusti est un homme des plus cultivé, particuliérement inspiré avec
>> l'usage du français
>
> comme quoi, on peut etre Ã* la fois cultivé et très très bête...

On est toujour le "bête" de quelqu'un

>
> --
>
>
> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
> la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
> interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
> © pipolin
>
>

[Dixi]

En ce Mon, 13 Nov 2006 09:29:28 +0100, "Faelan" <me@privacy.net> a
utilisé fr.soc.religion pour tester son clavier :

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>news:fn5fl2t6hdsod6uqrrmursoe0ia3foei9m@4ax.com...
>
>> >>>Rappelle-moi qui s'était publiquement félicité et même réjoui de
>> >>>l'élimination physique d'Alliende et a été béatifié il n'y a pas si
>> >>>longtemps ?
>> >>
>> >> Je l'ignore.
>> >
>> >Le fondateur de l'Opus Dei.
>>
>> Tu as une référence sérieuse?
>
>Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
>mais c'est connu.

Escriva et Pinochet : la vérité.

Les rumeurs autour de l'Opus Dei ne s'en tiendront pas au
psychologique et au financier. Elles s'enfleront jusqu'au tragique. Le
voyage de Josemaria Ecriva au Chili en juin 1974, donnera lieu Ã* un
noircissement supplémentaire de la légende - déjÃ* noire - de l'Opus
Dei.
Ce printemps-lÃ*, Escriva - qui mourra l'année suivante - a visité
successivement le Brésil et l'Argentine ; puis il passe au Chili,
avant d'aller au Pérou, en Equateur et au Venezuela.
Le 28 juin, il atterrit Ã* Santiago. Depuis dix mois le pays subit la
dictature d'Augusto Pinochet et de sa police politique : la Direccion
de inteligencia nacional (DINA), menée d'une main de fer par Manuel
Contreras. Enlèvements, exécutions sommaires... Un climat de haine et
de peur. Mgr Escriva aurait-il dû renoncer Ã* aller visiter ses "fils"
et ses "filles" chiliens ?
A son arrivée, il annonce que, contrairement Ã* ce qu'il a fait dans
les autres pays, il ne tiendra pas ici de grande réunion - "qui
risquerait d'être mal interprétée, compte tenu de la situation
politique". Il se limitera Ã* des rencontres en petit comité, dans des
centres d'apostolat locaux.
Que dira-t-il Ã* ses auditoires, dans ce Chili torturé ? "Soyez
compréhensifs entre vous, Chiliens, sachez vous pardonner, sachez
vivre ensemble, sachez vous aimer..."
Escriva décline une invitation de la junte gouvernementale. Dans la
lettreoù il dit ne pas pouvoir accepter cette rencontre, il précise :
"Mon voyage sacerdotal sur la terre américaine n'a d'autre but que
d'augmenter dans les âmes le désir de rencontrer Dieu, d'être de
meilleurs chrétiens, et par conséquent de meilleurs citoyens de leur
pays (1)."
Le 8 juillet, il reprend l'avion pour le Pérou.
Il n'aura passé que dix jours au Chili, alors qu'il a passé près d'un
mois au Brésil et trois semaines en Argentine. il n'a pas rencontré le
général Pinochet, ni aucun représentant du pouvoir.
Mais lÃ* encore, la rumeur est la plus forte ! En 2002, lors de la
canonisation de Josemaria Escriva, la presse française affirmera :"Il
était le confesseur personnel de Pinochet." Certains journalistes
ajouteront : "Et de sa femme aussi." Dans un journal catholique, un
lecteur écrira : "Je viens d'entendre sur une radio qu'après le putsch
de Pinochet en 1973, Escriva s'est précipité au Chili pour bénir
l'opération anticommuniste du brave général !" En 1992 et 2002, lors
de la béatification et de la canonisation de Josemaria Escriva, cette
information fausse sera reprise par la presse. Puis Ã* nouveau en 2003,
Ã* la sortie de Da Vinci Code. Et en avril 2006, par la chaîne de
télévision française Planète...

(1) C'est Ã* peu près ce qu'il écrira au président de l'Equateur, le 13
août, et Ã* celui du Guatemala en 1975.


P. de Plunkett, L'Opus Dei - enquête sur le "monstre", Presses de la
Renaissance, 2006, pp 139-140.


--
Dixi
www.aenigmaecatholicae.org

[Faelan]

"Dixi" <dixi@tele2allin.be> a écrit dans le message de news:
6k9kl2tknpakt9fq7kptl6ae8q9vat79d3@4ax.com...

>>> Tu as une référence sérieuse?
>>
>>Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
>>mais c'est connu.
>
> Escriva et Pinochet : la vérité.

[...]


> P. de Plunkett, L'Opus Dei - enquête sur le "monstre", Presses de la
> Renaissance, 2006, pp 139-140.

Encore faut-il que ce soit réellement la vérité.
L'auteur aime aller Ã* contre-courant :
http://www.conflits-actuels.com/article.php3?id_article=217

Mais bon, c'est un témoignage. De même valeur que les autres ;)

--

F.

[sansfil]

"eraK" <fa087685@skynet.be> a écrit dans le message de news:
455a15f3$0$31465$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
> news:455a1542$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr...
>> ça c'est sûr qu'il a un français bien Ã* lui, du type forestier pour tout
>> dire.
>> m.
>
>
> Fusti est un homme des plus cultivé, particuliérement inspiré avec l'usage
> du français

Talleyrand l'était aussi ce qui ne l'empêchait d'être un véritable faux-cul.
m.

>
>

[eraK]

"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
news:455a36ed$0$25912$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "eraK" <fa087685@skynet.be> a écrit dans le message de news:
> 455a15f3$0$31465$ba620e4c@news.skynet.be...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
>> news:455a1542$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr...
>>> ça c'est sûr qu'il a un français bien Ã* lui, du type forestier pour tout
>>> dire.
>>> m.
>>
>>
>> Fusti est un homme des plus cultivé, particuliérement inspiré avec
>> l'usage du français
>
> Talleyrand l'était aussi ce qui ne l'empêchait d'être un véritable
> faux-cul.
> m.
>

Un Francais quoi !!