PDA

View Full Version : Soutenons le pape!


Pagina's : 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
Fri, 17 Nov 2006 17:56:25 +0100, in littera
<mn.8c347d6b109e6169.29720@NSproximus.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a couché sur son écran :
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>> Nov 2006 20:54:48 -0500, in littera <455BC4E8.90601@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>>>> Tue, 14 Nov 2006 18:22:25 +0100, in littera
>>>> <mn.744e7d6b54d76225.29720@NSproximus.be> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>> Minable.
>>>
>>> L'insulte, non pour avoir encore plus raison, mais par dépit de ne pas
>>> pouvroir avoir raison?
>>
>> Non un constat, car Nicole n'e s'est même pas donnée la peine
>> d'argumenter.Ce n'est pas une question ici d'avoir raison ou non:
>> c'est une question d'avoir une opinion personelle ou non.
>> Ici chez Nicole ce ne fut pas le cas. Dommage car elle sait pourtant
>> discuter .
>
>
>pas la peine que j'use mon clavier pour répéter ce que les autres
>disent

Ben alors ne dis rien.

>tu as toutes les argumentations reprises dans différentes interventions
>mais comme tu dis non d'avance.....

Les argumentations sont pas convaicantes, car personne n'a réussi *
contrer efficacement ma thèse selon laquelle la capote est
insuffisamment efficace pour contrer le SIDA, vu que les cas nouveaux
ne cessent d'augmenter nonobstant celle-ci, répandue et "marketée"
depuis 20 ans déj*.


Dis-moi l* où j'ai tort.
..
>
>je vis en 2006 et pas en 1940


qu'est-ce que cela a * voir?
>
>>> Et en plus, de la goujaterie.
>>
>> De dire * Nicole que son intervention est minable?
>>
>> Je ne le trouve pas.
>>
>>> Décidément, tu te nuis.
>>
>> Puisque tu le dis...
>>>
>>> Allons, reprends-toi!
>>
>> Tu crois vraimlent que je vais applaudir Nicole qui se contente de
>> bêler fidèlement quand Looping déblatère une connerie?
>
>? je ne bêle pas :-)

Tu n'apportes rien * la discussion, te contentant de bêler quand
Looping sort ce qui est souvent une ânerie.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 12:24:45 -0500, in littera <455DF05D.3000403@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Wed, 15 Nov 2006
>> 23:27:35 +0100, in littera
>> <MNqdnSCqI6XTCcbYnZ2dnUVZ8sSdnZ2d@giganews.com> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>L'argument de Looping (présence de la même discussion précédemment, avec
>>>réponses et références sur Google) est tout * fait recevable et n'a rien
>>>d'une défaite.
>>
>>
>> Quand on se met * citer Google, c'est qu'on refuse de donner ses
>> références, laissant l'opposant rechercher ... en fait quoi
>> exactement?
>> C'est un exercice de foutage de gueuele pour masquer sa défaite par
>> manque d'arguments.
>>
>> Si les arguments ont étés donnés précédemment, on les re-donne.
>
>Combien de fois?

Chaque fois que c'est nécessaire pour bien suivre le fil.

Convainc moi que j'ai tort.
Le SIDA continue sa progression malgré la capote.
Donc l'efficacité de celle-ci est insuffisante, sinon le SIDA
reculerait.

--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 17 Nov
2006 12:08:19 -0500, in littera <455DEC83.50306@alussinan.org> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 15 Nov
>
>>>N'étant ni présomptueuse, ni encore moins vertueuse, je me dis qu'il
>>>peut m'arriver de succomber.
>
>> Tout est possible, mais ne vous plaignez pas ensuite d'avoir choppé
>> telle maladie vénérienne dont le SIDA, mal mortel.
>> Vous l'avez recherché en tombant en tentation.
>
>C'est ça. Et que celui qui n'a jamais pêché me jette la première pierre.

Rien * taper: la nature ne pardonne pas, au contraire des chrétiens .
on faute: on paie les pots cassés.
>
>>>Si ce n'est pas votre cas, tant mieux pour vous.
>
>> J'ai eu plus de chance que vous alors?
>
>Vous étiez plus moche ?

Même un gars moche trouve toujours une fille * baiser, s'il sait s'y
prendre.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 12:25:48 -0500, in littera <455DF09C.1040906@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 15 Nov
>> 2006 17:22:55 -0500, in littera <455B933F.2070509@alussinan.org> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Tue, 14 Nov
>>>
>>>>>« Voeu pieux », pas « pieux » tout seul.
>>>>
>>>>Il n'y a pas de voeux pieux non plus, car la fidélité est une réalité
>>>>pour beaucoup de couples.
>>>
>>>Quand on la prône *pour tout le monde*, c'est un voeu pieux.
>>
>>
>> Uniquement pour une minorité.
>>
>> Dommage pour eux, mais ce sont eux les criminels qui répandent le
>> virus du SIDA par leur conduite parfaitement inconsciente et coupable.
>>
>>
>>
>>>>>>Quand vous passez devant une
>>>>>>pâtisserie, vous ne bâfrez pas non plus tout ce que vous voyez et que
>>>>>>votre estomac peut contenir.
>>>>>
>>>>>Non, mais il m'arrive d'acheter un truc cochon qui me tente * ce moment,
>>>>>même si mon niveau de cholestérol n'est pas d'accord.
>>>>
>>>>Mais vous ne risquez pas la mort suite * l'ingestion d'une pâtisserie
>>>>pleine de cholestérol délicieux. Dans le cas du SIDA, un seul contact
>>>>avec un sidéen est souvent suffisant.
>>>
>>>C'est bien ce que je dis.
>>>
>>>N'étant ni présomptueuse, ni encore moins vertueuse, je me dis qu'il
>>>peut m'arriver de succomber.
>>
>>
>> Tout est possible, mais ne vous plaignez pas ensuite d'avoir choppé
>> telle maladie vénérienne dont le SIDA, mal mortel.
>> Vous l'avez recherché en tombant en tentation.
>>
>>>Si ce n'est pas votre cas, tant mieux pour vous.
>>
>>
>> J'ai eu plus de chance que vous alors?
>
>Les maladies vénériennes sont-elles une punition divine pour les fornicateurs?

Non, car nos acterss nous suivent, et qui a des comportements * risque
ne doit pas se plaindre, car il savait qu'il y a des risques.
Sauf quand on ne l'avertit pas de ceux-ci, ou qu'on lui donne de
fausses illusions de protection.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Fri,
17 Nov 2006 17:51:59 +0100, in littera
<455de8af$0$31474$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>t3vql2hbulb2dlrqbrp0dq76mv6qf7jps6@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Thu,
>> 16 Nov 2006 20:53:37 +0100, in littera
>> <455cc1c1$0$21502$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>455C688E.20200@hotmail.com...
>>>> Selene a écrit:
>>>>> Dans tes rêves!!!!!!
>>>>>
>>>>> Séléné
>>>>
>>>> Admire la force de la foi, cette forteresse inexpugnable.
>>>>
>>>> Quoi que l'on puisse dire, rien n'entamera ses certitudes.
>>>>
>>>> Les opposants seront taxés d'ignorance - alors que plusieurs personnes
>>>> ici
>>>> savent aussi bien que lui ce dont elles parlent, si ce n'est plus.
>>>>
>>>> C'est admirable, dans un sens. Effrayant, aussi.
>>>
>>>Avec lui j'interviens de loin en loin juste pour qu'il sache que je ne
>>>lache
>>>pas l'affaire et que je le tiens plus que jamais pour un borné pur et
>>>dur......et franchement pour moi quelle que soit la culture générale être
>>>borné ça frise la connerie......
>>
>>
>> Merci de t'être "découverte" ainsi, par tes insultes.
>>
>> Décidément l'intolérance fait des ravages....
>>
>> Faut croire que je suis dérangeant, et je ne l'aurais jamais cru que
>> ce fut * ce point-l*.
>>
>> Si t'as des ovaires (on peut difficilement dire * une dame qu'elle a
>> des couilles) tu expliqueras ce qu'est un "borné pur et dur" qui
>> "frise la connerie"
>
>C'est quelqu'un qui est incapable de comprendre simplement qu'il y a des
>lois faites pour tous

Hol*!

Lois de la nature, lois civiles ou lois "divines"?

La différence est capitale.

>et que d'autre part il est possible d'avoir une
>éthique perso qui interdise * sa conscience de faire telle ou telle chose *
>savoir mettre un preservatif, subir une ivg suivre une contraception. En un
>mot qu'il est possible d'avoir des reserves pour certaines lois ou décrets
>mais qu'elles doivent rester persos et qu'il est inutile de faire du
>prosélythisme catho parce que nous vivons dans une démocratie laique au
>niveau des institutions.

Je ne vois pas comment il serait interdit de publier ses opinions sur
un forum ou ailleurs *parce* qu'elles sont calotines, musulmanes ou
n'importe quoi.

Serais-tu intolérante?

>Tu vois c'est simple comme de l'eau claire

Non pas du tout, car il y a toutes sortes de lois de tout genre, et
que je ne vois pas pourquoi telle opinion est bien "publiable" et
telle autre pas.
>
>Séléné
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
Fri, 17 Nov 2006 18:15:23 +0100, in littera
<mn.8c477d6be0a55a93.29720@NSproximus.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exprimé avec précision :
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Thu, 16 Nov 2006 00:20:47 +0100, in littera
>> <4s1lmeFtjcncU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> v2ekl2d1gjljfodj7h93c5ompaph63lmoi@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>> die Tue, 14 Nov 2006 13:13:50 +0100, in littera
>>>> <4rtq71Fs9vv6U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>> Hermes (Claude Naveau) nourrit une haine vis * vis des indépendants et
>>>>> Lucille en est une.
>>>>
>>>> Curieux, Looping( Michel Debury), qu'il ne me hait pas, alors que je
>>>> suis indépendant.
>>>>
>>>
>>> dis moi une chose, avant qu'il n'opte pour Hermes; il postait bien sous le
>>> nom Claude Naveau non ?
>>> je ne vois donc pas en quoi on ne pourrait pas le citer
>>> d'autre part, pourrais-tu me montrer le post ou Looping donne son nom ?
>>> merci d'avance
>>>
>> http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Michel%20Debury
>> http://olympus.umh.ac.be/photalpes.htm
>> http://www.fiesta.nnov.ru/fiesta/98/partic.html
>>
>> etc etc
>>
>>>
>>>>> Il n'a jamais pu apporter la moindre preuve du fait que quelqu'un du forum
>>>>> a
>>>>> contacté son employeur.
>>>>
>>>> Il te confirmera que tu es dans l'erreur.
>>>>
>>>
>>> et bien depuis le temps qu'on attend ça serait un scoop :-)
>>>
>> Qui vivra, verra.
>
>donc c'est du vent

Si tu y tiens: comme d'autres histoires sur SCB.....
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 12:53:34 -0500, in littera <455DF71E.6010902@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>> Nov 2006 20:45:28 -0500, in littera <455BC2B8.1080309@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>>>>Tue, 14 Nov 2006 19:04:06 +0100, in littera
>>>><mn.74787d6b2f331906.29720@NSproximus.be> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Thibaud a formulé la demande :
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Nicole a écrit:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Thibaud vient de nous annoncer :
>>>>>>
>>>>>>>>Déj* répondu mille fois.
>>>>>>>
>>>>>>>1000 ? cela me semble peu :-)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Tu as raison, c'est une figure de style.
>>>>>>
>>>>>>Fusti est innombrable.
>>>>>>
>>>>>>Et remarquablement persévérant.
>>>>>
>>>>>c'est le moins que l'on puisse dire :-)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Non seulement il faut présenter des arguments convaicants,
>>>>mais, pour toi: faut tenter de présenter un argument.
>>>>En es-tu capable?
>>>
>>>Margaritas ante porcos.
>>
>>
>> C'est vraiment pas gentil pour Nicole, ça.
>
>Trouves-tu très intelligent de faire la bête ?

Non, où ça?


>Si j'avais voulu dire «porca», je l'aurais écrit.

Non car quand le pluriel inclut des choses ou êtres féminins et
masculins c'est le masculin qui prévaut grammaticalement.

Curieux que je doive te rappeler cela, toi qui est beaucoup plus fort
en ta langue que moi en la même.

>>
>>>La crédulité ne cède que rarement * la raison.
>>
>>
>> Elle boit en effet comme du petit-lait, tout ce qui sort du clavier de
>> Looping et de quelques autres de ce forum.
>
>Ben voyons. Looping n'est pas particulièrement crédule que je sache, et ne
>s'adresse pas * la crédulité des es interlocuteurs.

Il se conduit de telle manière que les crédules le suivent.

Perso je n'ai heureusement pas cet ennui, étant idéologiquement trop
'incorrect'
>Lui.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 17 Nov
2006 13:10:57 -0500, in littera <455DFB31.6030509@alussinan.org> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 15 Nov
>>>Thibaud a écrit:
>>>>Fustigator a écrit:
>
>>>>> la capote est une "arme" insuffisante pour contrer le SIDA.
>
>>>>Donc, par un raisonnement binaire, il faut cesser d'appliquer tout ce
>>>>qui n'est pas efficace * 100%.
>
>>>Bravo !
>
>> et votre argumentation est.... ????
>
>« Puisque la capote n'est pas efficace * 100%, il faut refuser d'en
>faire la promotion » est VOTRE argument.

Bien sûr, car * chaque "ratage" il y a un(e) mort(e) qui tombe.

C'est un(e) de trop.

>
>On extrapole, c'est tout.

C'est l* l'erreur: faut se tenir * ce qui est mis.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 17 Nov
2006 13:13:15 -0500, in littera <455DFBBB.6060107@alussinan.org> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>>>Fustigator a écrit:
>
>>>> que la capote est une "arme"
>>>>insuffisante pour contrer le SIDA.
>
>>>Donc, par un raisonnement binaire, il faut cesser d'appliquer tout ce qui
>>>n'est pas effcace * 100%.
>
>> il n'y a pas de raisonnement binaire.
>> Il y a un fait * constater: le SIDA continue sa progression au fil des
>> ans *malgré* l'amplification des campagnes de propagande pour la
>> capote.
>
>Ben oui. Et le nombre de morts sur les routes continue malgré les
>campagnes de prévention, malgré la ceinture, malgré les flics.
>
>Tous cela est donc manifestement bon pour la poubelle.

Il faut comparer ce qui est comparable.

La route ne tue pas * chaque erreur due * la prévention, le SIDA
bien.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 13:35:12 -0500, in littera <455E00E0.6080109@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>>
>>>>
>>>>Je suis bien d'accord avec ça mais le problème c'est que ce n'est pas un
>>>>iindividu qui choisit mais plutôt les groupes et il faut bien constater que
>>>>ces putains de religions reviennent en force.
>>>>
>>>>
>>>
>>>D'Ac.
>>>
>>>De nouveaux âges sombres nous attendent.
>>
>>
>> Pas grâce * l'église catho qui a entretenu seule la veilleuse de la
>> civilisation après les invasions barbares jusqu'* la Renaissance
>
>Je t'accorde que les scriptoria monastiques ont eu une certaine utilité,
>bien qu'ils n'aient transmis que ce qui leur agréait.

Ben je sais * présent où les censeurs de la grande presse subsidiée
par l'état ont cherché leur inspiration.


>Mais on ne peut guère en dire autant des mitrés, des crossés et autres curés.

je n'ai cure des crosses et des mitres.
>
>En prime, ce dicton:
>« Méfie-toi des derrières d'ânes
> et des devants de moines. »

D'où soers tu cet aphorisme ?
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Fri, 17 Nov 2006 19:55:09 +0100, in littera
<4s6es9Fuc8puU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ma4pl2hjd2ticap0nq1v6fnpv66vb2aq5o@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Thu, 16 Nov 2006 13:05:52 +0100, in littera
>> <4s32gvFu0vfbU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>mn.82f57d6bcc20a131.60409@0DTC-.net...
>>>> Looping avait énoncé :
>>>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>>> mn.82b77d6b0fbe54b7.60409@0DTC-.net...
>>>>>> Looping avait énoncé :
>>>>>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> mn.80017d6b8ac4ab72.60409@0DTC-.net...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pour que ton argumentation tienne la route concernant la capote, il
>>>>>>>> faudrait être sur que la progression de l'épidémie soit imputable
>>>>>>>> aux
>>>>>>>> défaillances éventuelles du préservatif, donc ma question est :
>>>>>>>>
>>>>>>>> comment être sur que la progression de la pandémie du sida est du a
>>>>>>>> l'inefficacité du préservatif plutôt qu'a d'autres facteurs, comme
>>>>>>>> par
>>>>>>>> exemple, les rapports non protégé, ou tout simplement, une mauvaise
>>>>>>>> utilisation du préservatif ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Tout cela a été démontré maintes fois ici mais Fusti se fout pas mal
>>>>>>> de
>>>>>>> tout cela.
>>>>>>> Vous n'arriverez jamais * lui faire dire le contraire de ce que Rome
>>>>>>> dit.
>>>>>>> N'oubliez pas que ce n'est pas un posteur simple, il est conseiller
>>>>>>> médical du Vatican.
>>>>>>> Vous ne croyez pas quand même que le Vatican nomme ses conseillers
>>>>>>> sans
>>>>>>> s'être assuré avant de leur totale adhésion au programme ?
>>>>>>
>>>>>> moué...
>>>>>>
>>>>>> quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre content
>>>>>> que
>>>>>> les églises se vident...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> oui et non, si c'est pour les remplacer pas des mosquées c'est pas
>>>>> mieux.
>>>>
>>>> je ne choisi pas entre la peste ou le choléra, toute les religions sont
>>>> des nuisances...
>>>>
>>>
>>>Je suis bien d'accord avec ça mais le problème c'est que ce n'est pas un
>>>iindividu qui choisit mais plutôt les groupes et il faut bien constater
>>>que
>>>ces putains de religions reviennent en force.
>>
>> Ah quelle chiasse , hein Looping?!
>> --
>> Fusti
>>
>
>
>trop poli pour te contredire,

non, car ce serait contraire * tes habitudes intimes et autres...

>c'est bien de la chiasse, tu as raison :)


Chie donc....
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 17 Nov 2006
19:36:09 +0100, in littera <1hox2kf.2ja0il1v24zv6N%raph@alussinan.org>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Tue, 14 Nov 2006
>> 14:24:27 +0100, in littera <1hospp0.p3dwc310jrqmcN%raph@alussinan.org>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>> >
>> >> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Mon, 13 Nov 2006
>> >> 11:01:39 +0100, in littera <1hopi4m.12b2lx3ji4x4wN%raph@alussinan.org>
>> >> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> >Non. Vous confondez sophisme (raisonnement faux) et syllogisme
>> >(raisonnement logique). Certains syllogismes peuvent être des sophismes,
>> >mais pas le mien : chaque prémisse est vraie, jusqu'* preuve du
>> >contraire.
>>
>> Eh bien allons-y:
>> "les mesures hygiéniques et de prévention qui s'imposent".
>> C'est quoi * votre avis ?
>
>Essentiellement, un usage correct du préservatif.

Tu sembles prendre les utilisateurs pour des cons.
>
>> Puisque malgré près de 20 ans de capote, pronée officiellement par
>> les gouvernements et propagée par toutes sortes d'instances
>> officielles et autres "ngo"s , puisque cela n'a pas arrêté la
>> progression de la pandémie en question, , force est de conclure que la
>> méthode ne s'impose pas, vu efficacité *insuffisante*.
>
>Admirable paralogisme.
>Vous entretenez - sciemment ou non mais je pense que oui - une confusion
>entre deux réalités de différents ordres de grandeur :
>- l'efficacité des campagnes d'information et de prévention ;
>- l'efficacité de l'usage de la capote.

Les deux ne semblent pas avoir apporté de résutats substantiels.

Pourquoi?
>
>Selon vous, l'"échec" de celles-l* démontrerait ou prouverait l'"échec"
>de celle-ci.

Où ai-je dit cela?

Mais c'est certain qu'une campagne pour un truc dont l'efficacité est
insuffisante risque de capoter une fois que le public est confronté
avec les échecs du truc en question.


>On a l* un exemple typique d'une pensée paresseuse qui se satisfait
>d'une explication monocausale, et se vautre dans un amalgame douteux.

je n'éprouve pas, contrairement * vous, le ténesme incontrôlable
d'insulter pour avoir "encore plus" raison.
>
>> Votre déduction ne tient par conséquent pas la route et est pour cela
>> sophistique.
>>
>> CQFD
>
>Ce Que Fusti a Déliré.

non.
> J'allais le dire.

Ça tombe * faux.

>Bonjour * Benoît.

Dekitükoz?
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Fri, 17 Nov 2006 19:58:41 +0100, in littera
<4s6f2tFu050hU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>2n3ol21r830jqdn9nvmjfnvo7de0nquoqh@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Wed, 15 Nov 2006 23:57:50 +0100, in littera
>> <4s1kbdFt2a41U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>>>
>>>> Mais il y a même des couples dont l'un des partenaires est infecté qui
>>>> arrivent au même résultat sans aucun artifice capotier.
>>>>
>>>
>>>
>>>tu nous donne une petite explication sur la méthode utilisée ?
>>
>> la pénétration du virus n'est pas absolue.
>>
>> Tu devrais lire quelques publications sur cette maladie: cela te
>> ferait un bien fou pour étendre tes connaissance * ce sujet et
>> t'éviterait de te rendre ridicule dans des discussions * ce sujet.
>>
>
>oui oui mais la réponse * ma question elle est où ???

Ça servirait * quoi, vu que tu devrais d'abord lire qqs textes de base
avant de te mlancer dans un sujet que, pour l'instant, tu domines mal.

>quelle méthode utilisent ces couples ???

Ça dépend.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Fri, 17 Nov 2006 20:03:38 +0100, in littera
<4s6fc6FudvceU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>0f4pl2p8j4vf2dq6ejjcqo5usfb2irlfrh@4ax.com...
>>
>>
>> Sors plutôt un argument valable et péremptoire pour prouver que la
>> capote fait basser le nombre de nouveaux cas de SIDA.
>>
>> T'en es incapable.
>>
>
>voyons cela :
>
>un type va voir une fille de joie porteuse du virus du sida.
>deux solutions :
>
>1. il n'utilise pas de préservatif et dans ce cas il a toutes les chances
>d'être * son tour contaminé
>
>2. il utilise un préservatif et, si j'en crois tes chiffres et même en les
>gonflant * 20% d'échecs, il a 20% de chances d'être contaminé.
>
>Le résultat est que la capote fait baisser le nombre de nouveaux cas de
>Sida. cqfd.


Mais ne pas aller aux putes le fait baisser jusqu'* lim. zéro

C'est l* qu'il faut prévenir, et pas avec une manoeuvre * retardement
qu'est la capote, puisque grâce * elle le coureur de bordels se croit
sûr de ne pas attraper la maladie et continue * allers aux boxons: ce
qui fait qu'au lieu de chopper son virusq en novembre 2006 il le
choppera en février 2007.

Tu trouves ça efficace?
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Fri, 17 Nov 2006 20:04:13 +0100, in littera
<4s6fd9Fu1jp1U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>bl4ol21f4upur3q2q7q33hae6mklcipkd2@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>> Nov 2006 20:45:28 -0500, in littera <455BC2B8.1080309@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>>>> Tue, 14 Nov 2006 19:04:06 +0100, in littera
>>>> <mn.74787d6b2f331906.29720@NSproximus.be> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Thibaud a formulé la demande :
>>>>>
>>>>>>Nicole a écrit:
>>>>>>
>>>>>>>Thibaud vient de nous annoncer :
>>>>>>
>>>>>>>>Déj* répondu mille fois.
>>>>>>>
>>>>>>>1000 ? cela me semble peu :-)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Tu as raison, c'est une figure de style.
>>>>>>
>>>>>>Fusti est innombrable.
>>>>>>
>>>>>>Et remarquablement persévérant.
>>>>>
>>>>>c'est le moins que l'on puisse dire :-)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Non seulement il faut présenter des arguments convaicants,
>>>> mais, pour toi: faut tenter de présenter un argument.
>>>> En es-tu capable?
>>>
>>>Margaritas ante porcos.
>>
>> C'est vraiment pas gentil pour Nicole, ça.
>>>
>>>La crédulité ne cède que rarement * la raison.
>>
>> Elle boit en effet comme du petit-lait, tout ce qui sort du clavier de
>> Looping et de quelques autres de ce forum.
>> --
>> Fusti
>>
>
>autrement dit Nicole est incapable de penser seule. C'est bien ça que tu
>dis ?

Non: j'ai bien dû constater qu'elle n'apporte aucun argumetn sérieux ,
mais se contente de bêler * la suite de ceux pour qui elle a une
sympathie certaine.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:09:50 +0100, in littera
<455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>
>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>SIDA ?
>>
>> C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>> promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>> il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>> <insuffisante> pour contrer le SIDA.
>
>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>mais je m'y attendai.

Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.

Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
Aucune , je dis bien *aucune* maladie vénérienne n'a été jugulée *
cause des capotes. et le SIDA ne fait pas exception.

Donc on doit chercher d'autres voies prophylactiques pour obtenir une
baisse dans les nouveaux cas.
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 17 Nov 2006
20:17:52 +0100, in littera <G9mdnd8KI5BHl8PYRVnyhw@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>le5nl2po314ko1o0mn7c7khs80sr7p7qlm@4ax.com...
>
>>>L'argument de Looping (présence de la même discussion précédemment, avec
>>>réponses et références sur Google) est tout * fait recevable et n'a rien
>>>d'une défaite.
>>
>> Quand on se met * citer Google, c'est qu'on refuse de donner ses
>> références, laissant l'opposant rechercher ... en fait quoi
>> exactement?
>
>Tu as reçu ces références plusieurs fois.

ben dis moi où?

Car je crois que tu te fais des illusions.

>Il en a marre de répéter, c'est tout :)

Non, il croit pouvoir se défiler comme ça.

--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 17 Nov
2006 19:53:00 +0100, in littera <mn.8ca97d6bb1b60177.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>
>> J'ignore les organsiations dont vous faites partie, et j'avoue que
>> cela m'est équilatéralement indifférent.
>>
>
>je ne fais partie d'aucune organisation...

je m'en fous impérialement.

>
>> Permettez-moi de vous recommander de contrer mes arguments, si vous
>> les contestez, sans vous disperser * tirer sur le messager, plutôt que
>> sur son message.
>>
>> Vous y gagnerez en crédibilité.
>>
>haha, de la par d'un mec qui croit en zézu, ca force le respect !! lol

je vous le redemande : donnez moi des arguments valables qui
contredisent ma thèse.
C'est tourt.
Je me passe de vos insultes, car perso je ne dois absolument pas vous
insulter pour appuyer ma thèse, vu qu'elle est logique et suffisamment
simple pour que vous la compreniez.

>> Oui, je vous l'assure vraiment!
>>
>
>tes arguments, ils sont comme les idées que tu défends, ineptes et sans
>autres fondements que les névroses et autres frustrations qui
>t'habite...

Puisque vous le dites...

Vous ne contrez pas mes arguments (ce serait au-dessus de vos force,
et , pis , ils sont des plus valables), et vous vous enferrez *
m'insulter plutôt que de répondre sur le fond.

Merci d e me donner ainsi raison, une fois de plus.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 13:38:38 -0500, in littera <455E01AE.7050907@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
>> Nov 2006 08:29:39 -0500, in littera <455C67C3.1080000@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Hermes a écrit:
>>>
>>>>Ce jour d'automne Thu, 16 Nov 2006 11:36:07 +0100, "Looping"
>>>><mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> tu écris dans ce forum de
>>>>discussion:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>>455BD624.5030300@hotmail.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Looping a écrit:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>7pdkl2pvv03lp3sbhtjlcjvm3cpfbp5mgd@4ax.com...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>>>>>>die Tue, 14 Nov 2006 12:16:05 +0100, in littera
>>>>>>>><4rtmqpFsuf2dU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>u94jl2hedbfu6geko349e0v29kg3r9rh7q@4ax.com...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
>>>>>>>>>>Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de droite.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Il n'y a rien d'étonnant l*-dedans.
>>>>>>>>>Tu n'as pas les moyens de ne pas être son ami
>>>>>>>>
>>>>>>>>En vertu de quoi?
>>>>>>>>
>>>>>>>>Prouve-moi la véracité de ton dire ou arrête les frais.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>ou du moins d'en faire semblant.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Non je ne suis pas hypocrite comme ceretain(e)s ici.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>donc Hermes est ton ami.
>>>>>>>tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
>>>>>>>ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin *
>>>>>>>quelques dizaines de mètres de chez toi ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>N'exagère pas. Personne n'a eu ni n'aura ce privilège.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi, lorsqu'on évite
>>>>>de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé * cent
>>>>>mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on "se
>>>>>mélange".
>>>>>Enfin moi je t'assure que si j'avais un ami qui se déplacerait sur 100 km en
>>>>>train pour venir me dire bonjour, je lui accorderais plus qu'une simple
>>>>>table de bistrot.
>>>>>
>>>>>Bref, je ne crois pas que Hermes est l'ami de Fusti, c'est juste un copain
>>>>>peu recommandable et s'il le défend * ce point c'est qu'il a une raison.
>>>>
>>>>
>>>>Ragotages, comme d'hab.
>>>>
>>>>Mais, on ne va quand même pas dire le véritable contenu de nos
>>>>rencontres...
>>>>
>>>
>>>Pas la peine...
>>>
>>>Le fait est que je ne connais personne qui ait été reçu par Fusti chez lui.
>>
>>
>> Tu ne connais pas tous mes amis.
>>
>>
>>>Et toi?
>>>
>>>Quand je suis passé par Anderlecht, tu m'as reçu. Chez toi. Très bien.
>>>
>>>Quand tu es passé par le Québec, je t'ai reçu. Chez moi. Correctement.
>>
>>
>> Farpait!
>>
>> Quand tu es venu en Belgique, je t'ai procuré un hotel qui t'a donné
>> entière satisfaction
>
>Tout * fait, et je l'ai dit ici même * plusieurs reprises.

Farpait.

>Par ailleurs je passe rarement en Flandres.


je puis comprendre.
>
>> et je suis venu te trouver dans les environs pour
>> t'épargner du tintouin et des obligations, vu que le cadre de la
>> ville de Bruges est de loin supérieur, pour qui vient de loin, * tout
>> le reste dans les environs.
>>
>> Si t'es pas content, je n'y suis pour rien.
>
>Je ne ME plains pas.

Oké.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 13:39:35 -0500, in littera <455E01E7.1020500@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Thu, 16 Nov
>> 2006 11:52:46 +0100, in littera
>> <jkgol2l0131vrjq3dl66i2utkho7bjgqc5@4ax.com> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>
>>>Mais, on ne va quand même pas dire le véritable contenu de nos
>>>rencontres...
>>
>>
>> Ni où elles ont eu lieu.
>>
>> On laisse ragoter les mythomanes du taxi-post et du RN.
>
>« Prudence est mère de sûreté ».

Tout * fait de ton avis.

Qu'ils en prennent de la graine.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 13:22:25 -0500, in littera <455DFDE1.7060805@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>>>donc Hermes est ton ami.
>>>>tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
>>>>ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin * quelques
>>>>dizaines de mètres de chez toi ?
>>>>>>>>>
>>>N'exagère pas.
>> >
>> bien dit.
>> >
>>>Personne n'a eu ni n'aura ce privilège.
>> > >
>> C'est faux, car plusieurs posteurs sont déj* venus chez moi.
>
>D'ici?

De plus loin même, vu que le posteur photographié et rapporté sur le
site mentionné ci-dessous habite Vancouver.

>> Certains
>> même plusieurs fois. Et tous, sauf un, sont des athées, certains de
>> gauche d'autre de droite, politiquement parlant.
>>
>> Ici un reportage photographique de la visite d'un posteur chez moi :
>> http://user.online.be/icone/scn/wttkuur/wtt.htm
>>
>Gloups.

Santé.
>
>> Faut scroller pour voir les photos(reportage du 19 aout 1999).
>> >
>> Perso je trouve que, contrairement * tes habitudes, tu racontes
>> beaucoup de fou-thèses ces derniers temps, surtout * mon sujet.
>>
>> Plus est en toi, Thibaud.
>
>J'essaie de me hausser * ton niveau, mais je n'ose espérer égaler le modèle.

Merci d'essayer quand même :-)))
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 14:13:04 -0500, in littera <455E09C0.10106@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
>> Nov 2006 15:37:31 -0500, in littera <455CCC0B.8020907@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >
>>>Goret Neuneu a écrit:
>>>
>>>>...et Selene d'ajouter:
>>>>>>>
>>>>>Et la plus importante progrssion se fait en Asie particulièrement la
>>>>>Chine où le sida a été complètement nié jusqu'* il y a peu et dans les
>>>>>pays de l'est dont essentiellement la Russie......
>>>>>>>
>>>>Je ne comprends pas: on prétend que c'est l'appel du pape * l'abstinence
>>>>et la fidélité qui nuirait * la prophylaxie et serait responsable de
>>>>l'épidémie de SIDA...
>>>>
>>>>Le pape aurait de l'influence sur les pratiques sexuelles des Chinois et
>>>>des Russes ?
>>>>>>
>>>L* n'est pas la question n'est pas l*!
>>>
>>>Quand des gens prédentus instruits disent que le préservatif ne préserve de
>>>rien, il se trouve des gens simples pour le croire.
>> >
>> Tout * fait d'accord, mais je n'ai pas dit ça.
>
>Ah non?
>
Non, je n'ai jamais dit que cela ne préservait rien, j'ai dit que la
protection était insuffisante. C'est pas pareil.

>> Si tu te donnais la peine de me lire convenablement, ma thèse est que
>> la progression incessante du SIDA, malgré tous les efforts faits
>> mondialeùment pour promouvoir la capote pour contrer celleci,
>> continue. C'est pourquoi j'estime que cette protection est
>> *insuffisante* pour combattre la pandémie.
>
>Libre * toi de proposer ou conseiller aussi d'Autres procédés prophylactiques.
>
>MAis tu les préconises * l'excluson de tout autre.

Ben trouves-en d'autres dont la protection soit <suffisante>
>>
>> Dire que "le préservatif ne préserve de rien" est au del* de
>> l'honnêteté
>
>Tout * fait.
>
Bien sûr, et c'est pour cela que je n'ai jamais dit une telle chose.
>
>> quant * l'interprétation de mes dires dans ce groupe.
>
>Je serais curieux de savoir ce que tes autres lecteurs en auront compris.
>
Faut le leur demander.

>>
>> Et *personne*, pas même le pape et les curés n'a prétendu que cela ne
>> "servait * rien".
>
>Non?
>
Non.
>
>> Faut pas charrier quand même.
>
>En effet.

Oké.
[.....]
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "eraK" <fa087685@skynet.be>, die Fri, 17 Nov 2006
20:03:55 -0000, in littera <455e07a0$0$5521$ba620e4c@news.skynet.be>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> wrote in message
>news:vdfrl2tdfd7fhg2ffa4uveaons993s7atf@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "eraK" <fa087685@skynet.be>, die Thu, 16 Nov 2006
>> 21:01:27 -0000, in littera <455cc39c$0$5526$ba620e4c@news.skynet.be>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
>>>news:mn.849a7d6bc35da623.29720@NSproximus.be...
>>>
>>>> j'ai pas peur :-)
>>>
>>>Méme du loup ?
>>>
>> ...ping ???? :-)))
>
>Cela deviens de plus en plus "LooRing" sur SCB
>
Bien vu, l* !
Le match de la tolérance contre l'intolérance loopingienne...
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 13:41:53 -0500, in littera <455E0271.6000102@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>> 2006 15:13:27 +0100, in littera
>> <455c7207$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>83fkl25jo4e5jtmumcibq12s4uo3p5usmp@4ax.com...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>2006 15:45:07 +0100, in littera
>>>><4559d673$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>eb6hl2hb8hvnsb7qjips38f2kr2ho00qil@4ax.com...
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die >
>>>>>
>>>>>>Bien sûr.
>>>>>>le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
>>>>>>"comme ça".
>>>>>
>>>>>Alors comment les femmes sont-elles donc contaminées, je suis avide de la
>>>>>savoir merci par avance de m'instruire.
>>>>
>>>>Savez-vous où va le sperme suite * un rapport sexuel?
>>>
>>>Bin voui, dans le vagin et dans l'utérus non ?
>>
>>
>> C'est tout?
>>
>> Un peu court....
>>
>>>m.
>>>
>>
>
>À moins que quelqu'un se trompe et ne faillisse...

non, cette éventualité n'est pas * prendre en considération. Je parle
de rapports normaux: pénis dans le vagin.

Où va le sperme?

Personne ne m'a donné une réponse complète, mais toi, au contraire de
tous les autres, tu t'en es pas mal approché.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 13:24:36 -0500, in littera <455DFE64.2080400@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>> Nov 2006 23:24:25 -0500, in littera <455BE7F9.8010001@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Anne a écrit:
>>>
>>>>Thibaud a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Mais toi tu ne lis pas les incrédules, pusque tu répètes toujours les
>>>>>mêmes arguments insanes alors qu'ils ont été plusieurs fois réfutés
>>>>>par plusieurs intervenants.
>>>>
>>>>
>>>>>Donc tu ne lis pas, ou tu oublies aussitôt lu, tout ce qui te contredit.
>>>>
>>>>
>>>>Qu'est ce qui est pire : ne pas lire, ou faire semblant de lire et
>>>>répondre * côté ?
>>>>
>>>
>>>Difficile de discerner l'un de l'autre.
>>>
>>>Au moyen âge, l'Église organisait parfois de ces dialogues ou trilogues,
>>>dont le but n'était en aucun cas de discuter véritablement entre clercs,
>>>rabbins et cadis, mais de convaincre les infidèles.
>>>
>>>La tradition se poursuit.
>>
>>
>> T'as alors raté une vocation de Père dominicain, Thibaud! :-))))
>
>Je n'ai pas vocation * imiter tes condisciples.

ce ne sont pas mes condisciples, au plus mes coréligionnaires.

>J'aurais, * l'époque, suivi un autre chemin, n'eût été la crainte de
>l'abélardisation.

Donc par crainte de les perdre t'aurais quand même été dominicain???
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 17 Nov 2006
20:21:02 +0100, in littera
<xbidnaWn_LMKlsPYnZ2dnUVZ8smdnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>mk5ol2d1qbjgae9dslfobciro0gnru9s52@4ax.com...
>
>>>Tu veux les avoir, mais en fait, tu les as déj* reçues, tout le monde s'en
>>>souvient.
>>
>> Tu prétends être tout le monde, toi?
>
>Je pense que tu n'as pas lu tous les messages de ce fil. Tout le monde se
>rappelle, sauf toi :)))

tout le monde n'a pas participé au fil.

Et se souvenir n'est pas suffisant, mais c'est pratique pour ne pas
devoir venir avec des arguments convaincants et masque fort bien qu'on
n'en a tout simplement -*aucun*-

mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments convaincants
opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.
>
>> Bon: on ne m'a pas répliqué avec des arguments convaincants, et la
>> situation s'est encore empirée sur le terrain depuis. Ce qui veut
>> dire que j'ai hélas encore plus de poids dans mon argumentation qu'*
>> l'époque.
>
>Ton auto-conviction est toujours aussi efficace ... et patente :)))


Réponds aux arguments sans te lancer * attaquer l'opposant.

merci d'avance.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:20:36 +0100, in littera
<455e0b81$0$27388$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>a0cpl2dqfh1lm6l3dv0tl705hc3jfba91n@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>> 2006 13:24:30 +0100, in littera
>> <455c587d$0$27405$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>5o9kl21pquqqfi095pors3gahjkqtt8p84@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>
>>>>>Je ne suis pas professeur de morale
>>>>
>>>> N'avez-vous pas raté une vocation?
>>>> --
>>>> Fusti
>>>
>>>En tout cas ce n'est pas celle de curé.
>>
>> Qu'en savez-vous.
>
>Sûr, je ne suis ni chrétien ni musulman.

Une conversion est si vite arrivée...
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:22:19 +0100, in littera
<455e0be7$0$25918$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>21cpl29entl6t77ncb67vicbtssfba76gj@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>>>Mouarf, c'est vous qui avez raté votre vocation, celle de footballeur, car
>>>vous savez superbement botter en touche.
>>
>>
>>
>> Merci, mais c'est trop tard: j'ai passé l'âge.
>
>
> ça peut toujours se faire car vous être très doué pour ça.


Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
c'est vous qui n'arrivez pas * me tenir tête dans cette discussion.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:25:02 +0100, in littera
<455e0c8b$0$27412$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>lkcpl2dla5ce3kkg09piv06gm9kpkfk83l@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
>
>>
>> Vous y gagnerez en crédibilité.
>>
>> Oui, je vous l'assure vraiment!
>
>Etes vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?

Répondu ailleurs.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:29:38 +0100, in littera
<455e0d9f$0$27386$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>92cpl29jmdjmqdk6bf26gh79rt5fiu2g47@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>>>L'observation que le préservatif serait contaminant ?
>>
>> Non, il "dispense" les utilisateurs (qui croient être dispensés) de
>> changer le mode de vie * risque qu'ils pratiquent.
>> Et l* c'est coupable de la part de ceux qui prônent l'usage de la
>> capote: on minimise (ou pire , on passe sous silence) de façon
>> finalement criminelle le taux d'échecs important de la capote.
>
>Quelle réponse alambiquée.

Non, complète.

>Etes-vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?

Répondu ailleurs.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:38:58 +0100, in littera
<455e0fcf$0$5074$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>apdpl2l1h24muqvia9rmb4vqqnu6uuerj3@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>
>> Vous l'ignorez?
>
>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>m'intruisiez.

Faites pas le con (c'est le cas de le dire).

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 17 Nov
2006 14:41:19 -0500, in littera <455E105F.3060006@alussinan.org> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit:
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>
>>>Vous l'ignorez?
>
>> Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>> m'intruisiez.
>
>Pour une fois que son argument d'autorité l'y autorise...

Je déteste d'argumenter d'autorité.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:40:57 +0100, in littera
<455e1045$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>3qdpl21ur0lsf1nl470u713q8fc6bput97@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>>>> Savez-vous où va le sperme suite * un rapport sexuel?
>>>
>>>Bin voui, dans le vagin et dans l'utérus non ?
>>
>> C'est tout?
>>
>> Un peu court....
> C'est vous le médecin pas moi, alors complétez ma réponse puisqu'elle ne
>l'est pas.

Renseignez-vous d'aébord de par vous-même.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:50:28 +0100, in littera
<455e1281$0$25945$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>usdpl2hi3ltop5jhku9bs6m892oq6rqe4h@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>>>> Parce que mes propos collent * la réalité observée statistiquement,
>>>> ils seraient tendancieux?
>>>>
>>>> Vous délirez l*.
>>>
>>>Et il insiste le bougre.
>>
>> Vous délirez,... ah ça c'est sûr(bis)
>> --
>
>Ce n'est plus de l'insistance, c'est une fixation.

Votre délire?

C'est donc pire que je ne me l'imaginais.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:55:44 +0100, in littera
<455e13bd$0$27396$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>vtdpl2pjfbn7r82lvdp2doj3jgabh8o0rh@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>>> et pourtant vous vous appuyez dessus
>>>pour faire vos démontrations, pas mal pour un scientifique.
>>
>> Je lis comme vous (enfin je l'espère) les stats sur l'augmentation du
>> nombre de cas du SIDA.
>
>Vous ne lisez pas vous interprétez, d'ailleurs les stats c'est fait pour ça,
>mais faut savoir faire la bonne interprétation, pas celle qui vous convient,

il n'y a qu'une seule interprétation possible:

1.les chiffres démontrent que le SIDA continue sa progression partout
au monde.

2. la capote est pronée et répandue partout au monde depuis 1987 comme
moyen de lutte contre le SIDA

Par conséquent le 1. démontre que le 2. est insuffisamment efficace
pour endiguer la progression.

>mébon.
>m.
>
>>>Vous êtes le genre de personnage capable d'acheter un précipice pour dire
>>>qu'il n'existe pas.
>>
>> Vous délirez, hélas une fois de plus.
>
>C'est bien ce que je dis, une fixation.

Merci de confirmer ici votre fixation.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 17 Nov 2006
20:24:36 +0100, in littera
<AqqdnazkUcPvkcPYnZ2dnUVZ8tWdnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>fs5nl2p7tv5mtreoa4k4dt3k0pjmpv5isk@4ax.com...
>
>>>> Il faut croire que les ennemis de l'Église craignent l'OD(on se
>>>> demande *pourquoi*), puisqu'ils n'hésitent pas * colporter toutes
>>>> sortes de bobards * son sujet pour tenter de discréditer le mouvement.
>>>
>>>Encore faut-il que tu aies démontré que c'était des bobards :)
>>
>> On ne démontre pas l'inanité d'un bobard
>
>Non, on démontre que c'est un bobard.

Ce fut fait dans de nombreuses publications.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 21:29:24 +0100, in littera
<455e1ba1$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>q6epl2llsqadnqt3r70j0bj24bqe55kcsg@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>> 2006 16:13:41 +0100, in littera
>> <455c8023$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>daqml21jci9j0vsds2hjbb4hmlgijuhvri@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "eraK" <fa087685@skynet.be>, die Tue, 14 Nov 2006
>>>> 20:15:55 -0000, in littera <455a15f3$0$31465$ba620e4c@news.skynet.be>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
>>>>>news:455a1542$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>> ça c'est sûr qu'il a un français bien * lui, du type forestier pour
>>>>>> tout
>>>>>> dire.
>>>>>> m.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Fusti est un homme des plus cultivé, particuliérement inspiré avec
>>>>>l'usage
>>>>>du français
>>>>>
>>>> Bof, laisse-les dire, car la bave des krapos n'atteint pas la lueur
>>>> des étoiles, même les plus minuscules.
>>>
>>>Je maintiens, vous êtes un faux-cul.
>>
>> je serai gentil avec vous: vous délirez.
>
>Vous vous répétez mon cher ou c'est votre disque qui est raillé.
>
Parce que vous continuez * délirer.
Considérez cela comme un diagnostic.

>> Remarquer que je ne dois jamais vous insulter , car la force de mes
>> arguments suffit amplement * démontre l'exactitude de mes thèses dans
>> ce problème.
>
>Vous dites ça a un cheval de bois il vous donne un coup de pied, vos
>arguments sont tous plus fallacieux les uns que les autres et surtout tirés
>par les cheveux, vous voulez berner qui l* ?
>
Encore un délire.

>> Je le regrette pour vous, car chez vous ce n'est pas le cas , puisque
>> vous devez m'insulter, croyant avoir par cette insulte "encore plus"
>> raison.
>
>Insultes ! Mon pâuvre ami en êtes vous digne ?

Et encore un...

>m.
>
>>
>> Votre cas est triste.
>
>Et vous joyeux dans le sens d'un des 7 nains, quoique Simplet vous irait
>mieux.
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 21:34:34 +0100, in littera
<455e1cd7$0$5065$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>9bepl2dil4h0d0um08vi6fdt7n86sqn1ue@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>>>
>>>Et vous adressez * qui l* ?
>>
>> Vous ne le savez pas?
>
>Non, et si c'est * moi je ne vous permet de telles privautés pour qui vous
>prenez-vous ?

je ne vous prends en tout cas pas pour une belle fille, donc n'ayez
crainte.

>Au fait vous êtes pour ou contre que le préservatif fasse
>partie de la panoplie contre l'épidémie de SIDA ?

Déj* répondu ailleurs .

"Vous vous répétez mon cher ou c'est votre disque qui est raillé."©
vous-même
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 21:37:22 +0100, in littera
<455e1d7f$0$27403$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>hdepl2hjivjb4m4j2dbes2h8bgud27ee92@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>> 2006 16:18:40 +0100, in littera
>> <455c814e$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>37gkl2ttk4d8fj6dv04bsdpq16924kr6nl@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>>>>
>>>> Quel terme utilise-t-on pour définir quelqu'un qui raconte une chose
>>>> fausse dans le but de tromper le lecteur?
>>>
>>>Un Fustigator
>>
>> Vous êtes d'un délirant rarement vu dans ce groupe (SCB)
>>
>
>Pourquoi ?

parce que vous dénirez sans arrêt.

>ça ne vous plait pas ?

Bof.

>Ainsi vous passeriez * la postérité.

par un de vos délires?

Délirant!
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 17 Nov 2006
20:43:13 +0100, in littera <famdnS_yO41WjcPYRVnygA@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>biepl2dvurv9nkmnikprhlc66ke9ie7aij@4ax.com...
>
>>>Je suis d'accord avec toi, mais personne n'oblige un catho * se marier
>>>seulement civilement. Il peut librement se marier * l'Eglise.
>>
>> Non car il est interdit de se marier religieusement sans avoir été
>> d'abord marié civilement.
>
>Ne dis pas non et relis ce que j'ai écrit.
>"personne n'oblige un catho * se marier seulement civilement"
>Le "seulement" signifie bien que le mariage religieux s'ajoute au civil.
>Ce que je disais est donc exact.

Oui, mais cela n'a pas beaucoup de sens de dire ça.

>
>> La séparation de l'état et de l'église est ici une farce, puisque
>> l'état met une condition * un acte religuex où il n'en a rien * taper.
>
>Non, c'est historique, sinon l'Eglise aurait continué * marier les gens
>comme elle le faisait avant en faisant passer le civil pour du détail.


Cela m'étonnerait: on peut faire comme dans d'autres pays: que les
mariés signent en même temps * l'issue de la cérémonie religieuse,
également le registre civil comme en Angleterre et en Italie.

>>>Alors, pourquoi ne laissent-ils pas faire les homos, pour la plupart non
>>>croyants, librement ?
>>
>> Parce que cela heurte le sens chrétien de parler dansd ces cas-l* de
>> "mariage" donc de sacrement.
>
>Non, pas "donc". Nous ne sommes plus il y a 2 siècles !

Pour un catho le mariage est un sacrement.
Que d'autres l'ont réduit a un simple contrat de vie commune c'est
leur affaire.
>
>> Hélas l'état ne l'entend pas de cette oreille puisqu'il est interdit
>> de marier religieusement si on n'a pas d'abord été marié civilement.
>
>Tout * fait.

C'est une immixion indue d el'état dans les affaires religieuses.

>>>Bien sûr, mais je ne veux interdire * personne de se marier * l'Eglise.
>>
>> Il ne manquerait plus que ça.
>
>????? Le lobby catho veut bien empêcher les homos de se marier au civil
>alors que ça ne le concerne pas !

Yapakeu!

>>>Pour les homos croyants, le problème ne se pose pas : s'ils obéissent * la
>>>doctrine de l'Eglise, ils ne se marieront pas au civil non plus.
>>
>> Ils ne pratiqueront pas leur homophilie non plus.
>
>Qu'en sais-tu ? Tu n'imagines pas le nombre de couples catholiques qui
>utilisent la pilule :)))))

Ni le nombre de gens qui se disent athées mais prient quand même en
secret, car...on ne sait jamais.

>On peut être catho et vivre dans le péché, sans être exclu de l'Eglise.

Ça dépend de la gravité du péché.

>C'est d'ailleurs le cas de tous les cathos un jour ou l'autre, personne
>n'étant parfait.

Idem.

>> Tu m'expliqueras pourquoi * ton avis le fait que l'état oblige un
>> mairage civil *préalable* au mariage religieux ,n'est pas imposer ses
>> vues aux autres (les croyants).
>
>C'est historique.

Possible, mais c'est un fait.

>Cela a empêché l'Eglise de continuer * jouer * l'officier
>d'Etat civil en disant aux gens que le mariage religieux est le principal,
>et suffit amplement, et que le mariage civil est un détail facultatif
>inventé par les révolutionnaires.

Ce qui est exact, car le contrat de vie commune qu'on appelle mariage
civil peut être rompu par un tribunal, le mariage religieux pas.

>De toute façon, l'Eglise bénit des mariages officieux chaque semaine. Ne me
>dis pas que ce n'est pas vrai, je viens d'assister il y a un mois * un de
>ces mariages déguisés :)


Qu'appelles-tu par un "mariage officieux" ou "mariage déguisé"?

>>>Les homos ne demandent pas que le mariage
>>>religieux soit supprimé....
>>
>> Eh bien que l'état abandonne l'imposition préalable d'un mariage civil
>> au mariage religieux ...
>
>Fais une pétition ou vote mieux :)

Pas nécessaire car l'idée gagne déj* du terrain.
>
>> Pourquoi ne pas faire comme en Angleterre ou en Italie: quand on signe
>> les registres paroissiaux lors d'un mariage religieux, signer en même
>> temps le registre civil de la municipalité ?
>> Mais laisser la possibilité du mariage purement civil pour qui le
>> désire, sans l'imposer aux croyants.
>
>Le mariage civil n'est pas une possibilité, c'est l'acte officiel.
>C'est le religieux qui est une possibilité.

Mais cet acte a moins de valeur (en fait n'en a pas) aux yeux des
chrétiens, qui ne se sentent liés que par le mariage religieux.


Heureusemet que le gouvernement n'emmerde pas trop l'église, sinon une
belle mesure de rétorsion serait que tous les cathos divorcent au
civil tout en restant mariés religieusement (bien sûr) et continuent *
vivre ensemble comme avant.


Je me demande quelles en seraient les conséquences?
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 17 Nov 2006
20:46:13 +0100, in littera <M5SdnaeMKpccjMPYRVnyjw@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>d36nl21p2djn7ah3onbtannf5519aok6fs@4ax.com...
>
>>>> Donc c'est du totalitarisme de l'état.
>>>
>>>Pas du tout. Les lois d'un Etat sont votées par les représentants du
>>>peuple.
>>>Si c'est comme cela, c'est que c'est la volonté de la majorité.
>>>Les croyants pratiquants sont minoritaires en Europe.
>>
>> Cette loi a été reprise telle quelle du Code Napoléon, qui n'était pas
>> l'émanation du peuple.
>
>Peu importe, on a déj* abrogé d'autres lois que celle-l*. Si elle est
>maintenue, c'est que la nation le veut.

la nation s'en fout.

>
>>>Le côté "bon sens" maintenant : il ne manquerait plus que cela qu'un
>>>mariage
>>>devant un Dieu dont personne n'a démontré l'existence et qui, jusqu'*
>>>preuve
>>>du contraire, est une invention pure et simple, ait une quelconque valeur
>>>légale devant la société dans son ensemble....
>>
>> Ce l'a dans de nombreux pays.
>
>... où les religieux ont pu imposer leur vue. Heureusement pas partout.

Bientôt le mariage islamique et lui seul...
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 17 Nov 2006
20:59:11 +0100, in littera <Fr-dnernU45JicPYRVnysA@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>o66nl29ahifaosefncl97u2qkd9ad7t8nt@4ax.com...
>
>>>> Haha, les anti-papistes risquaient une condamnation pour insulte * un
>>>> chef d'état. MDR
>>>
>>>L'opposition * la venue d'un chef d'Etat n'est aucunement une insulte.
>>
>> Si ce n'était que cela...
>>
>>>Il s'agit tout simplement d'une atteinte * la liberté d'expression.
>>
>> La liberté d'expression en public est limitée par des considérations
>> d'ordre public.
>> Si un état ou même un bourgmestre croit qu'une manif, ou même des
>> affiches risquent de troubler l'ordre public, il a le droit de les
>> interdire.
>
>En le justifiant. Et il a évité de le faire.
>Et pour la 3ème fois : pas SANS mandat délivré par un juge.

en es-tu bien sûr?
* mon avis le bourgmestre qui est chef de police peut prendre des
mesures du genre si il craint que cela trouble l'ordre public.

Mais on peut l'attaquer en justice et avoir raison du tribunal.

>>>Et dans tous les cas, le mandat était nécessaire.
>
>Petite phrase oubliée...
>
Je me demande si c'est exact pour les mesures d'urgence prises pour
garder l'ordre public.

>>>Rien de tout cela. Je vis actuellement et pas 2 siècles en arrière.
>>>Les biens spoliés avaient de toute façon été achetés et conservés grâce *
>>>l'argent des gens.
>>
>> C'est faux: les biens ont bel et bien été spoliés: c'est * dire
>> réquisitionnés sans la moindre compensation pour les propriétaires.
>> Tu dois revoir tes cours d'histoire.
>
>2ème fois : les biens que l'Eglise a accumulés l'ont été grâce * l'argent
>prélevé sur des terres qu'elle s'est octroyées autour de ses institutions et
>sur le travail des civils. Je sais très bien comment se financait l'abbaye
>de Saint-Feuillien par exemple : elle prélevait une sort d'impôt sus forme
>d'argent, de nourriture, etc.... C'est toi qui dois revoir tes cours.
>Il est tout * fait normal que ces biens retournent au peuple s'il le
>décidait.

Si le "peuple" admettaient l'impôt c'est que l'abbaye avait le droit
d'en prélever. C'était donc une mesure légale.

Si on a spolié sans compensation l'église, ce fut un déni de
propriété.
Napoléon l'a bien compris.

>
>>>Je veux qu'on change la loi, comme en Allemagne, et je voterai pour celaui
>>>qui le proposera dans son programme..
>>
>> J'ignore la situation exacte des biens d'église en Allemagne, mais je
>> ne crois pas qu'ils aient jamais été volés par un régime, pas même les
>> nazis.
>> Vouloir rompre les stipulations du Concordat de 1801, l'état peut le
>> faire, mais il faut alors compenser l'église.
>
>Non.

Pourquoi pas?

Tu es contre la propriété privée?
>
>Mais ce que je voulais dire, c'est qu'en Allemagne le contribuable décide de
>la destination de son argent. Seuls les croyants financent leur Eglise, ce
>qui est très bien.


Mais l'état n'a jamais spolié l'église en Allemagne.
>
>>>> Les droits de l'enfant * avoir un père et une mère, peut-être?
>>>
>>>Déj* répondu.
>>>
>>>1) Des individus seuls peuvent adopter ou concevoir en éprouvette sans
>>>problème. Le mariage homo ne change donc rien * la donne.
>>>
>>>2) Nous discutions uniquement du mariage civil
>>>
>>>Rien d'autre ?
>>
>> Non, puisqu'il est hors de question que l'église catho reconnaisse la
>> validité d'un "mariage" religieux de deux homos.
>
>Je répète : nous parlions du mariage civil.

Ah bon.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Naufal <anaufal@assad.com>, die Fri, 17 Nov 2006
11:12:15 -0800, in littera <ejl1in$nd5$1@aioe.server.aioe.org> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit :
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>
>>
>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>>SIDA ?
>>>
>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>
>>
>> Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>> panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>> mais je m'y attendai.
>> m.
>
>Vous n'en avez pas assez de votre culte * la capote ?

Il la gonfle comme la grenouille devant le boeuf.
>
>Fu2 approprié.
Fu remis
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:19:09 +0100, in littera
<455e0b2a$0$25926$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>dl4pl21b3lv5t3jud9k4aq2vbts0l4k79j@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
>> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
>> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
>> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
>> capote. Ne pas les avertir du pourcentage d'échecs de la capote est *
>> mon avis tout simplement criminel.
>
>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de la
>lutte contre l'épidémie de Sida.

On l'a fait durant 20 ans (depuis 1987) avec aucun succès: il est
temps de pratiquer autre chose qu'un truc dont l'efficacité est
<insuffisante>.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 18 Nov 2006 05:21:36 +0100, in littera
<4s7g2aFts6ukU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>455e2f64$0$27386$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de news: 4s6fc6FudvceU1@mid.individual.net...
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> 0f4pl2p8j4vf2dq6ejjcqo5usfb2irlfrh@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>> Sors plutôt un argument valable et péremptoire pour prouver que la
>>>> capote fait basser le nombre de nouveaux cas de SIDA.
>>>>
>>>> T'en es incapable.
>>>>
>>>
>>> voyons cela :
>>>
>>> un type va voir une fille de joie porteuse du virus du sida.
>>> deux solutions :
>>>
>>> 1. il n'utilise pas de préservatif et dans ce cas il a toutes les
>>> chances d'être * son tour contaminé
>>>
>>> 2. il utilise un préservatif et, si j'en crois tes chiffres et même en
>>> les gonflant * 20% d'échecs, il a 20% de chances d'être contaminé.
>>>
>>> Le résultat est que la capote fait baisser le nombre de nouveaux cas de
>>> Sida. cqfd.
>>>
>>>
>>> --
>>> Looping
>>>
>>
>> Ah ça, on se tue * le lui répéter, mais en bottant en touche il a 100% de
>> chance de répondre sans répondre, astucieux non ? Sacré footballeur.
>> m.
>
>
>bah on le connait, depuis le temps qu'il emploie les mêmes techniques plus
>personne ne s'y laisse prendre.

Pauvre petit..; Incapable de répondre * mes arguments , tu te laisses
aller * "créer des ambiances".... de merde. * tirer sur le messager
plutôt que de contrer ses vues, ce dont tu es incapable.

--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 18 Nov 2006 05:24:22 +0100, in littera
<4s7g7hFugmmpU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>
>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>>SIDA ?
>>>
>>> C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>> promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>> il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>> <insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>
>> Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>> panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>> mais je m'y attendai.
>> m.
>>
>
>
>attention qu'il a quand même progressé, maintenant il parle d'insuffisance
>alors que voici un an il parlait inefficacité totale

Encore une fois menteur.

J'ai toujours dit la même chose, mais personne n'a réussi * contrer
mes vues de manière efficace, pas même le seul type intelligent parmi
mes opposants. (et ce type c'est pas toi).

Alors on se met * mentir pour se mettre soi-même en valeur.

minable comme procédé, Looping.

--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 00:32:36 -0500, in littera <455E9AF4.5050709@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>>
>>>
>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>>>SIDA ?
>>>>
>>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>
>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>mais je m'y attendai.
>>>m.
>>>
>>
>>
>>
>> attention qu'il a quand même progressé, maintenant il parle d'insuffisance
>> alors que voici un an il parlait inefficacité totale
>>
>>
>
>En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le sida.


Non la capote ne <cause> pas le SIDA, elle l'entretient.

Et ça de façon tant directe par son taux d'échecs qui est loin d'être
négligeable, et indirecte parce qu'* cause d'elle les gens ne voient
pas la nécessité de prendre des mesures prophylactiques *vraiment très
efficaces* comme l'abstinence avant la relation stable et la fidélité
une fois trouvée celle-ci.

Je te mets au défi de prouver que c'est inexact.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 18 Nov 2006 05:30:20 +0100, in littera
<4s7gimFuibgjU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>b4aol21uiahkcbru8bsq1urc87meb42f59@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Thu, 16 Nov 2006 00:02:54 +0100, in littera
>> <4s1kktFtk672U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>
>>
>> Merci de me donner ici implicitement raison.
>>
>
>
>Celle l* tu ne l'avais pas encore faite !

eh bien reçois la avec panache dans ta belle poire.

>Bravo, c'est du grand fustigator
>
Oh j'ai déj* fait beaucpoup mieux, mais je n e me plains pas ici,
parce que personne n'arrive * me servir un seul contr'argument * ma
thèse sur la capote et le SIDA.
>
>> Si tu n'a pas de contrargumentation * me proposer
>> >
>
>Tout cela se trouve sur Google.

C'est inexact.
C'est une échappatoire pour ne pas devoir répondre.

Je te mets au défi de répondre par un seul de tes prétendus arguments
colligés par Google ou non.

On aura au moins le plaisir de discuter et tu verras que ton argument
ne tient pas la rourte.

Mais comme ce fut déj* le cas dans le passé..Looping échaudé craint
l'eau chaude, et refuse d'argumenter pour ne pas subir une fois de
plus une défaite.

Va te cacher .
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 18 Nov 2006 05:42:56 +0100, in littera
<4s7habFudjivU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>7eaol2dt9p0b8pji73a1ssoelm5lf88nmh@4ax.com...
>>
>>
>> Si dans ces cas exceptionnels, l'abstinence n'est pas voulue, la
>> capote retardera l'apparition éventuelle du SIDA chez le partenaire
>> sain. Note qu'il y a des couples dont l'un est atteint et qui font
>> l'amour sans rien et dont le partenaire n'a jamais attrapé le virus.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que tu dis.

Mierux que toi, car moi au moins je ne cherche que la vérité dans ce
problème tandis que toi tu cherches des échappatoires et des
pirouettes pour masquer ton manque d'argumentation.


>Ta phrase dit que des couples utilisant la capote n'ont aucune issue autre
>que la maladie et tu ajoutes que des couples dans le même cas de maladie et
>ne prenant aucune protection n'ont eu aucun problème. Que faut-il en
>déduire, qu'il est préférable de ne rien utiliser ?

Apprends * lire , ndD!

J'ai dit qu'on a observé que *certains* couples stables dont l'un est
atteint par le SIDA font l'amour et que le ou la partenaire n'attrape
pas la maladie. C'est l'exception, pas la règle.

Dans pas mal de cas le ou la partenaire attrape lui ou elle aussi le
SIDA, peut-être un peu moins rapidement avec une capote que sans.

>
>Ce sont des propos vraiment crapuleux voire criminels.

Modère tes transports insultants.

Je sais que tu râles sec sur moi, qui t'ai présenté une thèse dont tu
n'arrives pas * démontrer l'inexactitude, ni toi ni d'autres, beaucoup
plus intelligents que toi, parmi mes opposants dans cette discussion.

Ton langage insultant démontre ta faiblesse réelle en argumentation
dans cette discussion.

Merci de l'avoir montré * la face du groupe une fois de plus.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 18 Nov 2006 05:44:38 +0100, in littera
<4s7hdhFtfhskU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>k1bol2dm7l2kfno911v6p68d80h751vrl3@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Thu, 16 Nov 2006 00:06:35 +0100, in littera
>> <4s1krqFt6r40U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>>
>>>des preuves de quoi ? que cela a déj* été démontré des dizaines de fois ?
>>
>> Non tu dis des fou-thèses.
>>
>> * l'époque t'as pas réussi * convaincre.
>
>
>* TE convaincre et pour cause, on ne peut pas convaincre un âne.

C'est exactement ce que je pensais de toi, sauf que je n'éprouve pas
de ténesme * t'appeler un âne.

Perso je me contente d'exposer les faits sans devoir insulter mes
opposants.

Dommage pour toi, qui dois te résoudre * insulter, voyant que t'as
quasi complètement perdu pied dans cette discussion.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 18 Nov 2006 05:47:45 +0100, in littera
<4s7hjcFughtdU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>dl4pl21b3lv5t3jud9k4aq2vbts0l4k79j@4ax.com...
>>
>>
>> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
>> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
>> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
>> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
>> capote.
>>
>
>
>tu pourrais nous montrer un post où l'un de tes opposants a dit que le
>vagabondage sexuel n'est pas dangereux et que la capote est une protection *
>100 % ?

Ah ...enfin...

Tu commences * comprendre.
Eh bien il a fallu le temps.

Maintenant tente de comprendre qu'une protection qui est loin d'être *
100%, est *mortelle* * chaque % d'échec, et que cela rend cette
protection *insuffisante*, même si elle est (provisoirement, vu la
répétition des actes sexuels) existante.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 18 Nov 2006 05:50:35 +0100, in littera
<4s7homFtv2ohU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ubuql2hv734vh4ov3m6sieh1oenjstgpo0@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Thu, 16 Nov 2006 18:05:37 +0100, in littera
>> <4s3k2vFtn82cU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>>>news: 455c931b$1@news.stben.net...
>>>>
>>>> "Looping"
>>>>
>>>>> et ceci démontre bien que si on considère un posteur comme >un ami on
>>>>> ne
>>>>> va pas au bistrot du coin situé * 100 m de la maison.
>>>>>
>>>> Il doit y avoir des raisons, perso je n'ai jamais agit de la sorte
>>>
>>>peut-être qu'il ne souhaite pas que sa famille puisse voir qui il
>>>fréquente
>>>?
>>>
>>>enfin jdcjdr hein le coeur a des raisons que la raison ignore ;-))
>>
>> Tu dis n'importe quoi.
>> on peurt déconner sur SCB, mais commérer ça devient contre-productif
>> et même lassant * la longue.
>>
>> Bonne chance.
>> --
>> Fusti
>>
>
>je vois que j'ai mis le doigt dessus :-)

Sur le fait que t'es une sacrée commère et un ragoteur hors-pair,
assisté mais très loin d'être égalé par deux posteresses.

Félicitations: t'es le champion en commérage * faux.

--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 00:31:56 -0500, in littera <455E9ACC.7020304@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Pablo a écrit:
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>> news:4s4rnaFrhnk4U1@mid.individual.net...
>>
>>>"Pablo" <prpowers1@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>1E97h.745$ia.136@newsfe06.lga...
>>>
>>>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>>>>news:4s2t8mFtotlhU1@mid.individual.net...
>>>>
>>>>>
>>>>>Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi,
>>>>
>> lorsqu'on
>>
>>>>évite
>>>>
>>>>>de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé
>>>>
>> *
>>
>>>>cent
>>>>
>>>>>mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on
>>>>
>> "se
>>
>>>>>mélange".
>>>>>
>>>>
>>>>Il peut y avoir autre raisons: problèmes de famille, une maison en
>>>>desordre, etc. Je ne parle pas specifiquement de Fusti puisque je ne
>>>>l'ai jamais rencontré, et que je ne sais sur sa vie privée que ce
>>>
>> qu'il
>>
>>>>a révelé sur scb.
>>>>
>>>
>>>lorsqu'un ami vient chez moi je me fous pas mal de telles choses car
>>
>> dans le
>>
>>>cas contraire ce ne serait pas un véritable ami.
>>>
>>
>>
>> Il semble que recevoir les amis chez toi ne presente de problèmes ni
>> pour eux ni pour ta famille. Tant mieux pour toi. Mais pour la femme
>> avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc. les
>> recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution meilleure.
>>
>>
>>
>
>Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ...

en effet, c'est pas mon style.

> * moins que tu saches des choses que j'ignore. :-D

Il sait moins sur moi que toi.
>
>
>Mais alors il faut dire «je n'affirme pas que... mais je ne peux l'exclure
>absolument».

ben pour cela il faut avoir un QI minimum.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 19:01:40 -0500, in littera <455E4D64.1020609@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit:
>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 455E060C.3010507@hotmail.com...
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>>Je pense donc qu'accorder le terme "mariage" * l'union homosexuelle est
>>>>>une erreur qui aurait pu facilement être évitée.
>>>>
>>>>
>>>>Godferdomme! (et j'insiste)
>>>>
>>>>Je suis de nouveau d'accord avec Looping.
>>>>
>>>>Tu ne vas pas me dire Looping, que toi aussi t'es un catholique
>>>>"rentré"?
>>>
>>>Il n'y a pas que les cathos pour trouver cette idée bizarre.
>>>
>>>
>>>--
>>>Thibaud
>>>
>>
>>
>> C'est quoi un catho "rentré" ?
>> m.
>>
>>
>
>L'équivalent d'un crypto-communiste, peut-être?

Plus ou moins: c'est un catho qui refuse de reconnaître qu'il l'est.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 12:27:20 -0500, in littera <455DF0F8.5020504@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>
>
>> J'ai déj* répété ça 100 fois.
>>
>
>On sait.

Mais "on" n'en tient pas compte.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:58:17 +0100, in littera
<455e1456$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>d1mpl29arsmb2ncbfe2fr0h4nhflgvfosc@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>> 2006 15:54:22 +0100, in littera
>> <455c7b9d$0$5085$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>vjgkl2l5577ugjusbbvjks57uqrilsn6qa@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>
>>>>>On peut aussi les éduquer dans comment utiliser un préservatif
>>>>>correctement.
>>>>>
>>>> C'est insuffisant.
>>>
>>>Si, si, ça évite qu'ils le mettent * l'index.
>>
>> Comme dans l'ancien temps avec les bouquins subversifs?
>
>Oui bien sûr, au fait vous êtes pour ou contre que le préservatif fasse
>partie de la panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA ?

Vous vous répétez. Disque "raillé"?
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 21:02:31 +0100, in littera
<455e1554$0$5087$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>14mpl21u2iqb70thmkt387q4a35ot3e5qp@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu,
>
>
>>>Je ne parlais pas de ça, ce n'était qu'un commentaire.
>>
>> Ah? Étonnant quand même de votre part.
>
>Bravo footballeur, encore botté en touche.
>>
>>>Après la
>>>malhonnêteté intellectuelle, la déviation de propos? C'est pas beau.
>>
>> Les insultes se suivent et hélas se ressemblent.
>
>Non ce n'est pas une insulte, c'est un constat. Vous préférez hypocrite
>peut-être ?

encore une insulte.
Décidément, vous êtes en perte de vitesse argumentale.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 21:14:44 +0100, in littera
<455e1831$0$27392$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>7ampl292pq5ef0b853n6t0d1shk58jrg08@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>> 2006 15:53:31 +0100, in littera
>> <455c7b6a$0$27369$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>>
>>>>>Donc s'en est un quand même, alors au bénéfice de la santé publique
>>>>>encouragez-le.
>>>>
>>>> Je n'encourage pas des méthodes insuffisantes * combattre une maladie
>>>> mortelle.
>
>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de la
>lutte contre l'épidémie de SIDA.

une fois
>m.
>
>>>
>>>Le peu qu'elle soit n'est pas * négliger, surtout face * une maladie
>>>mortelle c'est toujours ça de gagné.
>>
>>
>> L'ennui c'est que cela crée l'illusion d'une protection telle qu'elle
>> "dispense" les capotards de changer leurs habitudes sexuelles et de se
>> limiter * un(e) partenaire. C'est l* le point sensible: d'ailleurs
>> rigoureusement aucune maladie vénérienne n'a été éliminée par la
>> capote , au contraire: de 6 en 1960, nous sommes * au moins une
>> quinzaine actuellement. Donc l* également, la capote a capoté.
>
>Donc c'est bien ça, vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la
>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA.

deux fois

>m.
>>
>>
>>>>>
>>>> Non, parce que 90% est insuffisant pour arrêter la progression de la
>>>> maladie dans la population. La preuve en est les statistiques de
>>>> l'ONU.
>>>
>>>C'est mieux que zéro quand même.
>>
>> C'est <insuffisant> et cela induit implicitement un refus de changer
>> ses habitudes sexuelles * risque. Risque *mortel*, je l'insiste. Cela
>> au contraire des autres maladies vénériennes.
>
>C'est bien ça vous êtes contre l'usage du préservatif en tant que
>protection, me trompe-je ?
>

trois fois

Votre disque est "raillé"
>>
>>>m.
>>>
>>>
>>>>>
>>>>>Non je dis comme vous que c'est l'un des moyens de lutte.
>>>>
>>>> Un mauvais moyen parce qu'insuffisant.
>>>
>>>Mais un moyen quand même, c'est mieux que rien.
>>
>> Non (voir ci-dessus)
>>
>>>m.
>>>
>>>>>
>>>>>> et
>>>>>> 2. que le moyen est vraiment efficace
>>>>>
>>>>>* 90% c'est vous qui le dites, et ce n'est pas si mal pour une
>>>>>protection
>>>>>interdite par le pape. Au fait pourquoi J.P. II a-t-il interdit l'usage
>>>>>du
>>>>>préservatif lors des rapports sexuels ?
>>>>
>>>> 1. je ne vois pas ce que vient faire le pape ici.
>>>> 2. c'est pas lui qui a interdit la capote.
>>>>
>>>> Mais ceci est une autre discussion.
>>>
>>>Beau shoot, bravo le footballeur.
>>
>> Vous avez tenter de jouer au basket dans un club de foot. Car, force
>> est de constater qu'il est superfétatoire et parfaitement inutile de
>> mêler l'église, même en tant que force éthique, * une discussion de
>> santé publique.
>
>Non, non, j'ai bien entendu votre Pape dire qu'il était contre l'usage du
>préservatif même pour se protéger du SIDA, l'Eglise donc s'en mêle de la
>santé publique, oui ou non ?

Non, car elle ne parle qu'au cathos et le public est plus large que
ceux-ci.

> m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 21:17:57 +0100, in littera
<455e18f2$0$5073$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ftmpl2l3kl256skcq4pb0kof7hmtsqbfrf@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>>>Continuez donc * dire que le préservatif n'est pas
>>>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément raison,
>>
>> j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi * en présenter de
>> vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort et
>> si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de la
>> santé publique. L'avenir jugera.
>
>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de la
>lutte contre l'épidémie de SIDA.

Votre disque est "raillé".

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 00:38:40 +0100, in littera
<8Kr7h.257$zK6.123@nntpserver.swip.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>
>
>
>> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait manipuler
>> génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on plus *
>> transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus facile de
>> faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que de dénoncer
>> les planteurs de ces saloperies.
>
>Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la guerre en
>irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne comprends donc pas
>la teneur de vos propos.
>Benoit XVI aurait il approuvé dernièrement les OGM et la guerre en Irak ?
>m'étonnerait...
>L'Eglise catholique s'est prononcée contre la guerre en irak dès la première
>guerre du golfe, alors que le gouvernement français était pour. Puis
>toujours l'Eglise catholique, par son représentant le souverain pontife, a
>dénoncé maintes fois l'embargo bien avant que nous le fassions nous memes.
>Au hasard, avec quelques mots clés, vous trouverez beaucoup d'articles * ce
>sujet. Le premier qui vient :
>http://www.cef.fr/catho/actus/dossiers/2005/jourjjeanpaul2-2005/dossier_1/fiche4.htm
>extrait : "L'un des derniers combats de Jean-Paul II aura été son opposition
>au déclenchement de la guerre en Irak par les États-Unis. Le 13 janvier
>2003, devant le corps diplomatique accrédité auprès du Saint-Siège, il
>déclarait : "Non * la guerre ! Elle n'est jamais une fatalité. Elle est
>toujours une défaite de l'humanité"."
>
>Pour les ogm, (vous parlez bien de ça au sujet du maïs ?), encore un article
>vous montrant la position de l'Eglise catholique
>http://www.infogm.org/article.php3?id_article=71
>extrait "L'Eglise catholique a décidé de s'engager dans le combat contre les
>OGM. Ainsi, plusieurs responsables ecclésiastiques, menés par l'Evêque
>Sergio Utleg, du diocèse d'Ilagan, et les curés de 37 villes, ont pris
>position contre la culture du maïs Bt. Le Dr. Arnold Estrada, un des
>responsables de Monsanto aux Philippines, a déclaré que son entreprise n'entamera
>pas de dialogue avec l'Eglise car, affirme- t- il, "le maïs Bt a été testé
>autant au niveau toxicologique que nutritionnel et il est complètement sain,
>d'après les données du Département américain * l'Agriculture". L'Eglise
>catholique a aussi déclaré que Monsanto essayait d'imposer un monopole sur l'industrie
>du maïs * travers le monde. "
>
>
> Face au monde réel l'hypocrisie des bobos, des
>> bien-pensants et des culs bénis ne passe pas inaperçu. Qui croyez vous
>> duper ?
>
>Vos propos sont très confus. Qui accusez vous exactement ? Après le
>préservatif, Benoit XVI serait l'auteur dela guerre en irak ? et des ogm ?
>C'est josé bové qui vous a dit ça ? Expliquez vous plus clairement.
>
Ben je pense que ce posteur est surtout mené par un désir maladif
d'attaquer l'Église. Hélas son esprit brouillon, confirmé par son
orthographe "approximative" , lui joue des tours. Comme on le dirait
dans la langue d'ici "hij hoort de klokken wel luiden maar hij weet de
klepels niet hangen"(= il entend bien sonner les cloches mais ne sait
pas où pendent les battants)
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 09:07:45 -0500, in littera <455C70B1.3060302@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit:
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>> news:4s2u0lFro7qfU1@mid.individual.net...
>>
>>>>>Mais si il est concerné seulement il ne l'est pas pour toi.
>>>>
>>>>Non, le mariage civil n'est pas concerné par le mariage religieux.
>>>
>>>Pour toi et moi non mais pour un catho il est impensable de se marier
>>>civilement sans confirmation religieuse.
>>>Demande toi pourquoi il y a des mariages religieux malgré qu'ils ne sont
>>
>> pas
>>
>>>obligatoires. C'est bien la preuve que pour beaucoup de gens le mariage
>>>passe obligatoirement par leur Eglise.
>>>Je ne discute pas ici du point légal mais bien de l'importance ressentie.
>>
>>
>> Je suis d'accord avec toi, mais personne n'oblige un catho * se marier
>> seulement civilement. Il peut librement se marier * l'Eglise.
>
>Certains voudraient que l'Église ait, comme par le passé, le monopole de
>l'état civil et de l'éducation, ou qu'au moins la cérémonie religieuse ait
>la même valeur qu'un acte d'État, comme c'est encore le cas aux Amériques.
>
et dans beaucoup d'autres pays d'Europe.

>> Alors, pourquoi ne laissent-ils pas faire les homos, pour la plupart non
>> croyants, librement ?
>
>Ils trouvent ça inapproprié. Moi aussi.
>Ils veulent l'interdire. Pas moi.

Moi je suis mitigé.

>> La liberté et la tolérance s'accordent dans les deux sens, non ?
>> En tout cas, c'est ce que je défends.
>>
> Ô infidèle!
>
>>
>>>>Le mariage homo n'est pas autorisé par l'Eglise de toute façon, donc il
>>>>n'y a pas * discuter.
>>>>Les homos ont demandé et obtenu de pouvoir se marier * l'Etat. C'est
>>>> bien
>>
>>>>de cela dont nous parlions, non ?
>>>>
>>>>
>>>>>Moi je comprends très bien qu'un croyant y voit autre chose que moi.
>>>>
>>>>Pour lui, peut-être, pas pour les autres.
>>>
>>>C'est bien ce que je dis, tes vues ne sont pas forcément celles des
>>> autres.
>>
>> Bien sûr, mais je ne veux interdire * personne de se marier * l'Eglise. Je
>> défends seulement le droit d'une catégorie de non-croyants de le faire *
>> l'Etat s'ils le désirent.
>> Pour les homos croyants, le problème ne se pose pas : s'ils obéissent * la
>> doctrine de l'Eglise, ils ne se marieront pas au civil non plus.
>
>
>Ça, c'est l'Attitude cohérente. MAis les gens ne sont pas tous cohérents.
>Il y a des gens pour se dir catholiques et réclamer, ou «exiger» des choses
>en contradiction flagrante avec les dogmes catholiques et le droit canon,
>comme le sacerdoce des femmes, le mariage des prêtres, le mariage
>catholique homosexuel, etc.


Tout * fait exact

>C'est aussi absurde que demander * devenir citoyen d'un pays pour ensuite
>refuser d'appliquer les lois du dit pays sous prétexte que quelques propos
>attribués * une divinité auraient préséance, par exemple.


Exactement.
>> >
>>>>>Je te fais aussi remarquer qu'il existe un tas de pays où le mariage
>>>>>passe obligatoirement par la religion ainsi qu'un tas d'autres dans
>>>>>lesquels même sans obligation les gens se marient religieusement.
>>>>
>>>>Bien sûr, mais moi je ne parlais que du mariage civil et de
>>>> l'intolérance
>>
>>>>vis * vis de ce mariage.
>>>>Pour le mariage religieux,
> >>>c'est autre chose, chacun est libre.
>>>
>>>Je me tue
>> >
>> Non, ne fais pas ça ! ;)))
>>
>> [...]
>> >
>>>Accorder le mariage * des homos est une insulte vis * vis des croyants et
>>>cela même si pour toi et moi ça n'a aucune importance.
>>>On aurait pu arriver au même résultat pratique sans détruire l'image
>>>religieuse attachée au mariage.
>>>
>>>C'est quand même incroyable que si on faisait demain la moindre chose qui
>>>touche la susceptibilité des musulmans on aurait immédiatement une lévée
>>> de >
>>>boucliers alors qu'on se permet de toucher * la base même de la famille
>>>catholique sans aucun problème.
>>
>>
>> Justement, je trouve personnellement qu'on se permet de toucher * la liberté
>> d'une partie des gens pour des raisons religieuses auxquelles ils ne
>> s'identifient pas. Qui essaye d'imposer ses vues aux autres ? Pour moi, dans
>> ce cas, c'est le lobby catholique. Les homos ne demandent pas que le mariage
>> religieux soit supprimé....
>
>C'est tout de même un peu absurde cette histoire de «mariage» homosexuel,
>si on y réfléchit. Le PACS ne suffit pas, il faut un «mariage». Or, le
>mariage est avant tout et * l'origine l'institutionnalisation de
>l'Accouplement en vue de fonder une famille.


Tout * fait de ton avis.
>
>Et après avoir obtenu ce «mariage» homosexuel, il leur faudra le même mais
>avec l'aval de l'église, du temle, de la synagogue... quand ce sera le tour
>de la mosquée, on va rigoler.
>
Rêve pas!

>Bref, on veut être différent, OSTENSIBLEMENT, mais on veut être identique,
>EN TOUT.
>
>Pas très cohérent tout ça.
>
Même pas du tout.

>> Je vois très bien ce que tu veux me dire.
>> Je n'ai pas d'homos dans les amis ou ma famille
>
>Moi j'en connais. Aucun qui réclame les choses ci-dessus évoquées.
>
Idem ici.

>> et personnellement, je
>> n'apprécie aucunement ce comportement sexuel. Quand je vois * la TV deux
>> homos s'embrasser lors d'un mariage, j'ai même de la répulsion.
>> Mais je suis pour la liberté de penser et de se comporter comme on l'entend.
>
>D'ac en principe, mais aucune société ne permet qu'on fasse absolument
>n'importe quoi en public.
>Par ailleurs, quand on touche aux lois et aus institutions, ça concerne
>tout le monde.
>Pour le reste, ce qui se passe entre adultes consentants ne regarde qu'eux.
>
Du moment que ça reste quand même légal.
Et quand ce ne l'est plus, faut la fermer.

>> Je suis un libéral dans l'âme. Qu'une minorité religieuse, quelle qu'elle
>> soit, essaye d'imposer ses vues aux non-croyants me choque profondément.
>>
>> Jespère aussi que je me suis fait comprendre ;) Je donne mon opinion, c'est
>> tout. Ce n'est pas mes posts, ni les tiens, sur SCB qui changeront
>> fondamentalement les choses, de toute façon....
>>
>
>Une expression très * la mode ici en ce moment, c'est «accomodement
>raisonnable».
>
>Sauf qu'on en sest déj* au déraisonnable.
>
>je suis d'accord pour éviter de choquer délibérément des crédules, et pour
>leur laisser les moyens de pratiquer leurs rites en paix, en autant qu'ils
>ne troublent pas celle des autres.

Tu peix pas faire autrement, car ils représentent quand même un
électorat.

>Mais un compromis, ce n'est pas une reculade unilatérale et systématique.
>
>Épisodes récents par ici:
>- acceptation du turban sikh et dispenses afférentes dans les professions *
>uniforme
>- port du kirpan * l'école
>- port du hidjab
>- modification des règlements municipaux pour «accomoder» les hassidîm
>- installations réservées *è la prière des musulmans imposées aux
>institutions d'enseignement supérieur, aux frais desdites institutions
>- obscurcissement des fenêtres d'un gymnase * la demande d'une école
>hassidique voisine (dans ce cas, les hassidim ont poliment demandé au YMCA
>de bien vouloir «givrer» leurs fenêtres, le YMCA a accepté, et les hassidim
>ont payé les travaux. Mais le principe rete douteux: c'est encore aux
>majoritaires de se plier aux exigences des minoritaires)
>- demande d'instauration d'une justice privée (tribunaux islamiques) en
>Ontario. Accepté, puis refusé, sous lapression des femmes musulmanes qui
>savent ce qui leur pend au nez.
>- Même scénario au Québec, mais pas d'acceptation, grçace au précédent
>ontarien.
>
>Il y en a plein d'autres exemples. Il y a un malaise.
>
>De ce point de vue, le lobby homo se comporte comme ces groupes de pression
>religieux. Il est impossible de leur céder * tous en même temps, puisqu'ils
>se contredisent.

en quoi?
>
>Entre les différentes exigences, il ne reste pplus baucoup d'interstices.
>Quand ces exigences se rencontreront, ce sera la guerre civile localisée.
>
>C'est ça, le communautarisme * la sauce rectopolitique.

Hélas.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:45:50 +0100, in littera
<455e116b$0$27402$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>tjmrl257b364uvaslr5ep739um85vfkonc@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>> 2006 17:20:58 +0100, in littera
>> <455c8fe9$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>>>news: 455c8cd0$1@news.stben.net...
>>>>
>>>> "sansfil"
>>>>
>>>>> Bin par où passe-t-il alors ?
>>>>
>>>> * mon avis il doit y avoir un autre endroit que nous ignorons
>>>> :-)
>>>> c'est digne d'un vaudeville sans nom, plus j'y pense et plus j'ai envie
>>>> de
>>>> réaliser une pièce, nous ferions tous ensemble un tabac!
>>>
>>>Oui, cela me rappelle L. Pasteur qui s'est battu pendant des années pour
>>>prouver que la génération n'existait pas alors que ses pairs lui
>>>soutenaient
>>>que si.
>>
>> <la génération *spontanée*>, si vous savez ce que c'est.
>
>Oh le Monsieur qui fait des corrections après tous les autres pour se rendre
>intéressant, mais tout le monde avait déj* compris sauf vous apparemment.


le Monsieur a lu le post plus tard et avant de lire les autres posts.

Je suis heureux de ne pas être le seul * avoir vu cette grandiose
connerie de votre part.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 20:47:48 +0100, in littera
<455e11e1$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>s6npl2hj61r6j4kftm72jeqp9e6m1vcdc1@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>>>
>>>Bin par où passe-t-il alors ?
>>
>> Vouis ne le savez vraiment pas?
>
>Bin puisque je pose la question c'est que je ne sais pas exactement
>justement, c'est vous le médecin pas moi, alors expliquez-moi.

Relisez d'abord vos cours d'initiation sexuelle, de physiologie de la
reproduction ou * défaut Google vous aidera.
Voici déj* un premier pas pour vous faire accéder * la connaissance:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_sexuel

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
2006 21:42:24 +0100, in littera
<455e1ead$0$5114$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>tkppl2p5err98ftthiucu7pi89sri18ksm@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>> 2006 16:36:54 +0100, in littera
>> <455c8597$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On voit * travers un discours faussement médical, des présentations
>>>fallacieuses de statistiques bidons, la volonté de voir le préservatif
>>>sinon
>>>interdit du moins retiré de la panoplie de la lutte contre l'épidémie de
>>>Sida, et tout ça sans le dire honnêtement. Culpabiliser les utilisateurs
>>>en
>>>prétextant que le préservatif ne protège pas vraiment alors qu'il le fait,
>>>afin qu'on le proscrive. Un discours insidieux, faux et hypocrite. Au
>>>contraire de ce que dit ce discours, le préservatif est une protection
>>>mécanique qui a fait ses preuves en ce qui concerne la contraception, donc
>>>forcément efficace dans le cas d'émission de sperme contaminant. C'est une
>>>réelle protection dans tous les cas de figure, surtout pour éviter que des
>>>hommes malades ne contaminent des femmes saines, dans les relations
>>>homosexuelles * risques et toutes les autres relations sexuelles
>>>sanitairement douteuses. Prôner le port du préservatif pour se protéger ou
>>>protéger l'autre est un devoir. D'ailleurs les pouvoirs publics l'ont bien
>>>compris puisqu'ils en encouragent la diffusion * travers les distributeurs
>>>que l'on trouve dans les lycées, au sortir des boîtes de nuit, des
>>>pharmacies, des gares de chemin de fer, des stations de métro et d'en
>>>beaucoup d'autres endroits. Il est préférable d'avoir un préservatif dans
>>>sa
>>>poche que de porter un fusil * l'épaule même béni.
>>>
>>>m.
>>>
>> Alléluia?
>
>Donc vous approuvez.

Où ça?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Sat, 18 Nov
2006 11:55:45 +0100, in littera
<4iptl2l3gnpo9g8b286unufgc78ageib4e@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Fri, 17 Nov 2006 17:34:10 +0100, Fustigator
><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
>>Thu, 16 Nov 2006 11:40:31 +0100, in littera
>><455c4016$1@news.stben.net> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
>>scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"-pipolin-"
>>>
>>>> quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre >content que
>>>> les églises se vident...
>>>
>>>toutafé, mais cela dépend des curés, chez nous c'est bondé le dimanche, des
>>>chants modernes comme notre curé, il sort parfois au bal du village et qui
>>>prône absolument l'emballage
>>>:-)
>>>
>>Ici aussi il y a chaque dimanche une église aux 3/4 pleine et lors des
>>fêtes , il y a un tas de gens qui ne peuvent pas se mettre assis.
>>L'église compte 550 places exactement (demandé au curé)
>
>Idem * la section locale du PS Anderlechtois. Sauf qu'il y a un peu
>moins de places assises et que le Président n'est pas un curé.

Il ne con-fesse pas les dames? :-)))
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 11:31:45 +0100, in littera
<455ee10e$0$25941$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>455E9AF4.5050709@hotmail.com...
>> Looping a écrit:
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie
>>>>>>de
>>>>>>SIDA ?
>>>>>
>>>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>>
>>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>>mais je m'y attendai.
>>>>m.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> attention qu'il a quand même progressé, maintenant il parle
>>> d'insuffisance alors que voici un an il parlait inefficacité totale
>>>
>>>
>>
>> En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le sida.
>
>Il ne le dit pas vraiment il le sous-entend,

il ne faut pas sous-entendre, mais entendre.
En plus il faut écouter.

>ce qui est plus insidieux et très représentatif du personnage.

Ridicule: je dis ce qui est, avec références :

Ttirez donc vous-même vos conclusions, et ne venez pas vous plaindre
le jour que vous avec choppé le SIDA malgré votre capote....

....car vous avez été avertis!

> Le footballeur qui shoote sans toucher la balle.

Irrelevant ici.

>m.
>>
>> --
>> Thibaud
>>
>
--
Fusti

sansfil
18 november 2006, 14:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ki3sl2hp6u7c2laf36ebfsdom5ro33osfa@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Fri, 17 Nov 2006 19:58:41 +0100, in littera
> <4s6f2tFu050hU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>2n3ol21r830jqdn9nvmjfnvo7de0nquoqh@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>> die Wed, 15 Nov 2006 23:57:50 +0100, in littera
>>> <4s1kbdFt2a41U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>
>>>>>
>>>>> Mais il y a même des couples dont l'un des partenaires est infecté qui
>>>>> arrivent au même résultat sans aucun artifice capotier.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>tu nous donne une petite explication sur la méthode utilisée ?
>>>
>>> la pénétration du virus n'est pas absolue.
>>>
>>> Tu devrais lire quelques publications sur cette maladie: cela te
>>> ferait un bien fou pour étendre tes connaissance * ce sujet et
>>> t'éviterait de te rendre ridicule dans des discussions * ce sujet.
>>>
>>
>>oui oui mais la réponse * ma question elle est où ???
>
> Ça servirait * quoi, vu que tu devrais d'abord lire qqs textes de base
> avant de te mlancer dans un sujet que, pour l'instant, tu domines mal.
>
>>quelle méthode utilisent ces couples ???
>
> Ça dépend.
> --
> Fusti
>
>

Tiens le footballeur * encore botté en touche.
m.

sansfil
18 november 2006, 14:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
dcitl298pqjcjngcoukdfjlb33lbq2oe4l@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Sat, 18 Nov 2006 05:21:36 +0100, in littera
> <4s7g2aFts6ukU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>455e2f64$0$27386$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
>>> message
>>> de news: 4s6fc6FudvceU1@mid.individual.net...
>>>>
>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>> 0f4pl2p8j4vf2dq6ejjcqo5usfb2irlfrh@4ax.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Sors plutôt un argument valable et péremptoire pour prouver que la
>>>>> capote fait basser le nombre de nouveaux cas de SIDA.
>>>>>
>>>>> T'en es incapable.
>>>>>
>>>>
>>>> voyons cela :
>>>>
>>>> un type va voir une fille de joie porteuse du virus du sida.
>>>> deux solutions :
>>>>
>>>> 1. il n'utilise pas de préservatif et dans ce cas il a toutes les
>>>> chances d'être * son tour contaminé
>>>>
>>>> 2. il utilise un préservatif et, si j'en crois tes chiffres et même en
>>>> les gonflant * 20% d'échecs, il a 20% de chances d'être contaminé.
>>>>
>>>> Le résultat est que la capote fait baisser le nombre de nouveaux cas de
>>>> Sida. cqfd.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Looping
>>>>
>>>
>>> Ah ça, on se tue * le lui répéter, mais en bottant en touche il a 100%
>>> de
>>> chance de répondre sans répondre, astucieux non ? Sacré footballeur.
>>> m.
>>
>>
>>bah on le connait, depuis le temps qu'il emploie les mêmes techniques plus
>>personne ne s'y laisse prendre.
>
> Pauvre petit..; Incapable de répondre * mes arguments , tu te laisses
> aller * "créer des ambiances".... de merde. * tirer sur le messager
> plutôt que de contrer ses vues, ce dont tu es incapable.
>
> --
> Fusti
>
>

Ah zut sur la barre encore une fois, maladroit footballeur.
m.

sansfil
18 november 2006, 14:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
vp3sl2hbraujhsdt1ed0dga2dtg5v8gdsn@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Fri, 17 Nov 2006 20:04:13 +0100, in littera
> <4s6fd9Fu1jp1U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>bl4ol21f4upur3q2q7q33hae6mklcipkd2@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>>> Nov 2006 20:45:28 -0500, in littera <455BC2B8.1080309@hotmail.com> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>> Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>>>>> Tue, 14 Nov 2006 19:04:06 +0100, in littera
>>>>> <mn.74787d6b2f331906.29720@NSproximus.be> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Thibaud a formulé la demande :
>>>>>>
>>>>>>>Nicole a écrit:
>>>>>>>
>>>>>>>>Thibaud vient de nous annoncer :
>>>>>>>
>>>>>>>>>Déj* répondu mille fois.
>>>>>>>>
>>>>>>>>1000 ? cela me semble peu :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Tu as raison, c'est une figure de style.
>>>>>>>
>>>>>>>Fusti est innombrable.
>>>>>>>
>>>>>>>Et remarquablement persévérant.
>>>>>>
>>>>>>c'est le moins que l'on puisse dire :-)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Non seulement il faut présenter des arguments convaicants,
>>>>> mais, pour toi: faut tenter de présenter un argument.
>>>>> En es-tu capable?
>>>>
>>>>Margaritas ante porcos.
>>>
>>> C'est vraiment pas gentil pour Nicole, ça.
>>>>
>>>>La crédulité ne cède que rarement * la raison.
>>>
>>> Elle boit en effet comme du petit-lait, tout ce qui sort du clavier de
>>> Looping et de quelques autres de ce forum.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>autrement dit Nicole est incapable de penser seule. C'est bien ça que tu
>>dis ?
>
> Non: j'ai bien dû constater qu'elle n'apporte aucun argumetn sérieux ,
> mais se contente de bêler * la suite de ceux pour qui elle a une
> sympathie certaine.
> --
> Fusti
>
>

Encore botté en touche, c'est vrai que ça évite d'être hors jeu, mais c'est
de l'anti-jeu, sacré footballeur.
m.

sansfil
18 november 2006, 14:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
3ttrl2pst4nr0j00v0bv4ost368skqqdo4@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-
>
> Les argumentations sont pas convaicantes, car personne n'a réussi *
> contrer efficacement ma thèse selon laquelle la capote est
> insuffisamment efficace pour contrer le SIDA, vu que les cas nouveaux
> ne cessent d'augmenter nonobstant celle-ci, répandue et "marketée"
> depuis 20 ans déj*.
>
>
> Dis-moi l* où j'ai tort.
> .

Tir de trop loin n'atteindra même pas la ligne, alors footballeur la balle
vous fait peur ?
m.

sansfil
18 november 2006, 14:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
n91ul21lb372d5fjj8jkqcvn3vsoor7221@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
> 2006 11:31:45 +0100, in littera

>>Il ne le dit pas vraiment il le sous-entend,
>
> il ne faut pas sous-entendre, mais entendre.
> En plus il faut écouter.

Rhalala, passe au gardien, pas très courageux.

>
>>ce qui est plus insidieux et très représentatif du personnage.
>
> Ridicule: je dis ce qui est, avec références :

A encore loopé la balle, maladroit va.
m.
>
> Ttirez donc vous-même vos conclusions, et ne venez pas vous plaindre
> le jour que vous avec choppé le SIDA malgré votre capote....
>
>
Pénalty ! pour fausseté.
m.

sansfil
18 november 2006, 14:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
jjitl2p6i57kkd78sc4se3sq79f2crljto@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
> Nov 2006 00:32:36 -0500, in littera <455E9AF4.5050709@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Looping a écrit:
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie
>>>>>>de
>>>>>>SIDA ?
>>>>>
>>>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>>
>>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>>mais je m'y attendai.
>>>>m.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> attention qu'il a quand même progressé, maintenant il parle
>>> d'insuffisance
>>> alors que voici un an il parlait inefficacité totale
>>>
>>>
>>
>>En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le sida.
>
>
> Non la capote ne <cause> pas le SIDA, elle l'entretient.
>
> Et ça de façon tant directe par son taux d'échecs qui est loin d'être
> négligeable, et indirecte parce qu'* cause d'elle les gens ne voient
> pas la nécessité de prendre des mesures prophylactiques *vraiment très
> efficaces* comme l'abstinence avant la relation stable et la fidélité
> une fois trouvée celle-ci.
>
> Je te mets au défi de prouver que c'est inexact.

Botté en touche encore une fois, décidemment l'engagement vous effraie.
m.
> --
> Fusti
>
>

claudine
18 november 2006, 14:55
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455ee5ae$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
> 8Kr7h.257$zK6.123@nntpserver.swip.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>>
>>
>>
>>> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait
>>> manipuler génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on
>>> plus * transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus
>>> facile de faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que de
>>> dénoncer les planteurs de ces saloperies.
>>
>> Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la guerre
>> en irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne comprends donc
>> pas la teneur de vos propos.
>
> Mais chère amie, et Fustigator vous le dira mieux que moi, on parle ici de
> santé publique et non pas des préceptes de l'Église ou des prises de
> positions du Pape, donc mes propos sont bien * leur place.

Vous parliez précédemment de santé publique en attaquant l'Eglise catholique
et le pape sur ses positions concernant le préservatif. Puis, dans la
foulée, vous écriviez qu'il est plus facile de faire la chasse aux
préservatifs ou de bombarder l'irak que de dénoncer les planteurs de ces
saloperies (chanvre ou maïs transgénique ?). Bref, il semble bien que vous
mettiez encore l'Eglise dans le coup, en lui reprochant donc les
bombardements de l'Irak et le maïs transgénique. Vos propos sont si obscurs
qu'on n'y comprend plus rien. Je vous remercie donc de préciser. Je viens
de vous informer (vous auriez du le savoir depuis longtemps) du fait que
l'Eglise catholique a toujours été contre la guerre en irak, et contre les
ogm. Alors vous allez me dire en quoi ces insinuations sur ces deux sujets
viennent * la suite de vos critiques virulentes sur l'interdiction du
préservatif. Merci.

>
>> Face au monde réel l'hypocrisie des bobos, des
>>> bien-pensants et des culs bénis ne passe pas inaperçu. Qui croyez vous
>>> duper ?
>>
>> Vos propos sont très confus. Qui accusez vous exactement ? Après le
>> préservatif, Benoit XVI serait l'auteur dela guerre en irak ? et des ogm
>> ? C'est josé bové qui vous a dit ça ? Expliquez vous plus clairement.
>
> Ne faites pas l'ânesse pou avoir du foin, ai-je dis * un seul endroit que
> Bénito Saize serait l'auteur du machin truc ? Il n'était pas encore sur le
> trône quand cette çonnerie a démarrée? Me prendriez-vous pour un enfant de
> coeur ?.

Je ne fais absolument pas l'ânesse pour avoir du foin; je cherche *
déchiffrer vos propos confus.
Vous parlez même de l'hypocrisie des culs bénis sur les deux sujets irak et
ogm.
Or, je vous répète que l'Eglise catholique est contre la guerre en irak et
contre les ogm. Je vous demande donc ce que ces deux sujets viennent faire *
la suite de vos critiques virulentes contre le pape et l'Eglise catholique
au sujet du préservatif. Soyez plus clair ou reconnaissez que vous vous êtes
complètement planté en voulant impliquer l'Eglise catholique et ses "culs
bénis" dans la responsabilité de la guerre en irak et des ogm.

sansfil
18 november 2006, 14:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ffitl2lks0rvdpv5mf8b9bl2e28ru067nf@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Sat, 18 Nov 2006 05:24:22 +0100, in littera
> <4s7g7hFugmmpU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> 1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>>
>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie
>>>>>de
>>>>>SIDA ?
>>>>
>>>> C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>> promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>> il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>> <insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>
>>> Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>> panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>> mais je m'y attendai.
>>> m.
>>>
>>
>>
>>attention qu'il a quand même progressé, maintenant il parle d'insuffisance
>>alors que voici un an il parlait inefficacité totale
>
> Encore une fois menteur.
>
> J'ai toujours dit la même chose, mais personne n'a réussi * contrer
> mes vues de manière efficace, pas même le seul type intelligent parmi
> mes opposants. (et ce type c'est pas toi).
>
> Alors on se met * mentir pour se mettre soi-même en valeur.
>
> minable comme procédé, Looping.
>
> --
> Fusti
>
>
Mauvais joueur en plus, se fait piquer la balle et râle en plus. Pas très
fair play le footballeur.
m.

claudine
18 november 2006, 14:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
buvtl21u9l4uoearj95ogij8lk6c3sgof3@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Sat, 18 Nov
> 2006 00:38:40 +0100, in littera
> <8Kr7h.257$zK6.123@nntpserver.swip.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>>
>>
>>
>>> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait
>>> manipuler
>>> génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on plus *
>>> transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus facile de
>>> faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que de dénoncer
>>> les planteurs de ces saloperies.
>>
>>Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la guerre en
>>irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne comprends donc pas
>>la teneur de vos propos.
>>Benoit XVI aurait il approuvé dernièrement les OGM et la guerre en Irak ?
>>m'étonnerait...
>>L'Eglise catholique s'est prononcée contre la guerre en irak dès la
>>première
>>guerre du golfe, alors que le gouvernement français était pour. Puis
>>toujours l'Eglise catholique, par son représentant le souverain pontife, a
>>dénoncé maintes fois l'embargo bien avant que nous le fassions nous memes.
>>Au hasard, avec quelques mots clés, vous trouverez beaucoup d'articles *
>>ce
>>sujet. Le premier qui vient :
>>http://www.cef.fr/catho/actus/dossiers/2005/jourjjeanpaul2-2005/dossier_1/fiche4.htm
>>extrait : "L'un des derniers combats de Jean-Paul II aura été son
>>opposition
>>au déclenchement de la guerre en Irak par les États-Unis. Le 13 janvier
>>2003, devant le corps diplomatique accrédité auprès du Saint-Siège, il
>>déclarait : "Non * la guerre ! Elle n'est jamais une fatalité. Elle est
>>toujours une défaite de l'humanité"."
>>
>>Pour les ogm, (vous parlez bien de ça au sujet du maïs ?), encore un
>>article
>>vous montrant la position de l'Eglise catholique
>>http://www.infogm.org/article.php3?id_article=71
>>extrait "L'Eglise catholique a décidé de s'engager dans le combat contre
>>les
>>OGM. Ainsi, plusieurs responsables ecclésiastiques, menés par l'Evêque
>>Sergio Utleg, du diocèse d'Ilagan, et les curés de 37 villes, ont pris
>>position contre la culture du maïs Bt. Le Dr. Arnold Estrada, un des
>>responsables de Monsanto aux Philippines, a déclaré que son entreprise
>>n'entamera
>>pas de dialogue avec l'Eglise car, affirme- t- il, "le maïs Bt a été testé
>>autant au niveau toxicologique que nutritionnel et il est complètement
>>sain,
>>d'après les données du Département américain * l'Agriculture". L'Eglise
>>catholique a aussi déclaré que Monsanto essayait d'imposer un monopole sur
>>l'industrie
>>du maïs * travers le monde. "
>>
>>
>> Face au monde réel l'hypocrisie des bobos, des
>>> bien-pensants et des culs bénis ne passe pas inaperçu. Qui croyez vous
>>> duper ?
>>
>>Vos propos sont très confus. Qui accusez vous exactement ? Après le
>>préservatif, Benoit XVI serait l'auteur dela guerre en irak ? et des ogm
>>?
>>C'est josé bové qui vous a dit ça ? Expliquez vous plus clairement.
>>
> Ben je pense que ce posteur est surtout mené par un désir maladif
> d'attaquer l'Église. Hélas son esprit brouillon, confirmé par son
> orthographe "approximative" , lui joue des tours. Comme on le dirait
> dans la langue d'ici "hij hoort de klokken wel luiden maar hij weet de
> klepels niet hangen"(= il entend bien sonner les cloches mais ne sait
> pas où pendent les battants)

Oui, ses propos sont en effet très confus. Il devrait faire un peu le ménage
dans sa tête.
Très amusant votre expression.


> --
> Fusti
>
>

sansfil
18 november 2006, 14:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
9s3sl2p4gnb09hlk7of7kdm5l4hia1loen@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:09:50 +0100, in littera
> <455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>
>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>>SIDA ?
>>>
>>> C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>> promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>> il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>> <insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>
>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>mais je m'y attendai.
>
> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>
> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
> Aucune , je dis bien *aucune* maladie vénérienne n'a été jugulée *
> cause des capotes. et le SIDA ne fait pas exception.
>
> Donc on doit chercher d'autres voies prophylactiques pour obtenir une
> baisse dans les nouveaux cas.
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

Terrain glissant, difficile de rester en équilibre, vaut mieux botter en
touche. Alors oui ou non l'usage du préservatif pour lutter contre
l'épidémie de SIDA. Question simple réponse simple ; oui ou non ?
m.

sansfil
18 november 2006, 14:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
508sl25m5a9ea5pc4414tmfs4sbsn3pqc2@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 17 Nov
>>Ton auto-conviction est toujours aussi efficace ... et patente :)))
>
>
> Réponds aux arguments sans te lancer * attaquer l'opposant.
>
> merci d'avance.
> --
> Fusti
>
>
Il ne s'agit pas d'argumenter, il s'agit de savoir si le préservatif doit
faire partie ou non de la panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA.
Alors oui ou non ?
m.

sansfil
18 november 2006, 15:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
sndsl25jjtnphg0horn2eul33rsi6l703b@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov

>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de la
>>lutte contre l'épidémie de Sida.
>
> On l'a fait durant 20 ans (depuis 1987) avec aucun succès: il est
> temps de pratiquer autre chose qu'un truc dont l'efficacité est
> <insuffisante>.

Donc vous confirmez, vous êtes contre.
m.

sansfil
18 november 2006, 15:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
t88sl2l6d5gs2g099cd4f1ps2oposlqb1c@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:20:36 +0100, in littera
> <455e0b81$0$27388$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>a0cpl2dqfh1lm6l3dv0tl705hc3jfba91n@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>> 2006 13:24:30 +0100, in littera
>>> <455c587d$0$27405$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>5o9kl21pquqqfi095pors3gahjkqtt8p84@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>
>>>>>>Je ne suis pas professeur de morale
>>>>>
>>>>> N'avez-vous pas raté une vocation?
>>>>> --
>>>>> Fusti
>>>>
>>>>En tout cas ce n'est pas celle de curé.
>>>
>>> Qu'en savez-vous.
>>
>>Sûr, je ne suis ni chrétien ni musulman.
>
> Une conversion est si vite arrivée...
> --
> Fusti
>
>
On ne change pas le maillot d'une équipe qui gagne. Alors pour ou contre le
préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
m.

Faelan
18 november 2006, 15:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
508sl25m5a9ea5pc4414tmfs4sbsn3pqc2@4ax.com...

>>>>Tu veux les avoir, mais en fait, tu les as déj* reçues, tout le monde
>>>>s'en
>>>>souvient.
>>>
>>> Tu prétends être tout le monde, toi?
>>
>>Je pense que tu n'as pas lu tous les messages de ce fil. Tout le monde se
>>rappelle, sauf toi :)))
>
> tout le monde n'a pas participé au fil.

Mais tout le monde sait utiliser Google !

[...]

> mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments convaincants
> opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.

Personne ne peut t'empêcher de conclure erronément :)

>>Ton auto-conviction est toujours aussi efficace ... et patente :)))
>
>
> Réponds aux arguments sans te lancer * attaquer l'opposant.

Je n'attaque personne, je constate un fait.

--

F.

Faelan
18 november 2006, 15:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
jqitl2lkq3mkeopnvh7mr504heo5qraonc@4ax.com...

> Mais comme ce fut déj* le cas dans le passé..Looping échaudé craint
> l'eau chaude, et refuse d'argumenter pour ne pas subir une fois de
> plus une défaite.

Je n'ai jamais constaté de défaite de Looping sur ce point-l*.

--

F.

sansfil
18 november 2006, 15:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
s98sl2dij9snl0jmh9qklata0trtnbem03@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17
> Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
> pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
> c'est vous qui n'arrivez pas * me tenir tête dans cette discussion.
>
Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA. La
question est simple, oui ou non ?
m.

Faelan
18 november 2006, 15:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
hvbsl2dp3068vob1au73j606tgo2gtp1f2@4ax.com...

>>>>> Il faut croire que les ennemis de l'Église craignent l'OD(on se
>>>>> demande *pourquoi*), puisqu'ils n'hésitent pas * colporter toutes
>>>>> sortes de bobards * son sujet pour tenter de discréditer le mouvement.
>>>>
>>>>Encore faut-il que tu aies démontré que c'était des bobards :)
>>>
>>> On ne démontre pas l'inanité d'un bobard
>>
>>Non, on démontre que c'est un bobard.
>
> Ce fut fait dans de nombreuses publications.

Non, pas vraiment.
En tout cas, si on excepte les publications orientées.

--

F.

claudine
18 november 2006, 15:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
jq2pl2t5dg9vpbsvnvtma8tiagumkplhs4@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
> Nov 2006 22:21:52 -0500, in littera <455BD950.5060304@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>>> Nov 2006 12:20:50 -0500, in littera <4559FAF2.6070604@hotmail.com> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Bien sûr.
>>>>>le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
>>>>>"comme ça".
>>>>>
>>>>
>>>>Ah?
>>>>
>>>>Explique-moi ça.
>>>
>>>
>>> Que le virus ne passe pas * travers un épithélium normal.
>>
>>Tiens donc.
>>D'où vient que tant de gens soient contaminés?
>>L'épithélium anormal serait la norme?...
>
> La contamination ne passe pas l'épithélium sain d'un vagin.
> S'il y a des éraflures ou plaies , ce peut être fort différent.

Jai trouvé ce lien qui explique très bien les risques encourus par la femme
lors d'une relation sexuelle avec un homme.
http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection-R/LoPBdP/BP/bp411-f.htm#LA%20TRANSMISSION(homme)txt

extrait :
Le VIH infecte facilement les lymphocytes T * CD4(9), parce que les
protéines de l'enveloppe virale présentent une structure qui se moule *
celle du CD4 (récepteur) de la paroi cellulaire du lymphocyte. Les cellules
épithéliales du tractus génital de la femme sont dépourvues de récepteurs
CD4; cependant, les lymphocytes T sont attirés vers l'épithélium vaginal et
utérin s'il y a inflammation ou lésion. En conséquence, on croit que les
femmes sont plus susceptibles de contracter le virus s'il y a des défauts
dans la paroi épithéliale du tractus génital. Cette théorie a été vérifiée
par des études : les femmes atteintes de MTS, qui sont causes de lésions et
d'inflammations, risquent beaucoup plus de contracter le VIH que les
autres(10).
Outre les lymphocytes T, les macrophages et les cellules de Langerhans, qui
sont des cellules clés du système immunitaire, portent également des
récepteurs CD4. Dans les études sur les animaux, on a remarqué que ces
cellules sont présentes immédiatement sous les cellules épithéliales. En
outre, on a remarqué que la couche épithéliale gonfle et s'amincit durant
certaines phases du cycle menstruel. En théorie, une lésion microscopique de
la couche épithéliale pourrait donner au VIH l'occasion d'entrer en contact
avec les cellules * CD4 situées sous elle. On a également observé que les
femmes ayant un utérus ectopique, condition qui perturbe la paroi
épithéliale, sont particulièrement vulnérables * l'infection au VIH. On
croit aujourd'hui que l'utérus et le vagin servent tous deux de sites d'entrée
au VIH(11).

sansfil
18 november 2006, 15:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
4c8sl29e8c7qo5t8dctq37lue0p19dgdqi@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17
>>Etes vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>
> Répondu ailleurs.

Jamais, sinon je ne poserai pas la question et si cela était produisez moi
cette fameuse réponse.
m.
>

sansfil
18 november 2006, 15:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
mc8sl25ov2hhqt4fdm790rts9ndieu8c4s@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov

>
>>Etes-vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>
> Répondu ailleurs.

ça ne vous empêche pas de répondre * nouveau ou de produire cette fameuse
réponse.
m.

Faelan
18 november 2006, 15:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
facsl2lvppajoguhiplmdg169q008ujb7m@4ax.com...

>>Non, c'est historique, sinon l'Eglise aurait continué * marier les gens
>>comme elle le faisait avant en faisant passer le civil pour du détail.
>
>
> Cela m'étonnerait: on peut faire comme dans d'autres pays: que les
> mariés signent en même temps * l'issue de la cérémonie religieuse,
> également le registre civil comme en Angleterre et en Italie.

Non, le mariage civil n'est pas un détail supplémentaire.

>>> Parce que cela heurte le sens chrétien de parler dansd ces cas-l* de
>>> "mariage" donc de sacrement.
>>
>>Non, pas "donc". Nous ne sommes plus il y a 2 siècles !
>
> Pour un catho le mariage est un sacrement.

Pour un catho, pas pour les autres (la majorité).

>>>>Pour les homos croyants, le problème ne se pose pas : s'ils obéissent *
>>>>la
>>>>doctrine de l'Eglise, ils ne se marieront pas au civil non plus.
>>>
>>> Ils ne pratiqueront pas leur homophilie non plus.
>>
>>Qu'en sais-tu ? Tu n'imagines pas le nombre de couples catholiques qui
>>utilisent la pilule :)))))
>
> Ni le nombre de gens qui se disent athées mais prient quand même en
> secret, car...on ne sait jamais.

Ca ne répond pas * l'objection.

>>On peut être catho et vivre dans le péché, sans être exclu de l'Eglise.
>
> Ça dépend de la gravité du péché.

Ce dont nous parlons ne fait pas partie des péchés d'exclusion.

>>Cela a empêché l'Eglise de continuer * jouer * l'officier
>>d'Etat civil en disant aux gens que le mariage religieux est le principal,
>>et suffit amplement, et que le mariage civil est un détail facultatif
>>inventé par les révolutionnaires.
>
> Ce qui est exact, car le contrat de vie commune qu'on appelle mariage
> civil peut être rompu par un tribunal, le mariage religieux pas.

C'est normal puisqu'il n'a rien de légal.

>>De toute façon, l'Eglise bénit des mariages officieux chaque semaine. Ne
>>me
>>dis pas que ce n'est pas vrai, je viens d'assister il y a un mois * un de
>>ces mariages déguisés :)
>
> Qu'appelles-tu par un "mariage officieux" ou "mariage déguisé"?

La bénédiction des alliances.

>>>>Les homos ne demandent pas que le mariage
>>>>religieux soit supprimé....
>>>
>>> Eh bien que l'état abandonne l'imposition préalable d'un mariage civil
>>> au mariage religieux ...
>>
>>Fais une pétition ou vote mieux :)
>
> Pas nécessaire car l'idée gagne déj* du terrain.

On ne le dirait pas puisque rien ne change.

>>> Pourquoi ne pas faire comme en Angleterre ou en Italie: quand on signe
>>> les registres paroissiaux lors d'un mariage religieux, signer en même
>>> temps le registre civil de la municipalité ?
>>> Mais laisser la possibilité du mariage purement civil pour qui le
>>> désire, sans l'imposer aux croyants.
>>
>>Le mariage civil n'est pas une possibilité, c'est l'acte officiel.
>>C'est le religieux qui est une possibilité.
>
> Mais cet acte a moins de valeur (en fait n'en a pas) aux yeux des
> chrétiens, qui ne se sentent liés que par le mariage religieux.

Que ? Ca dépend quels chrétiens. J'en connais beaucoup qui ne voient aucun
inconvénient * se marier * l'Etat.

> Heureusemet que le gouvernement n'emmerde pas trop l'église, sinon une
> belle mesure de rétorsion serait que tous les cathos divorcent au
> civil tout en restant mariés religieusement (bien sûr) et continuent *
> vivre ensemble comme avant.

Ca ne me pose aucun problème. La loi est respectée.

> Je me demande quelles en seraient les conséquences?

Aucune.

--

F.

claudine
18 november 2006, 15:15
"claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
zpE7h.86$m_3.65@nntpserver.swip.net...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> jq2pl2t5dg9vpbsvnvtma8tiagumkplhs4@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>> Nov 2006 22:21:52 -0500, in littera <455BD950.5060304@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>>>> Nov 2006 12:20:50 -0500, in littera <4559FAF2.6070604@hotmail.com> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Bien sûr.
>>>>>>le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
>>>>>>"comme ça".
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Ah?
>>>>>
>>>>>Explique-moi ça.
>>>>
>>>>
>>>> Que le virus ne passe pas * travers un épithélium normal.
>>>
>>>Tiens donc.
>>>D'où vient que tant de gens soient contaminés?
>>>L'épithélium anormal serait la norme?...
>>
>> La contamination ne passe pas l'épithélium sain d'un vagin.
>> S'il y a des éraflures ou plaies , ce peut être fort différent.
>
> Jai trouvé ce lien qui explique très bien les risques encourus par la
> femme lors d'une relation sexuelle avec un homme.
> http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection-R/LoPBdP/BP/bp411-f.htm#LA%20TRANSMISSION(homme)txt
>
> extrait :
> Le VIH infecte facilement les lymphocytes T * CD4(9), parce que les
> protéines de l'enveloppe virale présentent une structure qui se moule *
> celle du CD4 (récepteur) de la paroi cellulaire du lymphocyte. Les
> cellules épithéliales du tractus génital de la femme sont dépourvues de
> récepteurs CD4; cependant, les lymphocytes T sont attirés vers
> l'épithélium vaginal et utérin s'il y a inflammation ou lésion. En
> conséquence, on croit que les femmes sont plus susceptibles de contracter
> le virus s'il y a des défauts dans la paroi épithéliale du tractus
> génital. Cette théorie a été vérifiée par des études : les femmes
> atteintes de MTS, qui sont causes de lésions et d'inflammations, risquent
> beaucoup plus de contracter le VIH que les autres(10).
> Outre les lymphocytes T, les macrophages et les cellules de Langerhans,
> qui sont des cellules clés du système immunitaire, portent également des
> récepteurs CD4. Dans les études sur les animaux, on a remarqué que ces
> cellules sont présentes immédiatement sous les cellules épithéliales. En
> outre, on a remarqué que la couche épithéliale gonfle et s'amincit durant
> certaines phases du cycle menstruel. En théorie, une lésion microscopique
> de la couche épithéliale pourrait donner au VIH l'occasion d'entrer en
> contact avec les cellules * CD4 situées sous elle. On a également observé
> que les femmes ayant un utérus ectopique, condition qui perturbe la paroi
> épithéliale, sont particulièrement vulnérables * l'infection au VIH. On
> croit aujourd'hui que l'utérus et le vagin servent tous deux de sites
> d'entrée au VIH(11).
>


Toujours sur le meme lien, autre sorte de contamination qui, si je comprends
bien, pourrait aussi se faire sur tissus sains :
"Ce que nous venons de décrire concerne l'infection par des virus libres. Il
semble également que l'infection puisse être le fait du VIH intracellulaire
contaminant déj* des lymphocytes présents dans le sperme. Des études par
micrographe électronique indiquent que les lymphocytes infectés se fixent
aux cellules épithéliales du tractus génital de la femme. Les virus
intracellulaires se déposent au fond des cellules et sont ensuite libérés
dans les interstices entre les lymphocytes et les cellules épithéliales. Ces
dernières, dépourvues de récepteurs CD4, phagocytent les virus et s'infectent.
(...)"

Faelan
18 november 2006, 15:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
pvcsl2lu6aebpn8ok74u2b36lkajsc40e7@4ax.com...

>>>>Pas du tout. Les lois d'un Etat sont votées par les représentants du
>>>>peuple.
>>>>Si c'est comme cela, c'est que c'est la volonté de la majorité.
>>>>Les croyants pratiquants sont minoritaires en Europe.
>>>
>>> Cette loi a été reprise telle quelle du Code Napoléon, qui n'était pas
>>> l'émanation du peuple.
>>
>>Peu importe, on a déj* abrogé d'autres lois que celle-l*. Si elle est
>>maintenue, c'est que la nation le veut.
>
> la nation s'en fout.

Tu parles au nom de la nation ? Quelle modestie :)))

>>>>Le côté "bon sens" maintenant : il ne manquerait plus que cela qu'un
>>>>mariage
>>>>devant un Dieu dont personne n'a démontré l'existence et qui, jusqu'*
>>>>preuve
>>>>du contraire, est une invention pure et simple, ait une quelconque
>>>>valeur
>>>>légale devant la société dans son ensemble....
>>>
>>> Ce l'a dans de nombreux pays.
>>
>>... où les religieux ont pu imposer leur vue. Heureusement pas partout.
>
> Bientôt le mariage islamique et lui seul...

Pas plus celui-l* qu'un autre.

--

F.

sansfil
18 november 2006, 15:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
hd8sl2l1ngefug1p160a1tr1vd8u2dlmbe@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:38:58 +0100, in littera
> <455e0fcf$0$5074$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>apdpl2l1h24muqvia9rmb4vqqnu6uuerj3@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>
>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>
>>> Vous l'ignorez?
>>
>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>m'intruisiez.
>
> Faites pas le con (c'est le cas de le dire).

Ah ! Vous ne voulez pas répondre concrètement pourquoi ? Vous ne savez pas
ou vous n'osez pas ?
m.

jr
18 november 2006, 15:15
claudine:


> Les virus intracellulaires se déposent au fond
> des cellules et sont ensuite libérés dans les interstices entre les
> lymphocytes et les cellules épithéliales. Ces dernières, dépourvues de
> récepteurs CD4, phagocytent les virus et s'infectent. (...)"

Où va se nicher la religion.

--
jr

sansfil
18 november 2006, 15:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
6f8sl21k8k4261ojgufqtufneip6idi6uf@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:40:57 +0100, in littera
> <455e1045$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>3qdpl21ur0lsf1nl470u713q8fc6bput97@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>
>>>>> Savez-vous où va le sperme suite * un rapport sexuel?
>>>>
>>>>Bin voui, dans le vagin et dans l'utérus non ?
>>>
>>> C'est tout?
>>>
>>> Un peu court....
>> C'est vous le médecin pas moi, alors complétez ma réponse puisqu'elle ne
>>l'est pas.
>
> Renseignez-vous d'aébord de par vous-même.

Cachotier ? Ou vous ne savez pas ? Pas très chrétien ça de ne pas essayer de
sortir de son ignorance un de ses contemporains. Allez soyez aimable
instruisez moi où va le sperme après son émission dans le vagin de la dame
puisque ma connaissance l* dessus est tronquée?

m.

Faelan
18 november 2006, 15:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
r1dsl21onqq5jdg7fijejbc799afbchkqa@4ax.com...

>>> La liberté d'expression en public est limitée par des considérations
>>> d'ordre public.
>>> Si un état ou même un bourgmestre croit qu'une manif, ou même des
>>> affiches risquent de troubler l'ordre public, il a le droit de les
>>> interdire.
>>
>>En le justifiant. Et il a évité de le faire.
>>Et pour la 3ème fois : pas SANS mandat délivré par un juge.
>
> en es-tu bien sûr?
> * mon avis le bourgmestre qui est chef de police peut prendre des
> mesures du genre si il craint que cela trouble l'ordre public.

Non, pénétrer dans un domicile privé *exige* toujours un mandat délivré par
le juge, sauf flagrant délit de crime (pas une affiche qui n'est qu'au mieux
un délit : pour un assassinat en cours par exemple, ça peut se justifier) et
assistance * personne en danger.

> Mais on peut l'attaquer en justice et avoir raison du tribunal.

Trop tard pour la liberté d'expression, puisque le pape ne repassera pas.

>>>>Et dans tous les cas, le mandat était nécessaire.
>>
>>Petite phrase oubliée...
>>
> Je me demande si c'est exact pour les mesures d'urgence prises pour
> garder l'ordre public.

Un affiche ne trouble aucunement l'ordre public. Il n'y a aucune urgence *
l'enlever. Et de toute façon, cela ne fait pas partie des exceptions prévues
par la loi.

>>2ème fois : les biens que l'Eglise a accumulés l'ont été grâce * l'argent
>>prélevé sur des terres qu'elle s'est octroyées autour de ses institutions
>>et
>>sur le travail des civils. Je sais très bien comment se financait l'abbaye
>>de Saint-Feuillien par exemple : elle prélevait une sort d'impôt sus forme
>>d'argent, de nourriture, etc.... C'est toi qui dois revoir tes cours.
>>Il est tout * fait normal que ces biens retournent au peuple s'il le
>>décidait.
>
> Si le "peuple" admettaient l'impôt c'est que l'abbaye avait le droit
> d'en prélever. C'était donc une mesure légale.

Oui, et le reprendre en était une aussi.

>>Non.
>
> Pourquoi pas?
>
> Tu es contre la propriété privée?

Non, si l'Eglise l'a acheté avec l'argent de ses membres, et pas avec
l'argent prélevé de force dans toute la population.

>>Mais ce que je voulais dire, c'est qu'en Allemagne le contribuable décide
>>de
>>la destination de son argent. Seuls les croyants financent leur Eglise, ce
>>qui est très bien.
>
> Mais l'état n'a jamais spolié l'église en Allemagne.

Chez nous non plus (voir plus haut).
Et de toute façon, mon argent de maintenant n'a rien * voir avec celui de
l'Etat et de l'Eglise lors de la révolution.

--

F.

sansfil
18 november 2006, 15:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
54esl2hnc5n15haf1ltu9ufb4aumnbg3l8@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:45:50 +0100, in littera
> <455e116b$0$27402$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>tjmrl257b364uvaslr5ep739um85vfkonc@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>> 2006 17:20:58 +0100, in littera
>>> <455c8fe9$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>>>>news: 455c8cd0$1@news.stben.net...
>>>>>
>>>>> "sansfil"
>>>>>
>>>>>> Bin par où passe-t-il alors ?
>>>>>
>>>>> * mon avis il doit y avoir un autre endroit que nous ignorons
>>>>> :-)
>>>>> c'est digne d'un vaudeville sans nom, plus j'y pense et plus j'ai
>>>>> envie
>>>>> de
>>>>> réaliser une pièce, nous ferions tous ensemble un tabac!
>>>>
>>>>Oui, cela me rappelle L. Pasteur qui s'est battu pendant des années pour
>>>>prouver que la génération n'existait pas alors que ses pairs lui
>>>>soutenaient
>>>>que si.
>>>
>>> <la génération *spontanée*>, si vous savez ce que c'est.
>>
>>Oh le Monsieur qui fait des corrections après tous les autres pour se
>>rendre
>>intéressant, mais tout le monde avait déj* compris sauf vous apparemment.
>
>
> le Monsieur a lu le post plus tard et avant de lire les autres posts.
>
> Je suis heureux de ne pas être le seul * avoir vu cette grandiose
> connerie de votre part.

Un peu exagérée comme sentence pour un oubli, le culture de la punition
peut-être. Mais au fait êtes vous pour ou contre l'usage du préservatif dans
la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
m.

sansfil
18 november 2006, 15:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
g6esl2d6g389otc33rtbobi01fumefs2bj@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:47:48 +0100, in littera
> <455e11e1$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>s6npl2hj61r6j4kftm72jeqp9e6m1vcdc1@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>
>>>>
>>>>Bin par où passe-t-il alors ?
>>>
>>> Vouis ne le savez vraiment pas?
>>
>>Bin puisque je pose la question c'est que je ne sais pas exactement
>>justement, c'est vous le médecin pas moi, alors expliquez-moi.
>
> Relisez d'abord vos cours d'initiation sexuelle, de physiologie de la
> reproduction ou * défaut Google vous aidera.
> Voici déj* un premier pas pour vous faire accéder * la connaissance:
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_sexuel

Dois-je en conclure que vous n'en savez pas plus que moi, ne soyez pas
timide personne n'est parfait, mais c'est dommage pour quelqu'un qui se dit
médecin de ne pas vouloir instruire un pauvre ignorant comme moi.
m.

sansfil
18 november 2006, 15:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
vf8sl29q11u72tu2kqq3brdtlkg4bvoioi@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:50:28 +0100, in littera
> <455e1281$0$25945$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>usdpl2hi3ltop5jhku9bs6m892oq6rqe4h@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>
>>>>> Parce que mes propos collent * la réalité observée statistiquement,
>>>>> ils seraient tendancieux?
>>>>>
>>>>> Vous délirez l*.
>>>>
>>>>Et il insiste le bougre.
>>>
>>> Vous délirez,... ah ça c'est sûr(bis)
>>> --
>>
>>Ce n'est plus de l'insistance, c'est une fixation.
>
> Votre délire?
>
> C'est donc pire que je ne me l'imaginais.

Houl*, se mélange les pieds le footballeur, attention l'entorse vous guette.
m.

sansfil
18 november 2006, 15:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
sg8sl21sh5vd93c69u7crv1qv0m7ltnrko@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:55:44 +0100, in littera
> <455e13bd$0$27396$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

> il n'y a qu'une seule interprétation possible:
>
> 1.les chiffres démontrent que le SIDA continue sa progression partout
> au monde.

Eh oui, vous faites une découverte l* ? Mais les causes ne sont pas celles
que vous avancez.

>
> 2. la capote est pronée et répandue partout au monde depuis 1987 comme
> moyen de lutte contre le SIDA

Bin oui, et heureusement.
>
> Par conséquent le 1. démontre que le 2. est insuffisamment efficace
> pour endiguer la progression.

Non parce que 1 n'est pas analysé par vous dans l'ensemble de ses
paramètres, c'est peut-être involontaire ou certaines feuilles du dossier ne
vous ont pas été communiquées ce qui vous a induit en erreur. Mais ne vous
inquiétez pas je ne vous en veux pas d'autres ont eu tous les documents donc
arrivent * de meilleurs résultats que vous c'est ça l'important n'est ce
pas.
m.

sansfil
18 november 2006, 15:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
5udsl2l8rjr59lf48jh1qjdk1f8amu0cqg@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 21:02:31 +0100, in littera
> <455e1554$0$5087$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>14mpl21u2iqb70thmkt387q4a35ot3e5qp@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu,
>>
>>
>>>>Je ne parlais pas de ça, ce n'était qu'un commentaire.
>>>
>>> Ah? Étonnant quand même de votre part.
>>
>>Bravo footballeur, encore botté en touche.
>>>
>>>>Après la
>>>>malhonnêteté intellectuelle, la déviation de propos? C'est pas beau.
>>>
>>> Les insultes se suivent et hélas se ressemblent.
>>
>>Non ce n'est pas une insulte, c'est un constat. Vous préférez hypocrite
>>peut-être ?
>
> encore une insulte.
> Décidément, vous êtes en perte de vitesse argumentale.

Dico
hypocrite = adjectif . Personne qui affecte une vertu, une douceur, une
piété qu'elle n'a pas.
Donc ce n'est pas une insulte c'est un adjectif qualificatif, mébon. Vous
préférez Tartufe peut-être ? Ou héro de Molière ? Moi j'aime bien
footballeur.
m.

sansfil
18 november 2006, 15:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
buvtl21u9l4uoearj95ogij8lk6c3sgof3@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Sat, 18 Nov

> Ben je pense que ce posteur est surtout mené par un désir maladif
> d'attaquer l'Église. Hélas son esprit brouillon, confirmé par son
> orthographe "approximative" , lui joue des tours. Comme on le dirait
> dans la langue d'ici "hij hoort de klokken wel luiden maar hij weet de
> klepels niet hangen"(= il entend bien sonner les cloches mais ne sait
> pas où pendent les battants)
> --
> Fusti
>
>

Alors, vous êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la lutte
contre l'épidémie de SIDA ?
m.

Pablo
18 november 2006, 15:55
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> wrote in message
news:455E9ACC.7020304@hotmail.com...
> Pablo a écrit:
> > "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> > news:4s4rnaFrhnk4U1@mid.individual.net...
> >
> >>"Pablo" <prpowers1@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> >>1E97h.745$ia.136@newsfe06.lga...
> >>
> >>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> >>>news:4s2t8mFtotlhU1@mid.individual.net...
> >>>
> >>>>
> >>>>Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi,
> >>>
> > lorsqu'on
> >
> >>>évite
> >>>
> >>>>de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé
> >>>
> > *
> >
> >>>cent
> >>>
> >>>>mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on
> >>>
> > "se
> >
> >>>>mélange".
> >>>>
> >>>
> >>>Il peut y avoir autre raisons: problèmes de famille, une maison en
> >>>desordre, etc. Je ne parle pas specifiquement de Fusti puisque je
ne
> >>>l'ai jamais rencontré, et que je ne sais sur sa vie privée que ce
> >>
> > qu'il
> >
> >>>a révelé sur scb.
> >>>
> >>
> >>lorsqu'un ami vient chez moi je me fous pas mal de telles choses car
> >
> > dans le
> >
> >>cas contraire ce ne serait pas un véritable ami.
> >>
> >
> >
> > Il semble que recevoir les amis chez toi ne presente de problèmes ni
> > pour eux ni pour ta famille. Tant mieux pour toi. Mais pour la femme
> > avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc. les
> > recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution
meilleure.
> >
> >
> >
>
> Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ... * moins que tu
saches
> des choses que j'ignore. :-D
>
>
> Mais alors il faut dire «je n'affirme pas que... mais je ne peux
l'exclure
> absolument».
>
Comme j'ai déj* dit plus haut dans ce fil, je ne sais rien de la vie
privée de Fusti que ce qu'il a révélé sur le forum. Le sujet de ma
contribution n'était pas donc lui mais
plutôt les raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait ne pas vouloir
recevoir ses amis * la maison.

Pablo
18 november 2006, 15:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> wrote in message
news:8evtl2hh8brnb2e6e1406f5nabepgqe4di@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
> Nov 2006 00:31:56 -0500, in littera <455E9ACC.7020304@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Pablo a écrit:
> >> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> >> news:4s4rnaFrhnk4U1@mid.individual.net...
> >>
> >>>"Pablo" <prpowers1@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> >>>1E97h.745$ia.136@newsfe06.lga...
> >>>
> >>>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> >>>>news:4s2t8mFtotlhU1@mid.individual.net...
> >>>>
> >>>>>
> >>>>>Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi,
> >>>>
> >> lorsqu'on
> >>
> >>>>évite
> >>>>
> >>>>>de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot
situé
> >>>>
> >> *
> >>
> >>>>cent
> >>>>
> >>>>>mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui
on
> >>>>
> >> "se
> >>
> >>>>>mélange".
> >>>>>
> >>>>
> >>>>Il peut y avoir autre raisons: problèmes de famille, une maison en
> >>>>desordre, etc. Je ne parle pas specifiquement de Fusti puisque je
ne
> >>>>l'ai jamais rencontré, et que je ne sais sur sa vie privée que ce
> >>>
> >> qu'il
> >>
> >>>>a révelé sur scb.
> >>>>
> >>>
> >>>lorsqu'un ami vient chez moi je me fous pas mal de telles choses
car
> >>
> >> dans le
> >>
> >>>cas contraire ce ne serait pas un véritable ami.
> >>>
> >>
> >>
> >> Il semble que recevoir les amis chez toi ne presente de problèmes
ni
> >> pour eux ni pour ta famille. Tant mieux pour toi. Mais pour la
femme
> >> avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc.
les
> >> recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution
meilleure.
> >>
> >>
> >>
> >
> >Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ...
>
> en effet, c'est pas mon style.
>
> > * moins que tu saches des choses que j'ignore. :-D
>
> Il sait moins sur moi que toi.
> >

« Il » n'a jamais prétendu le contraire. Lis ma réponse * Thibaud dans
ce fil, stp.

Thibaud
18 november 2006, 15:55
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
> Nov 2006 12:32:22 -0500, in littera <455DF226.8070008@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>... il doit quand même
>>>y avoir des gens qui utilisent les capotes corrrectement.
>>
>>Dans le tiers-monde, je doute qu'ils soient très nombreux.
>
>
> Sont-il plus cons que nous?
>
> Cela m'étonnerait.
>
Ils sont moins informés - indices parmis d'autres: ils croient que
prendre de l'aspirine ou déflorer une vierge guérit du sida, et la
progression des religions... - et plus pauvres, donc peu disposés *
utiliser un étui jetable dont certaines personnes prétendument instruites
dit qu'il ne sert * rien.

>
>>Et comme en plus des irresponsables leur disent que de toute façon ça ne
>>sert * rien...
>
>
> Ils ne disent pas cela.

Mais si: des évêques l'ont dit, et tu le répètes.

--
Thibaud

sansfil
18 november 2006, 16:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
e0esl21oeqvgbqbofscana2l50pcd41ld9@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> trois fois
>
> Votre disque est "raillé"

Conclusion : donc vous êtes contre c'est ça ?
m.


>>Non, non, j'ai bien entendu votre Pape dire qu'il était contre l'usage du
>>préservatif même pour se protéger du SIDA, l'Eglise donc s'en mêle de la
>>santé publique, oui ou non ?
>
> Non, car elle ne parle qu'au cathos et le public est plus large que
> ceux-ci.

Bizare, vous, vous parlez de santé publique, donc vous vous mêlez de ce qui
ne vous regarde pas puisque ce n'est qu'aux cathos qu'il s'adresse. Donc le
préservatif peut très bien faire partie de la panoplie etc...Par ailleurs
surveillez votre orthographe voir plus haut.
m.

Thibaud
18 november 2006, 16:05
Fustigator a écrit:
>
>>>
>>>Si les arguments ont étés donnés précédemment, on les re-donne.
>>
>>Combien de fois?
>
>
> Chaque fois que c'est nécessaire pour bien suivre le fil.

Le vertige de l'infini.

>
> Convainc moi que j'ai tort.

À l'impossible nul n'est tenu.


> Le SIDA continue sa progression malgré la capote.

Prouve-moi donc que le préservatif est toujours et correctement utilisé
dans les villages africains, dans les quartiers louches et dans toutes les
occasions de contamination.

Prouve-moi que, si la capote n'existait pas du tout, il n'y autait pas un
cas de contamination de plus.

> Donc l'efficacité de celle-ci est insuffisante, sinon le SIDA
> reculerait.
>

Tu as dû échouer * ton cours de logique, en philo.




--
Thibaud

sansfil
18 november 2006, 16:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
c3esl2lrinktq84ccbo9rihf24fgrou1f5@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 21:17:57 +0100, in littera
> <455e18f2$0$5073$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>ftmpl2l3kl256skcq4pb0kof7hmtsqbfrf@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>
>>>>Continuez donc * dire que le préservatif n'est pas
>>>>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément raison,
>>>
>>> j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi * en présenter de
>>> vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort et
>>> si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de la
>>> santé publique. L'avenir jugera.
>>
>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de la
>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>
> Votre disque est "raillé".

Rhalala, encore botté en touche, sacré footballeur.
m.

Thibaud
18 november 2006, 16:05
Fustigator a écrit:

>>>>De nouveaux âges sombres nous attendent.
>>>>>>
>>>Pas grâce * l'église catho qui a entretenu seule la veilleuse de la
>>>civilisation après les invasions barbares jusqu'* la Renaissance
>>
>>Je t'accorde que les scriptoria monastiques ont eu une certaine utilité,
>>bien qu'ils n'aient transmis que ce qui leur agréait.
> >
> Ben je sais * présent où les censeurs de la grande presse subsidiée
> par l'état ont cherché leur inspiration.
>
Et toi, où as-tu pris l'idée de mettre la capote * l'index? :-)
>
La SÉCAR est le modèle de toutes les censures, bien avant que les États
en soient capables.
>
>>Mais on ne peut guère en dire autant des mitrés, des crossés et autres curés.
> >
> je n'ai cure des crosses et des mitres.
>
>>En prime, ce dicton:
>>« Méfie-toi des derrières d'ânes
>> et des devants de moines. »
>
>
> D'où soers tu cet aphorisme ?

De la chrétienté médiévale.

--
Thibaud

Thibaud
18 november 2006, 16:15
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:09:50 +0100, in littera
> <455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>
>>
>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>>SIDA ?
>>>
>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>
>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>mais je m'y attendai.
>
>
> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>
> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?


Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il faut
prôner UNIQUEMENT la capote, faute de quoi nous te tiendrons pour un
fieffé menteur.

> Aucune , je dis bien *aucune* maladie vénérienne n'a été jugulée *
> cause des capotes. et le SIDA ne fait pas exception.

Qu'est-ce qui te permet de dire qu'aucune maladie vénérienne n'a été
contrôlée grâce * des capotes? Y aurait-il plus de contaminations avec que
sans?

À moins que, * ton habitude, tu ne prônes qu'UN moyen, * l'exclusion de
tout autre?

Dans ce cas, j'espère au moins que tu préfèreras la pénicilline * la
chasteté. Le taux de réussite est nettement plus élevé.

>
> Donc on doit chercher d'autres voies prophylactiques pour obtenir une
> baisse dans les nouveaux cas.
>
>>m.
>>
>



--
Thibaud

sansfil
18 november 2006, 16:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
j0csl2ht15bpu7dmck4je36hokik14ddih@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov

> Parce que vous continuez * délirer.
> Considérez cela comme un diagnostic.

Votre diagnostic est rayé.

>
>>> Remarquer que je ne dois jamais vous insulter , car la force de mes
>>> arguments suffit amplement * démontre l'exactitude de mes thèses dans
>>> ce problème.
>>
>>Vous dites ça a un cheval de bois il vous donne un coup de pied, vos
>>arguments sont tous plus fallacieux les uns que les autres et surtout
>>tirés
>>par les cheveux, vous voulez berner qui l* ?
>>
> Encore un délire.

Décidémment c'est votre mot, vous devriez consulter.

>
>>> Je le regrette pour vous, car chez vous ce n'est pas le cas , puisque
>>> vous devez m'insulter, croyant avoir par cette insulte "encore plus"
>>> raison.
>>
>>Insultes ! Mon pâuvre ami en êtes vous digne ?
>
> Et encore un...

Encore un quoi ? Que vous êtes pôvre d'esprit, je n'oserais pas. Alors vous
êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la lutte contre
l'épidémie de SIDA ?
m.

sansfil
18 november 2006, 16:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
o6csl29ndc0tk9dm6tn3hbfq05ee1qm70g@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov

>>Au fait vous êtes pour ou contre que le préservatif fasse
>>partie de la panoplie contre l'épidémie de SIDA ?
>
> Déj* répondu ailleurs .

Bin qui vous empêche de reproduire cette fameuse question que je n'ai jamais
vue.

Thibaud
18 november 2006, 16:15
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur T
>>>>>Non seulement il faut présenter des arguments convaicants,
>>>>>mais, pour toi: faut tenter de présenter un argument.
>>>>>En es-tu capable?
>>>>
>>>>Margaritas ante porcos.
>>>>>>
>>>C'est vraiment pas gentil pour Nicole, ça.
>>
>>Trouves-tu très intelligent de faire la bête ?
> >
> Non, où ça?

En feignant de croire que je m'adressais * elle. Tu utilises souvent cette
pirouette, mais elle ne te fait pas paraître très malin.

> > >
>>Si j'avais voulu dire «porca», je l'aurais écrit.
> >
> Non car quand le pluriel inclut des choses ou êtres féminins et
> masculins c'est le masculin qui prévaut grammaticalement.

Eussé-je dû écrire porcum?

>
> Curieux que je doive te rappeler cela, toi qui est beaucoup plus fort
> en ta langue que moi en la même.
>
le latin n'est tout de même pas ma langue maternelle.
>
>>>>La crédulité ne cède que rarement * la raison.
>>>>>>
>>>Elle boit en effet comme du petit-lait, tout ce qui sort du clavier de
>>>Looping et de quelques autres de ce forum.
>>
>>Ben voyons. Looping n'est pas particulièrement crédule que je sache, et ne
>>s'adresse pas * la crédulité des es interlocuteurs.
> >
> Il se conduit de telle manière que les crédules le suivent.

Non. Tu utilises encore ce procédé de retournement carnavalesque qui ne
trompe personne.
Tiens, tu serais mignon en gille. :-)

>
> Perso je n'ai heureusement pas cet ennui, étant idéologiquement trop
> 'incorrect'

MAis non, tu nest pas incorrect, seulement fossilisé.


--
Thibaud

Thibaud
18 november 2006, 16:15
Fustigator a écrit:

> Ça servirait * quoi, vu que tu devrais d'abord lire qqs textes de base
> avant de te mlancer dans un sujet que, pour l'instant, tu domines mal.
>
>
>>quelle méthode utilisent ces couples ???
>
>
> Ça dépend.

Quand Fusti coincé, lui jamais répondre.

--
Thibaud

sansfil
18 november 2006, 16:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
28csl2d5filqrlhj342eaoh9mdf0t888ss@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 21:37:22 +0100, in littera
> <455e1d7f$0$27403$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>hdepl2hjivjb4m4j2dbes2h8bgud27ee92@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>> 2006 16:18:40 +0100, in littera
>>> <455c814e$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>37gkl2ttk4d8fj6dv04bsdpq16924kr6nl@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>>>>>
>>>>> Quel terme utilise-t-on pour définir quelqu'un qui raconte une chose
>>>>> fausse dans le but de tromper le lecteur?
>>>>
>>>>Un Fustigator
>>>
>>> Vous êtes d'un délirant rarement vu dans ce groupe (SCB)
>>>
>>
>>Pourquoi ?
>
> parce que vous dénirez sans arrêt.
>
>>ça ne vous plait pas ?
>
> Bof.
>
>>Ainsi vous passeriez * la postérité.
>
> par un de vos délires?
>
> Délirant!
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

Sacré footballeur, trois tirs, trois fois en touche, incapable de marquer un
but, la balle vous fait peur ?
m.

Thibaud
18 november 2006, 16:15
Fustigator a écrit:

>
> Non: j'ai bien dû constater qu'elle n'apporte aucun argumetn sérieux ,
> mais se contente de bêler * la suite de ceux pour qui elle a une
> sympathie certaine.

Qui, selon toi, apporte des arguments sétieux?

Toi seul?

--
Thibaud

Thibaud
18 november 2006, 16:25
Fustigator a écrit:

>
>
> Non, il croit pouvoir se défiler comme ça.
>

Faut oser...

--
Thibaud

sansfil
18 november 2006, 16:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
hgesl2139c8m03rktqr51f9v0poouur4r0@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 21:42:24 +0100, in littera
> <455e1ead$0$5114$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>tkppl2p5err98ftthiucu7pi89sri18ksm@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>> 2006 16:36:54 +0100, in littera
>>> <455c8597$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>On voit * travers un discours faussement médical, des présentations
>>>>fallacieuses de statistiques bidons, la volonté de voir le préservatif
>>>>sinon
>>>>interdit du moins retiré de la panoplie de la lutte contre l'épidémie de
>>>>Sida, et tout ça sans le dire honnêtement. Culpabiliser les
>>>>utilisateurs
>>>>en
>>>>prétextant que le préservatif ne protège pas vraiment alors qu'il le
>>>>fait,
>>>>afin qu'on le proscrive. Un discours insidieux, faux et hypocrite. Au
>>>>contraire de ce que dit ce discours, le préservatif est une protection
>>>>mécanique qui a fait ses preuves en ce qui concerne la contraception,
>>>>donc
>>>>forcément efficace dans le cas d'émission de sperme contaminant. C'est
>>>>une
>>>>réelle protection dans tous les cas de figure, surtout pour éviter que
>>>>des
>>>>hommes malades ne contaminent des femmes saines, dans les relations
>>>>homosexuelles * risques et toutes les autres relations sexuelles
>>>>sanitairement douteuses. Prôner le port du préservatif pour se protéger
>>>>ou
>>>>protéger l'autre est un devoir. D'ailleurs les pouvoirs publics l'ont
>>>>bien
>>>>compris puisqu'ils en encouragent la diffusion * travers les
>>>>distributeurs
>>>>que l'on trouve dans les lycées, au sortir des boîtes de nuit, des
>>>>pharmacies, des gares de chemin de fer, des stations de métro et d'en
>>>>beaucoup d'autres endroits. Il est préférable d'avoir un préservatif
>>>>dans
>>>>sa
>>>>poche que de porter un fusil * l'épaule même béni.
>>>>
>>>>m.
>>>>
>>> Alléluia?
>>
>>Donc vous approuvez.
>
> Où ça?

Bin alléluia ça veut dire quoi alors ? (je connais déj* votre réponse)
m.

Thibaud
18 november 2006, 16:25
Fustigator a écrit:

>>>Si tu te donnais la peine de me lire convenablement, ma thèse est que
>>>la progression incessante du SIDA, malgré tous les efforts faits
>>>mondialeùment pour promouvoir la capote pour contrer celleci,
>>>continue. C'est pourquoi j'estime que cette protection est
>>>*insuffisante* pour combattre la pandémie.
>>
>>Libre * toi de proposer ou conseiller aussi d'Autres procédés prophylactiques.
>>
>>MAis tu les préconises * l'excluson de tout autre.
> >
> Ben trouves-en d'autres dont la protection soit <suffisante>
>

Aucun procédé, aucune technique n'a 100% de résultat.

LA fidélité encore moins que les préservatifs.

--
Thibaud

Thibaud
18 november 2006, 16:25
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
> Nov 2006 13:24:36 -0500, in littera <455DFE64.2080400@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>>>Nov 2006 23:24:25 -0500, in littera <455BE7F9.8010001@hotmail.com> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Anne a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Thibaud a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Mais toi tu ne lis pas les incrédules, pusque tu répètes toujours les
>>>>>>mêmes arguments insanes alors qu'ils ont été plusieurs fois réfutés
>>>>>>par plusieurs intervenants.
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Donc tu ne lis pas, ou tu oublies aussitôt lu, tout ce qui te contredit.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Qu'est ce qui est pire : ne pas lire, ou faire semblant de lire et
>>>>>répondre * côté ?
>>>>>
>>>>
>>>>Difficile de discerner l'un de l'autre.
>>>>
>>>>Au moyen âge, l'Église organisait parfois de ces dialogues ou trilogues,
>>>>dont le but n'était en aucun cas de discuter véritablement entre clercs,
>>>>rabbins et cadis, mais de convaincre les infidèles.
>>>>
>>>>La tradition se poursuit.
>>>
>>>
>>>T'as alors raté une vocation de Père dominicain, Thibaud! :-))))
>>
>>Je n'ai pas vocation * imiter tes condisciples.
>
>
> ce ne sont pas mes condisciples, au plus mes coréligionnaires.
>
>
>>J'aurais, * l'époque, suivi un autre chemin, n'eût été la crainte de
>>l'abélardisation.
>
>
> Donc par crainte de les perdre t'aurais quand même été dominicain???

Plutôt légiste du roi, * Agnani.



--
Thibaud

Thibaud
18 november 2006, 16:25
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
> Nov 2006 13:41:53 -0500, in littera <455E0271.6000102@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>2006 15:13:27 +0100, in littera
>>><455c7207$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>83fkl25jo4e5jtmumcibq12s4uo3p5usmp@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>>2006 15:45:07 +0100, in littera
>>>>><4559d673$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>eb6hl2hb8hvnsb7qjips38f2kr2ho00qil@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die >
>>>>>>
>>>>>>>Bien sûr.
>>>>>>>le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
>>>>>>>"comme ça".
>>>>>>
>>>>>>Alors comment les femmes sont-elles donc contaminées, je suis avide de la
>>>>>>savoir merci par avance de m'instruire.
>>>>>
>>>>>Savez-vous où va le sperme suite * un rapport sexuel?
>>>>
>>>>Bin voui, dans le vagin et dans l'utérus non ?
>>>
>>>
>>>C'est tout?
>>>
>>>Un peu court....
>>>
>>>
>>>>m.
>>>>
>>>
>>À moins que quelqu'un se trompe et ne faillisse...
>
>
> non, cette éventualité n'est pas * prendre en considération. Je parle
> de rapports normaux: pénis dans le vagin.
>
> Où va le sperme?
>
> Personne ne m'a donné une réponse complète, mais toi, au contraire de
> tous les autres, tu t'en es pas mal approché.

ne sous-estime pas les compétences de tes interlocuteurs. Ils ne répondent
pas parce que c'est hors-sujet.

--
Thibaud

Thibaud
18 november 2006, 16:25
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:25:02 +0100, in littera
> <455e0c8b$0$27412$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>lkcpl2dla5ce3kkg09piv06gm9kpkfk83l@4ax.com...
>>
>>>Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
>>
>>>Vous y gagnerez en crédibilité.
>>>
>>>Oui, je vous l'assure vraiment!
>>
>>Etes vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>
>
> Répondu ailleurs.
>
PAs lu. Quelle état la réponse?




--
Thibaud

Faelan
18 november 2006, 16:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
9s3sl2p4gnb09hlk7of7kdm5l4hia1loen@4ax.com...

>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>mais je m'y attendai.
>
> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>
> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?

Qui a, sur ce groupe, parlé de ne recommander *que* la capote ???????

--

F.

-pipolin-
18 november 2006, 16:35
Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
> 2006 11:31:45 +0100, in littera
> <455ee10e$0$25941$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 455E9AF4.5050709@hotmail.com...
>>> Looping a écrit:
>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>> 1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>>> d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie
>>>>>>> de
>>>>>>> SIDA ?
>>>>>>
>>>>>> C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>>> promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>>>> il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>>>> <insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>>>
>>>>> Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>>> panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>>> mais je m'y attendai.
>>>>> m.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> attention qu'il a quand même progressé, maintenant il parle
>>>> d'insuffisance alors que voici un an il parlait inefficacité totale
>>>>
>>>>
>>>
>>> En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le sida.
>>
>> Il ne le dit pas vraiment il le sous-entend,
>
> il ne faut pas sous-entendre, mais entendre.
> En plus il faut écouter.
>
>> ce qui est plus insidieux et très représentatif du personnage.
>
> Ridicule: je dis ce qui est, avec références :
>
> Ttirez donc vous-même vos conclusions, et ne venez pas vous plaindre
> le jour que vous avec choppé le SIDA malgré votre capote....
>
> ...car vous avez été avertis!
>

et si cela devait arriver, en quoi cela te concerne t'il ?


>> Le footballeur qui shoote sans toucher la balle.
>
> Irrelevant ici.
>
>> m.
>>>
>>> --
>>> Thibaud
>>>

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

sansfil
18 november 2006, 16:45
"claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
zpE7h.86$m_3.65@nntpserver.swip.net...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> jq2pl2t5dg9vpbsvnvtma8tiagumkplhs4@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>> Nov 2006 22:21:52 -0500, in littera <455BD950.5060304@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>>>> Nov 2006 12:20:50 -0500, in littera <4559FAF2.6070604@hotmail.com> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Bien sûr.
>>>>>>le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
>>>>>>"comme ça".
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Ah?
>>>>>
>>>>>Explique-moi ça.
>>>>
>>>>
>>>> Que le virus ne passe pas * travers un épithélium normal.
>>>
>>>Tiens donc.
>>>D'où vient que tant de gens soient contaminés?
>>>L'épithélium anormal serait la norme?...
>>
>> La contamination ne passe pas l'épithélium sain d'un vagin.
>> S'il y a des éraflures ou plaies , ce peut être fort différent.
>
> Jai trouvé ce lien qui explique très bien les risques encourus par la
> femme lors d'une relation sexuelle avec un homme.
> http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection-R/LoPBdP/BP/bp411-f.htm#LA%20TRANSMISSION(homme)txt
>
> extrait :
> Le VIH infecte facilement les lymphocytes T * CD4(9), parce que les
> protéines de l'enveloppe virale présentent une structure qui se moule *
> celle du CD4 (récepteur) de la paroi cellulaire du lymphocyte. Les
> cellules épithéliales du tractus génital de la femme sont dépourvues de
> récepteurs CD4; cependant, les lymphocytes T sont attirés vers
> l'épithélium vaginal et utérin s'il y a inflammation ou lésion. En
> conséquence, on croit que les femmes sont plus susceptibles de contracter
> le virus s'il y a des défauts dans la paroi épithéliale du tractus
> génital. Cette théorie a été vérifiée par des études : les femmes
> atteintes de MTS, qui sont causes de lésions et d'inflammations, risquent
> beaucoup plus de contracter le VIH que les autres(10).
> Outre les lymphocytes T, les macrophages et les cellules de Langerhans,
> qui sont des cellules clés du système immunitaire, portent également des
> récepteurs CD4. Dans les études sur les animaux, on a remarqué que ces
> cellules sont présentes immédiatement sous les cellules épithéliales. En
> outre, on a remarqué que la couche épithéliale gonfle et s'amincit durant
> certaines phases du cycle menstruel. En théorie, une lésion microscopique
> de la couche épithéliale pourrait donner au VIH l'occasion d'entrer en
> contact avec les cellules * CD4 situées sous elle. On a également observé
> que les femmes ayant un utérus ectopique, condition qui perturbe la paroi
> épithéliale, sont particulièrement vulnérables * l'infection au VIH. On
> croit aujourd'hui que l'utérus et le vagin servent tous deux de sites
> d'entrée au VIH(11).

Ah ! Donc c'est bien par le vagin ou l'utérus qu'une femme peut être
contaminée par un sperme infecté. Donc l'utilisation du préservatif dans un
rapport sexuel * risques, protection mécanique qui recueille le sperme,
serait donc bien efficace puisqu'il empêche par la même que le sperme
infecté soit émis dans la cavité vaginale.
m.

sansfil
18 november 2006, 16:45
"claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
Q7E7h.76$m_3.127@nntpserver.swip.net...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 455ee5ae$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>> 8Kr7h.257$zK6.123@nntpserver.swip.net...
>>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>>>
>>>
>>>
>>>> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait
>>>> manipuler génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on
>>>> plus * transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus
>>>> facile de faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que
>>>> de dénoncer les planteurs de ces saloperies.
>>>
>>> Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la guerre
>>> en irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne comprends
>>> donc pas la teneur de vos propos.
>>
>> Mais chère amie, et Fustigator vous le dira mieux que moi, on parle ici
>> de santé publique et non pas des préceptes de l'Église ou des prises de
>> positions du Pape, donc mes propos sont bien * leur place.
>
> Vous parliez précédemment de santé publique en attaquant l'Eglise
> catholique et le pape sur ses positions concernant le préservatif. Puis,
> dans la foulée, vous écriviez qu'il est plus facile de faire la chasse aux
> préservatifs ou de bombarder l'irak que de dénoncer les planteurs de ces
> saloperies (chanvre ou maïs transgénique ?). Bref, il semble bien que vous
> mettiez encore l'Eglise dans le coup, en lui reprochant donc les
> bombardements de l'Irak et le maïs transgénique. Vos propos sont si
> obscurs qu'on n'y comprend plus rien. Je vous remercie donc de préciser.
> Je viens de vous informer (vous auriez du le savoir depuis longtemps) du
> fait que l'Eglise catholique a toujours été contre la guerre en irak, et
> contre les ogm. Alors vous allez me dire en quoi ces insinuations sur ces
> deux sujets viennent * la suite de vos critiques virulentes sur
> l'interdiction du préservatif. Merci.

Ne cherchez pas, je résume : le préservatif est une protection mécanique qui
fait barrière * l'émission de sperme infecté ou non donc son utilisation
dans la lutte contre le SIDA doit être encouragée et non interdite par les
institutions quel qu'elles soient.
m.

-pipolin-
18 november 2006, 16:45
Fustigator a formulé ce samedi :

> Une conversion est si vite arrivée...

comment y phantasme sec le fustifrucha !!! lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Pablo
18 november 2006, 17:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> wrote in message
news:883ol2d0djb7l44hv0sk2vpr6oqmadcmds@4ax.com...
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 15 Nov
> 2006 23:50:30 +0100, in littera <mn.7d967d6bf2ff782d.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
> >> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 14
Nov
> >> 2006 13:04:24 +0100, in littera
<mn.73107d6b166d5e7b.60409@0DTC-.net>
> >> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >>>
> >>> "puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu
comme
> >>> solutions * un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par
le
> >>> virus du sida ??"
> >>
> >> Avant de répondre * cette question cruciale, pouvez-vous me dire
> >> *comment* l'un des partenaires a été infecté?
>
>
> >metton, transfusion sanguine...
>
>
> C'est impossible ailleurs qu'en France. Du moins ailleurs en Europe
> occidentale.
>
> >mais en quoi le mode de contaminations joue t'il un role dans les
> >mesures * prendre ?
>
> Pas mais l'immense majorité des cas sont dûs * des rapports sexules,
> le cas de la tranfusion avec du sang contaminé étant virtuellement
> inexistant, et celui des seringues uniquement le cas pour des drogués
> dont la plupart meurent assez rapidement de leur drogue.
>

Les tranfusions avec du sang contaminé par le HIV sont actuellement très
rares, mais ils y autres virus avec lesquels le sang peut être
contaminé. Quel sont les conseils que tu donnerais, par exemple, au
couple dont l'un ou l'autre a attrappé le virus de l'hépatite C par
transfusions sanguinaire avant 1992 (lorsqu'on a développé un test pour
détécter le virus)?

-pipolin-
18 november 2006, 17:25
Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 17 Nov
> 2006 19:53:00 +0100, in littera <mn.8ca97d6bb1b60177.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>
>>> J'ignore les organsiations dont vous faites partie, et j'avoue que
>>> cela m'est équilatéralement indifférent.
>>>
>>
>> je ne fais partie d'aucune organisation...
>
> je m'en fous impérialement.
>
>>
>>> Permettez-moi de vous recommander de contrer mes arguments, si vous
>>> les contestez, sans vous disperser * tirer sur le messager, plutôt que
>>> sur son message.
>>>
>>> Vous y gagnerez en crédibilité.
>>>
>> haha, de la par d'un mec qui croit en zézu, ca force le respect !! lol
>
> je vous le redemande : donnez moi des arguments valables qui
> contredisent ma thèse.
> C'est tourt.
> Je me passe de vos insultes, car perso je ne dois absolument pas vous
> insulter pour appuyer ma thèse, vu qu'elle est logique et suffisamment
> simple pour que vous la compreniez.
>
>>> Oui, je vous l'assure vraiment!
>>>
>>
>> tes arguments, ils sont comme les idées que tu défends, ineptes et sans
>> autres fondements que les névroses et autres frustrations qui
>> t'habite...
>
> Puisque vous le dites...
>
> Vous ne contrez pas mes arguments (ce serait au-dessus de vos force,
> et , pis , ils sont des plus valables), et vous vous enferrez *
> m'insulter plutôt que de répondre sur le fond.
>
> Merci d e me donner ainsi raison, une fois de plus.
te donner ?

mais tu rêves, je ne prête même pas raison, alors de l* * te la donner
!!!

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
18 november 2006, 17:25
Fustigator a émis l'idée suivante :

> Hol*!
>
> Lois de la nature, lois civiles ou lois "divines"?
>
il n'y a pas de lois divine, dieu n'existe pas...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
18 november 2006, 17:35
Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :

> il n'y a qu'une seule interprétation possible:
>
> 1.les chiffres démontrent que le SIDA continue sa progression partout
> au monde.
>
> 2. la capote est pronée et répandue partout au monde depuis 1987 comme
> moyen de lutte contre le SIDA
>
> Par conséquent le 1. démontre que le 2. est insuffisamment efficace
> pour endiguer la progression.
>

ok, la capote n'est pas efficace * 100%, donc en fait, la vrai
solution, c'est le vaccin, donc je te pose la question :

"quand le vaccin sera l*, selon toi, l'abstinence restera toujours le
seul moyen de lutter contre la progression du sida ou bien le vaccin
constituera une alternative efficace ?"


essaie de ne pas botter en touche et de fournir une réponse en
adéquation avec la question...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Naufal
18 november 2006, 17:45
jr a écrit :
> claudine:
>
>
>
>>Les virus intracellulaires se déposent au fond
>>des cellules et sont ensuite libérés dans les interstices entre les
>>lymphocytes et les cellules épithéliales. Ces dernières, dépourvues de
>>récepteurs CD4, phagocytent les virus et s'infectent. (...)"
>
>
> Où va se nicher la religion.
>

Encore une de vos réponses idiotes qui se donnent des airs pédants par
sa concision mystérieuse et inexpliquée alors qu'il ne s'agit que d'un
symptôme de vos obsessions et de votre vanité qui elles n'ont rien de
mystérieux.

-pipolin-
18 november 2006, 17:45
Fustigator a émis l'idée suivante :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
> 2006 00:08:50 +0100, in littera <mn.80087d6b426cc3ec.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>
>>>> Tout * fait. Linguistiquement, Fusti est exemplaire.
>>>
>>>
>>> Je ne t'ai pourtant jamais fait de langues :-)))
>>>
>> vantar, attention, ca sens l'aller simple pour le barbecue ça ! lol
>
>
> Après vous, mon cher...

sans moi, le croyant c'est toi...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
18 november 2006, 18:05
Fustigator avait énoncé :
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Fri, 17 Nov 2006 20:03:38 +0100, in littera
> <4s6fc6FudvceU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 0f4pl2p8j4vf2dq6ejjcqo5usfb2irlfrh@4ax.com...
>>>
>>>
>>> Sors plutôt un argument valable et péremptoire pour prouver que la
>>> capote fait basser le nombre de nouveaux cas de SIDA.
>>>
>>> T'en es incapable.
>>>
>>
>> voyons cela :
>>
>> un type va voir une fille de joie porteuse du virus du sida.
>> deux solutions :
>>
>> 1. il n'utilise pas de préservatif et dans ce cas il a toutes les chances
>> d'être * son tour contaminé
>>
>> 2. il utilise un préservatif et, si j'en crois tes chiffres et même en les
>> gonflant * 20% d'échecs, il a 20% de chances d'être contaminé.
>>
>> Le résultat est que la capote fait baisser le nombre de nouveaux cas de
>> Sida. cqfd.
>
>
> Mais ne pas aller aux putes le fait baisser jusqu'* lim. zéro
>
> C'est l* qu'il faut prévenir, et pas avec une manoeuvre * retardement
> qu'est la capote, puisque grâce * elle le coureur de bordels se croit
> sûr de ne pas attraper la maladie et continue * allers aux boxons: ce
> qui fait qu'au lieu de chopper son virusq en novembre 2006 il le
> choppera en février 2007.
>
> Tu trouves ça efficace?

et un vaccin ?

c'est pas ca la solution ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
18 november 2006, 18:05
Fustigator avait soumis l'idée :
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:20:36 +0100, in littera
> <455e0b81$0$27388$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> a0cpl2dqfh1lm6l3dv0tl705hc3jfba91n@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>> 2006 13:24:30 +0100, in littera
>>> <455c587d$0$27405$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>> 5o9kl21pquqqfi095pors3gahjkqtt8p84@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>>> Je ne suis pas professeur de morale
>>>>>
>>>>> N'avez-vous pas raté une vocation?
>>>>> --
>>>>> Fusti
>>>>
>>>> En tout cas ce n'est pas celle de curé.
>>>
>>> Qu'en savez-vous.
>>
>> Sûr, je ne suis ni chrétien ni musulman.
>
> Une conversion est si vite arrivée...

TORQUEMADA !!!

SORT DE CE CORPS !!!

lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Anne
18 november 2006, 19:15
Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 17 Nov
>>sansfil a écrit:

>>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>>m'intruisiez.

>>Pour une fois que son argument d'autorité l'y autorise...

> Je déteste d'argumenter d'autorité.

Ah, ben oui, on a remarqué.
«- Vous êtes médecin ? », comme réponse * un argument, ce n'est pas un
argument d'autorité :-)

Anne
18 november 2006, 19:15
Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?

>>>Vous l'ignorez?

>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>m'intruisiez.

> Faites pas le con (c'est le cas de le dire).

On serait de mauvaise foi qu'on irait jusqu'* croire que vous ne
connaissez pas la réponse.

Selene
18 november 2006, 20:45
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455F2344.9030203@hotmail.com...
> Fustigator a écrit:
>
>>
>> Non: j'ai bien dû constater qu'elle n'apporte aucun argumetn sérieux ,
>> mais se contente de bêler * la suite de ceux pour qui elle a une
>> sympathie certaine.
>
> Qui, selon toi, apporte des arguments sétieux?
>
> Toi seul?

Evidement !!!!! Saint Fusti le roi du monde qui a le monopole de la vertu et
la mémoire très courte sur les flingues qu'il a pu faire comme étudiant.
C'est exactement comme les vieilles putes qui ne pouvant plus rien faire
deviennent membres des ligues de vertu
.......rire....bof.....il n'illusionne que lui même et sa famille qui sont
probablement suffisamment polis pour ne pas lui dire" qu'il pousse bobonne
dans les orties"

Séléné

Selene
18 november 2006, 21:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
iijtl2tgame59m6jgdbcn5cf6a1hf8bmqi@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Sat, 18 Nov 2006 05:47:45 +0100, in littera
> <4s7hjcFughtdU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>dl4pl21b3lv5t3jud9k4aq2vbts0l4k79j@4ax.com...
>>>
>>>
>>> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
>>> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
>>> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
>>> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
>>> capote.
>>>
>>
>>
>>tu pourrais nous montrer un post où l'un de tes opposants a dit que le
>>vagabondage sexuel n'est pas dangereux et que la capote est une protection
>>*
>>100 % ?
>
> Ah ...enfin...
>
> Tu commences * comprendre.
> Eh bien il a fallu le temps.
>
> Maintenant tente de comprendre qu'une protection qui est loin d'être *
> 100%, est *mortelle* * chaque % d'échec, et que cela rend cette
> protection *insuffisante*, même si elle est (provisoirement, vu la
> répétition des actes sexuels) existante.

Et comment tu empêches un jeune titillé par ses hormones de ne jamais
faillir. Tu flanques un flic ou un curé derrière chaque gars qui sort de
chez lui? En Afrique où il est culturel d'avoir des deuxième troisième,
quat........bureau et qui reviennent * la maison contaminer leur femme plus
les contaminations croisées tout le monde risquant de faire aussi des bébés
malades dès la naissance......tu fais quoi toi qui est si malin. Il y a
toutes les ONG qui se cassent le cul depuis des decénies pour essayer de
limiter les dégats.......tu te crois si intelligent et eux si stupides que
si le simple fait de tancer tout ce petit monde en chaire de vérité pour que
tous s'abstiennent de baiser ils n'auraient pas applaudi des deux mains. Tu
sais ce que coute le sida * se continent en orphelins en personnes
incapables de se soigner de travailler * cause de leur maladie. Bon Dieu je
n'arrive pas * croire que tu puisses être rigide au point de ne pas prendre
en compte des paramètres comme l'instruction, la misère, les usages, les
superstitions et que seul le dogme de ta foutue morale religieuse ,* savoir
la dépravation de la société,soit d'application. Tu es franchement un
bourgeois dans ce qu'il y a de plus détestable.....tu me fais penser *
tellement de personnes de ma famille ......brrrr

Séléné
> --
> Fusti
>
>

Selene
18 november 2006, 21:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
l7url2pgbkj3v556lrrpk01gt7rk9i47an@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 17 Nov
> 2006 12:08:19 -0500, in littera <455DEC83.50306@alussinan.org> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 15 Nov
>>
>>>>N'étant ni présomptueuse, ni encore moins vertueuse, je me dis qu'il
>>>>peut m'arriver de succomber.
>>
>>> Tout est possible, mais ne vous plaignez pas ensuite d'avoir choppé
>>> telle maladie vénérienne dont le SIDA, mal mortel.
>>> Vous l'avez recherché en tombant en tentation.
>>
>>C'est ça. Et que celui qui n'a jamais pêché me jette la première pierre.
>
> Rien * taper: la nature ne pardonne pas, au contraire des chrétiens .
> on faute: on paie les pots cassés.
>>
>>>>Si ce n'est pas votre cas, tant mieux pour vous.
>>
>>> J'ai eu plus de chance que vous alors?
>>
>>Vous étiez plus moche ?
>
> Même un gars moche trouve toujours une fille * baiser, s'il sait s'y
> prendre.

Bof voir le mec tourner le Jesus ,au dessus du plumard , le nez contre le
mur pour ne pas voir son ouaille en train de fauter ça doit pas être
enthousiasmant même avec un Apollon

titeuf
18 november 2006, 21:55
Dlink a écrit :

> http://soutenonslepape.hautetfort.com/

pourquoi le soutenir? il va tomber?

sansfil
18 november 2006, 22:55
"Selene" <selene_endymion@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455f6881$0$31470$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> iijtl2tgame59m6jgdbcn5cf6a1hf8bmqi@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Sat, 18 Nov 2006 05:47:45 +0100, in littera
>> <4s7hjcFughtdU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>dl4pl21b3lv5t3jud9k4aq2vbts0l4k79j@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
>>>> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
>>>> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
>>>> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
>>>> capote.
>>>>
>>>
>>>
>>>tu pourrais nous montrer un post où l'un de tes opposants a dit que le
>>>vagabondage sexuel n'est pas dangereux et que la capote est une
>>>protection *
>>>100 % ?
>>
>> Ah ...enfin...
>>
>> Tu commences * comprendre.
>> Eh bien il a fallu le temps.
>>
>> Maintenant tente de comprendre qu'une protection qui est loin d'être *
>> 100%, est *mortelle* * chaque % d'échec, et que cela rend cette
>> protection *insuffisante*, même si elle est (provisoirement, vu la
>> répétition des actes sexuels) existante.
>
> Et comment tu empêches un jeune titillé par ses hormones de ne jamais
> faillir. Tu flanques un flic ou un curé derrière chaque gars qui sort de
> chez lui? En Afrique où il est culturel d'avoir des deuxième troisième,
> quat........bureau et qui reviennent * la maison contaminer leur femme
> plus les contaminations croisées tout le monde risquant de faire aussi des
> bébés malades dès la naissance......tu fais quoi toi qui est si malin. Il
> y a toutes les ONG qui se cassent le cul depuis des decénies pour essayer
> de limiter les dégats.......tu te crois si intelligent et eux si stupides
> que si le simple fait de tancer tout ce petit monde en chaire de vérité
> pour que tous s'abstiennent de baiser ils n'auraient pas applaudi des deux
> mains. Tu sais ce que coute le sida * se continent en orphelins en
> personnes incapables de se soigner de travailler * cause de leur maladie.
> Bon Dieu je n'arrive pas * croire que tu puisses être rigide au point de
> ne pas prendre en compte des paramètres comme l'instruction, la misère,
> les usages, les superstitions et que seul le dogme de ta foutue morale
> religieuse ,* savoir la dépravation de la société,soit d'application. Tu
> es franchement un bourgeois dans ce qu'il y a de plus détestable.....tu me
> fais penser * tellement de personnes de ma famille ......brrrr
>
> Séléné

Sacrée volée de bois vert que vient de prendre sur le cul notre footballeur
préféré. Fusti va avoir du mal * s'asseoir pendant au moins 15 jours.
m.


>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>

claudine
19 november 2006, 01:35
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455f2a3c$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
> Q7E7h.76$m_3.127@nntpserver.swip.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 455ee5ae$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 8Kr7h.257$zK6.123@nntpserver.swip.net...
>>>>
>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>
>>>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait
>>>>> manipuler génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on
>>>>> plus * transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus
>>>>> facile de faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que
>>>>> de dénoncer les planteurs de ces saloperies.
>>>>
>>>> Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la guerre
>>>> en irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne comprends
>>>> donc pas la teneur de vos propos.
>>>
>>> Mais chère amie, et Fustigator vous le dira mieux que moi, on parle ici
>>> de santé publique et non pas des préceptes de l'Église ou des prises de
>>> positions du Pape, donc mes propos sont bien * leur place.
>>
>> Vous parliez précédemment de santé publique en attaquant l'Eglise
>> catholique et le pape sur ses positions concernant le préservatif. Puis,
>> dans la foulée, vous écriviez qu'il est plus facile de faire la chasse
>> aux préservatifs ou de bombarder l'irak que de dénoncer les planteurs de
>> ces saloperies (chanvre ou maïs transgénique ?). Bref, il semble bien que
>> vous mettiez encore l'Eglise dans le coup, en lui reprochant donc les
>> bombardements de l'Irak et le maïs transgénique. Vos propos sont si
>> obscurs qu'on n'y comprend plus rien. Je vous remercie donc de préciser.
>> Je viens de vous informer (vous auriez du le savoir depuis longtemps) du
>> fait que l'Eglise catholique a toujours été contre la guerre en irak, et
>> contre les ogm. Alors vous allez me dire en quoi ces insinuations sur ces
>> deux sujets viennent * la suite de vos critiques virulentes sur
>> l'interdiction du préservatif. Merci.
>
> Ne cherchez pas, je résume : le préservatif est une protection mécanique
> qui fait barrière * l'émission de sperme infecté ou non donc son
> utilisation dans la lutte contre le SIDA doit être encouragée et non
> interdite par les institutions quel qu'elles soient.

Pour le préservatif, pour moi c'est clair, plus clair que vos propos sur la
guerre en irak et les ogm. Si une personne désire avoir une vie sexuelle
vagabonde, le port du préservatif s'impose, même si le virus ne se transmet
* la femme qu'* partir de lésions microscopiques, car elle ne peut savoir si
elle en a. Mais vous conviendrez je l'espère que chasteté/fidélité sont
aussi un très bon moyen -et sans doute le meilleur- pour ne pas risquer de
transmission. La morale catholique en matière de moeurs n'autorisant pas les
rapports sexuels hors mariage, l'Eglise n'encourage donc pas le port du
préservatif qui accompagne une sexualité immorale, mais demande la fidélité,
ce qui entraine automatiquement l'impossibilité de transmission du sida.
Il est donc complètement absurde d'accuser l'Eglise de propager le sida
puisqu'elle a choisi le moyen le plus sûr pour l'endiguer. Pour ce qui est
des époux mariés dont l'un est porteur du sida, je tiens * souligner que je
suis totalement contre l'interdiction du préservatif qui je l'espère sera
bientôt levée. Il ne s'agit que d'une histoire de contraception qui n'a pas
lieu d'être pour ces couples.

> m.
>

Thibaud
19 november 2006, 04:35
Pablo a écrit:

>>>Il semble que recevoir les amis chez toi ne presente de problèmes ni
>>>pour eux ni pour ta famille. Tant mieux pour toi. Mais pour la femme
>>>avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc. les
>>>recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution
>>
> meilleure.
> >>>>>>
>>Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ... * moins que tu
>
> saches
>
>>des choses que j'ignore. :-D
>>>>
>>Mais alors il faut dire «je n'affirme pas que... mais je ne peux
>
> l'exclure
>
>>absolument».
>>>
> Comme j'ai déj* dit plus haut dans ce fil, je ne sais rien de la vie
> privée de Fusti que ce qu'il a révélé sur le forum. Le sujet de ma
> contribution n'était pas donc lui mais
> plutôt les raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait ne pas vouloir
> recevoir ses amis * la maison.
> >

On rigole...

Mais dans le cas de Fusti, je doute que ces raisons s'appliquent.

--
Thibaud

Thibaud
19 november 2006, 04:35
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 17 Nov
> 2006 14:41:19 -0500, in littera <455E105F.3060006@alussinan.org> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>sansfil a écrit:
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>
>>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>>
>>>>Vous l'ignorez?
>>>
>>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>>m'intruisiez.
>>
>>Pour une fois que son argument d'autorité l'y autorise...
>
>
> Je déteste d'argumenter d'autorité.

Il t'est pourtant arrivé de le faire, sur des questions médicales de base
pourtant * la portée de n'importe quel non-spécialiste minimalement informé...

Et récemment. Si tu ne me crois pas, cherche.

--
Thibaud

Thibaud
19 november 2006, 04:45
Anne a écrit:
> Fustigator wrote:
>
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>
>
>>>>> Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>>
>
>>>> Vous l'ignorez?
>>>
>
>>> Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>> m'intruisiez.
>>
>
>> Faites pas le con (c'est le cas de le dire).
>
>
> On serait de mauvaise foi qu'on irait jusqu'* croire que vous ne
> connaissez pas la réponse.
>

Ou bien que, la connaissant, il l'écarte parce qu'elle ne va pas dans son
sens.

--
Thibaud

Thibaud
19 november 2006, 04:45
sansfil a écrit:
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 6f8sl21k8k4261ojgufqtufneip6idi6uf@4ax.com...
>
>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>>2006 20:40:57 +0100, in littera
>><455e1045$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>3qdpl21ur0lsf1nl470u713q8fc6bput97@4ax.com...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>
>>>>>>Savez-vous où va le sperme suite * un rapport sexuel?
>>>>>
>>>>>Bin voui, dans le vagin et dans l'utérus non ?
>>>>
>>>>C'est tout?
>>>>
>>>>Un peu court....
>>>
>>>C'est vous le médecin pas moi, alors complétez ma réponse puisqu'elle ne
>>>l'est pas.
>>
>>Renseignez-vous d'aébord de par vous-même.
>
>
> Cachotier ? Ou vous ne savez pas ? Pas très chrétien ça de ne pas essayer de
> sortir de son ignorance un de ses contemporains. Allez soyez aimable
> instruisez moi où va le sperme après son émission dans le vagin de la dame
> puisque ma connaissance l* dessus est tronquée?
>
> m.
>
>

Au contraire, la doctrine de la docte ignorance fut longtemps celle de
l'Église.

Traduite en québécois par un premier ministre d'il y a quelques décennies,
Maurice Duplessis, ça donne: «Faut pas qu'ils en sachent trop, sans ça ils
sont pas tenables».



--
Thibaud

Thibaud
19 november 2006, 04:55
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
> Nov 2006 12:27:20 -0500, in littera <455DF0F8.5020504@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>J'ai déj* répété ça 100 fois.
>>>
>>On sait.
>
> Mais "on" n'en tient pas compte.

«On» a déj* souvent réfuté. Maintenant «on» se lasse.

--
Thibaud qui n'est pas Sisyphe

Pablo
19 november 2006, 05:15
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> wrote in message
news:455FCFD2.8070006@hotmail.com...
> Pablo a écrit:
>
> >>>Il semble que recevoir les amis chez toi ne presente de problèmes
ni
> >>>pour eux ni pour ta famille. Tant mieux pour toi. Mais pour la
femme
> >>>avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc.
les
> >>>recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution
> >>
> > meilleure.
> > >>>>>>
> >>Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ... * moins que tu
> >
> > saches
> >
> >>des choses que j'ignore. :-D
> >>>>
> >>Mais alors il faut dire «je n'affirme pas que... mais je ne peux
> >
> > l'exclure
> >
> >>absolument».
> >>>
> > Comme j'ai déj* dit plus haut dans ce fil, je ne sais rien de la vie
> > privée de Fusti que ce qu'il a révélé sur le forum. Le sujet de ma
> > contribution n'était pas donc lui mais
> > plutôt les raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait ne pas vouloir
> > recevoir ses amis * la maison.
> > >
>
> On rigole...
>
> Mais dans le cas de Fusti, je doute que ces raisons s'appliquent.
>

Il semble en effet que Hermes est probablement son ami, pas son mari
abusif.

Looping
19 november 2006, 06:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ki3sl2hp6u7c2laf36ebfsdom5ro33osfa@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Fri, 17 Nov 2006 19:58:41 +0100, in littera
> <4s6f2tFu050hU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>2n3ol21r830jqdn9nvmjfnvo7de0nquoqh@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>> die Wed, 15 Nov 2006 23:57:50 +0100, in littera
>>> <4s1kbdFt2a41U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>
>>>>>
>>>>> Mais il y a même des couples dont l'un des partenaires est infecté qui
>>>>> arrivent au même résultat sans aucun artifice capotier.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>tu nous donne une petite explication sur la méthode utilisée ?
>>>
>>> la pénétration du virus n'est pas absolue.
>>>
>>> Tu devrais lire quelques publications sur cette maladie: cela te
>>> ferait un bien fou pour étendre tes connaissance * ce sujet et
>>> t'éviterait de te rendre ridicule dans des discussions * ce sujet.
>>>
>>
>>oui oui mais la réponse * ma question elle est où ???
>
> Ça servirait * quoi, vu que tu devrais d'abord lire qqs textes de base
> avant de te mlancer dans un sujet que, pour l'instant, tu domines mal.
>
>>quelle méthode utilisent ces couples ???
>
> Ça dépend.
> --
> Fusti
>

toujours pas de réponse ?

--
Looping

Faelan
19 november 2006, 09:25
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455FD3A9.3080107@hotmail.com...
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
>> Nov 2006 12:27:20 -0500, in littera <455DF0F8.5020504@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>J'ai déj* répété ça 100 fois.
>>>>
>>>On sait.
>>
>> Mais "on" n'en tient pas compte.
>
> «On» a déj* souvent réfuté. Maintenant «on» se lasse.

Alors "on" renvoie sur Google.

--

F.

sansfil
19 november 2006, 10:55
"claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
7CN7h.209$m_3.144@nntpserver.swip.net...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 455f2a3c$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>> Q7E7h.76$m_3.127@nntpserver.swip.net...
>>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 455ee5ae$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 8Kr7h.257$zK6.123@nntpserver.swip.net...
>>>>>
>>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>> 455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>>
>>>>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait
>>>>>> manipuler génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on
>>>>>> plus * transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus
>>>>>> facile de faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que
>>>>>> de dénoncer les planteurs de ces saloperies.
>>>>>
>>>>> Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la
>>>>> guerre en irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne
>>>>> comprends donc pas la teneur de vos propos.
>>>>
>>>> Mais chère amie, et Fustigator vous le dira mieux que moi, on parle ici
>>>> de santé publique et non pas des préceptes de l'Église ou des prises de
>>>> positions du Pape, donc mes propos sont bien * leur place.
>>>
>>> Vous parliez précédemment de santé publique en attaquant l'Eglise
>>> catholique et le pape sur ses positions concernant le préservatif. Puis,
>>> dans la foulée, vous écriviez qu'il est plus facile de faire la chasse
>>> aux préservatifs ou de bombarder l'irak que de dénoncer les planteurs de
>>> ces saloperies (chanvre ou maïs transgénique ?). Bref, il semble bien
>>> que vous mettiez encore l'Eglise dans le coup, en lui reprochant donc
>>> les bombardements de l'Irak et le maïs transgénique. Vos propos sont si
>>> obscurs qu'on n'y comprend plus rien. Je vous remercie donc de préciser.
>>> Je viens de vous informer (vous auriez du le savoir depuis longtemps) du
>>> fait que l'Eglise catholique a toujours été contre la guerre en irak, et
>>> contre les ogm. Alors vous allez me dire en quoi ces insinuations sur
>>> ces deux sujets viennent * la suite de vos critiques virulentes sur
>>> l'interdiction du préservatif. Merci.
>>
>> Ne cherchez pas, je résume : le préservatif est une protection mécanique
>> qui fait barrière * l'émission de sperme infecté ou non donc son
>> utilisation dans la lutte contre le SIDA doit être encouragée et non
>> interdite par les institutions quel qu'elles soient.
>
> Pour le préservatif, pour moi c'est clair, plus clair que vos propos sur
> la guerre en irak et les ogm. Si une personne désire avoir une vie
> sexuelle vagabonde, le port du préservatif s'impose, même si le virus ne
> se transmet * la femme qu'* partir de lésions microscopiques, car elle ne
> peut savoir si elle en a. Mais vous conviendrez je l'espère que
> chasteté/fidélité sont aussi un très bon moyen -et sans doute le meilleur-
> pour ne pas risquer de transmission. La morale catholique en matière de
> moeurs n'autorisant pas les rapports sexuels hors mariage, l'Eglise
> n'encourage donc pas le port du préservatif qui accompagne une sexualité
> immorale, mais demande la fidélité, ce qui entraine automatiquement
> l'impossibilité de transmission du sida.
> Il est donc complètement absurde d'accuser l'Eglise de propager le sida
> puisqu'elle a choisi le moyen le plus sûr pour l'endiguer. Pour ce qui est
> des époux mariés dont l'un est porteur du sida, je tiens * souligner que
> je suis totalement contre l'interdiction du préservatif qui je l'espère
> sera bientôt levée. Il ne s'agit que d'une histoire de contraception qui
> n'a pas lieu d'être pour ces couples.

C'est * peu près le même chose que ce que je dis, sauf que l'interdiction
par Église du port du préservatif en toutes circonstances se veut, sans le
dire, être universel. Cependant, quand l'Église s'appuie sur l'ignorance de
certaines populations pour faire passer son message d'interdiction purement
idéologique c'est abusif et dangereux, puisque ça ne peut qu'être une porte
ouverte * l'épidémie. L'Église doit s'adresser * ses ouailles pas plus, et
encore on connaît bien des catholiques qui s'assoient de belle manière sur
cette interdiction, et trouvent que Église en cette circonstance aurait due
être moins tranchéede ou mieux se taire, car ce n'est pas la meilleure
solution de faire revenir * elle une grande partie de la population
occidentale éduquée qui trouve cette attitude bornée ridicule.
m.

Looping
19 november 2006, 12:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
il3sl2hck7vho8fho45ru4m5ihfffhs5f8@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Fri, 17 Nov 2006 20:03:38 +0100, in littera
> <4s6fc6FudvceU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>0f4pl2p8j4vf2dq6ejjcqo5usfb2irlfrh@4ax.com...
>>>
>>>
>>> Sors plutôt un argument valable et péremptoire pour prouver que la
>>> capote fait basser le nombre de nouveaux cas de SIDA.
>>>
>>> T'en es incapable.
>>>
>>
>>voyons cela :
>>
>>un type va voir une fille de joie porteuse du virus du sida.
>>deux solutions :
>>
>>1. il n'utilise pas de préservatif et dans ce cas il a toutes les chances
>>d'être * son tour contaminé
>>
>>2. il utilise un préservatif et, si j'en crois tes chiffres et même en les
>>gonflant * 20% d'échecs, il a 20% de chances d'être contaminé.
>>
>>Le résultat est que la capote fait baisser le nombre de nouveaux cas de
>>Sida. cqfd.
>
>
> Mais ne pas aller aux putes le fait baisser jusqu'* lim. zéro
>


comme ne pas naître est la meilleure assurance de ne pas mourir
bravo pour ta perspicacité.



> C'est l* qu'il faut prévenir, et pas avec une manoeuvre * retardement
> qu'est la capote, puisque grâce * elle le coureur de bordels se croit
> sûr de ne pas attraper la maladie et continue * allers aux boxons: ce
> qui fait qu'au lieu de chopper son virusq en novembre 2006 il le
> choppera en février 2007.
>
> Tu trouves ça efficace?
>


manipulateur et tricheur comme d'habitude !
ta question était de démontrer que la capote fait baisser le taux et non pas
de démontrer qu'elle constitue un moyen infaillible et unique.

Evidemment je comprends bien qu'un intégriste comme toi ne puisse pas
comprendre alors je vais te donner un autre exemple plus * ta portée :

Un homme marié a été contaminé lors d'une transfusion sanguine.
S'il a des rapports avec son épouse consentante en utilisant un préservatif
dont le taux d'échec est de 10% (gros mensonge mais soit) elle aura 10% de
chances d'être contaminée.
S'il n'utilise pas de capote, son épouse aura 100 % de chances d'être * son
tour contaminée.

La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
CQFD pour la seconde fois.


--
Looping

fda
19 november 2006, 12:05
Looping wrote:

> La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.

Réciproquement, les trithérapies font monter le nombre de malades du
sida. De malades vivants s'entend :-D

Looping
19 november 2006, 12:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
3ttrl2pst4nr0j00v0bv4ost368skqqdo4@4ax.com...
>
>
> Les argumentations sont pas convaicantes, car personne n'a réussi *
> contrer efficacement ma thèse selon laquelle la capote est
> insuffisamment efficace pour contrer le SIDA, vu que les cas nouveaux
> ne cessent d'augmenter nonobstant celle-ci, répandue et "marketée"
> depuis 20 ans déj*.
>

* cause des imbéciles qui disent qu'elle est inutile ou inefficace.


--
Looping

Looping
19 november 2006, 12:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
jjitl2p6i57kkd78sc4se3sq79f2crljto@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
> Nov 2006 00:32:36 -0500, in littera <455E9AF4.5050709@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>>
>>En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le sida.
>
>
> Non la capote ne <cause> pas le SIDA, elle l'entretient.
>
> Et ça de façon tant directe par son taux d'échecs qui est loin d'être
> négligeable, et indirecte parce qu'* cause d'elle les gens ne voient
> pas la nécessité de prendre des mesures prophylactiques *vraiment très
> efficaces* comme l'abstinence avant la relation stable et la fidélité
> une fois trouvée celle-ci.
>
> Je te mets au défi de prouver que c'est inexact.
>

On a déj* répondu mille fois * cette question manipulatrice.
voir Google

--
Looping

Nicole
19 november 2006, 12:05
Looping a couché sur son écran :
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> il3sl2hck7vho8fho45ru4m5ihfffhs5f8@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Fri, 17 Nov 2006 20:03:38 +0100, in littera
>> <4s6fc6FudvceU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>0f4pl2p8j4vf2dq6ejjcqo5usfb2irlfrh@4ax.com...
>>>>
>>>> Sors plutôt un argument valable et péremptoire pour prouver que la
>>>> capote fait basser le nombre de nouveaux cas de SIDA.
>>>>
>>>> T'en es incapable.
>>>>
>>>
>>>voyons cela :
>>>
>>>un type va voir une fille de joie porteuse du virus du sida.
>>>deux solutions :
>>>
>>>1. il n'utilise pas de préservatif et dans ce cas il a toutes les chances
>>>d'être * son tour contaminé
>>>
>>>2. il utilise un préservatif et, si j'en crois tes chiffres et même en les
>>>gonflant * 20% d'échecs, il a 20% de chances d'être contaminé.
>>>
>>>Le résultat est que la capote fait baisser le nombre de nouveaux cas de
>>>Sida. cqfd.
>>
>> Mais ne pas aller aux putes le fait baisser jusqu'* lim. zéro
>>
>
> comme ne pas naître est la meilleure assurance de ne pas mourir
> bravo pour ta perspicacité.
>
>> C'est l* qu'il faut prévenir, et pas avec une manoeuvre * retardement
>> qu'est la capote, puisque grâce * elle le coureur de bordels se croit
>> sûr de ne pas attraper la maladie et continue * allers aux boxons: ce
>> qui fait qu'au lieu de chopper son virusq en novembre 2006 il le
>> choppera en février 2007.
>>
>> Tu trouves ça efficace?
>>
>
> manipulateur et tricheur comme d'habitude !
> ta question était de démontrer que la capote fait baisser le taux et non pas
> de démontrer qu'elle constitue un moyen infaillible et unique.
>
> Evidemment je comprends bien qu'un intégriste comme toi ne puisse pas
> comprendre alors je vais te donner un autre exemple plus * ta portée :
>
> Un homme marié a été contaminé lors d'une transfusion sanguine.
> S'il a des rapports avec son épouse consentante en utilisant un préservatif
> dont le taux d'échec est de 10% (gros mensonge mais soit) elle aura 10% de
> chances d'être contaminée.
> S'il n'utilise pas de capote, son épouse aura 100 % de chances d'être * son
> tour contaminée.
>
> La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
> CQFD pour la seconde fois.

tout le monde lui dit mais il refuse de comprendre

--
Nicole ni cravate :-)

Looping
19 november 2006, 12:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ffitl2lks0rvdpv5mf8b9bl2e28ru067nf@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Sat, 18 Nov 2006 05:24:22 +0100, in littera
> <4s7g7hFugmmpU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> 1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>>
>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie
>>>>>de
>>>>>SIDA ?
>>>>
>>>> C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>> promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>> il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>> <insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>
>>> Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>> panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>> mais je m'y attendai.
>>> m.
>>>
>>
>>
>>attention qu'il a quand même progressé, maintenant il parle d'insuffisance
>>alors que voici un an il parlait inefficacité totale
>
> Encore une fois menteur.
>
> J'ai toujours dit la même chose, mais personne n'a réussi * contrer
> mes vues de manière efficace, pas même le seul type intelligent parmi
> mes opposants. (et ce type c'est pas toi).
>
> Alors on se met * mentir pour se mettre soi-même en valeur.
>
> minable comme procédé, Looping.
>


Suffit de voir Google pour savoir qui est le minable manipulateur ici.


--
Looping

Looping
19 november 2006, 12:15
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455F21D6.5040206@hotmail.com...
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:09:50 +0100, in littera
>> <455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>>
>>>
>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie
>>>>>de
>>>>>SIDA ?
>>>>
>>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>
>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>mais je m'y attendai.
>>
>>
>> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>>
>> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>
>
> Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il faut
> prôner UNIQUEMENT la capote, faute de quoi nous te tiendrons pour un
> fieffé menteur.
>


est ce bien encore nécessaire ? ;-)


--
Looping

Looping
19 november 2006, 12:15
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
GOCdncqBstKBu8LYRVnyuQ@giganews.com...
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 9s3sl2p4gnb09hlk7of7kdm5l4hia1loen@4ax.com...
>
>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>mais je m'y attendai.
>>
>> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>>
>> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>
> Qui a, sur ce groupe, parlé de ne recommander *que* la capote ???????
>


C'est quand même rermarquable, ça fait des années qu'il ressort les mêmes
arguments mensongers.
J'en arrive * me demander s'il a lu toutes les réponses qu'il a obtenues.
Note qu'au rythme auquel il poste ça doit prendre du temps de lire avant de
répondre ;-)


--
Looping

Looping
19 november 2006, 12:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
fg5sl295fa3r0rsl3oevea12nervk406nc@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 17 Nov 2006
> 20:17:52 +0100, in littera <G9mdnd8KI5BHl8PYRVnyhw@giganews.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>le5nl2po314ko1o0mn7c7khs80sr7p7qlm@4ax.com...
>>
>>>>L'argument de Looping (présence de la même discussion précédemment, avec
>>>>réponses et références sur Google) est tout * fait recevable et n'a rien
>>>>d'une défaite.
>>>
>>> Quand on se met * citer Google, c'est qu'on refuse de donner ses
>>> références, laissant l'opposant rechercher ... en fait quoi
>>> exactement?
>>
>>Tu as reçu ces références plusieurs fois.
>
> ben dis moi où?
>


vois Google et tu auras la réponse.


--
Looping

eraK
19 november 2006, 12:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> wrote in message
> Mais ne pas aller aux putes le fait baisser jusqu'* lim. zéro
> Fusti
>

Soit, mais quesqu'une "pute" , une femme adultaire en est elle une ?

Nicole
19 november 2006, 12:15
eraK avait prétendu :
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> wrote in message
>> Mais ne pas aller aux putes le fait baisser jusqu'* lim. zéro
>> Fusti
>>
>
> Soit, mais quesqu'une "pute" , une femme adultaire en est elle une ?

il oublie les catégories de veufs et veuves, divorcés, jeunes, etc....

--
Nicole ni cravate :-)

Looping
19 november 2006, 12:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
508sl25m5a9ea5pc4414tmfs4sbsn3pqc2@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 17 Nov 2006
> 20:21:02 +0100, in littera
> <xbidnaWn_LMKlsPYnZ2dnUVZ8smdnZ2d@giganews.com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>mk5ol2d1qbjgae9dslfobciro0gnru9s52@4ax.com...
>>
>>>>Tu veux les avoir, mais en fait, tu les as déj* reçues, tout le monde
>>>>s'en
>>>>souvient.
>>>
>>> Tu prétends être tout le monde, toi?
>>
>>Je pense que tu n'as pas lu tous les messages de ce fil. Tout le monde se
>>rappelle, sauf toi :)))
>
> tout le monde n'a pas participé au fil.
>

ils peuvent vérifier sur Google


> Et se souvenir n'est pas suffisant, mais c'est pratique pour ne pas
> devoir venir avec des arguments convaincants et masque fort bien qu'on
> n'en a tout simplement -*aucun*-
>
> mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments convaincants
> opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.


il n'y en plus ???? il y en aurait donc eu avant 2006 ? :-))))


--
Looping

fda
19 november 2006, 12:25
>> Un homme marié a été contaminé lors d'une transfusion sanguine.
>> S'il a des rapports avec son épouse consentante en utilisant un
>> préservatif dont le taux d'échec est de 10% (gros mensonge mais soit)
>> elle aura 10% de chances d'être contaminée.

11. Un croyant doit veiller * ne pas mettre en danger la vie d'autrui,
sauf quand cela serait contraire * l'une des dix premières lois.

12. Un croyant doit protéger son existence, sauf quand cela serait
contraire * l'une des onze premières lois.


pcc. Lester Del Rey/Isaac Asimov

Looping
19 november 2006, 12:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
jqitl2lkq3mkeopnvh7mr504heo5qraonc@4ax.com...
>
>
> Mais comme ce fut déj* le cas dans le passé..Looping échaudé craint
> l'eau chaude, et refuse d'argumenter pour ne pas subir une fois de
> plus une défaite.
>

MDR !

toutes ces défaites on peut les voir sur Google peut-être ?

--
Looping

fda
19 november 2006, 12:25
Looping wrote:
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 3ttrl2pst4nr0j00v0bv4ost368skqqdo4@4ax.com...
>>
>> Les argumentations sont pas convaicantes, car personne n'a réussi *
>> contrer efficacement ma thèse selon laquelle la capote est
>> insuffisamment efficace pour contrer le SIDA, vu que les cas nouveaux
>> ne cessent d'augmenter nonobstant celle-ci, répandue et "marketée"
>> depuis 20 ans déj*.
>>
>
> * cause des imbéciles qui disent qu'elle est inutile ou inefficace.

Tout dépend de la qualité de fabrication, sans doute. Il se peut que
certaines ne soient pas tropicalisées, ou que certains les utilisent
avec un gel, etc. Si les utilisateurs d'un produit lisaient son mode
d'emploi, ça se saurait.

Looping
19 november 2006, 12:25
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de
news: -JednX4ZN4CBj8LYnZ2dnUVZ8sidnZ2d@giganews.com...
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> jqitl2lkq3mkeopnvh7mr504heo5qraonc@4ax.com...
>
>> Mais comme ce fut déj* le cas dans le passé..Looping échaudé craint
>> l'eau chaude, et refuse d'argumenter pour ne pas subir une fois de
>> plus une défaite.
>
> Je n'ai jamais constaté de défaite de Looping sur ce point-l*.
>


mais voyons tu sais bien qu'il a défait tout le monde, qu'on ne lui a jamais
donné d'arguments,
bien sûr on peut en voir des tonnes sur Google mais qui nous dit que ces
posts ne sont pas caviardés ?
je ne dis pas qu'ils le sont mais dans l'absence de preuves je ne peux
l'exclure totalement. :-)))

--
Looping

Looping
19 november 2006, 12:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
b3jtl2d6dosj0jqasdq06ctm1lr99eh2cn@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Sat, 18 Nov 2006 05:42:56 +0100, in littera
> <4s7habFudjivU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>7eaol2dt9p0b8pji73a1ssoelm5lf88nmh@4ax.com...
>>>
>>>
>>> Si dans ces cas exceptionnels, l'abstinence n'est pas voulue, la
>>> capote retardera l'apparition éventuelle du SIDA chez le partenaire
>>> sain. Note qu'il y a des couples dont l'un est atteint et qui font
>>> l'amour sans rien et dont le partenaire n'a jamais attrapé le virus.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
>>Je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que tu dis.
>
> Mierux que toi, car moi au moins je ne cherche que la vérité dans ce
> problème tandis que toi tu cherches des échappatoires et des
> pirouettes pour masquer ton manque d'argumentation.
>
>
>>Ta phrase dit que des couples utilisant la capote n'ont aucune issue autre
>>que la maladie et tu ajoutes que des couples dans le même cas de maladie
>>et
>>ne prenant aucune protection n'ont eu aucun problème. Que faut-il en
>>déduire, qu'il est préférable de ne rien utiliser ?
>
> Apprends * lire , ndD!
>
> J'ai dit qu'on a observé que *certains* couples stables dont l'un est
> atteint par le SIDA font l'amour et que le ou la partenaire n'attrape
> pas la maladie. C'est l'exception, pas la règle.
>


tu sais très bien qu'on peut manier la dialectique et qu'en associant deux
idées proches on les rend liées dans l'esprit des lecteurs.



>>Ce sont des propos vraiment crapuleux voire criminels.
>
> Modère tes transports insultants.
>
> Je sais que tu râles sec sur moi, qui t'ai présenté une thèse dont tu
> n'arrives pas * démontrer l'inexactitude, ni toi ni d'autres, beaucoup
> plus intelligents que toi, parmi mes opposants dans cette discussion.
>
> Ton langage insultant démontre ta faiblesse réelle en argumentation
> dans cette discussion.
>


tu emmerdes le monde avec tes affirmations mensongères, les arguments t'ont
été donnés des dizaines de fois et tout cela se trouve sur Google et c'est
vérifiable par le monde entier.

tu associes des bases d'idées pour en faire des pseudo-vérités, c'est une
manipulation qui dans le cas présent où la vie est en danger devient
crapuleuse du fait même que tu es médecin.

--
Looping

Looping
19 november 2006, 12:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
mejtl2t34j3vuklla9fan1112b0ppnl2ag@4ax.com...
>
>
> Perso je me contente d'exposer les faits sans devoir insulter mes
> opposants.
>


MDR
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))



--
Looping

sansfil
19 november 2006, 14:15
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4sasglFuafnuU1@mid.individual.net...
>
> vois Google et tu auras la réponse.
>
>
> --
> Looping

Moi il me fatigue ce type, une mauvaise foi et une hypocrisie pareille c'est
exceptionnel.
m.
>
>

-pipolin-
19 november 2006, 14:25
sansfil a couché sur son écran :
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
> news: 4sasglFuafnuU1@mid.individual.net...
>>
>> vois Google et tu auras la réponse.
>>
>>
>> -- Looping
>
> Moi il me fatigue ce type, une mauvaise foi et une hypocrisie pareille c'est
> exceptionnel.
> m.
>>
>>

moi il m'éclate, c'est avec des mecs comme ça que l'on peut se rendre
compte de la médiocrité et de la stupidité des dogmes religieux...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Looping
19 november 2006, 16:35
"fda" <armingaud@gmail.com> a écrit dans le message de news:
456038e6$0$387$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
> Looping wrote:
>
>> La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>
> Réciproquement, les trithérapies font monter le nombre de malades du sida.
> De malades vivants s'entend :-D


on peut le dire ainsi
comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.

--
Looping

Looping
19 november 2006, 16:35
"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
mn.9b587d6b1072588e.60409@0DTC-.net...
> sansfil a couché sur son écran :
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de news: 4sasglFuafnuU1@mid.individual.net...
>>>
>>> vois Google et tu auras la réponse.
>>>
>>>
>>> -- Looping
>>
>> Moi il me fatigue ce type, une mauvaise foi et une hypocrisie pareille
>> c'est exceptionnel.
>> m.
>>>
>>>
>
> moi il m'éclate, c'est avec des mecs comme ça que l'on peut se rendre
> compte de la médiocrité et de la stupidité des dogmes religieux...
>
> --


d'accord avec vous deux mais le problème c'est que si on le laisse dire sans
aucune réaction alors ça risque de devenir vérité auprès de lecteurs
crédules

--
Looping

Looping
19 november 2006, 16:35
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455f10e4$0$27413$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> sndsl25jjtnphg0horn2eul33rsi6l703b@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>
>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>>>la
>>>lutte contre l'épidémie de Sida.
>>
>> On l'a fait durant 20 ans (depuis 1987) avec aucun succès: il est
>> temps de pratiquer autre chose qu'un truc dont l'efficacité est
>> <insuffisante>.
>
> Donc vous confirmez, vous êtes contre.
> m.
>


T'es marrant toi, si Rome le dit c'est que c'est ainsi, on ne discute pas
les ordres de l*-haut :-)

--
Looping

Looping
19 november 2006, 16:35
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455ee301$0$27408$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
> de news: 4s7hjcFughtdU1@mid.individual.net...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> dl4pl21b3lv5t3jud9k4aq2vbts0l4k79j@4ax.com...
>>>
>>>
>>> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
>>> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
>>> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
>>> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
>>> capote.
>>>
>>
>>
>> tu pourrais nous montrer un post où l'un de tes opposants a dit que le
>> vagabondage sexuel n'est pas dangereux et que la capote est une
>> protection * 100 % ?
>>
>>
>> --
>> Looping
>>
>
> Le footballeur a driblé mais s'est cassé la gueule.
> m.


le pire c'est qu'il recommencera sans quelques minutes.

--
Looping

Ordre glacial
19 november 2006, 16:45
Looping...

> comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.

Il faut pendre les nosocomes par les pieds jusqu'* ce qu'ils
rendent gorge.

Looping
19 november 2006, 16:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
iijtl2tgame59m6jgdbcn5cf6a1hf8bmqi@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Sat, 18 Nov 2006 05:47:45 +0100, in littera
> <4s7hjcFughtdU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>dl4pl21b3lv5t3jud9k4aq2vbts0l4k79j@4ax.com...
>>>
>>>
>>> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
>>> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
>>> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
>>> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
>>> capote.
>>>
>>
>>
>>tu pourrais nous montrer un post où l'un de tes opposants a dit que le
>>vagabondage sexuel n'est pas dangereux et que la capote est une protection
>>*
>>100 % ?
>
> Ah ...enfin...
>
> Tu commences * comprendre.
> Eh bien il a fallu le temps.
>

encore un évitement ?
la question était de nous montrer un post où quelqu'un avait dit cela.
je constate qu'une fois de plus tu en es incapable

pour le reste vois la réponse de Selene.

--
Looping

Looping
19 november 2006, 16:45
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455f126f$0$25955$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> s98sl2dij9snl0jmh9qklata0trtnbem03@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17
>> Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>> pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>> c'est vous qui n'arrivez pas * me tenir tête dans cette discussion.
>>
> Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
> l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA. La
> question est simple, oui ou non ?
> m.


peut-être même trop simple, c'est plus difficile d'éviter de répondre aux
questions simples :-))


--
Looping

Looping
19 november 2006, 16:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
4c8sl29e8c7qo5t8dctq37lue0p19dgdqi@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 20:25:02 +0100, in littera
> <455e0c8b$0$27412$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>lkcpl2dla5ce3kkg09piv06gm9kpkfk83l@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
>>
>>>
>>> Vous y gagnerez en crédibilité.
>>>
>>> Oui, je vous l'assure vraiment!
>>
>>Etes vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>
> Répondu ailleurs.
>


merci de cet aveu d'incapacité * répondre. :-)


--
Looping

Looping
19 november 2006, 16:45
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455F2486.6030604@hotmail.com...
> Fustigator a écrit:
>
>>>>Si tu te donnais la peine de me lire convenablement, ma thèse est que
>>>>la progression incessante du SIDA, malgré tous les efforts faits
>>>>mondialeùment pour promouvoir la capote pour contrer celleci,
>>>>continue. C'est pourquoi j'estime que cette protection est
>>>>*insuffisante* pour combattre la pandémie.
>>>
>>>Libre * toi de proposer ou conseiller aussi d'Autres procédés
>>>prophylactiques.
>>>
>>>MAis tu les préconises * l'excluson de tout autre.
>> >
>> Ben trouves-en d'autres dont la protection soit <suffisante>
>>
>
> Aucun procédé, aucune technique n'a 100% de résultat.
>
> LA fidélité encore moins que les préservatifs.
>

Absolument puisqu'elle n'est sûre qu'* 50% :-))


--
Looping

Looping
19 november 2006, 16:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
lecol214l9pmsu4m5cvs7blanoj5d40dbu@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Thu, 16 Nov 2006 00:20:47 +0100, in littera
> <4s1lmeFtjcncU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>v2ekl2d1gjljfodj7h93c5ompaph63lmoi@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>> die Tue, 14 Nov 2006 13:13:50 +0100, in littera
>>> <4rtq71Fs9vv6U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>
>>>>Hermes (Claude Naveau) nourrit une haine vis * vis des indépendants et
>>>>Lucille en est une.
>>>
>>> Curieux, Looping( Michel Debury), qu'il ne me hait pas, alors que je
>>> suis indépendant.
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>dis moi une chose, avant qu'il n'opte pour Hermes; il postait bien sous le
>>nom Claude Naveau non ?
>>je ne vois donc pas en quoi on ne pourrait pas le citer
>>d'autre part, pourrais-tu me montrer le post ou Looping donne son nom ?
>>merci d'avance
>>
> http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Michel%20Debury
> http://olympus.umh.ac.be/photalpes.htm
> http://www.fiesta.nnov.ru/fiesta/98/partic.html
>
> etc etc
>

encore * côté ?
dois je répéter ma question ?
où Looping donne-t-il son nom ?

--
Looping

Hermes
19 november 2006, 17:35
Ce jour d'automne Sat, 18 Nov 2006 22:11:50 -0600, "Pablo"
<prpowers1@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> wrote in message
>news:455FCFD2.8070006@hotmail.com...
>> Pablo a écrit:
>>
>> >>>Il semble que recevoir les amis chez toi ne presente de problèmes
>ni
>> >>>pour eux ni pour ta famille. Tant mieux pour toi. Mais pour la
>femme
>> >>>avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc.
>les
>> >>>recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution
>> >>
>> > meilleure.
>> > >>>>>>
>> >>Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ... * moins que tu
>> >
>> > saches
>> >
>> >>des choses que j'ignore. :-D
>> >>>>
>> >>Mais alors il faut dire «je n'affirme pas que... mais je ne peux
>> >
>> > l'exclure
>> >
>> >>absolument».
>> >>>
>> > Comme j'ai déj* dit plus haut dans ce fil, je ne sais rien de la vie
>> > privée de Fusti que ce qu'il a révélé sur le forum. Le sujet de ma
>> > contribution n'était pas donc lui mais
>> > plutôt les raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait ne pas vouloir
>> > recevoir ses amis * la maison.
>> > >
>>
>> On rigole...
>>
>> Mais dans le cas de Fusti, je doute que ces raisons s'appliquent.
>>
>
>Il semble en effet que Hermes est probablement son ami, pas son mari
>abusif.
>
Ouf, un instant j'ai eu peur ;-))

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0649-1, 18/11/2006
Analyse le : 19/11/2006 17:27:00
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Thibaud
19 november 2006, 17:35
Pablo a écrit:
> pour la >>>> > femme >
>>>>>avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc.
>>>>> les
> >>>>>recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution
>>>>>>>meilleure.
>>>
>>>>Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ... * moins que tu
>>>>>>saches
>>>>>>>>>>des choses que j'ignore. :-D
>>>>
>>>>Mais alors il faut dire «je n'affirme pas que... mais je ne peux
>>>>>>l'exclure
>>>>>>>>>>absolument».
>>>>
>>>Comme j'ai déj* dit plus haut dans ce fil, je ne sais rien de la vie
>>>privée de Fusti que ce qu'il a révélé sur le forum. Le sujet de ma
>>>contribution n'était pas donc lui mais
>>>plutôt les raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait ne pas vouloir
>>>recevoir ses amis * la maison.
>>>
>>On rigole...
>>
>>Mais dans le cas de Fusti, je doute que ces raisons s'appliquent.
>>> >
> Il semble en effet que Hermes est probablement son ami, pas son mari
> abusif.
> >

En effet, je les imaginerais difficilement dans cette... situation.


--
Thibaud

Thibaud
19 november 2006, 17:35
fda a écrit:
> Looping wrote:
>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 3ttrl2pst4nr0j00v0bv4ost368skqqdo4@4ax.com...
>>
>>>
>>> Les argumentations sont pas convaicantes, car personne n'a réussi *
>>> contrer efficacement ma thèse selon laquelle la capote est
>>> insuffisamment efficace pour contrer le SIDA, vu que les cas nouveaux
>>> ne cessent d'augmenter nonobstant celle-ci, répandue et "marketée"
>>> depuis 20 ans déj*.
>>>
>>
>> * cause des imbéciles qui disent qu'elle est inutile ou inefficace.
>
>
> Tout dépend de la qualité de fabrication, sans doute. Il se peut que
> certaines ne soient pas tropicalisées, ou que certains les utilisent
> avec un gel, etc. Si les utilisateurs d'un produit lisaient son mode
> d'emploi, ça se saurait.

Que sait-on au sujet de l'utilisation des préservatifs en Afrique?

--
Thibaud

Thibaud
19 november 2006, 17:45
Looping a écrit:
> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 455F21D6.5040206@hotmail.com...
>
>>Fustigator a écrit:

>>>Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>>>le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>>
>>
>>Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il faut
>>prôner UNIQUEMENT la capote, faute de quoi nous te tiendrons pour un
>>fieffé menteur.
>>
>
>
>
> est ce bien encore nécessaire ? ;-)
>
>

Mettre les points sur les i et les barres aux T, c'est rhétorique mais pas
complètement inutile. Ensuite, la hache.


--
Thi - baud

Looping
19 november 2006, 18:35
"Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
oau4gqhpio93.dlg@og.og...
> Looping...
>
>> comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.
>
> Il faut pendre les nosocomes par les pieds jusqu'* ce qu'ils
> rendent gorge.


ça tombe bien Fusti est justement ORL :-))


--
Looping

Looping
19 november 2006, 18:35
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
456086D2.6020702@hotmail.com...
> Pablo a écrit:
>> pour la >>>> > femme >
>>>>>>avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc.
>>>>>> les
>> >>>>>recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution
>>>>>>>>meilleure.
>>>>
>>>>>Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ... * moins que tu
>>>>>>>saches
>>>>>>>>>>>des choses que j'ignore. :-D
>>>>>
>>>>>Mais alors il faut dire «je n'affirme pas que... mais je ne peux
>>>>>>>l'exclure
>>>>>>>>>>>absolument».
>>>>>
>>>>Comme j'ai déj* dit plus haut dans ce fil, je ne sais rien de la vie
>>>>privée de Fusti que ce qu'il a révélé sur le forum. Le sujet de ma
>>>>contribution n'était pas donc lui mais
>>>>plutôt les raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait ne pas vouloir
>>>>recevoir ses amis * la maison.
>>>>
>>>On rigole...
>>>
>>>Mais dans le cas de Fusti, je doute que ces raisons s'appliquent.
>>>> >
>> Il semble en effet que Hermes est probablement son ami, pas son mari
>> abusif.
>> >
>
> En effet, je les imaginerais difficilement dans cette... situation.
>
>

sait on jamais :)


--
Looping

Looping
19 november 2006, 18:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
3qcol25r96136fojb1rt96um7eiv89asf3@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Thu, 16 Nov 2006 00:24:37 +0100, in littera
> <4s1ltlFtcvm1U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>eiekl2phv1g7no63qll5m8qlavl5r21b0c@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>> die Tue, 14 Nov 2006 17:35:43 +0100, in littera
>>> <4ru9i3Frde9uU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>
>>>>
>>>>c'est pour cela que je dis que Hermes n'est pas son ami, il le manipule
>>>>et
>>>>en profite pour arriver * ses propres fins.
>>>
>>> Mentir et encore mentir: cela semble être ton fort.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
>>Et pourtant je peux prouver ce que je dis, c'est même facile,
>
> j'attends.
>
>> tu profites
>>des posts qui le concernent pour ramener le débat sur toi en rabachant
>>sans
>>fin l'histoire du taxi-post.
>
> Parce que je vois une grande similitude de façons peu honnête (et je
> suis gentil ici) de faire dans cette affaire et celle du taxi-post où
> tu n'as pas hésité * m'attaquer * faux pendant près de deux ans.
>
>
>> Lorsqu'on a un ami on le défend mais on ne
>>profite pas de la situation pour ramemer la couverture * soi.
>
> Cet ami semble, vu d'ici recevoir la vindicte d'environ les mêmes que
> moi lors de l'affaire du taxi-post.
>
> Même protagnistes (environ) et surtout même tactiques.
> --
> Fusti
>


je ne savais pas que des preuves avaient été publiées contre toi.


--
Looping

Looping
19 november 2006, 18:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
98dol2ti6g6h4edtdp44pi9b6pd4ilqvt0@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Thu, 16 Nov 2006 00:30:13 +0100, in littera
> <4s1m84Ftbm2iU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>ikekl25v8i29pkd4rib3ml4ji3fftii7b0@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>> die Tue, 14 Nov 2006 12:43:59 +0100, in littera
>>> <4rtof3FsrvsbU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>
>>>>Te fatigues pas Fusti je crois qu'il a déj* commencé * comprendre qui tu
>>>>es
>>>>vraiment.
>>>
>>> Après tes aventures mythomanes de l'affaire du Taxi-post, il saura
>>> surtout qui *tu* es vraiment.
>>> Car accuser pendant près de deux ans le soussigné qui n'en avait rien
>>> * taper dans une histoire où même la matérialité des faits n'a jamais
>>> été démontrée, ce fut bien la preuve de ta malhonnêteté la plus
>>> abjecte.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
>>
>>pauvre Calimero, je t'ai déj* répondu mille fois sur ce sujet.
>>Ne compte donc pas sur moi pour recommencer.
>>Si tu veux y retourner tu connais le chemin : google.
>
> Voil*: CQFD.
>
> Quand Looping y en a plus d'arguments , Looping y envoie l'opposant
> chercher ses vieux trucs dans les tiroirs de Google.
>
> Merci d'avouer ici, une fois de plus , ta défaite
> --
> Fusti
>

si tu as envie d'encore être ridicule je ne peux pas t'en empêcher


--
Looping

Looping
19 november 2006, 18:35
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455f1453$0$5098$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> hd8sl2l1ngefug1p160a1tr1vd8u2dlmbe@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:38:58 +0100, in littera
>> <455e0fcf$0$5074$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>apdpl2l1h24muqvia9rmb4vqqnu6uuerj3@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>
>>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>>
>>>> Vous l'ignorez?
>>>
>>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>>m'intruisiez.
>>
>> Faites pas le con (c'est le cas de le dire).
>
> Ah ! Vous ne voulez pas répondre concrètement pourquoi ? Vous ne savez pas
> ou vous n'osez pas ?
> m.
>


si si il sait mais vu que ça risque de ne pas aller dans son sens


--
Looping

Looping
19 november 2006, 18:45
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455f1576$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 6f8sl21k8k4261ojgufqtufneip6idi6uf@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:40:57 +0100, in littera
>> <455e1045$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>3qdpl21ur0lsf1nl470u713q8fc6bput97@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>
>>>>>> Savez-vous où va le sperme suite * un rapport sexuel?
>>>>>
>>>>>Bin voui, dans le vagin et dans l'utérus non ?
>>>>
>>>> C'est tout?
>>>>
>>>> Un peu court....
>>> C'est vous le médecin pas moi, alors complétez ma réponse puisqu'elle ne
>>>l'est pas.
>>
>> Renseignez-vous d'aébord de par vous-même.
>
> Cachotier ? Ou vous ne savez pas ? Pas très chrétien ça de ne pas essayer
> de sortir de son ignorance un de ses contemporains. Allez soyez aimable
> instruisez moi où va le sperme après son émission dans le vagin de la dame
> puisque ma connaissance l* dessus est tronquée?
>

il a peut-être peur de se... trompe r


--
Looping

Looping
19 november 2006, 18:45
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455f2891$0$5078$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>
>
> Ah ! Donc c'est bien par le vagin ou l'utérus qu'une femme peut être
> contaminée par un sperme infecté. Donc l'utilisation du préservatif dans
> un rapport sexuel * risques, protection mécanique qui recueille le sperme,
> serait donc bien efficace puisqu'il empêche par la même que le sperme
> infecté soit émis dans la cavité vaginale.
> m.
>

et les trompes mais je ne vois pas bien où il veut en venir

--
Looping

Looping
19 november 2006, 18:45
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455f174b$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> g6esl2d6g389otc33rtbobi01fumefs2bj@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:47:48 +0100, in littera
>> <455e11e1$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>s6npl2hj61r6j4kftm72jeqp9e6m1vcdc1@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>
>>>>>
>>>>>Bin par où passe-t-il alors ?
>>>>
>>>> Vouis ne le savez vraiment pas?
>>>
>>>Bin puisque je pose la question c'est que je ne sais pas exactement
>>>justement, c'est vous le médecin pas moi, alors expliquez-moi.
>>
>> Relisez d'abord vos cours d'initiation sexuelle, de physiologie de la
>> reproduction ou * défaut Google vous aidera.
>> Voici déj* un premier pas pour vous faire accéder * la connaissance:
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_sexuel
>
> Dois-je en conclure que vous n'en savez pas plus que moi, ne soyez pas
> timide personne n'est parfait, mais c'est dommage pour quelqu'un qui se
> dit médecin de ne pas vouloir instruire un pauvre ignorant comme moi.
> m.
>


t'inquiètes pas, quand Fusti est coincé il tente toujours une pirouette
je suis curieux de savoir où il veut en venir car quelque soit le trajet du
sperme du vagin aux trompes ça ne change rien * l'usage du préservatif.
attendons de voir ...


--
Looping

Looping
19 november 2006, 18:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
uofrl25a8dh8mudk7i052joshdrplisvu6@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Thu, 16 Nov 2006 17:44:13 +0100, in littera
> <4s3iqrFtprvsU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>tiens mais c'est vrai ça !
>>on peut raisonnablement supposer que sa femme a plus ou moins le même âge
>>que lui et que le temps de faire des enfants est loin.
>>ça voudrait dire que Fusti copule pour le plaisir et non pour se
>>reproduire
>>!
>>Mon dieu mon dieu, pas très glop ça !
>>faudra qu'il s'explique avec St Pierre :-))))
>
> Nous dit le ragoteur n°1 de SCB....
> Il est aussi nul en ragots qu'en interprétation catho de la sexualité
> humaine.
> --
> Fusti
>
>

tu ferais mieux de préparer ta défense, st Pierre ne rigole pas avec ces
choses l* :-))


--
Looping

Looping
19 november 2006, 18:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
c3esl2lrinktq84ccbo9rihf24fgrou1f5@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
> 2006 21:17:57 +0100, in littera
> <455e18f2$0$5073$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>ftmpl2l3kl256skcq4pb0kof7hmtsqbfrf@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>
>>>>Continuez donc * dire que le préservatif n'est pas
>>>>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément raison,
>>>
>>> j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi * en présenter de
>>> vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort et
>>> si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de la
>>> santé publique. L'avenir jugera.
>>
>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de la
>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>
> Votre disque est "raillé".
>

Pourquoi ne pas répondre ?


--
Looping

Looping
19 november 2006, 18:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
9fepl2p79a8huncb1nn4rcemjuoc7hrgnp@4ax.com...
>
>
> Parce que la plupart des cathos sont aussi décadents que le reste de
> la population, les musulmans exceptés.
> --
> Fusti
>
>

c'est vrai que tu es fortement décadent.


--
Looping

sansfil
19 november 2006, 21:35
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4sbbofFu4a33U1@mid.individual.net...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 455f10e4$0$27413$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> sndsl25jjtnphg0horn2eul33rsi6l703b@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>>
>>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>>>>la
>>>>lutte contre l'épidémie de Sida.
>>>
>>> On l'a fait durant 20 ans (depuis 1987) avec aucun succès: il est
>>> temps de pratiquer autre chose qu'un truc dont l'efficacité est
>>> <insuffisante>.
>>
>> Donc vous confirmez, vous êtes contre.
>> m.
>>
>
>
> T'es marrant toi, si Rome le dit c'est que c'est ainsi, on ne discute pas
> les ordres de l*-haut :-)

Voui, mais lui il ne le dit pas franchement pour ne pas passer pour un
imbécile, c'est pour ça qu'il en est un.
m.
>
> --
> Looping
>
>

sansfil
19 november 2006, 21:35
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4sbc35Fup5rmU1@mid.individual.net...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 455f126f$0$25955$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> s98sl2dij9snl0jmh9qklata0trtnbem03@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17
>>> Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>>> pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>>> c'est vous qui n'arrivez pas * me tenir tête dans cette discussion.
>>>
>> Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
>> l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA. La
>> question est simple, oui ou non ?
>> m.
>
>
> peut-être même trop simple, c'est plus difficile d'éviter de répondre aux
> questions simples :-))

Oui, ça me rappelle cette histoire du jésuite qui cherchait le chemin pour
se rendre * la gare. Il demande * un quidam "le chemin de la gare svp" et
l'autre de répondre "vous n'y arriverez pas", "pourquoi ?" Demande le
jésuite, l'autre de répondre "parce que c'est tout droit"
m.
>
>
> --
> Looping
>
>

sansfil
19 november 2006, 21:45
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4sbjtmFuk5ufU1@mid.individual.net...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 9fepl2p79a8huncb1nn4rcemjuoc7hrgnp@4ax.com...
>>
>>
>> Parce que la plupart des cathos sont aussi décadents que le reste de
>> la population, les musulmans exceptés.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
> c'est vrai que tu es fortement décadent.
>
>
> --
> Looping
>
>
Décati même
m.

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 14:45:15 +0100, in littera <Q7E7h.76$m_3.127@nntpserver.swip.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>455ee5ae$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>> 8Kr7h.257$zK6.123@nntpserver.swip.net...
>>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>>>
>>>
>>>
>>>> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait
>>>> manipuler génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on
>>>> plus * transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus
>>>> facile de faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que de
>>>> dénoncer les planteurs de ces saloperies.
>>>
>>> Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la guerre
>>> en irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne comprends donc
>>> pas la teneur de vos propos.
>>
>> Mais chère amie, et Fustigator vous le dira mieux que moi, on parle ici de
>> santé publique et non pas des préceptes de l'Église ou des prises de
>> positions du Pape, donc mes propos sont bien * leur place.
>
>Vous parliez précédemment de santé publique en attaquant l'Eglise catholique
>et le pape sur ses positions concernant le préservatif. Puis, dans la
>foulée, vous écriviez qu'il est plus facile de faire la chasse aux
>préservatifs ou de bombarder l'irak que de dénoncer les planteurs de ces
>saloperies (chanvre ou maïs transgénique ?). Bref, il semble bien que vous
>mettiez encore l'Eglise dans le coup, en lui reprochant donc les
>bombardements de l'Irak et le maïs transgénique. Vos propos sont si obscurs
>qu'on n'y comprend plus rien. Je vous remercie donc de préciser. Je viens
>de vous informer (vous auriez du le savoir depuis longtemps) du fait que
>l'Eglise catholique a toujours été contre la guerre en irak, et contre les
>ogm. Alors vous allez me dire en quoi ces insinuations sur ces deux sujets
>viennent * la suite de vos critiques virulentes sur l'interdiction du
>préservatif. Merci.
>

Bof c'est un anti-catho tout * fait primaire, incapable de dire
clairement ce qu'il pense , s'il est capable de penser vraiment.

>>> Face au monde réel l'hypocrisie des bobos, des
>>>> bien-pensants et des culs bénis ne passe pas inaperçu. Qui croyez vous
>>>> duper ?
>>>
>>> Vos propos sont très confus. Qui accusez vous exactement ? Après le
>>> préservatif, Benoit XVI serait l'auteur dela guerre en irak ? et des ogm
>>> ? C'est josé bové qui vous a dit ça ? Expliquez vous plus clairement.
>>
>> Ne faites pas l'ânesse pou avoir du foin, ai-je dis * un seul endroit que
>> Bénito Saize serait l'auteur du machin truc ? Il n'était pas encore sur le
>> trône quand cette çonnerie a démarrée? Me prendriez-vous pour un enfant de
>> coeur ?.
>
>Je ne fais absolument pas l'ânesse pour avoir du foin; je cherche *
>déchiffrer vos propos confus.
>Vous parlez même de l'hypocrisie des culs bénis sur les deux sujets irak et
>ogm.
>Or, je vous répète que l'Eglise catholique est contre la guerre en irak et
>contre les ogm. Je vous demande donc ce que ces deux sujets viennent faire *
>la suite de vos critiques virulentes contre le pape et l'Eglise catholique
>au sujet du préservatif. Soyez plus clair ou reconnaissez que vous vous êtes
>complètement planté en voulant impliquer l'Eglise catholique et ses "culs
>bénis" dans la responsabilité de la guerre en irak et des ogm.

Ça il ne le reconnaîtra jamais, mais qu'il s'est planté .;ah ça c'est
sûr(bis)

Tout comme dans l'affaire des capotes et le SIDA, où, au lieu de
répondre * mes arguments, il fait de mauvais jeux de mots sur le
foot, vu qu'il a tiré toutes ses munitions d'arguments.

--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 15:46:03 +0100, in littera
<455f1ca8$0$25932$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>5udsl2l8rjr59lf48jh1qjdk1f8amu0cqg@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 21:02:31 +0100, in littera
>> <455e1554$0$5087$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>14mpl21u2iqb70thmkt387q4a35ot3e5qp@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu,
>>>
>>>
>>>>>Je ne parlais pas de ça, ce n'était qu'un commentaire.
>>>>
>>>> Ah? Étonnant quand même de votre part.
>>>
>>>Bravo footballeur, encore botté en touche.
>>>>
>>>>>Après la
>>>>>malhonnêteté intellectuelle, la déviation de propos? C'est pas beau.
>>>>
>>>> Les insultes se suivent et hélas se ressemblent.
>>>
>>>Non ce n'est pas une insulte, c'est un constat. Vous préférez hypocrite
>>>peut-être ?
>>
>> encore une insulte.
>> Décidément, vous êtes en perte de vitesse argumentale.
>
>Dico
>hypocrite = adjectif . Personne qui affecte une vertu, une douceur, une
>piété qu'elle n'a pas.
>Donc ce n'est pas une insulte c'est un adjectif qualificatif, mébon.

Un adjectif qualificatif peut être une insulte.

Exemple: "c'est fou ce que tu peux être con"
Les très cons de pipolin et sansfil..."

> Vous
>préférez Tartufe peut-être ?

je vous le laisse quoique je doute que votre QI soit suffisant pour
être un tartufe.

>Ou héro de Molière ?
"Zéros" pour l'orthographe...

>Moi j'aime bien footballeur.

Si vous aimez ça pour vous, c'est votre affaire.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 16:43:59 +0100, in littera
<455f2a3c$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>Q7E7h.76$m_3.127@nntpserver.swip.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 455ee5ae$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 8Kr7h.257$zK6.123@nntpserver.swip.net...
>>>>
>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>
>>>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait
>>>>> manipuler génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on
>>>>> plus * transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus
>>>>> facile de faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que
>>>>> de dénoncer les planteurs de ces saloperies.
>>>>
>>>> Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la guerre
>>>> en irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne comprends
>>>> donc pas la teneur de vos propos.
>>>
>>> Mais chère amie, et Fustigator vous le dira mieux que moi, on parle ici
>>> de santé publique et non pas des préceptes de l'Église ou des prises de
>>> positions du Pape, donc mes propos sont bien * leur place.
>>
>> Vous parliez précédemment de santé publique en attaquant l'Eglise
>> catholique et le pape sur ses positions concernant le préservatif. Puis,
>> dans la foulée, vous écriviez qu'il est plus facile de faire la chasse aux
>> préservatifs ou de bombarder l'irak que de dénoncer les planteurs de ces
>> saloperies (chanvre ou maïs transgénique ?). Bref, il semble bien que vous
>> mettiez encore l'Eglise dans le coup, en lui reprochant donc les
>> bombardements de l'Irak et le maïs transgénique. Vos propos sont si
>> obscurs qu'on n'y comprend plus rien. Je vous remercie donc de préciser.
>> Je viens de vous informer (vous auriez du le savoir depuis longtemps) du
>> fait que l'Eglise catholique a toujours été contre la guerre en irak, et
>> contre les ogm. Alors vous allez me dire en quoi ces insinuations sur ces
>> deux sujets viennent * la suite de vos critiques virulentes sur
>> l'interdiction du préservatif. Merci.
>
>Ne cherchez pas, je résume : le préservatif est une protection mécanique qui
>fait barrière * l'émission de sperme infecté ou non donc son utilisation
>dans la lutte contre le SIDA doit être encouragée et non interdite par les
>institutions quel qu'elles soient.

La protection contre le SIDA de la capote étant insuffisante, il est
clair que tout raté de la méthode signifie un(e) mort(e) de plus, donc
la méthode est criminelle par le fait de son insuffisance.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 14:47:29 +0100, in littera <W9E7h.78$m_3.25@nntpserver.swip.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>buvtl21u9l4uoearj95ogij8lk6c3sgof3@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Sat, 18 Nov
>> 2006 00:38:40 +0100, in littera
>> <8Kr7h.257$zK6.123@nntpserver.swip.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>>>
>>>
>>>
>>>> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait
>>>> manipuler
>>>> génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on plus *
>>>> transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus facile de
>>>> faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que de dénoncer
>>>> les planteurs de ces saloperies.
>>>
>>>Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la guerre en
>>>irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne comprends donc pas
>>>la teneur de vos propos.
>>>Benoit XVI aurait il approuvé dernièrement les OGM et la guerre en Irak ?
>>>m'étonnerait...
>>>L'Eglise catholique s'est prononcée contre la guerre en irak dès la
>>>première
>>>guerre du golfe, alors que le gouvernement français était pour. Puis
>>>toujours l'Eglise catholique, par son représentant le souverain pontife, a
>>>dénoncé maintes fois l'embargo bien avant que nous le fassions nous memes.
>>>Au hasard, avec quelques mots clés, vous trouverez beaucoup d'articles *
>>>ce
>>>sujet. Le premier qui vient :
>>>http://www.cef.fr/catho/actus/dossiers/2005/jourjjeanpaul2-2005/dossier_1/fiche4.htm
>>>extrait : "L'un des derniers combats de Jean-Paul II aura été son
>>>opposition
>>>au déclenchement de la guerre en Irak par les États-Unis. Le 13 janvier
>>>2003, devant le corps diplomatique accrédité auprès du Saint-Siège, il
>>>déclarait : "Non * la guerre ! Elle n'est jamais une fatalité. Elle est
>>>toujours une défaite de l'humanité"."
>>>
>>>Pour les ogm, (vous parlez bien de ça au sujet du maïs ?), encore un
>>>article
>>>vous montrant la position de l'Eglise catholique
>>>http://www.infogm.org/article.php3?id_article=71
>>>extrait "L'Eglise catholique a décidé de s'engager dans le combat contre
>>>les
>>>OGM. Ainsi, plusieurs responsables ecclésiastiques, menés par l'Evêque
>>>Sergio Utleg, du diocèse d'Ilagan, et les curés de 37 villes, ont pris
>>>position contre la culture du maïs Bt. Le Dr. Arnold Estrada, un des
>>>responsables de Monsanto aux Philippines, a déclaré que son entreprise
>>>n'entamera
>>>pas de dialogue avec l'Eglise car, affirme- t- il, "le maïs Bt a été testé
>>>autant au niveau toxicologique que nutritionnel et il est complètement
>>>sain,
>>>d'après les données du Département américain * l'Agriculture". L'Eglise
>>>catholique a aussi déclaré que Monsanto essayait d'imposer un monopole sur
>>>l'industrie
>>>du maïs * travers le monde. "
>>>
>>>
>>> Face au monde réel l'hypocrisie des bobos, des
>>>> bien-pensants et des culs bénis ne passe pas inaperçu. Qui croyez vous
>>>> duper ?
>>>
>>>Vos propos sont très confus. Qui accusez vous exactement ? Après le
>>>préservatif, Benoit XVI serait l'auteur dela guerre en irak ? et des ogm
>>>?
>>>C'est josé bové qui vous a dit ça ? Expliquez vous plus clairement.
>>>
>> Ben je pense que ce posteur est surtout mené par un désir maladif
>> d'attaquer l'Église. Hélas son esprit brouillon, confirmé par son
>> orthographe "approximative" , lui joue des tours. Comme on le dirait
>> dans la langue d'ici "hij hoort de klokken wel luiden maar hij weet de
>> klepels niet hangen"(= il entend bien sonner les cloches mais ne sait
>> pas où pendent les battants)
>
>Oui, ses propos sont en effet très confus. Il devrait faire un peu le ménage
>dans sa tête.

Absolument.

>Très amusant votre expression.
>
Le néerlandais fourmille d'expressions du genre, mais en français on
en trouve pas mal non plus.>
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 15:49:00 +0100, in littera
<455f1d59$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>buvtl21u9l4uoearj95ogij8lk6c3sgof3@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Sat, 18 Nov
>
>> Ben je pense que ce posteur est surtout mené par un désir maladif
>> d'attaquer l'Église. Hélas son esprit brouillon, confirmé par son
>> orthographe "approximative" , lui joue des tours. Comme on le dirait
>> dans la langue d'ici "hij hoort de klokken wel luiden maar hij weet de
>> klepels niet hangen"(= il entend bien sonner les cloches mais ne sait
>> pas où pendent les battants)
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Alors, vous êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la lutte
>contre l'épidémie de SIDA ?

Mais votre disque est "raillé"...
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 15:56:58 +0100, in littera
<455f1f37$0$5075$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>e0esl21oeqvgbqbofscana2l50pcd41ld9@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> trois fois
>>
>> Votre disque est "raillé"
>
>Conclusion : donc vous êtes contre c'est ça ?

Lisez ce que j'en ai dit ailleurs dans ce forum.

>m.
>
>
>>>Non, non, j'ai bien entendu votre Pape dire qu'il était contre l'usage du
>>>préservatif même pour se protéger du SIDA, l'Eglise donc s'en mêle de la
>>>santé publique, oui ou non ?
>>
>> Non, car elle ne parle qu'au cathos et le public est plus large que
>> ceux-ci.
>
>Bizare, vous, vous parlez de santé publique, donc vous vous mêlez de ce qui
>ne vous regarde pas puisque ce n'est qu'aux cathos qu'il s'adresse.

Les cathos font partie du public de la santé publique.

>Donc le
>préservatif peut très bien faire partie de la panoplie etc...

Si vous tenez * mourir jeune...

>Par ailleurs
>surveillez votre orthographe voir plus haut.

Où ça?

Je vous signale que je vous ai pastiché.

>m.
>
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "claudine" <antispam@bidon.fr>, die Sun, 19 Nov
2006 01:31:58 +0100, in littera
<7CN7h.209$m_3.144@nntpserver.swip.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>455f2a3c$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>> Q7E7h.76$m_3.127@nntpserver.swip.net...
>>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 455ee5ae$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 8Kr7h.257$zK6.123@nntpserver.swip.net...
>>>>>
>>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>> 455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>>
>>>>>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>>> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait
>>>>>> manipuler génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on
>>>>>> plus * transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus
>>>>>> facile de faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que
>>>>>> de dénoncer les planteurs de ces saloperies.
>>>>>
>>>>> Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la guerre
>>>>> en irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne comprends
>>>>> donc pas la teneur de vos propos.
>>>>
>>>> Mais chère amie, et Fustigator vous le dira mieux que moi, on parle ici
>>>> de santé publique et non pas des préceptes de l'Église ou des prises de
>>>> positions du Pape, donc mes propos sont bien * leur place.
>>>
>>> Vous parliez précédemment de santé publique en attaquant l'Eglise
>>> catholique et le pape sur ses positions concernant le préservatif. Puis,
>>> dans la foulée, vous écriviez qu'il est plus facile de faire la chasse
>>> aux préservatifs ou de bombarder l'irak que de dénoncer les planteurs de
>>> ces saloperies (chanvre ou maïs transgénique ?). Bref, il semble bien que
>>> vous mettiez encore l'Eglise dans le coup, en lui reprochant donc les
>>> bombardements de l'Irak et le maïs transgénique. Vos propos sont si
>>> obscurs qu'on n'y comprend plus rien. Je vous remercie donc de préciser.
>>> Je viens de vous informer (vous auriez du le savoir depuis longtemps) du
>>> fait que l'Eglise catholique a toujours été contre la guerre en irak, et
>>> contre les ogm. Alors vous allez me dire en quoi ces insinuations sur ces
>>> deux sujets viennent * la suite de vos critiques virulentes sur
>>> l'interdiction du préservatif. Merci.
>>
>> Ne cherchez pas, je résume : le préservatif est une protection mécanique
>> qui fait barrière * l'émission de sperme infecté ou non donc son
>> utilisation dans la lutte contre le SIDA doit être encouragée et non
>> interdite par les institutions quel qu'elles soient.
>
>Pour le préservatif, pour moi c'est clair, plus clair que vos propos sur la
>guerre en irak et les ogm. Si une personne désire avoir une vie sexuelle
>vagabonde, le port du préservatif s'impose, même si le virus ne se transmet
>* la femme qu'* partir de lésions microscopiques, car elle ne peut savoir si
>elle en a. Mais vous conviendrez je l'espère que chasteté/fidélité sont
>aussi un très bon moyen -et sans doute le meilleur- pour ne pas risquer de
>transmission.

Prothèse insuffisante pour tenter d'endiguer un peu le danger de mort
que constitue le SIDA.

Le baiseur régulier n'attrapera son SIDA que quelques mois plus tard
s'il met une capote.


>La morale catholique en matière de moeurs n'autorisant pas les
>rapports sexuels hors mariage, l'Eglise n'encourage donc pas le port du
>préservatif qui accompagne une sexualité immorale, mais demande la fidélité,
>ce qui entraine automatiquement l'impossibilité de transmission du sida.

Bien dit!

>Il est donc complètement absurde d'accuser l'Eglise de propager le sida
>puisqu'elle a choisi le moyen le plus sûr pour l'endiguer.

tout * fait.

>Pour ce qui est
>des époux mariés dont l'un est porteur du sida, je tiens * souligner que je
>suis totalement contre l'interdiction du préservatif qui je l'espère sera
>bientôt levée. Il ne s'agit que d'une histoire de contraception qui n'a pas
>lieu d'être pour ces couples.

Faut voir: la protection de la capote contre le SIDA étant existante
mais insuffisante, on peut envisager avec les précautions et
avertissements d'usage de lever l'interdiction dans ces cas, mais cas
par cas. Car l'usage de la capote pourrait empêcher le couple dont
l'un est atteint, de choisir la voie plus sûre et plus parfaite de
l'abstention. Chose difficile quand on est jeune mais qui devient plus
facile, l'âge avançant.

>> m.
>>
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 09:54:39 -0500, in littera <455F1EAF.7010009@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
>> Nov 2006 12:32:22 -0500, in littera <455DF226.8070008@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>... il doit quand même
>>>>y avoir des gens qui utilisent les capotes corrrectement.
>>>
>>>Dans le tiers-monde, je doute qu'ils soient très nombreux.
>>
>>
>> Sont-il plus cons que nous?
>>
>> Cela m'étonnerait.
>>
> Ils sont moins informés - indices parmis d'autres: ils croient que
>prendre de l'aspirine ou déflorer une vierge guérit du sida, et la
>progression des religions... - et plus pauvres, donc peu disposés *
>utiliser un étui jetable dont certaines personnes prétendument instruites
>dit qu'il ne sert * rien.
>
L'instruction, que l'on nomme * tort l'éducation, est-elle absente?

>>>Et comme en plus des irresponsables leur disent que de toute façon ça ne
>>>sert * rien...
>>
>>
>> Ils ne disent pas cela.
>
>Mais si: des évêques l'ont dit, et tu le répètes.

Je n'ai jamais dit que cela ne servait * rien, et te mets au défi de
trouver une citation où j'aurais proféré une pareille connerie.

Google est ton ami....

Ce que j'ai toujours soutenu est que la protection de la capote était
*insuffisante* pour faire diminuer la progression de la pandémie.


Dis, Thibaud, ça ne te ferait rien de bien lire ce que j'écris ?
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Pablo" <prpowers1@hotmail.com>, die Sat, 18 Nov
2006 10:08:31 -0600, in littera <neG7h.9$zG5.8@newsfe03.lga> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> wrote in message
>news:883ol2d0djb7l44hv0sk2vpr6oqmadcmds@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 15 Nov
>> 2006 23:50:30 +0100, in littera <mn.7d967d6bf2ff782d.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>> >> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 14
>Nov
>> >> 2006 13:04:24 +0100, in littera
><mn.73107d6b166d5e7b.60409@0DTC-.net>
>> >> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >>
>> >>>
>> >>> "puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu
>comme
>> >>> solutions * un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par
>le
>> >>> virus du sida ??"
>> >>
>> >> Avant de répondre * cette question cruciale, pouvez-vous me dire
>> >> *comment* l'un des partenaires a été infecté?
>>
>>
>> >metton, transfusion sanguine...
>>
>>
>> C'est impossible ailleurs qu'en France. Du moins ailleurs en Europe
>> occidentale.
>>
>> >mais en quoi le mode de contaminations joue t'il un role dans les
>> >mesures * prendre ?
>>
>> Pas mais l'immense majorité des cas sont dûs * des rapports sexules,
>> le cas de la tranfusion avec du sang contaminé étant virtuellement
>> inexistant, et celui des seringues uniquement le cas pour des drogués
>> dont la plupart meurent assez rapidement de leur drogue.
>>
>
>Les tranfusions avec du sang contaminé par le HIV sont actuellement très
>rares, mais ils y autres virus avec lesquels le sang peut être
>contaminé.

Exact (deux fois)

>Quel sont les conseils que tu donnerais, par exemple, au
>couple dont l'un ou l'autre a attrappé le virus de l'hépatite C par
>transfusions sanguine avant 1992 (lorsqu'on a développé un test pour
>détecter le virus)?


De contrôler tout d'abord si le virus est toujours présent chez le ou
la contminé(e).

Note de service:

J''ai corrigé les rares fautes d'orthographe dans ton texte, sachant
que tu aimerais ça, car, comme moi tu ne te lasses jamais d'apprendre,
et ton français atteint des sommets de perfection, lentement mais
sûrement.... Félicitations pour un "Amerloque" :-))))))

Comme moi tu vis dans une partie du monde où le français est une
langie étrangère et où , comme moi, tu ne parles pas français avec ton
épouse.

--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 10:13:19 -0500, in littera <455F230F.9060500@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>> Ça servirait * quoi, vu que tu devrais d'abord lire qqs textes de base
>> avant de te lancer dans un sujet que, pour l'instant, tu domines mal.
>>
>>
>>>quelle méthode utilisent ces couples ???
>>
>>
>> Ça dépend.
>
>Quand Fusti coincé, lui jamais répondre.

M'enfin Thibaud....

Tu sais wue c'est faux: * question claire, toujours réponse claire de
ma part.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 18 Nov
2006 17:59:13 +0100, in littera <mn.94377d6b43a93604.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait énoncé :
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Fri, 17 Nov 2006 20:03:38 +0100, in littera
>> <4s6fc6FudvceU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> 0f4pl2p8j4vf2dq6ejjcqo5usfb2irlfrh@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>> Sors plutôt un argument valable et péremptoire pour prouver que la
>>>> capote fait basser le nombre de nouveaux cas de SIDA.
>>>>
>>>> T'en es incapable.
>>>>
>>>
>>> voyons cela :
>>>
>>> un type va voir une fille de joie porteuse du virus du sida.
>>> deux solutions :
>>>
>>> 1. il n'utilise pas de préservatif et dans ce cas il a toutes les chances
>>> d'être * son tour contaminé
>>>
>>> 2. il utilise un préservatif et, si j'en crois tes chiffres et même en les
>>> gonflant * 20% d'échecs, il a 20% de chances d'être contaminé.
>>>
>>> Le résultat est que la capote fait baisser le nombre de nouveaux cas de
>>> Sida. cqfd.
>>
>>
>> Mais ne pas aller aux putes le fait baisser jusqu'* lim. zéro
>>
>> C'est l* qu'il faut prévenir, et pas avec une manoeuvre * retardement
>> qu'est la capote, puisque grâce * elle le coureur de bordels se croit
>> sûr de ne pas attraper la maladie et continue * allers aux boxons: ce
>> qui fait qu'au lieu de chopper son virusq en novembre 2006 il le
>> choppera en février 2007.
>>
>> Tu trouves ça efficace?
>
>et un vaccin ?
>
>c'est pas ca la solution ?

Ben oui: même absolument.
Espérons que les chercheurs le trouvent.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 10:12:21 -0500, in littera <455F22D5.3000709@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur T

Quis "T" est? :-))))


>>>>>>Non seulement il faut présenter des arguments convaicants,
>>>>>>mais, pour toi: faut tenter de présenter un argument.
>>>>>>En es-tu capable?
>>>>>
>>>>>Margaritas ante porcos.
>>>>>>>
>>>>C'est vraiment pas gentil pour Nicole, ça.
>>>
>>>Trouves-tu très intelligent de faire la bête ?
>> >
>> Non, où ça?
>
>En feignant de croire que je m'adressais * elle. Tu utilises souvent cette
>pirouette, mais elle ne te fait pas paraître très malin.

Bof, de toute manière je suis moins intelligent que certains le
pensent :-))))
>
>> > >
>>>Si j'avais voulu dire «porca», je l'aurais écrit.
>> >
>> Non car quand le pluriel inclut des choses ou êtres féminins et
>> masculins c'est le masculin qui prévaut grammaticalement.
>
>Eussé-je dû écrire porcum?

Porcos.
>
>>
>> Curieux que je doive te rappeler cela, toi qui est beaucoup plus fort
>> en ta langue que moi en la même.
>>
> le latin n'est tout de même pas ma langue maternelle.

Ni la mienne.

>>>>>La crédulité ne cède que rarement * la raison.
>>>>>>>
>>>>Elle boit en effet comme du petit-lait, tout ce qui sort du clavier de
>>>>Looping et de quelques autres de ce forum.
>>>
>>>Ben voyons. Looping n'est pas particulièrement crédule que je sache, et ne
>>>s'adresse pas * la crédulité des es interlocuteurs.
>> >
>> Il se conduit de telle manière que les crédules le suivent.
>
>Non. Tu utilises encore ce procédé de retournement carnavalesque qui ne
>trompe personne.

Il n'y a rien de carnavalesque * tenter de découvrir ce qui est en
réalité.

>Tiens, tu serais mignon en gille. :-)

Non: trop vieux et trop gros: pas assez sexy pour les dames.


D'ailleurs ici en Flandre saxonne, sauf * des endroits contaminés (il
y en a mais pas beaucoup) , personne ne fête le carnaval.
>>
>> Perso je n'ai heureusement pas cet ennui, étant idéologiquement trop
>> 'incorrect'
>
>MAis non, tu nest pas incorrect, seulement fossilisé.


Ton wishful thinking ne cesse de m'ébahir.

* propos y a-t-il une traduction en français de "wishful thinking"?
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 10:14:12 -0500, in littera <455F2344.9030203@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>
>> Non: j'ai bien dû constater qu'elle n'apporte aucun argumetn sérieux ,
>> mais se contente de bêler * la suite de ceux pour qui elle a une
>> sympathie certaine.
>
>Qui, selon toi, apporte des arguments sétieux?
>
>Toi seul?

je ne le pense pas, mais je vois que personne d'autre ne le fait.

Parce que tout simplement ils n'en ont pas.
S'ils en avaient vraiment ils les donneraient.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 18 Nov
2006 16:33:29 +0100, in littera <mn.93e17d6bb5a47436.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
>> 2006 11:31:45 +0100, in littera
>> <455ee10e$0$25941$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 455E9AF4.5050709@hotmail.com...
>>>> Looping a écrit:
>>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>> 455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>
>>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>> 1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>>>> d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie
>>>>>>>> de
>>>>>>>> SIDA ?
>>>>>>>
>>>>>>> C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>>>> promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>>>>> il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>>>>> <insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>>>>
>>>>>> Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>>>> panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>>>> mais je m'y attendai.
>>>>>> m.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> attention qu'il a quand même progressé, maintenant il parle
>>>>> d'insuffisance alors que voici un an il parlait inefficacité totale
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le sida.
>>>
>>> Il ne le dit pas vraiment il le sous-entend,
>>
>> il ne faut pas sous-entendre, mais entendre.
>> En plus il faut écouter.
>>
>>> ce qui est plus insidieux et très représentatif du personnage.
>>
>> Ridicule: je dis ce qui est, avec références :
>>
>> Ttirez donc vous-même vos conclusions, et ne venez pas vous plaindre
>> le jour que vous avec choppé le SIDA malgré votre capote....
>>
>> ...car vous avez été avertis!
>>
>
>et si cela devait arriver, en quoi cela te concerne t'il ?
>
En tant qu'huaniste, je suis concerné par tout ce qui est humain.

[...]
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 14:50:22 +0100, in littera
<455f0f9b$0$27368$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>9s3sl2p4gnb09hlk7of7kdm5l4hia1loen@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:09:50 +0100, in littera
>> <455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>>
>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>>>SIDA ?
>>>>
>>>> C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>> promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>> il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>> <insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>
>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>mais je m'y attendai.
>>
>> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>>
>> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>> Aucune , je dis bien *aucune* maladie vénérienne n'a été jugulée *
>> cause des capotes. et le SIDA ne fait pas exception.
>>
>> Donc on doit chercher d'autres voies prophylactiques pour obtenir une
>> baisse dans les nouveaux cas.
>>>m.
>>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Terrain glissant, difficile de rester en équilibre,

comme je te comprends: tu glisses...

>vaut mieux botter en touche.

Tu fais ça?

>Alors oui ou non l'usage du préservatif pour lutter contre
>l'épidémie de SIDA. Question simple réponse simple ; oui ou non ?

Trop simple, car il y a une faute de syntaxe dans ta phrase.Ce qui
fait qu''elle est absconde.

Tu dépistes la faute et me repose la question dite simple.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 10:08:06 -0500, in littera <455F21D6.5040206@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:09:50 +0100, in littera
>> <455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>>
>>>
>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>>>SIDA ?
>>>>
>>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>
>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>mais je m'y attendai.
>>
>>
>> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>>
>> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>
>
>Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il faut
>prôner UNIQUEMENT la capote, faute de quoi nous te tiendrons pour un
>fieffé menteur.

Où ai-je dit qu'un posteur (ou une posteresse) aurait dit ça?

Je parlais en général.

Que crois-tu que ce posteur ou cette postrtresse prônerait *en dehors*
de la capote?

>
>> Aucune , je dis bien *aucune* maladie vénérienne n'a été jugulée *
>> cause des capotes. et le SIDA ne fait pas exception.
>
>Qu'est-ce qui te permet de dire qu'aucune maladie vénérienne n'a été
>contrôlée grâce * des capotes?

Le fait que quand je diplomai (1962) il y avait 6 maladies de ce
genre, et * présent il y en a plus du double.


>Y aurait-il plus de contaminations avec que
>sans?

Je l'ignore.

Mais ce que je sais c'est que grâce * la capote il y a plus de rapport
sexuels "* l'étranger" que sans.
>
>À moins que, * ton habitude, tu ne prônes qu'UN moyen, * l'exclusion de
>tout autre?

Non, je trouve que la recherche du vaccin ou d'autres thérapies contre
le SIDA sont également des chosesd * soutenir absolument.
>
>Dans ce cas, j'espère au moins que tu préfèreras la pénicilline * la
>chasteté. Le taux de réussite est nettement plus élevé.


Pas pour le SIDA en tout cas;

Pour certaines autres maladies du genre: oui.


Mais la chasteté aide pour éviter toutes les maladies vénériennes.
>>
>> Donc on doit chercher d'autres voies prophylactiques pour obtenir une
>> baisse dans les nouveaux cas.
>

sansfil se tait mais je me permets d'insister
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sat, 18 Nov 2006
16:26:27 +0100, in littera <GOCdncqBstKBu8LYRVnyuQ@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>9s3sl2p4gnb09hlk7of7kdm5l4hia1loen@4ax.com...
>
>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>mais je m'y attendai.
>>
>> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>>
>> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>
>Qui a, sur ce groupe, parlé de ne recommander *que* la capote ???????

Où ai-je dit qu'il y avait des gens sur ce forum qui ne prônaient *que
ç**?

Mais que prônent-il d'autres?
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 09:57:52 -0500, in littera <455F1F70.2010000@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>>>>
>>>>Si les arguments ont étés donnés précédemment, on les re-donne.
>>>
>>>Combien de fois?
>>
>>
>> Chaque fois que c'est nécessaire pour bien suivre le fil.
>
>Le vertige de l'infini.
>
Bien sûr...

>> Convainc moi que j'ai tort.
>
>À l'impossible nul n'est tenu.


Non, mais c'est recommandé par la maison :-))
>
>
>> Le SIDA continue sa progression malgré la capote.
>
>Prouve-moi donc que le préservatif est toujours et correctement utilisé
>dans les villages africains, dans les quartiers louches et dans toutes les
>occasions de contamination.

il ne l'est pas et ça fait partie de l'user's failure.
>
>Prouve-moi que, si la capote n'existait pas du tout, il n'y autait pas un
>cas de contamination de plus.

Un seul?

Probablement.

Mais il n'y en aurait pas un si on était abstinent avant d'avoire une
relation stable et fidèle ensuite.

>
>> Donc l'efficacité de celle-ci est insuffisante, sinon le SIDA
>> reculerait.
>>
>
>Tu as dû échouer * ton cours de logique, en philo.

Pourquoi?
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 10:15:57 -0500, in littera <455F23AD.7060605@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>
>>
>> Non, il croit pouvoir se défiler comme ça.
>>
>
>Faut oser...

Il n'y a rien de courageux * opérer une retraite.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 14:53:17 +0100, in littera
<455f104a$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>508sl25m5a9ea5pc4414tmfs4sbsn3pqc2@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 17 Nov
>>>Ton auto-conviction est toujours aussi efficace ... et patente :)))
>>
>>
>> Réponds aux arguments sans te lancer * attaquer l'opposant.
>>
>> merci d'avance.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>Il ne s'agit pas d'argumenter,

oh que si, car il y a tant d'idées fausses * ce sujet.

>il s'agit de savoir si le préservatif doit
>faire partie ou non de la panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA.
>Alors oui ou non ?

Un peu primaire, ta question, mais je m'y attendais.

Si la capote a un résultat insuffisant
Pourquoi la prôner alors qu'il existe une prophylaxie qui elle est
suffisante?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sat, 18 Nov 2006
14:59:57 +0100, in littera <YLmdnVPSJcxIjMLYRVnytw@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>508sl25m5a9ea5pc4414tmfs4sbsn3pqc2@4ax.com...
>
>>>>>Tu veux les avoir, mais en fait, tu les as déj* reçues, tout le monde
>>>>>s'en
>>>>>souvient.
>>>>
>>>> Tu prétends être tout le monde, toi?
>>>
>>>Je pense que tu n'as pas lu tous les messages de ce fil. Tout le monde se
>>>rappelle, sauf toi :)))
>>
>> tout le monde n'a pas participé au fil.
>
>Mais tout le monde sait utiliser Google !


Je n'en suis pas convaincu.

>[...]
>
>> mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments convaincants
>> opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.
>
>Personne ne peut t'empêcher de conclure erronément :)

Peut-être, mais cite-moi un argument convaicant qui contre mon
argumentation.
>
>>>Ton auto-conviction est toujours aussi efficace ... et patente :)))
>>
>>
>> Réponds aux arguments sans te lancer * attaquer l'opposant.
>
>Je n'attaque personne, je constate un fait.

Ben en parlant de ma supposée "auto-conviction" tu m'attaques.

Pas de façon insultante, mais tu m'attaques quand même.

<note de service: t'auras une réponse sur "Bruges">
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sat, 18 Nov 2006
15:00:57 +0100, in littera
<-JednX4ZN4CBj8LYnZ2dnUVZ8sidnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>jqitl2lkq3mkeopnvh7mr504heo5qraonc@4ax.com...
>
>> Mais comme ce fut déj* le cas dans le passé..Looping échaudé craint
>> l'eau chaude, et refuse d'argumenter pour ne pas subir une fois de
>> plus une défaite.
>
>Je n'ai jamais constaté de défaite de Looping sur ce point-l*.

T'as pas bien suivi le fil alors.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 14:55:51 +0100, in littera
<455f10e4$0$27413$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>sndsl25jjtnphg0horn2eul33rsi6l703b@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>
>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de la
>>>lutte contre l'épidémie de Sida.
>>
>> On l'a fait durant 20 ans (depuis 1987) avec aucun succès: il est
>> temps de pratiquer autre chose qu'un truc dont l'efficacité est
>> <insuffisante>.
>
>Donc vous confirmez, vous êtes contre.

Contre?

Pourquoi?

Je dis qu'après 20 ans d'efforts on est toujours gros-Jean (pardon
Faelan) comme devant.

Donc que la méthode est insuffisante.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 14:58:55 +0100, in littera
<455f119c$0$27370$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>t88sl2l6d5gs2g099cd4f1ps2oposlqb1c@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:20:36 +0100, in littera
>> <455e0b81$0$27388$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>a0cpl2dqfh1lm6l3dv0tl705hc3jfba91n@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>> 2006 13:24:30 +0100, in littera
>>>> <455c587d$0$27405$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>5o9kl21pquqqfi095pors3gahjkqtt8p84@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>>
>>>>>>>Je ne suis pas professeur de morale
>>>>>>
>>>>>> N'avez-vous pas raté une vocation?
>>>>>> --
>>>>>> Fusti
>>>>>
>>>>>En tout cas ce n'est pas celle de curé.
>>>>
>>>> Qu'en savez-vous.
>>>
>>>Sûr, je ne suis ni chrétien ni musulman.
>>
>> Une conversion est si vite arrivée...
>> --
>> Fusti
>>
>>
>On ne change pas le maillot d'une équipe qui gagne.

Relevance?

Tu peux m'expliquer un peu?

>Alors pour ou contre le
>préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA ?

Ce n'est pas une question aussi binaire.

Je n'ai fait que l'expliquer, mais vous n'avez apparemment pas compris
grandchose.

Dommage pour vous.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 18 Nov
2006 16:44:44 +0100, in littera <mn.93ec7d6b9f9dacca.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé ce samedi :
>
>> Une conversion est si vite arrivée...
>
>comment y phantasme sec le fustifrucha !!! lol

Comment il délire en rêves "mouillés" le pipolino-polichinello...
biglol
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 18 Nov
2006 18:01:11 +0100, in littera <mn.94397d6bc98a2c8e.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:20:36 +0100, in littera
>> <455e0b81$0$27388$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> a0cpl2dqfh1lm6l3dv0tl705hc3jfba91n@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>> 2006 13:24:30 +0100, in littera
>>>> <455c587d$0$27405$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>> 5o9kl21pquqqfi095pors3gahjkqtt8p84@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>>>> Je ne suis pas professeur de morale
>>>>>>
>>>>>> N'avez-vous pas raté une vocation?
>>>>>> --
>>>>>> Fusti
>>>>>
>>>>> En tout cas ce n'est pas celle de curé.
>>>>
>>>> Qu'en savez-vous.
>>>
>>> Sûr, je ne suis ni chrétien ni musulman.
>>
>> Une conversion est si vite arrivée...
>
>TORQUEMADA !!!
>
>SORT DE CE CORPS !!!

SorS!
Tu es vraiment incorrigible.

>lol
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 15:02:26 +0100, in littera
<455f126f$0$25955$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>s98sl2dij9snl0jmh9qklata0trtnbem03@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17
>> Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>> pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>> c'est vous qui n'arrivez pas * me tenir tête dans cette discussion.
>>
>Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
>l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA. La
>question est simple, oui ou non ?

Trop simple.

Vous êtes un peu primaire l*.

Reposez une question plus intelligente, si c'est dans vos capacités.
D'avance merci...

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 18 Nov
2006 17:16:16 +0100, in littera <mn.940c7d6b146e3ebe.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 19:53:00 +0100, in littera <mn.8ca97d6bb1b60177.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>
>>>> J'ignore les organsiations dont vous faites partie, et j'avoue que
>>>> cela m'est équilatéralement indifférent.
>>>>
>>>
>>> je ne fais partie d'aucune organisation...
>>
>> je m'en fous impérialement.
>>
>>>
>>>> Permettez-moi de vous recommander de contrer mes arguments, si vous
>>>> les contestez, sans vous disperser * tirer sur le messager, plutôt que
>>>> sur son message.
>>>>
>>>> Vous y gagnerez en crédibilité.
>>>>
>>> haha, de la par d'un mec qui croit en zézu, ca force le respect !! lol
>>
>> je vous le redemande : donnez moi des arguments valables qui
>> contredisent ma thèse.
>> C'est tourt.
>> Je me passe de vos insultes, car perso je ne dois absolument pas vous
>> insulter pour appuyer ma thèse, vu qu'elle est logique et suffisamment
>> simple pour que vous la compreniez.
>>
>>>> Oui, je vous l'assure vraiment!
>>>>
>>>
>>> tes arguments, ils sont comme les idées que tu défends, ineptes et sans
>>> autres fondements que les névroses et autres frustrations qui
>>> t'habite...
>>
>> Puisque vous le dites...
>>
>> Vous ne contrez pas mes arguments (ce serait au-dessus de vos force,
>> et , pis , ils sont des plus valables), et vous vous enferrez *
>> m'insulter plutôt que de répondre sur le fond.
>>
>> Merci d e me donner ainsi raison, une fois de plus.
>te donner ?
>
>mais tu rêves, je ne prête même pas raison, alors de l* * te la donner
>!!!

Vous êtes totalement inconséquent.

merci d'en avoir apporté la preuve ici.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 15:04:32 +0100, in littera
<455f12ec$0$5085$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>4c8sl29e8c7qo5t8dctq37lue0p19dgdqi@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17
>>>Etes vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>
>> Répondu ailleurs.
>
>Jamais,

vius devriez suivre les fils.

>sinon je ne poserai pas la question et si cela était produisez moi
>cette fameuse réponse.

je ne réponds pas * des ordres.

Mais vos amis me renvoient * Google, où, prétendent-ils , leurs
arguments y sont développés.

Bien que je n'y aie rien vu de convaincant, je me permets de vous
renvoyer * Google pour trouver ma réponse * votre question, puisque
j'y ai répondu.
..
>m.
>>
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 10:22:48 -0500, in littera <455F2548.4040004@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:25:02 +0100, in littera
>> <455e0c8b$0$27412$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>lkcpl2dla5ce3kkg09piv06gm9kpkfk83l@4ax.com...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
>>>
>>>>Vous y gagnerez en crédibilité.
>>>>
>>>>Oui, je vous l'assure vraiment!
>>>
>>>Etes vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>
>>
>> Répondu ailleurs.
>>
>PAs lu. Quelle état la réponse?

Je te conseille Google.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 15:06:46 +0100, in littera
<455f1373$0$27406$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>mc8sl25ov2hhqt4fdm790rts9ndieu8c4s@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>
>>
>>>Etes-vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>
>> Répondu ailleurs.
>
>ça ne vous empêche pas de répondre * nouveau ou de produire cette fameuse
>réponse.

Lisez le fil ndD!

Ou bien allez voir sur Google.

>m.
>
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Pablo" <prpowers1@hotmail.com>, die Sat, 18 Nov
2006 08:52:59 -0600, in littera <z7F7h.10$X73.5@newsfe07.lga> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> wrote in message
>news:8evtl2hh8brnb2e6e1406f5nabepgqe4di@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
>> Nov 2006 00:31:56 -0500, in littera <455E9ACC.7020304@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Pablo a écrit:
>> >> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>> >> news:4s4rnaFrhnk4U1@mid.individual.net...
>> >>
>> >>>"Pablo" <prpowers1@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> >>>1E97h.745$ia.136@newsfe06.lga...
>> >>>
>> >>>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>> >>>>news:4s2t8mFtotlhU1@mid.individual.net...
>> >>>>
>> >>>>>
>> >>>>>Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi,
>> >>>>
>> >> lorsqu'on
>> >>
>> >>>>évite
>> >>>>
>> >>>>>de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot
>situé
>> >>>>
>> >> *
>> >>
>> >>>>cent
>> >>>>
>> >>>>>mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui
>on
>> >>>>
>> >> "se
>> >>
>> >>>>>mélange".
>> >>>>>
>> >>>>
>> >>>>Il peut y avoir autre raisons: problèmes de famille, une maison en
>> >>>>desordre, etc. Je ne parle pas specifiquement de Fusti puisque je
>ne
>> >>>>l'ai jamais rencontré, et que je ne sais sur sa vie privée que ce
>> >>>
>> >> qu'il
>> >>
>> >>>>a révelé sur scb.
>> >>>>
>> >>>
>> >>>lorsqu'un ami vient chez moi je me fous pas mal de telles choses
>car
>> >>
>> >> dans le
>> >>
>> >>>cas contraire ce ne serait pas un véritable ami.
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >> Il semble que recevoir les amis chez toi ne presente de problèmes
>ni
>> >> pour eux ni pour ta famille. Tant mieux pour toi. Mais pour la
>femme
>> >> avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc.
>les
>> >> recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution
>meilleure.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> >Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ...
>>
>> en effet, c'est pas mon style.
>>
>> > * moins que tu saches des choses que j'ignore. :-D
>>
>> Il sait moins sur moi que toi.
>> >
>
>« Il » n'a jamais prétendu le contraire.

Mais ne l'a pas avoué non plus.

>Lis ma réponse * Thibaud dans
>ce fil, stp.
>
Je le ferai!
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Pablo" <prpowers1@hotmail.com>, die Sat, 18 Nov
2006 08:50:54 -0600, in littera <B5F7h.8$X73.3@newsfe07.lga> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> wrote in message
>news:455E9ACC.7020304@hotmail.com...
>> Pablo a écrit:
>> > "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>> > news:4s4rnaFrhnk4U1@mid.individual.net...
>> >
>> >>"Pablo" <prpowers1@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> >>1E97h.745$ia.136@newsfe06.lga...
>> >>
>> >>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>> >>>news:4s2t8mFtotlhU1@mid.individual.net...
>> >>>
>> >>>>
>> >>>>Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi,
>> >>>
>> > lorsqu'on
>> >
>> >>>évite
>> >>>
>> >>>>de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé
>> >>>
>> > *
>> >
>> >>>cent
>> >>>
>> >>>>mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on
>> >>>
>> > "se
>> >
>> >>>>mélange".
>> >>>>
>> >>>
>> >>>Il peut y avoir autre raisons: problèmes de famille, une maison en
>> >>>desordre, etc. Je ne parle pas specifiquement de Fusti puisque je
>ne
>> >>>l'ai jamais rencontré, et que je ne sais sur sa vie privée que ce
>> >>
>> > qu'il
>> >
>> >>>a révelé sur scb.
>> >>>
>> >>
>> >>lorsqu'un ami vient chez moi je me fous pas mal de telles choses car
>> >
>> > dans le
>> >
>> >>cas contraire ce ne serait pas un véritable ami.
>> >>
>> >
>> >
>> > Il semble que recevoir les amis chez toi ne presente de problèmes ni
>> > pour eux ni pour ta famille. Tant mieux pour toi. Mais pour la femme
>> > avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc. les
>> > recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution
>meilleure.
>> >
>> >
>> >
>>
>> Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ... * moins que tu
>saches
>> des choses que j'ignore. :-D
>>
>>
>> Mais alors il faut dire «je n'affirme pas que... mais je ne peux
>l'exclure
>> absolument».
>>
>Comme j'ai déj* dit plus haut dans ce fil, je ne sais rien de la vie
>privée de Fusti que ce qu'il a révélé sur le forum. Le sujet de ma
>contribution n'était pas donc lui mais
>plutôt les raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait ne pas vouloir
>recevoir ses amis * la maison.
>
Excellente réponse.

En effet, beaucoup sur Usenet se croient mes amis et certains le sont.

Pour les inviter * la maison plutôt qu'au café (où l'ambiance est
souvent nettement plus sympa, certainement en Belgique pays connu pour
ses cafés), il faut que la fréquence des contatcs soit trelle qu'on
puisse être sûr que ce sont des vrais amis.


Quand je vois l'attitude hostile d'un Looping par exemple, je suis
très content qu'il ne soit pas venu chez moi, alors que j'étais * deux
doigts de le faire, du temps où il se comportait de façon normale et
sympa avec moi.

--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 18 Nov
2006 17:19:14 +0100, in littera <mn.940f7d6b0ee23807.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>
>> Hol*!
>>
>> Lois de la nature, lois civiles ou lois "divines"?
>>
>il n'y a pas de lois divine, dieu n'existe pas...

Puisque vous le dites.... avec deux fautes d'orthographe
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 10:19:34 -0500, in littera <455F2486.6030604@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>>Si tu te donnais la peine de me lire convenablement, ma thèse est que
>>>>la progression incessante du SIDA, malgré tous les efforts faits
>>>>mondialeùment pour promouvoir la capote pour contrer celleci,
>>>>continue. C'est pourquoi j'estime que cette protection est
>>>>*insuffisante* pour combattre la pandémie.
>>>
>>>Libre * toi de proposer ou conseiller aussi d'Autres procédés prophylactiques.
>>>
>>>MAis tu les préconises * l'excluson de tout autre.
>> >
>> Ben trouves-en d'autres dont la protection soit <suffisante>
>>
>
>Aucun procédé, aucune technique n'a 100% de résultat.

Hélas la capote, "methode failure" + "user's failure" additionnées,
est terriblement loin du 100 %

>
>LA fidélité encore moins que les préservatifs.

Ah non!

Quand on est fidèle on n'a limite de zéro chances de chopper le SIDA.

Et tout le monde qui n'est pas fidèle ne met pas nécessairement une
capote... et même s'ils en mettent une, on n'arrive pas encore au
100%, très loin s'en faut.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 15:10:30 +0100, in littera
<455f1453$0$5098$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>hd8sl2l1ngefug1p160a1tr1vd8u2dlmbe@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:38:58 +0100, in littera
>> <455e0fcf$0$5074$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>apdpl2l1h24muqvia9rmb4vqqnu6uuerj3@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>
>>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>>
>>>> Vous l'ignorez?
>>>
>>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>>m'intruisiez.
>>
>> Faites pas le con (c'est le cas de le dire).
>
>Ah ! Vous ne voulez pas répondre concrètement pourquoi ? Vous ne savez pas
>ou vous n'osez pas ?

Mais bien sûr je puis facilement répondre, mais je te laisse d'abord
un peu venir.... question de rigoler un peu...* tes dépens bien sûr.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 10:22:14 -0500, in littera <455F2526.7080209@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
>> Nov 2006 13:41:53 -0500, in littera <455E0271.6000102@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>>2006 15:13:27 +0100, in littera
>>>><455c7207$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>83fkl25jo4e5jtmumcibq12s4uo3p5usmp@4ax.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>>>2006 15:45:07 +0100, in littera
>>>>>><4559d673$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>eb6hl2hb8hvnsb7qjips38f2kr2ho00qil@4ax.com...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die >
>>>>>>>
>>>>>>>>Bien sûr.
>>>>>>>>le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
>>>>>>>>"comme ça".
>>>>>>>
>>>>>>>Alors comment les femmes sont-elles donc contaminées, je suis avide de la
>>>>>>>savoir merci par avance de m'instruire.
>>>>>>
>>>>>>Savez-vous où va le sperme suite * un rapport sexuel?
>>>>>
>>>>>Bin voui, dans le vagin et dans l'utérus non ?
>>>>
>>>>
>>>>C'est tout?
>>>>
>>>>Un peu court....
>>>>
>>>>
>>>>>m.
>>>>>
>>>>
>>>À moins que quelqu'un se trompe et ne faillisse...
>>
>>
>> non, cette éventualité n'est pas * prendre en considération. Je parle
>> de rapports normaux: pénis dans le vagin.
>>
>> Où va le sperme?
>>
>> Personne ne m'a donné une réponse complète, mais toi, au contraire de
>> tous les autres, tu t'en es pas mal approché.
>
>ne sous-estime pas les compétences de tes interlocuteurs.

Ah bon?

> Ils ne répondent
>pas parce que c'est hors-sujet.

Faut pas charrier quand même...

Je me pose quand même des questions sur le degré de connaissances sur
la plomberie biologique présidant * la sexualité chez l'homme de la
part de ceux qui croient dur comme fer que la capote est *la* solution
au problème de la propagation du SIDA.

Aux innocents les mains pleines... du virus?
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 15:15:22 +0100, in littera
<455f1576$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>6f8sl21k8k4261ojgufqtufneip6idi6uf@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:40:57 +0100, in littera
>> <455e1045$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>3qdpl21ur0lsf1nl470u713q8fc6bput97@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>>>
>>>>>> Savez-vous où va le sperme suite * un rapport sexuel?
>>>>>
>>>>>Bin voui, dans le vagin et dans l'utérus non ?
>>>>
>>>> C'est tout?
>>>>
>>>> Un peu court....
>>> C'est vous le médecin pas moi, alors complétez ma réponse puisqu'elle ne
>>>l'est pas.
>>
>> Renseignez-vous d'aébord de par vous-même.
>
>Cachotier ?

Non, patient.

>Ou vous ne savez pas ?

Oh que si.

>Pas très chrétien ça de ne pas essayer de
>sortir de son ignorance un de ses contemporains.

Non, rien * voir avec la doctrine de l'Église.

>Allez soyez aimable

montrez vous-même le bon exemple, car vous m'avez insulté * pas mal de
reprises et vous aurez remarqué que je ne vous ai pas rendu la
monnaie de votre pièce.

>instruisez moi où va le sperme après son émission dans le vagin de la dame

Le désrez-vous vraiment?
Ne le savez-vous vraiment pas?

>puisque ma connaissance l* dessus est tronquée?

Puisque vous le dites, mais je n'en crois pas un mot.
>
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 15:35:30 +0100, in littera
<455f1a2e$0$5087$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>sg8sl21sh5vd93c69u7crv1qv0m7ltnrko@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:55:44 +0100, in littera
>> <455e13bd$0$27396$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> il n'y a qu'une seule interprétation possible:
>>
>> 1.les chiffres démontrent que le SIDA continue sa progression partout
>> au monde.
>
>Eh oui, vous faites une découverte l* ?

Pas du tout, je lis les stats de l'ONU.

>Mais les causes ne sont pas celles
>que vous avancez.
>
Ah bon?

quelles sont alors * votre avis les causes?

>>
>> 2. la capote est pronée et répandue partout au monde depuis 1987 comme
>> moyen de lutte contre le SIDA
>
>Bin oui, et heureusement.

Vous trouvez?

>> Par conséquent le 1. démontre que le 2. est insuffisamment efficace
>> pour endiguer la progression.
>
>Non parce que 1 n'est pas analysé par vous dans l'ensemble de ses
>paramètres, c'est peut-être involontaire ou certaines feuilles du dossier ne
>vous ont pas été communiquées ce qui vous a induit en erreur.

Ne mesurez pas mes infos * l'aune des vôtres.

>Mais ne vous
>inquiétez pas je ne vous en veux pas d'autres ont eu tous les documents donc
>arrivent * de meilleurs résultats que vous c'est ça l'important n'est ce
>pas.

Qui cela?
et quels résultats?

Pas une baisse du nombre de nouveaux cas du SIDA e,n tout cas.

Quels résultats? (j'insiste)
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 18 Nov
2006 17:32:39 +0100, in littera <mn.941c7d6b6bef9b46.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>
>> il n'y a qu'une seule interprétation possible:
>>
>> 1.les chiffres démontrent que le SIDA continue sa progression partout
>> au monde.
>>
>> 2. la capote est pronée et répandue partout au monde depuis 1987 comme
>> moyen de lutte contre le SIDA
>>
>> Par conséquent le 1. démontre que le 2. est insuffisamment efficace
>> pour endiguer la progression.
>>
>
>ok, la capote n'est pas efficace * 100%,

merci de l'avoir enfin compris. Il a fallu le temps.

Convainc un peu sansfil...

> donc en fait, la vrai
>solution, c'est le vaccin,

C'est en effet une solution véritable, si le vaccin est bon.

>donc je te pose la question :
>
>"quand le vaccin sera l*, selon toi, l'abstinence restera toujours le
>seul moyen de lutter contre la progression du sida ou bien le vaccin
>constituera une alternative efficace ?"

Faudra voir * l'usage, le virus en général et celui du SIDA en
particulier mutant rapidement, le vaccin risque d'être inefficace chez
certains. Comparez au vaccin de la grippe dont il faut régulièrement
changer la composition, vu qu'il y a toujours de nouvelles souches de
virus qui n'y sont pas sensibles.
Une personne prudente se vaccinera mais pratiquera également
l'abstinence avant d'avoir une relation stable et la fidélité ensuite.


>
>essaie de ne pas botter en touche

je suis nul en foot, donc cela ne me concerne pas.

>et de fournir une réponse en
>adéquation avec la question...

Pourquoi pas?

Voyez ci-dessus.

Je vous signale qu'il ne faut pas prendre des canards sauvages pour
des descendants du St Esprit.

Remarquez en fin que je n'éprouve jamais, au contraire de sansfil et
de vous-même, le ténesme de vous insulter * tout bout de champ parce
que vous ne partagez pas mes idées.Mon argumentation est suffisamment
forte pour ne pas devoir recourir * ce minable stratagème (s'il
échet) pour tenter par ce biais d'avoir "encore plus" raison.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 16:08:49 +0100, in littera
<455f21fe$0$27396$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>j0csl2ht15bpu7dmck4je36hokik14ddih@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>
>> Parce que vous continuez * délirer.
>> Considérez cela comme un diagnostic.
>
>Votre diagnostic est rayé.
>
Non.

>>>> Remarquer que je ne dois jamais vous insulter , car la force de mes
>>>> arguments suffit amplement * démontre l'exactitude de mes thèses dans
>>>> ce problème.
>>>
>>>Vous dites ça a un cheval de bois il vous donne un coup de pied, vos
>>>arguments sont tous plus fallacieux les uns que les autres et surtout
>>>tirés
>>>par les cheveux, vous voulez berner qui l* ?
>>>
>> Encore un délire.
>
>Décidémment c'est votre mot, vous devriez consulter.
>
Non, c'est un diagnostic.

>>>> Je le regrette pour vous, car chez vous ce n'est pas le cas , puisque
>>>> vous devez m'insulter, croyant avoir par cette insulte "encore plus"
>>>> raison.
>>>
>>>Insultes ! Mon pâuvre ami en êtes vous digne ?
>>
>> Et encore un...
>
>Encore un quoi ?

Un délire bien sûr....

Ne cherchez pas midi * 2 PM.

>Que vous êtes pôvre d'esprit, je n'oserais pas.

Ce serait en effet ridicule.

>Alors vous
>êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la lutte contre
>l'épidémie de SIDA ?

Mais je vous ai déj* répondu * cette question.

Pourquoi la répétez-vous sans cesse?

Délireriez-vous ?
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 16:10:51 +0100, in littera
<455f2277$0$25909$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>o6csl29ndc0tk9dm6tn3hbfq05ee1qm70g@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>
>>>Au fait vous êtes pour ou contre que le préservatif fasse
>>>partie de la panoplie contre l'épidémie de SIDA ?
>>
>> Déj* répondu ailleurs .
>
>Bin qui vous empêche de reproduire cette fameuse question que je n'ai jamais
>vue.
>
Comme Faelan et Looping, je me permets de vous renvoyer * Google.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sat, 18 Nov
2006 17:37:51 +0100, in littera <mn.94217d6bc24ac95a.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
>> 2006 00:08:50 +0100, in littera <mn.80087d6b426cc3ec.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>>
>>>>> Tout * fait. Linguistiquement, Fusti est exemplaire.
>>>>
>>>>
>>>> Je ne t'ai pourtant jamais fait de langues :-)))
>>>>
>>> vantar, attention, ca sens l'aller simple pour le barbecue ça ! lol
>>
>>
>> Après vous, mon cher...
>
>sans moi, le croyant c'est toi...

Mais le bbq c'est pour les hérétiques et les non-croyants. Pas pour
les cathos: eux peuvent jouir du reality-show qu'est un bûcher sur la
place publique.

--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Sat, 18
Nov 2006 10:21:04 -0500, in littera <455F24E0.5020108@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
>> Nov 2006 13:24:36 -0500, in littera <455DFE64.2080400@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>>>>Nov 2006 23:24:25 -0500, in littera <455BE7F9.8010001@hotmail.com> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Anne a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Thibaud a écrit:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Mais toi tu ne lis pas les incrédules, pusque tu répètes toujours les
>>>>>>>mêmes arguments insanes alors qu'ils ont été plusieurs fois réfutés
>>>>>>>par plusieurs intervenants.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Donc tu ne lis pas, ou tu oublies aussitôt lu, tout ce qui te contredit.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Qu'est ce qui est pire : ne pas lire, ou faire semblant de lire et
>>>>>>répondre * côté ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Difficile de discerner l'un de l'autre.
>>>>>
>>>>>Au moyen âge, l'Église organisait parfois de ces dialogues ou trilogues,
>>>>>dont le but n'était en aucun cas de discuter véritablement entre clercs,
>>>>>rabbins et cadis, mais de convaincre les infidèles.
>>>>>
>>>>>La tradition se poursuit.
>>>>
>>>>
>>>>T'as alors raté une vocation de Père dominicain, Thibaud! :-))))
>>>
>>>Je n'ai pas vocation * imiter tes condisciples.
>>
>>
>> ce ne sont pas mes condisciples, au plus mes coréligionnaires.
>>
>>
>>>J'aurais, * l'époque, suivi un autre chemin, n'eût été la crainte de
>>>l'abélardisation.
>>
>>
>> Donc par crainte de les perdre t'aurais quand même été dominicain???
>
>Plutôt légiste du roi, * Agnani.

N'esaie pas de tirer la couverture vers toi, * ton avantage:-)

Mais c'est bien trouvé quand même, quoique je te vois mal gifler puis
tuer notre Saint-Père, espèce de nogaret (cet homme ne mérite pas de
majuscule, toi bien) :-)))
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sat, 18 Nov 2006
15:09:16 +0100, in littera <I8udnbkUsYGYicLYRVnygQ@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>facsl2lvppajoguhiplmdg169q008ujb7m@4ax.com...
>
>>>Non, c'est historique, sinon l'Eglise aurait continué * marier les gens
>>>comme elle le faisait avant en faisant passer le civil pour du détail.
>>
>>
>> Cela m'étonnerait: on peut faire comme dans d'autres pays: que les
>> mariés signent en même temps * l'issue de la cérémonie religieuse,
>> également le registre civil comme en Angleterre et en Italie.
>
>Non, le mariage civil n'est pas un détail supplémentaire.

C'est la reconnaissance par l'état de l'existence d'un contrat de vie
commune, déclaré devant un dignitaire de l'Église.

>
>>>> Parce que cela heurte le sens chrétien de parler dansd ces cas-l* de
>>>> "mariage" donc de sacrement.
>>>
>>>Non, pas "donc". Nous ne sommes plus il y a 2 siècles !
>>
>> Pour un catho le mariage est un sacrement.
>
>Pour un catho, pas pour les autres (la majorité).

En Belgique les cathos sont encore toujours la majorité, je te le
signale.
==============
Religions:
Roman Catholic 75%, Protestant or other 25%
==============
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/be.html
(scroller)

>>>>>Pour les homos croyants, le problème ne se pose pas : s'ils obéissent *
>>>>>la
>>>>>doctrine de l'Eglise, ils ne se marieront pas au civil non plus.
>>>>
>>>> Ils ne pratiqueront pas leur homophilie non plus.
>>>
>>>Qu'en sais-tu ? Tu n'imagines pas le nombre de couples catholiques qui
>>>utilisent la pilule :)))))
>>
>> Ni le nombre de gens qui se disent athées mais prient quand même en
>> secret, car...on ne sait jamais.
>
>Ca ne répond pas * l'objection.

Si car cela démontre que ni tous les cathos ni tous les athées se
comportent comme ils le devraient le faire, suivant ce qu'ils
professent.

>>>On peut être catho et vivre dans le péché, sans être exclu de l'Eglise.
>>
>> Ça dépend de la gravité du péché.
>
>Ce dont nous parlons ne fait pas partie des péchés d'exclusion.

On n'est pas exclu de l'Église si on met une capote.
Mais on commet un péché.

>>>Cela a empêché l'Eglise de continuer * jouer * l'officier
>>>d'Etat civil en disant aux gens que le mariage religieux est le principal,
>>>et suffit amplement, et que le mariage civil est un détail facultatif
>>>inventé par les révolutionnaires.
>>
>> Ce qui est exact, car le contrat de vie commune qu'on appelle mariage
>> civil peut être rompu par un tribunal, le mariage religieux pas.
>
>C'est normal puisqu'il n'a rien de légal.

Un mariage religieux, même pas reconnu comme légal par l'état, est
reconnu par les cathos comme existant et devant être mieux suivi que
le "mariage" légal, puisque la possibilité du divorce n'existe pas.

>>>De toute façon, l'Eglise bénit des mariages officieux chaque semaine. Ne
>>>me
>>>dis pas que ce n'est pas vrai, je viens d'assister il y a un mois * un de
>>>ces mariages déguisés :)
>>
>> Qu'appelles-tu par un "mariage officieux" ou "mariage déguisé"?
>
>La bénédiction des alliances.

la bénédiction d'alliances n'est pas la partie constitutive d'un
mariage religieux (ni civil d'ailleurs). C'est un rituel
supplémentaire, mais pas même indispensable pour la validité du
sacrement poiur le mariage religieux et du contrat pour le mariage
civil.

C'est le consentement mutuel qui l'est.

>>>>>Les homos ne demandent pas que le mariage
>>>>>religieux soit supprimé....
>>>>
>>>> Eh bien que l'état abandonne l'imposition préalable d'un mariage civil
>>>> au mariage religieux ...
>>>
>>>Fais une pétition ou vote mieux :)
>>
>> Pas nécessaire car l'idée gagne déj* du terrain.
>
>On ne le dirait pas puisque rien ne change.

Pas encore.
>
>>>> Pourquoi ne pas faire comme en Angleterre ou en Italie: quand on signe
>>>> les registres paroissiaux lors d'un mariage religieux, signer en même
>>>> temps le registre civil de la municipalité ?
>>>> Mais laisser la possibilité du mariage purement civil pour qui le
>>>> désire, sans l'imposer aux croyants.
>>>
>>>Le mariage civil n'est pas une possibilité, c'est l'acte officiel.
>>>C'est le religieux qui est une possibilité.
>>
>> Mais cet acte a moins de valeur (en fait n'en a pas) aux yeux des
>> chrétiens, qui ne se sentent liés que par le mariage religieux.
>
>Que ? Ca dépend quels chrétiens. J'en connais beaucoup qui ne voient aucun
>inconvénient * se marier * l'Etat.

Ben ça fait une fête en plus, car * présent la plupart des chrétiens
ne se marient pas civilement et religieusement le même jour.


>> Heureusemet que le gouvernement n'emmerde pas trop l'église, sinon une
>> belle mesure de rétorsion serait que tous les cathos divorcent au
>> civil tout en restant mariés religieusement (bien sûr) et continuent *
>> vivre ensemble comme avant.
>
>Ca ne me pose aucun problème. La loi est respectée.

Mais ça ferait pas mal d'impôts en moins pour l'état.
>
>> Je me demande quelles en seraient les conséquences?
>
>Aucune.

Et le cumuil des revenus, aboli dans ce cas?
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sat, 18 Nov 2006
15:10:14 +0100, in littera <oaGdnWOoCICjicLYRVnytg@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>pvcsl2lu6aebpn8ok74u2b36lkajsc40e7@4ax.com...
>
>>>>>Pas du tout. Les lois d'un Etat sont votées par les représentants du
>>>>>peuple.
>>>>>Si c'est comme cela, c'est que c'est la volonté de la majorité.
>>>>>Les croyants pratiquants sont minoritaires en Europe.
>>>>
>>>> Cette loi a été reprise telle quelle du Code Napoléon, qui n'était pas
>>>> l'émanation du peuple.
>>>
>>>Peu importe, on a déj* abrogé d'autres lois que celle-l*. Si elle est
>>>maintenue, c'est que la nation le veut.
>>
>> la nation s'en fout.
>
>Tu parles au nom de la nation ? Quelle modestie :)))

Non je constate seulement.

>>>>>Le côté "bon sens" maintenant : il ne manquerait plus que cela qu'un
>>>>>mariage
>>>>>devant un Dieu dont personne n'a démontré l'existence et qui, jusqu'*
>>>>>preuve
>>>>>du contraire, est une invention pure et simple, ait une quelconque
>>>>>valeur
>>>>>légale devant la société dans son ensemble....
>>>>
>>>> Ce l'a dans de nombreux pays.
>>>
>>>... où les religieux ont pu imposer leur vue. Heureusement pas partout.
>>
>> Bientôt le mariage islamique et lui seul...
>
>Pas plus celui-l* qu'un autre.

Que tu dis.

Mais quand ils seront majoritaire et imposeront la charia, t'auras
bonne mine, hein? Ce sera couper le prépuce ou l'exécution dite
capitale, selon le coran.
* moins que tu te convertisse au christianisme ou au judaïsme.

--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Sat, 18 Nov 2006
15:17:52 +0100, in littera
<JbydnQzlJbiXi8LYnZ2dnUVZ8sudnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>r1dsl21onqq5jdg7fijejbc799afbchkqa@4ax.com...
>
>>>> La liberté d'expression en public est limitée par des considérations
>>>> d'ordre public.
>>>> Si un état ou même un bourgmestre croit qu'une manif, ou même des
>>>> affiches risquent de troubler l'ordre public, il a le droit de les
>>>> interdire.
>>>
>>>En le justifiant. Et il a évité de le faire.
>>>Et pour la 3ème fois : pas SANS mandat délivré par un juge.
>>
>> en es-tu bien sûr?
>> * mon avis le bourgmestre qui est chef de police peut prendre des
>> mesures du genre si il craint que cela trouble l'ordre public.
>
>Non, pénétrer dans un domicile privé *exige* toujours un mandat délivré par
>le juge, sauf flagrant délit de crime (pas une affiche qui n'est qu'au mieux
>un délit : pour un assassinat en cours par exemple, ça peut se justifier) et
>assistance * personne en danger.

Bien sûr: mais il ne faut pas pénétrer dans la maison pour faire
enlever une affiche comminatoire * une fenêtre donnant sur la rue: un
simple coup de téléphone qux gens leur expliquant que s'ils ne
retirent pas l'affiche, il encourreront une amende salée suffira.

>
>> Mais on peut l'attaquer en justice et avoir raison du tribunal.
>
>Trop tard pour la liberté d'expression, puisque le pape ne repassera pas.


Qu'en sais-tu?

>>>>>Et dans tous les cas, le mandat était nécessaire.
>>>
>>>Petite phrase oubliée...
>>>
>> Je me demande si c'est exact pour les mesures d'urgence prises pour
>> garder l'ordre public.
>
>Un affiche ne trouble aucunement l'ordre public. Il n'y a aucune urgence *
>l'enlever. Et de toute façon, cela ne fait pas partie des exceptions prévues
>par la loi.

Ici il y a un reglement communal qui interdit d'éapposer des affiches
comminatoires. Ces règlements ont force de loi et des amendes sont
prévues pour les contrevenants.


>>>2ème fois : les biens que l'Eglise a accumulés l'ont été grâce * l'argent
>>>prélevé sur des terres qu'elle s'est octroyées autour de ses institutions
>>>et
>>>sur le travail des civils. Je sais très bien comment se financait l'abbaye
>>>de Saint-Feuillien par exemple : elle prélevait une sort d'impôt sus forme
>>>d'argent, de nourriture, etc.... C'est toi qui dois revoir tes cours.
>>>Il est tout * fait normal que ces biens retournent au peuple s'il le
>>>décidait.
>>
>> Si le "peuple" admettaient l'impôt c'est que l'abbaye avait le droit
>> d'en prélever. C'était donc une mesure légale.
>
>Oui, et le reprendre en était une aussi.

Non: c'est un déni de la propriété privée.
>
>>>Non.
>>
>> Pourquoi pas?
>>
>> Tu es contre la propriété privée?
>
>Non, si l'Eglise l'a acheté avec l'argent de ses membres, et pas avec
>l'argent prélevé de force dans toute la population.

Si l'Église avait le droit légal de prélever des impôts, c'était
légal, puisque le souverain et son gouvernement avaient donné
délégation.
..

>>>Mais ce que je voulais dire, c'est qu'en Allemagne le contribuable décide
>>>de
>>>la destination de son argent. Seuls les croyants financent leur Eglise, ce
>>>qui est très bien.
>>
>> Mais l'état n'a jamais spolié l'église en Allemagne.
>
>Chez nous non plus (voir plus haut).

Pas d'accord.

>Et de toute façon, mon argent de maintenant n'a rien * voir avec celui de
>l'Etat et de l'Eglise lors de la révolution.

Non, mais le paiement des personnes dédiées au culte par l'état est
une forme de compensation pour ne pas devoir restituer les biens
d'église * leur propriétaire légitime.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Sat,
18 Nov 2006 20:42:19 +0100, in littera
<455f621c$0$1130$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>455F2344.9030203@hotmail.com...
>> Fustigator a écrit:
>>
>>>
>>> Non: j'ai bien dû constater qu'elle n'apporte aucun argumetn sérieux ,
>>> mais se contente de bêler * la suite de ceux pour qui elle a une
>>> sympathie certaine.
>>
>> Qui, selon toi, apporte des arguments sérieux?
>>
>> Toi seul?
>
>Evidement !!!!! Saint Fusti le roi du monde qui a le monopole de la vertu et
>la mémoire très courte sur les flingues qu'il a pu faire comme étudiant.

Mais qu'est-ce que ces conneries que tu débites ont * voir avec une
argumentation sérieuse?

>C'est exactement comme les vieilles putes qui ne pouvant plus rien faire
>deviennent membres des ligues de vertu

M'enfin, tu ne connais rien de ma vie passée.

>......rire....bof.....il n'illusionne que lui même et sa famille qui sont
>probablement suffisamment polis pour ne pas lui dire" qu'il pousse bobonne
>dans les orties"


Tu aimerais y être poussée? :-))))

>Séléné
>
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 18 Nov
2006 22:47:48 +0100, in littera
<455f7f80$0$5111$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Selene" <selene_endymion@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>455f6881$0$31470$ba620e4c@news.skynet.be...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> iijtl2tgame59m6jgdbcn5cf6a1hf8bmqi@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>> die Sat, 18 Nov 2006 05:47:45 +0100, in littera
>>> <4s7hjcFughtdU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>dl4pl21b3lv5t3jud9k4aq2vbts0l4k79j@4ax.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
>>>>> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
>>>>> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
>>>>> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
>>>>> capote.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>tu pourrais nous montrer un post où l'un de tes opposants a dit que le
>>>>vagabondage sexuel n'est pas dangereux et que la capote est une
>>>>protection *
>>>>100 % ?
>>>
>>> Ah ...enfin...
>>>
>>> Tu commences * comprendre.
>>> Eh bien il a fallu le temps.
>>>
>>> Maintenant tente de comprendre qu'une protection qui est loin d'être *
>>> 100%, est *mortelle* * chaque % d'échec, et que cela rend cette
>>> protection *insuffisante*, même si elle est (provisoirement, vu la
>>> répétition des actes sexuels) existante.
>>
>> Et comment tu empêches un jeune titillé par ses hormones de ne jamais
>> faillir. Tu flanques un flic ou un curé derrière chaque gars qui sort de
>> chez lui? En Afrique où il est culturel d'avoir des deuxième troisième,
>> quat........bureau et qui reviennent * la maison contaminer leur femme
>> plus les contaminations croisées tout le monde risquant de faire aussi des
>> bébés malades dès la naissance......tu fais quoi toi qui est si malin. Il
>> y a toutes les ONG qui se cassent le cul depuis des decénies pour essayer
>> de limiter les dégats.......tu te crois si intelligent et eux si stupides
>> que si le simple fait de tancer tout ce petit monde en chaire de vérité
>> pour que tous s'abstiennent de baiser ils n'auraient pas applaudi des deux
>> mains. Tu sais ce que coute le sida * se continent en orphelins en
>> personnes incapables de se soigner de travailler * cause de leur maladie.
>> Bon Dieu je n'arrive pas * croire que tu puisses être rigide au point de
>> ne pas prendre en compte des paramètres comme l'instruction, la misère,
>> les usages, les superstitions et que seul le dogme de ta foutue morale
>> religieuse ,* savoir la dépravation de la société,soit d'application. Tu
>> es franchement un bourgeois dans ce qu'il y a de plus détestable.....tu me
>> fais penser * tellement de personnes de ma famille ......brrrr
>>
>> Séléné
>
>Sacrée volée de bois vert que vient de prendre sur le cul notre footballeur
>préféré. Fusti va avoir du mal * s'asseoir pendant au moins 15 jours.

L'illusion te fait vivre....
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Sat,
18 Nov 2006 21:14:46 +0100, in littera
<455f69b4$0$31461$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>l7url2pgbkj3v556lrrpk01gt7rk9i47an@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 12:08:19 -0500, in littera <455DEC83.50306@alussinan.org> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 15 Nov
>>>
>>>>>N'étant ni présomptueuse, ni encore moins vertueuse, je me dis qu'il
>>>>>peut m'arriver de succomber.
>>>
>>>> Tout est possible, mais ne vous plaignez pas ensuite d'avoir choppé
>>>> telle maladie vénérienne dont le SIDA, mal mortel.
>>>> Vous l'avez recherché en tombant en tentation.
>>>
>>>C'est ça. Et que celui qui n'a jamais pêché me jette la première pierre.
>>
>> Rien * taper: la nature ne pardonne pas, au contraire des chrétiens .
>> on faute: on paie les pots cassés.
>>>
>>>>>Si ce n'est pas votre cas, tant mieux pour vous.
>>>
>>>> J'ai eu plus de chance que vous alors?
>>>
>>>Vous étiez plus moche ?
>>
>> Même un gars moche trouve toujours une fille * baiser, s'il sait s'y
>> prendre.
>
>Bof voir le mec tourner le Jesus ,au dessus du plumard , le nez contre le
>mur pour ne pas voir son ouaille en train de fauter ça doit pas être
>enthousiasmant même avec un Apollon
>

N'importe quoi.

Dis t'as une allergie aux crucifix, toi?
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sat, 18 Nov
2006 13:10:10 -0500, in littera
<60I7h.56988$DK.827881@wagner.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 17 Nov
>>>sansfil a écrit:
>
>>>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>>>m'intruisiez.
>
>>>Pour une fois que son argument d'autorité l'y autorise...
>
>> Je déteste d'argumenter d'autorité.
>
>Ah, ben oui, on a remarqué.
>«- Vous êtes médecin ? », comme réponse * un argument, ce n'est pas un
>argument d'autorité :-)

Non, c'st une demande en réponse * ses conneries.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sat, 18 Nov
2006 13:11:36 -0500, in littera
<s1I7h.56989$DK.828615@wagner.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Fri, 17 Nov
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
>
>>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>
>>>>Vous l'ignorez?
>
>>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>>m'intruisiez.
>
>> Faites pas le con (c'est le cas de le dire).
>
>On serait de mauvaise foi qu'on irait jusqu'* croire que vous ne
>connaissez pas la réponse.

Suis le fil et mes réponses * ce brave.
--
Fusti

Fustigator
19 november 2006, 22:55
Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Sat,
18 Nov 2006 21:09:39 +0100, in littera
<455f6881$0$31470$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>iijtl2tgame59m6jgdbcn5cf6a1hf8bmqi@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Sat, 18 Nov 2006 05:47:45 +0100, in littera
>> <4s7hjcFughtdU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>dl4pl21b3lv5t3jud9k4aq2vbts0l4k79j@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
>>>> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
>>>> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
>>>> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
>>>> capote.
>>>>
>>>
>>>
>>>tu pourrais nous montrer un post où l'un de tes opposants a dit que le
>>>vagabondage sexuel n'est pas dangereux et que la capote est une protection
>>>*
>>>100 % ?
>>
>> Ah ...enfin...
>>
>> Tu commences * comprendre.
>> Eh bien il a fallu le temps.
>>
>> Maintenant tente de comprendre qu'une protection qui est loin d'être *
>> 100%, est *mortelle* * chaque % d'échec, et que cela rend cette
>> protection *insuffisante*, même si elle est (provisoirement, vu la
>> répétition des actes sexuels) existante.
>
>Et comment tu empêches un jeune titillé par ses hormones de ne jamais
>faillir.

L'éducation de la volonté est trrrès utile pour y arriver. Nous ne
sommes pas des animaux incapables de résister * nos pulsions.

>Tu flanques un flic ou un curé derrière chaque gars qui sort de
>chez lui? En Afrique où il est culturel d'avoir des deuxième troisième,
>quat........bureau et qui reviennent * la maison contaminer leur femme plus
>les contaminations croisées tout le monde risquant de faire aussi des bébés
>malades dès la naissance......tu fais quoi toi qui est si malin.

En Afrique on mangeait les vaincus des tribus concurrentes il y a un
peu plus d'un siècle. Plus maintenant.

On peut vraiment changer les moeurs des gens si on s'y attelle
sérieusement.

>Il y a
>toutes les ONG qui se cassent le cul depuis des decénies pour essayer de
>limiter les dégats.......

Le font-elles intelligemment?

>tu te crois si intelligent et eux si stupides que
>si le simple fait de tancer tout ce petit monde en chaire de vérité pour que
>tous s'abstiennent de baiser ils n'auraient pas applaudi des deux mains.

Tu déconnes: il faut prêcher, si on veut le faire, par l'exemple et
non pas en chaire dite de vérité.

>Tu
>sais ce que coute le sida * se continent en orphelins en personnes
>incapables de se soigner de travailler * cause de leur maladie.

Ben qu'on leur enseigne les moeurs qui évitent la contamination.

>Bon Dieu je
>n'arrive pas * croire que tu puisses être rigide au point de ne pas prendre
>en compte des paramètres comme l'instruction, la misère, les usages, les
>superstitions et que seul le dogme de ta foutue morale religieuse ,* savoir
>la dépravation de la société,soit d'application.

Plus est en eux comme ce l'est en nous.

>Tu es franchement un
>bourgeois dans ce qu'il y a de plus détestable....

Je n'ai pas besoin de t'insulter pour appuyer mes thèses. je ne te
juge pas.
remarque que tout ce que j'ai répondu * tes sermons négatifs était
positif.


>.tu me fais penser *
>tellement de personnes de ma famille ......brrrr

mes condoles pour le fait que tu aies des "bourgeois dans ce qu'il y a
de plus détestable" dans ta famille. Peut-être en ai-je également dans
la mienne, mais je devrais enquêter pour le savoir, n'ayant pas
l'habitude de juger les autres.


--
Fusti