PDA

View Full Version : Soutenons le pape!


Pagina's : 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 01:35:32 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov 2006
>> 15:10:14 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>>>>Pas du tout. Les lois d'un Etat sont votées par les représentants du
>>>>>>>peuple.
>>>>>>>Si c'est comme cela, c'est que c'est la volonté de la majorité.
>>>>>>>Les croyants pratiquants sont minoritaires en Europe.
>>>>>>
>>>>>> Cette loi a été reprise telle quelle du Code Napoléon, qui n'était pas
>>>>>> l'émanation du peuple.
>>>>>
>>>>>Peu importe, on a déj* abrogé d'autres lois que celle-l*. Si elle est
>>>>>maintenue, c'est que la nation le veut.
>>>>
>>>> la nation s'en fout.
>>>
>>>Tu parles au nom de la nation ? Quelle modestie :)))
>>
>> Non je constate seulement.
>>
>>>>>>>Le côté "bon sens" maintenant : il ne manquerait plus que cela qu'un
>>>>>>>mariage
>>>>>>>devant un Dieu dont personne n'a démontré l'existence et qui, jusqu'*
>>>>>>>preuve
>>>>>>>du contraire, est une invention pure et simple, ait une quelconque
>>>>>>>valeur
>>>>>>>légale devant la société dans son ensemble....
>>>>>>
>>>>>> Ce l'a dans de nombreux pays.
>>>>>
>>>>>... où les religieux ont pu imposer leur vue. Heureusement pas partout.
>>>>
>>>> Bientôt le mariage islamique et lui seul...
>>>
>>>Pas plus celui-l* qu'un autre.
>>
>> Que tu dis.
>>
>> Mais quand ils seront majoritaire et imposeront la charia, t'auras
>> bonne mine, hein? Ce sera couper le prépuce ou l'exécution dite
>> capitale, selon le coran.
>> * moins que tu te convertisse au christianisme ou au judaïsme.
>
>Tiens paraît que les circoncis seraient moins contaminants en ce qui
>concerne le SIDA.


Cela a été dit, mais pas confirmé par des études sérieruses que je
sache.
>
>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 01:16:20 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat,
>>>
>>>Dico
>>>hypocrite = adjectif . Personne qui affecte une vertu, une douceur, une
>>>piété qu'elle n'a pas.
>>>Donc ce n'est pas une insulte c'est un adjectif qualificatif, mébon.
>>
>> Un adjectif qualificatif peut être une insulte.
>>
>> Exemple: "c'est fou ce que tu peux être con"
>> Les très cons de pipolin et sansfil..."
>
>Et grossier en plus, vous ne savez que "bitte" et "con", relevés dans
>plusieurs de vos messages.
>
Ah? Vous faites la totoche outrée * présent?

Êtes-vous donc une bite ou un con ? ou les deux?

>>
>>>Moi j'aime bien footballeur.
>>
>> Si vous aimez ça pour vous, c'est votre affaire.
>
>Oui mais mauvais joueur.

Vous pouvez améliorer votre jeu pas de l'entrainement sous la guidance
d'un entraîneur capable.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 01:22:44 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>> 2006 15:49:00 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "claudine" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>
>>>> Ben je pense que ce posteur est surtout mené par un désir maladif
>>>> d'attaquer l'Église. Hélas son esprit brouillon, confirmé par son
>>>> orthographe "approximative" , lui joue des tours. Comme on le dirait
>>>> dans la langue d'ici "hij hoort de klokken wel luiden maar hij weet de
>>>> klepels niet hangen"(= il entend bien sonner les cloches mais ne sait
>>>> pas où pendent les battants)
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>>
>>>
>>>Alors, vous êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la lutte
>>>contre l'épidémie de SIDA ?
>>
>> Mais votre disque est "raillé"...
>
>Non, non il n'est pas rayé. Alors vous êtes pour ou contre l'usage du
>préservatif dans la lutte contre le SIDA ?

Déj* répondu ailleurs dans ce fil, ce jour même.
>
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 01:26:23 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>> 2006 15:56:58 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>> trois fois
>>>>
>>>> Votre disque est "raillé"
>>>
>>>Conclusion : donc vous êtes contre c'est ça ?
>>
>> Lisez ce que j'en ai dit ailleurs dans ce forum.
>
>Oui, vous êtes contre l'utilisation du préservatif en ce qui concerne la
>lutte contre l'épidémie de SIDA.

Puisque vous le dites ©Diberville
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 02:31:50 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Sun, 19 Nov 2006 18:46:50 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Thu, 16 Nov 2006 17:44:13 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>tiens mais c'est vrai ça !
>>>>>on peut raisonnablement supposer que sa femme a plus ou moins le même
>>>>>âge
>>>>>que lui et que le temps de faire des enfants est loin.
>>>>>ça voudrait dire que Fusti copule pour le plaisir et non pour se
>>>>>reproduire
>>>>>!
>>>>>Mon dieu mon dieu, pas très glop ça !
>>>>>faudra qu'il s'explique avec St Pierre :-))))
>>>>
>>>> Nous dit le ragoteur n°1 de SCB....
>>>> Il est aussi nul en ragots qu'en interprétation catho de la sexualité
>>>> humaine.
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>>
>>>
>>>tu ferais mieux de préparer ta défense, st Pierre ne rigole pas avec ces
>>>choses l* :-))
>>
>> Qu'est-ce que St Pierre a * voir avec SCB, où tu te rends
>> impérissablement ridicule en étant tout * fait incapable de contrer
>> ma thèse.
>> --
>>
>
>arrête de prendre tes rêves pour des réalités, tes mensonges se paieront

Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
mensonge dans le fil "soutenons le pape".

Assume!
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 01:28:18 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>
>>>Pourquoi ne pas répondre ?
>>
>> Parce que j'ai déj* répondu ailleurs.
>
>Oui, vous êtes contre c'est ça ?
Vous vous répétez.

>m.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
Nov 2006 19:41:44 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>Pourquoi ne pas répondre ?
>> Parce que j'ai déj* répondu ailleurs.
>
>Tiens, c'est une idée, ça. Je m'en servirai.

C'est une idée signée Faelan.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 02:32:08 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Sun, 19 Nov 2006 18:47:47 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>> 2006 21:17:57 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 16 Nov
>>>>>
>>>>>>>Continuez donc * dire que le préservatif n'est pas
>>>>>>>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément
>>>>>>>raison,
>>>>>>
>>>>>> j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi * en présenter de
>>>>>> vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort et
>>>>>> si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de la
>>>>>> santé publique. L'avenir jugera.
>>>>>
>>>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
>>>>>la
>>>>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>
>>>> Votre disque est "raillé".
>>>>
>>>
>>>Pourquoi ne pas répondre ?
>>
>> Parce que j'ai déj* répondu ailleurs.
>>
>
>menteur !

Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
mensonge dans le fil "soutenons le pape".

Assume!
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 02:27:43 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Sun, 19 Nov 2006 18:40:16 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected].
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ah ! Donc c'est bien par le vagin ou l'utérus qu'une femme peut être
>>>> contaminée par un sperme infecté. Donc l'utilisation du préservatif dans
>>>> un rapport sexuel * risques, protection mécanique qui recueille le
>>>> sperme,
>>>> serait donc bien efficace puisqu'il empêche par la même que le sperme
>>>> infecté soit émis dans la cavité vaginale.
>>>> m.
>>>>
>>>
>>>et les trompes mais je ne vois pas bien où il veut en venir
>>
>> C'est bien l* ton tort.
>>
>> hint: toutes les trompes sont-elles bouchées?
>> --
>> Fusti
>>
>
>avec un préservatif ? bouchées ou pas ça ne fera aucune différence.

Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
mensonge dans le fil "soutenons le pape".

Assume!
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 00:49:17 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>Ah ! Donc c'est bien par le vagin ou l'utérus qu'une femme peut être
>>>contaminée par un sperme infecté. Donc l'utilisation du préservatif dans
>>>un
>>>rapport sexuel * risques, protection mécanique qui recueille le sperme,
>>>serait donc bien efficace puisqu'il empêche par la même que le sperme
>>>infecté soit émis dans la cavité vaginale.
>>
>> un peu court, jeune homme.
>> relisez ce post, ma réponse et l'autre post de Claudine * ce sujet.
>
>Pas la peine c'est très explicite au contraire. C'est bien dans le vagin, ou
>dans l'utérus enfin dans tout l'appareil génital de la femme que ça se passe
>non ? Donc si le sperme est recueilli par une enveloppe il n'y a pas de
>dépôt de sperme dans la cavité vaginal, donc pas de contamination si le
>sperme est infecté astucieux non ? Sacrée invention quand même que le
>préservatif qui comme son nom l'indique préserve des MST et dans les deux
>sens en plus.

Si c'était vrai, on ne parlerait plus ni du SIDA, ni des autres
maladies vénériennes dont aucune n'a disparu. Pis encore il en "naît
régulièrement de nouvelles.

Si la protection avait été suffisante, tout le monde l'aurait adoptée.
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 00:54:23 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "claudine" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>
>> Pour ne pas répondre * ces allumés de sansfil et pipolin, car ils sont
>> par * coups vraiment trop bêtes, voici quelques reflexions (qu'ils
>> pourront lire également, ce avec beaucoup de fruits) le sperme quand
>> il entre dans le vagin, passe également dans l'utérus et dans les
>> trompes de fallope, parfois même dans la cavité péritonéale.
>>
>> Si le vagin a un épithélium, la paroi de l'utérus col inclus n'est,
>> contrairement * l'article que vous citez, pas recouvert d'un
>> épithélium mais d'une muqueuse. Or une muqueuse est bien moins forte
>> qu'un épithélium et le virus passe facilement la barrière, tout comme
>> celui du coryza ou rhume banal passe facilement la muqueuse nasale.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Il suffit donc de ne pas déposer dans l'appareil génital de la femme du
>sperme contaminé, et le préservatif est un bon moyen pour faire ça puisque
>l'éjaculat est recueilli par cette enveloppe.


mais ce n'est pas toujpours le cas, loin s'en faut.
Sinon tout le monde se capotait.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 00:56:17 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>
>>>Mais au fait êtes vous pour ou contre l'usage du préservatif dans
>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>
>> Déja répondu ailleurs.
>
>Jamais en ce qui me concerne,

si et encore en ce jour.

>alors pour ou contre le préservatif.

Que croyez-vous?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 02:28:49 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>>>Mais au fait êtes vous pour ou contre l'usage du préservatif dans
>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>
>> Déja répondu ailleurs.
>>
>
>menteur !

Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
mensonge dans le fil "soutenons le pape".

Assume!
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 01:00:17 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>
>>>Dois-je en conclure que vous n'en savez pas plus que moi, ne soyez pas
>>>timide personne n'est parfait, mais c'est dommage pour quelqu'un qui se
>>>dit
>>>médecin de ne pas vouloir instruire un pauvre ignorant comme moi.
>>
>> Faites pas l'con, ça vous va finalement assez mal.
>
>Donc vous ne savez pas, pas plus que vous ne savez que le préservatif est un
>moyen efficace pour enrayer l'épidémie de SIDA.

Si c'était vrai, le SIDA aurait été enrayé.
Or la pandémie continue * progresser.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
08:25:34 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >Alors "on" renvoie sur Google.
>>
>> Ce qui est la preuve qu'on est au bout du rouleau, qu'on n'a plus
>> d'arguments : bref qu'on est le bec dans l'eau.
>
>Tu vois que parler d'auto-conviction n'est pas une attaque mais un constat ?

Il n'y a pas d'auto-conviction, car ni toi ni les 4 autres ici n'ont
pu contrer ma thèse par une réfutation intelligente ou même moins
intelligente.
=====
Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
===.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
Nov 2006 20:21:36 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 18
>> Nov 2006 22:46:49 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>Nov 2006 12:27:20 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>J'ai déj* répété ça 100 fois.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>On sait.
>>>>
>>>>Mais "on" n'en tient pas compte.
>>>
>>>«On» a déj* souvent réfuté. Maintenant «on» se lasse.
>>
>>
>> "On" n'a jamais réussi * réfuter, "on" s'est contenté de réponse soit
>> sophistiques, soit carrément inexactes.
>>
>> Prétendre qu'"on se lasse" est la solution de facilité pour ne pas
>> devoir aller * la recherche d'arguments pour tenter de me contrer.
>>
>> On se défile, quoi....
>>
>> Cela me permet de dire que mon argumentation a atteint le but espéré:
>> ne pas pouvoir être contredite de façon efficace.
>
>Prouve-le...
>
On ne peut prouver ce qui n'est pas.

>>
>> en attendant on est "fier" de pouvoir continuer * penser de façon
>> "idéologiquement correcte" avec les oeillères d'usage dans les cercles
>> de la "pensée" espérée "unique".
>>
>> Merci Thibaud pour tes aveux.
>
>J'avoue que je suis las.

Ben réfléchis et commets enfin un acte intelligent en réfutant ma
thèse:
=====
Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
=====
>Le reste est dans ta tête, comme le reste.

Si ce qui y est est inexact, rectifie-le.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Mon, 20
Nov 2006 08:16:29 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"jr" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> CZDF:
>>
>>> C'est la raison pour laquelle je ne réponds plus jamais au conneries
>>> de Rouillard.
>>
>> Je dois dire que c'est assez jouissif de mon côté.
>
>
>Tonton dérouillard, il aime ça ! dit le bègue :oDDDDDDD
>
Le tondre * la tondeuse ou au rasoir?

et <partout>?
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Mon, 20 Nov 2006
10:25:29 +0100, in littera
<1hp1y7j.1mjnlw51cnk7kyN%[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Fri, 17 Nov 2006
>> 19:36:09 +0100, in littera <1hox2kf.2ja0il1v24zv6N%[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> >>
>> >> Eh bien allons-y:
>> >> "les mesures hygiéniques et de prévention qui s'imposent".
>> >> C'est quoi * votre avis ?
>> >
>> >Essentiellement, un usage correct du préservatif.
>>
>> Tu sembles prendre les utilisateurs pour des cons.
>
>Loin de moi cette idée. En revanche, je me demande bien pourquoi tu ne
>sembles pas pouvoir envisager d'autre(s) hypothèse(s). Coïncidence, je
>viens * l'instant de lire ceci dans l'excellent Courrier International
>n°837 du 16 novembre 2006 : un inventeur sud-africain, Willem Van
>Rensburg, a mis au point une « capote express », le Pronto, qui s'enfile
>en moins de trois secondes (une seule, même). On nous rappelle que :
>
>« (...) L'Afrique du Sud a beau être un des pays les plus touchés par le
>sida, plusieurs études montrent que beaucoup d'hommes renoncent aux
>rapports protégés parce qu'ils doivent batailler avec l'emballage.
>"Beaucoup disent que ça coupe l'envie." (...) »
>http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=68084
>
>Il faudrait en savoir plus sur ces « plusieurs études » mais déj* ça
>montre qu'il existe au moins un autre facteur explicatif que
>l'inefficacité supposée de la capote en tant que telle.


Tout * fait: il y a des multiples facteurs qui joeunt, ce qui rend la
méthode de facto inefficace "on the field".

Et puis, les maladies vénériennes, si elles se transmettent lors de
rapports sexuels, ne sont pas nécessairement inoculées par voie
vaginale: la voie anale (où les capotes "pètent" encore plus vite) et
la voie orale (où c'est rare qu'il y ait capote), sont également des
sources de contamination.

>> >> Puisque malgré près de 20 ans de capote, pronée officiellement par
>> >> les gouvernements et propagée par toutes sortes d'instances
>> >> officielles et autres "ngo"s , puisque cela n'a pas arrêté la
>> >> progression de la pandémie en question, , force est de conclure que la
>> >> méthode ne s'impose pas, vu efficacité *insuffisante*.
>> >
>> >Admirable paralogisme.
>> >Vous entretenez - sciemment ou non mais je pense que oui - une confusion
>> >entre deux réalités de différents ordres de grandeur :
>> >- l'efficacité des campagnes d'information et de prévention ;
>> >- l'efficacité de l'usage de la capote.
>>
>> Les deux ne semblent pas avoir apporté de résutats substantiels.
>>
>> Pourquoi?
>
>Une esquisse de réponse ci-dessus. Et il existe sûrement des études de
>psychologie sociale qui ont étudié la question.

Faudrait les retrouver.

>> >Selon vous, l'"échec" de celles-l* démontrerait ou prouverait l'"échec"
>> >de celle-ci.
>>
>> Où ai-je dit cela?
>
>Juste au-dessus. Reprenons :
>
>Fusti :
>> Puisque malgré près de 20 ans de capote, pronée officiellement par
>> les gouvernements et propagée par toutes sortes d'instances
>> officielles et autres "ngo"s , puisque cela n'a pas arrêté la
>> progression de la pandémie en question,
>
>=> le sida progresse malgré 20 ans de prophylaxie ;
>
>> force est de conclure que la méthode ne s'impose pas, vu efficacité
>> *insuffisante*.
>
>=> donc la méthode (usage du préservatif) est inefficace.

Pas tout * fait. Son efficacité est insuffisante: c'est pas pareil.
>
>Ce n'est pas la validité des arguments et la rigueur du raisonnement qui
>te forcent * conclure, mais c'est toi qui force la conclusion alors
>qu'elle est tout sauf exacte.

Qu'y a-t-il d'inexact?
>
>> Mais c'est certain qu'une campagne pour un truc dont l'efficacité est
>> insuffisante risque de capoter une fois que le public est confronté
>> avec les échecs du truc en question.
>
>Mais c'est certain qu'en postulant sans preuve que l'efficacité de la
>capote est insuffisante, on risque de faire capoter ses raisonnements
>(résonnements) * chaque fois qu'on les confrontera en public.

la seule preuve qui compte, c'est le résultat: or la pandémie continue
de progresser, malgré la capote. Donc la capote n'arrive pas * arrêter
la progression.

Pour moi l'efficacité est donc insuffisante, car si c'était suffisant,
la pandémie régresserait.

>
>> >On a l* un exemple typique d'une pensée paresseuse qui se satisfait
>> >d'une explication monocausale, et se vautre dans un amalgame douteux.
>>
>> je n'éprouve pas, contrairement * vous, le ténesme incontrôlable
>> d'insulter pour avoir "encore plus" raison.
>
>"Insulter" ? C'est la première fois qu'on se cause mais ce n'est pas la
>première fois que je me rends compte que tu n'emploies pas le terme *
>bon escient. Quand je parle de pensée paresseuse, je fais un constat et
>non un jugement de valeur.


la frontière entre <constat> et <insulte> est beaucoup plus mince que
certains ne le pensent.
>
>> >Bonjour * Benoît.
>>
>> Dekitükoz?
>
>De monsieur 16 !

Ah? Mais je ne le verrai (probablement) qu'au début de l'an prochain.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 10:41:57 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 06:16:16 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Fri, 17 Nov 2006 19:58:41 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>>>> <[email protected]>,
>>>>>>> die Wed, 15 Nov 2006 23:57:50 +0100, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mais il y a même des couples dont l'un des partenaires est infecté
>>>>>>>>> qui
>>>>>>>>> arrivent au même résultat sans aucun artifice capotier.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>tu nous donne une petite explication sur la méthode utilisée ?
>>>>>>>
>>>>>>> la pénétration du virus n'est pas absolue.
>>>>>>>
>>>>>>> Tu devrais lire quelques publications sur cette maladie: cela te
>>>>>>> ferait un bien fou pour étendre tes connaissance * ce sujet et
>>>>>>> t'éviterait de te rendre ridicule dans des discussions * ce sujet.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>oui oui mais la réponse * ma question elle est où ???
>>>>>
>>>>> Ça servirait * quoi, vu que tu devrais d'abord lire qqs textes de base
>>>>> avant de te mlancer dans un sujet que, pour l'instant, tu domines mal.
>>>>>
>>>>>>quelle méthode utilisent ces couples ???
>>>>>
>>>>> Ça dépend.
>>>>> --
>>>>> Fusti
>>>>>
>>>>
>>>>toujours pas de réponse ?
>>>
>>> Si, des réponses nuancées.
>>>
>>> et puis si j'entrais dans des détails, pourrais-tu suivre?
>>>
>>> Renseigne-toi d'abord sur la maladie en lisant quelques ouvrages de
>>> base.
>>>
>>
>>
>> la question était de savoir quelle méthode utilisent ces couples.
>> et tu n'y a toujours pas répondu.
>> il convient donc de reconnaitre que tu as encore menti.
>
>Franchement, être contre le préservatif en tant que moyen mécanique de
>contraception et de protection contre les MST, n'est-ce pas l* une attitude
>bizarre ? C'est propre, c'est hygiénique, ça évite de faire des mômes un peu
>partout, d'en faire par surprise, imaginez la pauvre petite jeune fille qui
>se retrouve enceinte alors que ce n'est pas le moment. Le pauvre jeune
>garçon qui se retrouve dans l'obligation de "réparer" alors qu'il a autre
>chose en tête. Le préservatif c'est propre, c'est ponctuel, sans réelles
>contraintes comme la pilule contraceptive. Cela permet aux malades du SIDA,
>hétéros ou homos, d'avoir une vie sexuelle normale sans contaminer les
>autres. Cela permet aux jeunes de faire l'amour sans appréhension du
>lendemain, de le faire en toute liberté, d'avoir du plaisir, d'avoir
>l'esprit libre et de s'épanouir dans une vie sexuelle débutante sans les
>risques de maternités non désirées ni les contraintes fastidieuses de prise
>de la pilule contraceptive ou les risques de contracter une MST * chaque
>coin de rue Enfin bref, le préservatif comme moyen mécanique de
>contraception et de protection contre les MST pour une vie sexuelle
>épanouie, pour l'instant, on a encore rien trouvé de mieux.


Donc grâce * la capote, tout est pour le mieux dans le meilleur des
mondes.

Mais comment expliquer que tant le SIDA que les autres maladies
vénériennes continuent * faire des ravages malgré celle-ci, qui est
utilisé depuis plus d'un siècle?
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 11:04:29 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>>>
>>>
>>> la question était de savoir quelle méthode utilisent ces couples.
>>> et tu n'y a toujours pas répondu.
>>> il convient donc de reconnaitre que tu as encore menti.
>>
[ode * la capote]

>>
>
>Vous n'avez pas encore compris ?
>Fustigator est un dangereux intégriste catholique.

Nous dit le menteur Looping.


j'ai beau expliqsuer ce qu'est un intégriste catho , Looping n'en
démord pas, parce qu'il sait:
1. que c'est pas vrai
2. qu'il peut aider ainsi * me discréditer.
3. Que ragoter et calomnier est plus fot que lui.

Perso je n'ai pas besoin de noircir mes opposants, mon argumentation
suffisan,t * faire triompher la réalité sur les fictions.



>Le virus du sida n'a aucune importance dans ce débat.

Menteur, car il <tue> du monde.

> Ce qui le motive c'est
>"allez et reproduisez-vous".

Chaque couple est maitre de sa fécondité. on peut recommander des
enfants mais pas les imposer.

>Il est systématiquement opposé * tous les moyens anticonceptionnels, que ce
>soit capote ou pilule ou stérilet.

Encore faux.

>Il est capable de vous dire que la pilule ou le sterilet sont des moyens
>criminels qui provoquent une forme d'avortement.

S'ils provoquent la mort d'embryons humains, il tuent un exemplaire de
l'espèce humaine.

>Le sida est ici un moyen pour lui de lutter contre l'usage du préservatif en
>tant que moyen anticonception.

Fou-thèse: je lutte contre l'illusion de sécurité que donne la capote
, dans le rapport * risque qui lui est cause de la prolifération des
nouveaux cas de SIDA, proliférantion qui la capote n'a pas arrêtée.


>Le reste il s'en fout.

Menteur.

>Dans le même ordre, il vous expliquera qu'une femme violée est toujours un
>peu responsable de son viol, qu'il convient de ne pas déposer plainte quand
>le violeur est un membre du clergé, qu'on traite cela en famille, etc etc


Tu dis n'importe quoi, et quasi uniquement des foutaises.

Tu es *le* menteur de SCB.

>
>Il n'hésitera jamais * tricher, falsifier, manipuler, mentir, etc pour
>tenter d'affirmer ses positions ou celles du Vatican, vous en trouverez des
>centaines d'exemples dans ses écrits sur Google.

Nous dit le menteur, pris aujourdhui même la main dans le sac *
raconter des foutaises pour tromper les gens.

> En finale c'est
>probablement un des posteurs les plus grossiers de ce forum, ayant une
>tendance marquée pour la scatologie il n'hésitera jamais * utiliser
>l'insulte grasse vis * vis de ses opposants si cela peut l'aider * se tirer
>d'un fil où ses idées vacillent.

Je n'ai pas encore eu des idées qui vacillaient et encore moins avec
un menteur comme toi.

Je t'ai proposé la paix et tu l'as refusée: je sais pourquoi: la
réalité des faits ne t'intéresse pas, seuls comtent tes iées et qui
n'est pas d'accord avec celles-ci , et surtout qui s'y oppose est un
immonde, parce qu'il s'y oppose.


>
>La seule manière d'agir avec lui c'est de lui poser des questions simples et
>de l'obliger * y répondre clairement et simplement.

Toi tu renvoies * Google quand t'es empêtré.

>Il tentera de s'en sortir en détournant la question ou en prétendant y avoir
>répondu ailleurs ou encore par l'insulte dans pareil cas il ne faut rien lui
>répondre d'autre que par la repose de la question.

"déj* répondu ailleurs" est un mot favori de Faelan, pas de moi.

Mais quand dans le même fil on me pose 10 fois la même question
(n'est-ce pas sansfil?) je ne vois aucune raison de donner 10 fois la
même réponse.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 11:36:28 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>> de news: [email protected]
>>>>>>
>>>>
>>>> la question était de savoir quelle méthode utilisent ces couples.
>>>> et tu n'y a toujours pas répondu.
>>>> il convient donc de reconnaitre que tu as encore menti.
>>>
>>> Franchement, être contre le préservatif en tant que moyen mécanique de
>>> contraception et de protection contre les MST, n'est-ce pas l* une
>>> attitude bizarre ? C'est propre, c'est hygiénique, ça évite de faire des
>>> mômes un peu partout, d'en faire par surprise, imaginez la pauvre petite
>>> jeune fille qui se retrouve enceinte alors que ce n'est pas le moment. Le
>>> pauvre jeune garçon qui se retrouve dans l'obligation de "réparer" alors
>>> qu'il a autre chose en tête. Le préservatif c'est propre, c'est ponctuel,
>>> sans réelles contraintes comme la pilule contraceptive. Cela permet aux
>>> malades du SIDA, hétéros ou homos, d'avoir une vie sexuelle normale sans
>>> contaminer les autres. Cela permet aux jeunes de faire l'amour sans
>>> appréhension du lendemain, de le faire en toute liberté, d'avoir du
>>> plaisir, d'avoir l'esprit libre et de s'épanouir dans une vie sexuelle
>>> débutante sans les risques de maternités non désirées ni les contraintes
>>> fastidieuses de prise de la pilule contraceptive ou les risques de
>>> contracter une MST * chaque coin de rue Enfin bref, le préservatif comme
>>> moyen mécanique de contraception et de protection contre les MST pour une
>>> vie sexuelle épanouie, pour l'instant, on a encore rien trouvé de mieux.
>>>
>>> m.
>>>
>>
>> Vous n'avez pas encore compris ?
>> Fustigator est un dangereux intégriste catholique.
>> Le virus du sida n'a aucune importance dans ce débat. Ce qui le motive
>> c'est "allez et reproduisez-vous".
>> Il est systématiquement opposé * tous les moyens anticonceptionnels, que
>> ce soit capote ou pilule ou stérilet.
>> Il est capable de vous dire que la pilule ou le sterilet sont des moyens
>> criminels qui provoquent une forme d'avortement.
>> Le sida est ici un moyen pour lui de lutter contre l'usage du préservatif
>> en tant que moyen anticonception. Le reste il s'en fout.
>>
>> Dans le même ordre, il vous expliquera qu'une femme violée est toujours un
>> peu responsable de son viol, qu'il convient de ne pas déposer plainte
>> quand le violeur est un membre du clergé, qu'on traite cela en famille,
>> etc etc
>>
>> Il n'hésitera jamais * tricher, falsifier, manipuler, mentir, etc pour
>> tenter d'affirmer ses positions ou celles du Vatican, vous en trouverez
>> des centaines d'exemples dans ses écrits sur Google. En finale c'est
>> probablement un des posteurs les plus grossiers de ce forum, ayant une
>> tendance marquée pour la scatologie il n'hésitera jamais * utiliser
>> l'insulte grasse vis * vis de ses opposants si cela peut l'aider * se
>> tirer d'un fil où ses idées vacillent.
>>
>> La seule manière d'agir avec lui c'est de lui poser des questions simples
>> et de l'obliger * y répondre clairement et simplement.
>> Il tentera de s'en sortir en détournant la question ou en prétendant y
>> avoir répondu ailleurs ou encore par l'insulte dans pareil cas il ne faut
>> rien lui répondre d'autre que par la repose de la question.
>>
>> --
>> Looping
>>
>>
>>
>
>Oui cela m'a toujours époustouflé ces gens qui n'ont que des réponses.

J'ai posé une thèse et personne ne l'a réfutée.

C'était en fait un constat que je soumettais aux lecteurs.

> En
>fait, heureusement que le manque de modestie ne coupe pas les jambes, il
>serait cul-de jatte depuis longtemps, et se serait dommage pour un
>footballeur comme lui.

Tes allusions au foot et aux jambes coupées ne tiennent pas la route:
ce genre d'imagerie pour tenter de "créer une ambiance"- ici de merde
font long feu.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Selene" <[email protected]>, die Mon,
20 Nov 2006 12:14:15 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>> Vous n'avez pas encore compris ?
>>> Fustigator est un dangereux intégriste catholique.
>>> Le virus du sida n'a aucune importance dans ce débat. Ce qui le motive
>>> c'est "allez et reproduisez-vous".
>>> Il est systématiquement opposé * tous les moyens anticonceptionnels, que
>>> ce soit capote ou pilule ou stérilet.
>>> Il est capable de vous dire que la pilule ou le sterilet sont des moyens
>>> criminels qui provoquent une forme d'avortement.
>>> Le sida est ici un moyen pour lui de lutter contre l'usage du préservatif
>>> en tant que moyen anticonception. Le reste il s'en fout.
>>>
>>> Dans le même ordre, il vous expliquera qu'une femme violée est toujours
>>> un peu responsable de son viol, qu'il convient de ne pas déposer plainte
>>> quand le violeur est un membre du clergé, qu'on traite cela en famille,
>>> etc etc
>>>
>>> Il n'hésitera jamais * tricher, falsifier, manipuler, mentir, etc pour
>>> tenter d'affirmer ses positions ou celles du Vatican, vous en trouverez
>>> des centaines d'exemples dans ses écrits sur Google. En finale c'est
>>> probablement un des posteurs les plus grossiers de ce forum, ayant une
>>> tendance marquée pour la scatologie il n'hésitera jamais * utiliser
>>> l'insulte grasse vis * vis de ses opposants si cela peut l'aider * se
>>> tirer d'un fil où ses idées vacillent.
>>>
>>> La seule manière d'agir avec lui c'est de lui poser des questions simples
>>> et de l'obliger * y répondre clairement et simplement.
>>> Il tentera de s'en sortir en détournant la question ou en prétendant y
>>> avoir répondu ailleurs ou encore par l'insulte dans pareil cas il ne faut
>>> rien lui répondre d'autre que par la repose de la question.
>>>
>>> --
>>> Looping
>>>
>>>
>>>
>>
>> Oui cela m'a toujours époustouflé ces gens qui n'ont que des réponses. En
>> fait, heureusement que le manque de modestie ne coupe pas les jambes, il
>> serait cul-de jatte depuis longtemps, et se serait dommage pour un
>> footballeur comme lui.
>> m.
>
>Je souscris totalement * ce qu'écrit Looping

y compris ses mensonges patents.

>et ce qui m'effare c'est qu'il
>ne se soit posé aucune question sur le fait d'être * peu près le seul *
>défendre l'indéfendable

Il n'y a rien d'indéfendable * poser le fait que malgré 20 ans de
capote le SIDA ne recule pas.Ce qui démotre que la protection supposée
de la capote est insuffisante.

La preuve en est que personne n'a réfuté la thèse en question.


>et qu'il faut avoir un égo quelque peu
>surdimentionné pour penser être le seul intelligent * la morale en béton

je n'ai jamais prétendu cela.

Prouve moi le contraire, ce qui est impossible vu que c'est pas vrai.

>au
>milieu d'un ensemble de crétins dépravés.......

je n'ai jamais traité un opposant de crétin ni de dépravé.

>Et on dit que l'âge donne
>modération , raisonnement et indulgence......

Pas dans ton cas, ma vieille , car dans ce post t'as allongé
presqu'autant de choses inexactes, donc de mensonges, car c'est dans
le but de nuire , rien que parce que je défends des positions qui ne
sont pas les tiennes, et que cela te gène.

>
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 13:43:33 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Selene" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>>> Vous n'avez pas encore compris ?
>>>> Fustigator est un dangereux intégriste catholique.
>>>> Le virus du sida n'a aucune importance dans ce débat. Ce qui le motive
>>>> c'est "allez et reproduisez-vous".
>>>> Il est systématiquement opposé * tous les moyens anticonceptionnels, que
>>>> ce soit capote ou pilule ou stérilet.
>>>> Il est capable de vous dire que la pilule ou le sterilet sont des moyens
>>>> criminels qui provoquent une forme d'avortement.
>>>> Le sida est ici un moyen pour lui de lutter contre l'usage du
>>>> préservatif en tant que moyen anticonception. Le reste il s'en fout.
>>>>
>>>> Dans le même ordre, il vous expliquera qu'une femme violée est toujours
>>>> un peu responsable de son viol, qu'il convient de ne pas déposer plainte
>>>> quand le violeur est un membre du clergé, qu'on traite cela en famille,
>>>> etc etc
>>>>
>>>> Il n'hésitera jamais * tricher, falsifier, manipuler, mentir, etc pour
>>>> tenter d'affirmer ses positions ou celles du Vatican, vous en trouverez
>>>> des centaines d'exemples dans ses écrits sur Google. En finale c'est
>>>> probablement un des posteurs les plus grossiers de ce forum, ayant une
>>>> tendance marquée pour la scatologie il n'hésitera jamais * utiliser
>>>> l'insulte grasse vis * vis de ses opposants si cela peut l'aider * se
>>>> tirer d'un fil où ses idées vacillent.
>>>>
>>>> La seule manière d'agir avec lui c'est de lui poser des questions
>>>> simples et de l'obliger * y répondre clairement et simplement.
>>>> Il tentera de s'en sortir en détournant la question ou en prétendant y
>>>> avoir répondu ailleurs ou encore par l'insulte dans pareil cas il ne
>>>> faut rien lui répondre d'autre que par la repose de la question.
>>>>
>>>> --
>>>> Looping
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Oui cela m'a toujours époustouflé ces gens qui n'ont que des réponses. En
>>> fait, heureusement que le manque de modestie ne coupe pas les jambes, il
>>> serait cul-de jatte depuis longtemps, et se serait dommage pour un
>>> footballeur comme lui.
>>> m.
>>
>> Je souscris totalement * ce qu'écrit Looping et ce qui m'effare c'est
>> qu'il ne se soit posé aucune question sur le fait d'être * peu près le
>> seul * défendre l'indéfendable et qu'il faut avoir un égo quelque peu
>> surdimentionné pour penser être le seul intelligent * la morale en béton
>> au milieu d'un ensemble de crétins dépravés.......Et on dit que l'âge
>> donne modération , raisonnement et indulgence......
>>
>> Séléné
>>
>
>En fait s'il disait tout simplement que sa religion lui interdit bla bla bla

La religion n'a rien * voir directement dans la discussion qui est une
doiscussion de santé publique.

>.... le problème serait résolu, chacun a le droit * ses petites névroses
>mais lui il présente les choses en se prévalant d'être médecin objectif et
>ne tenant aucun compte de la religion, c'est bien plus grave et cela je ne
>peux pas croire qu'il ne s'en rend pas compte.

je me rends parfaitement compte que si certaines de mes positions sont
partagées par l'Église, celle-ci est en accord avec les résultats des
connaissances que nous avons de la santé . Sa position sur le SIDA
est la seule efficace et chaque année qui passe donne raison * tous
ceux qui prônent comme prophylaxie l'abstinence avant la relation
stable et la fidélité ensuite, dont parmi beaucoup d'autres également
l'Église catho.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
15:21:01 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Pablo" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>>
>> > Détrompez-vous. Il existe depuis 3000 ans.
>> > Les Grecs et les Romains utilisaient des boyaux de mouton, les Chinois
>> du
>> > papier de soie huilé.
>> >
>>
>> On l'a utilisé en Chine depuis 3000 ans ? Et aujourd'hui il y a plus
>> d'un milliard d'habitants en Chine. Ne croyez-vous pas que cela démontre
>> * quel point le préservatif est inefficace ? :-)
>
>Et en Europe par rapport au temps des Romains ?
>Il y a une différence entre outil et intention :)
>En général, le préservatif était utilisé pour se préserver des maladies
>vénériennes * l'extérieur du cercle familial. Et il n'était pas accessible *
>toutes les catégories de population.

Maintenant bien mais le SIDA progresse toujours.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 15:05:52 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>> de news: [email protected]
>>>>
>>>>
>>>> En fait s'il disait tout simplement que sa religion lui interdit bla bla
>>>> bla .... le problème serait résolu, chacun a le droit * ses petites
>>>> névroses mais lui il présente les choses en se prévalant d'être médecin
>>>> objectif et ne tenant aucun compte de la religion, c'est bien plus grave
>>>> et cela je ne peux pas croire qu'il ne s'en rend pas compte.
>>>
>>> Tenez une petite anecdote amusante concernant le préservatif, dont je fus
>>> témoin dans les années 1980 * la Réunion. Devant une démographie
>>> galopante la PMI de l'endroit ne savait plus comment faire pour
>>> l'endiguer. Une assistante sociale de ce service, nouvellement débarquée
>>> de la métropole, trouva le moyen pour limiter cette natalité et trop
>>> forte et les arguments qui vont avec ; l'utilisation du préservatif.
>>> Auprès des jeunes métropolitains coopérants, donc forcément mieux
>>> instruits, le message passa très facilement, mais chez les réunionnais ce
>>> ne fut pas si facile. Cependant les arguments qu'elle avança furent
>>> percutant surtout auprès des jeunes filles réunionnaises pour qu'elles ne
>>> se retrouvent enceinte * tous bouts de champs. Dans cette île les
>>> religions sont très suivies et très influentes sur les populations et
>>> surtout la religion catholique. Il a suffit de dire que le préservatif
>>> n'existait pas au temps de J.C donc on ne voyait pas comment il l'aurait
>>> pu l'interdire, que le Pape n'était un homme donc qu'en savait-il de la
>>> volonté de Dieu, et surtout l'argument massue le suivant c'est qu'Adam et
>>> Ève n'avaient eu que deux enfants, alors pourquoi en faire plus ? Et ça a
>>> marché. Bien entendu l'Église du coin demanda * cette jeune assistante
>>> sociale, qui était aussi infirmière, de s'écarter des sacrements de
>>> l'Église ce qu'elle ne fit pas bien entendu et continua * distribuer les
>>> préservatifs et gratuitement * toutes celles et ceux qui lui en
>>> demandaient.
>>>
>>
>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC, déj*
>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>
>Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux, alors
>qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre l'utilisation
>du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire clairement, après tout
>chacun ses idées, chacun ses convictions et chacun fait de son corps ce que
>bon lui semble. Qu'est-ce que c'est cette propension * regarder au fond du
>caleçon de chacun et de leur dire ce qu'il doivent faire avec leurs fesses,
>* la limite c'est une intrusion inadmissible dans la vie privée des gens et
>qui devrait même être condamnée en tant qu'atteinte * la vie privée.

N'importe quoi.

Faites tout ce que vous voulez, mais ne vous plaignez pas ensuite
d'avoir choppé le SIDA ou une autre saloperie vénérienne, malgré la
capote.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 15:39:41 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>
>>>>
>>>
>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC, déj*
>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>
>> Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux, alors
>> qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>> l'utilisation du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire
>> clairement, après tout chacun ses idées, chacun ses convictions et chacun
>> fait de son corps ce que bon lui semble. Qu'est-ce que c'est cette
>> propension * regarder au fond du caleçon de chacun et de leur dire ce
>> qu'il doivent faire avec leurs fesses, * la limite c'est une intrusion
>> inadmissible dans la vie privée des gens et qui devrait même être
>> condamnée en tant qu'atteinte * la vie privée.
>> m
>
>Je t'ai déj* expliqué pourquoi il ne veut pas le dire clairement, il veut
>faire passer son message comme scientifique et vide de toute religion.

Parce que sont des problèmes de santé publique et pas des problèmes de
religion en premier lieu. L'église catho n'en a d'ailleurs jamais
parlé avant le milieu du 20me siècle, pourtant les capotes existent
d'après certains ici depuis 3000 ans en Chine et presqu'autant en
Egypte.

Cette position n'entre pas en ligne de compte dans mes discussions et
ça fait râler certains de devoir constater que finalement , même sans
devoir parler de religion, force est de constater que l'église catho a
également raison dans certains problèmes de santé publique, ce contre
certaines majorités.

--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 16:03:00 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>> de news: [email protected]
>>>>
>>
>>>>>
>>>>
>>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC, déj*
>>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>>
>>> Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux, alors
>>> qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>> l'utilisation du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire
>>> clairement, après tout chacun ses idées, chacun ses convictions et chacun
>>> fait de son corps ce que bon lui semble. Qu'est-ce que c'est cette
>>> propension * regarder au fond du caleçon de chacun et de leur dire ce
>>> qu'il doivent faire avec leurs fesses, * la limite c'est une intrusion
>>> inadmissible dans la vie privée des gens et qui devrait même être
>>> condamnée en tant qu'atteinte * la vie privée.
>>> m
>>
>> Je t'ai déj* expliqué pourquoi il ne veut pas le dire clairement, il veut
>> faire passer son message comme scientifique et vide de toute religion.
>
>Il est contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas on le sait
>maintenant. Alors puisqu'on le sait, pourquoi ne le confirme-t-il pas ? On
>ne lui en voudra pas, chacun * le droit d'avoir ses idées, c'est le principe
>de base de la liberté individuelle que défend la démocratie non ?

Si la capote n'était pas insuffisante * contrer certaines maladies ,
si elle était vraiment efficace pour ce faire, je serais le premier *
en discuter * Rome. Mais on trompe la galerie en le prétendant, avec
tous les morts qui s'ensuivent, parce qu'on a fait confiance * un truc
dont la protection, si elle n'est pas inexistante , est de toute façon
insuffisante.

Et cela n'a rien * voir avec l'Église, mais tout avec la protection de
des gens contre les maladies dont certaines sont mortelles.


>m.
>>
>> --
>> Looping
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 16:40:40 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message de news: [email protected]
>>>>>
>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC, déj*
>>>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>>>
>>>> Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux, alors
>>>> qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>>> l'utilisation du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire
>>>> clairement, après tout chacun ses idées, chacun ses convictions et
>>>> chacun fait de son corps ce que bon lui semble. Qu'est-ce que c'est
>>>> cette propension * regarder au fond du caleçon de chacun et de leur dire
>>>> ce qu'il doivent faire avec leurs fesses, * la limite c'est une
>>>> intrusion inadmissible dans la vie privée des gens et qui devrait même
>>>> être condamnée en tant qu'atteinte * la vie privée.
>>>> m
>>>
>>> Je t'ai déj* expliqué pourquoi il ne veut pas le dire clairement, il veut
>>> faire passer son message comme scientifique et vide de toute religion.
>>
>> Il est contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas on le sait
>> maintenant. Alors puisqu'on le sait, pourquoi ne le confirme-t-il pas ? On
>> ne lui en voudra pas, chacun * le droit d'avoir ses idées, c'est le
>> principe de base de la liberté individuelle que défend la démocratie non ?
>>
>
>bien sûr qu'on ne lui en voudrait pas mais ce serait aussi avouer qu'il a
>menti pendant des années et Fusti n'est pas homme * reconnaître une erreur.

Nous dit le gros menteur....
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 17:32:50 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>> de news: [email protected]
>>>>
>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>> message de news: [email protected]
>>>>>>
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC,
>>>>>> déj* les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>>>>
>>>>> Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux, alors
>>>>> qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>>>> l'utilisation du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire
>>>>> clairement, après tout chacun ses idées, chacun ses convictions et
>>>>> chacun fait de son corps ce que bon lui semble. Qu'est-ce que c'est
>>>>> cette propension * regarder au fond du caleçon de chacun et de leur
>>>>> dire ce qu'il doivent faire avec leurs fesses, * la limite c'est une
>>>>> intrusion inadmissible dans la vie privée des gens et qui devrait même
>>>>> être condamnée en tant qu'atteinte * la vie privée.
>>>>> m
>>>>
>>>> Je t'ai déj* expliqué pourquoi il ne veut pas le dire clairement, il
>>>> veut faire passer son message comme scientifique et vide de toute
>>>> religion.
>>>
>>> Il est contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas on le sait
>>> maintenant. Alors puisqu'on le sait, pourquoi ne le confirme-t-il pas ?
>>> On ne lui en voudra pas, chacun * le droit d'avoir ses idées, c'est le
>>> principe de base de la liberté individuelle que défend la démocratie non
>>> ?
>>>
>>
>> bien sûr qu'on ne lui en voudrait pas mais ce serait aussi avouer qu'il a
>> menti pendant des années et Fusti n'est pas homme * reconnaître une
>> erreur.
>
>Bin il a pas fini de passer pour un.............je ne dirais pas le mot, je
>risque qu'il me dise que je l'insulte.


Vous feriez mieux de contrer mes arguments au lieu de vous occuper
bêtement de moi.

>m.
>>
>>
>> --
>> Looping
>>
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 18
Nov 2006 10:08:06 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>> 2006 20:09:50 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>
>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>>>SIDA ?
>>>>
>>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>
>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>mais je m'y attendai.
>>
>>
>> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>>
>> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>
>
>Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il faut
>prôner UNIQUEMENT la capote,

Les interlocuteurs ne l'ont pas fait, d'ailleurs je n'ai pas prétendu
qu'ils l'avaient fait.

Par le "on" je pensais aux gouvernements et aux organisations
internationales qui n'ont elles prôné que la capote.
C'est sous la pression de certains gouvernements de pays africaisn
aidés par les cadres de différentes religions, qu'on a commencé *
prôner autre chose.

Pourquoi.

>faute de quoi nous te tiendrons pour un
>fieffé menteur.
>
On a déj* Looping qui correspond * cette définition, ça peut suffire
comme ça.

>> Aucune , je dis bien *aucune* maladie vénérienne n'a été jugulée *
>> cause des capotes. et le SIDA ne fait pas exception.
>
>Qu'est-ce qui te permet de dire qu'aucune maladie vénérienne n'a été
>contrôlée grâce * des capotes? Y aurait-il plus de contaminations avec que
>sans?

J'ai dit *jugulée*.

Bien sûr qu'il y a une certaine hystérèse * l'apparition des maladies
chez ceux qui mettent des capotes, mais pas assez de succès pour
arriver * juguler les maladies vénériennes.

Vu la répétition des actes sexuels, la chance d'un ratage augmente
linéairement avec le nombre de rapport avec des personnes contaminée:
la courbe des capotés étant un peu moinsraide que celle des
non-capotés. C'est hélas tout de que fait la capote.

>À moins que, * ton habitude, tu ne prônes qu'UN moyen, * l'exclusion de
>tout autre?

Non, je suis pour l'abstetion de rapports sexuels avant une relation
stable et pour la fidélité ensuite. Mais je suis égfalement pour la
recherche sur les causes du SIDA afin de développer un vaccin ou toute
autre thérapie pouvant guérir les gens atteints ou prévenir
l'infection.

Dire que c'esyt mon habitude de ne prôner qu'un moyen est mensonger et
je trouve cela très étonnant de *ta* part que tu oses sortir cela.
>
>Dans ce cas, j'espère au moins que tu préfèreras la pénicilline * la
>chasteté. Le taux de réussite est nettement plus élevé.


La pénicilline aide contre la syph et certaines autres maladies
vénériennes. Je ne suis très favorable * ce qu'on la donne aux
contaminés.

Le taux de réussite de la pénicilline est encore beaucoup plus élevé
que celui de la capote. Quand * la fidélité, si elle est observée par
les deux partenaires elle protège de façon quasi-absolue.
>
>>
>> Donc on doit chercher d'autres voies prophylactiques pour obtenir une
>> baisse dans les nouveaux cas.

Ceetainement d'autres que la capote, qui a fait ses preuves... de son
insuffisance * protéger les gens, même si il y a par rapport fait, une
protection existante dans certains cas.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 10:51:36 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:07:32 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Fustigator a écrit:
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>>> 2006 20:09:50 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]..
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses
>>>>>>>>>10%
>>>>>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de
>>>>>>>>>l'épidémie
>>>>>>>>>de
>>>>>>>>>SIDA ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>>>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>>>>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>>>>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>>>>>
>>>>>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>>>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas
>>>>>>>répondu,
>>>>>>>mais je m'y attendai.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>>>>>>
>>>>>> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>>>>>> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il
>>>>> faut
>>>>> prôner UNIQUEMENT la capote, faute de quoi nous te tiendrons pour un
>>>>> fieffé menteur.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>est ce bien encore nécessaire ? ;-)
>>>
>>>
>>> Hélas t'as pa su e,n trouver un seul ....
>>>
>>> conclus toi-même....
>>>
>>> Tu perds pieds , Looping.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>
>> Pffff allez je te laisse le dernier mot, il ne fera de toutes manières que
>> confirmer tes méthodes de tricheur
>
>Houl*, il y a insulte l*, et vous savez que le Fusti de courses de ce forum
>est très sensible sur cette question, encore plus perméable * l'insulte
>qu'un préservatif au SIDA c'est vous dire.
>m.

Il y aplus mensonge qu'insulte, hélas.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 11:07:22 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> Pffff allez je te laisse le dernier mot, il ne fera de toutes manières
>>> que confirmer tes méthodes de tricheur
>>
>> Houl*, il y a insulte l*, et vous savez que le Fusti de courses de ce
>> forum est très sensible sur cette question, encore plus perméable *
>> l'insulte qu'un préservatif au SIDA c'est vous dire.
>> m.
>>
>
>C'est pas grave, tout le monde sait lire et comprendre.

On a surtout compris que tu mentais.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 10:53:25 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:09:17 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>>>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas
>>>>>>>répondu,
>>>>>>>mais je m'y attendai.
>>>>>>
>>>>>> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>>>>>>
>>>>>> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>>>>>> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>>>>>
>>>>> Qui a, sur ce groupe, parlé de ne recommander *que* la capote ???????
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>C'est quand même rermarquable, ça fait des années qu'il ressort les mêmes
>>>>arguments mensongers.
>>>
>>> Faut le prouver, pépère...qu'ils sont mensongers.
>>> Le dire n'est pas suffisant.
>>>
>>> Or t'en es incapable.
>>>
>>>
>>>>J'en arrive * me demander s'il a lu toutes les réponses qu'il a obtenues.
>>>
>>> Où ça?
>>>
>>> J'ai répondu * tous les posts qu'on m'a envoyé dans cette discussion.
>>> Je n'y ai trouvé aucun argument sérieux.
>>> S'il y en avait, montre-les moi (message-ID suffit)
>>>
>>> Or il n'y en a pas.
>>>
>>>>Note qu'au rythme auquel il poste ça doit prendre du temps de lire avant
>>>>de
>>>>répondre ;-)
>>>
>>>
>>> Ne gagatise pas, Looping: ce que tu dis est * côté de la question.
>>>
>>> Sors-moi des argument sérieux plutôt, mais c'est trop difficile, vu
>>> qu'il n'y en a aucun qui puisse contredire ma thèse.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>
>> Voir Google, tout y est
>
>Même ses réponses sur le pour ou le contre. Il est contre le préservatif.


Références?
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 15:22:41 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Mon, 20 Nov 2006 00:26:38 +0100, "sansfil"
><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>>
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>> 2006 15:06:46 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>
>>>>>
>>>>>>Etes-vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie
>>>>>>de
>>>>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>>>>
>>>>> Répondu ailleurs.
>>>>
>>>>ça ne vous empêche pas de répondre * nouveau ou de produire cette fameuse
>>>>réponse.
>>>
>>> Lisez le fil ndD!
>>
>>Vous êtes donc contre l'usage du préservatif comme un des moyens de lutte
>>contre l'épidémie de SIDA.
>>
>>
>>
>>
>>---
>>Antivirus avast! : message Entrant sain.
>>Base de donnees virale (VPS) : 0649-1, 18/11/2006
>>Analyse le : 20/11/2006 10:41:51
>>avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
>>http://www.avast.com
>>
>>
>Cela devient fatigant.
>Personellement, je suis pour l'usage du préservatif.
>Ce qui Fusti dit, c'est que c'est un moyen insuffisant. Il est
>d'ailleurs relayé par l'onu :
>http://www.actions-traitements.org/breve.php3?id_breve=1813.
>
>Notez que je suis pro-préservatif, pro-avortement, pro euthanasie, pro
>plein de choses avec lesquelles Fusti n'est pas d'accord. Ceci dit, *
>chaque rencontre, nous discutons de beaucoup de choses intéressantes.


Et nous n'éprouvons ni le besoin de mentir ni d'insulter. Ce
contrairement * Looping.

>Je me souviens de ceci :
>
>Il y a plus sur la terre et au ciel, Horatio, que tout ce que la
>pilosophhie ne saurait en inventer.
>
>http://www.gutenberg.org/files/15032/15032-8.txt

Je ne crois pas que Looping et ses suivants ont compris.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 15:24:28 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Sun, 19 Nov 2006 22:47:00 +0100, Fustigator
><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>die Sun, 19 Nov 2006 18:30:29 +0100, in littera
>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Pablo a écrit:
>>>>> pour la >>>> > femme >
>>>>>>>>>avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc.
>>>>>>>>> les
>>>>> >>>>>recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution
>>>>>>>>>>>meilleure.
>>>>>>>
>>>>>>>>Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ... * moins que tu
>>>>>>>>>>saches
>>>>>>>>>>>>>>des choses que j'ignore. :-D
>>>>>>>>
>>>>>>>>Mais alors il faut dire «je n'affirme pas que... mais je ne peux
>>>>>>>>>>l'exclure
>>>>>>>>>>>>>>absolument».
>>>>>>>>
>>>>>>>Comme j'ai déj* dit plus haut dans ce fil, je ne sais rien de la vie
>>>>>>>privée de Fusti que ce qu'il a révélé sur le forum. Le sujet de ma
>>>>>>>contribution n'était pas donc lui mais
>>>>>>>plutôt les raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait ne pas vouloir
>>>>>>>recevoir ses amis * la maison.
>>>>>>>
>>>>>>On rigole...
>>>>>>
>>>>>>Mais dans le cas de Fusti, je doute que ces raisons s'appliquent.
>>>>>>> >
>>>>> Il semble en effet que Hermes est probablement son ami, pas son mari
>>>>> abusif.
>>>>> >
>>>>
>>>> En effet, je les imaginerais difficilement dans cette... situation.
>>>>
>>>>
>>>
>>>sait on jamais :)
>>
>>Looping, la folle du logis SCB.
>
>Après cela, il accuse les autres de dire de lui qu'il est pédophile
>;-))
Il dit n'importe quoi et surtout il *ment*.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
09:16:36 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >> Cela m'étonnerait: on peut faire comme dans d'autres pays: que les
>> >> mariés signent en même temps * l'issue de la cérémonie religieuse,
>> >> également le registre civil comme en Angleterre et en Italie.
>> >
>> >Non, le mariage civil n'est pas un détail supplémentaire.
>>
>> C'est la reconnaissance par l'état de l'existence d'un contrat de vie
>> commune, déclaré devant un dignitaire de l'Église.
>
>:)))))))))))))))))))))))
>Où est-ce indiqué dans la loi ?

Je ne connais pas la loi de ces pays, mais je sais, pour l'avoir vu
que c'est ainsi que cela se pratique.

Le Code Napoléon n'est pas en vigueur partout au monde, sais-tu!


>
>> >> Pour un catho le mariage est un sacrement.
>> >
>> >Pour un catho, pas pour les autres (la majorité).
>>
>> En Belgique les cathos sont encore toujours la majorité, je te le
>> signale.
>
>Faux. La référence que tu donnes, c'est le nombre de baptisés, pas le nombre
>de croyants pratiquants.
>D'après cette page, 100% des Belges sont coryants. Laisse-moi rire LOL :)
>Suffit de voir les églises le dimanche pour savoir que ta référence est
>bidon.

La pratique religieuse ne dit rien sur la foi, mais uniquement sur son
intensité, et encore.

Je connais des cathos convaicus qui ne vont que rarement * l'église.

>> >Ca ne répond pas * l'objection.
>>
>> Si car cela démontre que ni tous les cathos ni tous les athées se
>> comportent comme ils le devraient le faire, suivant ce qu'ils
>> professent.
>
>C'est donc exactement ce que je disais.

Donc ce n'est pas une objection de ta part?
>
>> >>>On peut être catho et vivre dans le péché, sans être exclu de l'Eglise.
>> >>
>> >> Ça dépend de la gravité du péché.
>> >
>> >Ce dont nous parlons ne fait pas partie des péchés d'exclusion.
>>
>> On n'est pas exclu de l'Église si on met une capote.
>> Mais on commet un péché.
>
>cqfd. Tu n'aurais donc pas dû utiliser l'exclusion comme argument.

Je ne l'ai pas utilisé que je sache.
>
>> >>>Cela a empêché l'Eglise de continuer * jouer * l'officier
>> >>>d'Etat civil en disant aux gens que le mariage religieux est le
>principal,
>> >>>et suffit amplement, et que le mariage civil est un détail facultatif
>> >>>inventé par les révolutionnaires.
>> >>
>> >> Ce qui est exact, car le contrat de vie commune qu'on appelle mariage
>> >> civil peut être rompu par un tribunal, le mariage religieux pas.
>> >
>> >C'est normal puisqu'il n'a rien de légal.
>>
>> Un mariage religieux, même pas reconnu comme légal par l'état, est
>> reconnu par les cathos comme existant et devant être mieux suivi que
>> le "mariage" légal, puisque la possibilité du divorce n'existe pas.
>
>Je ne vois pas ce que cet argument apporte. Il pourrait même démontrer le
>contraire.
>
en vertu de quoi?

>> >>>De toute façon, l'Eglise bénit des mariages officieux chaque semaine.
>Ne
>> >>>me
>> >>>dis pas que ce n'est pas vrai, je viens d'assister il y a un mois * un
>de
>> >>>ces mariages déguisés :)
>> >>
>> >> Qu'appelles-tu par un "mariage officieux" ou "mariage déguisé"?
>> >
>> >La bénédiction des alliances.
>>
>> la bénédiction d'alliances n'est pas la partie constitutive d'un
>> mariage religieux (ni civil d'ailleurs). C'est un rituel
>> supplémentaire, mais pas même indispensable pour la validité du
>> sacrement poiur le mariage religieux et du contrat pour le mariage
>> civil.
>
>Tout le monde sait que cela donne l'impression aux cathos concernés d'avoir
>fait le nécessaire devant leur Eglise. C'est un sacrement déguisé.

Ce ne sont pas les impressions qui comptent mais la réalité des
choses.
>
>> >Que ? Ca dépend quels chrétiens. J'en connais beaucoup qui ne voient
>aucun
>> >inconvénient * se marier * l'Etat.
>>
>> Ben ça fait une fête en plus, car * présent la plupart des chrétiens
>> ne se marient pas civilement et religieusement le même jour.
>
>Et ils ne font pas deux fêtes pour autant.

Ils ne font pas autant de foin après le mariage civil qu'après le
mariage religieux.
>
>> >> Heureusemet que le gouvernement n'emmerde pas trop l'église, sinon une
>> >> belle mesure de rétorsion serait que tous les cathos divorcent au
>> >> civil tout en restant mariés religieusement (bien sûr) et continuent *
>> >> vivre ensemble comme avant.
>> >
>> >Ca ne me pose aucun problème. La loi est respectée.
>>
>> Mais ça ferait pas mal d'impôts en moins pour l'état.
>
>Quels impôts ??? Il y a longtemps que le cumul n'existe plus. Faudra te
>mettre * jour :))))

Possible, mais les non-mariés sont par contre toujours avantagés par
rapport aux mariés.

>> >> Je me demande quelles en seraient les conséquences?
>> >
>> >Aucune.
>>
>> Et le cumuil des revenus, aboli dans ce cas?
>
>Il est aboli depuis plusieurs années !
S'il était fiscalement plus avantageux de se marier que de ne pas le
faire, tous les jeunes qui "vivent ensemble" se marieraient illico
prestissimo.

Je ne vois qu'"un seul avantage du mariage, c'est lors de la
succession: les époux pouvant hériter mieux que des concubins qui pour
l'état ne sont pas "famille"
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
10:37:45 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >>>... où les religieux ont pu imposer leur vue. Heureusement pas partout.
>> >>
>> >> Bientôt le mariage islamique et lui seul...
>> >
>> >Pas plus celui-l* qu'un autre.
>>
>> Que tu dis.
>
>Oui, et jusqu'* présent, j'ai raison.

Exact: Pour l'instant tu as *encore* raison.
L'avenir risque d'être différent.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
10:48:37 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >Non, pénétrer dans un domicile privé *exige* toujours un mandat délivré
>par
>> >le juge, sauf flagrant délit de crime (pas une affiche qui n'est qu'au
>mieux
>> >un délit : pour un assassinat en cours par exemple, ça peut se justifier)
>et
>> >assistance * personne en danger.
>>
>> Bien sûr: mais il ne faut pas pénétrer dans la maison pour faire
>> enlever une affiche comminatoire * une fenêtre donnant sur la rue: un
>> simple coup de téléphone qux gens leur expliquant que s'ils ne
>> retirent pas l'affiche, il encourreront une amende salée suffira.
>
>Tu as mal lu ce que j'ai indiqué.

Bon, j'admets.

>Ils ont voulu entrer sans mandat.

Oui cela ils ne peuvent pas, sauf si on les laisse rentrer.

>D'autre part, pour menacer d'amende, il faut d'abord qu'il y ait jugement *
>propos de l'existence d'un délit.

en général, mais pas toujours. Un PV peut suffire si le procureur ne
s'oppose pas.

Si tu chies sur la voei publique et qu'un flic te dresse un PV pour
déguelasseries sur la voei publique, tu recevras une aùmende sans
jugement.

> D'après les juristes qui ont été
>interrogés * l'époque, il n'y avait pas délit.

Possible.

>Raison pour laquelle,
>probablement, les flics ont menacé d'entrer sans mandat, d'ailleurs.... La
>menace d'une amende n'aurait pas fait bougé les propriétaires des immeubles
>concernés.

Egalement possible.

>> >Trop tard pour la liberté d'expression, puisque le pape ne repassera pas.
>>
>> Qu'en sais-tu?
>
>Lors de ce voyage-l*, évidemment !

Ah bon.
>
>> >Un affiche ne trouble aucunement l'ordre public. Il n'y a aucune urgence
>*
>> >l'enlever. Et de toute façon, cela ne fait pas partie des exceptions
>prévues
>> >par la loi.
>>
>> Ici il y a un reglement communal qui interdit d'éapposer des affiches
>> comminatoires. Ces règlements ont force de loi et des amendes sont
>> prévues pour les contrevenants.
>
>Tu as une référence selon lquelle ça s'appliquait * ce cas précis ?

Non, mais je vois mal la municipalité rester inactive s'il y a
plainte.

>D'autre part, les gens ont reproché les menaces de pénétration dans le
>domicile sans mandat, pas la possibilité d'amendes.
>Les amendes ne sont pas le sujet.

Non bien sûr, mais ici ils auraient plus que probablement reçu un PV
dans leur boite aux lettres.

Mais je suis d'accord avec toi que les flics ne peuvent pas rentrer
dans un domicile privé sans mandat.
>
>> Si l'Église avait le droit légal de prélever des impôts, c'était
>> légal, puisque le souverain et son gouvernement avaient donné
>> délégation.
>
>Déj* répondu : si le peuple veut reprendre son bien, c'est son droit aussi.
>Il y a eu des lois pour la confiscation des biens.

Pas des lois démocratiques, mais des lois d'une puissance étrangère
occuppant illégalement le territoire.

>> >Et de toute façon, mon argent de maintenant n'a rien * voir avec celui de
>> >l'Etat et de l'Eglise lors de la révolution.
>>
>> Non, mais le paiement des personnes dédiées au culte par l'état est
>> une forme de compensation pour ne pas devoir restituer les biens
>> d'église * leur propriétaire légitime.
>
>Déj* répondu
>
>1) Pas d'accord avec une compensation qui n'a pas lieu d'être : ces biens
>ont été acquis sur le dos de la population.

Pas d'accord, même s'il y a eu parci par l* des abus.

>
>2) Et mon argent de maintenant n'a rien * voir avec celui de l'Etat et de
>l'Eglise lors de la révolution.

mais bien avec un accord passé entre Rome et Napoléon * l'époque chose
que l'état Belge a reprise.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 14:07:49 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:47:47 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>>> 2006 21:17:57 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 16
>>>>>>>> Nov
>>>>>>>
>>>>>>>>>Continuez donc * dire que le préservatif n'est pas
>>>>>>>>>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément
>>>>>>>>>raison,
>>>>>>>>
>>>>>>>> j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi * en présenter de
>>>>>>>> vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort et
>>>>>>>> si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de la
>>>>>>>> santé publique. L'avenir jugera.
>>>>>>>
>>>>>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie
>>>>>>>de la
>>>>>>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>>>
>>>>>> Votre disque est "raillé".
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Pourquoi ne pas répondre ?
>>>>
>>>> Parce que j'ai déj* répondu ailleurs.
>>>>
>>>
>>> menteur !
>>
>> Je me disais aussi. Je suis nouveau sur ce forum, c'est donc facile de
>> dire "j'ai déj* répondu" en me renvoyant * une antériorité que j'aurais du
>> mal * trouver donc que je n'irai peut-être pas rechercher comme ça il est
>> affranchi d'une question encombrante. Sacré footballeur, encore une fois
>> il botte en touche.
>> m.
>>
>
>c'est une technique qu'il emploie souvent, il te renvoie * une soit-disant
>réponse * un autre posteur ou * une réponse que tu n'as pas vue et avec un
>peu de chance le tour est joué. Hélas pour lui on a appris * le connaître.

Menteur: dans ce fil t'as utilisé cette trouvaille inventée d'ailleurs
par Faelan et pratiquée par d'autres également.

--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 15:23:07 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>> de news: [email protected]
>>>>
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:47:47 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>>>> 2006 21:17:57 +0100, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 16
>>>>>>>>> Nov
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Continuez donc * dire que le préservatif n'est pas
>>>>>>>>>>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément
>>>>>>>>>>raison,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi * en présenter de
>>>>>>>>> vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort
>>>>>>>>> et
>>>>>>>>> si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de la
>>>>>>>>> santé publique. L'avenir jugera.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie
>>>>>>>>de la
>>>>>>>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>>>>
>>>>>>> Votre disque est "raillé".
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Pourquoi ne pas répondre ?
>>>>>
>>>>> Parce que j'ai déj* répondu ailleurs.
>>>>>
>>>>
>>>> menteur !
>>>
>>> Je me disais aussi. Je suis nouveau sur ce forum, c'est donc facile de
>>> dire "j'ai déj* répondu" en me renvoyant * une antériorité que j'aurais
>>> du mal * trouver donc que je n'irai peut-être pas rechercher comme ça il
>>> est affranchi d'une question encombrante. Sacré footballeur, encore une
>>> fois il botte en touche.
>>> m.
>>>
>>
>> c'est une technique qu'il emploie souvent, il te renvoie * une soit-disant
>> réponse * un autre posteur ou * une réponse que tu n'as pas vue et avec un
>> peu de chance le tour est joué. Hélas pour lui on a appris * le
>> connaître.
>
>C'est idiot comme attitude, car l'ennui dans cette histoire c'est que
>personne n'est dupe donc il pase * coup sûr pour un........je ne le dis pas
>se serait une insulte d'après lui.

Personne, rigoureusement personne n'a réussi * contr'argumenter ma
thèse :
================
Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
....
=============

Alors on préfère mentir et m'insulter plutôt que d'avouer que
finalement je pourrais bien avoir raison.

Triste mentalité, mais il faut prendre les gens comme ils le sont,
même les intolérants.

>m.
>>
>> --
>> Looping
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 15:51:29 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>
>
>>>>> menteur !
>>>>
>>>> Je me disais aussi. Je suis nouveau sur ce forum, c'est donc facile de
>>>> dire "j'ai déj* répondu" en me renvoyant * une antériorité que j'aurais
>>>> du mal * trouver donc que je n'irai peut-être pas rechercher comme ça il
>>>> est affranchi d'une question encombrante. Sacré footballeur, encore une
>>>> fois il botte en touche.
>>>> m.
>>>>
>>>
>>> c'est une technique qu'il emploie souvent, il te renvoie * une
>>> soit-disant réponse * un autre posteur ou * une réponse que tu n'as pas
>>> vue et avec un peu de chance le tour est joué. Hélas pour lui on a
>>> appris * le connaître.
>>
>> C'est idiot comme attitude, car l'ennui dans cette histoire c'est que
>> personne n'est dupe donc il pase * coup sûr pour un........je ne le dis
>> pas se serait une insulte d'après lui.
>> m.
>>
>
>Il se base sur des associations d'évidences simplistes ce qui lui donne un
>sentiment de gain.

"Puisque vous le dites"©Diberville

>Lorsqu'il dit que la capote ne protège pas et qu'il en donne comme preuve
>l'augmentation des cas de sida c'est de l'argumentation * la con mais qui
>fonctionne quand même sur des esprits faibles ou peu éduqués et n'est ce pas
>justement dans ce créneau que les religions font leur beurre ?

Outre le fait que ma thèse n'a rien * voir avec la religion, force
est de constater que toi, "esprit fort et très éduqué"(?), tu pourrais
la contrer sans aucune peine au lieu de te contenter de dire que
l'argumentation est "* la con".

Eh bien prouve-le que c'est faux.

Hélmas malgré que tu sois un "esprit fort et très éduqué"
auto-proclamation abusive de ta part, tu n'y es pas encore arrivé.
encore une preuve que tu racontes des bêtises dans le but de tromper
la galerie.

--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 16:29:11 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>
>> Il se base sur des associations d'évidences simplistes ce qui lui donne un
>> sentiment de gain.
>
>Oui comme les partis politiques populistes qui énoncent les fausses
>évidences pour valider leurs thèses catastrophiques et générer la peur chez
>ceux qui ne voient pas plus loin que leur nez.

Il n'y a pas de fausses évidences, car les stats de l'ONU sont
connues.

>> Lorsqu'il dit que la capote ne protège pas et qu'il en donne comme preuve
>> l'augmentation des cas de sida c'est de l'argumentation * la con
>
>Oui parce que l'augmentation des cas de sida découle en fait de la
>découverte de ceux-ci dans les nouvelles populations analysées suite *
>l'ouverture des frontières des pays qui les contiennent.

C'est faux, car l'augmentation concerne la planète entière y compris
l'Europe, l'amérique du Nord etc... où le nombre de cas augmente
également.
>
>mais qui
>> fonctionne quand même sur des esprits faibles ou peu éduqués et n'est ce
>> pas justement dans ce créneau que les religions font leur beurre ?
>
>Exactement, même principe que les partis politiques populistes.

Rien * voir.
Si tu tentes de réfuter ma thèse fais-le sans raconter des inanités.

merci d'avance.

>m.
>
>>
>>
>> --
>> Looping
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
19:08:54 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>> Lorsqu'il dit que la capote ne protège pas et qu'il en donne comme preuve
>>> l'augmentation des cas de sida c'est de l'argumentation * la con
>>
>> Oui parce que l'augmentation des cas de sida découle en fait de la
>> découverte de ceux-ci dans les nouvelles populations analysées suite *
>> l'ouverture des frontières des pays qui les contiennent.
>
>Et puis, de toute façon, il donne comme preuve de l'échec de la promotion de
>la capote l'augmentation des cas de sida. Mais l'argument pourrait être tout
>autant valable pour démontrer l'inutilité des conseils de fidélité et
>d'abstinence.

Non parce que ces campagnes sont récentes et ne se font pas partout,
au contraire de celles pour la capote, qui sont beaucoup plus
anciennes (depuis 1987)

>Et le pays qu'il prend l'habitude de donner en exemple, l'Ouganda, est un
>pays où la promotion des deux (capote et fidélité/chasteté) a été faite
>(même s'il oublie un des deux aspects),

je n'oublie rein du tout.

>ce qui démontre * souhait que la
>promotion doit être organisée dans les deux directions, sans que les
>pro-fidélité/abstinence décrédibilisent de façon criminelle l'autre
>campagne.....

La capote est uniquement d'actualité pour ceux qui ne veulent pas
pratiquer l'abstinence et la fidélité, et ce sont ceux-l* qui font que
le SIDA augmente encore toujours, mais moins fortement que dans les
pays limitrophes où il n'y a que la capote qui est en promotion.

--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 19:15:29 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>>> Lorsqu'il dit que la capote ne protège pas et qu'il en donne comme
>>>> preuve l'augmentation des cas de sida c'est de l'argumentation * la con
>>>
>>> Oui parce que l'augmentation des cas de sida découle en fait de la
>>> découverte de ceux-ci dans les nouvelles populations analysées suite *
>>> l'ouverture des frontières des pays qui les contiennent.
>>
>> Et puis, de toute façon, il donne comme preuve de l'échec de la promotion
>> de la capote l'augmentation des cas de sida. Mais l'argument pourrait être
>> tout autant valable pour démontrer l'inutilité des conseils de fidélité et
>> d'abstinence.
>> Et le pays qu'il prend l'habitude de donner en exemple, l'Ouganda, est un
>> pays où la promotion des deux (capote et fidélité/chasteté) a été faite
>> (même s'il oublie un des deux aspects), ce qui démontre * souhait que la
>> promotion doit être organisée dans les deux directions, sans que les
>> pro-fidélité/abstinence décrédibilisent de façon criminelle l'autre
>> campagne.....
>>
>
>
>et puis il faut encore ajouter un élément, exemple :
>les cas de cancer du poumon dans le monde augmentent chaque année et
>pourtant on le soigne de mieux en mieux et on fume de moins en moins.
>Le petit problème des chiffres c'est que la population augmente chaque jour

Tu me donneras des références de ce que tu prétends.

Car une des causes de mort par cancer est également le fait qu'on ne
meurt plus d'autres choses dont on mourait auparavant.

En fait dans ces statistiques c'est souvent le pourcentage de morts
par telle ou telle cause qui est nommé.

Si le pourcentage augmente , ce la ne veut pas nécessairement dire que
le nombre de cas augmente par tranche d'âge, sauf dans les personnes
plus âgées qui serait précédemment mortes d'autre chose.

Bref ta comparaison ne tient pas la route.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 11:04:15 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>>
>>>>Mais au fait êtes vous pour ou contre l'usage du préservatif dans
>>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>>
>>> Déja répondu ailleurs.
>>>
>>
>> menteur !
>
>Encore une insulte, tonton Fusti va vous tirer les oreilles.

Menteur.

>m.
>>
>>
>> --
>> Looping
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 13:53:04 +0100, in littera
<4sdmp6Fv6d[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message de news: [email protected]
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Mais au fait êtes vous pour ou contre l'usage du préservatif dans
>>>>>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>>>>>
>>>>>> Déja répondu ailleurs.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> menteur !
>>>>
>>>> Encore une insulte, tonton Fusti va vous tirer les oreilles.
>>>> m.
>>>
>>>
>>> pas une insulte, un simple constat.
>>
>> Hum, ne l'entend pas de cette oreille le Fusti de course, quoique
>> entend-il toujours correctement compte tenu que la masturbation rend
>> sourd, et ça double les risques de le devenir quand on le fait avec un
>> préservatif.
>>
>
>chez lui il n'y a plus de risque, la surdité est totale.

Menteur.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 13:59:50 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>
>>>>>>Dois-je en conclure que vous n'en savez pas plus que moi, ne soyez pas
>>>>>>timide personne n'est parfait, mais c'est dommage pour quelqu'un qui se
>>>>>>dit
>>>>>>médecin de ne pas vouloir instruire un pauvre ignorant comme moi.
>>>>>
>>>>> Faites pas l'con, ça vous va finalement assez mal.
>>>>
>>>> Donc vous ne savez pas, pas plus que vous ne savez que le préservatif
>>>> est un moyen efficace pour enrayer l'épidémie de SIDA.
>>>> m.
>>>>
>>>
>>>
>>> tu as raison de le relancer mais je doute qu'il répondre un jour
>>
>> Messie, messie.
>> m.
>
>
>Fusti aime de se présenter comme médecin.

Où ça?
Références?

>Il croit que cela donne du poids *
>son argumentation

quand je vois ton absence de celle-ci, ce n'est pas compliqué et il ne
faut pas être médecin pour avoir plus de poids.

>et il a toujours nié être influencé par sa religion.

Quand je discute de santé publique, la religion n'est pas nécessaire
pour tenter de voir les choses de façon réaliste.

>Te répondre est quasi impossible pour lui,

menteur.

>s'il dit que le préservatif fait
>partie des moyens de lutte il détruit son argumentation pseudo-médicale et
>s'il dit que non il confirme alors que la religion prend le pas sur la
>médecine. Il n'a pas de porte de sortie.

Menteur.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
2006 15:19:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>> de news: [email protected]
>>>>
>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>>
>>>>>>>Dois-je en conclure que vous n'en savez pas plus que moi, ne soyez pas
>>>>>>>timide personne n'est parfait, mais c'est dommage pour quelqu'un qui
>>>>>>>se dit
>>>>>>>médecin de ne pas vouloir instruire un pauvre ignorant comme moi.
>>>>>>
>>>>>> Faites pas l'con, ça vous va finalement assez mal.
>>>>>
>>>>> Donc vous ne savez pas, pas plus que vous ne savez que le préservatif
>>>>> est un moyen efficace pour enrayer l'épidémie de SIDA.
>>>>> m.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> tu as raison de le relancer mais je doute qu'il répondre un jour
>>>
>>> Messie, messie.
>>> m.
>>
>>
>> Fusti aime de se présenter comme médecin. Il croit que cela donne du poids
>> * son argumentation et il a toujours nié être influencé par sa religion.
>> Te répondre est quasi impossible pour lui, s'il dit que le préservatif
>> fait partie des moyens de lutte il détruit son argumentation
>> pseudo-médicale et s'il dit que non il confirme alors que la religion
>> prend le pas sur la médecine. Il n'a pas de porte de sortie.
>
>Donc il n'est pas libre de son opinion. Curieux cet état puisqu'on nous dit
>depuis toujours que dans les religions les adeptes ont leur libre arbitre.

Looping dans son rabisme anti-catho dit n'importe quoi.

Donc il ne faut pas croire ce qu'il dit.
Ce n'est pas pour rien que je le traite de menteur.
--
Fusti

Fustigator
21 november 2006, 00:46
Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
15:24:06 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>>
>> > Fusti aime de se présenter comme médecin. Il croit que cela donne du
>poids
>> > * son argumentation et il a toujours nié être influencé par sa religion.
>> > Te répondre est quasi impossible pour lui, s'il dit que le préservatif
>> > fait partie des moyens de lutte il détruit son argumentation
>> > pseudo-médicale et s'il dit que non il confirme alors que la religion
>> > prend le pas sur la médecine. Il n'a pas de porte de sortie.
>>
>> Donc il n'est pas libre de son opinion. Curieux cet état puisqu'on nous
>dit
>> depuis toujours que dans les religions les adeptes ont leur libre arbitre.
>> m.
>
>S'ils avaient leur libre arbitre, il n'y aurait pas d'enseignement, de
>doctrine, de dogmes, de péchés mortels, de sanctions, ...

curieux que le réseau d'enseignement qui en Belgique reçoit le plus
d'élève soit l'enseignement catho.

T'es bien sûr de ce que tu supposes?
--
Fusti

Looping
21 november 2006, 01:05
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>>
>>Fusti :
>>> Puisque malgré près de 20 ans de capote, pronée officiellement par
>>> les gouvernements et propagée par toutes sortes d'instances
>>> officielles et autres "ngo"s , puisque cela n'a pas arrêté la
>>> progression de la pandémie en question,
>>
>>=> le sida progresse malgré 20 ans de prophylaxie ;
>>
>>> force est de conclure que la méthode ne s'impose pas, vu efficacité
>>> *insuffisante*.
>>

Donc, quelque soit le rapport sexuel et quelque soit le partenaire, il ne
faut pas utiliser de capotes. C'est bien cela ?



--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:05
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
> Où a-t-on réfuté ma thèse selon laquelle après 20 ans de promotion
> effrénée de la capote, le SIDA progresse encore toujours partout?
>
> Et puis quelle maladie vénérienne autre que le SIDA a été contrée
> efficacement grâce * la capote?
>

donc la capote ne sert * rien. C'est bien cela que tu veux nous dire ?


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 17:32:50 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
>
>
> Vous feriez mieux de contrer mes arguments au lieu de vous occuper
> bêtement de moi.
>


Quand tu auras enfin répondu * ses questions sans utiliser de détours il
pourra peut-être mieux apprécier tes arguments.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
> Nous dit le gros menteur....
> --


belle argumentation d'école primaire, bravo


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
> Si la capote n'était pas insuffisante * contrer certaines maladies ,
> si elle était vraiment efficace pour ce faire, je serais le premier *
> en discuter * Rome. Mais on trompe la galerie en le prétendant, avec
> tous les morts qui s'ensuivent, parce qu'on a fait confiance * un truc
> dont la protection, si elle n'est pas inexistante , est de toute façon
> insuffisante.
>

Donc il ne faut pas les utiliser et ce quelque soit le rapport sexuel.
C'est bien cela que tu dis ?


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 11:04:29 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>
>
>>Il est systématiquement opposé * tous les moyens anticonceptionnels, que
>>ce
>>soit capote ou pilule ou stérilet.
>
> Encore faux.
>


ah oui ? et tu es pour la pilule ou pour le stérilet ?



>>Il est capable de vous dire que la pilule ou le sterilet sont des moyens
>>criminels qui provoquent une forme d'avortement.
>
> S'ils provoquent la mort d'embryons humains, il tuent un exemplaire de
> l'espèce humaine.
>

cqfd



>>Le sida est ici un moyen pour lui de lutter contre l'usage du préservatif
>>en
>>tant que moyen anticonception.
>
> Fou-thèse: je lutte contre l'illusion de sécurité que donne la capote
> , dans le rapport * risque qui lui est cause de la prolifération des
> nouveaux cas de SIDA, proliférantion qui la capote n'a pas arrêtée.
>
>
>>Le reste il s'en fout.
>
> Menteur.
>
>>Dans le même ordre, il vous expliquera qu'une femme violée est toujours un
>>peu responsable de son viol, qu'il convient de ne pas déposer plainte
>>quand
>>le violeur est un membre du clergé, qu'on traite cela en famille, etc etc
>
>
> Tu dis n'importe quoi, et quasi uniquement des foutaises.
>
> Tu es *le* menteur de SCB.
>


c'est tout ce que tu as trouvé comme nouveau jeu de marelle ?



>>
>>Il n'hésitera jamais * tricher, falsifier, manipuler, mentir, etc pour
>>tenter d'affirmer ses positions ou celles du Vatican, vous en trouverez
>>des
>>centaines d'exemples dans ses écrits sur Google.
>
> Nous dit le menteur, pris aujourdhui même la main dans le sac *
> raconter des foutaises pour tromper les gens.
>


Pris la main dans le sac ????
je ne comprends pas de quoi tu parles ?



>
> Mais quand dans le même fil on me pose 10 fois la même question
> (n'est-ce pas sansfil?) je ne vois aucune raison de donner 10 fois la
> même réponse.
> --
> Fusti
>


et bien alors tu comprendras sans peine que nous non plus nous ne voyons pas
la raison de redonner les réponses que tu as reçues 100 fois.
c'est bien, tu progresses.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> >
> Mérites-tu encore une réponse de ma part * ta question?
>
> Et puis, t'est tu entretemps déj* un peu recyclé en vénéréologie et
> sciences connexe ? Ça pourra peut être venir * point pour pouvoir
> comprendre pleinement de ma réponse qui viendra....quand cela <me>
> plaira.
>
> Qui sait?
>


tu te prends pour qui ???

tu n'es qu'un pauvre vieux gateux qui radote et qui est incapable de
répondre.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 01:54:04 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 16:29:02 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Looping wrote:
>>>>>
>>>>>> La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>>>>>
>>>>> Réciproquement, les trithérapies font monter le nombre de malades du
>>>>> sida.
>>>>> De malades vivants s'entend :-D
>>>>
>>>>
>>>>on peut le dire ainsi
>>>>comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.
>>>
>>> Lesquelles?
>>>
>>
>>celles qui ne portent pas de capote :-)
>
> Les ùamadies nosocomiales n'ont dans 99% des cas aucun rapport avec le
> port de la capote ou non.
>


Tu deviens vraiment bête.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 01:55:47 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 11:56:57 +0100, in littera
>>> <
>>>
>>>>Un homme marié a été contaminé lors d'une transfusion sanguine.
>>>>S'il a des rapports avec son épouse consentante en utilisant un
>>>>préservatif
>>>>dont le taux d'échec est de 10% (gros mensonge mais soit) elle aura 10%
>>>>de
>>>>chances d'être contaminée.
>>>>S'il n'utilise pas de capote, son épouse aura 100 % de chances d'être *
>>>>son
>>>>tour contaminée.
>>>
>>> C'et deux fois faux.
>>>
>>> renseigne-toi avant de poster des âneries.
>>>
>>>>La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>>>>CQFD pour la seconde fois.
>>>
>>> Non c'est faux et tu le sais bien.
>>> --
>>
>>je viens de te le démontrer mais si tu veux plus de démonstration, vois
>>sur
>>Google
>
> Tu n'as rien démontré du tout.
>


[baillements]


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
> Ceci est un défi que je te lance, gros répondeur * côté de la
> question.
> --
> Fusti
>
>

Voir Google, tout y est.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
> L'Église catho est opposée * la masturbation, avec ou sans capote.
>

et elle explique cela comment ???


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>
>>
>>la problème pour toi c'est que je ne suis pas le seul * te renvoyer sur
>>Google
>
> Fastoche: parce que tu n'es pas le seul * être incapable de réfuter ma
> thèse que je te mets , une fois de plus ci-dessous:
>
> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
> des organisations internationeales et autres NGOs. Ce qui me fait
> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.
> --
> Fusti
>

once again :
le problème pour toi c'est que je ne suis pas le seul * te renvoyer sur
Google

--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:01:55 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>
>
>>tu veux encore faire semblant d'avoir gagné, d'avoir raison ?
>
> Mais j'ai raison car personne n'a pu contrer ma thèse selon laquelle
> le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
> des organisations internationeales et autres NGOs. Ce qui me fait
> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.
>

Vois Google


>>devant ta glace le matin tu ne pourras pas tricher
>
> C'est quoi cette connerie?
>

Voir ton miroir


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
> 2006 23:36:14 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>
>>> Tu dépistes la faute et me repose la question dite simple.
>>
>>Et fumiste en plus.
>
> En quoi?
>
>>Par ailleurs nous n'avons pas gardé les vaches ensemble
>>alors aucune raison de me tutoyer.
>
> Petite faute de syntaxe.
>
>>Alors utilisation du présevatif ou pas
>>dans lutte contre l'épidémie du SIDA ? Vous êtes pour ou contre ?
>
> J'estime que la protection est insuffisante vu que le SIDA a progressé
> partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée pour la capote,
> cela tant de la part des gouvernements que des organisations
> internationales et autres NGOs. Elle peut tout au plus un peu
> retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.
>
>
> C'est donc une technique qui ne sert pas * grandchose, alors qu'il
> existe une prophylaxie qui elle donne des résultats sûrs, mais que
> l'on refuse d'appliquer pour de smples raisons de commodité.
>


donc tu es contre l'usage de la capote dans la lutte contre l'épidémie de
Sida.
C'est bien cela qu'il faut comprendre ?


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 11:07:22 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>>
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message
>>> de news: [email protected]
>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Pffff allez je te laisse le dernier mot, il ne fera de toutes manières
>>>> que confirmer tes méthodes de tricheur
>>>
>>> Houl*, il y a insulte l*, et vous savez que le Fusti de courses de ce
>>> forum est très sensible sur cette question, encore plus perméable *
>>> l'insulte qu'un préservatif au SIDA c'est vous dire.
>>> m.
>>>
>>
>>C'est pas grave, tout le monde sait lire et comprendre.
>
> On a surtout compris que tu mentais.
>

oh que oui et d'ailleurs regarde le nombre impressionnant de posteurs qui le
disent :-)))))


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:03:06 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>
>>
>>Pffff allez je te laisse le dernier mot,
>
> donc tu avoues ne pas pouvoir réfuter ma thèse selon laquelle le SIDA
> a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée pour
> la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>


non, je n'avoue rien, de lassitude de discuter avec un type borné je lui
laisse le dernier mot, c'est tout.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:03:38 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:09:17 +0100, in littera
>>> <[email protected].individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>
>>Voir Google, tout y est
>
> C'est faux.
>
> Réfute ma thèse au lieu de tenter de filer par la bande en renvoyant *
> Google.
> Avoue que t'as pas d'arguments ou sors-les.
>
> Sio tu ne fais ni l'un ni l'autre , force sera de constater que le
> match Looping-Fusti se termine par un <ippon> pour ce dernier.
>


tu crois encore que ces méthodes d'école primaire pour avoir raison
fonctionnent toujours ?

--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
> Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
> Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
> ci-dessous:
> ====
> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.
> ===
> Et réfute-l* si tu trouve qu'elle est inexacte.
> --
> Fusti
>
>


Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander *
l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?

--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:05:53 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>>>
>>
>>une simple recherche sur Google de tes posts et ceux de mathieu ou jr en
>>donnera des dizaines d'arguments qui t'ont cloué le bec.
>
> Non, c'est inexact.
> --
> Fusti
>
>

si tu le dis


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:07:05 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>
> Réponds donc * ma thèse:
>

déj* répondu, voir google


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
> 2006 23:42:19 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>
>>>
>>> Un peu primaire, ta question, mais je m'y attendais.
>>>
>>> Si la capote a un résultat insuffisant
>>> Pourquoi la prôner alors qu'il existe une prophylaxie qui elle est
>>> suffisante?
>>>
>>Alors pour ou contre l'utilisation du préservatif pour éviter la
>>propagation
>>SIDA, simple non ? Suffit de oui ou non.
>
> Non, c'est pas aussi simple que tu le présentes ici.
>
>
> Si c'est insuffisamment efficace il ne sert * pas grandchose pour
> combattre le SIDA, ça peut uniquement retarder son apparition.
> De plus la fausse idée de protection suffisante qu'* le public, ne le
> motive pas pour abandonner ses comportements * risque et adopter les
> méthodes qui elles sont très efficaces: l'abstinence avant la relation
> stable et la fidélité ensuite.
>

alors la réponse c'est oui ou c'est non ?


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
> Ben personne n'a réussi * réfuter ma thèse ci-dessus.
>

des dizaines de posteurs l'ont fait !

> Essayez quand même ou avouez votre défaite.
>

c'est fait, vois Google


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:09:21 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>Les preuves sont sur Google
>
> Où ça?
> Message-ID stp
>
> T'es incapable de me répondre et tu racontes ici des foutaises: il n'y
> a pas de réfutation sur Google, juste des manoauvres de votre part.
>
> Vous êtes * 5 * ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
> sansfil et pipolin)
>
> C'est incroyable qu'un seul arrive * en battre 5 d'un coup.
>


D'abord tu ne bats personne, ensuite toutes les réponses ont déj* été
données etr se trouvent sur Google.
C'est incroyable qu'un type qui est médecin ne parvient pas * utiliser
Google.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:10:24 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:17:06 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>
>>>>> Mais comme ce fut déj* le cas dans le passé..Looping échaudé craint
>>>>> l'eau chaude, et refuse d'argumenter pour ne pas subir une fois de
>>>>> plus une défaite.
>>>>>
>>>>
>>>>MDR !
>>>>
>>>>toutes ces défaites on peut les voir sur Google peut-être ?
>>>
>>> Peut-être, mais suffit de lire le fil présent.
>>>
>>> Quasi tout y est...
>>>
>>> Pauvre Looping.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>
>>[baillements]
>
> le vaincu est fourbu.
> --
> Fusti
>

[baillements]

Looping
21 november 2006, 01:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:12:00 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>
>>>
>>>> c'est une
>>>>manipulation qui dans le cas présent où la vie est en danger devient
>>>>crapuleuse du fait même que tu es médecin.
>>>
>>> Tu déconnes * plein la caisse ici.
>>>
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>
>>[baillements]
>
> le vaincu est fourbu et presque totalement crevé.
> --
> Fusti
>

si c'est le cas repose toi

--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:15:09 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 16:37:06 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Sat, 18 Nov 2006 05:47:45 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
>>>>>>> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
>>>>>>> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
>>>>>>> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
>>>>>>> capote.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>tu pourrais nous montrer un post où l'un de tes opposants a dit que
>>>>>>le
>>>>>>vagabondage sexuel n'est pas dangereux et que la capote est une
>>>>>>protection
>>>>>>*
>>>>>>100 % ?
>>>>>
>>>>> Ah ...enfin...
>>>>>
>>>>> Tu commences * comprendre.
>>>>> Eh bien il a fallu le temps.
>>>>>
>>>>
>>>>encore un évitement ?
>>>
>>> mais non mon amour...
>>>
>>>>la question était de nous montrer un post où quelqu'un avait dit cela.
>>>
>>> Ben comme tu es spécialiste de Google * toi l'honneur.
>>>
>>> Donc tu es d'accord que la capote ne protège pas * 100%. Les
>>> spécialistes (pas toi donc) donnent un pourcentage de ratage assez
>>> loin du 100% de réussite.
>>>
>>
>>menteur !
>
> Non, lis la litérature spécialisée.
> d'ailleurs ma thèse corrobore cette constatation.
> Et comme t'es incapable de la réfuter...
>
>>
>>>>je constate qu'une fois de plus tu en es incapable
>>>>
>>> Parle pour toi, qui es parfaitement incapable de réfuter ma thèse.
>>>
>>>>pour le reste vois la réponse de Selene.
>>>
>>> Vu.
>>>
>>> Et alors?
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>c'est bien ça le problème, tu n'es pas capable de lire ce que disent les
>>autres.
>
> Tu racontes n'importe quoi ici...
> T'es en fait ici un menteur !
>
>>Allez rendors toi, de toutes manières avec ou sans ton avis les gens ayant
>>un peu d'intelligence savent ce qu'ils doivent faire
>
> Idem.
>
> Les gens doivent se laisser crever en continuant de pratiquer des
> comportements * risque... c'est du beau.
>
> Non je ne dors pas, je continue * montrer ce comportement tant des
> gouvernements que des ONG du doigt réprobateur car en attendant le
> SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée
> pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que des
> organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait conclure
> que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter le SIDA.
> Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.
>


pauvre type !


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:16:27 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 16:38:21 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>> Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>>>>>> pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>>>>>> c'est vous qui n'arrivez pas * me tenir tête dans cette discussion.
>>>>>>
>>>>> Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
>>>>> l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>> La
>>>>> question est simple, oui ou non ?
>>>>> m.
>>>>
>>>>
>>>>peut-être même trop simple, c'est plus difficile d'éviter de répondre
>>>>aux
>>>>questions simples :-))
>>>
>>> Montre le bon exemple en me montrant l* où j'ai tort en disant que
>>> malgré 20 ans de promotion effrénée pour la capote, propagande faite
>>> par d'innombrables gouvernmenents, et ONGs, la progression du SIDA
>>> continue et le nombre de nouveaux cas augmente.
>>>
>>>
>>> Réfute donc cette thèse simple.
>>> --
>>>
>>
>>et en attendant répond donc * sa question, ça fait bien 10 fois que
>>l'élude.
>
> Non c'est toi qui élude en renvoyant * Google au lieu de réfuter ma
> thèse:
>
> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.
> .
> --
> Fusti
>


toujours pas de réponse * sa question ?
pauvre type, tu ne mérites pas qu'on discute avec toi.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:17:18 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>> 2006 15:02:26 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>> Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>>>>> pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>>>>> c'est vous qui n'arrivez pas * me tenir tête dans cette discussion.
>>>>>
>>>>Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
>>>>l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA. La
>>>>question est simple, oui ou non ?
>>>
>>> Trop simple.
>>>
>>> Vous êtes un peu primaire l*.
>>>
>>> Reposez une question plus intelligente, si c'est dans vos capacités.
>>> D'avance merci...
>>>
>>
>>si c'est simple tu devrais être capable de répondre et pourtant ça fait
>>bien
>>10 fois que tu l'évites.
>
> ..et un multiple de fois que tu évites de réfuter ma thèse :
>
> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.
> ...
> --
> Fusti
>


il est impossible de raisonner un âne, tu le prouves * souhait ici.

--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 15:22:41 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Ce jour d'automne Mon, 20 Nov 2006 00:26:38 +0100, "sansfil"
>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>>
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>> 2006 15:06:46 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Etes-vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la
>>>>>>>panoplie
>>>>>>>de
>>>>>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>>>>>
>>>>>> Répondu ailleurs.
>>>>>
>>>>>ça ne vous empêche pas de répondre * nouveau ou de produire cette
>>>>>fameuse
>>>>>réponse.
>>>>
>>>> Lisez le fil ndD!
>>>
>>>Vous êtes donc contre l'usage du préservatif comme un des moyens de lutte
>>>contre l'épidémie de SIDA.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>---
>>>Antivirus avast! : message Entrant sain.
>>>Base de donnees virale (VPS) : 0649-1, 18/11/2006
>>>Analyse le : 20/11/2006 10:41:51
>>>avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
>>>http://www.avast.com
>>>
>>>
>>Cela devient fatigant.
>>Personellement, je suis pour l'usage du préservatif.
>>Ce qui Fusti dit, c'est que c'est un moyen insuffisant. Il est
>>d'ailleurs relayé par l'onu :
>>http://www.actions-traitements.org/breve.php3?id_breve=1813.
>>
>>Notez que je suis pro-préservatif, pro-avortement, pro euthanasie, pro
>>plein de choses avec lesquelles Fusti n'est pas d'accord. Ceci dit, *
>>chaque rencontre, nous discutons de beaucoup de choses intéressantes.
>
>
> Et nous n'éprouvons ni le besoin de mentir ni d'insulter. Ce
> contrairement * Looping.
>
>>Je me souviens de ceci :
>>
>>Il y a plus sur la terre et au ciel, Horatio, que tout ce que la
>>pilosophhie ne saurait en inventer.
>>
>>http://www.gutenberg.org/files/15032/15032-8.txt
>
> Je ne crois pas que Looping et ses suivants ont compris.
> --
> Fusti
>

ah ben oui c'est vrai que toi tu es cultivé et les autres sont cons.
Pauve type !


--
Looping

Naufal
21 november 2006, 01:45
Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?

Looping
21 november 2006, 01:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:20:03 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 16:42:24 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>>>>Si tu te donnais la peine de me lire convenablement, ma thèse est
>>>>>>>>que
>>>>>>>>la progression incessante du SIDA, malgré tous les efforts faits
>>>>>>>>mondialeùment pour promouvoir la capote pour contrer celleci,
>>>>>>>>continue. C'est pourquoi j'estime que cette protection est
>>>>>>>>*insuffisante* pour combattre la pandémie.
>>>>>>>
>>>>>>>Libre * toi de proposer ou conseiller aussi d'Autres procédés
>>>>>>>prophylactiques.
>>>>>>>
>>>>>>>MAis tu les préconises * l'excluson de tout autre.
>>>>>> >
>>>>>> Ben trouves-en d'autres dont la protection soit <suffisante>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Aucun procédé, aucune technique n'a 100% de résultat.
>>>>>
>>>>> LA fidélité encore moins que les préservatifs.
>>>>>
>>>>
>>>>Absolument puisqu'elle n'est sûre qu'* 50% :-))
>>>
>>> Tu nous documentes un peu le 50%?
>>>
>>> D'où tires-tu ce chiffre?
>>>
>>> Sucé de ton pouce?
>>>
>>
>>dans un couple on est deux; tu ne le savais pas ?
>
> Tu te trompes (une fois de plus) car la fidélité est de 100% pour
> chaque personne fidèle. La fidélité est 100% efficace si les
> partenaires sont tous deux fidèles,et c'est * ce résultat qu'on arrive
> rapidement une fpois l'éducation des jeunes est bien orientée dans ce
> sens.
>

et si on est fidèle et que le conjoint ne l'est pas ?

--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
> 08:25:34 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news:[email protected]
>>
>>> >Alors "on" renvoie sur Google.
>>>
>>> Ce qui est la preuve qu'on est au bout du rouleau, qu'on n'a plus
>>> d'arguments : bref qu'on est le bec dans l'eau.
>>
>>Tu vois que parler d'auto-conviction n'est pas une attaque mais un constat
>>?
>
> Il n'y a pas d'auto-conviction, car ni toi ni les 4 autres ici n'ont
> pu contrer ma thèse par une réfutation intelligente ou même moins
> intelligente.
> =====

ce petit morceau d'auto-conviction vous était offert par Fusti.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:24:03 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 16:45:10 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Thu, 16 Nov 2006 00:20:47 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>>>> <[email protected]>,
>>>>>>> die Tue, 14 Nov 2006 13:13:50 +0100, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Hermes (Claude Naveau) nourrit une haine vis * vis des indépendants
>>>>>>>>et
>>>>>>>>Lucille en est une.
>>>>>>>
>>>>>>> Curieux, Looping( Michel Debury), qu'il ne me hait pas, alors que je
>>>>>>> suis indépendant.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>dis moi une chose, avant qu'il n'opte pour Hermes; il postait bien
>>>>>>sous
>>>>>>le
>>>>>>nom Claude Naveau non ?
>>>>>>je ne vois donc pas en quoi on ne pourrait pas le citer
>>>>>>d'autre part, pourrais-tu me montrer le post ou Looping donne son nom
>>>>>>?
>>>>>>merci d'avance
>>>>>>
>>>>> http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Michel%20Debury
>>>>> http://olympus.umh.ac.be/photalpes.htm
>>>>> http://www.fiesta.nnov.ru/fiesta/98/partic.html
>>>>>
>>>>> etc etc
>>>>>
>>>>
>>>>encore * côté ?
>>>
>>> Non, en plein dans le 1000...
>>>
>>>>dois je répéter ma question ?
>>>
>>> Rien ne devrait t'y empêcher.. annoner semble être ton fort.
>>>
>>>>où Looping donne-t-il son nom ?
>>>
>>> Dans ces sites.
>>>
>>
>>menteur !
>
> Non.
> C'est toi qui mens, car ton nom (et le mien) apparait dans SCB
> également:
> Vois ci-dessous, toi qui conseille de compulser Google
> ===============
> From: "Anon" <[email protected]>
> Subject: Re: Henrotte, Debury, Corthals, les *crypto*-fachos de SCB
> Date: 2000/07/27
> Message-ID: <[email protected]>#1/1
> X-Deja-AN: 651568869
> References: [email protected]
> X-Abuse-to: [email protected]
> X-Comments-2: Our policies about abuse -
> http://anon.cotse.com/abusepolicies.html
> X-Comments: Anonymous mail2news gate web interface -
> http://anon.cotse.com/anonnews.htm.
> X-Anon-1: This is a pseudo-anonymous message, the sender cannot be
> verified.
> X-Anon-2: It did not originate from any address listed in the message.
> Organization: Cotse
> Mail-To-News-Contact: [email protected]
> Newsgroups: soc.culture.belgium
>



et c'est moi qui ai posté cela ???????????????????????????




>
> On Thu, 27 Jul 2000 22:10:24 +0200, "Black Attila"
> <[email protected]> wrote:
>
>>Michel Henrotte:
> http://homestead.deja.com/user.le_kgb/files/mh.htm
>>Michel Debury:
> http://homestead.deja.com/user.le_kgb/files/jdcjdr.htm
>>Roland Corthals:
> http://homestead.deja.com/user.le_kgb/files/rolbrol.htm
>



et c'est moi qui ai écrit ces pages ???????????????????????????



> Dépechez-vous d'aller voir ces trois sites et de lire ce
> que pense + de 60% des Belges.
> ====================
> From: la =?iso-8859-1?Q?Sorci=E8re?= <[email protected]>
> Subject: Re: le =?iso-8859-1?Q?R=E9visionisme=20=E0?= la Fustigator
> Date: 2000/04/02
> Message-ID: <[email protected]>#1/1
> X-Deja-AN: 605713204
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> References: <[email protected]>
> <[email protected]> <[email protected]>
> X-Accept-Language: en
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
> X-Complaints-To: [email protected]
> X-Trace: news1.skynet.be 954698312 11607 194.78.144.218 (2 Apr 2000
> 17:58:32 GMT)
> Organization: Les Potes & CO
> Mime-Version: 1.0
> NNTP-Posting-Date: 2 Apr 2000 17:58:32 GMT
> Newsgroups: soc.culture.belgium,fr.soc.politique,qc.politique
>



C'est moi qui ai écrit cela ???????????????????????????????????????




>
>
> Black Attila wrote:
>
>> >>>Pour toi. Juste pour toi. Car il appert que c'est plutôt la fête au
>> Docteur
>> >>>Philippe Schepens, alias Fustigator.
>> >
>> >>Très vilain ce genre de délation !
>>
>> >Mais non, faut pas forcer.
>> >Roger-Daniel Laberge, alias Youssouf, alias Les Potes alias Flali
>> >(avec des points entre les lettres) fait semblant d'ignorer que mon
>> >nom de combat n'est pas un pseudonyme, et que tout le monde peut le
>> >connaitre.
>>
>> Il y a aussi MH = Michel Henrotte, Vladan = Roland Corthals...
>>
>> >>C'est quoi donc vos noms, vous les Sorcières, flafli et autres
>> dénonciateurs
>> >>(un "finlandais") mal élevés mais bien anonymes ?
>>
>> >Bof Flali, tu le connais, et je puis te donner le vrai nom de la
>> >sorcière également (par e-mail sur demande).
>>
>> On ne peut pas dire qu'elle a caché son nom, il a d'ailleurs été
>> "dévoilé"
>> sur scb * plusieurs reprises: en fait, elle publiait sous son nom au
>> début,
>> et elle n'a utilisé qu'un seul pseudo par la suite, contrairement *
>> certains
>> qui passent par des anonymiseurs (mais dont le style reste facilement
>> reconnaissable).
>>
>
> jamais prétendu être anonyme moi contrairement * mon killer M.
> Debury....
>


c'est moi qui ai écrit cela ???????????????????????????????????????????



>
>>
>> Pierre-Yves Lambert
>> http://users.skynet.be/suffrage-universel/ -
>> http://homestead.deja.com/user.le_kgb/index.html
>> lectures recommandées: http://www.antiracisme.be/fr/99-12-22_c_bxl.htm
>> et http://altern.org/seporenn/stratagemes.html de Sepo Renn
> ============================================
> Si t'en as pas assez, tu trouveras d'autres citations de ton nom sur
> SCB ici:
>
> http://minilien.com/?5CZvh4MF5b
>




C'est moi qui ai écrit cela ??????????????????????????????????????????????




>
>
>
>>te voil* encore pris en flagrant délit de mensonge et d'atteinte * la vie
>>privée.
>>*je n'ai jamais donné mon nom ni sur ces sites ni ailleurs.
>
> ben si ton nom y est, c'est qu'on te l'a demandé et mis sur ces
> sites.
>
> Conclusion: avant de traiter les autres de menteurs, fais d'abord ton
> propre examen de conscience: ici t'a été pris "la main dans le sac" en
> flagrant délit de *mensonges*.
>
> Va te cacher, toi!
> --
> Fusti
>



Tu viens de démontrer * la perfection ce que tu es, * 5 reprises tu viens de
donner des références de posts que je n'ai pas écrits.
Tu es bel et bien un immonde personnage, la démonstration est parfaite.

--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
fhd3m29jd3pt78np25dco7e2s96rm8[email protected]
>
>
> Moi je fais mieux: je t'ai pris en flagrant délit de mensonge alors
> que tu me traitais * tort de menteur.
>

si tu commences * prendre tes rêves pour des réalités il faut que tu
consultes un collégue au plus vite.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:25:39 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:32:48 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Thu, 16 Nov 2006 00:30:13 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>>>> <[email protected]>,
>>>>>>> die Tue, 14 Nov 2006 12:43:59 +0100, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Te fatigues pas Fusti je crois qu'il a déj* commencé * comprendre
>>>>>>>>qui
>>>>>>>>tu
>>>>>>>>es
>>>>>>>>vraiment.
>>>>>>>
>>>>>>> Après tes aventures mythomanes de l'affaire du Taxi-post, il saura
>>>>>>> surtout qui *tu* es vraiment.
>>>>>>> Car accuser pendant près de deux ans le soussigné qui n'en avait
>>>>>>> rien
>>>>>>> * taper dans une histoire où même la matérialité des faits n'a
>>>>>>> jamais
>>>>>>> été démontrée, ce fut bien la preuve de ta malhonnêteté la plus
>>>>>>> abjecte.
>>>>>>> --
>>>>>>> Fusti
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>pauvre Calimero, je t'ai déj* répondu mille fois sur ce sujet.
>>>>>>Ne compte donc pas sur moi pour recommencer.
>>>>>>Si tu veux y retourner tu connais le chemin : google.
>>>>>
>>>>> Voil*: CQFD.
>>>>>
>>>>> Quand Looping y en a plus d'arguments , Looping y envoie l'opposant
>>>>> chercher ses vieux trucs dans les tiroirs de Google.
>>>>>
>>>>> Merci d'avouer ici, une fois de plus , ta défaite
>>>>> --
>>>>> Fusti
>>>>>
>>>>
>>>>si tu as envie d'encore être ridicule je ne peux pas t'en empêcher
>>>
>>> Ben ridicule, si tu le crois, je m'en fous, mais t'es vaincu par
>>> manque d'arguments pour contrer les miens.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>allez, on continue, vois google, tous les arguments t'ont déj* été donnés
>
> Tu te défiles, car il n'y a pas eu de réfutation convaincante * ma
> thèse. Si ç'avait été le cas, tu te serais empressé de me le
> resservir.
>
> Donc tu mens. Ces arguments n'ont pas été donnés.
>


Oh que c'est beau !
il ecrit une phrase et la prend en preuve de mensonge !



> Comme je t'ai pris plus haut en flagrant délit de mensonge, on connait
> tes façons de faire dans le domaine du mensonge.
>


Ca ne marche plus ça, change de disque


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 00:30:35 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>> 2006 15:10:30 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>> 2006 20:38:58 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 16
>>>>>>> Nov
>>>>>>
>>>>>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>>>>>
>>>>>>> Vous l'ignorez?
>>>>>>
>>>>>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>>>>>m'intruisiez.
>>>>>
>>>>> Faites pas le con (c'est le cas de le dire).
>>>>
>>>>Ah ! Vous ne voulez pas répondre concrètement pourquoi ? Vous ne savez
>>>>pas
>>>>ou vous n'osez pas ?
>>>
>>> Mais bien sûr je puis facilement répondre, mais je te laisse d'abord
>>> un peu venir.... question de rigoler un peu...* tes dépens bien sûr.
>>
>>Alors par où entre-t-il ce fameux virus si vous savez répondre ?
>
> Ça te chipote hein?
>
> Fais un effort de réflexion: la paroi du vagin est recouverte d'un
> épithélium, en princoipe imperméable au vorus.
>
> Le col de l'utérus l'utérus et les trompes sont recouverts d'une
> muqueuse (tout comme l'intérieur de la bouche) où le virus passe
> beaucoup plus facilement.
> Enfin les trompes ne sont généralement pas bouchées, donc le sperme
> peut pénétrer jusque dans la cavité péritonéale où les muqueuses
> intestinales etc sont encore plus fines: donc chances supplémentaires
> de passer dans la circulation sanguine.
>

D'où la nécessité d'utiliser un préservatif.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:27:43 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:40:16 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ah ! Donc c'est bien par le vagin ou l'utérus qu'une femme peut être
>>>>> contaminée par un sperme infecté. Donc l'utilisation du préservatif
>>>>> dans
>>>>> un rapport sexuel * risques, protection mécanique qui recueille le
>>>>> sperme,
>>>>> serait donc bien efficace puisqu'il empêche par la même que le sperme
>>>>> infecté soit émis dans la cavité vaginale.
>>>>> m.
>>>>>
>>>>
>>>>et les trompes mais je ne vois pas bien où il veut en venir
>>>
>>> C'est bien l* ton tort.
>>>
>>> hint: toutes les trompes sont-elles bouchées?
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>avec un préservatif ? bouchées ou pas ça ne fera aucune différence.
>
> Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
> mensonge dans le fil "soutenons le pape".
>

que TU DIS avoir pris en délit, crapuleux menteur !


--
Looping

Looping
21 november 2006, 01:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:28:49 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>>
>>>
>>>>Mais au fait êtes vous pour ou contre l'usage du préservatif dans
>>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>>
>>> Déja répondu ailleurs.
>>>
>>
>>menteur !
>
> Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
> mensonge dans le fil "soutenons le pape".
>

tu es ridicule

--
Looping

Looping
21 november 2006, 02:05
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 15:19:06 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
>
>
> Looping dans son rabisme anti-catho dit n'importe quoi.
>
> Donc il ne faut pas croire ce qu'il dit.
> Ce n'est pas pour rien que je le traite de menteur.
> --
> Fusti
>
>

en effet, c'est parce que tu es un sale type qui prend ses rêves pour des
réalités.

--
Looping

Looping
21 november 2006, 02:05
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:31:50 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:46:50 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Thu, 16 Nov 2006 17:44:13 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>tiens mais c'est vrai ça !
>>>>>>on peut raisonnablement supposer que sa femme a plus ou moins le même
>>>>>>âge
>>>>>>que lui et que le temps de faire des enfants est loin.
>>>>>>ça voudrait dire que Fusti copule pour le plaisir et non pour se
>>>>>>reproduire
>>>>>>!
>>>>>>Mon dieu mon dieu, pas très glop ça !
>>>>>>faudra qu'il s'explique avec St Pierre :-))))
>>>>>
>>>>> Nous dit le ragoteur n°1 de SCB....
>>>>> Il est aussi nul en ragots qu'en interprétation catho de la sexualité
>>>>> humaine.
>>>>> --
>>>>> Fusti
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>tu ferais mieux de préparer ta défense, st Pierre ne rigole pas avec ces
>>>>choses l* :-))
>>>
>>> Qu'est-ce que St Pierre a * voir avec SCB, où tu te rends
>>> impérissablement ridicule en étant tout * fait incapable de contrer
>>> ma thèse.
>>> --
>>>
>>
>>arrête de prendre tes rêves pour des réalités, tes mensonges se paieront
>
> Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
> mensonge dans le fil "soutenons le pape".
>

que tu dis


--
Looping

Looping
21 november 2006, 02:05
"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>>
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>>> Lorsqu'il dit que la capote ne protège pas et qu'il en donne comme
>>>>> preuve l'augmentation des cas de sida c'est de l'argumentation * la
>>>>> con
>>>>
>>>> Oui parce que l'augmentation des cas de sida découle en fait de la
>>>> découverte de ceux-ci dans les nouvelles populations analysées suite *
>>>> l'ouverture des frontières des pays qui les contiennent.
>>>
>>> Et puis, de toute façon, il donne comme preuve de l'échec de la
>>> promotion de la capote l'augmentation des cas de sida. Mais l'argument
>>> pourrait être tout autant valable pour démontrer l'inutilité des
>>> conseils de fidélité et d'abstinence.
>>> Et le pays qu'il prend l'habitude de donner en exemple, l'Ouganda, est
>>> un pays où la promotion des deux (capote et fidélité/chasteté) a été
>>> faite (même s'il oublie un des deux aspects), ce qui démontre * souhait
>>> que la promotion doit être organisée dans les deux directions, sans que
>>> les pro-fidélité/abstinence décrédibilisent de façon criminelle l'autre
>>> campagne.....
>>>
>>
>>
>> et puis il faut encore ajouter un élément, exemple :
>> les cas de cancer du poumon dans le monde augmentent chaque année et
>> pourtant on le soigne de mieux en mieux et on fume de moins en moins.
>> Le petit problème des chiffres c'est que la population augmente chaque
>> jour
>
> C'est ce qu'on se tue * lui faire comprendre.
> m.


mais ça ne sert * rien, c'est une mule !
tu vois bien le changement de tactique, il rabâche sans cesse sa demande
d'éléments pour réfuter ce qu'il nomme une thèse alors que tout cela se
trouve sur Google et que tout le monde ici le sait, il passe ensuite *
l'insulte en prétendant avoir pris la main dans le sac et en finale il se
permet même d'atteindre * la vie privée.
Je crois qu'il est préférable de le laisser dans son jus.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 02:05
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 15:23:07 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>de
>>news: [email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message
>>>> de news: [email protected]
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>>> <[email protected]>,
>>>>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:47:47 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>>> Nov
>>>>>>>> 2006 21:17:57 +0100, in littera
>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>>>news:
>>>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 16
>>>>>>>>>> Nov
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Continuez donc * dire que le préservatif n'est pas
>>>>>>>>>>>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément
>>>>>>>>>>>raison,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi * en présenter
>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>> vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort
>>>>>>>>>> et
>>>>>>>>>> si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de
>>>>>>>>>> la
>>>>>>>>>> santé publique. L'avenir jugera.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la
>>>>>>>>>panoplie
>>>>>>>>>de la
>>>>>>>>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Votre disque est "raillé".
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Pourquoi ne pas répondre ?
>>>>>>
>>>>>> Parce que j'ai déj* répondu ailleurs.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> menteur !
>>>>
>>>> Je me disais aussi. Je suis nouveau sur ce forum, c'est donc facile de
>>>> dire "j'ai déj* répondu" en me renvoyant * une antériorité que j'aurais
>>>> du mal * trouver donc que je n'irai peut-être pas rechercher comme ça
>>>> il
>>>> est affranchi d'une question encombrante. Sacré footballeur, encore une
>>>> fois il botte en touche.
>>>> m.
>>>>
>>>
>>> c'est une technique qu'il emploie souvent, il te renvoie * une
>>> soit-disant
>>> réponse * un autre posteur ou * une réponse que tu n'as pas vue et avec
>>> un
>>> peu de chance le tour est joué. Hélas pour lui on a appris * le
>>> connaître.
>>
>>C'est idiot comme attitude, car l'ennui dans cette histoire c'est que
>>personne n'est dupe donc il pase * coup sûr pour un........je ne le dis
>>pas
>>se serait une insulte d'après lui.
>
> Personne, rigoureusement personne n'a réussi * contr'argumenter ma
> thèse :
> ================
> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.
> ...
> =============
>
> Alors on préfère mentir et m'insulter plutôt que d'avouer que
> finalement je pourrais bien avoir raison.
>


fais toi soigner.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 02:05
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:32:08 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:47:47 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>> 2006 21:17:57 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 16
>>>>>>> Nov
>>>>>>
>>>>>>>>Continuez donc * dire que le préservatif n'est pas
>>>>>>>>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément
>>>>>>>>raison,
>>>>>>>
>>>>>>> j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi * en présenter de
>>>>>>> vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort et
>>>>>>> si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de la
>>>>>>> santé publique. L'avenir jugera.
>>>>>>
>>>>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie
>>>>>>de
>>>>>>la
>>>>>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>>
>>>>> Votre disque est "raillé".
>>>>>
>>>>
>>>>Pourquoi ne pas répondre ?
>>>
>>> Parce que j'ai déj* répondu ailleurs.
>>>
>>
>>menteur !
>
> Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
> mensonge dans le fil "soutenons le pape".
>

que TU DIS


--
Looping

Hermes
21 november 2006, 02:05
Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:03:37 +0100, "Looping"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>>
>>>Fusti :
>>>> Puisque malgré près de 20 ans de capote, pronée officiellement par
>>>> les gouvernements et propagée par toutes sortes d'instances
>>>> officielles et autres "ngo"s , puisque cela n'a pas arrêté la
>>>> progression de la pandémie en question,
>>>
>>>=> le sida progresse malgré 20 ans de prophylaxie ;
>>>
>>>> force est de conclure que la méthode ne s'impose pas, vu efficacité
>>>> *insuffisante*.
>>>
>
>Donc, quelque soit le rapport sexuel et quelque soit le partenaire, il ne
>faut pas utiliser de capotes. C'est bien cela ?

Mais qu'il est con. Tu crois encore ce type pilote de quelque chose
toi ??

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0649-2, 20/11/2006
Analyse le : 21/11/2006 2:01:51
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Thibaud
21 november 2006, 02:15
Fustigator a écrit:
>
>>>>>>quelle méthode utilisent ces couples ???
>>>>>>>>>>
>>>>>Ça dépend.
>>>>
>>>>Quand Fusti coincé, lui jamais répondre.
>>>>>>
>>>M'enfin Thibaud....
>>>
>>>Tu sais wue c'est faux: * question claire, toujours réponse claire de
>>>ma part.
>>
>>C'est péché de mentir.
> >
> L'athée donnant des leçons en catholicité aux cathos...
> foffèr. T'es gonflé, l*!

Je n'y adhère pas, mais je suis plutôt bien renseigné :-)
> >
>>À question claire, tu éludes.
> >
> C'est pas exact: quand on me pose 10 x la même question je ne répods
> pas 10 x.

Ne retourne pas la proposition: _tu_ affirmes 10 fois 10 fois... la même
chose.

> >
>>Quant aux réfutations, tu les ignores.
> >
> Où a-t-on réfuté ma thèse selon laquelle après 20 ans de promotion
> effrénée de la capote, le SIDA progresse encore toujours partout?

Ici, souvent. Mais tu le nies.

>
> Et puis quelle maladie vénérienne autre que le SIDA a été contrée
> efficacement grâce * la capote?

grâce, entre autres, * la capote: toutes.

--
Thibaud

Thibaud
21 november 2006, 02:15
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:34:52 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 18
>>>>Nov 2006 10:13:19 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Ça servirait * quoi, vu que tu devrais d'abord lire qqs textes de base
>>>>>>avant de te lancer dans un sujet que, pour l'instant, tu domines mal.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>quelle méthode utilisent ces couples ???
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Ça dépend.
>>>>>
>>>>>Quand Fusti coincé, lui jamais répondre.
>>>>
>>>>
>>>>M'enfin Thibaud....
>>>>
>>>>Tu sais wue c'est faux: * question claire, toujours réponse claire de
>>>>ma part.
>>>
>>>C'est péché de mentir.
>>>
>>>À question claire, tu éludes.
>>>Quant aux réfutations, tu les ignores.
>>>
>>>--
>>>Thibaud
>>>
>>
>>est ce qu'il s'en rend seulement encore compte ?
>
>
> parfaitement: vois ma réponse * Thibaud.
>
> Je me rends surtout compte que vous n'arrivez pas, malgré vos
> rodomontades (Looping va voir dans le dico ce que ça veut dire) *
> réfuter ma thèse , car répondre "réfuté 100 fois", ou "va voir sur
> Google" maquent fort mal votre incapacité dans le domaine.
>

WISHFUL THINKING, comme dirait l'autre.

Répéter ne vérifie pas.

--
Thibaud

Thibaud
21 november 2006, 02:25
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Looping" <mett[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 01:53:11 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>die Sun, 19 Nov 2006 06:16:16 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>die Fri, 17 Nov 2006 19:58:41 +0100, in littera
>>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>>>die Wed, 15 Nov 2006 23:57:50 +0100, in littera
>>>>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>Mais il y a même des couples dont l'un des partenaires est infecté
>>>>>>>>>qui
>>>>>>>>>arrivent au même résultat sans aucun artifice capotier.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>tu nous donne une petite explication sur la méthode utilisée ?
>>>>>>>
>>>>>>>la pénétration du virus n'est pas absolue.
>>>>>>>
>>>>>>>Tu devrais lire quelques publications sur cette maladie: cela te
>>>>>>>ferait un bien fou pour étendre tes connaissance * ce sujet et
>>>>>>>t'éviterait de te rendre ridicule dans des discussions * ce sujet.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>oui oui mais la réponse * ma question elle est où ???
>>>>>
>>>>>Ça servirait * quoi, vu que tu devrais d'abord lire qqs textes de base
>>>>>avant de te mlancer dans un sujet que, pour l'instant, tu domines mal.
>>>>>
>>>>>
>>>>>>quelle méthode utilisent ces couples ???
>>>>>
>>>>>Ça dépend.
>>>>>--
>>>>>Fusti
>>>>>
>>>>
>>>>toujours pas de réponse ?
>>>
>>>Si, des réponses nuancées.
>>>
>>>et puis si j'entrais dans des détails, pourrais-tu suivre?
>>>
>>>Renseigne-toi d'abord sur la maladie en lisant quelques ouvrages de
>>>base.
>>>
>>
>>
>>la question était de savoir quelle méthode utilisent ces couples.
>>et tu n'y a toujours pas répondu.
>
>
> Je t'ai fait languir hein?
>
>
>>il convient donc de reconnaitre que tu as encore menti.
>
>
> Menti?
>
> Ben, je n'ai rien dit.
>
> Donc je ne puis avoir dit des choses inexactes.
>
> Tu mens donc en disant que je mens.
>
>
> Mérites-tu encore une réponse de ma part * ta question?
>
> Et puis, t'est tu entretemps déj* un peu recyclé en vénéréologie et
> sciences connexe ? Ça pourra peut être venir * point pour pouvoir
> comprendre pleinement de ma réponse qui viendra....quand cela <me>
> plaira.
>
> Qui sait?
>
>

Merci de nous donner raison.



--
Thibaud

Thibaud
21 november 2006, 02:25
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 01:54:04 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>die Sun, 19 Nov 2006 16:29:02 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>>Looping wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>>>>>
>>>>>Réciproquement, les trithérapies font monter le nombre de malades du
>>>>>sida.
>>>>>De malades vivants s'entend :-D
>>>>
>>>>
>>>>on peut le dire ainsi
>>>>comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.
>>>
>>>Lesquelles?
>>>
>>
>>celles qui ne portent pas de capote :-)
>
>
> Les ùamadies nosocomiales n'ont dans 99% des cas aucun rapport avec le
> port de la capote ou non.
>
> Mets une capote sur ton petit trilili puis regarde-toi dans un miroir
> sans rire. Je parie que tu n'y arriveras pas, tant t'auras l'air
> ridicule avec ce truc sur ta bibite.
>
> Saucisse emballée ne me dit rien qui vaille.
>
> .

J'ignorais que tu avais de ces goûts-l*. Personnellement, ce genre de
saucissene me dit rien qui vaille. Emballée ou pas.

--
Thibaud

Thibaud
21 november 2006, 02:25
Looping a écrit:
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>die Mon, 20 Nov 2006 01:54:04 +0100, in littera
>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>die Sun, 19 Nov 2006 16:29:02 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>>Looping wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>>>>>>
>>>>>>Réciproquement, les trithérapies font monter le nombre de malades du
>>>>>>sida.
>>>>>>De malades vivants s'entend :-D
>>>>>
>>>>>
>>>>>on peut le dire ainsi
>>>>>comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.
>>>>
>>>>Lesquelles?
>>>>
>>>
>>>celles qui ne portent pas de capote :-)
>>
>>Les ùamadies nosocomiales n'ont dans 99% des cas aucun rapport avec le
>>port de la capote ou non.
>>
>
>
>
> Tu deviens vraiment bête.
>
>

C'est bien pire, car il n'est pas bête.

C'est pathétique.

--
Thibaud

Thibaud
21 november 2006, 02:25
Fustigator a écrit:
>
> Non, car il n'y a pas de faute ni de logique ni de constatation dans
> les faits actuels.

La foi est irréductible * la raison.

Et tu as foi dans tes (in)propres propos.

--
Thibaud

Thibaud
21 november 2006, 02:45
Fustigator a écrit:

>>>
>>>Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>>>le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>>
>>
>>Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il faut
>>prôner UNIQUEMENT la capote,
>
>
> Les interlocuteurs ne l'ont pas fait, d'ailleurs je n'ai pas prétendu
> qu'ils l'avaient fait.

Relis-toi.

>
> Par le "on" je pensais aux gouvernements et aux organisations
> internationales qui n'ont elles prôné que la capote.

les gouvernements n'ont pas * imposer une morale individuelle.

> C'est sous la pression de certains gouvernements de pays africaisn
> aidés par les cadres de différentes religions, qu'on a commencé *
> prôner autre chose.
>
> Pourquoi.
>
Pour avoir encore plus raison?

>
>>faute de quoi nous te tiendrons pour un
>>fieffé menteur.
>>
>
> On a déj* Looping qui correspond * cette définition, ça peut suffire
> comme ça.

Tu es le seul * le dire.

Ah non, il y a aussi Hermès.

Deux voix, une même crédibilité.



>
>
>>>Aucune , je dis bien *aucune* maladie vénérienne n'a été jugulée *
>>>cause des capotes. et le SIDA ne fait pas exception.
>>
>>Qu'est-ce qui te permet de dire qu'aucune maladie vénérienne n'a été
>>contrôlée grâce * des capotes? Y aurait-il plus de contaminations avec que
>>sans?
>
>
> J'ai dit *jugulée*.
>
> Bien sûr qu'il y a une certaine hystérèse * l'apparition des maladies
> chez ceux qui mettent des capotes, mais pas assez de succès pour
> arriver * juguler les maladies vénériennes.

Cite-moi une mesure prophylactique dont l'efficacité est de 100%.

>
> Vu la répétition des actes sexuels, la chance d'un ratage augmente
> linéairement avec le nombre de rapport avec des personnes contaminée:
> la courbe des capotés étant un peu moinsraide que celle des
> non-capotés. C'est hélas tout de que fait la capote.
>
>
>>À moins que, * ton habitude, tu ne prônes qu'UN moyen, * l'exclusion de
>>tout autre?
>
>
> Non, je suis pour l'abstetion de rapports sexuels avant une relation
> stable et pour la fidélité ensuite. Mais je suis égfalement pour la
> recherche sur les causes du SIDA afin de développer un vaccin ou toute
> autre thérapie pouvant guérir les gens atteints ou prévenir
> l'infection.

Et contre la protection.

>
> Dire que c'esyt mon habitude de ne prôner qu'un moyen est mensonger et
> je trouve cela très étonnant de *ta* part que tu oses sortir cela.

Je sais lire. Et je ne suis pas le seul.

>
>>Dans ce cas, j'espère au moins que tu préfèreras la pénicilline * la
>>chasteté. Le taux de réussite est nettement plus élevé.
>
>
>
> La pénicilline aide contre la syph et certaines autres maladies
> vénériennes. Je ne suis très favorable * ce qu'on la donne aux
> contaminés.

Ah, quand même!

>
> Le taux de réussite de la pénicilline est encore beaucoup plus élevé
> que celui de la capote. Quand * la fidélité, si elle est observée par
> les deux partenaires elle protège de façon quasi-absolue.

Quelle proportion de l'humanité est strictement, parfaitement fidèle, * ton
avis?

>
>>>Donc on doit chercher d'autres voies prophylactiques pour obtenir une
>>>baisse dans les nouveaux cas.
>>
> Ceetainement d'autres que la capote, qui a fait ses preuves... de son
> insuffisance * protéger les gens, même si il y a par rapport fait, une
> protection existante dans certains cas.

Tu es obstiné.

Perseverare diabolicum.


--
Thibaud

Thibaud
21 november 2006, 02:45
Looping a écrit:
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>die Mon, 20 Nov 2006 02:17:18 +0100, in littera
>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>2006 15:02:26 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>>>>>>pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>>>>>>c'est vous qui n'arrivez pas * me tenir tête dans cette discussion.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
>>>>>l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA. La
>>>>>question est simple, oui ou non ?
>>>>
>>>>Trop simple.
>>>>
>>>>Vous êtes un peu primaire l*.
>>>>
>>>>Reposez une question plus intelligente, si c'est dans vos capacités.
>>>>D'avance merci...
>>>>
>>>
>>>si c'est simple tu devrais être capable de répondre et pourtant ça fait
>>>bien
>>>10 fois que tu l'évites.
>>
>>..et un multiple de fois que tu évites de réfuter ma thèse :
>>
>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>dernières années.
>>...
>>--
>>Fusti
>>
>
>
>
> il est impossible de raisonner un âne, tu le prouves * souhait ici.
>

Pas un âne: une mule. Une mule du pape.

--
Thibaud

Thibaud
21 november 2006, 02:55
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
> 08:25:34 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news:[email protected]
>>
>>
>>>>Alors "on" renvoie sur Google.
>>>
>>>Ce qui est la preuve qu'on est au bout du rouleau, qu'on n'a plus
>>>d'arguments : bref qu'on est le bec dans l'eau.
>>
>>Tu vois que parler d'auto-conviction n'est pas une attaque mais un constat ?
>
>
> Il n'y a pas d'auto-conviction, car ni toi ni les 4 autres ici n'ont
> pu contrer ma thèse par une réfutation intelligente ou même moins
> intelligente.

C'est faux.


> =====
> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
> effrénée pour la capote,

C'est faux. Pas de «propagande effrénée pour la capote»


> cela tant de la part des gouvernements que
> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.

Aucune n'a été éradiquée par l'eau bénite.

Tu as tort, complètement, irrémédiablement, définitivement, et tu es le
seul * ne pas le savoir.

C'est pathétique.



> ===.



--
Thibaud

Looping
21 november 2006, 04:55
"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Looping a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>die Mon, 20 Nov 2006 01:54:04 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>die Sun, 19 Nov 2006 16:29:02 +0100, in littera
>>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>>>Looping wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>>>>>>>
>>>>>>>Réciproquement, les trithérapies font monter le nombre de malades du
>>>>>>>sida.
>>>>>>>De malades vivants s'entend :-D
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>on peut le dire ainsi
>>>>>>comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.
>>>>>
>>>>>Lesquelles?
>>>>>
>>>>
>>>>celles qui ne portent pas de capote :-)
>>>
>>>Les ùamadies nosocomiales n'ont dans 99% des cas aucun rapport avec le
>>>port de la capote ou non.
>>>
>>
>>
>>
>> Tu deviens vraiment bête.
>>
>>
>
> C'est bien pire, car il n'est pas bête.
>
> C'est pathétique.
>
> --
> Thibaud
>

très juste constat

--
Looping

Looping
21 november 2006, 04:55
"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Looping a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>
>> il est impossible de raisonner un âne, tu le prouves * souhait ici.
>>
>
> Pas un âne: une mule. Une mule du pape.
>
> --
> Thibaud
>

:-)))


--
Looping

Faelan
21 november 2006, 08:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >D'autre part, les gens ont reproché les menaces de pénétration dans le
> >domicile sans mandat, pas la possibilité d'amendes.
> >Les amendes ne sont pas le sujet.
>
> Non bien sûr, mais ici ils auraient plus que probablement reçu un PV
> dans leur boite aux lettres.

Ils s'en foutaient.

> Mais je suis d'accord avec toi que les flics ne peuvent pas rentrer
> dans un domicile privé sans mandat.

Ok.

> >> Si l'Église avait le droit légal de prélever des impôts, c'était
> >> légal, puisque le souverain et son gouvernement avaient donné
> >> délégation.
> >
> >Déj* répondu : si le peuple veut reprendre son bien, c'est son droit
aussi.
> >Il y a eu des lois pour la confiscation des biens.
>
> Pas des lois démocratiques, mais des lois d'une puissance étrangère
> occuppant illégalement le territoire.

En France, ce n'était pas une puissance éttrangère et ça s'est quand même
fait. Et il n'y a pas de concordat, sauf en Lorraine/Alsace.

> mais bien avec un accord passé entre Rome et Napoléon * l'époque chose
> que l'état Belge a reprise.

Une erreur peut toujours se corriger. Ce n'est pas comme le péché originel
où tous les descendants paient pour Adam et Eve. Je ne me réclame pas de
Napoléon.

--

F.

Faelan
21 november 2006, 08:25
"Naufal" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]
> Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
> marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
> toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?

"On" ????
Vous vous prenez pour tout le monde ?

--

F.

Faelan
21 november 2006, 08:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> On l'a utilisé en Chine depuis 3000 ans ? Et aujourd'hui il y a plus
> >> d'un milliard d'habitants en Chine. Ne croyez-vous pas que cela
démontre
> >> * quel point le préservatif est inefficace ? :-)
> >
> >Et en Europe par rapport au temps des Romains ?
> >Il y a une différence entre outil et intention :)
> >En général, le préservatif était utilisé pour se préserver des maladies
> >vénériennes * l'extérieur du cercle familial. Et il n'était pas
accessible *
> >toutes les catégories de population.
>
> Maintenant bien mais le SIDA progresse toujours.

Effectivement. Malgré les conseils de fidélité et d'abstinence.

--
F.

Faelan
21 november 2006, 08:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> Où ai-je dit qu'il y avait des gens sur ce forum qui ne prônaient *que
> >> ç**?
> >
> >Relis toi :
> >"Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote...."
> >
> >Donne-moi un seul message où quelqu'un ne recommande que la capote !
>
>
> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
> était insuffisante.

Comme les conseils de fidélité et d'abstinence seuls ne suffisent pas.

> J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.

Si, c'est exactement ce qu'ils disent depuis le début.

[...] Toute la suite du message est de l'auto-conviction.

--

F.

Faelan
21 november 2006, 08:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> >> mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments convaincants
> >> >> opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.
> >> >
> >> >Personne ne peut t'empêcher de conclure erronément :)
> >>
> >> Peut-être, mais cite-moi un argument convaicant qui contre mon
> >> argumentation.
> >
> >Voir Google.
>
> Toi aussi tu te défiles.

Non, déj* répondu 1000 fois. Y en a marre.

--
F.

Naufal
21 november 2006, 08:35
Faelan a écrit :
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]
>
>>>> On l'a utilisé en Chine depuis 3000 ans ? Et aujourd'hui il y a plus
>>>> d'un milliard d'habitants en Chine. Ne croyez-vous pas que cela
> démontre
>>>> * quel point le préservatif est inefficace ? :-)
>>> Et en Europe par rapport au temps des Romains ?
>>> Il y a une différence entre outil et intention :)
>>> En général, le préservatif était utilisé pour se préserver des maladies
>>> vénériennes * l'extérieur du cercle familial. Et il n'était pas
> accessible *
>>> toutes les catégories de population.
>> Maintenant bien mais le SIDA progresse toujours.
>
> Effectivement. Malgré les conseils de fidélité et d'abstinence.
>

Par définition pas chez ceux qui suivent ces conseils...

Faelan
21 november 2006, 08:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> Vous êtes * 5 * ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
> sansfil et pipolin)

5 * t'avoir répondu 1000 fois.

--

F.

Faelan
21 november 2006, 08:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> Tu vois que lorsque je parle d'auto-conviction, je n'attaque pas,
> >> mais je constate.
> >> 15 lignes de preuves ci-dessus :)
> >
> >
> >Je n'en vois que deux ! :oDDD
>
> En plein dans le 1000, ça!

Tu sais, ça ne marche plus, tes "en plein dans le mille", "merci d'avoir
avoué", "personne n'a réfuté ma thèse", etc... :) La panolie est connue
:))))

--

F.

Faelan
21 november 2006, 08:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> Non je ne dors pas, je continue * montrer ce comportement tant des
> gouvernements que des ONG du doigt réprobateur car en attendant le
> SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée
> pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que des
> organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait conclure
> que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter le SIDA.
> Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Ce qui n'est même pas le cas des conseils de fidélité et d'abstinence,
seuls....

--

F.

Faelan
21 november 2006, 08:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> Ce qui est la preuve qu'on est au bout du rouleau, qu'on n'a plus
> >> d'arguments : bref qu'on est le bec dans l'eau.
> >
> >Tu vois que parler d'auto-conviction n'est pas une attaque mais un
constat ?
>
> Il n'y a pas d'auto-conviction, car ni toi ni les 4 autres ici n'ont
> pu contrer ma thèse par une réfutation intelligente ou même moins
> intelligente.

Ca a été fait 1000 fois.

--

F.

Faelan
21 november 2006, 08:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.

Et ce malgré les conseils de fidélité et d'abstinence prodigués par l'Eglise
depuis des siècles....

--

F.

Faelan
21 november 2006, 08:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >S'ils avaient leur libre arbitre, il n'y aurait pas d'enseignement, de
> >doctrine, de dogmes, de péchés mortels, de sanctions, ...
>
> curieux que le réseau d'enseignement qui en Belgique reçoit le plus
> d'élève soit l'enseignement catho.

Je parlais du côté religieux, pas de l'enseignement en général.

--
F.

Faelan
21 november 2006, 08:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >Et puis, de toute façon, il donne comme preuve de l'échec de la promotion
de
> >la capote l'augmentation des cas de sida. Mais l'argument pourrait être
tout
> >autant valable pour démontrer l'inutilité des conseils de fidélité et
> >d'abstinence.
>
> Non parce que ces campagnes sont récentes et ne se font pas partout,
> au contraire de celles pour la capote, qui sont beaucoup plus
> anciennes (depuis 1987)

Récentes ?????? L'Eglise prône ça depuis des siècles, ainsi d'ailleurs que
la morale et la pression sociale, surtout dans le passé !

> >Et le pays qu'il prend l'habitude de donner en exemple, l'Ouganda, est un
> >pays où la promotion des deux (capote et fidélité/chasteté) a été faite
> >(même s'il oublie un des deux aspects),
>
> je n'oublie rein du tout.
>
> >ce qui démontre * souhait que la
> >promotion doit être organisée dans les deux directions, sans que les
> >pro-fidélité/abstinence décrédibilisent de façon criminelle l'autre
> >campagne.....
>
> La capote est uniquement d'actualité pour ceux qui ne veulent pas
> pratiquer l'abstinence et la fidélité

C'est * dire, malheureusement si tu veux..., la majorité des gens dans le
monde.

--

F.

Faelan
21 november 2006, 08:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >c'est une technique qu'il emploie souvent, il te renvoie * une
soit-disant
> >réponse * un autre posteur ou * une réponse que tu n'as pas vue et avec
un
> >peu de chance le tour est joué. Hélas pour lui on a appris * le
connaître.
>
> Menteur: dans ce fil t'as utilisé cette trouvaille inventée d'ailleurs
> par Faelan et pratiquée par d'autres également.

Non, ce n'est pas moi qui ai lancé ça. Mais je cautionne le fait.
La différence avec toi, c'est que tout le monde sait que les réfutations
sont bien sur Google, * des centaines d'exemplaires, et qu'il est inutile de
les répétéer * nouveau.

--

F.

sansfil
21 november 2006, 10:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 16:40:40 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>>
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message
>>> de news: [email protected]
>>>>
>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>> message de news: [email protected]
>>>>>>
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC,
>>>>>> déj*
>>>>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>>>>
>>>>> Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux,
>>>>> alors
>>>>> qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>>>> l'utilisation du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire
>>>>> clairement, après tout chacun ses idées, chacun ses convictions et
>>>>> chacun fait de son corps ce que bon lui semble. Qu'est-ce que c'est
>>>>> cette propension * regarder au fond du caleçon de chacun et de leur
>>>>> dire
>>>>> ce qu'il doivent faire avec leurs fesses, * la limite c'est une
>>>>> intrusion inadmissible dans la vie privée des gens et qui devrait même
>>>>> être condamnée en tant qu'atteinte * la vie privée.
>>>>> m
>>>>
>>>> Je t'ai déj* expliqué pourquoi il ne veut pas le dire clairement, il
>>>> veut
>>>> faire passer son message comme scientifique et vide de toute religion.
>>>
>>> Il est contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas on le sait
>>> maintenant. Alors puisqu'on le sait, pourquoi ne le confirme-t-il pas ?
>>> On
>>> ne lui en voudra pas, chacun * le droit d'avoir ses idées, c'est le
>>> principe de base de la liberté individuelle que défend la démocratie non
>>> ?
>>>
>>
>>bien sûr qu'on ne lui en voudrait pas mais ce serait aussi avouer qu'il a
>>menti pendant des années et Fusti n'est pas homme * reconnaître une
>>erreur.
>
> Nous dit le gros menteur....
> --
> Fusti
>
>
Tiens il y a insulte l*
m.

sansfil
21 november 2006, 10:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 16:03:00 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>de
>>news: [email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message
>>>> de news: [email protected]
>>>>>
>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC,
>>>>> déj*
>>>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>>>
>>>> Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux, alors
>>>> qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>>> l'utilisation du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire
>>>> clairement, après tout chacun ses idées, chacun ses convictions et
>>>> chacun
>>>> fait de son corps ce que bon lui semble. Qu'est-ce que c'est cette
>>>> propension * regarder au fond du caleçon de chacun et de leur dire ce
>>>> qu'il doivent faire avec leurs fesses, * la limite c'est une intrusion
>>>> inadmissible dans la vie privée des gens et qui devrait même être
>>>> condamnée en tant qu'atteinte * la vie privée.
>>>> m
>>>
>>> Je t'ai déj* expliqué pourquoi il ne veut pas le dire clairement, il
>>> veut
>>> faire passer son message comme scientifique et vide de toute religion.
>>
>>Il est contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas on le sait
>>maintenant. Alors puisqu'on le sait, pourquoi ne le confirme-t-il pas ? On
>>ne lui en voudra pas, chacun * le droit d'avoir ses idées, c'est le
>>principe
>>de base de la liberté individuelle que défend la démocratie non ?
>
> Si la capote n'était pas insuffisante * contrer certaines maladies ,
> si elle était vraiment efficace pour ce faire, je serais le premier *
> en discuter * Rome. Mais on trompe la galerie en le prétendant, avec
> tous les morts qui s'ensuivent, parce qu'on a fait confiance * un truc
> dont la protection, si elle n'est pas inexistante , est de toute façon
> insuffisante.
>
> Et cela n'a rien * voir avec l'Église, mais tout avec la protection de
> des gens contre les maladies dont certaines sont mortelles.

C'est bien ça, vous dites que le préservatif est partiellement inefficace
(on ne sait pas comment d'ailleurs) donc vous êtes contre son utilisation.
Dites-le clairement bon sang au lieu de nous faire des ronds de jambe * tour
de bras si j'ose dire.
m.
>
>
>>m.
>>>
>>> --
>>> Looping
>>>
>>>
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil
21 november 2006, 10:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 15:05:52 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>de
>>news: [email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message
>>>> de news: [email protected]
>>>>>
>>>>>
>>>>> En fait s'il disait tout simplement que sa religion lui interdit bla
>>>>> bla
>>>>> bla .... le problème serait résolu, chacun a le droit * ses petites
>>>>> névroses mais lui il présente les choses en se prévalant d'être
>>>>> médecin
>>>>> objectif et ne tenant aucun compte de la religion, c'est bien plus
>>>>> grave
>>>>> et cela je ne peux pas croire qu'il ne s'en rend pas compte.
>>>>
>>>> Tenez une petite anecdote amusante concernant le préservatif, dont je
>>>> fus
>>>> témoin dans les années 1980 * la Réunion. Devant une démographie
>>>> galopante la PMI de l'endroit ne savait plus comment faire pour
>>>> l'endiguer. Une assistante sociale de ce service, nouvellement
>>>> débarquée
>>>> de la métropole, trouva le moyen pour limiter cette natalité et trop
>>>> forte et les arguments qui vont avec ; l'utilisation du préservatif.
>>>> Auprès des jeunes métropolitains coopérants, donc forcément mieux
>>>> instruits, le message passa très facilement, mais chez les réunionnais
>>>> ce
>>>> ne fut pas si facile. Cependant les arguments qu'elle avança furent
>>>> percutant surtout auprès des jeunes filles réunionnaises pour qu'elles
>>>> ne
>>>> se retrouvent enceinte * tous bouts de champs. Dans cette île les
>>>> religions sont très suivies et très influentes sur les populations et
>>>> surtout la religion catholique. Il a suffit de dire que le préservatif
>>>> n'existait pas au temps de J.C donc on ne voyait pas comment il
>>>> l'aurait
>>>> pu l'interdire, que le Pape n'était un homme donc qu'en savait-il de la
>>>> volonté de Dieu, et surtout l'argument massue le suivant c'est qu'Adam
>>>> et
>>>> Ève n'avaient eu que deux enfants, alors pourquoi en faire plus ? Et ça
>>>> a
>>>> marché. Bien entendu l'Église du coin demanda * cette jeune assistante
>>>> sociale, qui était aussi infirmière, de s'écarter des sacrements de
>>>> l'Église ce qu'elle ne fit pas bien entendu et continua * distribuer
>>>> les
>>>> préservatifs et gratuitement * toutes celles et ceux qui lui en
>>>> demandaient.
>>>>
>>>
>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC, déj*
>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>
>>Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux, alors
>>qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>l'utilisation
>>du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire clairement, après tout
>>chacun ses idées, chacun ses convictions et chacun fait de son corps ce
>>que
>>bon lui semble. Qu'est-ce que c'est cette propension * regarder au fond du
>>caleçon de chacun et de leur dire ce qu'il doivent faire avec leurs
>>fesses,
>>* la limite c'est une intrusion inadmissible dans la vie privée des gens
>>et
>>qui devrait même être condamnée en tant qu'atteinte * la vie privée.
>
> N'importe quoi.

Peut-être, mais c'est ce que pense.

>
> Faites tout ce que vous voulez, mais ne vous plaignez pas ensuite
> d'avoir choppé le SIDA ou une autre saloperie vénérienne, malgré la
> capote.
> --
> Fusti

Mon pôve monsieur.
m.
>
>

sansfil
21 november 2006, 10:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 11:36:28 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>de
>>news: [email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message
>>>> de news: [email protected]
>>>>>>>
>>>>>
>>>>> la question était de savoir quelle méthode utilisent ces couples.
>>>>> et tu n'y a toujours pas répondu.
>>>>> il convient donc de reconnaitre que tu as encore menti.
>>>>
>>>> Franchement, être contre le préservatif en tant que moyen mécanique de
>>>> contraception et de protection contre les MST, n'est-ce pas l* une
>>>> attitude bizarre ? C'est propre, c'est hygiénique, ça évite de faire
>>>> des
>>>> mômes un peu partout, d'en faire par surprise, imaginez la pauvre
>>>> petite
>>>> jeune fille qui se retrouve enceinte alors que ce n'est pas le moment.
>>>> Le
>>>> pauvre jeune garçon qui se retrouve dans l'obligation de "réparer"
>>>> alors
>>>> qu'il a autre chose en tête. Le préservatif c'est propre, c'est
>>>> ponctuel,
>>>> sans réelles contraintes comme la pilule contraceptive. Cela permet aux
>>>> malades du SIDA, hétéros ou homos, d'avoir une vie sexuelle normale
>>>> sans
>>>> contaminer les autres. Cela permet aux jeunes de faire l'amour sans
>>>> appréhension du lendemain, de le faire en toute liberté, d'avoir du
>>>> plaisir, d'avoir l'esprit libre et de s'épanouir dans une vie sexuelle
>>>> débutante sans les risques de maternités non désirées ni les
>>>> contraintes
>>>> fastidieuses de prise de la pilule contraceptive ou les risques de
>>>> contracter une MST * chaque coin de rue Enfin bref, le préservatif
>>>> comme
>>>> moyen mécanique de contraception et de protection contre les MST pour
>>>> une
>>>> vie sexuelle épanouie, pour l'instant, on a encore rien trouvé de
>>>> mieux.
>>>>
>>>> m.
>>>>
>>>
>>> Vous n'avez pas encore compris ?
>>> Fustigator est un dangereux intégriste catholique.
>>> Le virus du sida n'a aucune importance dans ce débat. Ce qui le motive
>>> c'est "allez et reproduisez-vous".
>>> Il est systématiquement opposé * tous les moyens anticonceptionnels, que
>>> ce soit capote ou pilule ou stérilet.
>>> Il est capable de vous dire que la pilule ou le sterilet sont des moyens
>>> criminels qui provoquent une forme d'avortement.
>>> Le sida est ici un moyen pour lui de lutter contre l'usage du
>>> préservatif
>>> en tant que moyen anticonception. Le reste il s'en fout.
>>>
>>> Dans le même ordre, il vous expliquera qu'une femme violée est toujours
>>> un
>>> peu responsable de son viol, qu'il convient de ne pas déposer plainte
>>> quand le violeur est un membre du clergé, qu'on traite cela en famille,
>>> etc etc
>>>
>>> Il n'hésitera jamais * tricher, falsifier, manipuler, mentir, etc pour
>>> tenter d'affirmer ses positions ou celles du Vatican, vous en trouverez
>>> des centaines d'exemples dans ses écrits sur Google. En finale c'est
>>> probablement un des posteurs les plus grossiers de ce forum, ayant une
>>> tendance marquée pour la scatologie il n'hésitera jamais * utiliser
>>> l'insulte grasse vis * vis de ses opposants si cela peut l'aider * se
>>> tirer d'un fil où ses idées vacillent.
>>>
>>> La seule manière d'agir avec lui c'est de lui poser des questions
>>> simples
>>> et de l'obliger * y répondre clairement et simplement.
>>> Il tentera de s'en sortir en détournant la question ou en prétendant y
>>> avoir répondu ailleurs ou encore par l'insulte dans pareil cas il ne
>>> faut
>>> rien lui répondre d'autre que par la repose de la question.
>>>
>>> --
>>> Looping
>>>
>>>
>>>
>>
>>Oui cela m'a toujours époustouflé ces gens qui n'ont que des réponses.
>
> J'ai posé une thèse et personne ne l'a réfutée.
>
> C'était en fait un constat que je soumettais aux lecteurs.
>
>> En
>>fait, heureusement que le manque de modestie ne coupe pas les jambes, il
>>serait cul-de jatte depuis longtemps, et se serait dommage pour un
>>footballeur comme lui.
>
> Tes allusions au foot et aux jambes coupées ne tiennent pas la route:

Comme votre "thèse" qui n'est qu'un ballon de baudruche gonflé avec du vent.

> ce genre d'imagerie pour tenter de "créer une ambiance"- ici de merde
> font long feu.

Mais vos shoots sont trop courts et n'atteignent pas les buts, en fin de
compte vous êtes un petit joueur.
m.

sansfil
21 november 2006, 10:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov

> Donc grâce * la capote, tout est pour le mieux dans le meilleur des
> mondes.

Bin oui et c'est tant mieux.

>
> Mais comment expliquer que tant le SIDA que les autres maladies
> vénériennes continuent * faire des ravages malgré celle-ci, qui est
> utilisé depuis plus d'un siècle?

Parce que le préservatif n'est pas suffisamment utilisé justement.
m.
> --
> Fusti
>
>

sansfil
21 november 2006, 10:45
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 01:54:04 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 16:29:02 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Looping wrote:
>>>>>>
>>>>>>> La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>>>>>>
>>>>>> Réciproquement, les trithérapies font monter le nombre de malades du
>>>>>> sida.
>>>>>> De malades vivants s'entend :-D
>>>>>
>>>>>
>>>>>on peut le dire ainsi
>>>>>comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.
>>>>
>>>> Lesquelles?
>>>>
>>>
>>>celles qui ne portent pas de capote :-)
>>
>> Les ùamadies nosocomiales n'ont dans 99% des cas aucun rapport avec le
>> port de la capote ou non.
>>
>
>
> Tu deviens vraiment bête.

Scato même, n'est pas encore sorti de son "pipi caca"
m.
>
>
> --
> Looping
>
>

Lucille
21 november 2006, 10:45
"sansfil"

> Parce que le préservatif n'est pas suffisamment utilisé <justement.
> m.

vous avez vraiment beaucoup de patience mais hélas il ne changera pas d'avis

sansfil
21 november 2006, 10:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 01:41:40 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:04:19 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 18
>>>>> Nov 2006 00:32:36 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le
>>>>>>sida.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Non la capote ne <cause> pas le SIDA, elle l'entretient.
>>>>>
>>>>> Et ça de façon tant directe par son taux d'échecs qui est loin d'être
>>>>> négligeable, et indirecte parce qu'* cause d'elle les gens ne voient
>>
>>Au fait avec la masturbation peut-on utiliser le préservatif ?
>
>
> la masturbation n'est médicalement pas dangereuse en soi pour le
> masturbateur, donc je ne vois pas l'intérêt de la question.
>
> L'Église catho est opposée * la masturbation, avec ou sans capote.
>
> Quel est * ton avis l'utilité de se masturber avec une capote plutôt
> que sans?

D'éviter pour les circoncis d'en foutre partout.
m.
> --
> Fusti
>
>

sansfil
21 november 2006, 10:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping"


>
> Fastoche: parce que tu n'es pas le seul * être incapable de réfuter ma
> thèse que je te mets , une fois de plus ci-dessous:

Ni vous de retranscrire vos réponses soi-disant déj* données.
m.
>

sansfil
21 november 2006, 10:45
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:01:55 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>
>>>tu veux encore faire semblant d'avoir gagné, d'avoir raison ?
>>
>> Mais j'ai raison car personne n'a pu contrer ma thèse selon laquelle
>> le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationeales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>>
>
> Vois Google
>
>
>>>devant ta glace le matin tu ne pourras pas tricher
>>
>> C'est quoi cette connerie?
>>
>
> Voir ton miroir

Houl*, il s'admire tellement qu'il risque de s'éjaculer dans les yeux.
m.
>
>
> --
> Looping
>
>

sansfil
21 november 2006, 10:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
> 2006 23:36:14 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>
>>> Tu dépistes la faute et me repose la question dite simple.
>>
>>Et fumiste en plus.
>
> En quoi?
>
>>Par ailleurs nous n'avons pas gardé les vaches ensemble
>>alors aucune raison de me tutoyer.
>
> Petite faute de syntaxe.
>
>>Alors utilisation du présevatif ou pas
>>dans lutte contre l'épidémie du SIDA ? Vous êtes pour ou contre ?
>
> J'estime que la protection est insuffisante vu que le SIDA a progressé
> partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée pour la capote,
> cela tant de la part des gouvernements que des organisations
> internationales et autres NGOs. Elle peut tout au plus un peu
> retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.
>
>
> C'est donc une technique qui ne sert pas * grandchose, alors qu'il
> existe une prophylaxie qui elle donne des résultats sûrs, mais que
> l'on refuse d'appliquer pour de smples raisons de commodité.
>
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

Botté en touche encore une fois.
m.

Hermes
21 november 2006, 10:55
Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Fustigator" <F[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>> Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>> Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>> ci-dessous:
>> ====
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>> ===
>> Et réfute-l* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>
>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander *
>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?

Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
* Louise de téléphoner ???

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0649-2, 20/11/2006
Analyse le : 21/11/2006 10:47:32
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Looping
21 november 2006, 10:55
"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]
>
>> >> >> mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments
>> >> >> convaincants
>> >> >> opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.
>> >> >
>> >> >Personne ne peut t'empêcher de conclure erronément :)
>> >>
>> >> Peut-être, mais cite-moi un argument convaicant qui contre mon
>> >> argumentation.
>> >
>> >Voir Google.
>>
>> Toi aussi tu te défiles.
>
> Non, déj* répondu 1000 fois. Y en a marre.
>

il ne s'arrêtera pas, c'est inutile


--
Looping

sansfil
21 november 2006, 10:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 10:51:36 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>de
>>news: [email protected]
>>>
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:07:32 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Fustigator a écrit:
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>> Nov
>>>>>>> 2006 20:09:50 +0100, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses
>>>>>>>>>>10%
>>>>>>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de
>>>>>>>>>>l'épidémie
>>>>>>>>>>de
>>>>>>>>>>SIDA ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>>>>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au
>>>>>>>>>contraire,
>>>>>>>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>>>>>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de
>>>>>>>>la
>>>>>>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas
>>>>>>>>répondu,
>>>>>>>>mais je m'y attendai.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>>>>>>>
>>>>>>> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>>>>>>> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il
>>>>>> faut
>>>>>> prôner UNIQUEMENT la capote, faute de quoi nous te tiendrons pour
>>>>>> un
>>>>>> fieffé menteur.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>est ce bien encore nécessaire ? ;-)
>>>>
>>>>
>>>> Hélas t'as pa su e,n trouver un seul ....
>>>>
>>>> conclus toi-même....
>>>>
>>>> Tu perds pieds , Looping.
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>
>>>
>>> Pffff allez je te laisse le dernier mot, il ne fera de toutes manières
>>> que
>>> confirmer tes méthodes de tricheur
>>
>>Houl*, il y a insulte l*, et vous savez que le Fusti de courses de ce
>>forum
>>est très sensible sur cette question, encore plus perméable * l'insulte
>>qu'un préservatif au SIDA c'est vous dire.
>>m.
>
> Il y aplus mensonge qu'insulte, hélas.

Faudrait savoir cher Hamlet, make up your mind.
m.

> --
> Fusti
>
>

sansfil
21 november 2006, 10:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006

> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>
> Félicitations * tous ceux qui ont compris que la capote seule est
> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>

Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
lutilisation du préservatif.
m.

Hermes
21 november 2006, 10:55
Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 00:35:25 +0100, Fustigator
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>die Mon, 20 Nov 2006 02:12:00 +0100, in littera
><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:25:57 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>b3jtl2d6dosj0jqasdq06ctm1lr99e[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Sat, 18 Nov 2006 05:42:56 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Si dans ces cas exceptionnels, l'abstinence n'est pas voulue, la
>>>>>>> capote retardera l'apparition éventuelle du SIDA chez le partenaire
>>>>>>> sain. Note qu'il y a des couples dont l'un est atteint et qui font
>>>>>>> l'amour sans rien et dont le partenaire n'a jamais attrapé le virus.
>>>>>>> --
>>>>>>> Fusti
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que tu dis.
>>>>>
>>>>> Mierux que toi, car moi au moins je ne cherche que la vérité dans ce
>>>>> problème tandis que toi tu cherches des échappatoires et des
>>>>> pirouettes pour masquer ton manque d'argumentation.
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Ta phrase dit que des couples utilisant la capote n'ont aucune issue
>>>>>>autre
>>>>>>que la maladie et tu ajoutes que des couples dans le même cas de maladie
>>>>>>et
>>>>>>ne prenant aucune protection n'ont eu aucun problème. Que faut-il en
>>>>>>déduire, qu'il est préférable de ne rien utiliser ?
>>>>>
>>>>> Apprends * lire , ndD!
>>>>>
>>>>> J'ai dit qu'on a observé que *certains* couples stables dont l'un est
>>>>> atteint par le SIDA font l'amour et que le ou la partenaire n'attrape
>>>>> pas la maladie. C'est l'exception, pas la règle.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>tu sais très bien qu'on peut manier la dialectique et qu'en associant deux
>>>>idées proches on les rend liées dans l'esprit des lecteurs.
>>>>
>>> Par exemple?
>>>
>>>>
>>>>>>Ce sont des propos vraiment crapuleux voire criminels.
>>>>>
>>>>> Modère tes transports insultants.
>>>>>
>>>>> Je sais que tu râles sec sur moi, qui t'ai présenté une thèse dont tu
>>>>> n'arrives pas * démontrer l'inexactitude, ni toi ni d'autres, beaucoup
>>>>> plus intelligents que toi, parmi mes opposants dans cette discussion.
>>>>>
>>>>> Ton langage insultant démontre ta faiblesse réelle en argumentation
>>>>> dans cette discussion.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>tu emmerdes le monde avec tes affirmations mensongères, les arguments
>>>>t'ont
>>>>été donnés des dizaines de fois et tout cela se trouve sur Google et c'est
>>>>vérifiable par le monde entier.
>>>
>>> C'est faux, car t'as pas été capable d'en sortir un seul via Google ou
>>> comme ça. Donc c'est toi qui profères des affirmations mensongères.
>>>
>>> Faut aassumer: quand tu affirmes que tout se trouve sur Google, tu
>>> donnes quelques références: c'est la moindre des choses.
>>>
>>> Mais comme c'est faux, tu n'en trouves pas...et pour cause.
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>>tu associes des bases d'idées pour en faire des pseudo-vérités,
>>>
>>> exemple?
>>>
>>>> c'est une
>>>>manipulation qui dans le cas présent où la vie est en danger devient
>>>>crapuleuse du fait même que tu es médecin.
>>>
>>> Tu déconnes * plein la caisse ici.
>>>
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>
>>[baillements]
>
>le vaincu est fourbu et presque totalement crevé.
En fait, il n'a plus aucun argument, pour autant qu'il en eut.

--
Hermes
__




---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0649-2, 20/11/2006
Analyse le : 21/11/2006 10:54:07
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

sansfil
21 november 2006, 11:05
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
> 2006 23:42:19 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>
>>>
>>> Un peu primaire, ta question, mais je m'y attendais.
>>>
>>> Si la capote a un résultat insuffisant
>>> Pourquoi la prôner alors qu'il existe une prophylaxie qui elle est
>>> suffisante?
>>>
>>Alors pour ou contre l'utilisation du préservatif pour éviter la
>>propagation
>>SIDA, simple non ? Suffit de oui ou non.
>
> Non, c'est pas aussi simple que tu le présentes ici.
>

Mouaiche... le footballeur se déballonne un fois de plus.
m.

sansfil
21 november 2006, 11:05
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping"

>>et * part cela, toujours pas de réponse * sa question ???
>
> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>
> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.

Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point
c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
m.

sansfil
21 november 2006, 11:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov

> Déj* répondu ce jour ailleurs dans ce fil.

Jamais par "oui" ou par "non"
>
> Réfute ma thèse:
>
> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.

Bidon.
m.
> .
> --
> Fusti
>
>

alien
21 november 2006, 11:15
sansfil a écrit :
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>
>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>
>> Félicitations * tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>
>
> Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
> lutilisation du préservatif.
> m.
>
>
bon, et bien, avec ou "sansfil", on va essayer de battre le record du
fil le plus long....:-)
pour ou contre le port de la capote britannique ? je sais pas....;-)

Anonymous
21 november 2006, 11:45
On Tue, 21 Nov 2006 10:18:46 +0100, sansfil wrote:

>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 16:03:00 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message

>>>de
>>>news: [email protected]
>>>>
>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>> message
>>>>> de news: [email protected]
>>>>>>
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC,
>>>>>> déj*
>>>>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>>>>
>>>>> Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux, alors
>>>>> qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>>>> l'utilisation du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire
>>>>> clairement, après tout chacun ses idées, chacun ses convictions et
>>>>> chacun
>>>>> fait de son corps ce que bon lui semble. Qu'est-ce que c'est cette
>>>>> propension * regarder au fond du caleçon de chacun et de leur dire ce
>>>>> qu'il doivent faire avec leurs fesses, * la limite c'est une intrusion
>>>>> inadmissible dans la vie privée des gens et qui devrait même être
>>>>> condamnée en tant qu'atteinte * la vie privée.
>>>>> m
>>>>
>>>> Je t'ai déj* expliqué pourquoi il ne veut pas le dire clairement, il
>>>> veut
>>>> faire passer son message comme scientifique et vide de toute religion.
>>>
>>>Il est contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas on le sait
>>>maintenant. Alors puisqu'on le sait, pourquoi ne le confirme-t-il pas ?
On
>>>ne lui en voudra pas, chacun * le droit d'avoir ses idées, c'est le
>>>principe
>>>de base de la liberté individuelle que défend la démocratie non ?
>>
>> Si la capote n'était pas insuffisante * contrer certaines maladies ,
>> si elle était vraiment efficace pour ce faire, je serais le premier *
>> en discuter * Rome. Mais on trompe la galerie en le prétendant, avec
>> tous les morts qui s'ensuivent, parce qu'on a fait confiance * un truc
>> dont la protection, si elle n'est pas inexistante , est de toute façon
>> insuffisante.
>>
>> Et cela n'a rien * voir avec l'Église, mais tout avec la protection de
>> des gens contre les maladies dont certaines sont mortelles.


> C'est bien ça, vous dites que le préservatif est partiellement inefficace

> (on ne sait pas comment d'ailleurs) donc vous êtes contre son utilisation.

> Dites-le clairement bon sang au lieu de nous faire des ronds de jambe *
tour
> de bras si j'ose dire.
> m.

il n'ose pas vraiment
ce serait se mettre en porte-*-faux avec sa déontologie de médecin et
risquerait (peut-être) des ennuis avec l'Ordre; quoique celui-ci soit plus
prompt * défendre l'intérêt des médecins plutôt que celui des patients

imaginer le danger que représenterait ce genre de "docteur" en
Afrique, docteur qui prétendrait que la capote est inefficace

heureusement que Philippe Schepens (Fustigator) officie en Flandres,
région où la jeunesse est très bien informée sur ce sujet


--
G.O.

George
21 november 2006, 11:45
On Tue, 21 Nov 2006 11:02:54 +0100, sansfil wrote:

>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping"
>
>>>et * part cela, toujours pas de réponse * sa question ???
>>
>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.

> Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
> autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point

> c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
> m.


en tant que médecin, ce ne serait pas judicieux de se faire voir tel
qu'il est vraiment: un rebouteux d'obédience intégriste catholique,
membre de l'opus dei et proche des idées du Vlaams Blok, parti
d'extr-droite et fasciste belge.


lus de détails sur Google/groups : utiliser les termes ci-dessus dans le
moteur de recherche

Nicole
21 november 2006, 11:55
alien a utilisé son clavier pour écrire :
> sansfil a écrit :
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>
>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>
>>> Félicitations * tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>
>>
>> Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>> lutilisation du préservatif.
>> m.
>>
> bon, et bien, avec ou "sansfil", on va essayer de battre le record du fil le
> plus long....:-)
> pour ou contre le port de la capote britannique ? je sais pas....;-)

kck elle a de spécial ?

--
Nicole ni cravate :-)

sansfil
21 november 2006, 12:05
"Anonymous" <[email protected][127.1]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
> On Tue, 21 Nov 2006 10:18:46 +0100, sansfil wrote:
>
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>>> 2006 16:03:00 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>message
>
>>>>de
>>>>news: [email protected]
>>>>>
>>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>>
>>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>> message
>>>>>> de news: [email protected]
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC,
>>>>>>> déj*
>>>>>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>>>>>
>>>>>> Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux,
>>>>>> alors
>>>>>> qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>>>>> l'utilisation du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire
>>>>>> clairement, après tout chacun ses idées, chacun ses convictions et
>>>>>> chacun
>>>>>> fait de son corps ce que bon lui semble. Qu'est-ce que c'est cette
>>>>>> propension * regarder au fond du caleçon de chacun et de leur dire ce
>>>>>> qu'il doivent faire avec leurs fesses, * la limite c'est une
>>>>>> intrusion
>>>>>> inadmissible dans la vie privée des gens et qui devrait même être
>>>>>> condamnée en tant qu'atteinte * la vie privée.
>>>>>> m
>>>>>
>>>>> Je t'ai déj* expliqué pourquoi il ne veut pas le dire clairement, il
>>>>> veut
>>>>> faire passer son message comme scientifique et vide de toute religion.
>>>>
>>>>Il est contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas on le sait
>>>>maintenant. Alors puisqu'on le sait, pourquoi ne le confirme-t-il pas ?
> On
>>>>ne lui en voudra pas, chacun * le droit d'avoir ses idées, c'est le
>>>>principe
>>>>de base de la liberté individuelle que défend la démocratie non ?
>>>
>>> Si la capote n'était pas insuffisante * contrer certaines maladies ,
>>> si elle était vraiment efficace pour ce faire, je serais le premier *
>>> en discuter * Rome. Mais on trompe la galerie en le prétendant, avec
>>> tous les morts qui s'ensuivent, parce qu'on a fait confiance * un truc
>>> dont la protection, si elle n'est pas inexistante , est de toute façon
>>> insuffisante.
>>>
>>> Et cela n'a rien * voir avec l'Église, mais tout avec la protection de
>>> des gens contre les maladies dont certaines sont mortelles.
>
>
>> C'est bien ça, vous dites que le préservatif est partiellement inefficace
>
>> (on ne sait pas comment d'ailleurs) donc vous êtes contre son
>> utilisation.
>
>> Dites-le clairement bon sang au lieu de nous faire des ronds de jambe *
> tour
>> de bras si j'ose dire.
>> m.
>
> il n'ose pas vraiment
> ce serait se mettre en porte-*-faux avec sa déontologie de médecin et
> risquerait (peut-être) des ennuis avec l'Ordre; quoique celui-ci soit plus
> prompt * défendre l'intérêt des médecins plutôt que celui des patients
>
> imaginer le danger que représenterait ce genre de "docteur" en
> Afrique, docteur qui prétendrait que la capote est inefficace

Je ne l'imagine pas, il n'est quand même pas A. Schweitzer, n'en n'a pas les
tripes pour.

>
> heureusement que Philippe Schepens (Fustigator) officie en Flandres,
> région où la jeunesse est très bien informée sur ce sujet
>
>
> --
> G.O.
>
>
>

sansfil
21 november 2006, 12:05
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil"
>
>> Parce que le préservatif n'est pas suffisamment utilisé <justement.
>> m.
>
> vous avez vraiment beaucoup de patience mais hélas il ne changera pas
> d'avis

Tout * fait, et les bornés c'est pour rester sur le bord des routes, c'est
pour ça qu'il n'avance pas et on l'y laissera.
m.
>
>

sansfil
21 november 2006, 12:05
"alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> sansfil a écrit :
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>
>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>
>>> Félicitations * tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>
>>
>> Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>> lutilisation du préservatif.
>> m.
> bon, et bien, avec ou "sansfil", on va essayer de battre le record du fil
> le plus long....:-)
> pour ou contre le port de la capote britannique ? je sais pas....;-)

En hollande il y en a des rigolotes avec des petites mains au bout.
m.

sansfil
21 november 2006, 12:05
"George" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
> On Tue, 21 Nov 2006 11:02:54 +0100, sansfil wrote:
>
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>
>>>>et * part cela, toujours pas de réponse * sa question ???
>>>
>>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>>
>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>> dernières années.
>
>> Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
>> autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point
>
>> c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
>> m.
>
>
> en tant que médecin, ce ne serait pas judicieux de se faire voir tel
> qu'il est vraiment: un rebouteux d'obédience intégriste catholique,
> membre de l'opus dei et proche des idées du Vlaams Blok, parti
> d'extr-droite et fasciste belge.

ça est sûr une foé, c'est gros comme heu........un préservatif bien rempli.
m.
>
>
> lus de détails sur Google/groups : utiliser les termes ci-dessus dans le
> moteur de recherche
>
>
>

alien
21 november 2006, 12:15
Nicole a écrit :
> alien a utilisé son clavier pour écrire :
>> sansfil a écrit :
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>>
>>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>>
>>>> Félicitations * tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>>
>>>
>>> Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>>> lutilisation du préservatif.
>>> m.
>> bon, et bien, avec ou "sansfil", on va essayer de battre le record du
>> fil le plus long....:-)
>> pour ou contre le port de la capote britannique ? je sais pas....;-)
>
> kck elle a de spécial ?
>
elle est trop serrante.....y a pas * ma taille....

sansfil
21 november 2006, 12:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:09:21 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:15:11 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov 2006
>>>>> 20:21:02 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>>>>Tu veux les avoir, mais en fait, tu les as déj* reçues, tout le
>>>>>>>>monde
>>>>>>>>s'en
>>>>>>>>souvient.
>>>>>>>
>>>>>>> Tu prétends être tout le monde, toi?
>>>>>>
>>>>>>Je pense que tu n'as pas lu tous les messages de ce fil. Tout le monde
>>>>>>se
>>>>>>rappelle, sauf toi :)))
>>>>>
>>>>> tout le monde n'a pas participé au fil.
>>>>>
>>>>
>>>>ils peuvent vérifier sur Google
>>>>
>>>>
>>>>> Et se souvenir n'est pas suffisant, mais c'est pratique pour ne pas
>>>>> devoir venir avec des arguments convaincants et masque fort bien qu'on
>>>>> n'en a tout simplement -*aucun*-
>>>>>
>>>>> mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments convaincants
>>>>> opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.
>>>>
>>>>
>>>>il n'y en plus ???? il y en aurait donc eu avant 2006 ? :-))))
>>>
>>> Non plus, mais j'espérais que toi tu ressortirais des trucs de Google.
>>>
>>> Mais même pas.
>>>
>>> Pauvre Looping quand même: tes idées-reçues sur l'utilité de la capote
>>> pour faire baisser les nouveaux cas de SIDA te joeunt des tours, parce
>>> qu'elles sont inexactes.
>>>
>>> Et te croire malin en renvoyant l'opposant * Google est une preuve
>>> supplémentaire que t'as perdu ici dans les grandes longueurs.
>>> De plus tu râles sec sur moi, *parce que* je t'ai battu ici * plate
>>> couture.
>>>
>>> T'as pas un seul argument sérieux * m'opposer, et tes manoeuvres
>>> manipulatrice de me renvoyer * Google ne trompent plus personnes sauf
>>> quelques gogos s'il y e a encre.
>>>
>>> Avoue ta défaite dans cette discussions, mais l* il te faudrait pour
>>> cela du courage et de l'intégrité intellectuelle.
>>>
>>> Les deux semblent te manquer cruellement, jusqu'* preuve du contraire
>>> .
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
>>Les preuves sont sur Google
>
> Où ça?
> Message-ID stp
>
> T'es incapable de me répondre et tu racontes ici des foutaises: il n'y
> a pas de réfutation sur Google, juste des manoauvres de votre part.
>
> Vous êtes * 5 * ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
> sansfil et pipolin)
>
> C'est incroyable qu'un seul arrive * en battre 5 d'un coup.

Ah ouais, très drôle. En tous cas * la seule question qu'on vous pose vous
êtes incapable d'y répondre un peu faible comme performance, vous n'arrivez
pas * y répondre, vous n'êtes pas très fort ou vous vous dégonflez.
m.
> --
> Fusti
>
>

alien
21 november 2006, 12:15
sansfil a écrit :
> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> sansfil a écrit :
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>>
>>>> Félicitations * tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>>
>>> Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>>> lutilisation du préservatif.
>>> m.
>> bon, et bien, avec ou "sansfil", on va essayer de battre le record du fil
>> le plus long....:-)
>> pour ou contre le port de la capote britannique ? je sais pas....;-)
>
> En hollande il y en a des rigolotes avec des petites mains au bout.
> m.
>
>
en quelle couleur ? et quel goût, siouplé ?

sansfil
21 november 2006, 12:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 02:10:24 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:17:06 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>
>>>>> Mais comme ce fut déj* le cas dans le passé..Looping échaudé craint
>>>>> l'eau chaude, et refuse d'argumenter pour ne pas subir une fois de
>>>>> plus une défaite.
>>>>>
>>>>
>>>>MDR !
>>>>
>>>>toutes ces défaites on peut les voir sur Google peut-être ?
>>>
>>> Peut-être, mais suffit de lire le fil présent.
>>>
>>> Quasi tout y est...
>>>
>>> Pauvre Looping.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>
>>[baillements]
>
> le vaincu est fourbu.

Curieux cette attitude martiale pour quelqu'un qui en principe devrait
soigner les gens en plus d'être bouché il est belliqueux.
m.
> --
> Fusti
>
>

sansfil
21 november 2006, 12:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
> 2006 23:45:31 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
>>> 2006 21:26:33 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>message
>>>>de
>>>>news: [email protected]
>>>>>
>>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>>
>>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>> Nov
>>>>>>
>>>>>>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie
>>>>>>>>de
>>>>>>>>la
>>>>>>>>lutte contre l'épidémie de Sida.
>>>>>>>
>>>>>>> On l'a fait durant 20 ans (depuis 1987) avec aucun succès: il est
>>>>>>> temps de pratiquer autre chose qu'un truc dont l'efficacité est
>>>>>>> <insuffisante>.
>>>>>>
>>>>>> Donc vous confirmez, vous êtes contre.
>>>>>> m.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> T'es marrant toi, si Rome le dit c'est que c'est ainsi, on ne discute
>>>>> pas
>>>>> les ordres de l*-haut :-)
>>>>
>>>>Voui, mais lui il ne le dit pas franchement pour ne pas passer pour un
>>>>imbécile, c'est pour ça qu'il en est un.
>>>
>>>
>>> Oh le beau procès d'intentions.
>>
>>Ce n'est pas * vous que je réponds, de quoi vous mêlez vous ?
>>
>
> Héla, le "bleu" , Usenet est libre.

Ma réponse reste valable.
m.
> --
> Fusti
>
>

sansfil
21 november 2006, 12:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 00:18:00 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

> Répondu ailleurs en ce jour dans ce fil.
>
> Vous vous répétez.

Bien sûr, tant que je n'ai pas de réponse je continuerai de poser la
question. Cependant elle restera toujours sans réponse de votre parce que
vous n'êtes pas assez courageux y répondre franchement, c'est d'autant plus
risible que tout monde le sait que vous être contre.
m.

sansfil
21 november 2006, 12:35
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>

>
>
> il est impossible de raisonner un âne, tu le prouves * souhait ici.

Tellement qu'il en est ridicule.
m.
>
> --
> Looping
>
>

sansfil
21 november 2006, 12:35
"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Looping a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>die Mon, 20 Nov 2006 02:17:18 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>>2006 15:02:26 +0100, in littera
>>>>><[email protected]> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>>Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>>>>>>>pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>>>>>>>c'est vous qui n'arrivez pas * me tenir tête dans cette discussion.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
>>>>>>l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>>>La
>>>>>>question est simple, oui ou non ?
>>>>>
>>>>>Trop simple.
>>>>>
>>>>>Vous êtes un peu primaire l*.
>>>>>
>>>>>Reposez une question plus intelligente, si c'est dans vos capacités.
>>>>>D'avance merci...
>>>>>
>>>>
>>>>si c'est simple tu devrais être capable de répondre et pourtant ça fait
>>>>bien
>>>>10 fois que tu l'évites.
>>>
>>>..et un multiple de fois que tu évites de réfuter ma thèse :
>>>
>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>dernières années.
>>>...
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>
>>
>>
>> il est impossible de raisonner un âne, tu le prouves * souhait ici.
>>
>
> Pas un âne: une mule. Une mule du pape.

Très bon, encore en est-il que la semelle.
m.
>
> --
> Thibaud
>

sansfil
21 november 2006, 12:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov

>>Alors vous êtes pour ou contre
>>l'usage du préservatif pour lutter contre l'épidémie de SIDA lorsqu'elle
>>se
>>propage par les voies sexuelles ?
>
> Déj* répondu ailleurs en ce jours dans ce fil.
> Lisez svp

Bin recopiez la, vous le faites bien avec les soi-disant insultes qu'on vous
jette. Dois-je en conclure que vous êtes un menteur, même si c'est une
insulte je le dis quand même. Celle-l* vous pourrez la recopier pour me la
resservir dans un futur message. Vous êtes un clown mais sans talents.
m.

sansfil
21 november 2006, 12:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
..
>
> De plus: comme la capote ne donne qu'une solution insuffisante pour
> arrêter la progression du SIDA et qu'en plus elle donne l'illusion
> d'une protection, qui certes existe dans certains cas, elle devient
> par ce fait aléatoire, vu qu'elle n'existe pas dans d'autres cas.
> Cette <illusion de protection suffisante> empêche les gens de passer *
> la seule prophylaxie vraiment efficace: l'abstinence avant d'avoir une
> relation stable et la fidélité ensuite. Je ne puis donc me satisfaire
> de recommander la capote alors qu'il existe beaucoup mieux.

Bin oui, vous êtes donc contre l'usage du préservatif comme pouvant être un
des moyens de lutte contre l'épidémie de SIDA.
m.

sansfil
21 november 2006, 12:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 00:30:35 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>> 2006 15:10:30 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>> 2006 20:38:58 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 16
>>>>>>> Nov
>>>>>>
>>>>>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>>>>>
>>>>>>> Vous l'ignorez?
>>>>>>
>>>>>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>>>>>m'intruisiez.
>>>>>
>>>>> Faites pas le con (c'est le cas de le dire).
>>>>
>>>>Ah ! Vous ne voulez pas répondre concrètement pourquoi ? Vous ne savez
>>>>pas
>>>>ou vous n'osez pas ?
>>>
>>> Mais bien sûr je puis facilement répondre, mais je te laisse d'abord
>>> un peu venir.... question de rigoler un peu...* tes dépens bien sûr.
>>
>>Alors par où entre-t-il ce fameux virus si vous savez répondre ?
>
> Ça te chipote hein?
>
> Fais un effort de réflexion: la paroi du vagin est recouverte d'un
> épithélium, en princoipe imperméable au vorus.
>
> Le col de l'utérus l'utérus et les trompes sont recouverts d'une
> muqueuse (tout comme l'intérieur de la bouche) où le virus passe
> beaucoup plus facilement.
> Enfin les trompes ne sont généralement pas bouchées, donc le sperme
> peut pénétrer jusque dans la cavité péritonéale où les muqueuses
> intestinales etc sont encore plus fines: donc chances supplémentaires
> de passer dans la circulation sanguine.
>
>
>
> Ça va comme ça?

Bin voila, au moins il aura répondu une fois. Donc c'est bien par ses voies
sexuelles qu'une femme peut être contaminée par le virus, ce n'est pas le
seul "endroit" mais ce n'est pas le moindre non plus. Donc un préservatif
préserve bien (comme son nom l'indique).
m.

sansfil
21 november 2006, 12:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov

>>je vous redemande de m'instruire.
>
> je l'ai fait en ce jour en réponse * votre autre post.
>

Dont acte.
m.

sansfil
21 november 2006, 12:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 00:49:17 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
> Si c'était vrai, on ne parlerait plus ni du SIDA, ni des autres
> maladies vénériennes dont aucune n'a disparu. Pis encore il en "naît
> régulièrement de nouvelles.
>
> Si la protection avait été suffisante, tout le monde l'aurait adoptée.

Donc il protège quand même un tout petit peu, c'est mieux que rien non ?
m.

sansfil
21 november 2006, 12:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov

>>Il suffit donc de ne pas déposer dans l'appareil génital de la femme du
>>sperme contaminé, et le préservatif est un bon moyen pour faire ça puisque
>>l'éjaculat est recueilli par cette enveloppe.
>
>
> mais ce n'est pas toujpours le cas, loin s'en faut.
> Sinon tout le monde se capotait.

Non ce n'est pas comme ça qu'il faut répondre mais comme ceci :

> mais ce n'est pas toujpours le cas, loin s'en faut. "parce que certains ne
> savent pas s'en servir ou s'en sevent mal"
> Sinon tout le monde se capotait.
m.

sansfil
21 november 2006, 13:05
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 00:56:17 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>
>>>>Mais au fait êtes vous pour ou contre l'usage du préservatif dans
>>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>>
>>> Déja répondu ailleurs.
>>
>>Jamais en ce qui me concerne,
>
> si et encore en ce jour.
>
>>alors pour ou contre le préservatif.
>
> Que croyez-vous?

Je ne peux répondre * votre place quand même.
m.

sansfil
21 november 2006, 13:05
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 11:04:15 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>>>
>>> menteur !
>>
>>Encore une insulte, tonton Fusti va vous tirer les oreilles.
>
> Menteur.
>
Hol*, vous pataugez dans les moules et les frites l*, c'est pas vrai que
c'est une insulte d'après vous ?
m.

sansfil
21 november 2006, 13:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov

>>Donc vous ne savez pas, pas plus que vous ne savez que le préservatif est
>>un
>>moyen efficace pour enrayer l'épidémie de SIDA.
>
> Si c'était vrai, le SIDA aurait été enrayé.
> Or la pandémie continue * progresser.

Voui, personne ne l'a jamais nié, mais ce n'est pas * cause du préservatif *
moins bien sûr d'être contaminé au sortir de son enveloppe, mais l* c'est
tracté par la toison pubienne.
m.

sansfil
21 november 2006, 13:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 01:03:50 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>> 2006 15:35:30 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>> Qui cela?
>>> et quels résultats?
>>>
>>> Pas une baisse du nombre de nouveaux cas du SIDA e,n tout cas.
>>>
>>> Quels résultats? (j'insiste)
>>>>m.
>>
>>Tiens je vais faire du Fusti : répondez d'abord * mes questions.
>
>
> Réfutez d'abord ma thèse.

Maintenant il joue au ping pong.
m.

sansfil
21 november 2006, 13:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov

>>
>>Ce qui veut dire, qu'on le veuille ou non, que le préservatif, moyen
>>mécanique donc sûr, restera toujours le meilleur moyen pour se protéger
>>des
>>MST. Fabuleux non ?
>
> Vous rêvez fort bien, mais la réalité est, hélas pour vous, totalement
> différente.
>
>
> Chercher bien la faute logique dans votre raisonnement.

Il n'y en a aucune, le préservatif protège des MST;
m.

sansfil
21 november 2006, 13:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov

> Ah? Vous faites la totoche outrée * présent?
>
> Êtes-vous donc une bite ou un con ? ou les deux?
>

C'est bien ça, vous êtes un grossier personnage.
m.

sansfil
21 november 2006, 13:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 01:22:44 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>h0uul29[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>> 2006 15:49:00 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "claudine" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>
>>>>> Ben je pense que ce posteur est surtout mené par un désir maladif
>>>>> d'attaquer l'Église. Hélas son esprit brouillon, confirmé par son
>>>>> orthographe "approximative" , lui joue des tours. Comme on le dirait
>>>>> dans la langue d'ici "hij hoort de klokken wel luiden maar hij weet de
>>>>> klepels niet hangen"(= il entend bien sonner les cloches mais ne sait
>>>>> pas où pendent les battants)
>>>>> --
>>>>> Fusti
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>Alors, vous êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la
>>>>lutte
>>>>contre l'épidémie de SIDA ?
>>>
>>> Mais votre disque est "raillé"...
>>
>>Non, non il n'est pas rayé. Alors vous êtes pour ou contre l'usage du
>>préservatif dans la lutte contre le SIDA ?
>
> Déj* répondu ailleurs dans ce fil, ce jour même.

non, ni par oui ni par non.
m.
>>
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil
21 november 2006, 13:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 01:26:23 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>> 2006 15:56:58 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>> trois fois
>>>>>
>>>>> Votre disque est "raillé"
>>>>
>>>>Conclusion : donc vous êtes contre c'est ça ?
>>>
>>> Lisez ce que j'en ai dit ailleurs dans ce forum.
>>
>>Oui, vous êtes contre l'utilisation du préservatif en ce qui concerne la
>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>
> Puisque vous le dites ©Diberville
>>m.

Bon constat non de deviner sans que vous ne l'ayez jamais clairement dit que
vous êtes contre l'utilisation du préservatif comme un des moyens de lutte
contre l'épidémie de SIDA. J'ai gagné quoi ?
m.

sansfil
21 november 2006, 13:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 01:28:18 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>>Pourquoi ne pas répondre ?
>>>
>>> Parce que j'ai déj* répondu ailleurs.
>>
>>Oui, vous êtes contre c'est ça ?
> Vous vous répétez.

Bin non, alors vous êtes pour ou contre.
m.
>
>>m.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
> --
> Fusti
>
>

=?utf-8?B?4pi8IFNub2JNb2JpbGUg4pi8?=
21 november 2006, 13:25
Nestor le pingouin pour la France a écritÂ*:

> Dlink a écrit:
>
> > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>
> Bravo le pape.

ok pour le pape

sansfil
21 november 2006, 13:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 01:30:47 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>Alors vous
>>>>êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la lutte contre
>>>>l'épidémie de SIDA ?
>>>
>>> Mais je vous ai déj* répondu * cette question.
>>
>>Donc vous êtes contre le préservatif c'est ça.
>
> Répondu mille fois: la protection est insuffisante.

Ping pong, pas très courageux le footballeur.
m.
>
>>m.
>>>
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil
21 november 2006, 13:25
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 01:32:51 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>h2sul21s8vq[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>> 2006 16:10:51 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>
>>>>>>Au fait vous êtes pour ou contre que le préservatif fasse
>>>>>>partie de la panoplie contre l'épidémie de SIDA ?
>>>>>
>>>>> Déj* répondu ailleurs .
>>>>
>>>>Bin qui vous empêche de reproduire cette fameuse question que je n'ai
>>>>jamais
>>>>vue.
>>>>
>>> Comme Faelan et Looping, je me permets de vous renvoyer * Google.
>>
>>Bin c'est bien ce que j'ai vu sur le machin que vous dites, vous êtes
>>contre
>>le préservatif en tant que moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>
> Référence (message ID) ?

Vous devriez le savoir mieux que moi non ?
m.

sansfil
21 november 2006, 13:35
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov

>>découverte de ceux-ci dans les nouvelles populations analysées suite *
>>l'ouverture des frontières des pays qui les contiennent.
>
> C'est faux, car l'augmentation concerne la planète entière y compris
> l'Europe, l'amérique du Nord etc... où le nombre de cas augmente
> également.

Bof, je ne vais pas me battre l* dessus le principal c'est que je le sache.

>>
>>mais qui
>>> fonctionne quand même sur des esprits faibles ou peu éduqués et n'est ce
>>> pas justement dans ce créneau que les religions font leur beurre ?
>>
>>Exactement, même principe que les partis politiques populistes.
>
> Rien * voir.
> Si tu tentes de réfuter ma thèse fais-le sans raconter des inanités.
>
> merci d'avance.

Mais si, mais si, l'énnoncé de fausses évidences comme dans les partis
politiques populistes et tout ça bien roulé dans l'amalgamme c'est ça votre
"thèse", du flan.
m.

Hermes
21 november 2006, 14:25
Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 08:28:04 +0100, "Faelan"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> Vous êtes * 5 * ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>> sansfil et pipolin)
>
>5 * t'avoir répondu 1000 fois.

5.000 réponses ??
C'est pas du spam ça ??
;-))))))))))))))))))

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0649-2, 20/11/2006
Analyse le : 21/11/2006 14:24:51
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Looping
21 november 2006, 15:25
"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>>

>>
>> Tu deviens vraiment bête.
>
> Scato même, n'est pas encore sorti de son "pipi caca"
> m.


je trouve que sur ce point il s'est amélioré, il fut un temps où pipi caca
revenait dans chacun de ses fils.
c'est curieux quand même, ce n'est pas le premier catho pur et dur chez qui
je constate ce penchant pour la scato.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 15:25
"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping"
>
>
>>
>> Fastoche: parce que tu n'es pas le seul * être incapable de réfuter ma
>> thèse que je te mets , une fois de plus ci-dessous:
>
> Ni vous de retranscrire vos réponses soi-disant déj* données.
> m.
>>
>

Le problème ce n'est pas de lui donner les références complètes, Google est
plein de ses écrits et de réponses faites; le problème c'est qu'alors il
sera partant pour une ré-ouverture des débats en l'absence des participants
de l'époque qui ne pourront pas se défendre et vu qu'on connait bien ses
techniques de mensonges et manipulations diverses.....


--
Looping

Looping
21 november 2006, 15:35
"George" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
> On Tue, 21 Nov 2006 11:02:54 +0100, sansfil wrote:
>
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>
>>>>et * part cela, toujours pas de réponse * sa question ???
>>>
>>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>>
>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>> dernières années.
>
>> Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
>> autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point
>
>> c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
>> m.
>
>
> en tant que médecin, ce ne serait pas judicieux de se faire voir tel
> qu'il est vraiment: un rebouteux d'obédience intégriste catholique,
> membre de l'opus dei et proche des idées du Vlaams Blok, parti
> d'extr-droite et fasciste belge.
>
>
> lus de détails sur Google/groups : utiliser les termes ci-dessus dans le
> moteur de recherche
>
>

voil* !
c'est la meilleure position * prendre, le renvoyer aux débats sur Google,
tout y est.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 15:35
"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping"
>
>>>et * part cela, toujours pas de réponse * sa question ???
>>
>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>
> Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
> autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point
> c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
> m.
>
>

il y a une autre "thése" intéressante * lui refiler :

il est évident que l'abstinence et la fidélité ne sont pas des armes contre
le sida, la preuve en est les cas sont en augmentation malgré la propagande
du Vatican et de Fusti. A fusti de nous démontrer le contraire :-)

parfois il faut savoir ramasser l'arme de l'adversaire tombé ;-)



--
Looping

Looping
21 november 2006, 15:35
"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>
>> C'est incroyable qu'un seul arrive * en battre 5 d'un coup.
>
> Ah ouais, très drôle. En tous cas * la seule question qu'on vous pose vous
> êtes incapable d'y répondre un peu faible comme performance, vous
> n'arrivez pas * y répondre, vous n'êtes pas très fort ou vous vous
> dégonflez.
> m.

C'est incroyable hein comment ce type peut retourner les choses pour
s'avantager.

--
Looping

Looping
21 november 2006, 15:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
Réfute ma thèse:

Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la fidélité et l'abstinence de la part des religions. Ce qui
me fait
conclure que la protection de la fidélité et de l'abstinence est
insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec la fidélité
ou l'abstinence.
Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.


--
Looping

Looping
21 november 2006, 15:45
"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 00:18:00 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Répondu ailleurs en ce jour dans ce fil.
>>
>> Vous vous répétez.
>
> Bien sûr, tant que je n'ai pas de réponse je continuerai de poser la
> question. Cependant elle restera toujours sans réponse de votre parce que
> vous n'êtes pas assez courageux y répondre franchement, c'est d'autant
> plus risible que tout monde le sait que vous être contre.
> m.
>
>

La solution c'est de ne plus lui répondre par autre chose que la question
jusqu'* ce qu'il y réponde mais le connaissant tu passeras par tous les
stades tels que négation, dérision, moquerie, manipulation et insultes avant
d'obtenir un semblant de réponse.

--
Looping

Looping
21 november 2006, 15:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>

Réfute ma thèse:

Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la fidélité et l'abstinence de la part des religions. Ce qui
me fait
conclure que la protection de la fidélité et de l'abstinence est
insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec la fidélité
ou l'abstinence.
Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.



--
Looping

Looping
21 november 2006, 15:45
"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>
>>>Alors vous êtes pour ou contre
>>>l'usage du préservatif pour lutter contre l'épidémie de SIDA lorsqu'elle
>>>se
>>>propage par les voies sexuelles ?
>>
>> Déj* répondu ailleurs en ce jours dans ce fil.
>> Lisez svp
>
> Bin recopiez la, vous le faites bien avec les soi-disant insultes qu'on
> vous jette. Dois-je en conclure que vous êtes un menteur, même si c'est
> une insulte je le dis quand même. Celle-l* vous pourrez la recopier pour
> me la resservir dans un futur message. Vous êtes un clown mais sans
> talents.
> m.
>
>

c'est curieux hein que personne n'a vu cette réponse qu'il prétend avoir
faite, nous sommes ici en présence de forces surnaturelles :-))


--
Looping

Looping
21 november 2006, 15:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
> De plus: comme la capote ne donne qu'une solution insuffisante pour
> arrêter la progression du SIDA et qu'en plus elle donne l'illusion
> d'une protection, qui certes existe dans certains cas, elle devient
> par ce fait aléatoire, vu qu'elle n'existe pas dans d'autres cas.
> Cette <illusion de protection suffisante> empêche les gens de passer *
> la seule prophylaxie vraiment efficace: l'abstinence avant d'avoir une
> relation stable et la fidélité ensuite. Je ne puis donc me satisfaire
> de recommander la capote alors qu'il existe beaucoup mieux.
>



Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la fidélité et l'abstinence de la part des religions. Ce qui
me fait
conclure que la protection de la fidélité et de l'abstinence est
insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec la fidélité
ou l'abstinence.
Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.



--
Looping

Looping
21 november 2006, 15:45
"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
>
> Bin voila, au moins il aura répondu une fois. Donc c'est bien par ses
> voies sexuelles qu'une femme peut être contaminée par le virus, ce n'est
> pas le seul "endroit" mais ce n'est pas le moindre non plus. Donc un
> préservatif préserve bien (comme son nom l'indique).
> m.
>
il parlait peut-être des trompes d'Eustache :-))

--
Looping

Looping
21 november 2006, 15:45
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
> Réfutez d'abord ma thèse.
>



Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la fidélité et l'abstinence de la part des religions. Ce qui
me fait
conclure que la protection de la fidélité et de l'abstinence est
insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec la fidélité
ou l'abstinence.
Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.



--
Looping

Thibaud
21 november 2006, 15:55
Looping a écrit:
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>de news: [email protected]
>>
>
>>>Tu deviens vraiment bête.
>>
>>Scato même, n'est pas encore sorti de son "pipi caca"
>>m.
>
>
>
> je trouve que sur ce point il s'est amélioré, il fut un temps où pipi caca
> revenait dans chacun de ses fils.
> c'est curieux quand même, ce n'est pas le premier catho pur et dur chez qui
> je constate ce penchant pour la scato.
>
>

C'est explicable.

Le sexe étant le tabou absolu, ils n'osent jouer avec, surtout les
anglo-saxons et autre germains de l'ouest. Donc ils se rabattent sur un
moindre tabou, qui est la coprolalie, transgression vénielle.

Pour ceux d'entre nous qui ne trouvent rien de sale * l'amour physique,
cela demande un certain effort d'imagination pour le comprendre.


--
Thibaud

Thibaud
21 november 2006, 15:55
Hermes a écrit:
> Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
> discussion:
>
>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>ci-dessous:
>>>====
>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>dernières années.
>>>===
>>>Et réfute-l* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>>
>>
>>
>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>>ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander *
>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>>accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?
>
>
> Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
> * Louise de téléphoner ???
>

Tiens, toi aussi tu portes des accusations?

Preuves?

Allons, rendors-toi.

--
Thibaud

Looping
21 november 2006, 15:55
"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
456[email protected]
> Looping a écrit:
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>de news: [email protected]
>>>
>>
>>>>Tu deviens vraiment bête.
>>>
>>>Scato même, n'est pas encore sorti de son "pipi caca"
>>>m.
>>
>>
>>
>> je trouve que sur ce point il s'est amélioré, il fut un temps où pipi
>> caca revenait dans chacun de ses fils.
>> c'est curieux quand même, ce n'est pas le premier catho pur et dur chez
>> qui je constate ce penchant pour la scato.
>>
>>
>
> C'est explicable.
>
> Le sexe étant le tabou absolu, ils n'osent jouer avec, surtout les
> anglo-saxons et autre germains de l'ouest. Donc ils se rabattent sur un
> moindre tabou, qui est la coprolalie, transgression vénielle.
>
> Pour ceux d'entre nous qui ne trouvent rien de sale * l'amour physique,
> cela demande un certain effort d'imagination pour le comprendre.
>
>
> --
> Thibaud
>

je pense que tu as raison


--
Looping

Looping
21 november 2006, 16:05
"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Hermes a écrit:
>> Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
>> discussion:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>>Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>>ci-dessous:
>>>>====
>>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>
>>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>>dernières années.
>>>>===
>>>>Et réfute-l* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>>--
>>>>Fusti
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>>>ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander *
>>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>>>accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?
>>
>>
>> Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
>> * Louise de téléphoner ???
>>
>
> Tiens, toi aussi tu portes des accusations?
>
> Preuves?
>
> Allons, rendors-toi.
>

C'est encore le fameux mail qu'il est incapable de produire :-)
note qu'il progresse, cette fois il y a un "ou"


--
Looping

Nicole
21 november 2006, 16:25
Thibaud a présenté l'énoncé suivant :
> Hermes a écrit:
>> Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
>> discussion:
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>>Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>>ci-dessous:
>>>>====
>>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>
>>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>>dernières années.
>>>>===
>>>>Et réfute-l* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>>-- Fusti
>>>>
>>>
>>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>>> ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander *
>>> l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>>> accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?
>>
>> Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
>> * Louise de téléphoner ???
>>
>
> Tiens, toi aussi tu portes des accusations?
>
> Preuves?

j'aimerai aussi voir cette preuve....

--
Nicole ni cravate :-)

sansfil
21 november 2006, 16:25
"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> sansfil a écrit:

Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
posées * M. Fusti

Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
de la femme ?

M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
cette région du corps féminin * condition qu'il trouve un passage pour ce
faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
faiblesse de celui-ci (se reporter * sa réponse pour plus de précisions). La
mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.

Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
Réponse simple : par oui ou par non.

M. Fusti n'a pas encore répondu * cette question, je précise par "oui" ou
par "non". Nous attendons sa réponse.

Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, c*d que M.
Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est * bannir comme
moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.

m.

sansfil
21 november 2006, 16:25
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]

Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
posées * M. Fusti

Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
de la femme ?

M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
cette région du corps féminin * condition qu'il trouve un passage pour ce
faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
faiblesse de celui-ci (se reporter * sa réponse pour plus de précisions). La
mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.

Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
Réponse simple : par oui ou par non.

M. Fusti n'a pas encore répondu * cette question, je précise par "oui" ou
par "non". Nous attendons sa réponse.

Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, c*d que M.
Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est * bannir comme
moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.

m.

sansfil
21 november 2006, 16:25
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]

> voil* !
> c'est la meilleure position * prendre, le renvoyer aux débats sur Google,
> tout y est.
>

Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
posées * M. Fusti

Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
de la femme ?

M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
cette région du corps féminin * condition qu'il trouve un passage pour ce
faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
faiblesse de celui-ci (se reporter * sa réponse pour plus de précisions). La
mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.

Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
Réponse simple : par oui ou par non.

M. Fusti n'a pas encore répondu * cette question, je précise par "oui" ou
par "non". Nous attendons sa réponse.

Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, c*d que M.
Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est * bannir comme
moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.

m.

sansfil
21 november 2006, 16:25
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]

> il y a une autre "thése" intéressante * lui refiler :
>
> il est évident que l'abstinence et la fidélité ne sont pas des armes
> contre le sida, la preuve en est les cas sont en augmentation malgré la
> propagande du Vatican et de Fusti. A fusti de nous démontrer le contraire
> :-)
>
> parfois il faut savoir ramasser l'arme de l'adversaire tombé ;-)
>

Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
posées * M. Fusti

Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
de la femme ?

M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
cette région du corps féminin * condition qu'il trouve un passage pour ce
faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
faiblesse de celui-ci (se reporter * sa réponse pour plus de précisions). La
mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.

Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
Réponse simple : par oui ou par non.

M. Fusti n'a pas encore répondu * cette question, je précise par "oui" ou
par "non". Nous attendons sa réponse.

Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, c*d que M.
Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est * bannir comme
moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.

m.


>
>
> --
> Looping
>
>

sansfil
21 november 2006, 16:35
"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>

>> Vous êtes * 5 * ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>> sansfil et pipolin)
>>
>> C'est incroyable qu'un seul arrive * en battre 5 d'un coup.
>
> Ah ouais, très drôle. En tous cas * la seule question qu'on vous pose vous
> êtes incapable d'y répondre un peu faible comme performance, vous
> n'arrivez pas * y répondre, vous n'êtes pas très fort ou vous vous
> dégonflez.
> m.

Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
posées * M. Fusti

Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
de la femme ?

M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
cette région du corps féminin * condition qu'il trouve un passage pour ce
faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
faiblesse de celui-ci (se reporter * sa réponse pour plus de précisions). La
mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.

Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
Réponse simple : par oui ou par non.

M. Fusti n'a pas encore répondu * cette question, je précise par "oui" ou
par "non". Nous attendons sa réponse.

Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, c*d que M.
Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est * bannir comme
moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.

m.


>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>

sansfil
21 november 2006, 16:35
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]


Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
posées * M. Fusti

Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
de la femme ?

M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
cette région du corps féminin * condition qu'il trouve un passage pour ce
faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
faiblesse de celui-ci (se reporter * sa réponse pour plus de précisions). La
mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.

Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
Réponse simple : par oui ou par non.

M. Fusti n'a pas encore répondu * cette question, je précise par "oui" ou
par "non". Nous attendons sa réponse.

Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, c*d que M.
Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est * bannir comme
moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.

m.


>
>
>

sansfil
21 november 2006, 16:35
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]

> La solution c'est de ne plus lui répondre par autre chose que la question
> jusqu'* ce qu'il y réponde mais le connaissant tu passeras par tous les
> stades tels que négation, dérision, moquerie, manipulation et insultes
> avant d'obtenir un semblant de réponse.

Non car ce sera ma dernière intervention sur ce sujet, et elle est la
suivante :

Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
posées * M. Fusti

Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
de la femme ?

M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
cette région du corps féminin * condition qu'il trouve un passage pour ce
faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
faiblesse de celui-ci (se reporter * sa réponse pour plus de précisions). La
mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.

Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
Réponse simple : par oui ou par non.

M. Fusti n'a pas encore répondu * cette question, je précise par "oui" ou
par "non". Nous attendons sa réponse.

Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, c*d que M.
Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est * bannir comme
moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.

m.


>
> --
> Looping
>
>

sansfil
21 november 2006, 16:35
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>>
>>>>Alors vous êtes pour ou contre
>>>>l'usage du préservatif pour lutter contre l'épidémie de SIDA lorsqu'elle
>>>>se
>>>>propage par les voies sexuelles ?
>>>
>>> Déj* répondu ailleurs en ce jours dans ce fil.
>>> Lisez svp
>>
>> Bin recopiez la, vous le faites bien avec les soi-disant insultes qu'on
>> vous jette. Dois-je en conclure que vous êtes un menteur, même si c'est
>> une insulte je le dis quand même. Celle-l* vous pourrez la recopier pour
>> me la resservir dans un futur message. Vous êtes un clown mais sans
>> talents.
>> m.
>>
>>
>
> c'est curieux hein que personne n'a vu cette réponse qu'il prétend avoir
> faite, nous sommes ici en présence de forces surnaturelles :-))

Oui ça doit être ça
m.
>
>
> --
> Looping
>
>

sansfil
21 november 2006, 16:35
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>>
>>
>> Bin voila, au moins il aura répondu une fois. Donc c'est bien par ses
>> voies sexuelles qu'une femme peut être contaminée par le virus, ce n'est
>> pas le seul "endroit" mais ce n'est pas le moindre non plus. Donc un
>> préservatif préserve bien (comme son nom l'indique).
>> m.
>>
> il parlait peut-être des trompes d'Eustache :-))

Ouais, celle de l'Eglise du même nom * Paris.
m.
>
> --
> Looping
>
>

Faelan
21 november 2006, 17:35
"Naufal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

>>>>> On l'a utilisé en Chine depuis 3000 ans ? Et aujourd'hui il y a plus
>>>>> d'un milliard d'habitants en Chine. Ne croyez-vous pas que cela
>> démontre
>>>>> * quel point le préservatif est inefficace ? :-)
>>>> Et en Europe par rapport au temps des Romains ?
>>>> Il y a une différence entre outil et intention :)
>>>> En général, le préservatif était utilisé pour se préserver des maladies
>>>> vénériennes * l'extérieur du cercle familial. Et il n'était pas
>> accessible *
>>>> toutes les catégories de population.
>>> Maintenant bien mais le SIDA progresse toujours.
>>
>> Effectivement. Malgré les conseils de fidélité et d'abstinence.
>>
>
> Par définition pas chez ceux qui suivent ces conseils...

Surtout chez ceux qui baisent n'importe où sans capote. Par définition.

--

F.

Faelan
21 november 2006, 17:35
"Hermes" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 08:28:04 +0100, "Faelan"
> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news:[email protected]
>>
>>> Vous êtes * 5 * ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>>> sansfil et pipolin)
>>
>>5 * t'avoir répondu 1000 fois.
>
> 5.000 réponses ??
> C'est pas du spam ça ??
> ;-))))))))))))))))))

Sur quelques mois, hein. N'empêche :)

--

F.

Faelan
21 november 2006, 17:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

>>> >> Cela m'étonnerait: on peut faire comme dans d'autres pays: que les
>>> >> mariés signent en même temps * l'issue de la cérémonie religieuse,
>>> >> également le registre civil comme en Angleterre et en Italie.
>>> >
>>> >Non, le mariage civil n'est pas un détail supplémentaire.
>>>
>>> C'est la reconnaissance par l'état de l'existence d'un contrat de vie
>>> commune, déclaré devant un dignitaire de l'Église.
>>
>>:)))))))))))))))))))))))
>>Où est-ce indiqué dans la loi ?
>
> Je ne connais pas la loi de ces pays, mais je sais, pour l'avoir vu
> que c'est ainsi que cela se pratique.

Sorry, je pensais que tu parlais de la Belgique.

>>Faux. La référence que tu donnes, c'est le nombre de baptisés, pas le
>>nombre
>>de croyants pratiquants.
>>D'après cette page, 100% des Belges sont coryants. Laisse-moi rire LOL :)
>>Suffit de voir les églises le dimanche pour savoir que ta référence est
>>bidon.
>
> La pratique religieuse ne dit rien sur la foi, mais uniquement sur son
> intensité, et encore.

Ben oui donc ces chiffres n'ont aucun sens.
Il y a l*-dedans des gens qui ont renié l'Eglise depuis longtemps.

> Je connais des cathos convaicus qui ne vont que rarement * l'église.

Il y a 100% de croyants en Belgique comme le laisse entendre ce site ?

>>cqfd. Tu n'aurais donc pas dû utiliser l'exclusion comme argument.
>
> Je ne l'ai pas utilisé que je sache.

Je t'ai dit
>>Pour les homos croyants, le problème ne se pose pas : s'ils obéissent * la
>>doctrine de l'Eglise, ils ne se marieront pas au civil non plus.

Tu as répondu
> Ils ne pratiqueront pas leur homophilie non plus.

J'ai ensuite dit
Qu'en sais-tu ? Tu n'imagines pas le nombre de couples catholiques qui
utilisent la pilule :)))))
On peut être catho et vivre dans le péché, sans être exclu de l'Eglise.

Ce * quoi tu réponds que ça dépend de la gravité du péché.

Pratiquer leur sexualité n'est pas une cause d'exclusion de l'Eglise pour
les homos ?
Donc, il peut y avoir des homos croyants qui pratiquent.

cqfd ;)

>>Tout le monde sait que cela donne l'impression aux cathos concernés
>>d'avoir
>>fait le nécessaire devant leur Eglise. C'est un sacrement déguisé.
>
> Ce ne sont pas les impressions qui comptent mais la réalité des
> choses.

Et bien alors, le problème est clos. Pour l'Etat, le mariage n'est pas un
sacrement. L'impression des cathos qui pensent que le mariage reste un
sacrement * cause de ses origines n'a donc pas lieu d'être, puisque ce n'est
pas dans les textes de loi, ce n'est donc pas la réalité.
Merci Fusti pour cette conclusion rapide.

>>Il est aboli depuis plusieurs années !
> S'il était fiscalement plus avantageux de se marier que de ne pas le
> faire, tous les jeunes qui "vivent ensemble" se marieraient illico
> prestissimo.

Qui a dit que c'était plus avantageux * part toi ?
J'ai dit que le problème du cumul avait disparu, donc cela signifie que
maintenant, point de vue fiscal, c'est pareil.

--

F.

Looping
21 november 2006, 18:05
"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> sansfil a écrit:
>
> Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
> posées * M. Fusti
>
> Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
> de la femme ?
>
> M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
> cette région du corps féminin * condition qu'il trouve un passage pour ce
> faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
> faiblesse de celui-ci (se reporter * sa réponse pour plus de précisions).
> La mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme
> se fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>
> Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
> efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
> préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
> moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette
> épidémie. Réponse simple : par oui ou par non.
>
> M. Fusti n'a pas encore répondu * cette question, je précise par "oui" ou
> par "non". Nous attendons sa réponse.
>
> Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
> part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, c*d que
> M. Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est * bannir
> comme moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>
> m.
>

Tu perds ton temps, il ne répondra jamais.

Ce que je trouve très grave dans tout cela c'est que Fusti est un médecin et
que c'est sous ce titre qu'il prétend que le préservatif n'est pas un moyen
de lutte contre le sida. Comme le disait un intervenant, imagine ce
médecin tenant de tels propos en Afrique.... !


--
Looping

Looping
21 november 2006, 18:05
"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
mn.abd17d6bc0eeb46b.2[email protected]
> Thibaud a présenté l'énoncé suivant :
>> Hermes a écrit:
>>> Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>> discussion:
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>>>Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>>>ci-dessous:
>>>>>====
>>>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>>
>>>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>>>dernières années.
>>>>>===
>>>>>Et réfute-l* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>>>-- Fusti
>>>>>
>>>>
>>>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>>>>ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander *
>>>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>>>>accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?
>>>
>>> Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
>>> * Louise de téléphoner ???
>>>
>>
>> Tiens, toi aussi tu portes des accusations?
>>
>> Preuves?
>
> j'aimerai aussi voir cette preuve....
>

moi aussi :-)


--
Looping

Looping
21 november 2006, 18:15
"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "Hermes" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 08:28:04 +0100, "Faelan"
>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news:[email protected]
>>>
>>>> Vous êtes * 5 * ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>>>> sansfil et pipolin)
>>>
>>>5 * t'avoir répondu 1000 fois.
>>
>> 5.000 réponses ??
>> C'est pas du spam ça ??
>> ;-))))))))))))))))))
>
> Sur quelques mois, hein. N'empêche :)
>

moi je lui donne raison
mais ce ne sont que des réponses aux posts de Fusti
le spammeur c'est donc bien Fusti sans qui tous ces posts n'auraient jamais
existé. :)

--
Looping

Looping
21 november 2006, 18:15
"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>>>
>>>>>Alors vous êtes pour ou contre
>>>>>l'usage du préservatif pour lutter contre l'épidémie de SIDA
>>>>>lorsqu'elle se
>>>>>propage par les voies sexuelles ?
>>>>
>>>> Déj* répondu ailleurs en ce jours dans ce fil.
>>>> Lisez svp
>>>
>>> Bin recopiez la, vous le faites bien avec les soi-disant insultes qu'on
>>> vous jette. Dois-je en conclure que vous êtes un menteur, même si c'est
>>> une insulte je le dis quand même. Celle-l* vous pourrez la recopier pour
>>> me la resservir dans un futur message. Vous êtes un clown mais sans
>>> talents.
>>> m.
>>>
>>>
>>
>> c'est curieux hein que personne n'a vu cette réponse qu'il prétend avoir
>> faite, nous sommes ici en présence de forces surnaturelles :-))
>
> Oui ça doit être ça
>

les voies du seigneur sont impénétrables :-)


--
Looping

Hermes
21 november 2006, 18:25
Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 16:17:46 +0100, Nicole
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>Thibaud a présenté l'énoncé suivant :
>> Hermes a écrit:
>>> Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>> discussion:
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>>>Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>>>ci-dessous:
>>>>>====
>>>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>>
>>>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>>>dernières années.
>>>>>===
>>>>>Et réfute-l* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>>>-- Fusti
>>>>>
>>>>
>>>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>>>> ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander *
>>>> l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>>>> accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?
>>>
>>> Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
>>> * Louise de téléphoner ???
>>>
>>
>> Tiens, toi aussi tu portes des accusations?
>>
>> Preuves?
>
>j'aimerai aussi voir cette preuve....

Pour Louise, son aveux est sur le forum.
Le mail se trouve chez le Secrétaire du CPAS.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0649-2, 20/11/2006
Analyse le : 21/11/2006 18:16:38
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

abourick
21 november 2006, 19:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Mon, 20
> Nov 2006 08:16:29 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "jr" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> CZDF:
>>>
>>>> C'est la raison pour laquelle je ne réponds plus jamais au
>>>> conneries de Rouillard.
>>>
>>> Je dois dire que c'est assez jouissif de mon côté.
>>
>>
>> Tonton dérouillard, il aime ça ! dit le bègue :oDDDDDDD
>>
> Le tondre * la tondeuse ou au rasoir?


Je préfère le sabre d'abrutis !* Il est tout * fait indiqué pour tondre ce
débile de jr.


> et <partout>?


LOL


* sabre d'abattis c'est le nom savant du coupe-coupe ou de la machette.







.................................................. ...............
Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
>>>> at http://www.TitanNews.com <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-

Raph
21 november 2006, 19:15
Fustigator <[email protected]> wrote:

> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Mon, 20 Nov 2006
> 10:25:29 +0100, in littera
> <1hp1y7j.1mjnlw51cnk7kyN%[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:


> >Il faudrait en savoir plus sur ces « plusieurs études » mais déj* ça
> >montre qu'il existe au moins un autre facteur explicatif que
> >l'inefficacité supposée de la capote en tant que telle.
>
>
> Tout * fait: il y a des multiples facteurs qui joeunt, ce qui rend la
> méthode de facto inefficace "on the field".

Plutôt : il existe des facteurs défavorables qui la rendent moins
efficace dans certains cas, dans un certain contexte. Mais la méthode
n'est pas toujours, et loin de l*, inefficace.
L'honnêteté intellectuelle oblige donc * reconnaître que dans un
contexte favorable (pose correcte, taille adaptée etc), l'usage du
préservatif est la meilleure méthode connue pour rendre un rapport
sexuel non contaminant.

> Et puis, les maladies vénériennes, si elles se transmettent lors de
> rapports sexuels, ne sont pas nécessairement inoculées par voie
> vaginale: la voie anale (où les capotes "pètent" encore plus vite) et
> la voie orale (où c'est rare qu'il y ait capote),

On sent la parole du connaisseur ;)

> sont également des
> sources de contamination.

Très rares pour le dernier cas. Et tes exemples ne remettent nullement
en cause l'usage du préservatif.

> >Une esquisse de réponse ci-dessus. Et il existe sûrement des études de
> >psychologie sociale qui ont étudié la question.
>
> Faudrait les retrouver.

étude+usages+préservatif, étude+comportement+behaviorisme dans Google
(pas essayé, pas le temps).

> >> force est de conclure que la méthode ne s'impose pas, vu efficacité
> >> *insuffisante*.
> >
> >=> donc la méthode (usage du préservatif) est inefficace.
>
> Pas tout * fait. Son efficacité est insuffisante: c'est pas pareil.

Si, dans le contexte. Ça change quoi dans ton argumentation de toute
façon ?

> >Ce n'est pas la validité des arguments et la rigueur du raisonnement qui
> >te forcent * conclure, mais c'est toi qui force la conclusion alors
> >qu'elle est tout sauf exacte.
>
> Qu'y a-t-il d'inexact?

Je l'ai déj* dit, tu ne lis pas ?
La confusion des registres : prétendre que la capote est une méthode
inefficace (sous-entendu : *en elle-même*) parce que l'on constate des
mésusages, c'est assimiler des causes externes * des causes internes ;
prétendre démontrer l'échec de 20 ans de campagnes de prévention *
partir de ces cas de mauvaise utilisation, c'est abuser les autres et
soi-même par un artifice rhétorique répandu, la synecdoque, qui fait
passer la partie pour le tout (ou le contraire).
C'est jeter le bébé avec l'eau du bain.

> >Mais c'est certain qu'en postulant sans preuve que l'efficacité de la
> >capote est insuffisante, on risque de faire capoter ses raisonnements
> >(résonnements) * chaque fois qu'on les confrontera en public.
>
> la seule preuve qui compte, c'est le résultat: or la pandémie continue
> de progresser, malgré la capote. Donc la capote n'arrive pas * arrêter
> la progression.
>
> Pour moi l'efficacité est donc insuffisante, car si c'était suffisant,
> la pandémie régresserait.

Toujours ce raisonnement paralogique, monocausal, simpliste... La pensée
paresseuse, une pandémie qui ne régresse pas non plus, hélas.

abourick
21 november 2006, 19:25
"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]
>
>>>> Tu vois que lorsque je parle d'auto-conviction, je n'attaque pas,
>>>> mais je constate.
>>>> 15 lignes de preuves ci-dessus :)
>>>
>>>
>>> Je n'en vois que deux ! :oDDD
>>
>> En plein dans le 1000, ça!
>
> Tu sais, ça ne marche plus, tes "en plein dans le mille", "merci
> d'avoir avoué", "personne n'a réfuté ma thèse", etc... :) La panolie
> est connue :))))


Et pour cause ! C'est la tienne !!! :oDDD








.................................................. ...............
Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
>>>> at http://www.TitanNews.com <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-

sansfil
21 november 2006, 19:25
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>>>>
>>>>>>Alors vous êtes pour ou contre
>>>>>>l'usage du préservatif pour lutter contre l'épidémie de SIDA
>>>>>>lorsqu'elle se
>>>>>>propage par les voies sexuelles ?
>>>>>
>>>>> Déj* répondu ailleurs en ce jours dans ce fil.
>>>>> Lisez svp
>>>>
>>>> Bin recopiez la, vous le faites bien avec les soi-disant insultes qu'on
>>>> vous jette. Dois-je en conclure que vous êtes un menteur, même si c'est
>>>> une insulte je le dis quand même. Celle-l* vous pourrez la recopier
>>>> pour me la resservir dans un futur message. Vous êtes un clown mais
>>>> sans talents.
>>>> m.
>>>>
>>>>
>>>
>>> c'est curieux hein que personne n'a vu cette réponse qu'il prétend avoir
>>> faite, nous sommes ici en présence de forces surnaturelles :-))
>>
>> Oui ça doit être ça
>>
>
> les voies du seigneur sont impénétrables :-)

Avec ou sans préservatif ? Avec allez savoir.
m.
>
>
> --
> Looping
>
>

Selene
21 november 2006, 20:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Selene" <[email protected]>, die Mon,
> 20 Nov 2006 12:14:15 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro

> Pas dans ton cas, ma vieille , car dans ce post t'as allongé
> presqu'autant de choses inexactes, donc de mensonges, car c'est dans
> le but de nuire , rien que parce que je défends des positions qui ne
> sont pas les tiennes, et que cela te gène.


Mon pauvre ami cessez de jouer les Caliméro......qui êtes vous donc pour que
je veuille vous nuire. Si vous pensez être suffisamment important pour que
je me donne seulement la peine de vous détester, de vous mentir ou de
vouloir vous nuire vous êtes totalement * coté de vos shoes. Quand * être
gênée par les positions que vous défendez......énoncées comme vous le faites
elles sont tellement ridicules qu'elles feraient plutôt rire. C'est vrai que
mon déplorable petit coté élitiste se désole qu'un mec se disant médecin
soit capable de sortir de telles âneries sous couvert de science plutôt que
de religion parce que c'est éminemment dangereux .....si ce n'était cela
franchement vous pouvez faire le cochon pendu, du trampoline ou du hula hoop
, je m'en bats oil.......

Séléné

Faelan
21 november 2006, 22:05
"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

> Tu sais, ça ne marche plus, tes "en plein dans le mille", "merci d'avoir
> avoué", "personne n'a réfuté ma thèse", etc... :) La panolie est connue
> :))))

Panoplie :)

--

F.

Thibaud
21 november 2006, 23:05
Faelan a écrit:
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>
>>Tu sais, ça ne marche plus, tes "en plein dans le mille", "merci d'avoir
>>avoué", "personne n'a réfuté ma thèse", etc... :) La panolie est connue
>>:))))
>
>
> Panoplie :)
>

En attendant une salutaire palinodie? :-)

--
Thibaud

fda
22 november 2006, 04:15
>> les cas de cancer du poumon dans le monde augmentent chaque année et
>> pourtant on le soigne de mieux en mieux et on fume de moins en moins.


Ah, oui, *on fume de moins en moins* ? Tu ne mets décidément pas
beaucoup les pieds en Chine ni en Indonésie, toi !

fda
22 november 2006, 04:15
sansfil wrote:

> La fidélité ! surtout quand on vingt ans et travaillé par la sexualité comme
> on peut l'être * cet âge l* et en plus c'est naturel.

A vingt ans, on est prêt * copuler avec n'importe quoi de la même espèce
et du sexe opposé. La fidélité n'est donc pas spécialement
contraignante, même si l'on n'a pas un compagnon/une compagne
exceptionnel(le).

A quarante, c'est plus dur pour les femmes. Heureusement, moins d'hommes
sont intéressés. Quant aux hommes, ils ont largement épuisé leur intérêt
en une vingtaine d'années.

Et * soixante, bof, c'est plutôt rendre service * un/une partenaire
éventuel(le) que de s'abstenir :-D

fda
22 november 2006, 04:25
sansfil wrote:

> l'obscurantisme gagne

Il régresse (47% de créationnistes en 2005 contre 49% en 2003), mais
simplement, il le fait lentement. Le niveau d'instruction des écoliers
étatsuniens est *catastrophique* , et cela depuis plus de vingt ans.
Avec un bac C, l*-bas, tu rentres directement en deuxième année
d'université en maths.

fda
22 november 2006, 04:25
sansfil wrote:

> Mais est-ce un pays moderne, dans les idées s'entend.

C'est un pays où les caissières de supermarché travaillent *debout* , et
depuis plus de 20 ans aussi, cela sans le moindre profit pour les
clients. Cela en dit long sur la mentalité !

fda
22 november 2006, 04:25
>> Se laisser mener toute sa vie par le bout du nez, sans la moindre preuve
>> du fondement d'une croyance....
>> Heureusement, ça disparaît de plus en plus dans les pays modernes.

Disons qu'on change juste de meneur, dans les pays modernes. La pub
prend juste le relais, voil* tout, et en jouant précisément sur les plus
vilaines fibres du consommateur parce qu'elle se propose de vendre
efficacement et pas d'avoir un projet pour l'homme.

fda
22 november 2006, 04:35
Looping wrote:

> la religion est très présente l*-bas, je ne parle pas du catholiscisme mais
> de religion en général.

Les protestantismes ? Des religions de caporal ! :-)

fda
22 november 2006, 04:35
Looping wrote:

> Le petit problème des chiffres c'est que la population augmente chaque jour

Et c'est rien de le dire :

http://www.populationmondiale.com/

(Cliquez * intervalles de deux secondes sur "Reload" !)

Looping
22 november 2006, 05:05
"fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Looping wrote:
>
>> la religion est très présente l*-bas, je ne parle pas du catholiscisme
>> mais de religion en général.
>
> Les protestantismes ? Des religions de caporal ! :-)


??? comprend pas


--
Looping

fda
22 november 2006, 05:35
Looping wrote:
> "fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Looping wrote:
>>
>>> la religion est très présente l*-bas, je ne parle pas du catholiscisme
>>> mais de religion en général.
>> Les protestantismes ? Des religions de caporal ! :-)
>
> ??? comprend pas

Mets cela sur le compte d'un coup de fatigue de ma part :-(

Nestor le pingouin pour la France
22 november 2006, 14:45
fda a écrit:

> sansfil wrote:
>
>> l'obscurantisme gagne
>
> Il régresse (47% de créationnistes en 2005 contre 49% en 2003), mais
> simplement, il le fait lentement. Le niveau d'instruction des écoliers
> étatsuniens est *catastrophique* , et cela depuis plus de vingt ans.
> Avec un bac C, l*-bas, tu rentres directement en deuxième année
> d'université en maths.

Il n'y a plus de bac C. Et ce n'est pas qu'une question d'étiquette.
J'ai regardé récemment les programmes de taupe, si ça avait continué *
grimper un peu dans les 4-5 ans après mon passage, j'ai trouvé que
c'était maintenant objectivement légèrement moins avancé que quand j'y
étais, il y a 24-26 ans.

fda
22 november 2006, 19:25
Nestor le pingouin pour la France wrote:

> Il n'y a plus de bac C. Et ce n'est pas qu'une question d'étiquette.
> J'ai regardé récemment les programmes de taupe, si ça avait continué *
> grimper un peu dans les 4-5 ans après mon passage, j'ai trouvé que
> c'était maintenant objectivement légèrement moins avancé que quand j'y
> étais, il y a 24-26 ans.

Peut-être tout simplement que c'est ton niveau qui a monté entretemps.
Moi aussi, quand je lisais mes illustrés d'enfant, j'en trouvais le
niveau un peu plus bas d'année en année. C'était juste que je
grandissais :-D

J'ai pour ma part entendu un son de cloche légèrement différent. Celui
d'un correcteur de l'X qui m'indiquait qu'il y avait des problèmes de
concours des années 50 qu'il serait impossible de donner aujourd'hui
parce que /trop faciles/ et donc non susceptibles de départager les
candidats. Sans que ce soit lui qui me l'ait cité, j'avais entendu
parler en 1966 d'une histoire de réfrigérateur monté * l'envers (on
disait alors une pompe * chaleur, aujourd'hui un climatiseur réversible)
pour chauffer une pièce : deux tiers des candisats avaient buté sur la
première question en trouvant un "rendement" (cherchez l'erreur)
supérieur * 1 et en suspectant une erreur dans leurs calculs. Qui s'y
laisserait prendre aujourd'hui ?

Le programme de biologie du bac est par ailleurs considérablement
supérieur * ce que ma génération a connu en 1966. En revanche, d'après
ma chère soeur, cela ne sert pas * grand chose parce que 80% des élèves
de terminal *ne maîtrisent rien* de ce qu'on leur enseigne en cours.

Détail amusant : certains de ces malcomprenants se retrouveront un jour
ou l'autre * s'occuper de décisions médicales ou de sécurité nucléaire.
Houston ? Nous avons un problème ! :-(

Ah, * propos des maths, mon fils a été horrifié, allant suivre sa
correspondante étatsunienne * l'université de Jacksonville, de voir
qu'on y étudiait les identités remarquables en première année de *fac* !
On n'imagine pas la nullité de l'étatsunien moyen dans ce domaine. Rien
de plus simple que de leur faire prendre des vessies pour des lanternes
par des "calculs" bidon. On y parle d' /innumeracy/ , néologisme calqué
sur /illiteracy/ . Ce n'est pas trop mal vu.

Un journaliste du "Monde" par ailleurs fort érudit sur les affaires de
l'ex-URSS, Michel T., m'avait par ailleurs avoué qu'il ne comprenait pas
quelle différence je faisais entre "température" et "quantité de
chaleur". On entend des personnes demander un fusible "pour du 220
volts". Tout le reste * l'avenant.

Réciproquement, un cousin germain de dix ans mon aîné s'étonnait que les
complexes soient au programme de terminale et non plus de taupe.
Pourtant, quoi de plus simple que les complexes (sans jeu de mots) ?
C'est plutôt en seconde qu'il faudrait les enseigner. Peut-être est-ce
d'ailleurs le cas aujourd'hui.

Une chance aussi d'être lycéen dans les années 62-66 était ce qu'on y
nommait les mathématiques dites "modernes" (probablement supprimées
depuis, hélas), qui ont été la première occasion que nous avons eu de
vraiment /réfléchir/ en maths au lieu de simplement tourner la manivelle
* calculs, et de faire quitter aux quatre opérations leur statut
quasiment divin avant elles, les ramenant au statut de simple créations
humaines commodes.

-pipolin-
22 november 2006, 19:55
Fustigator a émis l'idée suivante :
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
> 2006 01:30:47 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>> Alors vous
>>>> êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la lutte contre
>>>> l'épidémie de SIDA ?
>>>
>>> Mais je vous ai déj* répondu * cette question.
>>
>> Donc vous êtes contre le préservatif c'est ça.
>
> Répondu mille fois: la protection est insuffisante.
>
ok !

donne les chiffres, le nombre de rapport sexuel pratiqué dans le monde,
le nombre de rapport sexuel pratiqué avec un préservatif, sur ce
nombre, le nombre de rapport ou le préservatif c'est avéré efficace, le
nombre de rapport ou le préservatif c'est avéré inefficace.

sans ça, ta thèse ne vaut rien...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
22 november 2006, 20:05
Il se trouve que Fustigator a déféqué :

>>>> vantar, attention, ca sens l'aller simple pour le barbecue ça ! lol
>>>
>>>
>>> Après vous, mon cher...
>>
>> sans moi, le croyant c'est toi...
>
> Mais le bbq c'est pour les hérétiques et les non-croyants. Pas pour
> les cathos: eux peuvent jouir du reality-show qu'est un bûcher sur la
> place publique.

rien que le fait que tu puisses qualifier de spectacle, le fait de
brûler quelqu’un parce qu’il ne pense pas comme toi et la bande de
tarés qui te ressemble, en dit long sur la médiocrité et la bassesse de
ta personne et de ta façon de penser…

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
22 november 2006, 20:05
Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :

>> déj* répondu
>
> Menteur confirmé que tu es.

le mensonge, c'est prétendre détenir la vérité !!!

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
22 november 2006, 20:05
Fustigator a pensé très fort :

>>
>> Oui, et jusqu'* présent, j'ai raison.
>
> Exact: Pour l'instant tu as *encore* raison.
> L'avenir risque d'être différent.

madame soleil ??

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

sansfil
22 november 2006, 20:25
"-pipolin-" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Fustigator a émis l'idée suivante :
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 01:30:47 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>> Alors vous
>>>>> êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la lutte contre
>>>>> l'épidémie de SIDA ?
>>>>
>>>> Mais je vous ai déj* répondu * cette question.
>>>
>>> Donc vous êtes contre le préservatif c'est ça.
>>
>> Répondu mille fois: la protection est insuffisante.
>>
> ok !
>
> donne les chiffres, le nombre de rapport sexuel pratiqué dans le monde, le
> nombre de rapport sexuel pratiqué avec un préservatif, sur ce nombre, le
> nombre de rapport ou le préservatif c'est avéré efficace, le nombre de
> rapport ou le préservatif c'est avéré inefficace.
>
> sans ça, ta thèse ne vaut rien...

Je lui ai déj* demandé la même chose, mais le Fusti de ces bois se cache
derrière ses fameuses stats pour ne pas répondre et s'affranchit ainsi d'une
réponse qu'il lui est impossible de donner.
m.
>
> --
>
>
> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
> la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
> interdite et donnerais lieu * des poursuites.
> © pipolin
>
>

Nestor le pingouin pour la France
22 november 2006, 21:25
fda a écrit:

> Nestor le pingouin pour la France wrote:
>
>> Il n'y a plus de bac C. Et ce n'est pas qu'une question d'étiquette.
>> J'ai regardé récemment les programmes de taupe, si ça avait continué *
>> grimper un peu dans les 4-5 ans après mon passage, j'ai trouvé que
>> c'était maintenant objectivement légèrement moins avancé que quand j'y
>> étais, il y a 24-26 ans.
>
> Peut-être tout simplement que c'est ton niveau qui a monté entretemps.

J'ai dit "objectivement" et j'ai parlé des programmes. Plus de
relativité restreinte en physique, par exemple.

> Moi aussi, quand je lisais mes illustrés d'enfant, j'en trouvais le
> niveau un peu plus bas d'année en année. C'était juste que je
> grandissais :-D

Comme d'habitude, vous répondez avant de lire ce qui est écrit, vous
êtes navrant.

> J'ai pour ma part entendu un son de cloche légèrement différent. Celui
> d'un correcteur de l'X qui m'indiquait qu'il y avait des problèmes de
> concours des années 50

Des années 50, évidemment, j'ai dit que ça a monté régulièrement jusque
vers 1985 environ. Et que ça décroît depuis. Mais vous savez lire ou pas ?

fda
22 november 2006, 21:45
Nestor le pingouin pour la France wrote:

>> Nestor le pingouin pour la France wrote:
>>
>>> Il n'y a plus de bac C. Et ce n'est pas qu'une question d'étiquette.
>>> J'ai regardé récemment les programmes de taupe, si ça avait continué
>>> * grimper un peu dans les 4-5 ans après mon passage, j'ai trouvé que
>>> c'était maintenant objectivement légèrement moins avancé que quand
>>> j'y étais, il y a 24-26 ans.
>>
>> Peut-être tout simplement que c'est ton niveau qui a monté entretemps.
>
> J'ai dit "objectivement" et j'ai parlé des programmes. Plus de
> relativité restreinte en physique, par exemple.

A mon époque, on la faisait en hypotaupe.


>> J'ai pour ma part entendu un son de cloche légèrement différent. Celui
>> d'un correcteur de l'X qui m'indiquait qu'il y avait des problèmes de
>> concours des années 50
>
> Des années 50, évidemment, j'ai dit que ça a monté régulièrement jusque
> vers 1985 environ. Et que ça décroît depuis.

Je demanderai déj* confirmation en ce qui concerne la physique, puisque
j'ai * ce sujet des renseignements de toute première main :-)

FU2

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:03:37 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>>
>>>Fusti :
>>>> Puisque malgré près de 20 ans de capote, pronée officiellement par
>>>> les gouvernements et propagée par toutes sortes d'instances
>>>> officielles et autres "ngo"s , puisque cela n'a pas arrêté la
>>>> progression de la pandémie en question,
>>>
>>>=> le sida progresse malgré 20 ans de prophylaxie ;
>>>
>>>> force est de conclure que la méthode ne s'impose pas, vu efficacité
>>>> *insuffisante*.
>>>
>
>Donc, quelque soit le rapport sexuel et quelque soit le partenaire, il ne
>faut pas utiliser de capotes. C'est bien cela ?

Lis ce qui est mis:
================================================== ===========
"la méthode ne s'impose pas, vu efficacité *insuffisante*"..
================================================== ===========
N'essaie pas de jouer au plus fin, tu n'y arriveras jamais.

Si tu veux courir des risques en adoptant des comportements * risque,
qui va t'en empêcher? mais sache ce que tu fais et les risques que tu
cours, avec ou sans capote.

Qui suis-je pour t'empêcher de suivre tes pulsions baisatoires?

je suis médecin et ni flic ni ayatollah directeur de ta conscience.
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Naufal <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
16:42:20 -0800, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
>marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
>toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?

Looping râle sec parce que je l'ai déj* pris plusieurs fois la main
dans le sac pour raconter des foutaises.
Il me traite de tous les noms parce que j'ai exposé en public ses
inconséquences et surtout ses mensonges.
Il a quelques suiveurs qui ne digèrent pas que je combatte les dogmes
de l'Idéologiquement Correct, la future Pensée Unique que les médias
tentent de nous imposer dans ce monde post-chrétien.
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:20:02 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Naufal" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>> Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
>> marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
>> toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?
>
>"On" ????
>Vous vous prenez pour tout le monde ?

T'es toi aussi un suiveur?
Tu digères bien ce que les média veulent te faire croire?

Aiguise un peu ton sens critique au lieu de suivre bêtement Looping
qui ne fait que traduire ici la Pensée Unique de l'Idéologiquement
Correct. "On" a décidé qu'il fallait que les gens puissent faire
l'amour * volo avec tous ceux et celles qu'il veulent, et déclaré que
la capote empêcherait les suites logiques de ce comportement * haut
risque vénérien. Hélas c'est méconnaitre la réalité biologique des
choses, et beaucoup paient de leur vie le SIDA choppé *malgré* la
capote, méthode *insuffisante* pour contrer le SIDA et toutes les
autres maladies vénérienne.
L'ennui c'est que le SIDA n'a pas de traitement curatif véritable * ce
jour et qu'il est mortel * terme.

Si on veut délivrer l'humanité du SIDA, ce n'est pas avec la capote,
utlisée et recommandée depuis les réunions de chefs d'état en 1987,
qu'on y arrivera. La preuve en est donnée par le fait que la pandélmie
ne cesse de s'étendre depuis.

Tant que le traitement n'est pas définitif, la seule prophylaxie
efficace sera l'abstinence avant d'avoir une relation stable et la
fidélité ensuite.
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 02:01:50 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:03:37 +0100, "Looping"
><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>discussion:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>>
>>>>
>>>>Fusti :
>>>>> Puisque malgré près de 20 ans de capote, pronée officiellement par
>>>>> les gouvernements et propagée par toutes sortes d'instances
>>>>> officielles et autres "ngo"s , puisque cela n'a pas arrêté la
>>>>> progression de la pandémie en question,
>>>>
>>>>=> le sida progresse malgré 20 ans de prophylaxie ;
>>>>
>>>>> force est de conclure que la méthode ne s'impose pas, vu efficacité
>>>>> *insuffisante*.
>>>>
>>
>>Donc, quelque soit le rapport sexuel et quelque soit le partenaire, il ne
>>faut pas utiliser de capotes. C'est bien cela ?
>
>Mais qu'il est con. Tu crois encore ce type pilote de quelque chose
>toi ??

je crains que ce bon Faelan ne suive Looping aveuglément.
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 20
Nov 2006 20:14:52 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:34:52 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 18
>>>>>Nov 2006 10:13:19 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Ça servirait * quoi, vu que tu devrais d'abord lire qqs textes de base
>>>>>>>avant de te lancer dans un sujet que, pour l'instant, tu domines mal.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>quelle méthode utilisent ces couples ???
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Ça dépend.
>>>>>>
>>>>>>Quand Fusti coincé, lui jamais répondre.
>>>>>
>>>>>
>>>>>M'enfin Thibaud....
>>>>>
>>>>>Tu sais wue c'est faux: * question claire, toujours réponse claire de
>>>>>ma part.
>>>>
>>>>C'est péché de mentir.
>>>>
>>>>À question claire, tu éludes.
>>>>Quant aux réfutations, tu les ignores.
>>>>
>>>>--
>>>>Thibaud
>>>>
>>>
>>>est ce qu'il s'en rend seulement encore compte ?
>>
>>
>> parfaitement: vois ma réponse * Thibaud.
>>
>> Je me rends surtout compte que vous n'arrivez pas, malgré vos
>> rodomontades (Looping va voir dans le dico ce que ça veut dire) *
>> réfuter ma thèse , car répondre "réfuté 100 fois", ou "va voir sur
>> Google" maquent fort mal votre incapacité dans le domaine.
>>
>
>WISHFUL THINKING, comme dirait l'autre.
>
>Répéter ne vérifie pas.

Mais réfute Thibaud, je n'attend que cela.

Pourquoi refuses-tu de le faire?

N'as-tu pas d'arguments péremptoires?

Qu'attends-tu?

Me renvoyer * Google ne masque pas votre incapacité * me contrer
efficacement, malgré que vous soyez * une demi-douzaine * vouloir le
faire.

Mais Nom du Diable, pourquoi tentez vous ces échappatoires?

--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:04:58 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>> Où a-t-on réfuté ma thèse selon laquelle après 20 ans de promotion
>> effrénée de la capote, le SIDA progresse encore toujours partout?
>>
>> Et puis quelle maladie vénérienne autre que le SIDA a été contrée
>> efficacement grâce * la capote?
>>
>
>donc la capote ne sert * rien. C'est bien cela que tu veux nous dire ?

Fais pas l'idiot.
Ne sais-tu pas lire?

"la méthode ne s'impose pas, vu efficacité *insuffisante*".
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 20
Nov 2006 20:12:46 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>>>>>>>quelle méthode utilisent ces couples ???
>>>>>>>>>>>
>>>>>>Ça dépend.
>>>>>
>>>>>Quand Fusti coincé, lui jamais répondre.
>>>>>>>
>>>>M'enfin Thibaud....
>>>>
>>>>Tu sais wue c'est faux: * question claire, toujours réponse claire de
>>>>ma part.
>>>
>>>C'est péché de mentir.
>> >
>> L'athée donnant des leçons en catholicité aux cathos...
>> foffèr. T'es gonflé, l*!
>
>Je n'y adhère pas, mais je suis plutôt bien renseigné :-)

Et alors?
T'es pas curé.

>>>À question claire, tu éludes.
>> >
>> C'est pas exact: quand on me pose 10 x la même question je ne répods
>> pas 10 x.
>
>Ne retourne pas la proposition: _tu_ affirmes 10 fois 10 fois... la même
>chose.
>

Ici je répète en effet ma thèse parce que personne n'arrive * la
contrer.
Par contre on me déverse des monceaux d'insultes et autres textes
comminatoires.

Tout cela démontre hélas votre incapacité pour la demi douzaine que
vous êtes * démontrer que ma thèse est erronée;
certains comme Looping essaient de me faire dire des choses que je ne
dis pas,ou n'hésitent pas * mentir * mon sujet. Tout cela ne sont que
des manoeuvres pour ne pas devoir constater que ma thèse est
finalement pas mal exacte.
>> >
>>>Quant aux réfutations, tu les ignores.
>> >
>> Où a-t-on réfuté ma thèse selon laquelle après 20 ans de promotion
>> effrénée de la capote, le SIDA progresse encore toujours partout?
>
>Ici, souvent. Mais tu le nies.
>
Cite-les.
Tu sais fort bien que la capote est recommandée par les instances
officielles dans la plupart des pays et par plusieurs ONGs
spécialisées dans ce domaine, et ce depuis 1987.
Tu sas aussi que le SIDA augmente chaque année en nombre de nouvelles
personnes atteintes. Pourquoi refuses-tu de constater ce qui est? C*d
que prô,ner la capote ne sert pas * grandchose puisque l'on a pas
attaqué le problmème du SIDA de façon réellement efficace. Si ç'avait
été le cas, le SIDA régresserait, donnant par l* la preuve que les
méthodes pour le combattre sont efficaces.

>> Et puis quelle maladie vénérienne autre que le SIDA a été contrée
>> efficacement grâce * la capote?
>
>grâce, entre autres, * la capote: toutes.

Wishful thinking de ta part.
Comment cela se fait-il que leur nombre qui était de 6 au début des
années soixante, a plus que doublé acruellement?

On peut heureusement combattre certaines grâce aux antibiotiques, mais
pas encore le SIDA, qui est la seule maladie vénérienne mortelle *
tous les coups une fois déclarée.

Ne crois-tu pas qu'il faille une prophylaxie plus efficace que la
capote pour endiguer sa progression?

la régression que tu invoque pour certaines maladies vénériennes (pas
toutes: le SIDA par exemple <pas>) se passe de temps en temps, grâce
aux antibiotiques plutôt que grâce * la capote.

Tu publies que le caractère répétitif des contacts * risques est la
cause pour laquelle seule une méthode 100% efficace peut faire
régresser la maladie. Pour cela il vaut beaucoup mieux éduquer la
jeunese * l'abstinence avant une relation stable et * la fidélité
ensuite, plutôt que de lui faire croire qu'il n'attraperont rien s'ils
mettent une capote. Car cela est inexact e tu le sais fort bien.


--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:22:24 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >> On l'a utilisé en Chine depuis 3000 ans ? Et aujourd'hui il y a plus
>> >> d'un milliard d'habitants en Chine. Ne croyez-vous pas que cela
>démontre
>> >> * quel point le préservatif est inefficace ? :-)
>> >
>> >Et en Europe par rapport au temps des Romains ?
>> >Il y a une différence entre outil et intention :)
>> >En général, le préservatif était utilisé pour se préserver des maladies
>> >vénériennes * l'extérieur du cercle familial. Et il n'était pas
>accessible *
>> >toutes les catégories de population.
>>
>> Maintenant bien mais le SIDA progresse toujours.
>
>Effectivement. Malgré les conseils de fidélité et d'abstinence.

Ces conseils ne sont pas donnés dan les 9/10 des pays du monde, sauf
par les lobbies religieux et encore.

Ce n'est que ces dernières années que certains gouvernements africains
se sont mis * promouvoir officiellement la chose.

Tandis que les programmes de promotion d ela capote existenr depuis 20
ans, avec le succès négatif que l'on sait, vu que la pandémie continue
* progresser, malgré la capote.
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:06:23 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 17:32:50 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>>
>>
>> Vous feriez mieux de contrer mes arguments au lieu de vous occuper
>> bêtement de moi.
>>
>
>
>Quand tu auras enfin répondu * ses questions sans utiliser de détours il
>pourra peut-être mieux apprécier tes arguments.

Si je vous laisse parfois "venir", c'est pour mieux cerner l'honnêteté
ou son manque, dans vos questions.

Commencez vous mêmes par réfute rma thèse, ce que vous vous gardez
bien de faire, vu que vous n'y arriverez pas, toi encore moins que des
posteurs bien plus intelligents que toi comme Thibaud ou Faelan.
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:07:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>> Nous dit le gros menteur....
>> --
>
>
>belle argumentation d'école primaire, bravo

Ben t'as menti comme un gosse de 1ère primaire.
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:08:12 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>> Si la capote n'était pas insuffisante * contrer certaines maladies ,
>> si elle était vraiment efficace pour ce faire, je serais le premier *
>> en discuter * Rome. Mais on trompe la galerie en le prétendant, avec
>> tous les morts qui s'ensuivent, parce qu'on a fait confiance * un truc
>> dont la protection, si elle n'est pas inexistante , est de toute façon
>> insuffisante.
>>
>
>Donc il ne faut pas les utiliser et ce quelque soit le rapport sexuel.
>C'est bien cela que tu dis ?

Non je n'ai nulle part dit ça.
Lis ce que j'ai dit:
================================================== =========
la méthode ne s'impose pas, vu efficacité *insuffisante*.
================================================== =========

T'as pigé? car te faire un petit dessin sera difficile ici.
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:15:10 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 11:04:29 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>
>>>Il est systématiquement opposé * tous les moyens anticonceptionnels, que
>>>ce
>>>soit capote ou pilule ou stérilet.
>>
>> Encore faux.
>>
>
>
>ah oui ? et tu es pour la pilule ou pour le stérilet ?
>
Tu lis mal : c'est faux que je suis systématiquement opposé * tous le
smoyens anticonceptionnels. je suis opposé * certains, surtout ceux
qui tuent des êtres humains au stade de l'embryon.

Tu le sais fort bien mais dans ta fausseté innée tu cherche * te
donner raison par des moyens mensongers.

>
>>>Il est capable de vous dire que la pilule ou le sterilet sont des moyens
>>>criminels qui provoquent une forme d'avortement.
>>
>> S'ils provoquent la mort d'embryons humains, il tuent un exemplaire de
>> l'espèce humaine.

>cqfd

mais cela ne veut pas dire 'automatiquement' que je sois contre toute
forme de contraception, monsieur le malhonnête.

>>>Le sida est ici un moyen pour lui de lutter contre l'usage du préservatif
>>>en
>>>tant que moyen anticonception.
>>
>> Fou-thèse: je lutte contre l'illusion de sécurité que donne la capote
>> , dans le rapport * risque qui lui est cause de la prolifération des
>> nouveaux cas de SIDA, proliférantion qui la capote n'a pas arrêtée.
>>
>>
>>>Le reste il s'en fout.
>>
>> Menteur.
>

J'insiste: tu as menti ci-dessus.

>>>Dans le même ordre, il vous expliquera qu'une femme violée est toujours un
>>>peu responsable de son viol, qu'il convient de ne pas déposer plainte
>>>quand
>>>le violeur est un membre du clergé, qu'on traite cela en famille, etc etc
>>
>>
>> Tu dis n'importe quoi, et quasi uniquement des foutaises.
>>
>> Tu es *le* menteur de SCB.
>>
>
>
>c'est tout ce que tu as trouvé comme nouveau jeu de marelle ?
>
Tu m'a menti de façon éhontée. Tu cherches * tromper le monde en
tentant de me faire dire des choses que je ne dis pas et en prétendant
que je les aurais dites.
>
>>>
>>>Il n'hésitera jamais * tricher, falsifier, manipuler, mentir, etc pour
>>>tenter d'affirmer ses positions ou celles du Vatican, vous en trouverez
>>>des
>>>centaines d'exemples dans ses écrits sur Google.
>>
>> Nous dit le menteur, pris aujourdhui même la main dans le sac *
>> raconter des foutaises pour tromper les gens.
>>
>
>
>Pris la main dans le sac ????
>je ne comprends pas de quoi tu parles ?
>
parce que tu ne le veux pas
Tu mens une fois de plus
c'est du beau.
>
>>
>> Mais quand dans le même fil on me pose 10 fois la même question
>> (n'est-ce pas sansfil?) je ne vois aucune raison de donner 10 fois la
>> même réponse.
>
>et bien alors tu comprendras sans peine que nous non plus nous ne voyons pas
>la raison de redonner les réponses que tu as reçues 100 fois.
>c'est bien, tu progresses.

Commencez par réfuter ma thèse, si vous y arrivez.
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:18:19 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> >
>> Mérites-tu encore une réponse de ma part * ta question?
>>
>> Et puis, t'est tu entretemps déj* un peu recyclé en vénéréologie et
>> sciences connexe ? Ça pourra peut être venir * point pour pouvoir
>> comprendre pleinement de ma réponse qui viendra....quand cela <me>
>> plaira.
>>
>> Qui sait?
>>
>
>
>tu te prends pour qui ???

Pour moi-même.
Toi pas?

>
>tu n'es qu'un pauvre vieux gateux qui radote et qui est incapable de
>répondre.

Tes insultes ne servent * rien, au contraire, elles démontrent ta
faiblesse, et que t'es incapable de contrer efficacement ma thèse sur
le SIDA et la capote. Alors t'es furieux et me lances toutes sortes
d'insultes.

Moi je me contente de souligner l* où tu *mens*.
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 20
Nov 2006 20:15:20 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 01:53:11 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>die Sun, 19 Nov 2006 06:16:16 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>>die Fri, 17 Nov 2006 19:58:41 +0100, in littera
>>>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>
>>>>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>>>>die Wed, 15 Nov 2006 23:57:50 +0100, in littera
>>>>>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Mais il y a même des couples dont l'un des partenaires est infecté
>>>>>>>>>>qui
>>>>>>>>>>arrivent au même résultat sans aucun artifice capotier.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>tu nous donne une petite explication sur la méthode utilisée ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>la pénétration du virus n'est pas absolue.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Tu devrais lire quelques publications sur cette maladie: cela te
>>>>>>>>ferait un bien fou pour étendre tes connaissance * ce sujet et
>>>>>>>>t'éviterait de te rendre ridicule dans des discussions * ce sujet.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>oui oui mais la réponse * ma question elle est où ???
>>>>>>
>>>>>>Ça servirait * quoi, vu que tu devrais d'abord lire qqs textes de base
>>>>>>avant de te mlancer dans un sujet que, pour l'instant, tu domines mal.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>quelle méthode utilisent ces couples ???
>>>>>>
>>>>>>Ça dépend.
>>>>>>--
>>>>>>Fusti
>>>>>>
>>>>>
>>>>>toujours pas de réponse ?
>>>>
>>>>Si, des réponses nuancées.
>>>>
>>>>et puis si j'entrais dans des détails, pourrais-tu suivre?
>>>>
>>>>Renseigne-toi d'abord sur la maladie en lisant quelques ouvrages de
>>>>base.
>>>>
>>>
>>>
>>>la question était de savoir quelle méthode utilisent ces couples.
>>>et tu n'y a toujours pas répondu.
>>
>>
>> Je t'ai fait languir hein?
>>
>>
>>>il convient donc de reconnaitre que tu as encore menti.
>>
>>
>> Menti?
>>
>> Ben, je n'ai rien dit.
>>
>> Donc je ne puis avoir dit des choses inexactes.
>>
>> Tu mens donc en disant que je mens.
>>
>>
>> Mérites-tu encore une réponse de ma part * ta question?
>>
>> Et puis, t'est tu entretemps déj* un peu recyclé en vénéréologie et
>> sciences connexe ? Ça pourra peut être venir * point pour pouvoir
>> comprendre pleinement de ma réponse qui viendra....quand cela <me>
>> plaira.
>>
>> Qui sait?
>>
>>
>
>Merci de nous donner raison.

Où ça?

Ton wishful thinking est époustouflant.


* quand que tu arriveras * réfuter ma thèse?
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:19:02 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 01:54:04 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 16:29:02 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Looping wrote:
>>>>>>
>>>>>>> La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>>>>>>
>>>>>> Réciproquement, les trithérapies font monter le nombre de malades du
>>>>>> sida.
>>>>>> De malades vivants s'entend :-D
>>>>>
>>>>>
>>>>>on peut le dire ainsi
>>>>>comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.
>>>>
>>>> Lesquelles?
>>>>
>>>
>>>celles qui ne portent pas de capote :-)
>>
>> Les maladies nosocomiales n'ont dans 99% des cas aucun rapport avec le
>> port de la capote ou non.
>>
>
>
>Tu deviens vraiment bête.

Puisque vous le dites ©Diberville
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 20
Nov 2006 20:17:19 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>die Mon, 20 Nov 2006 01:54:04 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>die Sun, 19 Nov 2006 16:29:02 +0100, in littera
>>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>>>Looping wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>>>>>>>
>>>>>>>Réciproquement, les trithérapies font monter le nombre de malades du
>>>>>>>sida.
>>>>>>>De malades vivants s'entend :-D
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>on peut le dire ainsi
>>>>>>comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.
>>>>>
>>>>>Lesquelles?
>>>>>
>>>>
>>>>celles qui ne portent pas de capote :-)
>>>
>>>Les ùamadies nosocomiales n'ont dans 99% des cas aucun rapport avec le
>>>port de la capote ou non.
>>>
>>
>>
>>
>> Tu deviens vraiment bête.
>>
>>
>
>C'est bien pire, car il n'est pas bête.

Merci d'avoir confirmé ici que Looping ment * mon sujet.
Pris une fois de plus la main dans le sac; Looping.
Même tes "amis" idéologiques te le font remarquer.

>C'est pathétique.

Quand réfuteras-tu ma thèse sur l e SIDA et la capote.

Si tu l'avais déj* fait, veuille donner le Message-ID du post où tu
l'aurais fait ou bien répéter ton argumentation, afin de pouvoir enfin
discuter sur le fond.
--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 04:53:01 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Looping a écrit:
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>die Mon, 20 Nov 2006 01:54:04 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>>die Sun, 19 Nov 2006 16:29:02 +0100, in littera
>>>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>
>>>>>>>>Looping wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Réciproquement, les trithérapies font monter le nombre de malades du
>>>>>>>>sida.
>>>>>>>>De malades vivants s'entend :-D
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>on peut le dire ainsi
>>>>>>>comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.
>>>>>>
>>>>>>Lesquelles?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>celles qui ne portent pas de capote :-)
>>>>
>>>>Les ùamadies nosocomiales n'ont dans 99% des cas aucun rapport avec le
>>>>port de la capote ou non.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Tu deviens vraiment bête.
>>>
>>>
>>
>> C'est bien pire, car il n'est pas bête.
>>
>> C'est pathétique.
>>
>> --
>> Thibaud
>>
>
>très juste constat

Merci d'avouer ici implicitement que tu mentais quand tu disais que
j'était bête.

Donc tu as , une fois de plus *menti* et même Thibaud te le fait
remarquer que ce que tu disais est faux.

--
Fusti

Fustigator
22 november 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 20
Nov 2006 20:16:38 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 01:54:04 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>die Sun, 19 Nov 2006 16:29:02 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"fda" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>>Looping wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>>>>>>
>>>>>>Réciproquement, les trithérapies font monter le nombre de malades du
>>>>>>sida.
>>>>>>De malades vivants s'entend :-D
>>>>>
>>>>>
>>>>>on peut le dire ainsi
>>>>>comme les antibiotiques favorisent les maladies nosocomiales.
>>>>
>>>>Lesquelles?
>>>>
>>>
>>>celles qui ne portent pas de capote :-)
>>
>>
>> Les ùamadies nosocomiales n'ont dans 99% des cas aucun rapport avec le
>> port de la capote ou non.
>>
>> Mets une capote sur ton petit trilili puis regarde-toi dans un miroir
>> sans rire. Je parie que tu n'y arriveras pas, tant t'auras l'air
>> ridicule avec ce truc sur ta bibite.
>>
>> Saucisse emballée ne me dit rien qui vaille.
>>
>> .
>
>J'ignorais que tu avais de ces goûts-l*. Personnellement, ce genre de
>saucissene me dit rien qui vaille. Emballée ou pas.

<mode Looping>
Donc tu es contre le pénis.
</mode Looping>
--
Fusti