Soutenons le pape!

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:21:53 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 01:55:47 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 11:56:57 +0100, in littera
>>>> <
>>>>
>>>>>Un homme marié a été contaminé lors d'une transfusion sanguine.
>>>>>S'il a des rapports avec son épouse consentante en utilisant un
>>>>>préservatif
>>>>>dont le taux d'échec est de 10% (gros mensonge mais soit) elle aura 10%
>>>>>de
>>>>>chances d'être contaminée.
>>>>>S'il n'utilise pas de capote, son épouse aura 100 % de chances d'être Ã*
>>>>>son
>>>>>tour contaminée.
>>>>
>>>> C'et deux fois faux.
>>>>
>>>> renseigne-toi avant de poster des âneries.
>>>>
>>>>>La capote fait donc baisser les chances d'être contaminé.
>>>>>CQFD pour la seconde fois.
>>>>
>>>> Non c'est faux et tu le sais bien.
>>>> --
>>>
>>>je viens de te le démontrer mais si tu veux plus de démonstration, vois
>>>sur
>>>Google
>>
>> Tu n'as rien démontré du tout.
>>
>
>
>[baillements]

Va faire dodo car t'es encore plus minable que normalement. Bien sûr,
regarde l'heure Ã* laquelle tu postes encore...(1.21 AM!)
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:22:27 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>> Ceci est un défi que je te lance, gros répondeur Ã* côté de la
>> question.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Voir Google, tout y est.

Non ton petit jeu ne prend plus: t'es incapable de répondre et de
réfuter ma thèse, toi et la demi-douzaine d'opposants dans cette
discussion.


Tout n'est pas dans Google: rien n'y est de convaincant, car si
ç'aurait été le cas tu me l'aurais resservi.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:23:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>> L'Église catho est opposée Ã* la masturbation, avec ou sans capote.
>>
>
>et elle explique cela comment ???

<mode Looping>
DéjÃ* expliqué, vois Google
</mode Looping>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:24:03 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>
>>>
>>>la problème pour toi c'est que je ne suis pas le seul Ã* te renvoyer sur
>>>Google
>>
>> Fastoche: parce que tu n'es pas le seul Ã* être incapable de réfuter ma
>> thèse que je te mets , une fois de plus ci-dessous:
>>
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationeales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>> --
>> Fusti
>>
>
>once again :
>le problème pour toi c'est que je ne suis pas le seul Ã* te renvoyer sur
>Google

Parce que tu n'est pas le seul Ã* ne pas avoir l'argumentation
nécessaire pour pouvoir me contrer efficacement.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:24:44 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:01:55 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>
>>>tu veux encore faire semblant d'avoir gagné, d'avoir raison ?
>>
>> Mais j'ai raison car personne n'a pu contrer ma thèse selon laquelle
>> le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationeales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>>
>
>Vois Google
>
>
>>>devant ta glace le matin tu ne pourras pas tricher
>>
>> C'est quoi cette connerie?
>>
>
>Voir ton miroir

Incapable de me répondre Ã* ce que je vois.

Pauvre Looping!
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:25:44 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
>> 2006 23:36:14 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>
>>>> Tu dépistes la faute et me repose la question dite simple.
>>>
>>>Et fumiste en plus.
>>
>> En quoi?
>>
>>>Par ailleurs nous n'avons pas gardé les vaches ensemble
>>>alors aucune raison de me tutoyer.
>>
>> Petite faute de syntaxe.
>>
>>>Alors utilisation du présevatif ou pas
>>>dans lutte contre l'épidémie du SIDA ? Vous êtes pour ou contre ?
>>
>> J'estime que la protection est insuffisante vu que le SIDA a progressé
>> partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée pour la capote,
>> cela tant de la part des gouvernements que des organisations
>> internationales et autres NGOs. Elle peut tout au plus un peu
>> retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>>
>>
>> C'est donc une technique qui ne sert pas Ã* grandchose, alors qu'il
>> existe une prophylaxie qui elle donne des résultats sûrs, mais que
>> l'on refuse d'appliquer pour de smples raisons de commodité.
>>
>
>
>donc tu es contre l'usage de la capote dans la lutte contre l'épidémie de
>Sida.
>C'est bien cela qu'il faut comprendre ?

Lis ce que j'ai mis.
Tu ne dois même pas compulser google, simplement remonter le fil
suffira.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:26:27 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 11:07:22 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>>
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message
>>>> de news: [email protected]
>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Pffff allez je te laisse le dernier mot, il ne fera de toutes manières
>>>>> que confirmer tes méthodes de tricheur
>>>>
>>>> HoulÃ*, il y a insulte lÃ*, et vous savez que le Fusti de courses de ce
>>>> forum est très sensible sur cette question, encore plus perméable Ã*
>>>> l'insulte qu'un préservatif au SIDA c'est vous dire.
>>>> m.
>>>>
>>>
>>>C'est pas grave, tout le monde sait lire et comprendre.
>>
>> On a surtout compris que tu mentais.
>>
>
>oh que oui et d'ailleurs regarde le nombre impressionnant de posteurs qui le
>disent :-)))))

Tu es le seul Ã* mentir, enfin jusqu'Ã* présent, et la demi-douzaines
d'idéologiquenet corrects par rapport Ã* la Pensée Unique des média est
aussi incapable que toi Ã* contrer ma thèse sur le SIDA et la capote.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:27:57 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>ies2m2tihvb31ji16m0nsi3i8ir2sa[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:03:06 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>>
>>>Pffff allez je te laisse le dernier mot,
>>
>> donc tu avoues ne pas pouvoir réfuter ma thèse selon laquelle le SIDA
>> a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée pour
>> la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>
>
>
>non, je n'avoue rien, de lassitude de discuter avec un type borné je lui
>laisse le dernier mot, c'est tout.

Ouf
merci d'avouer ta défaite.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 20
Nov 2006 20:37:46 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>>
>>>>Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>>>>le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>>>
>>>
>>>Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il faut
>>>prôner UNIQUEMENT la capote,
>>
>>
>> Les interlocuteurs ne l'ont pas fait, d'ailleurs je n'ai pas prétendu
>> qu'ils l'avaient fait.
>
>Relis-toi.
>
non je n'ai pas dit ce que tu interprètes ci-dessus.

>> Par le "on" je pensais aux gouvernements et aux organisations
>> internationales qui n'ont elles prôné que la capote.
>
>les gouvernements n'ont pas Ã* imposer une morale individuelle.

Ni la capote.

Le font-ils?

On recommande.
>
>> C'est sous la pression de certains gouvernements de pays africaisn
>> aidés par les cadres de différentes religions, qu'on a commencé Ã*
>> prôner autre chose.
>>
>> Pourquoi.
>>
>Pour avoir encore plus raison?
>
non pour prendre des mesures prophylactiques enfin efficaces, vu le
ratage de la capote.

>>>faute de quoi nous te tiendrons pour un
>>>fieffé menteur.
>>>
>>
>> On a déjÃ* Looping qui correspond Ã* cette définition, ça peut suffire
>> comme ça.
>
>Tu es le seul Ã* le dire.

Je ne le crois pas.
>
>Ah non, il y a aussi Hermès.

Qui ose le dire.
>
>Deux voix, une même crédibilité.
>
Tu prétend que Looping ne ment pas?
>
>
>>
>>
>>>>Aucune , je dis bien *aucune* maladie vénérienne n'a été jugulée Ã*
>>>>cause des capotes. et le SIDA ne fait pas exception.
>>>
>>>Qu'est-ce qui te permet de dire qu'aucune maladie vénérienne n'a été
>>>contrôlée grâce Ã* des capotes? Y aurait-il plus de contaminations avec que
>>>sans?
>>
>>
>> J'ai dit *jugulée*.
>>
>> Bien sûr qu'il y a une certaine hystérèse Ã* l'apparition des maladies
>> chez ceux qui mettent des capotes, mais pas assez de succès pour
>> arriver Ã* juguler les maladies vénériennes.
>
>Cite-moi une mesure prophylactique dont l'efficacité est de 100%.

L'abstinence avant la relation stable et la fidélité ensuite.

C'est peut-être trop drastique pour toi, mais nous sommes en période
de guerre contre une maladie *mortelle*. Pour cela il faut des mesures
réellement efficace et ne pas se contenter de méthodes qui ne donnent
qu'un retardement Ã* l'apparition du SIDA. C'est *insuffisant* et je
l'ai répété suffisamment.

>>
>> Vu la répétition des actes sexuels, la chance d'un ratage augmente
>> linéairement avec le nombre de rapport avec des personnes contaminée:
>> la courbe des capotés étant un peu moinsraide que celle des
>> non-capotés. C'est hélas tout de que fait la capote.

>

Tu es d'accord?

>>>À moins que, Ã* ton habitude, tu ne prônes qu'UN moyen, Ã* l'exclusion de
>>>tout autre?
>>
>>
>> Non, je suis pour l'abstetion de rapports sexuels avant une relation
>> stable et pour la fidélité ensuite. Mais je suis égfalement pour la
>> recherche sur les causes du SIDA afin de développer un vaccin ou toute
>> autre thérapie pouvant guérir les gens atteints ou prévenir
>> l'infection.
>
>Et contre la protection.
>

En théorie on pourrait comprendre qu'il vaille mieux ça que rien, mais
en pratique on prend la capote comme alibi pour ne pas devoir changer
son comportement Ã* risque.
On paie les pots cassés alors en octobre plutôt qu'en février.

Et toi tu prônes *ça*?

Réfléchis un peu...

>> Dire que c'est mon habitude de ne prôner qu'un moyen est mensonger et
>> je trouve cela très étonnant de *ta* part que tu oses sortir cela.
>
>Je sais lire. Et je ne suis pas le seul.

L'effet de "masse". Il n'y a que 5-6 posteurs qui ont tenté de me
contrer, certains de façon moins bête que d'autres, mais aucun n'a
réussi Ã* me montrer lÃ* où j'avais tort.

>>>Dans ce cas, j'espère au moins que tu préfèreras la pénicilline Ã* la
>>>chasteté. Le taux de réussite est nettement plus élevé.
>>
>>
>>
>> La pénicilline aide contre la syph et certaines autres maladies
>> vénériennes. Je ne suis très favorable Ã* ce qu'on la donne aux
>> contaminés.
>
>Ah, quand même!

Dis, tu veux des cyber baffes ou quoi?!

Tu me prends pour qui?

Si je devais soigner un type que se tape trois putes par nuit et
venait avec le triste résultat pathologique de ses comportements Ã*
risque, tu es capable d'oser dire que je le refuserais la pénicilline
(ou autre traitement adéquat) ?

Dis tu me prends pour un monstre?

je le soignerais immédiatement, mais lui déconseillerais de continuer
ce mode de vie anti-hygiénique.
>>
>> Le taux de réussite de la pénicilline est encore beaucoup plus élevé
>> que celui de la capote. Quand Ã* la fidélité, si elle est observée par
>> les deux partenaires elle protège de façon quasi-absolue.
>
>Quelle proportion de l'humanité est strictement, parfaitement fidèle, Ã* ton
>avis?
>

je n'en sais rien, vu qu'on se garde bien de faire des statistiques Ã*
l'entrée des bordels et ailleurs où des amants secrets se rencontrent.

>>
>>>>Donc on doit chercher d'autres voies prophylactiques pour obtenir une
>>>>baisse dans les nouveaux cas.
>>>
>> Ceetainement d'autres que la capote, qui a fait ses preuves... de son
>> insuffisance Ã* protéger les gens, même si il y a par rapport fait, une
>> protection existante dans certains cas.
>
>Tu es obstiné.

Ben réfute ma thèse....

>Perseverare diabolicum.

je te renvoie le compliment: contuinuer Ã* voulour prôner un moyen dont
après 20 ans de propagande "pour" , l'inefficacité est prouvée par les
stats de progression du SIDA me semble en effet diabolique.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:29:31 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:03:38 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:09:17 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>
>>>Voir Google, tout y est
>>
>> C'est faux.
>>
>> Réfute ma thèse au lieu de tenter de filer par la bande en renvoyant Ã*
>> Google.
>> Avoue que t'as pas d'arguments ou sors-les.
>>
>> Sio tu ne fais ni l'un ni l'autre , force sera de constater que le
>> match Looping-Fusti se termine par un <ippon> pour ce dernier.
>>
>
>
>tu crois encore que ces méthodes d'école primaire pour avoir raison
>fonctionnent toujours ?

Tes méthodes?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:25:15 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >> Où ai-je dit qu'il y avait des gens sur ce forum qui ne prônaient *que
>> >> çÃ**?
>> >
>> >Relis toi :
>> >"Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote...."
>> >
>> >Donne-moi un seul message où quelqu'un ne recommande que la capote !
>>
>>
>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>> était insuffisante.
>
>Comme les conseils de fidélité et d'abstinence seuls ne suffisent pas.

Qu'en savons-nous?

on ne les a jamais pratiqués seuls, du moins dans des programmes
gouvernementaux.

Mais force est de constater que ceux qui les pratiquent sont, en
logique pure, quasi certains de ne pas chopper le SIDA.

Car la logique élémentaire est qui cela arrêtera de toute manière la
dissémination du SIDA dans une population, dissémination qui se fait
quasi exclusivement par comportements sexuels Ã* risque avec ou sans
capotes (sauf accident de transfusion , ce qui est rare de nos jours).


>> J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>
>Si, c'est exactement ce qu'ils disent depuis le début.

j'en doute fortement.
il faut dire Ã* leur décharge que je lis moins consciencieusement les
textes de ceux qui m'insultent, vu que par l'insulte ils montrent leur
incapacité Ã* discuter sérieusement.

C'est bien pourquoi j'attaxche beaucoup plus d'importance Ã* tes textes
et Ã* ceux de Thibaud, les trois ou quatre autres ayant le ténesme
d'émailler leurs fou-thèses d'insultes ridicules. De plus Looping ment
régulièrement.

>[...] Toute la suite du message est de l'auto-conviction.

Puisque vous le dites ©Diberville
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 20
Nov 2006 20:19:55 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>> Non, car il n'y a pas de faute ni de logique ni de constatation dans
>> les faits actuels.
>
>La foi est irréductible Ã* la raison.

La foi n'en a rien Ã* taper dans une discussion concernant des aspects
de la santé publique.

>
>Et tu as foi dans tes (in)propres propos.

Ben jusqu'Ã* preuve du contraire: réfutez ma thèse au lieu de chaque
fois faire dériver la discussion sur un plan religieux, alors qu'il
s'agit de la santé des gens.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>> Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>> Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>> ci-dessous:
>> ====
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>> ===
>> Et réfute-lÃ* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>> --
>> Fusti

>
>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat

donc tu ne peux réfuter ma thèse.

>et comme nous sommes des ignares non qualifiés dans ta science,

pas tous: toi sûrement. Il me semble que surtout Thibaud mais aussi
Faelan semblent quand même être des posteurs de valeur et que leur
opinion est également valable.mais j'aimerais qu'ils réfutent ma thèse
eux aussi.


>on pourrait peut-être demander Ã*
>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela.

Force est de constater que t'es prêt Ã* toutes les menaces vu que tu
sais que l'Ordre peut donner des sanctions aux médecins individuels.

Mais je n'ai pas peur de l'Ordre, car je n'ai rien dit de contraire Ã*
la déontologie médicale et tu vas te retrouver devant un bide.

Mais on te reconnait bien lÃ*: tu es prêt même Ã* emmerder les gens dans
le domaine de l'exercice même de leur profession, tant que tu râles
parce que j'ai montré Ã* la face du groupe que tu n'as pas été honnête
dans la discussion. Non seulement tu n'es pas capable de refuter ma
thèse (passe encore) mais tu tentes par toutes sortes de questions de
me faire dire des choses que je n'ai pas dites.Finalement Ã* bout de
souffle, tu me menaces avec l'Ordre.

Tu es vraiment en dessous de tout (je le dis avec tristesse) et je
comprends pourquoi, qaudn je t'ai proposé la paix, tu aies refusé. Ta
malhonnêteté dans cette discussion ne peut bien sûr pas cohabiter avec
ma recherche de ce qui <est>, donc la réalité,ainsi que ma recherche
de la meilleure prophylaxie possible pour arrêter la progression du
SIDA.


>Je suppose que tu
>accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?

Non le mensonge est hélas ton exclusivité dans cette discussion: aucun
des autres parmi les opposants n'est menteur, et je n'ai aucune raison
de croire qu'il y ait des menteurs dans l'Ordre.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:33:04 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:05:53 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>>>
>>>
>>>une simple recherche sur Google de tes posts et ceux de mathieu ou jr en
>>>donnera des dizaines d'arguments qui t'ont cloué le bec.
>>
>> Non, c'est inexact.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>si tu le dis

Ben prouve moi que j'ai tort.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:33:36 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:07:05 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>
>> Réponds donc Ã* ma thèse:
>>
>
>déjÃ* répondu, voir google

Tant que tu ne me donneras pas de message-ID où ta réponse est mise,
tu seras considéré comme ayant dit une fou-thèse.

Renvoyer Ã* Google sans référence plus précise est malhonnête car c'est
Ã* toi Ã* donner la preuve de tes dires, pas Ã* moi Ã* la rechercher.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:34:10 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
>> 2006 23:42:19 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>
>>>>
>>>> Un peu primaire, ta question, mais je m'y attendais.
>>>>
>>>> Si la capote a un résultat insuffisant
>>>> Pourquoi la prôner alors qu'il existe une prophylaxie qui elle est
>>>> suffisante?
>>>>
>>>Alors pour ou contre l'utilisation du préservatif pour éviter la
>>>propagation
>>>SIDA, simple non ? Suffit de oui ou non.
>>
>> Non, c'est pas aussi simple que tu le présentes ici.
>>
>>
>> Si c'est insuffisamment efficace il ne sert Ã* pas grandchose pour
>> combattre le SIDA, ça peut uniquement retarder son apparition.
>> De plus la fausse idée de protection suffisante qu'Ã* le public, ne le
>> motive pas pour abandonner ses comportements Ã* risque et adopter les
>> méthodes qui elles sont très efficaces: l'abstinence avant la relation
>> stable et la fidélité ensuite.
>>
>
>alors la réponse c'est oui ou c'est non ?

le problème est trop complexe pour répondre de façon aussi primaire.
Ce que j'ai mis ci-dessus est suffisament clair et précis même si ton
esprit n'est pas assez élaboré pour saisir les nuances.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:35:03 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>> Ben personne n'a réussi Ã* réfuter ma thèse ci-dessus.
>>
>
>des dizaines de posteurs l'ont fait !

C'est faux.

>
>> Essayez quand même ou avouez votre défaite.
>>
>
>c'est fait, vois Google

Renvoyer Ã* Google sans référence plus précise est malhonnête car c'est
Ã* toi Ã* donner la preuve de tes dires, pas Ã* moi Ã* la rechercher.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:36:20 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:09:21 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>Les preuves sont sur Google
>>
>> Où ça?
>> Message-ID stp
>>
>> T'es incapable de me répondre et tu racontes ici des foutaises: il n'y
>> a pas de réfutation sur Google, juste des manoauvres de votre part.
>>
>> Vous êtes Ã* 5 Ã* ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>> sansfil et pipolin)
>>
>> C'est incroyable qu'un seul arrive Ã* en battre 5 d'un coup.
>>
>
>
>D'abord tu ne bats personne,

puisque tu le dis (©d'après Diberville)

>ensuite toutes les réponses ont déjÃ* été
>données etr se trouvent sur Google.

Renvoyer Ã* Google sans référence plus précise est malhonnête car c'est
Ã* toi Ã* donner la preuve de tes dires, pas Ã* moi Ã* la rechercher.

>C'est incroyable qu'un type qui est médecin ne parvient pas Ã* utiliser
>Google.
C'est Ã* toi Ã* appuyer tes dires par tes preuves, pas Ã* moi Ã* aller
rechercher celles-ci.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:37:30 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:10:24 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:17:06 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mais comme ce fut déjÃ* le cas dans le passé..Looping échaudé craint
>>>>>> l'eau chaude, et refuse d'argumenter pour ne pas subir une fois de
>>>>>> plus une défaite.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>MDR !
>>>>>
>>>>>toutes ces défaites on peut les voir sur Google peut-être ?
>>>>
>>>> Peut-être, mais suffit de lire le fil présent.
>>>>
>>>> Quasi tout y est...
>>>>
>>>> Pauvre Looping.
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>
>>>
>>>[baillements]
>>
>> le vaincu est fourbu.
>> --
>> Fusti
>>
>
>[baillements]
>
>
>
Tu ferais meiux d'aller te coucher au lieu de poster Ã* 1.37 AM.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:38:11 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:12:00 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>>>
>>>>> c'est une
>>>>>manipulation qui dans le cas présent où la vie est en danger devient
>>>>>crapuleuse du fait même que tu es médecin.
>>>>
>>>> Tu déconnes Ã* plein la caisse ici.
>>>>
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>
>>>
>>>[baillements]
>>
>> le vaincu est fourbu et presque totalement crevé.
>> --
>> Fusti
>>
>
>si c'est le cas repose toi

Montre le bon exemple: t'as vu Ã* quel heures t'es encore debout?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:38:48 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:15:09 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 16:37:06 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>> die Sat, 18 Nov 2006 05:47:45 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
>>>>>>>> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
>>>>>>>> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent Ã* coup
>>>>>>>> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
>>>>>>>> capote.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>tu pourrais nous montrer un post où l'un de tes opposants a dit que
>>>>>>>le
>>>>>>>vagabondage sexuel n'est pas dangereux et que la capote est une
>>>>>>>protection
>>>>>>>Ã*
>>>>>>>100 % ?
>>>>>>
>>>>>> Ah ...enfin...
>>>>>>
>>>>>> Tu commences Ã* comprendre.
>>>>>> Eh bien il a fallu le temps.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>encore un évitement ?
>>>>
>>>> mais non mon amour...
>>>>
>>>>>la question était de nous montrer un post où quelqu'un avait dit cela.
>>>>
>>>> Ben comme tu es spécialiste de Google Ã* toi l'honneur.
>>>>
>>>> Donc tu es d'accord que la capote ne protège pas Ã* 100%. Les
>>>> spécialistes (pas toi donc) donnent un pourcentage de ratage assez
>>>> loin du 100% de réussite.
>>>>
>>>
>>>menteur !
>>
>> Non, lis la litérature spécialisée.
>> d'ailleurs ma thèse corrobore cette constatation.
>> Et comme t'es incapable de la réfuter...
>>
>>>
>>>>>je constate qu'une fois de plus tu en es incapable
>>>>>
>>>> Parle pour toi, qui es parfaitement incapable de réfuter ma thèse.
>>>>
>>>>>pour le reste vois la réponse de Selene.
>>>>
>>>> Vu.
>>>>
>>>> Et alors?
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>
>>>c'est bien ça le problème, tu n'es pas capable de lire ce que disent les
>>>autres.
>>
>> Tu racontes n'importe quoi ici...
>> T'es en fait ici un menteur !
>>
>>>Allez rendors toi, de toutes manières avec ou sans ton avis les gens ayant
>>>un peu d'intelligence savent ce qu'ils doivent faire
>>
>> Idem.
>>
>> Les gens doivent se laisser crever en continuant de pratiquer des
>> comportements Ã* risque... c'est du beau.
>>
>> Non je ne dors pas, je continue Ã* montrer ce comportement tant des
>> gouvernements que des ONG du doigt réprobateur car en attendant le
>> SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée
>> pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que des
>> organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait conclure
>> que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter le SIDA.
>> Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>>
>
>
>pauvre type !

comme on n'a rien Ã* répondre, on s'attaque Ã* l'opposant.

Tout Ã* fait dans ton style, hélas.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:39:41 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:16:27 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 16:38:21 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>> Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>>>>>>> pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>>>>>>> c'est vous qui n'arrivez pas Ã* me tenir tête dans cette discussion.
>>>>>>>
>>>>>> Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
>>>>>> l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>>> La
>>>>>> question est simple, oui ou non ?
>>>>>> m.
>>>>>
>>>>>
>>>>>peut-être même trop simple, c'est plus difficile d'éviter de répondre
>>>>>aux
>>>>>questions simples :-))
>>>>
>>>> Montre le bon exemple en me montrant lÃ* où j'ai tort en disant que
>>>> malgré 20 ans de promotion effrénée pour la capote, propagande faite
>>>> par d'innombrables gouvernmenents, et ONGs, la progression du SIDA
>>>> continue et le nombre de nouveaux cas augmente.
>>>>
>>>>
>>>> Réfute donc cette thèse simple.
>>>> --
>>>>
>>>
>>>et en attendant répond donc Ã* sa question, ça fait bien 10 fois que
>>>l'élude.
>>
>> Non c'est toi qui élude en renvoyant Ã* Google au lieu de réfuter ma
>> thèse:
>>
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>> .
>> --
>> Fusti
>>
>
>
>toujours pas de réponse Ã* sa question ?

Réfute d'abord ma thèse, comme je te l'ai demandé Ã* répétition.

Et ta question est trop simple pouir donner un oui ou un non , vu la
compexité du problème.

J'ai déjÃ* répondu Ã* moultes reprises que la capote ne solutionait en
aucune manière le problème, vu que le SIDA progresse encore ,malgré
elle. Ce n'est donc pas une question de pour ou de contre, mais une
question de trouver oui ou non la meilleure prophylaxie que celle qui
jusqu'Ã* présent n'a pas arrêté la progression de la maladie et au
mieux a freiné un peu la vitesse de propagation.

>pauvre type, tu ne mérites pas qu'on discute avec toi.

Eh bien pourquoi le fais-tu? Attaquer l'opposant plutôt que ses idées,
c'est montrer Ã* la face du groupe qu'on n'a plus d'arguments .
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:40:25 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]all.nl> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:17:18 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>> 2006 15:02:26 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>> Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>>>>>> pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>>>>>> c'est vous qui n'arrivez pas Ã* me tenir tête dans cette discussion.
>>>>>>
>>>>>Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
>>>>>l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA. La
>>>>>question est simple, oui ou non ?
>>>>
>>>> Trop simple.
>>>>
>>>> Vous êtes un peu primaire lÃ*.
>>>>
>>>> Reposez une question plus intelligente, si c'est dans vos capacités.
>>>> D'avance merci...
>>>>
>>>
>>>si c'est simple tu devrais être capable de répondre et pourtant ça fait
>>>bien
>>>10 fois que tu l'évites.
>>
>> ..et un multiple de fois que tu évites de réfuter ma thèse :
>>
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>> ...
>> --
>> Fusti
>>
>
>
>il est impossible de raisonner un âne, tu le prouves Ã* souhait ici.

Attaquer l'opposant plutôt que ses idées c'est montrer Ã* la face du
groupe qu'on n'a plus d'arguments.

Merci Looping pour la démonstration.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 20
Nov 2006 20:44:09 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>die Mon, 20 Nov 2006 02:17:18 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>>2006 15:02:26 +0100, in littera
>>>>><[email protected]> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>>Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>>>>>>>pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>>>>>>>c'est vous qui n'arrivez pas Ã* me tenir tête dans cette discussion.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
>>>>>>l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA. La
>>>>>>question est simple, oui ou non ?
>>>>>
>>>>>Trop simple.
>>>>>
>>>>>Vous êtes un peu primaire lÃ*.
>>>>>
>>>>>Reposez une question plus intelligente, si c'est dans vos capacités.
>>>>>D'avance merci...
>>>>>
>>>>
>>>>si c'est simple tu devrais être capable de répondre et pourtant ça fait
>>>>bien
>>>>10 fois que tu l'évites.
>>>
>>>..et un multiple de fois que tu évites de réfuter ma thèse :
>>>
>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>dernières années.
>>>...
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>
>>
>>
>> il est impossible de raisonner un âne, tu le prouves Ã* souhait ici.
>>
>
>Pas un âne: une mule. Une mule du pape.

Ça ne te ferait rien de discuter des arguments plutôt que d'attaquer
l'opposant? Ça ferait nettement plus sérieux.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:41:46 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 15:22:41 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Ce jour d'automne Mon, 20 Nov 2006 00:26:38 +0100, "sansfil"
>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>> 2006 15:06:46 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Etes-vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la
>>>>>>>>panoplie
>>>>>>>>de
>>>>>>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>>>>>>
>>>>>>> Répondu ailleurs.
>>>>>>
>>>>>>ça ne vous empêche pas de répondre Ã* nouveau ou de produire cette
>>>>>>fameuse
>>>>>>réponse.
>>>>>
>>>>> Lisez le fil ndD!
>>>>
>>>>Vous êtes donc contre l'usage du préservatif comme un des moyens de lutte
>>>>contre l'épidémie de SIDA.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>---
>>>>Antivirus avast! : message Entrant sain.
>>>>Base de donnees virale (VPS) : 0649-1, 18/11/2006
>>>>Analyse le : 20/11/2006 10:41:51
>>>>avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
>>>>http://www.avast.com
>>>>
>>>>
>>>Cela devient fatigant.
>>>Personellement, je suis pour l'usage du préservatif.
>>>Ce qui Fusti dit, c'est que c'est un moyen insuffisant. Il est
>>>d'ailleurs relayé par l'onu :
>>>http://www.actions-traitements.org/breve.php3?id_breve=1813.
>>>
>>>Notez que je suis pro-préservatif, pro-avortement, pro euthanasie, pro
>>>plein de choses avec lesquelles Fusti n'est pas d'accord. Ceci dit, Ã*
>>>chaque rencontre, nous discutons de beaucoup de choses intéressantes.
>>
>>
>> Et nous n'éprouvons ni le besoin de mentir ni d'insulter. Ce
>> contrairement Ã* Looping.
>>
>>>Je me souviens de ceci :
>>>
>>>Il y a plus sur la terre et au ciel, Horatio, que tout ce que la
>>>pilosophhie ne saurait en inventer.
>>>
>>>http://www.gutenberg.org/files/15032/15032-8.txt
>>
>> Je ne crois pas que Looping et ses suivants ont compris.
>> --
>> Fusti
>>
>
>ah ben oui c'est vrai que toi tu es cultivé et les autres sont cons.

"puisque vous le dites"©Diberville

>Pauve type !

est-ce ton nouveau pseudo?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:43:05 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:20:03 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 16:42:24 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Fustigator a écrit:
>>>>>>
>>>>>>>>>Si tu te donnais la peine de me lire convenablement, ma thèse est
>>>>>>>>>que
>>>>>>>>>la progression incessante du SIDA, malgré tous les efforts faits
>>>>>>>>>mondialeùment pour promouvoir la capote pour contrer celleci,
>>>>>>>>>continue. C'est pourquoi j'estime que cette protection est
>>>>>>>>>*insuffisante* pour combattre la pandémie.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Libre Ã* toi de proposer ou conseiller aussi d'Autres procédés
>>>>>>>>prophylactiques.
>>>>>>>>
>>>>>>>>MAis tu les préconises Ã* l'excluson de tout autre.
>>>>>>> >
>>>>>>> Ben trouves-en d'autres dont la protection soit <suffisante>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Aucun procédé, aucune technique n'a 100% de résultat.
>>>>>>
>>>>>> LA fidélité encore moins que les préservatifs.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Absolument puisqu'elle n'est sûre qu'Ã* 50% :-))
>>>>
>>>> Tu nous documentes un peu le 50%?
>>>>
>>>> D'où tires-tu ce chiffre?
>>>>
>>>> Sucé de ton pouce?
>>>>
>>>
>>>dans un couple on est deux; tu ne le savais pas ?
>>
>> Tu te trompes (une fois de plus) car la fidélité est de 100% pour
>> chaque personne fidèle. La fidélité est 100% efficace si les
>> partenaires sont tous deux fidèles,et c'est Ã* ce résultat qu'on arrive
>> rapidement une fpois l'éducation des jeunes est bien orientée dans ce
>> sens.
>>
>
>et si on est fidèle et que le conjoint ne l'est pas ?

Alors la fidélité n'est pas appliquée correctement et ça ne marche
pas. T'as pas bien lu ce que j'ai mis ci-dessus.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:50:09 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:24:03 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 16:45:10 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>> die Thu, 16 Nov 2006 00:20:47 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>>>>> <[email protected]>,
>>>>>>>> die Tue, 14 Nov 2006 13:13:50 +0100, in littera
>>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Hermes (Claude Naveau) nourrit une haine vis Ã* vis des indépendants
>>>>>>>>>et
>>>>>>>>>Lucille en est une.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Curieux, Looping( Michel Debury), qu'il ne me hait pas, alors que je
>>>>>>>> suis indépendant.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>dis moi une chose, avant qu'il n'opte pour Hermes; il postait bien
>>>>>>>sous
>>>>>>>le
>>>>>>>nom Claude Naveau non ?
>>>>>>>je ne vois donc pas en quoi on ne pourrait pas le citer
>>>>>>>d'autre part, pourrais-tu me montrer le post ou Looping donne son nom
>>>>>>>?
>>>>>>>merci d'avance
>>>>>>>
>>>>>> http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Michel%20Debury
>>>>>> http://olympus.umh.ac.be/photalpes.htm
>>>>>> http://www.fiesta.nnov.ru/fiesta/98/partic.html
>>>>>>
>>>>>> etc etc
>>>>>>
>>>>>
>>>>>encore Ã* côté ?
>>>>
>>>> Non, en plein dans le 1000...
>>>>
>>>>>dois je répéter ma question ?
>>>>
>>>> Rien ne devrait t'y empêcher.. annoner semble être ton fort.
>>>>
>>>>>où Looping donne-t-il son nom ?
>>>>
>>>> Dans ces sites.
>>>>
>>>
>>>menteur !
>>
>> Non.
>> C'est toi qui mens, car ton nom (et le mien) apparait dans SCB
>> également:
>> Vois ci-dessous, toi qui conseille de compulser Google
>> ===============
>> From: "Anon" <[email protected]>
>> Subject: Re: Henrotte, Debury, Corthals, les *crypto*-fachos de SCB
>> Date: 2000/07/27
>> Message-ID: <[email protected]>#1/1
>> X-Deja-AN: 651568869
>> References: [email protected]
>> X-Abuse-to: [email protected]
>> X-Comments-2: Our policies about abuse -
>> http://anon.cotse.com/abusepolicies.html
>> X-Comments: Anonymous mail2news gate web interface -
>> http://anon.cotse.com/anonnews.htm.
>> X-Anon-1: This is a pseudo-anonymous message, the sender cannot be
>> verified.
>> X-Anon-2: It did not originate from any address listed in the message.
>> Organization: Cotse
>> Mail-To-News-Contact: [email protected]
>> Newsgroups: soc.culture.belgium
>>
>
>
>
>et c'est moi qui ai posté cela ???????????????????????????
>
>
>
>
>>
>> On Thu, 27 Jul 2000 22:10:24 +0200, "Black Attila"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>Michel Henrotte:
>> http://homestead.deja.com/user.le_kgb/files/mh.htm
>>>Michel Debury:
>> http://homestead.deja.com/user.le_kgb/files/jdcjdr.htm
>>>Roland Corthals:
>> http://homestead.deja.com/user.le_kgb/files/rolbrol.htm
>>
>
>
>
>et c'est moi qui ai écrit ces pages ???????????????????????????
>
>
>
>> Dépechez-vous d'aller voir ces trois sites et de lire ce
>> que pense + de 60% des Belges.
>> ====================
>> From: la =?iso-8859-1?Q?Sorci=E8re?= <[email protected]>
>> Subject: Re: le =?iso-8859-1?Q?R=E9visionisme=20=E0?= la Fustigator
>> Date: 2000/04/02
>> Message-ID: <[email protected]>#1/1
>> X-Deja-AN: 605713204
>> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>> References: <[email protected]>
>> <[email protected]> <[email protected]>
>> X-Accept-Language: en
>> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>> X-Complaints-To: [email protected]
>> X-Trace: news1.skynet.be 954698312 11607 194.78.144.218 (2 Apr 2000
>> 17:58:32 GMT)
>> Organization: Les Potes & CO
>> Mime-Version: 1.0
>> NNTP-Posting-Date: 2 Apr 2000 17:58:32 GMT
>> Newsgroups: soc.culture.belgium,fr.soc.politique,qc.politique
>>
>
>
>
>C'est moi qui ai écrit cela ???????????????????????????????????????
>
>
>
>
>>
>>
>> Black Attila wrote:
>>
>>> >>>Pour toi. Juste pour toi. Car il appert que c'est plutôt la fête au
>>> Docteur
>>> >>>Philippe Schepens, alias Fustigator.
>>> >
>>> >>Très vilain ce genre de délation !
>>>
>>> >Mais non, faut pas forcer.
>>> >Roger-Daniel Laberge, alias Youssouf, alias Les Potes alias Flali
>>> >(avec des points entre les lettres) fait semblant d'ignorer que mon
>>> >nom de combat n'est pas un pseudonyme, et que tout le monde peut le
>>> >connaitre.
>>>
>>> Il y a aussi MH = Michel Henrotte, Vladan = Roland Corthals...
>>>
>>> >>C'est quoi donc vos noms, vous les Sorcières, flafli et autres
>>> dénonciateurs
>>> >>(un "finlandais") mal élevés mais bien anonymes ?
>>>
>>> >Bof Flali, tu le connais, et je puis te donner le vrai nom de la
>>> >sorcière également (par e-mail sur demande).
>>>
>>> On ne peut pas dire qu'elle a caché son nom, il a d'ailleurs été
>>> "dévoilé"
>>> sur scb Ã* plusieurs reprises: en fait, elle publiait sous son nom au
>>> début,
>>> et elle n'a utilisé qu'un seul pseudo par la suite, contrairement Ã*
>>> certains
>>> qui passent par des anonymiseurs (mais dont le style reste facilement
>>> reconnaissable).
>>>
>>
>> jamais prétendu être anonyme moi contrairement Ã* mon killer M.
>> Debury....
>>
>
>
>c'est moi qui ai écrit cela ???????????????????????????????????????????
>
>
>
>>
>>>
>>> Pierre-Yves Lambert
>>> http://users.skynet.be/suffrage-universel/ -
>>> http://homestead.deja.com/user.le_kgb/index.html
>>> lectures recommandées: http://www.antiracisme.be/fr/99-12-22_c_bxl.htm
>>> et http://altern.org/seporenn/stratagemes.html de Sepo Renn
>> ============================================
>> Si t'en as pas assez, tu trouveras d'autres citations de ton nom sur
>> SCB ici:
>>
>> http://minilien.com/?5CZvh4MF5b
>>
>
>
>
>
>C'est moi qui ai écrit cela ??????????????????????????????????????????????
>
Réponse plus bas.
>>
>>>te voilÃ* encore pris en flagrant délit de mensonge et d'atteinte Ã* la vie
>>>privée.
>>>*je n'ai jamais donné mon nom ni sur ces sites ni ailleurs.
>>
>> ben si ton nom y est, c'est qu'on te l'a demandé et mis sur ces
>> sites.
>>
>> Conclusion: avant de traiter les autres de menteurs, fais d'abord ton
>> propre examen de conscience: ici t'a été pris "la main dans le sac" en
>> flagrant délit de *mensonges*.
>>
>> Va te cacher, toi!
>> --
>> Fusti
>>
>
>
>
>Tu viens de démontrer Ã* la perfection ce que tu es, Ã* 5 reprises tu viens de
>donner des références de posts que je n'ai pas écrits.
>Tu es bel et bien un immonde personnage, la démonstration est parfaite.

je ne suis pas sûr de l'auteur des postes anonymes, mais ton nom
apparait régulièrement sur Usenet (comme le mien d'ailleurs et celui
d'autres) Je n'ai jamais dit que tu avais écrit ces posts, mais bien
que ton nom a été répandu Ã* volo dans Usenet.


Perso je n'éprouve pas le besoin de te traiter pour cela d'immonde
personnage , car mon argumentation me suffit.

Toi pas, apparemment.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:51:02 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>> Moi je fais mieux: je t'ai pris en flagrant délit de mensonge alors
>> que tu me traitais Ã* tort de menteur.
>>
>
>si tu commences Ã* prendre tes rêves pour des réalités il faut que tu
>consultes un collégue au plus vite.

Tu persévères dans le mensonge, Ã* ce que je vois.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:52:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:25:39 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:32:48 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>98dol2[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>> die Thu, 16 Nov 2006 00:30:13 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>>>>> <[email protected]>,
>>>>>>>> die Tue, 14 Nov 2006 12:43:59 +0100, in littera
>>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Te fatigues pas Fusti je crois qu'il a déjÃ* commencé Ã* comprendre
>>>>>>>>>qui
>>>>>>>>>tu
>>>>>>>>>es
>>>>>>>>>vraiment.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Après tes aventures mythomanes de l'affaire du Taxi-post, il saura
>>>>>>>> surtout qui *tu* es vraiment.
>>>>>>>> Car accuser pendant près de deux ans le soussigné qui n'en avait
>>>>>>>> rien
>>>>>>>> Ã* taper dans une histoire où même la matérialité des faits n'a
>>>>>>>> jamais
>>>>>>>> été démontrée, ce fut bien la preuve de ta malhonnêteté la plus
>>>>>>>> abjecte.
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Fusti
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>pauvre Calimero, je t'ai déjÃ* répondu mille fois sur ce sujet.
>>>>>>>Ne compte donc pas sur moi pour recommencer.
>>>>>>>Si tu veux y retourner tu connais le chemin : google.
>>>>>>
>>>>>> VoilÃ*: CQFD.
>>>>>>
>>>>>> Quand Looping y en a plus d'arguments , Looping y envoie l'opposant
>>>>>> chercher ses vieux trucs dans les tiroirs de Google.
>>>>>>
>>>>>> Merci d'avouer ici, une fois de plus , ta défaite
>>>>>> --
>>>>>> Fusti
>>>>>>
>>>>>
>>>>>si tu as envie d'encore être ridicule je ne peux pas t'en empêcher
>>>>
>>>> Ben ridicule, si tu le crois, je m'en fous, mais t'es vaincu par
>>>> manque d'arguments pour contrer les miens.
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>
>>>allez, on continue, vois google, tous les arguments t'ont déjÃ* été donnés
>>
>> Tu te défiles, car il n'y a pas eu de réfutation convaincante Ã* ma
>> thèse. Si ç'avait été le cas, tu te serais empressé de me le
>> resservir.
>>
>> Donc tu mens. Ces arguments n'ont pas été donnés.
>>
>
>
>Oh que c'est beau !
>il ecrit une phrase et la prend en preuve de mensonge !
>
Non, ton mensonge consiste Ã* dire que toutes les réfutations de ma
thèse ont eu leiu et tu refuses d'endonner les références.

Renvoyer Ã* Google sans référence plus précise est malhonnête car c'est
Ã* toi Ã* donner Ã* appuyer tes dires par une preuve , pas Ã* moi Ã* la
rechercher.
>> Comme je t'ai pris plus haut en flagrant délit de mensonge, on connait
>> tes façons de faire dans le domaine du mensonge.
>>
>
>
>Ca ne marche plus ça, change de disque

Tu pesiste dans tes mensonges.
C'est du beau.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:52:49 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 00:30:35 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>> 2006 15:10:30 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>>> 2006 20:38:58 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 16
>>>>>>>> Nov
>>>>>>>
>>>>>>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vous l'ignorez?
>>>>>>>
>>>>>>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>>>>>>m'intruisiez.
>>>>>>
>>>>>> Faites pas le con (c'est le cas de le dire).
>>>>>
>>>>>Ah ! Vous ne voulez pas répondre concrètement pourquoi ? Vous ne savez
>>>>>pas
>>>>>ou vous n'osez pas ?
>>>>
>>>> Mais bien sûr je puis facilement répondre, mais je te laisse d'abord
>>>> un peu venir.... question de rigoler un peu...Ã* tes dépens bien sûr.
>>>
>>>Alors par où entre-t-il ce fameux virus si vous savez répondre ?
>>
>> Ça te chipote hein?
>>
>> Fais un effort de réflexion: la paroi du vagin est recouverte d'un
>> épithélium, en princoipe imperméable au vorus.
>>
>> Le col de l'utérus l'utérus et les trompes sont recouverts d'une
>> muqueuse (tout comme l'intérieur de la bouche) où le virus passe
>> beaucoup plus facilement.
>> Enfin les trompes ne sont généralement pas bouchées, donc le sperme
>> peut pénétrer jusque dans la cavité péritonéale où les muqueuses
>> intestinales etc sont encore plus fines: donc chances supplémentaires
>> de passer dans la circulation sanguine.
>>
>
>D'où la nécessité d'utiliser un préservatif.

Puisque vous le dites ©Diberville.

Hélas la réa lité est plus complexe: la capote peut arrêter dans une
certaine mesure l'inoculation du SIDA, mais Ã* la longue, vu le
caractère répétitif de des rapports sexuels, on finit par retomber
dans le mauvais côté de la statistique.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:06:35 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >D'autre part, les gens ont reproché les menaces de pénétration dans le
>> >domicile sans mandat, pas la possibilité d'amendes.
>> >Les amendes ne sont pas le sujet.
>>
>> Non bien sûr, mais ici ils auraient plus que probablement reçu un PV
>> dans leur boite aux lettres.
>
>Ils s'en foutaient.

C'est en effet très probable.

>
>> Mais je suis d'accord avec toi que les flics ne peuvent pas rentrer
>> dans un domicile privé sans mandat.
>
>Ok.


Nous sommes d'accord.
>
>> >> Si l'Église avait le droit légal de prélever des impôts, c'était
>> >> légal, puisque le souverain et son gouvernement avaient donné
>> >> délégation.
>> >
>> >DéjÃ* répondu : si le peuple veut reprendre son bien, c'est son droit
>aussi.
>> >Il y a eu des lois pour la confiscation des biens.
>>
>> Pas des lois démocratiques, mais des lois d'une puissance étrangère
>> occuppant illégalement le territoire.
>
>En France, ce n'était pas une puissance éttrangère et ça s'est quand même
>fait. Et il n'y a pas de concordat, sauf en Lorraine/Alsace.

le concordat eu lieu en 1801 entre Napoléon et le Pape.
http://www.roi-president.com/bio/bio-fait-concordat+de+1801.html
il concernait toute la France et les territoires conquis et annexés Ã*
la France.

>
>> mais bien avec un accord passé entre Rome et Napoléon Ã* l'époque chose
>> que l'état Belge a reprise.
>
>Une erreur peut toujours se corriger. Ce n'est pas comme le péché originel
>où tous les descendants paient pour Adam et Eve. Je ne me réclame pas de
>Napoléon.

Possible (ce que vient faire ici le péché originel m'est obscur) mais
l'état Belge a bel et bien repris Ã* son compte les stipulations dudit
concordat.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Tue, 21 Nov 2006
19:13:51 +0100, in littera <1hp5no7.w6gmvd1teovfeN%[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Mon, 20 Nov 2006
>> 10:25:29 +0100, in littera
>> <1hp1y7j.1mjnlw51cnk7kyN%[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>> >Il faudrait en savoir plus sur ces « plusieurs études » mais déjÃ* ça
>> >montre qu'il existe au moins un autre facteur explicatif que
>> >l'inefficacité supposée de la capote en tant que telle.
>>
>>
>> Tout Ã* fait: il y a des multiples facteurs qui joeunt, ce qui rend la
>> méthode de facto inefficace "on the field".
>
>Plutôt : il existe des facteurs défavorables qui la rendent moins
>efficace dans certains cas, dans un certain contexte. Mais la méthode
>n'est pas toujours, et loin de lÃ*, inefficace.
>L'honnêteté intellectuelle oblige donc Ã* reconnaître que dans un
>contexte favorable (pose correcte, taille adaptée etc), l'usage du
>préservatif est la meilleure méthode connue pour rendre un rapport
>sexuel non contaminant.


Le problème n'est pas exactement lÃ*: il est dans le fait qu'un seul
ratage (que ce soit dû Ã* la "methode failure" ou Ã* l'"user failure"
est suffisant pour donner la mort Ã* terme.

Bien sûr que la capote a une certaine efficacité pour contrer le SIDA,
mais une faute et c'est "couic".
De plus le rapport sexuel Ã* répétition avec des partenaires toujours
changeants propage la maladie : un peu plus lentement avec que sans
capote.

C'est pourquoi j'estime la protection insuffisante.
Surtout que les statistiques de l'ONU me donnet ici raison: la
pandémie continue Ã* s'amplifier malgré 20 ans de promotion pour la
capote.


>> Et puis, les maladies vénériennes, si elles se transmettent lors de
>> rapports sexuels, ne sont pas nécessairement inoculées par voie
>> vaginale: la voie anale (où les capotes "pètent" encore plus vite) et
>> la voie orale (où c'est rare qu'il y ait capote),
>
>On sent la parole du connaisseur ;)

T'es rigolo toi (oui j'ai bien ri) mais ma profession m'y prédispose.

>> sont également des
>> sources de contamination.
>
>Très rares pour le dernier cas. Et tes exemples ne remettent nullement
>en cause l'usage du préservatif.

J'estime que vu les chiffres des stats que tu es un peu trop
optimiste.

>> >Une esquisse de réponse ci-dessus. Et il existe sûrement des études de
>> >psychologie sociale qui ont étudié la question.
>>
>> Faudrait les retrouver.
>
>étude+usages+préservatif, étude+comportement+behaviorisme dans Google
>(pas essayé, pas le temps).

Idem ici.

>> >> force est de conclure que la méthode ne s'impose pas, vu efficacité
>> >> *insuffisante*.
>> >
>> >=> donc la méthode (usage du préservatif) est inefficace.
>>
>> Pas tout Ã* fait. Son efficacité est insuffisante: c'est pas pareil.
>
>Si, dans le contexte. Ça change quoi dans ton argumentation de toute
>façon ?


Que grâce Ã* la capote, l'inoculation par le virus se produira plus
tard que chez ceux qui ont des comportements Ã* risque et qui
n'utilisent pas la capote. Cela retarde, mais n'annihile pas. C'est
pourquoi, vu le caractère mortel de la maladie, j'estime la protection
insuffisante, même si elle n'est pas du tout inefficace.

>> >Ce n'est pas la validité des arguments et la rigueur du raisonnement qui
>> >te forcent Ã* conclure, mais c'est toi qui force la conclusion alors
>> >qu'elle est tout sauf exacte.
>>
>> Qu'y a-t-il d'inexact?
>
>Je l'ai déjÃ* dit, tu ne lis pas ?
>La confusion des registres : prétendre que la capote est une méthode
>inefficace (sous-entendu : *en elle-même*) parce que l'on constate des
>mésusages, c'est assimiler des causes externes Ã* des causes internes ;
>prétendre démontrer l'échec de 20 ans de campagnes de prévention Ã*
>partir de ces cas de mauvaise utilisation, c'est abuser les autres et
>soi-même par un artifice rhétorique répandu, la synecdoque, qui fait
>passer la partie pour le tout (ou le contraire).
>C'est jeter le bébé avec l'eau du bain.
>
>> >Mais c'est certain qu'en postulant sans preuve que l'efficacité de la
>> >capote est insuffisante, on risque de faire capoter ses raisonnements
>> >(résonnements) Ã* chaque fois qu'on les confrontera en public.
>>
>> la seule preuve qui compte, c'est le résultat: or la pandémie continue
>> de progresser, malgré la capote. Donc la capote n'arrive pas Ã* arrêter
>> la progression.
>>
>> Pour moi l'efficacité est donc insuffisante, car si c'était suffisant,
>> la pandémie régresserait.
>
>Toujours ce raisonnement paralogique, monocausal, simpliste... La pensée
>paresseuse, une pandémie qui ne régresse pas non plus, hélas.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:13:55 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 16:40:40 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>>
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message
>>>> de news: [email protected]
>>>>>
>>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>>
>>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>> message de news: [email protected]
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC,
>>>>>>> déjÃ*
>>>>>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>>>>>
>>>>>> Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux,
>>>>>> alors
>>>>>> qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>>>>> l'utilisation du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire
>>>>>> clairement, après tout chacun ses idées, chacun ses convictions et
>>>>>> chacun fait de son corps ce que bon lui semble. Qu'est-ce que c'est
>>>>>> cette propension Ã* regarder au fond du caleçon de chacun et de leur
>>>>>> dire
>>>>>> ce qu'il doivent faire avec leurs fesses, Ã* la limite c'est une
>>>>>> intrusion inadmissible dans la vie privée des gens et qui devrait même
>>>>>> être condamnée en tant qu'atteinte Ã* la vie privée.
>>>>>> m
>>>>>
>>>>> Je t'ai déjÃ* expliqué pourquoi il ne veut pas le dire clairement, il
>>>>> veut
>>>>> faire passer son message comme scientifique et vide de toute religion.
>>>>
>>>> Il est contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas on le sait
>>>> maintenant. Alors puisqu'on le sait, pourquoi ne le confirme-t-il pas ?
>>>> On
>>>> ne lui en voudra pas, chacun Ã* le droit d'avoir ses idées, c'est le
>>>> principe de base de la liberté individuelle que défend la démocratie non
>>>> ?
>>>>
>>>
>>>bien sûr qu'on ne lui en voudrait pas mais ce serait aussi avouer qu'il a
>>>menti pendant des années et Fusti n'est pas homme Ã* reconnaître une
>>>erreur.
>>
>> Nous dit le gros menteur....
>> --
>> Fusti
>>
>>
>Tiens il y a insulte lÃ*

Non, constat.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

http://minilien.com/?nmIZcrTV8u
http://minilien.com/?nmIZcrTV8uVitae forma vocatur "sansfil"
<[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006 10:18:46 +0100, in
littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 16:03:00 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>de
>>>news: [email protected]
>>>>
>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>> message
>>>>> de news: [email protected]
>>>>>>
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC,
>>>>>> déjÃ*
>>>>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>>>>
>>>>> Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux, alors
>>>>> qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>>>> l'utilisation du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire
>>>>> clairement, après tout chacun ses idées, chacun ses convictions et
>>>>> chacun
>>>>> fait de son corps ce que bon lui semble. Qu'est-ce que c'est cette
>>>>> propension Ã* regarder au fond du caleçon de chacun et de leur dire ce
>>>>> qu'il doivent faire avec leurs fesses, Ã* la limite c'est une intrusion
>>>>> inadmissible dans la vie privée des gens et qui devrait même être
>>>>> condamnée en tant qu'atteinte Ã* la vie privée.
>>>>> m
>>>>
>>>> Je t'ai déjÃ* expliqué pourquoi il ne veut pas le dire clairement, il
>>>> veut
>>>> faire passer son message comme scientifique et vide de toute religion.
>>>
>>>Il est contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas on le sait
>>>maintenant. Alors puisqu'on le sait, pourquoi ne le confirme-t-il pas ? On
>>>ne lui en voudra pas, chacun Ã* le droit d'avoir ses idées, c'est le
>>>principe
>>>de base de la liberté individuelle que défend la démocratie non ?
>>
>> Si la capote n'était pas insuffisante Ã* contrer certaines maladies ,
>> si elle était vraiment efficace pour ce faire, je serais le premier Ã*
>> en discuter Ã* Rome. Mais on trompe la galerie en le prétendant, avec
>> tous les morts qui s'ensuivent, parce qu'on a fait confiance Ã* un truc
>> dont la protection, si elle n'est pas inexistante , est de toute façon
>> insuffisante.
>>
>> Et cela n'a rien Ã* voir avec l'Église, mais tout avec la protection de
>> des gens contre les maladies dont certaines sont mortelles.
>
>C'est bien ça, vous dites que le préservatif est partiellement inefficace

non je dis que l"efficacité est insuffisante. C'est pas pareil.

>(on ne sait pas comment d'ailleurs)

oh que si: par l'effet répétitif du rapport sexuel, on finit par
tomber du mauvais côté de la statistique.

>donc vous êtes contre son utilisation.

Je trouve l'efficacité insuffisante. de plus la capote donne
l'illusion d'une protection suffisante si pas absolue, ce qui est loin
d'être le cas.
Est-ce bien honnête de laisser supposer cela aux utilisateurs?

>Dites-le clairement bon sang au lieu de nous faire des ronds de jambe Ã* tour
>de bras si j'ose dire.

Non, parce que le problème est trop conplexe pour dire "oui" ou "non".

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anonymous <[email protected][127.1]>,
die 21 Nov 2006 10:35:28 -0000, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Tue, 21 Nov 2006 10:18:46 +0100, sansfil wrote:
>
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>>> 2006 16:03:00 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>
>>>>de
>>>>news: [email protected]
>>>>>
>>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>>
>>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>> message
>>>>>> de news: [email protected]
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC,
>>>>>>> déjÃ*
>>>>>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>>>>>
>>>>>> Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux, alors
>>>>>> qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>>>>> l'utilisation du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire
>>>>>> clairement, après tout chacun ses idées, chacun ses convictions et
>>>>>> chacun
>>>>>> fait de son corps ce que bon lui semble. Qu'est-ce que c'est cette
>>>>>> propension Ã* regarder au fond du caleçon de chacun et de leur dire ce
>>>>>> qu'il doivent faire avec leurs fesses, Ã* la limite c'est une intrusion
>>>>>> inadmissible dans la vie privée des gens et qui devrait même être
>>>>>> condamnée en tant qu'atteinte Ã* la vie privée.
>>>>>> m
>>>>>
>>>>> Je t'ai déjÃ* expliqué pourquoi il ne veut pas le dire clairement, il
>>>>> veut
>>>>> faire passer son message comme scientifique et vide de toute religion.
>>>>
>>>>Il est contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas on le sait
>>>>maintenant. Alors puisqu'on le sait, pourquoi ne le confirme-t-il pas ?
>On
>>>>ne lui en voudra pas, chacun Ã* le droit d'avoir ses idées, c'est le
>>>>principe
>>>>de base de la liberté individuelle que défend la démocratie non ?
>>>
>>> Si la capote n'était pas insuffisante Ã* contrer certaines maladies ,
>>> si elle était vraiment efficace pour ce faire, je serais le premier Ã*
>>> en discuter Ã* Rome. Mais on trompe la galerie en le prétendant, avec
>>> tous les morts qui s'ensuivent, parce qu'on a fait confiance Ã* un truc
>>> dont la protection, si elle n'est pas inexistante , est de toute façon
>>> insuffisante.
>>>
>>> Et cela n'a rien Ã* voir avec l'Église, mais tout avec la protection de
>>> des gens contre les maladies dont certaines sont mortelles.
>
>
>> C'est bien ça, vous dites que le préservatif est partiellement inefficace
>
>> (on ne sait pas comment d'ailleurs) donc vous êtes contre son utilisation.
>
>> Dites-le clairement bon sang au lieu de nous faire des ronds de jambe Ã*
>tour
>> de bras si j'ose dire.
>> m.
>
>il n'ose pas vraiment
>ce serait se mettre en porte-Ã*-faux avec sa déontologie de médecin et
>risquerait (peut-être) des ennuis avec l'Ordre; quoique celui-ci soit plus
>prompt Ã* défendre l'intérêt des médecins plutôt que celui des patients

Faiut pas chercher midi Ã* 14 heures. Vu la complexité du problème il
est difficile de poredre une position en flèche tant "pour" que
"contre". C'est pour cela que je donne des avis nuancés.

>imaginer le danger que représenterait ce genre de "docteur" en
>Afrique, docteur qui prétendrait que la capote est inefficace


je n'ai jamais dit cela: j'ai simplement dit que la protection était
insuffisante, c'est pas pareil qu'"inefficace", car la capote possède
une certaine efficacité, mais pas suffisante pour contrer la
progression de la maladie mortelle qu'est le SIDA: les stats de l'ONU
en font foi.

>heureusement que Philippe Schepens (Fustigator) officie en Flandres,
>région où la jeunesse est très bien informée sur ce sujet

C'est bien de faire de la propagande pour moi, mais quel est *ton* nom
véritable?
Auras-tu enfin le courage de le donner, afin d'être crédible et
honnête ?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 16:19:07 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> sansfil a écrit:
>
>Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>posées Ã* M. Fusti
>
>Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>de la femme ?
>
>M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions). La
>mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
>fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>
>Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
>Réponse simple : par oui ou par non.
>
>M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question, je précise par "oui" ou
>par "non". Nous attendons sa réponse.
>
>Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que M.
>Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir comme
>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>
>m.
>
>
>
Si c'était aussi simple que dans ton esprit et comme exposé comme tu
l'as fait ci-dessus, on pourrait répondre par "oui" ou par "non".

Ce n'est hélas pas le cas.

La raison pour laquelle la capote est dangereuse (même si elle peut
aider-temporairement- dans certains cas, est qu'elle donne
l'*illusion* d'une grand e protection, grande si pas totale.Et
"dispense" celui qui la met de se livrer Ã* la seule prophylaxie
vraiment efficace: l'abstinence avant la relation stable et la
fidélité ensuite.

Comme ce n'est hélas pas le cas: la protection n'est que relative,
surtout si l'on a des ralations sexuelles de façon régulière avec des
paertenaires toujours changeants. Ã* ce moment on finit toujours, tôt
ou avec un peu de chance plus tard, par retomber du mauvais côté de la
statistique et donc de chopper le SIDA malgré la capote.

C'est la raison principale pour laquelle la pandémie continue Ã*
progresser, malgré ladite capote, promue depuis 20 ans déjÃ* comme
seule parade Ã* la maladie mortelle.

il est donc impossible de prendre une position en flèche tant "pour"
que "contre" et de répondre par un simple "oui" ou un simple "non".
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 18:03:13 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> sansfil a écrit:
>>
>> Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>> posées Ã* M. Fusti
>>
>> Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>> de la femme ?
>>
>> M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>> cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>> faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>> faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions).
>> La mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme
>> se fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>>
>> Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>> efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>> préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>> moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette
>> épidémie. Réponse simple : par oui ou par non.
>>
>> M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question, je précise par "oui" ou
>> par "non". Nous attendons sa réponse.
>>
>> Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>> part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que
>> M. Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir
>> comme moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>> m.
>>
>
>Tu perds ton temps, il ne répondra jamais.

Pardon: j'ai déjÃ* répondu.
on ment de nouveau?

>Ce que je trouve très grave dans tout cela c'est que Fusti est un médecin et
>que c'est sous ce titre qu'il prétend que le préservatif n'est pas un moyen
>de lutte contre le sida.

Tu m'insiqueras la où j'aurais dit pareille chose.

J'ai dit et répété que la protection était insuffisante face Ã* une
maladie mortelle, pas du tout que "ce n'est pas un moyen
de lutte contre le sida."

Je te mets au défi de trouver cela dans mes écrits.
Mentirais-tu ciomme tu en as l'habitude?

C'est un moyen qui donne Ã* mon avis des résultats insuffisant. la
preuve en étant que la pandémie continue Ã* progresser malgré la
capote.


> Comme le disait un intervenant, imagine ce
>médecin tenant de tels propos en Afrique.... !

Que connais-tu de l'Afrique et de ses problèmes de santé publique.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:22:00 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 15:05:52 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>de
>>>news: [email protected]
>>>>
>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>> message
>>>>> de news: [email protected]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> En fait s'il disait tout simplement que sa religion lui interdit bla
>>>>>> bla
>>>>>> bla .... le problème serait résolu, chacun a le droit Ã* ses petites
>>>>>> névroses mais lui il présente les choses en se prévalant d'être
>>>>>> médecin
>>>>>> objectif et ne tenant aucun compte de la religion, c'est bien plus
>>>>>> grave
>>>>>> et cela je ne peux pas croire qu'il ne s'en rend pas compte.
>>>>>
>>>>> Tenez une petite anecdote amusante concernant le préservatif, dont je
>>>>> fus
>>>>> témoin dans les années 1980 Ã* la Réunion. Devant une démographie
>>>>> galopante la PMI de l'endroit ne savait plus comment faire pour
>>>>> l'endiguer. Une assistante sociale de ce service, nouvellement
>>>>> débarquée
>>>>> de la métropole, trouva le moyen pour limiter cette natalité et trop
>>>>> forte et les arguments qui vont avec ; l'utilisation du préservatif.
>>>>> Auprès des jeunes métropolitains coopérants, donc forcément mieux
>>>>> instruits, le message passa très facilement, mais chez les réunionnais
>>>>> ce
>>>>> ne fut pas si facile. Cependant les arguments qu'elle avança furent
>>>>> percutant surtout auprès des jeunes filles réunionnaises pour qu'elles
>>>>> ne
>>>>> se retrouvent enceinte Ã* tous bouts de champs. Dans cette île les
>>>>> religions sont très suivies et très influentes sur les populations et
>>>>> surtout la religion catholique. Il a suffit de dire que le préservatif
>>>>> n'existait pas au temps de J.C donc on ne voyait pas comment il
>>>>> l'aurait
>>>>> pu l'interdire, que le Pape n'était un homme donc qu'en savait-il de la
>>>>> volonté de Dieu, et surtout l'argument massue le suivant c'est qu'Adam
>>>>> et
>>>>> Ève n'avaient eu que deux enfants, alors pourquoi en faire plus ? Et ça
>>>>> a
>>>>> marché. Bien entendu l'Église du coin demanda Ã* cette jeune assistante
>>>>> sociale, qui était aussi infirmière, de s'écarter des sacrements de
>>>>> l'Église ce qu'elle ne fit pas bien entendu et continua Ã* distribuer
>>>>> les
>>>>> préservatifs et gratuitement Ã* toutes celles et ceux qui lui en
>>>>> demandaient.
>>>>>
>>>>
>>>> bonne idée mais entre nous, le préservatif existait bien avant JC, déjÃ*
>>>> les Egyptiens en utilisaient faits de vessies de mouton.
>>>
>>>Comme quoi l'idée n'est pas neuve. Par contre ce qui est curieux, alors
>>>qu'on sait tous que le fusti de course de ce forum est contre
>>>l'utilisation
>>>du préservatif, c'est qu'il ne veuille pas le dire clairement, après tout
>>>chacun ses idées, chacun ses convictions et chacun fait de son corps ce
>>>que
>>>bon lui semble. Qu'est-ce que c'est cette propension Ã* regarder au fond du
>>>caleçon de chacun et de leur dire ce qu'il doivent faire avec leurs
>>>fesses,
>>>Ã* la limite c'est une intrusion inadmissible dans la vie privée des gens
>>>et
>>>qui devrait même être condamnée en tant qu'atteinte Ã* la vie privée.
>>
>> N'importe quoi.
>
>Peut-être, mais c'est ce que pense.
>
Il y a comme une erreur de syntaxe ou des mots qui manquent dans ta
phrase ci-dessus.

>> Faites tout ce que vous voulez, mais ne vous plaignez pas ensuite
>> d'avoir choppé le SIDA ou une autre saloperie vénérienne, malgré la
>> capote.
>> --
>> Fusti
>
>Mon pôve monsieur.


je ne te demande pas de traiter de façon méprisante, mais de contrer
mes arguments.

Mais comme tu n'y arrives pas, tu te livres Ã* ce genre de réflexion
ridicule.
>m.
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Selene" <[email protected]>, die Tue,
21 Nov 2006 20:12:07 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Selene" <[email protected]>, die Mon,
>> 20 Nov 2006 12:14:15 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>
>> Pas dans ton cas, ma vieille , car dans ce post t'as allongé
>> presqu'autant de choses inexactes, donc de mensonges, car c'est dans
>> le but de nuire , rien que parce que je défends des positions qui ne
>> sont pas les tiennes, et que cela te gène.
>
>
>Mon pauvre ami cessez de jouer les Caliméro......

Ce n'est pas avec ce genre de remarque méprisante Ã* mon égard,
remarque qui montre bien votre incapacité Ã* contrer mes arguments, que
vous aurez "encore plus" raison.

>qui êtes vous donc pour que
>je veuille vous nuire. Si vous pensez être suffisamment important pour que
>je me donne seulement la peine de vous détester, de vous mentir ou de
>vouloir vous nuire vous êtes totalement Ã* coté de vos shoes.

Pourquoi le faites-vous alors?

Parce que je suis "idéologiquement incorrect" Ã* vos yeux et votre
esprit manipulé (pour ne pas dire "lavé") par les média etc?

> Quand Ã* être
>gênée par les positions que vous défendez......énoncées comme vous le faites
>elles sont tellement ridicules qu'elles feraient plutôt rire.

Mais vous n'arrivez pas Ã* les contrer.

Curieux quand même pour des positions que vous jugez "tellement
ridicules qu'elles feraient plutôt rire."

>C'est vrai que
>mon déplorable petit coté élitiste se désole qu'un mec se disant médecin
>soit capable de sortir de telles âneries sous couvert de science plutôt que
>de religion parce que c'est éminemment dangereux .....si ce n'était cela
>franchement vous pouvez faire le cochon pendu, du trampoline ou du hula hoop
>, je m'en bats oil.......

Bien sûr, quand on n'arrive pas Ã* contrer l'argumentation d'un
opposant, il est bien plus facile de dire que ce sont des âneries
dangereuses sans devoir prouver quoi que ce soit. Commode, trop
commode...

Également de dire ,sous le masque d'un certain élitisme, que ceux qui
semblent être de "votre caste" ne pensent pas comme vous ne peuvent
dire bien sûr que ces "âneries dangereuses". c'est très commode afin
de se donner "encore plus" raison et vous "dispenser"de vous
préoccuper du contenu de leur dire.

Puisqu'il parle science et pas religion (je vous rappelle qu'il s'agit
ici d'un problème de santé publique et pas d'un problème religieux) ,
il doit être combattu, car la science est universelle tandis que les
religions sont multiples. Or loin de cmbattre les idées émises, vous
préférez le mépris et le dédain.


Je vous suis très reconnaissant d' avoir fait ici la démonstration de
votre incapacité Ã* discuter correctement d'un problème de santé
publique, malgré votre formation.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:33:15 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>
>> Donc grâce Ã* la capote, tout est pour le mieux dans le meilleur des
>> mondes.
>
>Bin oui et c'est tant mieux.

Les chiffres de la progression d ela pandémie malgré la capote
contredisent votre espoir fou.

>
>>
>> Mais comment expliquer que tant le SIDA que les autres maladies
>> vénériennes continuent Ã* faire des ravages malgré celle-ci, qui est
>> utilisé depuis plus d'un siècle?
>
>Parce que le préservatif n'est pas suffisamment utilisé justement.

Oh que c'est simple: fallait y penser, vbien sûr.

heureusement que vous êtes lÃ*, n'est-ce pas?

Si c'était le cas, il reste étonnant que 20 années de propagande
exclusive pour la capote n'aient pas obtenu plus de résultat: est-ce
parce que les gens ne sont pas assez malins pour la mettre
(correctement)? ou parce qu'ils sont trop paresseux pour le faire ?
ou parce qu'ils n'ont pas confiance en la capote ?
ou parce que ce truc les gêne dans l'exercice de leurs activités
amoureuses?
ou.... ???

Ben dans ce cas-lÃ* on peut en effet envisager que la méthode est
<également> pas assez efficace, par manque de motivation d e la part
du public .

Un aregument en sus des autres pour devoir constater l'efficacité
*insuffisante* de la capote.

Merci d'avoir éclairé ainsi mes points de vue et de les avoir
corroborés, grâce Ã* votre remarque pertinente.
..

>m.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

tellement ridicules qu'elles feraient plutôt rire.
Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Tue, 21 Nov 2006 10:38:04 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil"
>
>> Parce que le préservatif n'est pas suffisamment utilisé <justement.
>> m.
>
>vous avez vraiment beaucoup de patience mais hélas il ne changera pas d'avis
>
Tu le prends pour un missionnaire?

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 11:58:54 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "sansfil"
>>
>>> Parce que le préservatif n'est pas suffisamment utilisé <justement.
>>> m.
>>
>> vous avez vraiment beaucoup de patience mais hélas il ne changera pas
>> d'avis
>
>Tout Ã* fait, et les bornés c'est pour rester sur le bord des routes, c'est
>pour ça qu'il n'avance pas et on l'y laissera.

Quand on ne peut réfuter les arguments on s'attaque Ã* l'opposant.

Perso, pas besoin de vous traiter de "borné" ou toute autre
"amabilité" du genre, mon argumentation suffisant amplement Ã* soutenir
ma thèse dans ce problème.



>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:20:23 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>
>>>
>>> Tu deviens vraiment bête.
>>
>> Scato même, n'est pas encore sorti de son "pipi caca"
>> m.
>
>
>je trouve que sur ce point il s'est amélioré, il fut un temps où pipi caca
>revenait dans chacun de ses fils.
>c'est curieux quand même, ce n'est pas le premier catho pur et dur chez qui
>je constate ce penchant pour la scato.


N'importe quoi, surtout quand c'est mensonger.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 21
Nov 2006 09:46:09 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>de news: [email protected]
>>>
>>
>>>>Tu deviens vraiment bête.
>>>
>>>Scato même, n'est pas encore sorti de son "pipi caca"
>>>m.
>>
>>
>>
>> je trouve que sur ce point il s'est amélioré, il fut un temps où pipi caca
>> revenait dans chacun de ses fils.
>> c'est curieux quand même, ce n'est pas le premier catho pur et dur chez qui
>> je constate ce penchant pour la scato.
>>
>>
>
>C'est explicable.
>
>Le sexe étant le tabou absolu, ils n'osent jouer avec, surtout les
>anglo-saxons et autre germains de l'ouest. Donc ils se rabattent sur un
>moindre tabou, qui est la coprolalie, transgression vénielle.

Et on en remet...

>Pour ceux d'entre nous qui ne trouvent rien de sale Ã* l'amour physique,
>cela demande un certain effort d'imagination pour le comprendre.

Tu te trompes de cible, car je ne trouve rien de sale Ã* l'amour
physique, que je pratique avec ardeur et désir de plaire Ã* ma
partenaire.

Ta remarque démontre le peu de tolérance que tu éprouves pour qui
n'est pas d'accord avec toi sur un problème important.

Si au moins tu te donnais la peine de réfuter l'argumentation....

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:38:36 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 01:41:40 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:04:19 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 18
>>>>>> Nov 2006 00:32:36 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le
>>>>>>>sida.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Non la capote ne <cause> pas le SIDA, elle l'entretient.
>>>>>>
>>>>>> Et ça de façon tant directe par son taux d'échecs qui est loin d'être
>>>>>> négligeable, et indirecte parce qu'Ã* cause d'elle les gens ne voient
>>>
>>>Au fait avec la masturbation peut-on utiliser le préservatif ?
>>
>>
>> la masturbation n'est médicalement pas dangereuse en soi pour le
>> masturbateur, donc je ne vois pas l'intérêt de la question.
>>
>> L'Église catho est opposée Ã* la masturbation, avec ou sans capote.
>>
>> Quel est Ã* ton avis l'utilité de se masturber avec une capote plutôt
>> que sans?
>
>D'éviter pour les circoncis d'en foutre partout.

Jusque sur sa tartine?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:42:15 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping"
>
>
>>
>> Fastoche: parce que tu n'es pas le seul Ã* être incapable de réfuter ma
>> thèse que je te mets , une fois de plus ci-dessous:
>
>Ni vous de retranscrire vos réponses soi-disant déjÃ* données.
>m.
>>
>
je vous mets au défi.

Défi non relevé.

Aurais-je donc raison Ã* vos yeux quand je pose que le SIDA a progressé
partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée pour la capote,
cela tant de la part des gouvernements que des organisations
internationales et autres NGOs. Ce qui me fait conclure que la
protection de la capote est insuffisante pour arrêter le SIDA. Elle
peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:23:39 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>
>>
>>>
>>> Fastoche: parce que tu n'es pas le seul Ã* être incapable de réfuter ma
>>> thèse que je te mets , une fois de plus ci-dessous:
>>
>> Ni vous de retranscrire vos réponses soi-disant déjÃ* données.
>> m.
>>>
>>
>
>Le problème ce n'est pas de lui donner les références complètes, Google est
>plein de ses écrits et de réponses faites;

Références?

> le problème c'est qu'alors il
>sera partant pour une ré-ouverture des débats en l'absence des participants
>de l'époque qui ne pourront pas se défendre

Mais je ne discute pas avec des abssents, je mets au défi les
présents.

Personne n'a osé relever le défi en question.

>et vu qu'on connait bien ses
>techniques de mensonges et manipulations diverses.....

Menteur.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 16:21:50 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>
>Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>posées Ã* M. Fusti
>
>Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>de la femme ?
>
>M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions). La
>mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
>fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>
>Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
>Réponse simple : par oui ou par non.
>
>M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question, je précise par "oui" ou
>par "non". Nous attendons sa réponse.
>
>Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que M.
>Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir comme
>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>
>m.
>
DéjÃ* lu et répondu ce jour ailleurs dans ce fil.

Vous vous répétez.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:44:13 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Mon, 20 Nov 2006 02:01:55 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>
>>>
>>>>tu veux encore faire semblant d'avoir gagné, d'avoir raison ?
>>>
>>> Mais j'ai raison car personne n'a pu contrer ma thèse selon laquelle
>>> le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>> des organisations internationeales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>> dernières années.
>>>
>>
>> Vois Google
>>
>>
>>>>devant ta glace le matin tu ne pourras pas tricher
>>>
>>> C'est quoi cette connerie?
>>>
>>
>> Voir ton miroir
>
>HoulÃ*, il s'admire tellement qu'il risque de s'éjaculer dans les yeux.


Menteur.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:45:57 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
>> 2006 23:36:14 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>
>>>> Tu dépistes la faute et me repose la question dite simple.
>>>
>>>Et fumiste en plus.
>>
>> En quoi?
>>
>>>Par ailleurs nous n'avons pas gardé les vaches ensemble
>>>alors aucune raison de me tutoyer.
>>
>> Petite faute de syntaxe.
>>
>>>Alors utilisation du présevatif ou pas
>>>dans lutte contre l'épidémie du SIDA ? Vous êtes pour ou contre ?
>>
>> J'estime que la protection est insuffisante vu que le SIDA a progressé
>> partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée pour la capote,
>> cela tant de la part des gouvernements que des organisations
>> internationales et autres NGOs. Elle peut tout au plus un peu
>> retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>>
>>
>> C'est donc une technique qui ne sert pas Ã* grandchose, alors qu'il
>> existe une prophylaxie qui elle donne des résultats sûrs, mais que
>> l'on refuse d'appliquer pour de smples raisons de commodité.
>>
>>>m.
>>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Botté en touche encore une fois.
>m.
>
Non, touché en botte!
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:49:16 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 10:51:36 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>de
>>>news: [email protected]
>>>>
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:07:32 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>> Fustigator a écrit:
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>>> Nov
>>>>>>>> 2006 20:09:50 +0100, in littera
>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses
>>>>>>>>>>>10%
>>>>>>>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de
>>>>>>>>>>>l'épidémie
>>>>>>>>>>>de
>>>>>>>>>>>SIDA ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>>>>>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au
>>>>>>>>>>contraire,
>>>>>>>>>>il avance. C'est de lÃ* que j'ai conclu que la méthode est
>>>>>>>>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de
>>>>>>>>>la
>>>>>>>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas
>>>>>>>>>répondu,
>>>>>>>>>mais je m'y attendai.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je vous ai d'abord laisser venir...juste un peu.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>>>>>>>> le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il
>>>>>>> faut
>>>>>>> prôner UNIQUEMENT la capote, faute de quoi nous te tiendrons pour
>>>>>>> un
>>>>>>> fieffé menteur.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>est ce bien encore nécessaire ? ;-)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Hélas t'as pa su e,n trouver un seul ....
>>>>>
>>>>> conclus toi-même....
>>>>>
>>>>> Tu perds pieds , Looping.
>>>>> --
>>>>> Fusti
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Pffff allez je te laisse le dernier mot, il ne fera de toutes manières
>>>> que
>>>> confirmer tes méthodes de tricheur
>>>
>>>HoulÃ*, il y a insulte lÃ*, et vous savez que le Fusti de courses de ce
>>>forum
>>>est très sensible sur cette question, encore plus perméable Ã* l'insulte
>>>qu'un préservatif au SIDA c'est vous dire.
>>>m.
>>
>> Il y aplus mensonge qu'insulte, hélas.
>
>Faudrait savoir cher Hamlet, make up your mind.

Il y a des deux mais pas dans la même concentration.

C'est pas ou l'un ou l'autre, mais et l'un et l'autre, mais dans des
proportions différentes.

Décidément vos réflexions binaires ne font vraiment pas recette.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:53:09 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>
>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>
>> Félicitations Ã* tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>
>
>Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>lutilisation du préservatif.

Mais mon avis personnel compte peu: ce qui compte c'est ce qui est bon
pour les gens quant Ã* la prophylaxie et le traitement du SIDA.

>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur alien <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
11:11:23 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit :
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>
>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>
>>> Félicitations Ã* tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>
>>
>> Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>> lutilisation du préservatif.
>> m.
>>
>>
>bon, et bien, avec ou "sansfil", on va essayer de battre le record du
>fil le plus long....:-)
>pour ou contre le port de la capote britannique ? je sais pas....;-)

Gamins !
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Nicole <[email protected]>, die
Tue, 21 Nov 2006 11:47:21 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>alien a utilisé son clavier pour écrire :
>> sansfil a écrit :
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>>
>>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>>
>>>> Félicitations Ã* tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>>
>>>
>>> Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>>> lutilisation du préservatif.
>>> m.
>>>
>> bon, et bien, avec ou "sansfil", on va essayer de battre le record du fil le
>> plus long....:-)
>> pour ou contre le port de la capote britannique ? je sais pas....;-)
>
>kck elle a de spécial ?

Une capote écossaise aurait au moins des couleurs en "tartan"
chaque clan aurait sa capote personnalisée.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur alien <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
12:04:48 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Nicole a écrit :
>> alien a utilisé son clavier pour écrire :
>>> sansfil a écrit :
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>>>
>>>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>>>
>>>>> Félicitations Ã* tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>>>
>>>>
>>>> Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>>>> lutilisation du préservatif.
>>>> m.
>>> bon, et bien, avec ou "sansfil", on va essayer de battre le record du
>>> fil le plus long....:-)
>>> pour ou contre le port de la capote britannique ? je sais pas....;-)
>>
>> kck elle a de spécial ?
>>
>elle est trop serrante.....y a pas Ã* ma taille....

Vantard!
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:01:25 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> sansfil a écrit :
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>>
>>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>>
>>>> Félicitations Ã* tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>>
>>>
>>> Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>>> lutilisation du préservatif.
>>> m.
>> bon, et bien, avec ou "sansfil", on va essayer de battre le record du fil
>> le plus long....:-)
>> pour ou contre le port de la capote britannique ? je sais pas....;-)
>
>En hollande il y en a des rigolotes avec des petites mains au bout.

Et une paire de grosses couilles Ã* la base pour faire illusion chez
ceux qui n'en ont que des toutes petites.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur alien <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
12:09:12 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit :
>> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> sansfil a écrit :
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>>>
>>>>> Félicitations Ã* tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>>>
>>>> Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>>>> lutilisation du préservatif.
>>>> m.
>>> bon, et bien, avec ou "sansfil", on va essayer de battre le record du fil
>>> le plus long....:-)
>>> pour ou contre le port de la capote britannique ? je sais pas....;-)
>>
>> En hollande il y en a des rigolotes avec des petites mains au bout.
>> m.
>>
>>
>en quelle couleur ? et quel goût, siouplé ?

Les mêmes que celles de la capote française, mais le bleu blanc rouge
est dans l'autre sens.

Quant au goût, je propose celui des Haagse Hopjes.

pourkisépaskeusè: http://minilien.com/?tl3dN2y33b
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:47:30 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>discussion:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>> Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>> Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>> ci-dessous:
>>> ====
>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>> dernières années.
>>> ===
>>> Et réfute-lÃ* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
>>
>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>>ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander Ã*
>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>>accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?
>
>Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
>Ã* Louise de téléphoner ???

Looping le délateur.

S'il y avait eu la guerre , il aurait collaboré Ã* coup sûr avec
l'occupant, vu sa triste mentalité.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 21
Nov 2006 09:48:05 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Hermes a écrit:
>> Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
>> discussion:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>>Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>>ci-dessous:
>>>>====
>>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>
>>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>>dernières années.
>>>>===
>>>>Et réfute-lÃ* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>>--
>>>>Fusti
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>>>ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander Ã*
>>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>>>accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?
>>
>>
>> Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
>> Ã* Louise de téléphoner ???
>>
>
>Tiens, toi aussi tu portes des accusations?
>
>Preuves?
>
>Allons, rendors-toi.

Par contre toi tu trouves bien d'envoyer une lettre Ã* l'Ordre des
Médecins parce que j'ai *osé* dire que la capote était une protection
insuffisante contre le SIDA et que je donnais la raison pour ce fait.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:56:39 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
>> 2006 23:42:19 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>
>>>>
>>>> Un peu primaire, ta question, mais je m'y attendais.
>>>>
>>>> Si la capote a un résultat insuffisant
>>>> Pourquoi la prôner alors qu'il existe une prophylaxie qui elle est
>>>> suffisante?
>>>>
>>>Alors pour ou contre l'utilisation du préservatif pour éviter la
>>>propagation
>>>SIDA, simple non ? Suffit de oui ou non.
>>
>> Non, c'est pas aussi simple que tu le présentes ici.
>>
>
>Mouaiche... le footballeur se déballonne un fois de plus.
>m.
>
Réflexion irrelevante.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 11:02:54 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping"
>
>>>et Ã* part cela, toujours pas de réponse Ã* sa question ???
>>
>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>
>Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,

Qu'ai-je <nié>?

>autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point
>c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.

Mais c'est faux, j'ai jamais dit que j'étais "contre", ni "pour".
J'ai dit ce que j'avais Ã* dire et personne ne s'est risqué Ã* réfuter
cela.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur [email protected] (George),
die 21 Nov 2006 10:41:27 -0000, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Tue, 21 Nov 2006 11:02:54 +0100, sansfil wrote:
>
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>
>>>>et Ã* part cela, toujours pas de réponse Ã* sa question ???
>>>
>>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>>
>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>> dernières années.
>
>> Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
>> autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point
>
>> c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
>> m.
>
>
>en tant que médecin, ce ne serait pas judicieux de se faire voir tel
>qu'il est vraiment: un rebouteux d'obédience intégriste catholique,

Ã* part le mot "catholique" tout est faux.


>membre de l'opus dei

faux

>et proche des idées du Vlaams Blok,

re-faux
d'ailleurs ce parti n'existe même plus.

> parti
>d'extr-droite et fasciste belge.

Je suppose que tu parles du Vlaams Belang.

LÃ* ton jugement sur ce parti est correct, mais ici tu me confonds avec
Looping, qui est bien plus Ã* droite que moi.
>
>
>lus de détails sur Google/groups : utiliser les termes ci-dessus dans le
>moteur de recherche

Vous n'y triouverez que les bêlements de ceux qui me veulent du tort,
car Ã* part mon appartenance Ã* l' Église catho, tout le reste est
*faux*. Et je mets ce courageux Müstanonyme au défi de me prouver le
contraire.

C'est donc un menteur.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:03:40 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"George" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>> On Tue, 21 Nov 2006 11:02:54 +0100, sansfil wrote:
>>
>>>
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>
>>>>>et Ã* part cela, toujours pas de réponse Ã* sa question ???
>>>>
>>>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>>>
>>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>
>>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>> dernières années.
>>
>>> Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
>>> autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point
>>
>>> c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
>>> m.
>>
>>
>> en tant que médecin, ce ne serait pas judicieux de se faire voir tel
>> qu'il est vraiment: un rebouteux d'obédience intégriste catholique,
>> membre de l'opus dei et proche des idées du Vlaams Blok, parti
>> d'extr-droite et fasciste belge.
>
>ça est sûr une foé, c'est gros comme heu........un préservatif bien rempli.

Bois moins, cela t'évitera de dire des bêtises.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:27:19 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"George" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>> On Tue, 21 Nov 2006 11:02:54 +0100, sansfil wrote:
>>
>>>
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>
>>>>>et Ã* part cela, toujours pas de réponse Ã* sa question ???
>>>>
>>>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>>>
>>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>
>>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>> dernières années.
>>
>>> Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
>>> autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point
>>
>>> c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
>>> m.
>>
>>
>> en tant que médecin, ce ne serait pas judicieux de se faire voir tel
>> qu'il est vraiment: un rebouteux d'obédience intégriste catholique,
>> membre de l'opus dei et proche des idées du Vlaams Blok, parti
>> d'extr-droite et fasciste belge.
>>
>>
>> lus de détails sur Google/groups : utiliser les termes ci-dessus dans le
>> moteur de recherche
>>
>>
>
>voilÃ* !
>c'est la meilleure position Ã* prendre, le renvoyer aux débats sur Google,
>tout y est.

Parce que vous êtes incapables de réfuter ma thèse.
Mais ça on le savait déjÃ*.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 16:23:13 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>
>> voilÃ* !
>> c'est la meilleure position Ã* prendre, le renvoyer aux débats sur Google,
>> tout y est.
>>
>
>Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>posées Ã* M. Fusti
>
>Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>de la femme ?
>
>M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions). La
>mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
>fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>
>Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
>Réponse simple : par oui ou par non.
>
>M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question, je précise par "oui" ou
>par "non". Nous attendons sa réponse.
>
>Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que M.
>Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir comme
>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>
>m.
>
DéjÃ* lu deux fois ailleurs dans ce fil et répondu une fois.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:29:48 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>
>>>>et Ã* part cela, toujours pas de réponse Ã* sa question ???
>>>
>>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>>
>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>> dernières années.
>>
>> Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
>> autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point
>> c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
>> m.
>>
>>
>
>il y a une autre "thése" intéressante Ã* lui refiler :
>
>il est évident que l'abstinence et la fidélité ne sont pas des armes contre
>le sida, la preuve en est les cas sont en augmentation malgré la propagande
>du Vatican et de Fusti. A fusti de nous démontrer le contraire :-)

Très simple:

1. Je n'ai pas fait de propagande ni pour ni contre la capote , ni en
Afrique ni ailleurs.

2. Ce n'est pas le Vatican qui a fait de la propagande contre
l'utilisation de la capote en Afrique mais certains gouvernements qui
proposent d'autres alternatives .

3. Partout où d'autres alternatives ont été prônées depuis seulement
3-4 ans (du moins par les gouvernements) il y a eu une croissance
moins rapide et même une stagnation ou une légère baisse dans les
nouveaux cas de SIDA (voir les stats de l'ONU)
>
>parfois il faut savoir ramasser l'arme de l'adversaire tombé ;-)

...et quand même la recevoir en pleine poire.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 16:24:05 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>
>> il y a une autre "thése" intéressante Ã* lui refiler :
>>
>> il est évident que l'abstinence et la fidélité ne sont pas des armes
>> contre le sida, la preuve en est les cas sont en augmentation malgré la
>> propagande du Vatican et de Fusti. A fusti de nous démontrer le contraire
>> :-)
>>
>> parfois il faut savoir ramasser l'arme de l'adversaire tombé ;-)
>>
>
>Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>posées Ã* M. Fusti
>
>Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>de la femme ?
>
>M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions). La
>mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
>fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>
>Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
>Réponse simple : par oui ou par non.
>
>M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question, je précise par "oui" ou
>par "non". Nous attendons sa réponse.
>
>Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que M.
>Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir comme
>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.

Quatrième répétition dans ce fil.
Répondu ce jour ailleurs dans ce fil.
Vous vous répétez.
Alzheimer débutant chez vous?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:26:58 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >> >> mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments convaincants
>> >> >> opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.
>> >> >
>> >> >Personne ne peut t'empêcher de conclure erronément :)
>> >>
>> >> Peut-être, mais cite-moi un argument convaicant qui contre mon
>> >> argumentation.
>> >
>> >Voir Google.
>>
>> Toi aussi tu te défiles.
>
>Non, déjÃ* répondu 1000 fois. Y en a marre.

C'est platement faux et tu le sais fort bien.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 10:48:09 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]
>>
>>> >> >> mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments
>>> >> >> convaincants
>>> >> >> opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.
>>> >> >
>>> >> >Personne ne peut t'empêcher de conclure erronément :)
>>> >>
>>> >> Peut-être, mais cite-moi un argument convaicant qui contre mon
>>> >> argumentation.
>>> >
>>> >Voir Google.
>>>
>>> Toi aussi tu te défiles.
>>
>> Non, déjÃ* répondu 1000 fois. Y en a marre.
>>
>
>il ne s'arrêtera pas, c'est inutile

Surtout quand vous débitez des conneries.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:28:04 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> Vous êtes Ã* 5 Ã* ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>> sansfil et pipolin)
>
>5 Ã* t'avoir répondu 1000 fois.

C'est platement faux, et tu le sais fort bien.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
17:34:19 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Hermes" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 08:28:04 +0100, "Faelan"
>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news:[email protected]
>>>
>>>> Vous êtes Ã* 5 Ã* ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>>>> sansfil et pipolin)
>>>
>>>5 Ã* t'avoir répondu 1000 fois.
>>
>> 5.000 réponses ??
>> C'est pas du spam ça ??
>> ;-))))))))))))))))))
>
>Sur quelques mois, hein. N'empêche :)

Dis Faélan tu m'en montres une seule ou ma thèse a été refutée?

T'en trouveras pas une seule.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 18:06:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> "Hermes" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 08:28:04 +0100, "Faelan"
>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>news:[email protected]
>>>>
>>>>> Vous êtes Ã* 5 Ã* ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>>>>> sansfil et pipolin)
>>>>
>>>>5 Ã* t'avoir répondu 1000 fois.
>>>
>>> 5.000 réponses ??
>>> C'est pas du spam ça ??
>>> ;-))))))))))))))))))
>>
>> Sur quelques mois, hein. N'empêche :)
>>
>
>moi je lui donne raison
>mais ce ne sont que des réponses aux posts de Fusti
>le spammeur c'est donc bien Fusti sans qui tous ces posts n'auraient jamais
>existé. :)

ben réfutez ma thèse.
Vous en êtes incapables.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:09:30 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:09:21 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:15:11 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov 2006
>>>>>> 20:21:02 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>
>>>>>>>>>Tu veux les avoir, mais en fait, tu les as déjÃ* reçues, tout le
>>>>>>>>>monde
>>>>>>>>>s'en
>>>>>>>>>souvient.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tu prétends être tout le monde, toi?
>>>>>>>
>>>>>>>Je pense que tu n'as pas lu tous les messages de ce fil. Tout le monde
>>>>>>>se
>>>>>>>rappelle, sauf toi :)))
>>>>>>
>>>>>> tout le monde n'a pas participé au fil.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>ils peuvent vérifier sur Google
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Et se souvenir n'est pas suffisant, mais c'est pratique pour ne pas
>>>>>> devoir venir avec des arguments convaincants et masque fort bien qu'on
>>>>>> n'en a tout simplement -*aucun*-
>>>>>>
>>>>>> mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments convaincants
>>>>>> opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.
>>>>>
>>>>>
>>>>>il n'y en plus ???? il y en aurait donc eu avant 2006 ? :-))))
>>>>
>>>> Non plus, mais j'espérais que toi tu ressortirais des trucs de Google.
>>>>
>>>> Mais même pas.
>>>>
>>>> Pauvre Looping quand même: tes idées-reçues sur l'utilité de la capote
>>>> pour faire baisser les nouveaux cas de SIDA te joeunt des tours, parce
>>>> qu'elles sont inexactes.
>>>>
>>>> Et te croire malin en renvoyant l'opposant Ã* Google est une preuve
>>>> supplémentaire que t'as perdu ici dans les grandes longueurs.
>>>> De plus tu râles sec sur moi, *parce que* je t'ai battu ici Ã* plate
>>>> couture.
>>>>
>>>> T'as pas un seul argument sérieux Ã* m'opposer, et tes manoeuvres
>>>> manipulatrice de me renvoyer Ã* Google ne trompent plus personnes sauf
>>>> quelques gogos s'il y e a encre.
>>>>
>>>> Avoue ta défaite dans cette discussions, mais lÃ* il te faudrait pour
>>>> cela du courage et de l'intégrité intellectuelle.
>>>>
>>>> Les deux semblent te manquer cruellement, jusqu'Ã* preuve du contraire
>>>> .
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>>
>>>
>>>Les preuves sont sur Google
>>
>> Où ça?
>> Message-ID stp
>>
>> T'es incapable de me répondre et tu racontes ici des foutaises: il n'y
>> a pas de réfutation sur Google, juste des manoauvres de votre part.
>>
>> Vous êtes Ã* 5 Ã* ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>> sansfil et pipolin)
>>
>> C'est incroyable qu'un seul arrive Ã* en battre 5 d'un coup.
>
>Ah ouais, très drôle. En tous cas Ã* la seule question qu'on vous pose vous
>êtes incapable d'y répondre un peu faible comme performance, vous n'arrivez
>pas Ã* y répondre, vous n'êtes pas très fort ou vous vous dégonflez.

Si tu avais suivi le fil, t'aurais lu ma réponse.

Vous êtes tous les 5 des dégonflés, car vous n'avez pas réfuté ma
thèse.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:33:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>
>>> C'est incroyable qu'un seul arrive Ã* en battre 5 d'un coup.
>>
>> Ah ouais, très drôle. En tous cas Ã* la seule question qu'on vous pose vous
>> êtes incapable d'y répondre un peu faible comme performance, vous
>> n'arrivez pas Ã* y répondre, vous n'êtes pas très fort ou vous vous
>> dégonflez.
>> m.
>
>C'est incroyable hein comment ce type peut retourner les choses pour
>s'avantager.

Ben réfute ma thèse, si tu l'oses.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 16:26:56 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>
>
>Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>posées Ã* M. Fusti
>
>Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>de la femme ?
>
>M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions). La
>mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
>fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>
>Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
>Réponse simple : par oui ou par non.
>
>M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question, je précise par "oui" ou
>par "non". Nous attendons sa réponse.
>
>Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que M.
>Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir comme
>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.

Sixième répétition.
Déja répondu ailleurs dans ce fil ce jour-même.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 16:25:32 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>
>>> Vous êtes Ã* 5 Ã* ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>>> sansfil et pipolin)
>>>
>>> C'est incroyable qu'un seul arrive Ã* en battre 5 d'un coup.
>>
>> Ah ouais, très drôle. En tous cas Ã* la seule question qu'on vous pose vous
>> êtes incapable d'y répondre un peu faible comme performance, vous
>> n'arrivez pas Ã* y répondre, vous n'êtes pas très fort ou vous vous
>> dégonflez.
>> m.
>
>Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>posées Ã* M. Fusti
>
>Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>de la femme ?
>
>M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions). La
>mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
>fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>
>Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
>Réponse simple : par oui ou par non.
>
>M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question, je précise par "oui" ou
>par "non". Nous attendons sa réponse.
>
>Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que M.
>Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir comme
>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>

Septième répétition.
Deviendrais-tu gaga, que tu tépètes sans cesse la même chose??
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:29:41 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >> Tu vois que lorsque je parle d'auto-conviction, je n'attaque pas,
>> >> mais je constate.
>> >> 15 lignes de preuves ci-dessus :)
>> >
>> >
>> >Je n'en vois que deux ! :oDDD
>>
>> En plein dans le 1000, ça!
>
>Tu sais, ça ne marche plus, tes "en plein dans le mille", "merci d'avoir
>avoué", "personne n'a réfuté ma thèse", etc... :) La panolie est connue
>:))))

Mais les faits sont lÃ*: t'as pas réussi Ã* réfuter ma thèse. Point Ã* la
ligne.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:13:35 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:10:24 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:17:06 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mais comme ce fut déjÃ* le cas dans le passé..Looping échaudé craint
>>>>>> l'eau chaude, et refuse d'argumenter pour ne pas subir une fois de
>>>>>> plus une défaite.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>MDR !
>>>>>
>>>>>toutes ces défaites on peut les voir sur Google peut-être ?
>>>>
>>>> Peut-être, mais suffit de lire le fil présent.
>>>>
>>>> Quasi tout y est...
>>>>
>>>> Pauvre Looping.
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>
>>>
>>>[baillements]
>>
>> le vaincu est fourbu.
>
>Curieux cette attitude martiale pour quelqu'un qui en principe devrait
>soigner les gens en plus d'être bouché il est belliqueux.

Ne parlez pas de vous-même Ã* la troisième personne du singulier, ça
fait hélas vachement cul-cul.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 10:54:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 00:35:25 +0100, Fustigator
><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>die Mon, 20 Nov 2006 02:12:00 +0100, in littera
>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:25:57 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>> die Sat, 18 Nov 2006 05:42:56 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Si dans ces cas exceptionnels, l'abstinence n'est pas voulue, la
>>>>>>>> capote retardera l'apparition éventuelle du SIDA chez le partenaire
>>>>>>>> sain. Note qu'il y a des couples dont l'un est atteint et qui font
>>>>>>>> l'amour sans rien et dont le partenaire n'a jamais attrapé le virus.
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Fusti
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que tu dis.
>>>>>>
>>>>>> Mierux que toi, car moi au moins je ne cherche que la vérité dans ce
>>>>>> problème tandis que toi tu cherches des échappatoires et des
>>>>>> pirouettes pour masquer ton manque d'argumentation.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Ta phrase dit que des couples utilisant la capote n'ont aucune issue
>>>>>>>autre
>>>>>>>que la maladie et tu ajoutes que des couples dans le même cas de maladie
>>>>>>>et
>>>>>>>ne prenant aucune protection n'ont eu aucun problème. Que faut-il en
>>>>>>>déduire, qu'il est préférable de ne rien utiliser ?
>>>>>>
>>>>>> Apprends Ã* lire , ndD!
>>>>>>
>>>>>> J'ai dit qu'on a observé que *certains* couples stables dont l'un est
>>>>>> atteint par le SIDA font l'amour et que le ou la partenaire n'attrape
>>>>>> pas la maladie. C'est l'exception, pas la règle.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>tu sais très bien qu'on peut manier la dialectique et qu'en associant deux
>>>>>idées proches on les rend liées dans l'esprit des lecteurs.
>>>>>
>>>> Par exemple?
>>>>
>>>>>
>>>>>>>Ce sont des propos vraiment crapuleux voire criminels.
>>>>>>
>>>>>> Modère tes transports insultants.
>>>>>>
>>>>>> Je sais que tu râles sec sur moi, qui t'ai présenté une thèse dont tu
>>>>>> n'arrives pas Ã* démontrer l'inexactitude, ni toi ni d'autres, beaucoup
>>>>>> plus intelligents que toi, parmi mes opposants dans cette discussion.
>>>>>>
>>>>>> Ton langage insultant démontre ta faiblesse réelle en argumentation
>>>>>> dans cette discussion.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>tu emmerdes le monde avec tes affirmations mensongères, les arguments
>>>>>t'ont
>>>>>été donnés des dizaines de fois et tout cela se trouve sur Google et c'est
>>>>>vérifiable par le monde entier.
>>>>
>>>> C'est faux, car t'as pas été capable d'en sortir un seul via Google ou
>>>> comme ça. Donc c'est toi qui profères des affirmations mensongères.
>>>>
>>>> Faut aassumer: quand tu affirmes que tout se trouve sur Google, tu
>>>> donnes quelques références: c'est la moindre des choses.
>>>>
>>>> Mais comme c'est faux, tu n'en trouves pas...et pour cause.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>tu associes des bases d'idées pour en faire des pseudo-vérités,
>>>>
>>>> exemple?
>>>>
>>>>> c'est une
>>>>>manipulation qui dans le cas présent où la vie est en danger devient
>>>>>crapuleuse du fait même que tu es médecin.
>>>>
>>>> Tu déconnes Ã* plein la caisse ici.
>>>>
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>
>>>
>>>[baillements]
>>
>>le vaincu est fourbu et presque totalement crevé.
>En fait, il n'a plus aucun argument, pour autant qu'il en eut.

En tout cas je n'en ai jamais vu.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:15:20 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
>> 2006 23:45:31 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
>>>> 2006 21:26:33 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>message
>>>>>de
>>>>>news: [email protected]
>>>>>>
>>>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]
>>>>>>>
>>>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> [email protected]
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>>> Nov
>>>>>>>
>>>>>>>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie
>>>>>>>>>de
>>>>>>>>>la
>>>>>>>>>lutte contre l'épidémie de Sida.
>>>>>>>>
>>>>>>>> On l'a fait durant 20 ans (depuis 1987) avec aucun succès: il est
>>>>>>>> temps de pratiquer autre chose qu'un truc dont l'efficacité est
>>>>>>>> <insuffisante>.
>>>>>>>
>>>>>>> Donc vous confirmez, vous êtes contre.
>>>>>>> m.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> T'es marrant toi, si Rome le dit c'est que c'est ainsi, on ne discute
>>>>>> pas
>>>>>> les ordres de lÃ*-haut :-)
>>>>>
>>>>>Voui, mais lui il ne le dit pas franchement pour ne pas passer pour un
>>>>>imbécile, c'est pour ça qu'il en est un.
>>>>
>>>>
>>>> Oh le beau procès d'intentions.
>>>
>>>Ce n'est pas Ã* vous que je réponds, de quoi vous mêlez vous ?
>>>
>>
>> Héla, le "bleu" , Usenet est libre.
>
>Ma réponse reste valable.

Puisque vous le dites..©Diberville
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:32:03 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> Non je ne dors pas, je continue Ã* montrer ce comportement tant des
>> gouvernements que des ONG du doigt réprobateur car en attendant le
>> SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée
>> pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que des
>> organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait conclure
>> que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter le SIDA.
>> Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
>Ce qui n'est même pas le cas des conseils de fidélité et d'abstinence,
>seuls....

Non car ils *préviennent* le SIDA. La capote ne prévient rien du tout:
elle ne retarde que seulement l'inoculation par le virus.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 11:05:04 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>
>> DéjÃ* répondu ce jour ailleurs dans ce fil.
>
>Jamais par "oui" ou par "non"
>>
Je ne me livre, contrairement Ã* vous, pas Ã* des jugements binaires.
La répoinse est complexe et j'ai déjÃ* dit ça ailleurs, en ce jour.

>> Réfute ma thèse:
>>
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>
>Bidon.
>m.
>> .
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:36:19 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>Réfute ma thèse:
>
>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>effrénée pour la fidélité et l'abstinence de la part des religions. Ce qui
>me fait
>conclure que la protection de la fidélité et de l'abstinence est
>insuffisante pour arrêter
>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec la fidélité
>ou l'abstinence.
>Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>dernières années.

Menteur et caviardeur.

Merci aussi de donner ici la preuve que tu sais fort bien caviarder
textes et documents.

Merci d'avoir montré ici ta vraie nature de falsificateur de textes
d'autrui.

Ici la version originale, que tu es *incapable* de réfuter, seulement
de caviarder:
=====
Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
======
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:23:56 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 00:18:00 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Répondu ailleurs en ce jour dans ce fil.
>>
>> Vous vous répétez.
>
>Bien sûr, tant que je n'ai pas de réponse je continuerai de poser la
>question. Cependant elle restera toujours sans réponse de votre parce que
>vous n'êtes pas assez courageux y répondre franchement, c'est d'autant plus
>risible que tout monde le sait que vous être contre.
>m.
>

Vous l'avez déjÃ* eue votrez réponse tantdis que vous n'avez pas réfuté
ma thèse qui tient toujours
===
Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
...===
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:39:47 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>>> 2006 00:18:00 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Répondu ailleurs en ce jour dans ce fil.
>>>
>>> Vous vous répétez.
>>
>> Bien sûr, tant que je n'ai pas de réponse je continuerai de poser la
>> question. Cependant elle restera toujours sans réponse de votre parce que
>> vous n'êtes pas assez courageux y répondre franchement, c'est d'autant
>> plus risible que tout monde le sait que vous être contre.
>> m.
>>
>>
>
>La solution c'est de ne plus lui répondre par autre chose que la question
>jusqu'Ã* ce qu'il y réponde mais le connaissant tu passeras par tous les
>stades tels que négation, dérision, moquerie, manipulation et insultes avant
>d'obtenir un semblant de réponse.

le menteur et caviardeur de textes qu'est Looping continue sa
campagne de foutage de merde dans les newsgroupes en encourageant le
*spam* de la part dd'autres.

La question en question a déjÃ* été répondue ailleurs dans ce fil.

Si certains esprits primaires ne l'ont pas comprise, je n'y puis rien
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 16:30:33 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>
>> La solution c'est de ne plus lui répondre par autre chose que la question
>> jusqu'Ã* ce qu'il y réponde mais le connaissant tu passeras par tous les
>> stades tels que négation, dérision, moquerie, manipulation et insultes
>> avant d'obtenir un semblant de réponse.
>
>Non car ce sera ma dernière intervention sur ce sujet,

ouf!
Enfin débarassé d'un spammeur qui répète inlassablement la même chose.


> et elle est la
>suivante :
>
>Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>posées Ã* M. Fusti
>
>Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>de la femme ?
>
>M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions). La
>mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
>fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>
>Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
>Réponse simple : par oui ou par non.
>
>M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question,

c'est faux.


>je précise par "oui" ou par "non".

Je n'ai oas d'ordres Ã* recevoir quant au libellé de ma réponse,
d'aiilleure déjÃ* faite dans ce fil.

> Nous attendons sa réponse.

Il faut apprendre Ã* lire au lieu d'attendre ce qui a déjÃ* été fait.

>
>Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que M.
>Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir comme
>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.

Présumet des idées des autres est une forme indécrottable d'orgueil
mêlé Ã* une incommensurable dose de bêtise.

Merci de tout coeur d'avoir ainsi dévoilé votre vraie nature.

Je vous conseille la greffe d'un nouveau cerveau.

>m.
>
>
>>
>> --
>> Looping
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:40:31 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:



Non seulement Looping est incapable de réfuter ma thèse (voir version
originale en dessous de son caviardage), mais il se livre Ã* des petits
jeux malsains dignes de l'école primaire.

Son désir évident de nuire a été largement rattrapé par son
incommensurable bêtise.


Qu'il soit un caviardeur , on s'en doutait, mais Ã* présent on le
*sait*.

Merci Looping, maintenant qu'on sait cela, plus aucun texte document
ou autre chose sortant de tes mains ne sera crédible.

Assume et subis le châtiment des menteurs:

"Le menteur n'est plus jamais cru, même quand il dit la vérité"


>"Fustigator" <[email protected]> n' a pas écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>
>Réfute ma thèse:
>
>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>effrénée pour la fidélité et l'abstinence de la part des religions. Ce qui
>me fait
>conclure que la protection de la fidélité et de l'abstinence est
>insuffisante pour arrêter
>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec la fidélité
>ou l'abstinence.
>Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>dernières années.
=============version exacte ===============
Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
============================
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:32:08 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>
>>>Alors vous êtes pour ou contre
>>>l'usage du préservatif pour lutter contre l'épidémie de SIDA lorsqu'elle
>>>se
>>>propage par les voies sexuelles ?
>>
>> DéjÃ* répondu ailleurs en ce jours dans ce fil.
>> Lisez svp
>
>Bin recopiez la, vous le faites bien avec les soi-disant insultes qu'on vous
>jette. Dois-je en conclure que vous êtes un menteur, même si c'est une
>insulte je le dis quand même. Celle-lÃ* vous pourrez la recopier pour me la
>resservir dans un futur message. Vous êtes un clown mais sans talents.
>m.
>
Je croyais que vous aviez déjÃ* posté votre dernière intervention.

Vous mentez donc?


je ne dois rien copier du tout. Suffit de remonter le fil.

Apprenez Ã* lire et Ã* ne plus mentir.

Et vos insultes démontre votre faiblesse d'arguments, car vous êters
incapable, je dis bien *incapable* de réfuter ma thèse.

Par contre répéter inlassablement les même choses semble être votre
"fort".

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:41:37 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>>
>>>>Alors vous êtes pour ou contre
>>>>l'usage du préservatif pour lutter contre l'épidémie de SIDA lorsqu'elle
>>>>se
>>>>propage par les voies sexuelles ?
>>>
>>> DéjÃ* répondu ailleurs en ce jours dans ce fil.
>>> Lisez svp
>>
>> Bin recopiez la, vous le faites bien avec les soi-disant insultes qu'on
>> vous jette. Dois-je en conclure que vous êtes un menteur, même si c'est
>> une insulte je le dis quand même. Celle-lÃ* vous pourrez la recopier pour
>> me la resservir dans un futur message. Vous êtes un clown mais sans
>> talents.
>> m.
>>
>>
>
>c'est curieux hein que personne n'a vu cette réponse qu'il prétend avoir
>faite, nous sommes ici en présence de forces surnaturelles :-))

Le scotome des tricheurs?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:36:35 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>.
>>
>> De plus: comme la capote ne donne qu'une solution insuffisante pour
>> arrêter la progression du SIDA et qu'en plus elle donne l'illusion
>> d'une protection, qui certes existe dans certains cas, elle devient
>> par ce fait aléatoire, vu qu'elle n'existe pas dans d'autres cas.
>> Cette <illusion de protection suffisante> empêche les gens de passer Ã*
>> la seule prophylaxie vraiment efficace: l'abstinence avant d'avoir une
>> relation stable et la fidélité ensuite. Je ne puis donc me satisfaire
>> de recommander la capote alors qu'il existe beaucoup mieux.
>

>
Ah vous avez enfin trouvé ma réponse!

C'est bien.Mieux vaut tard que jamais.


Dites-le Ã* votre complice dans la bêtise, Looping , qu'il la lise
aussi.

>Bin oui, vous êtes donc contre l'usage du préservatif comme pouvant être un
>des moyens de lutte contre l'épidémie de SIDA.

C'est pas mis dans le texte.

Faut lire ce qui est mis.

Permière leçon de logique pour débutants:
Efficacité insuffisante n'est pas égale Ã* inefficacité totale.

Ne pas pouvoir recommander n'est pas être contre, sauf quand c'est
mis. C'est préférer quelquechose de plus efficace.
>m.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:42:16 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

Le caviardeur Looping se répète et lance plusieurs posts caviardés soi
disant de moi.

Se livrer Ã* des jeux infantiles et mentir comme ci-dessous, tricher et
tromper la galerie (pour autant que les lecteurs s'y laissent
prendre-quod evidenter non), est minable

Toi qui a voulu la guerre (enfin la guéguerre) alors que je te propose
la paix et des discussions sérieuses, subis Ã* présent ta grande
défaite qui est le châtiment de tous les menteurs:
====
"Le menteur n'est plus jamais cru, même quand il dit la vérité"
====
>"Fustigator" <[email protected]> n' a PAS écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>> De plus: comme la capote ne donne qu'une solution insuffisante pour
>> arrêter la progression du SIDA et qu'en plus elle donne l'illusion
>> d'une protection, qui certes existe dans certains cas, elle devient
>> par ce fait aléatoire, vu qu'elle n'existe pas dans d'autres cas.
>> Cette <illusion de protection suffisante> empêche les gens de passer Ã*
>> la seule prophylaxie vraiment efficace: l'abstinence avant d'avoir une
>> relation stable et la fidélité ensuite. Je ne puis donc me satisfaire
>> de recommander la capote alors qu'il existe beaucoup mieux.
>>
>
>
>
>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>effrénée pour la fidélité et l'abstinence de la part des religions. Ce qui
>me fait
>conclure que la protection de la fidélité et de l'abstinence est
>insuffisante pour arrêter
>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec la fidélité
>ou l'abstinence.
>Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>dernières années.
=== version exacte===
Merci Looping, maintenant qu'on sait cela, plus aucun texte document
ou autre chose sortant de tes mains ne sera crédible.

Assume et subis le châtiment des menteurs:

"Le menteur n'est plus jamais cru, même quand il dit la vérité"


>"Fustigator" <[email protected]> n' a pas écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>
>Réfute ma thèse:
>
>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>effrénée pour la fidélité et l'abstinence de la part des religions. Ce qui
>me fait
>conclure que la protection de la fidélité et de l'abstinence est
>insuffisante pour arrêter
>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec la fidélité
>ou l'abstinence.
>Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>dernières années.
=============version exacte ===============
Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
============================
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:44:09 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 00:30:35 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>> 2006 15:10:30 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>>> 2006 20:38:58 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 16
>>>>>>>> Nov
>>>>>>>
>>>>>>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vous l'ignorez?
>>>>>>>
>>>>>>>Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
>>>>>>>m'intruisiez.
>>>>>>
>>>>>> Faites pas le con (c'est le cas de le dire).
>>>>>
>>>>>Ah ! Vous ne voulez pas répondre concrètement pourquoi ? Vous ne savez
>>>>>pas
>>>>>ou vous n'osez pas ?
>>>>
>>>> Mais bien sûr je puis facilement répondre, mais je te laisse d'abord
>>>> un peu venir.... question de rigoler un peu...Ã* tes dépens bien sûr.
>>>
>>>Alors par où entre-t-il ce fameux virus si vous savez répondre ?
>>
>> Ça te chipote hein?
>>
>> Fais un effort de réflexion: la paroi du vagin est recouverte d'un
>> épithélium, en princoipe imperméable au vorus.
>>
>> Le col de l'utérus l'utérus et les trompes sont recouverts d'une
>> muqueuse (tout comme l'intérieur de la bouche) où le virus passe
>> beaucoup plus facilement.
>> Enfin les trompes ne sont généralement pas bouchées, donc le sperme
>> peut pénétrer jusque dans la cavité péritonéale où les muqueuses
>> intestinales etc sont encore plus fines: donc chances supplémentaires
>> de passer dans la circulation sanguine.
>>
>>
>>
>> Ça va comme ça?
>
>Bin voila, au moins il aura répondu une fois.

Ah vous avez suivi mon conseil et retrouvé ma réponse?
Vous êtes fûté lÃ*...
Avez-vous suivi un coursdu soir accéléré de lecture?

> Donc c'est bien par ses voies
>sexuelles qu'une femme peut être contaminée par le virus, ce n'est pas le
>seul "endroit" mais ce n'est pas le moindre non plus.

Vous avez en tout cas déjÃ* compris ce que j'ai mis.

> Donc un préservatif
>préserve bien (comme son nom l'indique).

Conclusion erronée, hélas.

Car contredite par les faits
(la pandémie s'étend encore malgré 20 ans de promotion de la capote)

Je vous conseille Ã* présent un cours du soir accéléré de logique.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:43:57 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>>
>> Bin voila, au moins il aura répondu une fois. Donc c'est bien par ses
>> voies sexuelles qu'une femme peut être contaminée par le virus, ce n'est
>> pas le seul "endroit" mais ce n'est pas le moindre non plus. Donc un
>> préservatif préserve bien (comme son nom l'indique).
>> m.
>>
>il parlait peut-être des trompes d'Eustache :-))


La bêtise au cube, que ce post ridicule de Looping.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 16:34:43 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>>
>>>
>>> Bin voila, au moins il aura répondu une fois. Donc c'est bien par ses
>>> voies sexuelles qu'une femme peut être contaminée par le virus, ce n'est
>>> pas le seul "endroit" mais ce n'est pas le moindre non plus. Donc un
>>> préservatif préserve bien (comme son nom l'indique).
>>> m.
>>>
>> il parlait peut-être des trompes d'Eustache :-))
>
>Ouais, celle de l'Eglise du même nom Ã* Paris.

Asinus asinum fricat.

>m.
>>
>> --
>> Looping
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:45:27 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>
>>>je vous redemande de m'instruire.
>>
>> je l'ai fait en ce jour en réponse Ã* votre autre post.
>>
>
>Dont acte.

Vous avez *enfin* appris Ã* lire.

Mes félicitations!
>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 13:07:02 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 01:03:50 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>> 2006 15:35:30 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>> Qui cela?
>>>> et quels résultats?
>>>>
>>>> Pas une baisse du nombre de nouveaux cas du SIDA e,n tout cas.
>>>>
>>>> Quels résultats? (j'insiste)
>>>>>m.
>>>
>>>Tiens je vais faire du Fusti : répondez d'abord Ã* mes questions.
>>
>>
>> Réfutez d'abord ma thèse.
>
>Maintenant il joue au ping pong.
>m.
>
non.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 15:44:57 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>> Réfutez d'abord ma thèse.
>>
Merci Looping, maintenant qu'on sait cela, plus aucun texte document
ou autre chose sortant de tes mains ne sera crédible.

Assume et subis le châtiment des menteurs:

"Le menteur n'est plus jamais cru, même quand il dit la vérité"


>"Fustigator" <[email protected]> n' a pas écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>
>Réfute ma thèse:
>
>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>effrénée pour la fidélité et l'abstinence de la part des religions. Ce qui
>me fait
>conclure que la protection de la fidélité et de l'abstinence est
>insuffisante pour arrêter
>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec la fidélité
>ou l'abstinence.
>Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>dernières années.
=============version exacte ===============
Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
============================

Méfiez-vous donc des caviardages de Looping comme ci-dessus.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 13:08:36 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>
>>>
>>>Ce qui veut dire, qu'on le veuille ou non, que le préservatif, moyen
>>>mécanique donc sûr, restera toujours le meilleur moyen pour se protéger
>>>des
>>>MST. Fabuleux non ?
>>
>> Vous rêvez fort bien, mais la réalité est, hélas pour vous, totalement
>> différente.
>>
>>
>> Chercher bien la faute logique dans votre raisonnement.
>
>Il n'y en a aucune, le préservatif protège des MST;
>m.
>
Cherchez mieux, vu que le SIDA progresse malgré 20 ans de propagande
pour la capote, et les autres maladies vénériennes se sont multipliées
malgré la même propagande.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 13:22:14 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 01:32:51 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>> 2006 16:10:51 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>>
>>>>>>>Au fait vous êtes pour ou contre que le préservatif fasse
>>>>>>>partie de la panoplie contre l'épidémie de SIDA ?
>>>>>>
>>>>>> DéjÃ* répondu ailleurs .
>>>>>
>>>>>Bin qui vous empêche de reproduire cette fameuse question que je n'ai
>>>>>jamais
>>>>>vue.
>>>>>
>>>> Comme Faelan et Looping, je me permets de vous renvoyer Ã* Google.
>>>
>>>Bin c'est bien ce que j'ai vu sur le machin que vous dites, vous êtes
>>>contre
>>>le préservatif en tant que moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>> Référence (message ID) ?
>
>Vous devriez le savoir mieux que moi non ?

Bien sûr, mais au lu de votre niveau d'intelligence, je me dois de
vous renvoyer Ã* Google Ã* titre pédagogique: sortez moi le message-ID
en question, Ã* défaut du post entier.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
17:53:32 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>
>>>> >> Cela m'étonnerait: on peut faire comme dans d'autres pays: que les
>>>> >> mariés signent en même temps Ã* l'issue de la cérémonie religieuse,
>>>> >> également le registre civil comme en Angleterre et en Italie.
>>>> >
>>>> >Non, le mariage civil n'est pas un détail supplémentaire.
>>>>
>>>> C'est la reconnaissance par l'état de l'existence d'un contrat de vie
>>>> commune, déclaré devant un dignitaire de l'Église.
>>>
>>>:)))))))))))))))))))))))
>>>Où est-ce indiqué dans la loi ?
>>
>> Je ne connais pas la loi de ces pays, mais je sais, pour l'avoir vu
>> que c'est ainsi que cela se pratique.
>
>Sorry, je pensais que tu parlais de la Belgique.

pas grave, j'ai pigé ton objection.

>
>>>Faux. La référence que tu donnes, c'est le nombre de baptisés, pas le
>>>nombre
>>>de croyants pratiquants.
>>>D'après cette page, 100% des Belges sont coryants. Laisse-moi rire LOL :)
>>>Suffit de voir les églises le dimanche pour savoir que ta référence est
>>>bidon.
>>
>> La pratique religieuse ne dit rien sur la foi, mais uniquement sur son
>> intensité, et encore.
>
>Ben oui donc ces chiffres n'ont aucun sens.
>Il y a lÃ*-dedans des gens qui ont renié l'Eglise depuis longtemps.


il peut y en avoir, bien sûr, mais les sondages en rue etc donnent
quand même toujours une large majorité de personnes qui se déclarent
cathos.
>
>> Je connais des cathos convaicus qui ne vont que rarement Ã* l'église.
>
>Il y a 100% de croyants en Belgique comme le laisse entendre ce site ?

Non: je n'ai pas lu ça, Ã* moins qu'il disent comme moi que l'athéisme
est une forme de foi ,négative par rapport aux religions, mais une foi
quand même.

>>>cqfd. Tu n'aurais donc pas dû utiliser l'exclusion comme argument.
>>
>> Je ne l'ai pas utilisé que je sache.
>
>Je t'ai dit
>>>Pour les homos croyants, le problème ne se pose pas : s'ils obéissent Ã* la
>>>doctrine de l'Eglise, ils ne se marieront pas au civil non plus.
>
>Tu as répondu
>> Ils ne pratiqueront pas leur homophilie non plus.

Mais c'est exact, s'ils veulent pratiquer leur religion correctement,
non?

>J'ai ensuite dit
>Qu'en sais-tu ? Tu n'imagines pas le nombre de couples catholiques qui
>utilisent la pilule :)))))
>On peut être catho et vivre dans le péché, sans être exclu de l'Eglise.
>
>Ce Ã* quoi tu réponds que ça dépend de la gravité du péché.
>
>Pratiquer leur sexualité n'est pas une cause d'exclusion de l'Eglise pour
>les homos ?
>Donc, il peut y avoir des homos croyants qui pratiquent.

Oui mais ils sont exclus de l'église de facto par leur comportement.

Et puis la gravité du péché de la pratique homosexuelle publique
(s'afficher comme tel) est d'une gravité bien plus importante que
celui d e prendre une hormone stéroïde pour éviter l'ovulation.
>cqfd ;)
>
>>>Tout le monde sait que cela donne l'impression aux cathos concernés
>>>d'avoir
>>>fait le nécessaire devant leur Eglise. C'est un sacrement déguisé.
>>
>> Ce ne sont pas les impressions qui comptent mais la réalité des
>> choses.
>
>Et bien alors, le problème est clos. Pour l'Etat, le mariage n'est pas un
>sacrement.

Heureusement, car ce serait une immixion indue de l'état dans les
affaires de l'église. DéjÃ* d'obliger les gens de se marier civilement
avant de le gfaire religieusement est une immixion de l'état dans les
affaires de l'église.

> L'impression des cathos qui pensent que le mariage reste un
>sacrement Ã* cause de ses origines n'a donc pas lieu d'être, puisque ce n'est
>pas dans les textes de loi, ce n'est donc pas la réalité.

LÃ* tu exagères: si tout ce qui n'est pas dans les textes des lois
n'est pas la réalité.... folfèr d'oser raconter ça.

D'ailleurs c'est même faux quant au mariage religieux, puisque l'état
interdit qu'il soit célébré avant le mariage civil. Donc l'état
reconnait la réalité du mariage religieux

>Merci Fusti pour cette conclusion rapide.

Mais hélas inexacte, du moins de ta part.

>>>Il est aboli depuis plusieurs années !
>> S'il était fiscalement plus avantageux de se marier que de ne pas le
>> faire, tous les jeunes qui "vivent ensemble" se marieraient illico
>> prestissimo.
>
>Qui a dit que c'était plus avantageux Ã* part toi ?
>J'ai dit que le problème du cumul avait disparu, donc cela signifie que
>maintenant, point de vue fiscal, c'est pareil.

Faudrait demander Ã* un spécialiste, mais si le mariage était plus
avantageux que le concubinage, les concubins se marieraient tous
illico.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 21
Nov 2006 17:04:47 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit:
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>
>>>Tu sais, ça ne marche plus, tes "en plein dans le mille", "merci d'avoir
>>>avoué", "personne n'a réfuté ma thèse", etc... :) La panolie est connue
>>>:))))
>>
>>
>> Panoplie :)
>>
>
>En attendant une salutaire palinodie? :-)

On t'attend...
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Wed, 22 Nov
2006 19:50:08 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 01:30:47 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>> Alors vous
>>>>> êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la lutte contre
>>>>> l'épidémie de SIDA ?
>>>>
>>>> Mais je vous ai déjÃ* répondu Ã* cette question.
>>>
>>> Donc vous êtes contre le préservatif c'est ça.
>>
>> Répondu mille fois: la protection est insuffisante.
>>
>ok !
>
>donne les chiffres, le nombre de rapport sexuel pratiqué dans le monde,
> le nombre de rapport sexuel pratiqué avec un préservatif, sur ce
>nombre, le nombre de rapport ou le préservatif c'est avéré efficace, le
>nombre de rapport ou le préservatif c'est avéré inefficace.

Tu me demandes lÃ* une thèse de doctorat.

Mais pourquoi donc le nombre de nouveaux cas de SIDA *augmente* encore
toujours malgré 20 ans de promotion pour la capote?
Explique-moi ça, avec ou sans chiffres.

>sans ça, ta thèse ne vaut rien...

Puisque tu le dis... ©d'après Diberville
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Wed, 22 Nov
2006 19:56:45 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Il se trouve que Fustigator a déféqué :
>
>>>>> vantar, attention, ca sens l'aller simple pour le barbecue ça ! lol
>>>>
>>>>
>>>> Après vous, mon cher...
>>>
>>> sans moi, le croyant c'est toi...
>>
>> Mais le bbq c'est pour les hérétiques et les non-croyants. Pas pour
>> les cathos: eux peuvent jouir du reality-show qu'est un bûcher sur la
>> place publique.
>
> rien que le fait que tu puisses qualifier de spectacle, le fait de
>brûler quelqu’un parce qu’il ne pense pas comme toi et la bande de
>tarés qui te ressemble, en dit long sur la médiocrité et la bassesse de
>ta personne et de ta façon de penser…


Le second degré te semble être quelquechose d'une autre planète.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Wed, 22 Nov
2006 19:59:00 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>
>>> déjÃ* répondu
>>
>> Menteur confirmé que tu es.
>
>le mensonge, c'est prétendre détenir la vérité !!!

Documente-nous ça un peu, stp?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Wed, 22 Nov
2006 19:59:34 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>
>>>
>>> Oui, et jusqu'Ã* présent, j'ai raison.
>>
>> Exact: Pour l'instant tu as *encore* raison.
>> L'avenir risque d'être différent.
>
>madame soleil ??

*risque*.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 22 Nov
2006 20:24:19 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"-pipolin-" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>>> 2006 01:30:47 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>>> Alors vous
>>>>>> êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la lutte contre
>>>>>> l'épidémie de SIDA ?
>>>>>
>>>>> Mais je vous ai déjÃ* répondu Ã* cette question.
>>>>
>>>> Donc vous êtes contre le préservatif c'est ça.
>>>
>>> Répondu mille fois: la protection est insuffisante.
>>>
>> ok !
>>
>> donne les chiffres, le nombre de rapport sexuel pratiqué dans le monde, le
>> nombre de rapport sexuel pratiqué avec un préservatif, sur ce nombre, le
>> nombre de rapport ou le préservatif c'est avéré efficace, le nombre de
>> rapport ou le préservatif c'est avéré inefficace.
>>
>> sans ça, ta thèse ne vaut rien...
>
>Je lui ai déjÃ* demandé la même chose, mais le Fusti de ces bois se cache
>derrière ses fameuses stats pour ne pas répondre et s'affranchit ainsi d'une
>réponse qu'il lui est impossible de donner.

Vous ne devez pas vous plaindre, car vous avez eu toutes les réponses
Ã* vos questions.

Perso, j'attends toujours une réfutation sérieuse de ma thèse, afin de
provoquer une bonne discussion. Hélas les <idéologiquement corrects>
préfèrent se cantonner dans un mutisme intolérant, et me renvoient Ã*
Google sans plus de précisions, où, selon leurs dires, toutes les
réfutations devraient se trouver, quod evidenter non..

Bel exercice de foutage de gueule, mais surtout belle démonstration du
fait qu'ils sont parfaitement incapables de la réfuter. Sinon ils s'y
étaient mis depuis belle lurette.

[...]
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:56:32 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:31:50 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:46:50 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>> die Thu, 16 Nov 2006 17:44:13 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>tiens mais c'est vrai ça !
>>>>>>>on peut raisonnablement supposer que sa femme a plus ou moins le même
>>>>>>>âge
>>>>>>>que lui et que le temps de faire des enfants est loin.
>>>>>>>ça voudrait dire que Fusti copule pour le plaisir et non pour se
>>>>>>>reproduire
>>>>>>>!
>>>>>>>Mon dieu mon dieu, pas très glop ça !
>>>>>>>faudra qu'il s'explique avec St Pierre :-))))
>>>>>>
>>>>>> Nous dit le ragoteur n°1 de SCB....
>>>>>> Il est aussi nul en ragots qu'en interprétation catho de la sexualité
>>>>>> humaine.
>>>>>> --
>>>>>> Fusti
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>tu ferais mieux de préparer ta défense, st Pierre ne rigole pas avec ces
>>>>>choses lÃ* :-))
>>>>
>>>> Qu'est-ce que St Pierre a Ã* voir avec SCB, où tu te rends
>>>> impérissablement ridicule en étant tout Ã* fait incapable de contrer
>>>> ma thèse.
>>>> --
>>>>
>>>
>>>arrête de prendre tes rêves pour des réalités, tes mensonges se paieront
>>
>> Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
>> mensonge dans le fil "soutenons le pape".
>>
>
>que tu dis

Oui.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:59:14 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>45622b47$0$5082$[email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>>> Lorsqu'il dit que la capote ne protège pas et qu'il en donne comme
>>>>>> preuve l'augmentation des cas de sida c'est de l'argumentation Ã* la
>>>>>> con
>>>>>
>>>>> Oui parce que l'augmentation des cas de sida découle en fait de la
>>>>> découverte de ceux-ci dans les nouvelles populations analysées suite Ã*
>>>>> l'ouverture des frontières des pays qui les contiennent.
>>>>
>>>> Et puis, de toute façon, il donne comme preuve de l'échec de la
>>>> promotion de la capote l'augmentation des cas de sida. Mais l'argument
>>>> pourrait être tout autant valable pour démontrer l'inutilité des
>>>> conseils de fidélité et d'abstinence.
>>>> Et le pays qu'il prend l'habitude de donner en exemple, l'Ouganda, est
>>>> un pays où la promotion des deux (capote et fidélité/chasteté) a été
>>>> faite (même s'il oublie un des deux aspects), ce qui démontre Ã* souhait
>>>> que la promotion doit être organisée dans les deux directions, sans que
>>>> les pro-fidélité/abstinence décrédibilisent de façon criminelle l'autre
>>>> campagne.....
>>>>
>>>
>>>
>>> et puis il faut encore ajouter un élément, exemple :
>>> les cas de cancer du poumon dans le monde augmentent chaque année et
>>> pourtant on le soigne de mieux en mieux et on fume de moins en moins.
>>> Le petit problème des chiffres c'est que la population augmente chaque
>>> jour
>>
>> C'est ce qu'on se tue Ã* lui faire comprendre.
>> m.
>
>
>mais ça ne sert Ã* rien, c'est une mule !

Attaquer l'opposant plutôt que ses arguments démontre l'absence de ces
derniers.

>tu vois bien le changement de tactique, il rabâche sans cesse sa demande
>d'éléments pour réfuter ce qu'il nomme une thèse alors que tout cela se
>trouve sur Google et que tout le monde ici le sait,

Renvoyer Ã* Google sans référence plus précise est malhonnête car c'est
Ã* toi Ã* donner Ã* appuyer tes dires par une preuve , pas Ã* moi Ã* la
rechercher.

>il passe ensuite Ã*
>l'insulte en prétendant avoir pris la main dans le sac

hélas, tu as menti des tas de fois.

<mode Looping>
tout cela se trouve sur Google et que tout le monde ici le sait
et en finale il se permet même d'atteindre Ã* la vie privée.
</mode Looping>

C'est qui qui veut atteindre Ã* ma vie privée en alertant l'Ordre des
Médecins?


>Je crois qu'il est préférable de le laisser dans son jus.

C'est plus commode, vu que t'arrives pas Ã* me contredire dans le rôle
de la capote contre le SIDA.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 02:00:22 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 15:23:07 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>de
>>>news: [email protected]
>>>>
>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>> message
>>>>> de news: [email protected]
>>>>>>
>>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]
>>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>>>> <[email protected]>,
>>>>>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:47:47 +0100, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>>>> Nov
>>>>>>>>> 2006 21:17:57 +0100, in littera
>>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>>>>news:
>>>>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 16
>>>>>>>>>>> Nov
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Continuez donc Ã* dire que le préservatif n'est pas
>>>>>>>>>>>>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément
>>>>>>>>>>>>raison,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi Ã* en présenter
>>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>>> vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort
>>>>>>>>>>> et
>>>>>>>>>>> si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de
>>>>>>>>>>> la
>>>>>>>>>>> santé publique. L'avenir jugera.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la
>>>>>>>>>>panoplie
>>>>>>>>>>de la
>>>>>>>>>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Votre disque est "raillé".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Pourquoi ne pas répondre ?
>>>>>>>
>>>>>>> Parce que j'ai déjÃ* répondu ailleurs.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> menteur !
>>>>>
>>>>> Je me disais aussi. Je suis nouveau sur ce forum, c'est donc facile de
>>>>> dire "j'ai déjÃ* répondu" en me renvoyant Ã* une antériorité que j'aurais
>>>>> du mal Ã* trouver donc que je n'irai peut-être pas rechercher comme ça
>>>>> il
>>>>> est affranchi d'une question encombrante. Sacré footballeur, encore une
>>>>> fois il botte en touche.
>>>>> m.
>>>>>
>>>>
>>>> c'est une technique qu'il emploie souvent, il te renvoie Ã* une
>>>> soit-disant
>>>> réponse Ã* un autre posteur ou Ã* une réponse que tu n'as pas vue et avec
>>>> un
>>>> peu de chance le tour est joué. Hélas pour lui on a appris Ã* le
>>>> connaître.
>>>
>>>C'est idiot comme attitude, car l'ennui dans cette histoire c'est que
>>>personne n'est dupe donc il pase Ã* coup sûr pour un........je ne le dis
>>>pas
>>>se serait une insulte d'après lui.
>>
>> Personne, rigoureusement personne n'a réussi Ã* contr'argumenter ma
>> thèse :
>> ================
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>> ...
>> =============
>>
>> Alors on préfère mentir et m'insulter plutôt que d'avouer que
>> finalement je pourrais bien avoir raison.
>>
>
>
>fais toi soigner.


Attaquer l'opposant est en effet plus facile que d'attaquer ses
arguments.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 02:00:41 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:32:08 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:47:47 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>>> 2006 21:17:57 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 16
>>>>>>>> Nov
>>>>>>>
>>>>>>>>>Continuez donc Ã* dire que le préservatif n'est pas
>>>>>>>>>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément
>>>>>>>>>raison,
>>>>>>>>
>>>>>>>> j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi Ã* en présenter de
>>>>>>>> vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort et
>>>>>>>> si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de la
>>>>>>>> santé publique. L'avenir jugera.
>>>>>>>
>>>>>>>Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie
>>>>>>>de
>>>>>>>la
>>>>>>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>>>
>>>>>> Votre disque est "raillé".
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Pourquoi ne pas répondre ?
>>>>
>>>> Parce que j'ai déjÃ* répondu ailleurs.
>>>>
>>>
>>>menteur !
>>
>> Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
>> mensonge dans le fil "soutenons le pape".
>>
>
>que TU DIS

Parce que c'est le cas.

Ton nom a bel et bien circulé Ã* volo sur Usenet et est donc du domaine
public, tout comme le mien d'ailleurs.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 13:10:33 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>2d[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>
>> Ah? Vous faites la totoche outrée Ã* présent?
>>
>> Êtes-vous donc une bite ou un con ? ou les deux?
>>
>
>C'est bien ça, vous êtes un grossier personnage.

Dites le bleu: quand vous coupez dans un post auquel vous répondez ,
vous devez indiquer cela par (par exemple) [.....]

Sinon vous tronquez un post ce qui peut bien sûr être très commode
pour un tricheur et un manipulateur, ce que je ne crois pas que vous
êtes.

Mais vous êtes vraiment une totoche outrée si vous vous formalisez des
termes de bite et de con.

>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 13:12:12 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 01:22:44 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>> 2006 15:49:00 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "claudine" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>>
>>>>>> Ben je pense que ce posteur est surtout mené par un désir maladif
>>>>>> d'attaquer l'Église. Hélas son esprit brouillon, confirmé par son
>>>>>> orthographe "approximative" , lui joue des tours. Comme on le dirait
>>>>>> dans la langue d'ici "hij hoort de klokken wel luiden maar hij weet de
>>>>>> klepels niet hangen"(= il entend bien sonner les cloches mais ne sait
>>>>>> pas où pendent les battants)
>>>>>> --
>>>>>> Fusti
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Alors, vous êtes pour ou contre l'utilisation du préservatif dans la
>>>>>lutte
>>>>>contre l'épidémie de SIDA ?
>>>>
>>>> Mais votre disque est "raillé"...
>>>
>>>Non, non il n'est pas rayé. Alors vous êtes pour ou contre l'usage du
>>>préservatif dans la lutte contre le SIDA ?
>>
>> DéjÃ* répondu ailleurs dans ce fil, ce jour même.
>
>non, ni par oui ni par non.

Vous n'avez pas Ã* me commander au sujet de la manière dont il faut
vous répondre.
Il est impossible de répondre de manière binaire Ã* votre question et
j'ai déjÃ* expliqué pourquoi.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 13:15:14 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 01:26:23 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>> 2006 15:56:58 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17 Nov
>>>>>> trois fois
>>>>>>
>>>>>> Votre disque est "raillé"
>>>>>
>>>>>Conclusion : donc vous êtes contre c'est ça ?
>>>>
>>>> Lisez ce que j'en ai dit ailleurs dans ce forum.
>>>
>>>Oui, vous êtes contre l'utilisation du préservatif en ce qui concerne la
>>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>> Puisque vous le dites ©Diberville
>>>m.
>
>Bon constat non de deviner sans que vous ne l'ayez jamais clairement dit que
>vous êtes contre l'utilisation du préservatif comme un des moyens de lutte
>contre l'épidémie de SIDA. J'ai gagné quoi ?
>m.
>
Vous pratiquez le wishful thinking ici.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 13:16:52 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 01:28:18 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>>Pourquoi ne pas répondre ?
>>>>
>>>> Parce que j'ai déjÃ* répondu ailleurs.
>>>
>>>Oui, vous êtes contre c'est ça ?
>> Vous vous répétez.
>
>Bin non, alors vous êtes pour ou contre.
>m.

je suis plus nuancé que ça.
Vous pas, apparemment.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:42:29 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >Et puis, de toute façon, il donne comme preuve de l'échec de la promotion
>de
>> >la capote l'augmentation des cas de sida. Mais l'argument pourrait être
>tout
>> >autant valable pour démontrer l'inutilité des conseils de fidélité et
>> >d'abstinence.
>>
>> Non parce que ces campagnes sont récentes et ne se font pas partout,
>> au contraire de celles pour la capote, qui sont beaucoup plus
>> anciennes (depuis 1987)
>
>Récentes ?????? L'Eglise prône ça depuis des siècles, ainsi d'ailleurs que
>la morale et la pression sociale, surtout dans le passé !

Je parlais des campagnes officielles, donc de la part des instances
gouvernementales.

Tout comme dans le cas des capotes.

>
>> >Et le pays qu'il prend l'habitude de donner en exemple, l'Ouganda, est un
>> >pays où la promotion des deux (capote et fidélité/chasteté) a été faite
>> >(même s'il oublie un des deux aspects),
>>
>> je n'oublie rein du tout.
>>
>> >ce qui démontre Ã* souhait que la
>> >promotion doit être organisée dans les deux directions, sans que les
>> >pro-fidélité/abstinence décrédibilisent de façon criminelle l'autre
>> >campagne.....
>>
>> La capote est uniquement d'actualité pour ceux qui ne veulent pas
>> pratiquer l'abstinence et la fidélité
>
>C'est Ã* dire, malheureusement si tu veux..., la majorité des gens dans le
>monde.

"Puisque vous le dites" ©Diberville
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 13:30:18 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>
>>>découverte de ceux-ci dans les nouvelles populations analysées suite Ã*
>>>l'ouverture des frontières des pays qui les contiennent.
>>
>> C'est faux, car l'augmentation concerne la planète entière y compris
>> l'Europe, l'amérique du Nord etc... où le nombre de cas augmente
>> également.
>
>Bof, je ne vais pas me battre lÃ* dessus le principal c'est que je le sache.

Chaque année, généralement en décembre (donc très bientôt) l'ONU
publie les stats concernant le SIDA et son évolution mondiale.

>>>
>>>mais qui
>>>> fonctionne quand même sur des esprits faibles ou peu éduqués et n'est ce
>>>> pas justement dans ce créneau que les religions font leur beurre ?
>>>
>>>Exactement, même principe que les partis politiques populistes.
>>
>> Rien Ã* voir.
>> Si tu tentes de réfuter ma thèse fais-le sans raconter des inanités.
>>
>> merci d'avance.
>
>Mais si, mais si, l'énnoncé de fausses évidences comme dans les partis
>politiques populistes et tout ça bien roulé dans l'amalgamme c'est ça votre
>"thèse", du flan.

Vous m'indiquerez lÃ* où il y a des fausses évidences dans ma thèse.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:47:34 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >c'est une technique qu'il emploie souvent, il te renvoie Ã* une
>soit-disant
>> >réponse Ã* un autre posteur ou Ã* une réponse que tu n'as pas vue et avec
>un
>> >peu de chance le tour est joué. Hélas pour lui on a appris Ã* le
>connaître.
>>
>> Menteur: dans ce fil t'as utilisé cette trouvaille inventée d'ailleurs
>> par Faelan et pratiquée par d'autres également.
>
>Non, ce n'est pas moi qui ai lancé ça.

Qui alors?
Tu es le premier que j'ai lu qui pratiquait ce genre de "références"

> Mais je cautionne le fait.

Oui il ne manquerait plus que ça.

>La différence avec toi, c'est que tout le monde sait que les réfutations
>sont bien sur Google, Ã* des centaines d'exemplaires, et qu'il est inutile de
>les répétéer Ã* nouveau.

C'est inexact: on a sorti des trucs, mais rien comme argument exact et
sérieux pour contrer ma thèse.

Je pense que tu te livres ici Ã* du wishful thinking.

Si tu avais sous la main un seul de ces arguments qui réfutent
soi-disant ma thèse, j'aimerais bien de le lire (le message-ID suffit,
je veux bien me charger de le cpoier-coller au dessus de ma réponse)
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:54:20 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:28:49 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>>
>>>>
>>>>>Mais au fait êtes vous pour ou contre l'usage du préservatif dans
>>>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>>>
>>>> Déja répondu ailleurs.
>>>>
>>>
>>>menteur !
>>
>> Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
>> mensonge dans le fil "soutenons le pape".
>>
Ton nom a bel et bien circulé Ã* volo sur Usenet et est donc du domaine
public, tout comme le mien d'ailleurs.

>tu es ridicule
Attaquer l'opposant est plus facile que de réfuter sa thèse.



--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:53:36 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 02:27:43 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 19 Nov 2006 18:40:16 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ah ! Donc c'est bien par le vagin ou l'utérus qu'une femme peut être
>>>>>> contaminée par un sperme infecté. Donc l'utilisation du préservatif
>>>>>> dans
>>>>>> un rapport sexuel Ã* risques, protection mécanique qui recueille le
>>>>>> sperme,
>>>>>> serait donc bien efficace puisqu'il empêche par la même que le sperme
>>>>>> infecté soit émis dans la cavité vaginale.
>>>>>> m.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>et les trompes mais je ne vois pas bien où il veut en venir
>>>>
>>>> C'est bien lÃ* ton tort.
>>>>
>>>> hint: toutes les trompes sont-elles bouchées?
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>
>>>avec un préservatif ? bouchées ou pas ça ne fera aucune différence.
>>
>> Nous dit le menteur que j'ai pris ce jour même en flagrant délit de
>> mensonge dans le fil "soutenons le pape".
>>
>
>que TU DIS avoir pris en délit,

Parce que c'est le cas.

Ton nom a bel et bien circulé Ã* volo sur Usenet et est donc du domaine
public, tout comme le mien d'ailleurs.

>crapuleux menteur !

On s'énerve?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:55:56 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 15:19:06 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>>
>>
>> Looping dans son rabisme anti-catho dit n'importe quoi.
>>
>> Donc il ne faut pas croire ce qu'il dit.
>> Ce n'est pas pour rien que je le traite de menteur.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>en effet, c'est parce que tu es un sale type

Puisque tu le dis (©d'après Dib)

>qui prend ses rêves pour des réalités.

Idem.

Tu vois je ne dois même pas t'insulter pour avoir raison.

Toi tu le vais sans preuves, parce que t'es furax que t'as pas
d'arguments .

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:49:07 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 00:49:17 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> Si c'était vrai, on ne parlerait plus ni du SIDA, ni des autres
>> maladies vénériennes dont aucune n'a disparu. Pis encore il en "naît
>> régulièrement de nouvelles.
>>
>> Si la protection avait été suffisante, tout le monde l'aurait adoptée.
>
>Donc il protège quand même un tout petit peu,

Mais ouiiii... vous avez <enfin> pigé.

> c'est mieux que rien non ?

Pour un seul coup (vous n'êtes pas choqué par ma terminologie je
l'espère), bien sûr.
Mais kle danger est dans le fait que les rapports sexuels sont
généralemùent répétitifs et que statistiquement vu le taux d"échecs
(tant dus Ã* l'utilisateur qu'Ã* la méthode- je puis vous expliquer la
différence) celui qui met une capote finit quand même par chopper le
SIDA. le résultat final est aussi mauvais que sans capote, la seule
différence étant qu'on attrape son SIDA quelques semaines Ã* quelques
mois plus tard quand on met des capotes.

C'est pour cela que je dis dans ma thèse que la protection est
*insuffisante*. Des esprits primaires en ont hâtivement conclu que je
suis "contre" ou pis même que j'interdirais la capote: c'est trop
simple. Car si les gens tiennent absolument Ã* ne pas prendre les
mesures qui s'omposent pour ne pas atteraper le SIDA, qui suis-je pour
les en empêcher.Je dis que tout le monde est libre d'attraper son
SIDA, ou de risquer de l'attraper par imprudence, qui, Ã* répétiotion,
devriendra hélas une certitude statistique.
..


>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:54:10 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>
>>>Il suffit donc de ne pas déposer dans l'appareil génital de la femme du
>>>sperme contaminé, et le préservatif est un bon moyen pour faire ça puisque
>>>l'éjaculat est recueilli par cette enveloppe.
>>
>>
>> mais ce n'est pas toujours le cas, loin s'en faut.
>> Sinon tout le monde se capotait.
>
>Non ce n'est pas comme ça qu'il faut répondre mais comme ceci :
>
>> mais ce n'est pas toujours le cas, loin s'en faut. "parce que certains ne
>> savent pas s'en servir ou s'en servent mal"
>> Sinon tout le monde se capotait.

Vous trouvez?

Il n'y a pas que l'<User failure>. il y a aussi la <Method failure>:
une capote bien mise peut glisser ou même, de plus en plus rarement
bien sûr, se déchirer.
>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:55:33 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 00:56:17 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>ukuul2p65e2s[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>
>>>>>Mais au fait êtes vous pour ou contre l'usage du préservatif dans
>>>>>la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
>>>>
>>>> Déja répondu ailleurs.
>>>
>>>Jamais en ce qui me concerne,
>>
>> si et encore en ce jour.
>>
>>>alors pour ou contre le préservatif.
>>
>> Que croyez-vous?
>
>Je ne peux répondre Ã* votre place quand même.

Essayez!
Vous n'y arriverez pas.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 12:58:40 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>> 2006 11:04:15 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>>>
>>>> menteur !
>>>
>>>Encore une insulte, tonton Fusti va vous tirer les oreilles.
>>
>> Menteur.
>>
>HolÃ*, vous pataugez dans les moules et les frites lÃ*,

Où voulez-vous que je vous fourre la baguette et le gros rouge
....d'algérie ?

>c'est pas vrai que c'est une insulte d'après vous ?

Permettez-moi de vous resservir vos mets préférés...
>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:37:10 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >S'ils avaient leur libre arbitre, il n'y aurait pas d'enseignement, de
>> >doctrine, de dogmes, de péchés mortels, de sanctions, ...
>>
>> curieux que le réseau d'enseignement qui en Belgique reçoit le plus
>> d'élève soit l'enseignement catho.
>
>Je parlais du côté religieux, pas de l'enseignement en général.

Ben pourtant ce sont pourtant les tenants de la relgion qui ont
produit jusqu'Ã* ce jour le meilleur enseignement.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
2006 13:06:03 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov
>
>>>Donc vous ne savez pas, pas plus que vous ne savez que le préservatif est
>>>un
>>>moyen efficace pour enrayer l'épidémie de SIDA.
>>
>> Si c'était vrai, le SIDA aurait été enrayé.
>> Or la pandémie continue Ã* progresser.
>
>Voui, personne ne l'a jamais nié,

C'est même corroboré par le dernier rapport de l'ONU, qui vient de
sortir.
http://www.unaids.org/en/HIV_data/2006GlobalReport/2006-GR_fr.asp
(remarquez que je ne vous renvoie pas Ã* Google, mais vous donne
directement la référence).


>mais ce n'est pas Ã* cause du préservatif Ã*
>moins bien sûr d'être contaminé au sortir de son enveloppe, mais lÃ* c'est
>tracté par la toison pubienne.

Vous devriez mieux vous renseigner sur tant le SIDA que la capote.

>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:44:05 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>> 08:25:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news:[email protected]
>>>
>>>> >Alors "on" renvoie sur Google.
>>>>
>>>> Ce qui est la preuve qu'on est au bout du rouleau, qu'on n'a plus
>>>> d'arguments : bref qu'on est le bec dans l'eau.
>>>
>>>Tu vois que parler d'auto-conviction n'est pas une attaque mais un constat
>>>?
>>
>> Il n'y a pas d'auto-conviction, car ni toi ni les 4 autres ici n'ont
>> pu contrer ma thèse par une réfutation intelligente ou même moins
>> intelligente.
>> =====
>
>ce petit morceau d'auto-conviction vous était offert par Fusti.

Eh bien, prouve-le.

Donne tes arguments.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 20
Nov 2006 20:51:29 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>> 08:25:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news:[email protected]
>>>
>>>
>>>>>Alors "on" renvoie sur Google.
>>>>
>>>>Ce qui est la preuve qu'on est au bout du rouleau, qu'on n'a plus
>>>>d'arguments : bref qu'on est le bec dans l'eau.
>>>
>>>Tu vois que parler d'auto-conviction n'est pas une attaque mais un constat ?
>>
>>
>> Il n'y a pas d'auto-conviction, car ni toi ni les 4 autres ici n'ont
>> pu contrer ma thèse par une réfutation intelligente ou même moins
>> intelligente.
>
>C'est faux.

Prouve-le par des arguments de préférence percutants.

>
>
>> =====
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote,
>
>C'est faux. Pas de «propagande effrénée pour la capote»

Si tous les gouvernements l'on fait de façon continue et effrénée.
Ã* l'exclusion d'autres choses.

>
>> cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>
> Aucune n'a été éradiquée par l'eau bénite.

ce n'est en effet pas la substance thérapeutique pour cette pandémie.
je ne crois pas l'avoir prônée.

>Tu as tort, complètement, irrémédiablement, définitivement, et tu es le
>seul Ã* ne pas le savoir.

Puisque vous le dites©Diberville.

Faut argumenter, mon vieux.

peur d'une "défaite"?
>
>C'est pathétique.
>
Puisque vous le dites©Diberville.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:33:19 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >> Ce qui est la preuve qu'on est au bout du rouleau, qu'on n'a plus
>> >> d'arguments : bref qu'on est le bec dans l'eau.
>> >
>> >Tu vois que parler d'auto-conviction n'est pas une attaque mais un
>constat ?
>>
>> Il n'y a pas d'auto-conviction, car ni toi ni les 4 autres ici n'ont
>> pu contrer ma thèse par une réfutation intelligente ou même moins
>> intelligente.
>
>Ca a été fait 1000 fois.

Tu dis cela Ã* répétition mais tu ne donnes jamais de références.
Es-tu bien sûr de ce que tu avances. Peut-être pourrais-tu répéter un
argiument, de préférence le plus percutant, afin d'animer enfin une
bonne discussion sur ce sujet, qu'apparemment, sauf "sansfil", vous
refuser de discuter sur le fond.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:35:18 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>
>Et ce malgré les conseils de fidélité et d'abstinence prodigués par l'Eglise
>depuis des siècles....

Bien sûr parce que tous les athées et tenants d'autres religions sont
d'avis que cela ne concerne que les cathos.

Il faut une propagande gouvernementale, comme en Ouganda si on veut
toucher tout le monde.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
17:31:04 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Naufal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>
>>>>>> On l'a utilisé en Chine depuis 3000 ans ? Et aujourd'hui il y a plus
>>>>>> d'un milliard d'habitants en Chine. Ne croyez-vous pas que cela
>>> démontre
>>>>>> Ã* quel point le préservatif est inefficace ? :-)
>>>>> Et en Europe par rapport au temps des Romains ?
>>>>> Il y a une différence entre outil et intention :)
>>>>> En général, le préservatif était utilisé pour se préserver des maladies
>>>>> vénériennes Ã* l'extérieur du cercle familial. Et il n'était pas
>>> accessible Ã*
>>>>> toutes les catégories de population.
>>>> Maintenant bien mais le SIDA progresse toujours.
>>>
>>> Effectivement. Malgré les conseils de fidélité et d'abstinence.
>>>
>>
>> Par définition pas chez ceux qui suivent ces conseils...
>
>Surtout chez ceux qui baisent n'importe où sans capote. Par définition.

Comme si ceux qui faisaient de même avec capote n'attrapaient pas eux
aussi le SIDA... en octobre plutôt qu'en février...
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Tue, 21
Nov 2006 19:05:38 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Mon, 20
>> Nov 2006 08:16:29 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> "jr" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>> CZDF:
>>>>
>>>>> C'est la raison pour laquelle je ne réponds plus jamais au
>>>>> conneries de Rouillard.
>>>>
>>>> Je dois dire que c'est assez jouissif de mon côté.
>>>
>>>
>>> Tonton dérouillard, il aime ça ! dit le bègue :oDDDDDDD
>>>
>> Le tondre Ã* la tondeuse ou au rasoir?
>
>
>Je préfère le sabre d'abrutis !* Il est tout Ã* fait indiqué pour tondre ce
>débile de jr.
>
>
>> et <partout>?
>
>
>LOL
>
>
>* sabre d'abattis c'est le nom savant du coupe-coupe ou de la machette.

Oui il mérite ça.
--
Fusti

[Looping]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur Naufal <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
> 16:42:20 -0800, in littera <[email protected]g> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
>>marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
>>toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?
>
> Looping râle sec parce que je l'ai déjÃ* pris plusieurs fois la main
> dans le sac pour raconter des foutaises.
> Il me traite de tous les noms parce que j'ai exposé en public ses
> inconséquences et surtout ses mensonges.
>

je ne veux pas te faire de peine mais Ã* part les quelques crapauds de
bénitier dont tu fais partie, je ne crois pas que tu en trouveras beaucoup
pour confirmer tes dires délirants.


--
Looping

[Looping]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Tue, 21 Nov 2006 01:03:37 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>
>>>>
>>
>>Donc, quelque soit le rapport sexuel et quelque soit le partenaire, il ne
>>faut pas utiliser de capotes. C'est bien cela ?
>
> Lis ce qui est mis:
> ================================================== ===========
> "la méthode ne s'impose pas, vu efficacité *insuffisante*"..
> ================================================== ===========
> N'essaie pas de jouer au plus fin, tu n'y arriveras jamais.
>
> Si tu veux courir des risques en adoptant des comportements Ã* risque,
> qui va t'en empêcher? mais sache ce que tu fais et les risques que tu
> cours, avec ou sans capote.
>
> Qui suis-je pour t'empêcher de suivre tes pulsions baisatoires?
>
> je suis médecin et ni flic ni ayatollah directeur de ta conscience.
> --
>

je crois surtout que tu es un type qui n'ose pas donner ses opinions d'une
manière claire et sans équivoque possible.

--
Looping

[Looping]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>> Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>> Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>> ci-dessous:
>>> ====
>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>> dernières années.
>>> ===
>>> Et réfute-lÃ* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>> --
>>> Fusti
>
>>
>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat
>
> donc tu ne peux réfuter ma thèse.
>
>>et comme nous sommes des ignares non qualifiés dans ta science,
>
> pas tous: toi sûrement. Il me semble que surtout Thibaud mais aussi
> Faelan semblent quand même être des posteurs de valeur et que leur
> opinion est également valable.mais j'aimerais qu'ils réfutent ma thèse
> eux aussi.
>
>
>>on pourrait peut-être demander Ã*
>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela.
>
> Force est de constater que t'es prêt Ã* toutes les menaces vu que tu
> sais que l'Ordre peut donner des sanctions aux médecins individuels.
>
> Mais je n'ai pas peur de l'Ordre, car je n'ai rien dit de contraire Ã*
> la déontologie médicale et tu vas te retrouver devant un bide.
>

Mais non je ne me retrouverai pas devant un bide pour la bonne et simple
raison que ce n'est pas utile de demander Ã* ces gens, on peut trouver toutes
les réponses sur Internet et d'ailleurs cela t'a déjÃ* été soumis des
dizaines de fois.
Tu es devenu tellement borné que tu ne te rends même plus compte que je me
fous de ta tronche en parlant de l'ordre qui a certainement autre chose Ã*
faire que de s'occuper du cas d'un pareil Ã* toi.


--
Looping

[Looping]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Tue, 21 Nov 2006 01:50:09 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>
>>
>>
>>Tu viens de démontrer Ã* la perfection ce que tu es, Ã* 5 reprises tu viens
>>de
>>donner des références de posts que je n'ai pas écrits.
>>Tu es bel et bien un immonde personnage, la démonstration est parfaite.
>
> je ne suis pas sûr de l'auteur des postes anonymes, mais ton nom
> apparait régulièrement sur Usenet (comme le mien d'ailleurs et celui
> d'autres) Je n'ai jamais dit que tu avais écrit ces posts, mais bien
> que ton nom a été répandu Ã* volo dans Usenet.
>

A la question de savoir où j'avais donné mon nom tu as cité 5 textes.
Il s'avére que ces ces 5 textes n'ont pas été écrits par moi.
tu as donc une nouvelle fois menti et triché pour faire passer ton mensonge.
Non content de cela au lieu de reconnaître et d'avouer l'erreur, tu cherches
encore une justification et tu maintiens le doute en disant "je ne suis pas
sûr de l'auteur".

Tu te plains du fait qu'on préfére te renvoyer Ã* Google plutôt que d'entrer
dans une nouvelle argumentation mais Ã* quoi cela pourrait-il bien servir, tu
viens de démontrer ici une mauvaise foi totale couplée au fait que tu es
incapable de reconnaître lorsque tu as tort.


--
Looping

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

> Mais réfute Thibaud, je n'attend que cela.
>
> Pourquoi refuses-tu de le faire?

Ne mens pas. Je l'ai déjÃ* fait plusieursd fois, et d'autres aussi.
Ce que je refuse, c'est de re-re-re-re-re-re-épéter encore et encore, ayant
constaté que cela ne sert Ã* rien.

>
> N'as-tu pas d'arguments péremptoires?

Ils sont Ã* das disposition, si tu veux les relire.

>
> Qu'attends-tu?
>
> Me renvoyer Ã* Google ne masque pas votre incapacité Ã* me contrer
> efficacement, malgré que vous soyez Ã* une demi-douzaine Ã* vouloir le
> faire.
>
> Mais Nom du Diable, pourquoi tentez vous ces échappatoires?
>

La propagande, cela fonctionne mieux avec les crédules, ce que je ne suis pas.


--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

> Mais réfute Thibaud, je n'attend que cela.
>
> Pourquoi refuses-tu de le faire?

Ne mens pas. Je l'ai déjÃ* fait plusieursd fois, et d'autres aussi.
Ce que je refuse, c'est de re-re-re-re-re-re-épéter encore et encore, ayant
constaté que cela ne sert Ã* rien.

>
> N'as-tu pas d'arguments péremptoires?

Ils sont Ã* das disposition, si tu veux les relire.

>
> Qu'attends-tu?
>
> Me renvoyer Ã* Google ne masque pas votre incapacité Ã* me contrer
> efficacement, malgré que vous soyez Ã* une demi-douzaine Ã* vouloir le
> faire.
>
> Mais Nom du Diable, pourquoi tentez vous ces échappatoires?
>

La propagande, cela fonctionne mieux avec les crédules, ce que je ne suis pas.


--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

> Mais réfute Thibaud, je n'attend que cela.
>
> Pourquoi refuses-tu de le faire?

Ne mens pas. Je l'ai déjÃ* fait plusieursd fois, et d'autres aussi.
Ce que je refuse, c'est de re-re-re-re-re-re-épéter encore et encore, ayant
constaté que cela ne sert Ã* rien.

>
> N'as-tu pas d'arguments péremptoires?

Ils sont Ã* das disposition, si tu veux les relire.

>
> Qu'attends-tu?
>
> Me renvoyer Ã* Google ne masque pas votre incapacité Ã* me contrer
> efficacement, malgré que vous soyez Ã* une demi-douzaine Ã* vouloir le
> faire.
>
> Mais Nom du Diable, pourquoi tentez vous ces échappatoires?
>

La propagande, cela fonctionne mieux avec les crédules, ce que je ne suis pas.


--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

>>>
>>> L'athée donnant des leçons en catholicité aux cathos...
>>>foffèr. T'es gonflé, lÃ*!
>>
>>Je n'y adhère pas, mais je suis plutôt bien renseigné :-)
> >
> Et alors?
> T'es pas curé.

Toi si?

Je suis simplement capable de relever les incohérences.



> Ici je répète en effet ma thèse

Vrai

> parce que personne n'arrive Ã* la
> contrer.

Faux



>
>>>Où a-t-on réfuté ma thèse selon laquelle après 20 ans de promotion
>>>effrénée de la capote, le SIDA progresse encore toujours partout?
>>
>>Ici, souvent. Mais tu le nies.
>>
>
> Cite-les.

Encore? Tu n'as qu'Ã* chercher. Tu les as déjÃ* lues.

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

>>>
>>> L'athée donnant des leçons en catholicité aux cathos...
>>>foffèr. T'es gonflé, lÃ*!
>>
>>Je n'y adhère pas, mais je suis plutôt bien renseigné :-)
> >
> Et alors?
> T'es pas curé.

Toi si?

Je suis simplement capable de relever les incohérences.



> Ici je répète en effet ma thèse

Vrai

> parce que personne n'arrive Ã* la
> contrer.

Faux



>
>>>Où a-t-on réfuté ma thèse selon laquelle après 20 ans de promotion
>>>effrénée de la capote, le SIDA progresse encore toujours partout?
>>
>>Ici, souvent. Mais tu le nies.
>>
>
> Cite-les.

Encore? Tu n'as qu'Ã* chercher. Tu les as déjÃ* lues.

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

>>>
>>> L'athée donnant des leçons en catholicité aux cathos...
>>>foffèr. T'es gonflé, lÃ*!
>>
>>Je n'y adhère pas, mais je suis plutôt bien renseigné :-)
> >
> Et alors?
> T'es pas curé.

Toi si?

Je suis simplement capable de relever les incohérences.



> Ici je répète en effet ma thèse

Vrai

> parce que personne n'arrive Ã* la
> contrer.

Faux



>
>>>Où a-t-on réfuté ma thèse selon laquelle après 20 ans de promotion
>>>effrénée de la capote, le SIDA progresse encore toujours partout?
>>
>>Ici, souvent. Mais tu le nies.
>>
>
> Cite-les.

Encore? Tu n'as qu'Ã* chercher. Tu les as déjÃ* lues.

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

>>>
>>
>>Merci de nous donner raison.
> >
> Où ça?

Ici.
>
> Ton wishful thinking est époustouflant.
>
Parler tout seul, c'est pas bon signe, sais-tu?
>
> Ã* quand que tu arriveras Ã* réfuter ma thèse?

Tel l'Aragne, remonte le fil et tu verras.

--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

> Tu es le seul Ã* mentir, enfin jusqu'Ã* présent, et la demi-douzaines
> d'idéologiquenet corrects par rapport Ã* la Pensée Unique des média est
> aussi incapable que toi Ã* contrer ma thèse sur le SIDA et la capote.


À part un intégriste, qui t'a approuvé jusqu'ici?


--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

> Perso, j'attends toujours une réfutation sérieuse de ma thèse
> [...]

Peut-être que si c'était mis en musique ce serait moins fastidieux.

--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

>>>>>Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>>>>>le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>>>>>>>>
>>>>Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il faut
>>>>prôner UNIQUEMENT la capote,
>>>>>>
>>>Les interlocuteurs ne l'ont pas fait, d'ailleurs je n'ai pas prétendu
>>>qu'ils l'avaient fait.
>>
>>Relis-toi.
>>>
> non je n'ai pas dit ce que tu interprètes ci-dessus.
> >
>>>Par le "on" je pensais aux gouvernements et aux organisations
>>>internationales qui n'ont elles prôné que la capote.
>>
>>les gouvernements n'ont pas Ã* imposer une morale individuelle.
> >
> Ni la capote.
>
> Le font-ils?

Évidemment non.

>
> On recommande.

Il semble que ces gouvernements soient moins indifférents que toi Ã* la
souffrance des populations, donc.

>
>>>
>>>>fieffé menteur.
>>>>>>>
>>>On a déjÃ* Looping qui correspond Ã* cette définition, ça peut suffire
>>>comme ça.
>>
>>Tu es le seul Ã* le dire.
> >
> Je ne le crois pas.
>
>>Ah non, il y a aussi Hermès.
> >
> Qui ose le dire.
>
>>Deux voix, une même crédibilité.
>>>
> Tu prétend que Looping ne ment pas?

Je ne prétends pas que Looping ment.
> >>>>>
>>>>>
>>Cite-moi une mesure prophylactique dont l'efficacité est de 100%.
>
>
> L'abstinence avant la relation stable et la fidélité ensuite.

Ce serait le cas si elle était parfaitement respectée,
ce qui n'est jamais arrivée depus les débuts de l'Histoire.

C'est donc un procédé peu fiable.

Merci de me donner raison ici.


>
>
>
>>>>À moins que, Ã* ton habitude, tu ne prônes qu'UN moyen, Ã* l'exclusion de
>>>>tout autre?
>>>
>>>
>>>Non, je suis pour l'abstetion de rapports sexuels avant une relation
>>>stable et pour la fidélité ensuite. Mais je suis égfalement pour la
>>>recherche sur les causes du SIDA afin de développer un vaccin ou toute
>>>autre thérapie pouvant guérir les gens atteints ou prévenir
>>>l'infection.
>>
>>Et contre la protection.
>>
>
>
> En théorie on pourrait comprendre qu'il vaille mieux ça que rien,

AAAHHHH... serait-ce enfin le début de la sagesse?


> mais
> en pratique on prend la capote comme alibi pour ne pas devoir changer
> son comportement Ã* risque.

Où t'as vu ça dis?

> On paie les pots cassés alors en octobre plutôt qu'en février.
>
> Et toi tu prônes *ça*?
>
> Réfléchis un peu...

Je prône de ne se priver d'aucun moyen de sauver des vies.
> >
>>>>Dans ce cas, j'espère au moins que tu préfèreras la pénicilline Ã* la
>>>>chasteté. Le taux de réussite est nettement plus élevé.
>>>
>>>La pénicilline aide contre la syph et certaines autres maladies
>>>vénériennes. Je ne suis très favorable Ã* ce qu'on la donne aux
>>>contaminés.
>>
>>Ah, quand même!
>
>
> Dis, tu veux des cyber baffes ou quoi?!
>
> Tu me prends pour qui?

Je te prends pour l'auteur de tes propres messages.

>
> Si je devais soigner un type que se tape trois putes par nuit et
> venait avec le triste résultat pathologique de ses comportements Ã*
> risque, tu es capable d'oser dire que je le refuserais la pénicilline
> (ou autre traitement adéquat) ?
>
> Dis tu me prends pour un monstre?

Honnêtement, la force de tes convictions est assez effrayante en effet,
surtout quand on en sait les conséquences.

>
> je le soignerais immédiatement, mais lui déconseillerais de continuer
> ce mode de vie anti-hygiénique.

Et s'il le continuait néanmoins, ne lui conseillerais-tu pas de se protéger
autant que faire ce peut?

>
>>>Le taux de réussite de la pénicilline est encore beaucoup plus élevé
>>>que celui de la capote.

Même pas. Les souches résistantes se multiplient.

>>> Quand Ã* la fidélité, si elle est observée par
>>>les deux partenaires elle protège de façon quasi-absolue.
>>
>>Quelle proportion de l'humanité est strictement, parfaitement fidèle, Ã* ton
>>avis?
>>>
>
> je n'en sais rien, vu qu'on se garde bien de faire des statistiques Ã*
> l'entrée des bordels et ailleurs où des amants secrets se rencontrent.

Tu te défiles.
Encore.
>
>

--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
> 2006 16:19:07 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>sansfil a écrit:
>>
>>Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>>posées Ã* M. Fusti
>>
>>Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>>de la femme ?
>>
>>M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>>cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>>faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>>faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions). La
>>mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
>>fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>>
>>Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>>efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>>préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>>moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
>>Réponse simple : par oui ou par non.
>>
>>M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question, je précise par "oui" ou
>>par "non". Nous attendons sa réponse.
>>
>>Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>>part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que M.
>>Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir comme
>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>>m.
>>
>>
>>
>
> Si c'était aussi simple que dans ton esprit et comme exposé comme tu
> l'as fait ci-dessus, on pourrait répondre par "oui" ou par "non".
>
> Ce n'est hélas pas le cas.
>
> La raison pour laquelle la capote est dangereuse (même si elle peut
> aider-temporairement- dans certains cas, est qu'elle donne
> l'*illusion* d'une grand e protection, grande si pas totale.Et
> "dispense" celui qui la met de se livrer Ã* la seule prophylaxie
> vraiment efficace: l'abstinence avant la relation stable et la
> fidélité ensuite.
>
> Comme ce n'est hélas pas le cas: la protection n'est que relative,
> surtout si l'on a des ralations sexuelles de façon régulière avec des
> paertenaires toujours changeants. Ã* ce moment on finit toujours, tôt
> ou avec un peu de chance plus tard, par retomber du mauvais côté de la
> statistique et donc de chopper le SIDA malgré la capote.
>
> C'est la raison principale pour laquelle la pandémie continue Ã*
> progresser, malgré ladite capote, promue depuis 20 ans déjÃ* comme
> seule parade Ã* la maladie mortelle.
>
> il est donc impossible de prendre une position en flèche tant "pour"
> que "contre" et de répondre par un simple "oui" ou un simple "non".

En ce cas, pourquoi as-tu pris position contre?

--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 21
> Nov 2006 09:48:05 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Hermes a écrit:
>>
>>>Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>>discussion:
>>>
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>>>Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>>>ci-dessous:
>>>>>====
>>>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>>
>>>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>>>dernières années.
>>>>>===
>>>>>Et réfute-lÃ* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>>>--
>>>>>Fusti
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>>>>ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander Ã*
>>>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>>>>accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?
>>>
>>>
>>>Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
>>>Ã* Louise de téléphoner ???
>>>
>>
>>Tiens, toi aussi tu portes des accusations?
>>
>>Preuves?
>>
>>Allons, rendors-toi.
>
>
> Par contre toi tu trouves bien d'envoyer une lettre Ã* l'Ordre des
> Médecins parce que j'ai *osé* dire que la capote était une protection
> insuffisante contre le SIDA et que je donnais la raison pour ce fait.

Je n'ai jamais envoyé de lettre Ã* quelque ordre que ce soit.

Cela dit, il serait intéressant de connaître l'avis dudit ordre sur cette
question, pour comparer tes propos Ã* ceux de tes confrères.

En médecine, il n'est pas interdit de demander un second avis.

Rien Ã* voir avec les insinuations venimeuses ci-dessus.

Alors, comme ça, on pratique l'amalgame sans être dentiste?



--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

>
> Looping le délateur.
>
> S'il y avait eu la guerre , il aurait collaboré Ã* coup sûr avec
> l'occupant, vu sa triste mentalité.

Et traiter ses interlocuteurs de collabos, ce n'est pas insultant?

--
Thibaud

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
> 08:35:18 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news:[email protected]
>>
>>
>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>dernières années.
>>
>>Et ce malgré les conseils de fidélité et d'abstinence prodigués par l'Eglise
>>depuis des siècles....
>
>
> Bien sûr parce que tous les athées et tenants d'autres religions sont
> d'avis que cela ne concerne que les cathos.
>
> Il faut une propagande gouvernementale, comme en Ouganda si on veut
> toucher tout le monde.
>

À propos, as-tu des statistiques sur les cathos sidatiques?

--
Thibaud

[-pipolin-]

Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Wed, 22 Nov
> 2006 19:59:00 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>>> déjÃ* répondu
>>>
>>> Menteur confirmé que tu es.
>>
>> le mensonge, c'est prétendre détenir la vérité !!!
>
> Documente-nous ça un peu, stp?

fait pas le con, tu sais tres bien de quoi je parle !

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[-pipolin-]

Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Wed, 22 Nov
> 2006 19:59:34 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a pensé très fort :
>>
>>>>
>>>> Oui, et jusqu'Ã* présent, j'ai raison.
>>>
>>> Exact: Pour l'instant tu as *encore* raison.
>>> L'avenir risque d'être différent.
>>
>> madame soleil ??
>
> *risque*.

Elisabeth ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[Looping]

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Fustigator a écrit:
>
>>>>
>>>> L'athée donnant des leçons en catholicité aux cathos...
>>>>foffèr. T'es gonflé, lÃ*!
>>>
>>>Je n'y adhère pas, mais je suis plutôt bien renseigné :-)
>> >
>> Et alors?
>> T'es pas curé.
>
> Toi si?
>
> Je suis simplement capable de relever les incohérences.
>
>
>
>> Ici je répète en effet ma thèse
>
> Vrai
>
>> parce que personne n'arrive Ã* la
>> contrer.
>
> Faux
>
>
>
>>
>>>>Où a-t-on réfuté ma thèse selon laquelle après 20 ans de promotion
>>>>effrénée de la capote, le SIDA progresse encore toujours partout?
>>>
>>>Ici, souvent. Mais tu le nies.
>>>
>>
>> Cite-les.
>
> Encore? Tu n'as qu'Ã* chercher. Tu les as déjÃ* lues.
>
>


899 réponses ici
http://cjoint.com/?lxjnUqi3Tu
2.240 réponses ici
http://cjoint.com/?lxjoJJaugt

et plus généralement 2.660.000 posts ici
http://cjoint.com/?lxjsqdPfvW


--
Looping

[Looping]

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Fustigator a écrit:
>
>> Tu es le seul Ã* mentir, enfin jusqu'Ã* présent, et la demi-douzaines
>> d'idéologiquenet corrects par rapport Ã* la Pensée Unique des média est
>> aussi incapable que toi Ã* contrer ma thèse sur le SIDA et la capote.
>
>
> À part un intégriste, qui t'a approuvé jusqu'ici?
>
>

même son meilleur ami s'en est désolidarisé mais je crois que tout cela ne
sert Ã* rien, il est impossible de discuter avec des intégristes.


--
Looping

[Looping]

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 21
>> Nov 2006 09:48:05 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Hermes a écrit:
>>>
>>>>Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
>>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>>>discussion:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>>>>Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>>>>ci-dessous:
>>>>>>====
>>>>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>>>
>>>>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>>>>dernières années.
>>>>>>===
>>>>>>Et réfute-lÃ* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>>>>--
>>>>>>Fusti
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>>>>>ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander Ã*
>>>>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>>>>>accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?
>>>>
>>>>
>>>>Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
>>>>Ã* Louise de téléphoner ???
>>>>
>>>
>>>Tiens, toi aussi tu portes des accusations?
>>>
>>>Preuves?
>>>
>>>Allons, rendors-toi.
>>
>>
>> Par contre toi tu trouves bien d'envoyer une lettre Ã* l'Ordre des
>> Médecins parce que j'ai *osé* dire que la capote était une protection
>> insuffisante contre le SIDA et que je donnais la raison pour ce fait.
>
> Je n'ai jamais envoyé de lettre Ã* quelque ordre que ce soit.
>
> Cela dit, il serait intéressant de connaître l'avis dudit ordre sur cette
> question, pour comparer tes propos Ã* ceux de tes confrères.
>
> En médecine, il n'est pas interdit de demander un second avis.
>
> Rien Ã* voir avec les insinuations venimeuses ci-dessus.
>
> Alors, comme ça, on pratique l'amalgame sans être dentiste?
>
>


Sa réaction Ã* l'annonce du souhait de second avis est très parlante.
De toutes manières il n'est pas utile de demander Ã* l'Ordre, la position de
la médecine est connue, la capote est un bon moyen de lutte contre les mst


--
Looping

[Looping]

"-pipolin-" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Wed, 22 Nov
>> 2006 19:59:00 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>>
>>>>> déjÃ* répondu
>>>>
>>>> Menteur confirmé que tu es.
>>>
>>> le mensonge, c'est prétendre détenir la vérité !!!
>>
>> Documente-nous ça un peu, stp?
>
> fait pas le con, tu sais tres bien de quoi je parle !
>


:-)))

--
Looping

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov

> DéjÃ* lu et répondu ce jour ailleurs dans ce fil.
>
> Vous vous répétez.

Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se passera de
votre opinion car elle inadequate pour prendre les dispositions de lutte
contre l'épidémie de SIDA.
m.

> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
> 2006 10:53:09 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>
>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>
>>> Félicitations Ã* tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>
>>
>>Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>>lutilisation du préservatif.
>
> Mais mon avis personnel compte peu: ce qui compte c'est ce qui est bon
> pour les gens quant Ã* la prophylaxie et le traitement du SIDA.

Le préservatif fait partie de cette prophylaxie alors pourquoi le dénigrer ?
m.
>
>>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>>alors la réponse c'est oui ou c'est non ?
>
> le problème est trop complexe pour répondre de façon aussi primaire.
> Ce que j'ai mis ci-dessus est suffisament clair et précis même si ton
> esprit n'est pas assez élaboré pour saisir les nuances.

C'est ampoulé comme réponse, mais c'est non. Bon maintenant on sait que vous
êtes contre l'usage du préservatif.
m.
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
> 2006 10:56:39 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
>>> 2006 23:42:19 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>
>>>>>
>>>>> Un peu primaire, ta question, mais je m'y attendais.
>>>>>
>>>>> Si la capote a un résultat insuffisant
>>>>> Pourquoi la prôner alors qu'il existe une prophylaxie qui elle est
>>>>> suffisante?
>>>>>
>>>>Alors pour ou contre l'utilisation du préservatif pour éviter la
>>>>propagation
>>>>SIDA, simple non ? Suffit de oui ou non.
>>>
>>> Non, c'est pas aussi simple que tu le présentes ici.
>>>
>>
>>Mouaiche... le footballeur se déballonne un fois de plus.
>>m.
>>
> Réflexion irrelevante.

Dégonflé quand même.
m.

> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov

>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>>m.
>>
> DéjÃ* lu deux fois ailleurs dans ce fil et répondu une fois.
> --
> Fusti
>
>

Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se passera de
votre opinion car elle inadequate pour prendre les dispositions de lutte
contre l'épidémie de SIDA.

m.

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov

>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>
> Quatrième répétition dans ce fil.
> Répondu ce jour ailleurs dans ce fil.
> Vous vous répétez.
> Alzheimer débutant chez vous?
> --
> Fusti

Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se passera de
votre opinion car elle inadéquate pour prendre les dispositions de lutte
contre l'épidémie de SIDA.

m.


>
>

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
> 2006 11:02:54 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>
>>>>et Ã* part cela, toujours pas de réponse Ã* sa question ???
>>>
>>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>>
>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>> dernières années.
>>
>>Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
>
> Qu'ai-je <nié>?
>
>>autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point
>>c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
>
> Mais c'est faux, j'ai jamais dit que j'étais "contre", ni "pour".
> J'ai dit ce que j'avais Ã* dire et personne ne s'est risqué Ã* réfuter
> cela.

Votre "thèse" démontre bien que le préservatif n'est pas assez efficace donc
il ne faut pas s'en servir n'est ce pas, et c'est pour cela que vous êtes
contre son utilisation.
m.

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov

>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>
> Sixième répétition.
> Déja répondu ailleurs dans ce fil ce jour-même.
> --
> Fusti

Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se passera de
votre opinion car elle inadéquate pour prendre les dispositions de lutte
contre l'épidémie de SIDA.

m.


>
>

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov

>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>
> Septième répétition.
> Deviendrais-tu gaga, que tu tépètes sans cesse la même chose??
> --
> Fusti
>
>
Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se passera de
votre opinion car elle inadequate pour prendre les dispositions de lutte
contre l'épidémie de SIDA.

m.

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue,


> Merci de tout coeur d'avoir ainsi dévoilé votre vraie nature.
>
> Je vous conseille la greffe d'un nouveau cerveau.
>

Bin on le sait maintenant vous êtes contre l'utilisation du préservatif.
Tout est clair maintenant.

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov

> Par contre répéter inlassablement les même choses semble être votre
> "fort".

Vous êtes contre l'utilisation du préservatif bon, et alors c'est votre
droit.
m.
>
> --
> Fusti
>
>

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov

> les en empêcher.Je dis que tout le monde est libre d'attraper son
> SIDA, ou de risquer de l'attraper par imprudence, qui, Ã* répétiotion,
> devriendra hélas une certitude statistique.

Bin on le sait maintenant, vous êtes contre l'utilisation du préservatif.
m.

[sansfil]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
> 2006 16:26:56 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>de
>>news: [email protected]
>>
>>
>>Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>>posées Ã* M. Fusti
>>
>>Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>>de la femme ?
>>
>>M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>>cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>>faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>>faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions).
>>La
>>mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
>>fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>>
>>Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>>efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>>préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>>moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette
>>épidémie.
>>Réponse simple : par oui ou par non.
>>
>>M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question, je précise par "oui" ou
>>par "non". Nous attendons sa réponse.
>>
>>Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>>part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que
>>M.
>>Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir
>>comme
>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>
> Sixième répétition.
> Déja répondu ailleurs dans ce fil ce jour-même.
> --
> Fusti
>
>

Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se passera de
votre opinion car elle inadéquate pour prendre les dispositions de lutte
contre l'épidémie de SIDA.

m.

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
> >> marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
> >> toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?
> >
> >"On" ????
> >Vous vous prenez pour tout le monde ?
>
> T'es toi aussi un suiveur?
> Tu digères bien ce que les média veulent te faire croire?

Tu te crois obligé d'attaquer ton contradicteur pour avoir raison ?
Tout cela a déjÃ* été discuté. Tout est sur Google.
Et merci d'éviter de supporter un intervenant manipulé qui sort le couplet
habituel sur les athées. Un problème de santé n'a rien Ã* voir avec
l'idéologie.

--

F.

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
> >marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
> >toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?
>
> Looping râle sec parce que je l'ai déjÃ* pris plusieurs fois la main
> dans le sac pour raconter des foutaises.
> Il me traite de tous les noms parce que j'ai exposé en public ses
> inconséquences et surtout ses mensonges.
> Il a quelques suiveurs qui ne digèrent pas que je combatte les dogmes
> de l'Idéologiquement Correct, la future Pensée Unique que les médias
> tentent de nous imposer dans ce monde post-chrétien.

Le voilÃ* encore en pleine auto-conviction :))))

--
F.

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >>>>=> le sida progresse malgré 20 ans de prophylaxie ;
> >>>>
> >>>>> force est de conclure que la méthode ne s'impose pas, vu efficacité
> >>>>> *insuffisante*.
> >>>>
> >>
> >>Donc, quelque soit le rapport sexuel et quelque soit le partenaire, il
ne
> >>faut pas utiliser de capotes. C'est bien cela ?
> >
> >Mais qu'il est con. Tu crois encore ce type pilote de quelque chose
> >toi ??
>
> je crains que ce bon Faelan ne suive Looping aveuglément.

Il est dommage que tu te sentes obligé d'attaquer Ã* nouveau tes
contradicteurs pour essayer d'avoir raison.
Tu t'étais calmé un peu. VoilÃ* que tu recommences :(

--

F.

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >>> Effectivement. Malgré les conseils de fidélité et d'abstinence.
> >>>
> >>
> >> Par définition pas chez ceux qui suivent ces conseils...
> >
> >Surtout chez ceux qui baisent n'importe où sans capote. Par définition.
>
> Comme si ceux qui faisaient de même avec capote n'attrapaient pas eux
> aussi le SIDA... en octobre plutôt qu'en février...

Comme si ceux Ã* qui on prodigue les conseils de fidélité et d'abstinence
arrêtent leur comportement Ã* risque, comme par miracle....

--
F.

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> >> On l'a utilisé en Chine depuis 3000 ans ? Et aujourd'hui il y a plus
> >> >> d'un milliard d'habitants en Chine. Ne croyez-vous pas que cela
> >démontre
> >> >> Ã* quel point le préservatif est inefficace ? :-)
> >> >
> >> >Et en Europe par rapport au temps des Romains ?
> >> >Il y a une différence entre outil et intention :)
> >> >En général, le préservatif était utilisé pour se préserver des
maladies
> >> >vénériennes Ã* l'extérieur du cercle familial. Et il n'était pas
> >accessible Ã*
> >> >toutes les catégories de population.
> >>
> >> Maintenant bien mais le SIDA progresse toujours.
> >
> >Effectivement. Malgré les conseils de fidélité et d'abstinence.
>
> Ces conseils ne sont pas donnés dan les 9/10 des pays du monde, sauf
> par les lobbies religieux et encore.
>
> Ce n'est que ces dernières années que certains gouvernements africains
> se sont mis Ã* promouvoir officiellement la chose.

LOL. Ca fait des années que les organisations catholiques (missions) qui ont
le plus d'influence sur les gens en Afrique. Et c'est lÃ* que le Sida est le
plus en expansion.
Il faut tout lire sur ce fourm :)))))

--

F.

[Looping]

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]
>
>> >Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
>> >marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
>> >toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?
>>
>> Looping râle sec parce que je l'ai déjÃ* pris plusieurs fois la main
>> dans le sac pour raconter des foutaises.
>> Il me traite de tous les noms parce que j'ai exposé en public ses
>> inconséquences et surtout ses mensonges.
>> Il a quelques suiveurs qui ne digèrent pas que je combatte les dogmes
>> de l'Idéologiquement Correct, la future Pensée Unique que les médias
>> tentent de nous imposer dans ce monde post-chrétien.
>
> Le voilÃ* encore en pleine auto-conviction :))))
>

depuis des années qu'on le connaît, tu l'as déjÃ* vu s'excuser ou simplement
reconnaître une erreur ?
il faut qu'il trouve ou invente Ã* n'importe quel prix l'argument qui lui
permettra d'avoir le dernier mot sans avoir l'impression de perdre la face.
Laissons le délirer seul.

--
Looping

[Looping]

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>> 2006 10:53:09 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>>
>>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>>
>>>> Félicitations Ã* tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>>
>>>
>>>Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>>>lutilisation du préservatif.
>>
>> Mais mon avis personnel compte peu: ce qui compte c'est ce qui est bon
>> pour les gens quant Ã* la prophylaxie et le traitement du SIDA.
>
> Le préservatif fait partie de cette prophylaxie alors pourquoi le dénigrer
> ?
> m.


je mise sur une nouvelle mise en touche :-)

--
Looping

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> >> Où ai-je dit qu'il y avait des gens sur ce forum qui ne prônaient
*que
> >> >> çÃ**?
> >> >
> >> >Relis toi :
> >> >"Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote...."
> >> >
> >> >Donne-moi un seul message où quelqu'un ne recommande que la capote !
> >>
> >>
> >> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
> >> était insuffisante.
> >
> >Comme les conseils de fidélité et d'abstinence seuls ne suffisent pas.
>
> Qu'en savons-nous?
>
> on ne les a jamais pratiqués seuls, du moins dans des programmes
> gouvernementaux.

Heureusement que tu ajoutes les derniers mots. Mais c'est bien lÃ* toute la
différence, qui rend la première partie de la phrase fausse.

> C'est bien pourquoi j'attaxche beaucoup plus d'importance Ã* tes textes
> et Ã* ceux de Thibaud, les trois ou quatre autres ayant le ténesme
> d'émailler leurs fou-thèses d'insultes ridicules. De plus Looping ment
> régulièrement.

Tiens, tu reprends les arguments d'Hermes ?
Tu as une preuve, toi au moins ?

--

F.

[Looping]

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>
>>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>
>>>m.
>>>
>> DéjÃ* lu deux fois ailleurs dans ce fil et répondu une fois.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
> Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous
> le savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se
> passera de votre opinion car elle inadequate pour prendre les dispositions
> de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>

bonne réponse.

--
Looping

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> >> >> mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments
convaincants
> >> >> >> opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.
> >> >> >
> >> >> >Personne ne peut t'empêcher de conclure erronément :)
> >> >>
> >> >> Peut-être, mais cite-moi un argument convaicant qui contre mon
> >> >> argumentation.
> >> >
> >> >Voir Google.
> >>
> >> Toi aussi tu te défiles.
> >
> >Non, déjÃ* répondu 1000 fois. Y en a marre.
>
> C'est platement faux et tu le sais fort bien.

C'est vrai.
Tu sais, dire que plusieurs personnes mentent sur SCB et que toi, tu dis la
vérité, n'est pas très crédible ;)

--
F.

[Looping]

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
>
> Votre "thèse" démontre bien que le préservatif n'est pas assez efficace
> donc il ne faut pas s'en servir n'est ce pas, et c'est pour cela que vous
> êtes contre son utilisation.
>

Fusti nous ouvre les yeux :
l'abstinence et la fidélité ne sont pas assez efficaces puisque les cas de
sida augmentent.
Il ne faut donc pas s'en servir. :-))

je crois qu'il faut arrêter de discuter avec ce crapaud de bénitier


--
Looping

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >>>> Vous êtes Ã* 5 Ã* ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
> >>>> sansfil et pipolin)
> >>>
> >>>5 Ã* t'avoir répondu 1000 fois.
> >>
> >> 5.000 réponses ??
> >> C'est pas du spam ça ??
> >> ;-))))))))))))))))))
> >
> >Sur quelques mois, hein. N'empêche :)
>
> Dis Faélan tu m'en montres une seule ou ma thèse a été refutée?

Tu les as toutes reçues puisque ces posts étaient des réponses aux tiens. Si
tu as oublié, cherche sur Google.
Même si on te donnait encore des références (mais on tomberait alors dans
ton jeu), tu resortirais d'autres arguments qui ont également été réfutés,
et ainsi de suite.

Donc, time ! :)

--
F.

[Looping]

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]
>
>> >>>> Vous êtes Ã* 5 Ã* ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>> >>>> sansfil et pipolin)
>> >>>
>> >>>5 Ã* t'avoir répondu 1000 fois.
>> >>
>> >> 5.000 réponses ??
>> >> C'est pas du spam ça ??
>> >> ;-))))))))))))))))))
>> >
>> >Sur quelques mois, hein. N'empêche :)
>>
>> Dis Faélan tu m'en montres une seule ou ma thèse a été refutée?
>
> Tu les as toutes reçues puisque ces posts étaient des réponses aux tiens.
> Si
> tu as oublié, cherche sur Google.
> Même si on te donnait encore des références (mais on tomberait alors dans
> ton jeu), tu resortirais d'autres arguments qui ont également été réfutés,
> et ainsi de suite.
>
> Donc, time ! :)
>

tout Ã* fait exact, ça ne servirait Ã* rien, les expériences passées l'ont
montré.

--
Looping

[-pipolin-]

Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
> 08:32:03 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]
>>
>>> Non je ne dors pas, je continue Ã* montrer ce comportement tant des
>>> gouvernements que des ONG du doigt réprobateur car en attendant le
>>> SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée
>>> pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que des
>>> organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait conclure
>>> que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter le SIDA.
>>> Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Ce qui n'est même pas le cas des conseils de fidélité et d'abstinence,
>> seuls....
>
> Non car ils *préviennent* le SIDA. La capote ne prévient rien du tout:
> elle ne retarde que seulement l'inoculation par le virus.

Scoop, j'ai trouver la futipote --> http://www.ridikul.net/img/322.jpg

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[-pipolin-]

Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :

>
> Eh bien pourquoi le fais-tu? Attaquer l'opposant plutôt que ses idées,
> c'est montrer Ã* la face du groupe qu'on n'a plus d'arguments .


tu veux dire comme quand tu me reproches de faire des fautes
d'orthographe ?

pauvre type, t'es tellement malade de tes croyances et superstitions
que tu es totalement en marge des réalités de la vie.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[-pipolin-]

Fustigator a pensé très fort :
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 20
> Nov 2006 20:44:09 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Looping a écrit:
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Mon, 20 Nov 2006 02:17:18 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>>> 2006 15:02:26 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> [email protected]
>>>>>>>
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>>> Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>>>>>>>> pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>>>>>>>> c'est vous qui n'arrivez pas Ã* me tenir tête dans cette discussion.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
>>>>>>> l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>>>> La question est simple, oui ou non ?
>>>>>>
>>>>>> Trop simple.
>>>>>>
>>>>>> Vous êtes un peu primaire lÃ*.
>>>>>>
>>>>>> Reposez une question plus intelligente, si c'est dans vos capacités.
>>>>>> D'avance merci...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> si c'est simple tu devrais être capable de répondre et pourtant ça fait
>>>>> bien
>>>>> 10 fois que tu l'évites.
>>>>
>>>> ..et un multiple de fois que tu évites de réfuter ma thèse :
>>>>
>>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>
>>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>> dernières années.
>>>> ...
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> il est impossible de raisonner un âne, tu le prouves Ã* souhait ici.
>>>
>>
>> Pas un âne: une mule. Une mule du pape.
>
> Ça ne te ferait rien de discuter des arguments plutôt que d'attaquer
> l'opposant? Ça ferait nettement plus sérieux.

tu vexu dire, comme, quand tu me parles de mes fautes d'orthographe ?
lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[-pipolin-]

Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Tue, 21 Nov 2006 01:51:02 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>>
>>> Moi je fais mieux: je t'ai pris en flagrant délit de mensonge alors
>>> que tu me traitais Ã* tort de menteur.
>>>
>>
>> si tu commences Ã* prendre tes rêves pour des réalités il faut que tu
>> consultes un collégue au plus vite.
>
> Tu persévères dans le mensonge, Ã* ce que je vois.

et c'est un expert qui parle....

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

[Hermes]

Ce jour d'automne Thu, 23 Nov 2006 02:09:48 +0100, "Looping"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>> Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>> Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>> ci-dessous:
>>>> ====
>>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>
>>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>> dernières années.
>>>> ===
>>>> Et réfute-lÃ* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>> --
>>>> Fusti
>>
>>>
>>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat
>>
>> donc tu ne peux réfuter ma thèse.
>>
>>>et comme nous sommes des ignares non qualifiés dans ta science,
>>
>> pas tous: toi sûrement. Il me semble que surtout Thibaud mais aussi
>> Faelan semblent quand même être des posteurs de valeur et que leur
>> opinion est également valable.mais j'aimerais qu'ils réfutent ma thèse
>> eux aussi.
>>
>>
>>>on pourrait peut-être demander Ã*
>>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela.
>>
>> Force est de constater que t'es prêt Ã* toutes les menaces vu que tu
>> sais que l'Ordre peut donner des sanctions aux médecins individuels.
>>
>> Mais je n'ai pas peur de l'Ordre, car je n'ai rien dit de contraire Ã*
>> la déontologie médicale et tu vas te retrouver devant un bide.
>>
>
>Mais non je ne me retrouverai pas devant un bide pour la bonne et simple
>raison que ce n'est pas utile de demander Ã* ces gens, on peut trouver toutes
>les réponses sur Internet et d'ailleurs cela t'a déjÃ* été soumis des
>dizaines de fois.
>Tu es devenu tellement borné que tu ne te rends même plus compte que je me
>fous de ta tronche en parlant de l'ordre qui a certainement autre chose Ã*
>faire que de s'occuper du cas d'un pareil Ã* toi.

On appelle cela une *fuite en avant*, non ???

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0650-1, 22/11/2006
Analyse le : 23/11/2006 13:19:42
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> >> Tu vois que lorsque je parle d'auto-conviction, je n'attaque pas,
> >> >> mais je constate.
> >> >> 15 lignes de preuves ci-dessus :)
> >> >
> >> >
> >> >Je n'en vois que deux ! :oDDD
> >>
> >> En plein dans le 1000, ça!
> >
> >Tu sais, ça ne marche plus, tes "en plein dans le mille", "merci d'avoir
> >avoué", "personne n'a réfuté ma thèse", etc... :) La panolie est connue
> >:))))
>
> Mais les faits sont lÃ*: t'as pas réussi Ã* réfuter ma thèse. Point Ã* la
> ligne.

Oui, cette phrase fait aussi partie de la panoplie habituelle :)

--

F.

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> Non je ne dors pas, je continue Ã* montrer ce comportement tant des
> >> gouvernements que des ONG du doigt réprobateur car en attendant le
> >> SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande effrénée
> >> pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que des
> >> organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait conclure
> >> que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter le SIDA.
> >> Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
> >
> >Ce qui n'est même pas le cas des conseils de fidélité et d'abstinence,
> >seuls....
>
> Non car ils *préviennent* le SIDA.

Des conseils ne préviennent rien du tout, c'est le suivi des conseils par
les gens qui prévient la maladie. Or, on sait que ces conseils ne sont pas
suivis par la majorité des gens concernés.

Je te fais la faveur de te répondre sur ce point alors que cela a déjÃ* été
mille fois répété....

--

F.

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> Il n'y a pas d'auto-conviction, car ni toi ni les 4 autres ici n'ont
> >> pu contrer ma thèse par une réfutation intelligente ou même moins
> >> intelligente.
> >
> >Ca a été fait 1000 fois.
>
> Tu dis cela Ã* répétition mais tu ne donnes jamais de références.
> Es-tu bien sûr de ce que tu avances. Peut-être pourrais-tu répéter un
> argiument, de préférence le plus percutant, afin d'animer enfin une

C'est fait dans le fil, dans un de mes messages aujourd'hui. Mais je sais tu
répéteras alors un autre argument, qui, lui aussi, a été mille fois réfuté.
Et ainsi de suite.
La technique est connue, et pratiquement tout le monde est convaincu sauf
toi. Donc, pas d'intérêt de te convaincre, sachant que même avec des preuves
formelles en dessous de ton nez (voir des discussions récentes...), tu
nieras encore :))))

Pour moi ce n'est pas du tout grave que tu ne sois pas convaincu. Le
principal est que beaucoup d'autres le soient ;)

--

F.

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> Il faut une propagande gouvernementale, comme en Ouganda si on veut
> toucher tout le monde.

C'est vrai qu'en Ouganda, ils n'ont pas oublié la capote (méthode ABC...).

--
F.

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >> >S'ils avaient leur libre arbitre, il n'y aurait pas d'enseignement, de
> >> >doctrine, de dogmes, de péchés mortels, de sanctions, ...
> >>
> >> curieux que le réseau d'enseignement qui en Belgique reçoit le plus
> >> d'élève soit l'enseignement catho.
> >
> >Je parlais du côté religieux, pas de l'enseignement en général.
>
> Ben pourtant ce sont pourtant les tenants de la relgion qui ont
> produit jusqu'Ã* ce jour le meilleur enseignement.

C'est possible, mais ce n'était pas l'objet de ce post.
Quand nous parlions du libre arbitre, nous parlions de la liberté de penser
des membres pratiquants de l'Eglise, pas de l'enseignement délivré dans
d'autres matières par les écoles de l'enseignement libre.

--

F.

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >Récentes ?????? L'Eglise prône ça depuis des siècles, ainsi d'ailleurs
que
> >la morale et la pression sociale, surtout dans le passé !
>
> Je parlais des campagnes officielles, donc de la part des instances
> gouvernementales.

Elles n'ont pas plus de succès. C'est cel qu'on essaye de te faire
comprendre.

> >C'est Ã* dire, malheureusement si tu veux..., la majorité des gens dans le
> >monde.
>
> "Puisque vous le dites" ©Diberville

La preuve en est : l'extension du Sida.

--

F.

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]
> >> Menteur: dans ce fil t'as utilisé cette trouvaille inventée d'ailleurs
> >> par Faelan et pratiquée par d'autres également.
> >
> >Non, ce n'est pas moi qui ai lancé ça.
>
> Qui alors?

Ben c'est Ã* toi de le savoir. Ce n'est pas moi qui accuse quelqu'un, c'est
toi.

> Tu es le premier que j'ai lu qui pratiquait ce genre de "références"

Ce n'est pas parce que je suis le premier que tu ais vu que je suis le
premier Ã* l'avoir fait.

> > Mais je cautionne le fait.
>
> Oui il ne manquerait plus que ça.
>
> >La différence avec toi, c'est que tout le monde sait que les réfutations
> >sont bien sur Google, Ã* des centaines d'exemplaires, et qu'il est inutile
de
> >les répétéer Ã* nouveau.
>
> C'est inexact: on a sorti des trucs, mais rien comme argument exact et
> sérieux pour contrer ma thèse.

Ca, c'est toi qui juges les choses comme cela.
Tout le monde sait que, même avec des preuves formelles devant toi, tu ne
feras pas marche arrière.
Ce n'est pas grave, tu n'es pas concerné, donc ta santé n'est pas en danger
:)

--

F.

[Looping]

"-pipolin-" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Fustigator a pensé très fort :
>> >>
>> Ça ne te ferait rien de discuter des arguments plutôt que d'attaquer
>> l'opposant? Ça ferait nettement plus sérieux.
>
> tu vexu dire, comme, quand tu me parles de mes fautes d'orthographe ? lol
>
>

MDR :-)))


--
Looping

[Faelan]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]

> >>>Faux. La référence que tu donnes, c'est le nombre de baptisés, pas le
> >>>nombre
> >>>de croyants pratiquants.
> >>>D'après cette page, 100% des Belges sont coryants. Laisse-moi rire LOL
:)
> >>>Suffit de voir les églises le dimanche pour savoir que ta référence est
> >>>bidon.
> >>
> >> La pratique religieuse ne dit rien sur la foi, mais uniquement sur son
> >> intensité, et encore.
> >
> >Ben oui donc ces chiffres n'ont aucun sens.
> >Il y a lÃ*-dedans des gens qui ont renié l'Eglise depuis longtemps.
>
>
> il peut y en avoir, bien sûr, mais les sondages en rue etc donnent
> quand même toujours une large majorité de personnes qui se déclarent
> cathos.

Tu as une référence disant qu'on frôle les 100% de croyants comme le
sous-entend le lien que tu as donné ?
Les derniers chiffres que j'ai lus sont très loin de lÃ*, sauf si on leur
demandait s'ils étaient baptisés....

> >> Je connais des cathos convaicus qui ne vont que rarement Ã* l'église.
> >
> >Il y a 100% de croyants en Belgique comme le laisse entendre ce site ?
>
> Non: je n'ai pas lu ça, Ã* moins qu'il disent comme moi que l'athéisme
> est une forme de foi ,négative par rapport aux religions, mais une foi
> quand même.

Moi, je lis dans la page de ton lien :
Roman Catholic 75%, Protestant or other 25%
Point de vue religion, hein, donc other veut dire "autres religions"
C'est évidemment faux sauf si on se base sur les chiffres donnés par les
Eglises elle-mêmes et l'ECR, par exemple, se base sur les baptêmes pour
compter les cathos, ce qui est évidemment erroné..

> >>>cqfd. Tu n'aurais donc pas dû utiliser l'exclusion comme argument.
> >>
> >> Je ne l'ai pas utilisé que je sache.
> >
> >Je t'ai dit
> >>>Pour les homos croyants, le problème ne se pose pas : s'ils obéissent Ã*
la
> >>>doctrine de l'Eglise, ils ne se marieront pas au civil non plus.
> >
> >Tu as répondu
> >> Ils ne pratiqueront pas leur homophilie non plus.
>
> Mais c'est exact, s'ils veulent pratiquer leur religion correctement,
> non?

Et je répète Ã* nouveau : est-ce qu'il n'y a pas de couples cathos qui
utilisent la pilule comme moyen de contraception ? Est-ce qu'il n'y a pas de
cathos qui trompent leurs conjoints ? Etc....
Il y a donc aussi des homos cathos qui pratiquent.

> >J'ai ensuite dit
> >Qu'en sais-tu ? Tu n'imagines pas le nombre de couples catholiques qui
> >utilisent la pilule :)))))
> >On peut être catho et vivre dans le péché, sans être exclu de l'Eglise.
> >
> >Ce Ã* quoi tu réponds que ça dépend de la gravité du péché.
> >
> >Pratiquer leur sexualité n'est pas une cause d'exclusion de l'Eglise pour
> >les homos ?
> >Donc, il peut y avoir des homos croyants qui pratiquent.
>
> Oui mais ils sont exclus de l'église de facto par leur comportement.

Pas du tout. C'est faux. Ce "péché" n'exclut aucunement de l'Eglise !
Je m'étonne que tu essayes de faire croire cela.

> Et puis la gravité du péché de la pratique homosexuelle publique
> (s'afficher comme tel) est d'une gravité bien plus importante que
> celui d e prendre une hormone stéroïde pour éviter l'ovulation.

C'est toi qui es juge ?
De plus, encore une fois, je m'étonne qu'un médecin essaye d'utiliser et
argument alors qu'il sait que la plupart des pilules anti-conceptionnelles
contiennent aussi un abortif qui agit en seconde ligne en cas d'échec des
hormones....

> Heureusement, car ce serait une immixion indue de l'état dans les
> affaires de l'église. DéjÃ* d'obliger les gens de se marier civilement
> avant de le gfaire religieusement est une immixion de l'état dans les
> affaires de l'église.

DéjÃ* répondu.

> > L'impression des cathos qui pensent que le mariage reste un
> >sacrement Ã* cause de ses origines n'a donc pas lieu d'être, puisque ce
n'est
> >pas dans les textes de loi, ce n'est donc pas la réalité.
>
> LÃ* tu exagères: si tout ce qui n'est pas dans les textes des lois
> n'est pas la réalité.... folfèr d'oser raconter ça.

Je répète donc ton objection :
"Ce ne sont pas les impressions qui comptent mais la réalité des choses".
La réalité, ce sont les textes.
L'objection s'appliquerait-elle Ã* tes arguments et pas aux miens ?

> D'ailleurs c'est même faux quant au mariage religieux, puisque l'état
> interdit qu'il soit célébré avant le mariage civil. Donc l'état
> reconnait la réalité du mariage religieux

Qui n'a rien Ã* voir avec le sien, exactement.

> >Qui a dit que c'était plus avantageux Ã* part toi ?
> >J'ai dit que le problème du cumul avait disparu, donc cela signifie que
> >maintenant, point de vue fiscal, c'est pareil.
>
> Faudrait demander Ã* un spécialiste, mais si le mariage était plus
> avantageux que le concubinage, les concubins se marieraient tous
> illico.

Il y a ci-dessus la preuve formelle que ta technique de discussion consiste
Ã* répéter et répéter inlassablement la même chose, même quand l'argument est
réfuté.
Je te dis que personne, Ã* part toi, n'a affirmé qu'il y avait un avantage,
et j'ajoute que c'est fiscalement *pareil*, et tu répètes encore une fois
juste en dessous que "si le mariage était plus avantageux que le
concubinage, les concubins se marieraient tous illico".
Tu ne tiens strictement aucun compte de ce qui t'est répondu.

--

F.

[sansfil]

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]
>
>> >Récentes ?????? L'Eglise prône ça depuis des siècles, ainsi d'ailleurs
> que
>> >la morale et la pression sociale, surtout dans le passé !
>>
>> Je parlais des campagnes officielles, donc de la part des instances
>> gouvernementales.
>
> Elles n'ont pas plus de succès. C'est cel qu'on essaye de te faire
> comprendre.
>
>> >C'est Ã* dire, malheureusement si tu veux..., la majorité des gens dans
>> >le
>> >monde.
>>
>> "Puisque vous le dites" ©Diberville
>
> La preuve en est : l'extension du Sida.

Oui mais il n'en démordra pas, et on peut le comprendre c'est son fond de
commerce
m.
>
> --
>
> F.
>
>

[Hermes]

Ce jour d'automne Wed, 22 Nov 2006 23:53:49 +0100, Fustigator
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 20
>Nov 2006 20:44:09 -0500, in littera <[email protected]> in
>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Looping a écrit:
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>die Mon, 20 Nov 2006 02:17:18 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>>>2006 15:02:26 +0100, in littera
>>>>>><[email protected]> in foro
>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]
>>>>>>>
>>>>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 17
>>>>>>>>Si vous êtes incapables de renvoyer correctement la balle, c'est pas
>>>>>>>>pour ça que je serais un footballeur capable: je pensen plutôt que
>>>>>>>>c'est vous qui n'arrivez pas Ã* me tenir tête dans cette discussion.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Ah mais si, et je mets la balle au centre ; alors êtes pour ou contre
>>>>>>>l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA. La
>>>>>>>question est simple, oui ou non ?
>>>>>>
>>>>>>Trop simple.
>>>>>>
>>>>>>Vous êtes un peu primaire lÃ*.
>>>>>>
>>>>>>Reposez une question plus intelligente, si c'est dans vos capacités.
>>>>>>D'avance merci...
>>>>>>
>>>>>
>>>>>si c'est simple tu devrais être capable de répondre et pourtant ça fait
>>>>>bien
>>>>>10 fois que tu l'évites.
>>>>
>>>>..et un multiple de fois que tu évites de réfuter ma thèse :
>>>>
>>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>
>>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>>dernières années.
>>>>...
>>>>--
>>>>Fusti
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> il est impossible de raisonner un âne, tu le prouves Ã* souhait ici.
>>>
>>
>>Pas un âne: une mule. Une mule du pape.
>
>Ça ne te ferait rien de discuter des arguments plutôt que d'attaquer
>l'opposant? Ça ferait nettement plus sérieux.

T''as pas remarqué que depuis qu'il fréquente le ragoteur du groupe,
il se mets Ã* son niveau ???

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0650-2, 23/11/2006
Analyse le : 23/11/2006 16:41:58
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

[fda]

Thibaud wrote:

> Or, point d'est besoin d'être médicastre spécialiste pour savoir que
> peu, très peu de gens dans le monde, cathos ou pas, sont _parfaitement_
> chastes ou _parfaitement_ monogames.

Oui. Mais en même temps *parfaitement* fauchés au point de ne pas
pouvoir s'acheter un condom, je ne vois pas.

Et quand bien même ce serait le cas, on ne voit pas en quoi ce serait la
faute de l'ECR. Ton raisonnement est un peu bizarre, lÃ*.

Quant Ã* l'efficacité, on le sait bien, "le risque zéro n'existe pas",
mais ce n'a jamais été une raison pour ne rien faire non plus.

[Thibaud]

fda a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Or, point d'est besoin d'être médicastre spécialiste pour savoir que
>> peu, très peu de gens dans le monde, cathos ou pas, sont
>> _parfaitement_ chastes ou _parfaitement_ monogames.
>
>
> Oui. Mais en même temps *parfaitement* fauchés au point de ne pas
> pouvoir s'acheter un condom, je ne vois pas.

Les plus fauchés ne vont pas aux putes en ville, et c'est surtout lÃ* qu'ils
se contaminent.

>
> Et quand bien même ce serait le cas, on ne voit pas en quoi ce serait la
> faute de l'ECR. Ton raisonnement est un peu bizarre, lÃ*.

Quand plusieurs personnes supposées instruites disent que le préservatif ne
préserve pas, le simple pékin pas trop instuit ni trop friqué va en
conclure que ce n'est vraiment pa la peine de dépenser un ou deux euros
pour se protéger, puisque de toute façon ça ne fonctionne pas, c'est des
gens crédibles (crois-il) qui l'ont dit. Et nul besoin qu'il soit chrétien
pour le faire (dé)raisonner ainsi.



>
> Quant Ã* l'efficacité, on le sait bien, "le risque zéro n'existe pas",
> mais ce n'a jamais été une raison pour ne rien faire non plus.

D'ac.

--
Thibaud

[Looping]

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]
>

>
>> Et puis la gravité du péché de la pratique homosexuelle publique
>> (s'afficher comme tel) est d'une gravité bien plus importante que
>> celui d e prendre une hormone stéroïde pour éviter l'ovulation.
>
> C'est toi qui es juge ?
> De plus, encore une fois, je m'étonne qu'un médecin essaye d'utiliser et
> argument alors qu'il sait que la plupart des pilules anti-conceptionnelles
> contiennent aussi un abortif qui agit en seconde ligne en cas d'échec des
> hormones....
>

pauvre fusti ! voilÃ* des années de postage réduites Ã* néant :-))))))


--
Looping

[sansfil]

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Looping a écrit:
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>>>
>>>>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>>
>>>>>m.
>>>>>
>>>>
>>>>DéjÃ* lu deux fois ailleurs dans ce fil et répondu une fois.
>>>>--
>>>>Fusti
>>>>
>>>>
>>>
>>>Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous
>>>le savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se
>>>passera de votre opinion car elle inadequate pour prendre les
>>>dispositions de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>
>>
>>
>> bonne réponse.
>>
>
> Moi, ce qui me pose problème, c'est qu'il s'agit d'un médecin, même s"il
> n'est spécialisé que dans la plomberie au dernier étage.
>
> Moi qui ne suis pas catho, et ne me réfère pas Ã* une morale ni Ã* aucune
> direction de conscience, je ne suis tout de même pas dépourvu d'éthique.
>
> Et mon sens éthique est choqué de ce qu'on laisse délibérément exposés Ã*
> la contamination par des maladies mortelles tous ceux qui n'adoptent pas
> _parfaitement_ une morale qui, ô coöncidence, est celle de la SÉCAR.
>
> Or, point d'est besoin d'être médicastre spécialiste pour savoir que peu,
> très peu de gens dans le monde, cathos ou pas, sont _parfaitement_ chastes
> ou _parfaitement_ monogames.
>
> Pour moi, c'est un grave manquement éthique que de leur faire croire que
> le préservatif ne les préservera pas. C'est multiplier les risques de
> contamination, c'est jeter de l'huile sur un brasier qui n'en a pas
> besoin.
>
> Mais évidemment, notre bon docteur n'envisage pas une microseconde que ses
> propos puisse choquer l'éthique d'autrui, je le suopçônne même de m'en
> croire dépourvu puisque athée.
>
> Tout cela est bien triste.

Cela n'a aucune importance, comme je l'ai dit dans un message bien des
cathos pratiquants passent outre ces inepties et prônent et distribuent des
préservatifs. Ce qui compte c'est de faire passer le message suivant ; que
le préservatif est une réelle protection contre les MST grâce Ã* son action
mécanique un point c'est tout et ça marche, et que tout le reste n'est que
littérature de certains vieux messieurs qui ne connaissent rien Ã* la
sexualité puisqu'ils n'en n'ont pas.
m.
>
>
>
> --
> Thibaud
>

[lenel luc]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

> "Le menteur n'est plus jamais cru, même quand il dit la vérité"

Félicitations, vous venez de comprendre pourquoi plus personne ne vous prend
au sérieux.

[Nicole]

lenel luc avait écrit le 23/11/2006 :
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>> "Le menteur n'est plus jamais cru, même quand il dit la vérité"
>
> Félicitations, vous venez de comprendre pourquoi plus personne ne vous prend
> au sérieux.

c'est maintenant que tu rentres ?

pour ta punition lis ce fil depuis le début !
-
-
-
-
-
-

bon allez la 1/2 ça ira, c'est déjÃ* une très grande punition :-)

--
Nicole ni cravate :-)

[Nomen Nescio]

On Mon, 20 Nov 2006 01:41:40 +0100, sansfil wrote:

>
> "Fustigator" <Fustigator[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Sun, 19 Nov 2006 12:04:19 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 18
>>>> Nov 2006 00:32:36 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>
>>>>>
>>>>>En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le sida.
>>>>
>>>>
>>>> Non la capote ne <cause> pas le SIDA, elle l'entretient.
>>>>
>>>> Et ça de façon tant directe par son taux d'échecs qui est loin d'être
>>>> négligeable, et indirecte parce qu'Ã* cause d'elle les gens ne voient

> Au fait avec la masturbation peut-on utiliser le préservatif ?
> m.

et les prêtres pédophiles, DOIVENT-ils l'utiliser ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_des_pr%C3%AAtres_p%C3%A9dophiles
http://www.ledevoir.com/2002/09/23/9654.html?242


et ceux-lÃ*, auraient-ils du l'utiliser ?

http://www.antisectes.net/viol-nonnes.htm


la question que je me pose : dans le cas du préservatif qui nous occupe
dans ce fil, est-ce que la profession de médecin est-elle compatible avec
une démarche catho-intégriste ?

ce refus du préservatif n'est-il pas contraire Ã* la déontologie du médecin
?

[sansfil]

"Nomen Nescio" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> On Mon, 20 Nov 2006 01:41:40 +0100, sansfil wrote:
>
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 19 Nov 2006 12:04:19 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 18
>>>>> Nov 2006 00:32:36 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le
>>>>>>sida.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Non la capote ne <cause> pas le SIDA, elle l'entretient.
>>>>>
>>>>> Et ça de façon tant directe par son taux d'échecs qui est loin d'être
>>>>> négligeable, et indirecte parce qu'Ã* cause d'elle les gens ne voient
>
>> Au fait avec la masturbation peut-on utiliser le préservatif ?
>> m.
>
> et les prêtres pédophiles, DOIVENT-ils l'utiliser ?
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_des_pr%C3%AAtres_p%C3%A9dophiles
> http://www.ledevoir.com/2002/09/23/9654.html?242
>
>
> et ceux-lÃ*, auraient-ils du l'utiliser ?
>
> http://www.antisectes.net/viol-nonnes.htm

Oui, et ce qui est étrange c'est la natalité zéro au Vatican.
m.
>
>
> la question que je me pose : dans le cas du préservatif qui nous occupe
> dans ce fil, est-ce que la profession de médecin est-elle compatible avec
> une démarche catho-intégriste ?
>
> ce refus du préservatif n'est-il pas contraire Ã* la déontologie du médecin
> ?
>
>
>
>
>

[Hermes]

Ce jour d'automne Thu, 23 Nov 2006 11:22:14 +0100, "Faelan"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Et merci d'éviter de supporter un intervenant manipulé qui sort le couplet
>habituel sur les athées. Un problème de santé n'a rien Ã* voir avec
>l'idéologie.

Tiens de qui parle notre bon Faelan ??

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0650-2, 23/11/2006
Analyse le : 23/11/2006 22:54:01
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

[Raph]

Fustigator <[email protected]> wrote:

> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Tue, 21 Nov 2006
> 19:13:51 +0100, in littera <1hp5no7.w6gmvd1teovfeN%[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <[email protected]> wrote:
> >
> >>
> >> Tout Ã* fait: il y a des multiples facteurs qui joeunt, ce qui rend la
> >> méthode de facto inefficace "on the field".
> >
> >Plutôt : il existe des facteurs défavorables qui la rendent moins
> >efficace dans certains cas, dans un certain contexte. Mais la méthode
> >n'est pas toujours, et loin de lÃ*, inefficace.
> >L'honnêteté intellectuelle oblige donc Ã* reconnaître que dans un
> >contexte favorable (pose correcte, taille adaptée etc), l'usage du
> >préservatif est la meilleure méthode connue pour rendre un rapport
> >sexuel non contaminant.
>
>
> Le problème n'est pas exactement lÃ*:

Non, puisque le problème, de toute évidence, est dans ta tête. Oui ou
non, as-tu l'honnêteté intellectuelle de reconnaître le fait
incontestable que dans un contexte favorable (pose correcte, taille
adaptée etc), l'usage du préservatif est la meilleure méthode connue
pour rendre un rapport sexuel non contaminant ?

> il est dans le fait qu'un seul
> ratage (que ce soit dû Ã* la "methode failure"

Biiip. Infiniment dérisoire.

> ou Ã* l'"user failure"
> est suffisant pour donner la mort Ã* terme.

Mais protecteur dans un nombre incomparable d'autres cas. Une paille,
hein ?!

> Bien sûr que la capote a une certaine efficacité pour contrer le SIDA,
> mais une faute et c'est "couic".

Et sans capote, même pas besoin de "faute" : c'est "couic" direct. Avec
le préservatif, le risque est massivement réduit.
Te rends-tu compte de l'absurdité de ton raisonnement ?

> De plus le rapport sexuel Ã* répétition avec des partenaires toujours
> changeants propage la maladie : un peu plus lentement avec que sans
> capote.

Cela ne la propage, et rapidement, que chez les irresponsables qui
n'utilisent jamais la capote. Le copulateur frénétique Ã* partenaires
multiples qui n'a jamais de bol et enchaîne accidents de capote sur
accidents de capote, il y en a combien ? 1 sur 100.000 ?

> C'est pourquoi j'estime la protection insuffisante.

Tu estimes mal.

> Surtout que les statistiques de l'ONU me donnet ici raison: la
> pandémie continue Ã* s'amplifier malgré 20 ans de promotion pour la
> capote.

Ben non. Je t'ai déjÃ* dit que le raisonnement monocausal est typique de
la pensée paresseuse. Obsédé par la capote, tu t'empêches d'envisager
l'ensemble des causes.

> >> Et puis, les maladies vénériennes, si elles se transmettent lors de
> >> rapports sexuels, ne sont pas nécessairement inoculées par voie
> >> vaginale: la voie anale (où les capotes "pètent" encore plus vite) et
> >> la voie orale (où c'est rare qu'il y ait capote),
> >
> >On sent la parole du connaisseur ;)
>
> T'es rigolo toi (oui j'ai bien ri) mais ma profession m'y prédispose.

Alors justement, j'y viens puisque tu es un professionnel mais que tu ne
l'a toujours pas évoquée. Quoi donc ? La contamination des toxicomanes,
qui attrapent le sida en partageant leurs seringues usagées. C'est une
cause bien réelle de la propagation du sida. Tu dois avoir un avis sur
la question. En France, le taux de contamination parmi cette population
Ã* risque a drastiquement chuté quand la distribution de seringues neuves
a enfin été tolérée. Es-tu pour ?

> >Très rares pour le dernier cas. Et tes exemples ne remettent nullement
> >en cause l'usage du préservatif.
>
> J'estime que vu les chiffres des stats que tu es un peu trop
> optimiste.

Je veux bien les stats montrant que la progression du sida a pour cause
l'échec du préservatif en tant que tel. Bon courage !

> >Si, dans le contexte. Ça change quoi dans ton argumentation de toute
> >façon ?
>
>
> Que grâce Ã* la capote, l'inoculation par le virus se produira plus
> tard que chez ceux qui ont des comportements Ã* risque et qui
> n'utilisent pas la capote. Cela retarde, mais n'annihile pas. C'est
> pourquoi, vu le caractère mortel de la maladie, j'estime la protection
> insuffisante, même si elle n'est pas du tout inefficace.

Cela *sauve* l'immense majorité des gens. C'est efficace et
indispensable.

> >> Qu'y a-t-il d'inexact?
> >
> >Je l'ai déjÃ* dit, tu ne lis pas ?
> >La confusion des registres : prétendre que la capote est une méthode
> >inefficace (sous-entendu : *en elle-même*) parce que l'on constate des
> >mésusages, c'est assimiler des causes externes Ã* des causes internes ;
> >prétendre démontrer l'échec de 20 ans de campagnes de prévention Ã*
> >partir de ces cas de mauvaise utilisation, c'est abuser les autres et
> >soi-même par un artifice rhétorique répandu, la synecdoque, qui fait
> >passer la partie pour le tout (ou le contraire).
> >C'est jeter le bébé avec l'eau du bain.

Tiens ? Pas de réaction ?

> >Toujours ce raisonnement paralogique, monocausal, simpliste... La pensée
> >paresseuse, une pandémie qui ne régresse pas non plus, hélas.

Et lÃ* non plus.

[Cyberiade.it Anonymous Remailer]

On Tue, 21 Nov 2006 11:02:54 +0100, sansfil wrote:

>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping"
>
>>>et Ã* part cela, toujours pas de réponse Ã* sa question ???
>>
>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.

> Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
> autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point

> c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
> m.


en tant que médecin, ce ne serait pas judicieux de se faire voir tel
qu'il est vraiment: un rebouteux d'obédience intégriste catholique,
membre de l'opus dei et proche des idées du Vlaams Blok, parti
d'extr-droite et fasciste belge.


lus de détails sur Google/groups : utiliser les termes ci-dessus dans le
moteur de recherche

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 01:57:56 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur Naufal <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>> 16:42:20 -0800, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
>>>marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
>>>toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?
>>
>> Looping râle sec parce que je l'ai déjÃ* pris plusieurs fois la main
>> dans le sac pour raconter des foutaises.
>> Il me traite de tous les noms parce que j'ai exposé en public ses
>> inconséquences et surtout ses mensonges.
>>
>
>je ne veux pas te faire de peine mais Ã* part les quelques crapauds de
>bénitier dont tu fais partie, je ne crois pas que tu en trouveras beaucoup
>pour confirmer tes dires délirants.

Tiens tiens, une fois de plus ,tu montres Ã* la face du groupe que tu
perds pied, car tu manies l'insulte , tentant par lÃ* de manière
misérable d'avoir "encore plus raison".

Perso je n'éprouve nullement le ténesme de sortir des bêtes insultes Ã*
ton égard pour discuter avec toi, et comble des combles je te propose
même la paix et la réconciliation.

Que tu ne l'acceptes pas jusqu'Ã* présent, c'est ton problème, mais
cela n'ajoute rien Ã* ta crédibilité, fort entamée déjÃ* par le nombre
impressionnant d'inexactitudes et d'inepties que tu profères tant dans
la discussion qu'Ã* mon égard.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 01:59:27 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Tue, 21 Nov 2006 01:03:37 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>>>>
>>>
>>>Donc, quelque soit le rapport sexuel et quelque soit le partenaire, il ne
>>>faut pas utiliser de capotes. C'est bien cela ?
>>
>> Lis ce qui est mis:
>> ================================================== ===========
>> "la méthode ne s'impose pas, vu efficacité *insuffisante*"..
>> ================================================== ===========
>> N'essaie pas de jouer au plus fin, tu n'y arriveras jamais.
>>
>> Si tu veux courir des risques en adoptant des comportements Ã* risque,
>> qui va t'en empêcher? mais sache ce que tu fais et les risques que tu
>> cours, avec ou sans capote.
>>
>> Qui suis-je pour t'empêcher de suivre tes pulsions baisatoires?
>>
>> je suis médecin et ni flic ni ayatollah directeur de ta conscience.
>> --
>>
>
>je crois surtout que tu es un type qui n'ose pas donner ses opinions d'une
>manière claire et sans équivoque possible.

Hélas pour toi, mais j'ai l'avantage de pouvoir exprimer avec plus de
justesse ma position exacte dans des problème, que les manichéistes
primitifs , qui ne voient la réalité qu'en <blanc> et <noir>.

Le gris existe également , sais-tu et dans toutes sortes de
gradations entre le clair et l'obscur... et ce sans parler de toutes
les couleurs.

Non, je me refuse Ã* parler comme un primitif fondamentaliste de telle
ou telle cause, religion, opinion politique etc...

Toi pas?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 22
Nov 2006 21:57:01 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>> Mais réfute Thibaud, je n'attend que cela.
>>
>> Pourquoi refuses-tu de le faire?
>
>Ne mens pas.

Tu dois me confondre avec d'autres posteurs.

>Je l'ai déjÃ* fait plusieursd fois, et d'autres aussi.
>Ce que je refuse, c'est de re-re-re-re-re-re-épéter encore et encore, ayant
>constaté que cela ne sert Ã* rien.
>
Tu dis ça parce que tu n'as pas d'argument sérieux Ã* m'opposer. Si tu
en avais un seul, tu me le servirais.

Tu peux me renvoyer Ã* Google, mais alors donne au moins une référence
précise sous la forme d'un message-ID.

Perso d'ailleurs je ne crois pas avoir élaboré auparavant ma thèse de
la manière telle que je le fais actuellement.


>>
>> N'as-tu pas d'arguments péremptoires?
>
>Ils sont Ã* das disposition, si tu veux les relire.

Cite-les alors, si tu en as.
>
>>
>> Qu'attends-tu?
>>
>> Me renvoyer Ã* Google ne masque pas votre incapacité Ã* me contrer
>> efficacement, malgré que vous soyez Ã* une demi-douzaine Ã* vouloir le
>> faire.
>>
>> Mais Nom du Diable, pourquoi tentez vous ces échappatoires?
>>
>
>La propagande, cela fonctionne mieux avec les crédules, ce que je ne suis pas.

Il n'y a pas de propagande qui tienne ici, mais uniquement des
opinions personnelles. Comme tu le sais fort bien, je ne fais
d'ailleurs pas partie d'organisations missionnaires particulières,
même si mes opinions sont grandement en accord avec la doctrine de
l'Église.


Cesse de nous fournir des échappatoires et foutnis nous un seul de tes
arguments "péremptoires" qui contre "utilement" ma thèse.


Car refuser de discuter dans un <groupe de discussion> tout en
proclamant qu'on n'est pas d'accord etc etc ,ça fait très
fondamentaliste
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 22
Nov 2006 22:00:42 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>>
>>>> L'athée donnant des leçons en catholicité aux cathos...
>>>>foffèr. T'es gonflé, lÃ*!
>>>
>>>Je n'y adhère pas, mais je suis plutôt bien renseigné :-)
>> >
>> Et alors?
>> T'es pas curé.
>
>Toi si?
>
>Je suis simplement capable de relever les incohérences.
>
Il n'y en a pas, et encore moins dans ma thèse sur la capote et le
SIDA.

>
>> Ici je répète en effet ma thèse
>
>Vrai
>
>> parce que personne n'arrive Ã* la
>> contrer.
>
>Faux
>
Eh bien, démontre-le.
>
>
>>
>>>>Où a-t-on réfuté ma thèse selon laquelle après 20 ans de promotion
>>>>effrénée de la capote, le SIDA progresse encore toujours partout?
>>>
>>>Ici, souvent. Mais tu le nies.
>>>
>>
>> Cite-les.
>
>Encore? Tu n'as qu'Ã* chercher. Tu les as déjÃ* lues.
>
Pas que je sache.

pourquoi te défiles-tu?

C'est pas Ã* moi Ã* prouver que ma thèse est inexacte, mais Ã* ceux qui
le prétendent.

Si tu l'as déjÃ* fait, donne au moins des références précises.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 22
Nov 2006 22:31:17 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>> 2006 16:19:07 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>sansfil a écrit:
>>>
>>>Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>>>posées Ã* M. Fusti
>>>
>>>Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>>>de la femme ?
>>>
>>>M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>>>cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>>>faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>>>faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions). La
>>>mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
>>>fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>>>
>>>Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>>>efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>>>préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>>>moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette épidémie.
>>>Réponse simple : par oui ou par non.
>>>
>>>M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question, je précise par "oui" ou
>>>par "non". Nous attendons sa réponse.
>>>
>>>Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>>>part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que M.
>>>Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir comme
>>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>
>>>m.
>>>
>>>
>>>
>>
>> Si c'était aussi simple que dans ton esprit et comme exposé comme tu
>> l'as fait ci-dessus, on pourrait répondre par "oui" ou par "non".
>>
>> Ce n'est hélas pas le cas.
>>
>> La raison pour laquelle la capote est dangereuse (même si elle peut
>> aider-temporairement- dans certains cas, est qu'elle donne
>> l'*illusion* d'une grand e protection, grande si pas totale.Et
>> "dispense" celui qui la met de se livrer Ã* la seule prophylaxie
>> vraiment efficace: l'abstinence avant la relation stable et la
>> fidélité ensuite.
>>
>> Comme ce n'est hélas pas le cas: la protection n'est que relative,
>> surtout si l'on a des ralations sexuelles de façon régulière avec des
>> paertenaires toujours changeants. Ã* ce moment on finit toujours, tôt
>> ou avec un peu de chance plus tard, par retomber du mauvais côté de la
>> statistique et donc de chopper le SIDA malgré la capote.
>>
>> C'est la raison principale pour laquelle la pandémie continue Ã*
>> progresser, malgré ladite capote, promue depuis 20 ans déjÃ* comme
>> seule parade Ã* la maladie mortelle.
>>
>> il est donc impossible de prendre une position en flèche tant "pour"
>> que "contre" et de répondre par un simple "oui" ou un simple "non".
>
>En ce cas, pourquoi as-tu pris position contre?

Parce que le <contre> excède le <pour>prolifération des nouveaux cas,
comme c'est le cas selon les toutes dernières stats de l'ONU, parues
ces derniers jours.

Argument pour: la capote a une certaine efficacité.

Arguments contre: vu le caractère répétitif et le pourcentage non
négligeable de "user's failure" et de "methode failure" , qu'il faut
additionner pour avoir le total des "ratés" de la capote, celle-ci ne
fait que retarder l'apparition d ela maladie et pas la combattre. De
plus elle donne l'illusion d'une protection suffisante , ce qui
décourage ses utilisateurs de changer leur comportement
anti-hygiénique et de passer aux seules méthodes prophylactiques qui
aident vraiment Ã* faire disparaitre le SIDA: l'abstention avant
d'avoir une relation stable et la fidélité ensuite.

Qu'as-tu Ã* opposer Ã* cela?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 22
Nov 2006 22:04:05 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>>
>>>
>>>Merci de nous donner raison.
>> >
>> Où ça?
>
>Ici.
>>
>> Ton wishful thinking est époustouflant.
>>
> Parler tout seul, c'est pas bon signe, sais-tu?

Refuser une discussion sous prétextes divers encore moins.

>>
>> Ã* quand que tu arriveras Ã* réfuter ma thèse?
>
>Tel l'Aragne, remonte le fil et tu verras.

Tu n'as rien amené comme réfutation, ni présente , ni passée.
Tu as juste prétendu déjÃ* avoir répondu dans kle passé Ã* certains de
mes arguments, mais jamais Ã* ma thèse telle que je l'ai élaborée Ã*
présent deans ce fil.
De pus tu es incapable de me citer un seul post de toi dans le passé
où t'aurais réfuté explicitement certains de mes arguments.

Ou bien tu contres mon argumentation (même avec des références
précises de discussions passées) ou bien tu le fais mainenant.

mais refuser de discuter dans un groupe de discussion, j'estime que
c'est une attitude fondamentaliste et bornée qui ne te va pas du tout.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 22
Nov 2006 22:11:10 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>> Tu es le seul Ã* mentir, enfin jusqu'Ã* présent, et la demi-douzaines
>> d'idéologiquenet corrects par rapport Ã* la Pensée Unique des média est
>> aussi incapable que toi Ã* contrer ma thèse sur le SIDA et la capote.
>
>
>À part un intégriste, qui t'a approuvé jusqu'ici?

Décrire la réalité des choses ne dépend pas d'une majorité
mathématique des personnes qui pensent de même.

De quel "intégriste" parles-tu, et quelle preuves as-tu qu'il soit
"intégriste".

Contrairement Ã* Looping, tu sais ce qu'est l'intégrisme, aussi cela
m'intérersse de savoir qui le serait Ã* tes yeux.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 22
Nov 2006 22:22:37 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>>>>Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote, alors que
>>>>>>le SIDA progresse toujours après 20 ans d'utilisation ?
>>>>>>>>>
>>>>>Retrouve-moi le message où l'un de tes interlocuteurs a écrit qu'il faut
>>>>>prôner UNIQUEMENT la capote,
>>>>>>>
>>>>Les interlocuteurs ne l'ont pas fait, d'ailleurs je n'ai pas prétendu
>>>>qu'ils l'avaient fait.
>>>
>>>Relis-toi.
>>>>
>> non je n'ai pas dit ce que tu interprètes ci-dessus.
>> >
>>>>Par le "on" je pensais aux gouvernements et aux organisations
>>>>internationales qui n'ont elles prôné que la capote.
>>>
>>>les gouvernements n'ont pas Ã* imposer une morale individuelle.
>> >
>> Ni la capote.
>>
>> Le font-ils?
>
>Évidemment non.

> On recommande.

Ouf.

Ils ont pourtant dans quasi tous les pays du monde, et ce sur
instigation d'organisations internationales et d'ONGs des programmes
où l'on fait de la propagande exclusivement en faveur de la capote,
sauf dans quelques pays d'afrique où, vu la prolifération encore plus
dramatique des nouveaux cas, ils ont dû revoir leur copie et y inclure
l'abstention avant d'avoir une relation stable et la fidélité ensuite,
comme recommandation officielle.


>
>Il semble que ces gouvernements soient moins indifférents que toi Ã* la
>souffrance des populations, donc.
>
Ce procès d'intentions Ã* mon égard, belle insulte bien déguisée, n'est
pas digne d'un honnête homme comme toi.

>>>>
>>>>>fieffé menteur.
>>>>>>>>
>>>>On a déjÃ* Looping qui correspond Ã* cette définition, ça peut suffire
>>>>comme ça.
>>>
>>>Tu es le seul Ã* le dire.
>> >
>> Je ne le crois pas.
>>
>>>Ah non, il y a aussi Hermès.
>> >
>> Qui ose le dire.
>>
>>>Deux voix, une même crédibilité.
>>>>
>> Tu prétend que Looping ne ment pas?
>
>Je ne prétends pas que Looping ment.

T'as pas bien lu ses interventions, alors.
Je l'ai pris la main dans le sac Ã* mentir Ã* mon sujet.


>>>Cite-moi une mesure prophylactique dont l'efficacité est de 100%.
>>
>>
>> L'abstinence avant la relation stable et la fidélité ensuite.
>
>Ce serait le cas si elle était parfaitement respectée,
>ce qui n'est jamais arrivée depus les débuts de l'Histoire.

Nos actes nous suivent: si on fait réfléchir les gens sur ce principe,
des couches de plus en plus larges de la population suivront ce
conseil d'abstention avant d'avoir une relation stable et de fidélité
ensuite.

La perfection n'est pas possible en ce monde, mais on peut faire
beaucoup mieux et bien plus efficace que de donner des capotes aux
gens sans plus.

>
>C'est donc un procédé peu fiable.


C'est inexact: c'est "peu fiable" quand on ne le recommande pas.

L'ignorance des gens est grande ainsi que leur désir de la dolce vita
où tout semble permis. C' est une dérive normale dans les sociétés
décadentes.

Cela signe hélas leur perte Ã* terme, et en plus les sociétés pauvres
donc pas décadentes semblent mieux le comprendre que nous.

>Merci de me donner raison ici.


Tu crois vraiment?
>
>
>>
>>
>>
>>>>>À moins que, Ã* ton habitude, tu ne prônes qu'UN moyen, Ã* l'exclusion de
>>>>>tout autre?
>>>>
>>>>
>>>>Non, je suis pour l'abstetion de rapports sexuels avant une relation
>>>>stable et pour la fidélité ensuite. Mais je suis égfalement pour la
>>>>recherche sur les causes du SIDA afin de développer un vaccin ou toute
>>>>autre thérapie pouvant guérir les gens atteints ou prévenir
>>>>l'infection.
>>>
>>>Et contre la protection.
>>>
>>
>>
>> En théorie on pourrait comprendre qu'il vaille mieux ça que rien,
>
>AAAHHHH... serait-ce enfin le début de la sagesse?
>
>
>> mais
>> en pratique on prend la capote comme alibi pour ne pas devoir changer
>> son comportement Ã* risque.
>
>Où t'as vu ça dis?
>
>> On paie les pots cassés alors en octobre plutôt qu'en février.
>>
>> Et toi tu prônes *ça*?
>>
>> Réfléchis un peu...
>
>Je prône de ne se priver d'aucun moyen de sauver des vies.
>> >
>>>>>Dans ce cas, j'espère au moins que tu préfèreras la pénicilline Ã* la
>>>>>chasteté. Le taux de réussite est nettement plus élevé.
>>>>
>>>>La pénicilline aide contre la syph et certaines autres maladies
>>>>vénériennes. Je ne suis très favorable Ã* ce qu'on la donne aux
>>>>contaminés.
>>>
>>>Ah, quand même!
>>
>>
>> Dis, tu veux des cyber baffes ou quoi?!
>>
>> Tu me prends pour qui?
>
>Je te prends pour l'auteur de tes propres messages.
>
>>
>> Si je devais soigner un type que se tape trois putes par nuit et
>> venait avec le triste résultat pathologique de ses comportements Ã*
>> risque, tu es capable d'oser dire que je le refuserais la pénicilline
>> (ou autre traitement adéquat) ?
>>
>> Dis tu me prends pour un monstre?
>
>Honnêtement, la force de tes convictions est assez effrayante en effet,
>surtout quand on en sait les conséquences.
>
>>
>> je le soignerais immédiatement, mais lui déconseillerais de continuer
>> ce mode de vie anti-hygiénique.
>
>Et s'il le continuait néanmoins, ne lui conseillerais-tu pas de se protéger
>autant que faire ce peut?
>
>>
>>>>Le taux de réussite de la pénicilline est encore beaucoup plus élevé
>>>>que celui de la capote.
>
>Même pas. Les souches résistantes se multiplient.
>
>>>> Quand Ã* la fidélité, si elle est observée par
>>>>les deux partenaires elle protège de façon quasi-absolue.
>>>
>>>Quelle proportion de l'humanité est strictement, parfaitement fidèle, Ã* ton
>>>avis?
>>>>
>>
>> je n'en sais rien, vu qu'on se garde bien de faire des statistiques Ã*
>> l'entrée des bordels et ailleurs où des amants secrets se rencontrent.
>
>Tu te défiles.
>Encore.
>>
>>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 22
Nov 2006 22:35:14 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 21
>> Nov 2006 09:48:05 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Hermes a écrit:
>>>
>>>>Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
>>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>>>discussion:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>>>>Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>>>>ci-dessous:
>>>>>>====
>>>>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>>>
>>>>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>>>>dernières années.
>>>>>>===
>>>>>>Et réfute-lÃ* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>>>>--
>>>>>>Fusti
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>>>>>ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander Ã*
>>>>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>>>>>accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?
>>>>
>>>>
>>>>Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
>>>>Ã* Louise de téléphoner ???
>>>>
>>>
>>>Tiens, toi aussi tu portes des accusations?
>>>
>>>Preuves?
>>>
>>>Allons, rendors-toi.
>>
>>
>> Par contre toi tu trouves bien d'envoyer une lettre Ã* l'Ordre des
>> Médecins parce que j'ai *osé* dire que la capote était une protection
>> insuffisante contre le SIDA et que je donnais la raison pour ce fait.
>
>Je n'ai jamais envoyé de lettre Ã* quelque ordre que ce soit.

Je n'ai pas dit que tu l'as fait.

Je dis que "tu trouves bien de.."

>
>Cela dit, il serait intéressant de connaître l'avis dudit ordre sur cette
>question, pour comparer tes propos Ã* ceux de tes confrères.
>
>En médecine, il n'est pas interdit de demander un second avis.
>
>Rien Ã* voir avec les insinuations venimeuses ci-dessus.

Comme si la réalité des choses dépendait d'une majorité démocratique
ou d'un consensus de professionnels.

Si on avait pratiqué ce que tu recommande, on aurait embêté encore
plus Galilée et tous ceux qui ont osé braver l'esprit du temps qui
était le leur.

Perso je vois que la capote n'arrive pas Ã* contrer efficacement la
dissémination des nouveaux cas de SIDA, et je suis loin d'être le seul
Ã* trouver ça, et je refuse de me contenter d'une mesure insuffisamment
efficace dans la pratique, face aux morts qui tombent chaque jour dans
le monde Ã* cause du SIDA qu'ils ont choppé par leur comportement
anti-hygiénique dans la majorité des cas, tout en entretenant une
mentalité de laisser-aller coupable vu les circonstances mortelles qui
sont le lot probable de plus en plus de gens.

C'est bien pourquoi je trouve perso que ta phrase: <Il semble que ces
gouvernements soient moins indifférents que toi Ã* la souffrance des
populations, donc.> (message ID <[email protected]>) est
bien plus offensante que toutes les immondices de Looping et autres
primitifs qui m'insultent bêtement.
>
Car ce sont ceux qui s'en foutent et continuent Ã* pratiquer et Ã* de
se vanter en public de leur comportement anti-hygiénique en disant 'de
toute façon nous mettons une capote' qui sont eux indifférents Ã* la
souffreance des population et surtout des jeunes qui les écoutent
favorablement puis les suivent dans leur moeurs douteuses.


Réfléchis <mieux> Ã* ce que tu dis.
>Alors, comme ça, on pratique l'amalgame sans être dentiste?

Non, car tu n'as pas lu correctement ce que j'ai mis.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 22
Nov 2006 22:36:07 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>
>> Looping le délateur.
>>
>> S'il y avait eu la guerre , il aurait collaboré Ã* coup sûr avec
>> l'occupant, vu sa triste mentalité.
>
>Et traiter ses interlocuteurs de collabos, ce n'est pas insultant?

Oui, quand c'est inexact.

Looping a déjÃ* démontré sa mentalité délatrice. La chance qu'il ait
collaboré pendant la guerre est nulle bien sûr puisqu'il est, comme
nous tous, n"é trop tard pour ce faire. C'est bien pourquoi la phrase
était au conditionnel.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 02:09:48 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>> Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>> Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>> ci-dessous:
>>>> ====
>>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>
>>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>> dernières années.
>>>> ===
>>>> Et réfute-lÃ* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>> --
>>>> Fusti
>>
>>>
>>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat
>>
>> donc tu ne peux réfuter ma thèse.
>>
>>>et comme nous sommes des ignares non qualifiés dans ta science,
>>
>> pas tous: toi sûrement. Il me semble que surtout Thibaud mais aussi
>> Faelan semblent quand même être des posteurs de valeur et que leur
>> opinion est également valable.mais j'aimerais qu'ils réfutent ma thèse
>> eux aussi.
>>
>>
>>>on pourrait peut-être demander Ã*
>>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela.
>>
>> Force est de constater que t'es prêt Ã* toutes les menaces vu que tu
>> sais que l'Ordre peut donner des sanctions aux médecins individuels.
>>
>> Mais je n'ai pas peur de l'Ordre, car je n'ai rien dit de contraire Ã*
>> la déontologie médicale et tu vas te retrouver devant un bide.
>>
>
>Mais non je ne me retrouverai pas devant un bide pour la bonne et simple
>raison que ce n'est pas utile de demander Ã* ces gens, on peut trouver toutes
>les réponses sur Internet et d'ailleurs cela t'a déjÃ* été soumis des
>dizaines de fois.

Où ça?


>Tu es devenu tellement borné que tu ne te rends même plus compte que je me
>fous de ta tronche en parlant de l'ordre qui a certainement autre chose Ã*
>faire que de s'occuper du cas d'un pareil Ã* toi.

Bien sûr que l'ordre a autre chose Ã* faire, mais menacer de délation
c'est bien ton truc.

Quant Ã* réfuter ma thèse sur <capotes et SIDA>, tu t'en gardes bien,
étant incapable de le faire. C'est bien la raison pour laquelle tu te
livres Ã* toutes sortes d'échappatoires pour ne pas devoir le faire.


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 02:41:50 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Tue, 21 Nov 2006 01:50:09 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>>
>>>
>>>Tu viens de démontrer Ã* la perfection ce que tu es, Ã* 5 reprises tu viens
>>>de
>>>donner des références de posts que je n'ai pas écrits.
>>>Tu es bel et bien un immonde personnage, la démonstration est parfaite.
>>
>> je ne suis pas sûr de l'auteur des postes anonymes, mais ton nom
>> apparait régulièrement sur Usenet (comme le mien d'ailleurs et celui
>> d'autres) Je n'ai jamais dit que tu avais écrit ces posts, mais bien
>> que ton nom a été répandu Ã* volo dans Usenet.
>>
>
>A la question de savoir où j'avais donné mon nom tu as cité 5 textes.
>Il s'avére que ces ces 5 textes n'ont pas été écrits par moi.

Je n'ai jamais prétendu le contraire.

>tu as donc une nouvelle fois menti et triché pour faire passer ton mensonge.

Mais non cher furaxe, tu dois mieux lire car ta fureur semble
t'aveugler.

>Non content de cela au lieu de reconnaître et d'avouer l'erreur, tu cherches
>encore une justification et tu maintiens le doute en disant "je ne suis pas
>sûr de l'auteur".


Bien sûr, j'ose moi dire quand je suis incertain.

>Tu te plains du fait qu'on préfére te renvoyer Ã* Google plutôt que d'entrer
>dans une nouvelle argumentation

Je ne demande pas ça, mais uniquement qu'on me cite les posts où,
prétendez-vous, il y aurait eu des réfutantioins.
Or tant toi que les autres, vous êtes incapables de le faire.

>mais Ã* quoi cela pourrait-il bien servir,

Ã* démontrer qu'il n'en est rien.
Bien sûr vous n'allez pas témoigner contre vous-même, je ne vous
demande pas cela.

Mais cela semble bien démontrer que ma thèse semble au lu de ce fil,
peu ou même pas réfutable.

>tu
>viens de démontrer ici une mauvaise foi totale couplée au fait que tu es
>incapable de reconnaître lorsque tu as tort.

"Puisque vous le dites" ©Diberville

Cause toujours mon gros lapin...
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 22
Nov 2006 21:43:45 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>> Perso, j'attends toujours une réfutation sérieuse de ma thèse
>> [...]
>
>Peut-être que si c'était mis en musique ce serait moins fastidieux.

SCB est un groupe de *discussions*, pas une académie de musique :-)))
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov 2006
11:22:14 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >> Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
>> >> marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
>> >> toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?
>> >
>> >"On" ????
>> >Vous vous prenez pour tout le monde ?
>>
>> T'es toi aussi un suiveur?
>> Tu digères bien ce que les média veulent te faire croire?
>
>Tu te crois obligé d'attaquer ton contradicteur pour avoir raison ?

Non, je me contente de constater.

>Tout cela a déjÃ* été discuté. Tout est sur Google.

Où ça?

Quand on donne des références, on les donne sérieusement.

>Et merci d'éviter de supporter un intervenant manipulé qui sort le couplet
>habituel sur les athées.

Si j'estime que quelqu'un a raison sur un point de discussion, je le
soutiendrai peu importe ses convictions politiques idéologiques
linguistiques religieuses ou autres, même si celles ci ne me
plaisent pas.

Toi pas?

>Un problème de santé n'a rien Ã* voir avec
>l'idéologie.


Bien sûr, c'est également mon opinion.

Merci de me soutenir contre tous ceux qui s'imagine que ma thèse sur
les capotes et le SIDA est une forme plus ou moins cachée de promotion
d ela doctrine de l'Église.
..
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov 2006
11:24:11 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
>> >marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
>> >toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?
>>
>> Looping râle sec parce que je l'ai déjÃ* pris plusieurs fois la main
>> dans le sac pour raconter des foutaises.
>> Il me traite de tous les noms parce que j'ai exposé en public ses
>> inconséquences et surtout ses mensonges.
>> Il a quelques suiveurs qui ne digèrent pas que je combatte les dogmes
>> de l'Idéologiquement Correct, la future Pensée Unique que les médias
>> tentent de nous imposer dans ce monde post-chrétien.
>
>Le voilÃ* encore en pleine auto-conviction :))))

si tu réfutais intelligemment au lieu de te livrer Ã* des "créations
d'ambiance" sans la moindre argumentation?

T'es pas d'accord, dis-le moi alors en disant <pourquoi>.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 11:33:23 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]
>>
>>> >Dis, Looping, l'obsédé de la capote summum de la sexualité, t'en as pas
>>> >marre ? On n'est pas d'accord avec des athée têtus et intégristes comme
>>> >toi, tu ne veux quand même pas qu'on le répète sans cesse ?
>>>
>>> Looping râle sec parce que je l'ai déjÃ* pris plusieurs fois la main
>>> dans le sac pour raconter des foutaises.
>>> Il me traite de tous les noms parce que j'ai exposé en public ses
>>> inconséquences et surtout ses mensonges.
>>> Il a quelques suiveurs qui ne digèrent pas que je combatte les dogmes
>>> de l'Idéologiquement Correct, la future Pensée Unique que les médias
>>> tentent de nous imposer dans ce monde post-chrétien.
>>
>> Le voilÃ* encore en pleine auto-conviction :))))
>>
>
>depuis des années qu'on le connaît, tu l'as déjÃ* vu s'excuser ou simplement
>reconnaître une erreur ?

C'est inexact.


>il faut qu'il trouve ou invente Ã* n'importe quel prix l'argument qui lui
>permettra d'avoir le dernier mot sans avoir l'impression de perdre la face.

C'est faux.
Ici j'ai pas encore vu unseul argument intelligent de ta part.

>Laissons le délirer seul.

Cela évite de devoir constater qu'on n'a rien d'intelligent Ã* me
répliquer.

Merci d'avoir confirmé ta "défaite" dans cette discussion.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov 2006
11:26:45 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >>>>=> le sida progresse malgré 20 ans de prophylaxie ;
>> >>>>
>> >>>>> force est de conclure que la méthode ne s'impose pas, vu efficacité
>> >>>>> *insuffisante*.
>> >>>>
>> >>
>> >>Donc, quelque soit le rapport sexuel et quelque soit le partenaire, il
>ne
>> >>faut pas utiliser de capotes. C'est bien cela ?
>> >
>> >Mais qu'il est con. Tu crois encore ce type pilote de quelque chose
>> >toi ??
>>
>> je crains que ce bon Faelan ne suive Looping aveuglément.
>
>Il est dommage que tu te sentes obligé d'attaquer Ã* nouveau tes
>contradicteurs pour essayer d'avoir raison.

Mais je constate des <faits> ici.

Tu suis aveuglément Looping.
Je ne t'attaque pas, je constate.

>Tu t'étais calmé un peu. VoilÃ* que tu recommences :(

Tu exagères.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 09:19:29 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Fustigator a écrit:
>>
>>>>>
>>>>> L'athée donnant des leçons en catholicité aux cathos...
>>>>>foffèr. T'es gonflé, lÃ*!
>>>>
>>>>Je n'y adhère pas, mais je suis plutôt bien renseigné :-)
>>> >
>>> Et alors?
>>> T'es pas curé.
>>
>> Toi si?
>>
>> Je suis simplement capable de relever les incohérences.
>>
>>
>>
>>> Ici je répète en effet ma thèse
>>
>> Vrai
>>
>>> parce que personne n'arrive Ã* la
>>> contrer.
>>
>> Faux
>>
>>
>>
>>>
>>>>>Où a-t-on réfuté ma thèse selon laquelle après 20 ans de promotion
>>>>>effrénée de la capote, le SIDA progresse encore toujours partout?
>>>>
>>>>Ici, souvent. Mais tu le nies.
>>>>
>>>
>>> Cite-les.
>>
>> Encore? Tu n'as qu'Ã* chercher. Tu les as déjÃ* lues.
>>
>>
>

>899 réponses ici
>http://cjoint.com/?lxjnUqi3Tu
Resultaten 1 - 100 van 484 voor preservatif (mathieu OR jr OR
peio) (0,13 seconden)

>2.240 réponses ici
>http://cjoint.com/?lxjoJJaugt
Resultaten 1 - 100 van ongeveer 2.240 voor capote (mathieu OR jr
OR peio) (0,21 seconden)


rien n'y réfute ma thèse actuelle. on y parle la plupart du temps
d'autre chose en rapport avec des capotes, et de sprises de positions
du Vatican, qui n'ont parfois que peu Ã* voir avec la discussion
présente.

>et plus généralement 2.660.000 posts ici
>http://cjoint.com/?lxjsqdPfvW
Résultats 1 - 100 sur un total d'environ 2.030.000 pour capote OR
preservatif OR fusti -truman. (0,22 secondes)

N'importe quoi.


C'est faux, car si le mot "préservatif" apparait le ,nombre de fois,
tous ces posts ne contredisent pas ma thèse, et j'en ai même trouvé
aucun, mais c'est impossible de tout lire, donc ton argument est
*mensonger* et *désinformateur* .

Tu désinformes le lecteur.

Tu es donc un tricheur ici.

Ose donner des messages-ID de posts qui contredisent ma thèse: t'as la
liste.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov 2006
11:32:54 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >> >> On l'a utilisé en Chine depuis 3000 ans ? Et aujourd'hui il y a plus
>> >> >> d'un milliard d'habitants en Chine. Ne croyez-vous pas que cela
>> >démontre
>> >> >> Ã* quel point le préservatif est inefficace ? :-)
>> >> >
>> >> >Et en Europe par rapport au temps des Romains ?
>> >> >Il y a une différence entre outil et intention :)
>> >> >En général, le préservatif était utilisé pour se préserver des
>maladies
>> >> >vénériennes Ã* l'extérieur du cercle familial. Et il n'était pas
>> >accessible Ã*
>> >> >toutes les catégories de population.
>> >>
>> >> Maintenant bien mais le SIDA progresse toujours.
>> >
>> >Effectivement. Malgré les conseils de fidélité et d'abstinence.
>>
>> Ces conseils ne sont pas donnés dan les 9/10 des pays du monde, sauf
>> par les lobbies religieux et encore.
>>
>> Ce n'est que ces dernières années que certains gouvernements africains
>> se sont mis Ã* promouvoir officiellement la chose.
>
>LOL. Ca fait des années que les organisations catholiques (missions) qui ont
>le plus d'influence sur les gens en Afrique.

C'est faux: localement il y a des endroits où c'est le cas, mais il y
a autant de missions protestantes et encore plus des centres
islamiques en Afrique noire.


>Et c'est lÃ* que le Sida est le
>plus en expansion.

Mais il n'y a aucun lien de causalité.

>Il faut tout lire sur ce fourm :)))))

Je l'ai fait mais pas lu:
Qui a prétendu cela?

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 10:23:24 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>
>> DéjÃ* lu et répondu ce jour ailleurs dans ce fil.
>>
>> Vous vous répétez.
>
>Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
>savons maintenant et c'est votre droit.

Vous concluez hâtivement sur l'énoncé de ma thèse.

>A l'analyse de ceci on se passera de
>votre opinion car elle inadequate pour prendre les dispositions de lutte
>contre l'épidémie de SIDA.

Vous concluez encore plus hâtivement sur l'énoncé de ma thèse.

>m.
>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 09:23:04 +0100, in littera
<[email protected]net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Fustigator a écrit:
>>
>>> Tu es le seul Ã* mentir, enfin jusqu'Ã* présent, et la demi-douzaines
>>> d'idéologiquenet corrects par rapport Ã* la Pensée Unique des média est
>>> aussi incapable que toi Ã* contrer ma thèse sur le SIDA et la capote.
>>
>>
>> À part un intégriste, qui t'a approuvé jusqu'ici?
>>
>>
>
>même son meilleur ami s'en est désolidarisé mais je crois que tout cela ne
>sert Ã* rien, il est impossible de discuter avec des intégristes.

Tu dervais mieux manier tes étiquettes.
Pour ça commence par lire la définition de l'intégrisme avant de me
coller cette étiquette erronée.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov 2006
11:35:50 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >> >> Où ai-je dit qu'il y avait des gens sur ce forum qui ne prônaient
>*que
>> >> >> çÃ**?
>> >> >
>> >> >Relis toi :
>> >> >"Quel sens cela a-t-il de recommander uniquement la capote...."
>> >> >
>> >> >Donne-moi un seul message où quelqu'un ne recommande que la capote !
>> >>
>> >>
>> >> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>> >> était insuffisante.
>> >
>> >Comme les conseils de fidélité et d'abstinence seuls ne suffisent pas.
>>
>> Qu'en savons-nous?
>>
>> on ne les a jamais pratiqués seuls, du moins dans des programmes
>> gouvernementaux.
>
>Heureusement que tu ajoutes les derniers mots.

Je tente de coller le plus près possible Ã* la réalité.

>Mais c'est bien lÃ* toute la différence,

exact, car avec la capote seule ça n'a pas marché.
Les chiffres sont lÃ*.


>qui rend la première partie de la phrase fausse.


En vertu de quoi?

On y ajoute l'abstinence et la fidélité et tout Ã* coup ça marche
mieux.


Donc c'est <la capote seule> qui est *insuffisante* Ã* infléchir la
courbe de progression du SIDA (et je ne parle même pas de dimlinution
du nombre de nouveaux cas).


>
>> C'est bien pourquoi j'attaxche beaucoup plus d'importance Ã* tes textes
>> et Ã* ceux de Thibaud, les trois ou quatre autres ayant le ténesme
>> d'émailler leurs fou-thèses d'insultes ridicules. De plus Looping ment
>> régulièrement.
>
>Tiens, tu reprends les arguments d'Hermes ?

Non, car j'ai déjÃ* trouvé auparavant que Looping mentait.

>Tu as une preuve, toi au moins ?

Oui.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 10:29:15 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>> 2006 10:53:09 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>>
>>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>>
>>>> Félicitations Ã* tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>>
>>>
>>>Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>>>lutilisation du préservatif.
>>
>> Mais mon avis personnel compte peu: ce qui compte c'est ce qui est bon
>> pour les gens quant Ã* la prophylaxie et le traitement du SIDA.
>
>Le préservatif fait partie de cette prophylaxie alors pourquoi le dénigrer ?

Relis ma thèse.
============
Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
...========

et je te la remets, je ne te renvoie pas Ã* Google ni même au début du
fil. Quand je donne des références elles sont précises, au contriare
de mes 5-6 détracteurs qui ne digèrent pas que leurs objections ne
tiennent pas la route.

La réponse est dedans: la protection est *insuffisante*
>m.
>>
>>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 11:35:31 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>>> 2006 10:53:09 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>>>>
>>>>> En effet tu as raison: on a enfin compris ici que la capote seule
>>>>> était insuffisante. J'avoue ne pas avoir exactement pigé ça, en lisant
>>>>> principalement les âneries de Looping et les texters de Thibaud.
>>>>>
>>>>> Félicitations Ã* tous ceux qui ont compris que la capote seule est
>>>>> insuffisante. Ce qui rejoint ma thèse.
>>>>>
>>>>
>>>>Peut-être, mais on ne sait toujours pas si vous êtes pour ou contre
>>>>lutilisation du préservatif.
>>>
>>> Mais mon avis personnel compte peu: ce qui compte c'est ce qui est bon
>>> pour les gens quant Ã* la prophylaxie et le traitement du SIDA.
>>
>> Le préservatif fait partie de cette prophylaxie alors pourquoi le dénigrer
>> ?
>> m.
>
>
>je mise sur une nouvelle mise en touche :-)

Discute sérieusement au lieu de faire de bêtes remarques.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 09:27:28 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 21
>>> Nov 2006 09:48:05 -0500, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Hermes a écrit:
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Tue, 21 Nov 2006 01:32:05 +0100, "Looping"
>>>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>>>>discussion:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 19
>>>>>>>Nov 2006 20:02:12 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Ne comprends tu pas ma thèse que je répète encore unbe fois
>>>>>>>ci-dessous:
>>>>>>>====
>>>>>>>Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>>>>>effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>>>>>des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>>>>>conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>>>>>le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>>>>
>>>>>>>Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>>>>>capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>>>>>dernières années.
>>>>>>>===
>>>>>>>Et réfute-lÃ* si tu trouve qu'elle est inexacte.
>>>>>>>--
>>>>>>>Fusti
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Il serait peut-être temps de clôturer ce débat et comme nous sommes des
>>>>>>ignares non qualifiés dans ta science, on pourrait peut-être demander Ã*
>>>>>>l'Ordre de Médecins ce qu'il pense de tout cela. Je suppose que tu
>>>>>>accepteras quand même leur avis ou alors ce sont aussi des menteurs ?
>>>>>
>>>>>
>>>>>Un peu comme quand Looping a envoyé un mail au CPAS ou bien a demandé
>>>>>Ã* Louise de téléphoner ???
>>>>>
>>>>
>>>>Tiens, toi aussi tu portes des accusations?
>>>>
>>>>Preuves?
>>>>
>>>>Allons, rendors-toi.
>>>
>>>
>>> Par contre toi tu trouves bien d'envoyer une lettre Ã* l'Ordre des
>>> Médecins parce que j'ai *osé* dire que la capote était une protection
>>> insuffisante contre le SIDA et que je donnais la raison pour ce fait.
>>
>> Je n'ai jamais envoyé de lettre Ã* quelque ordre que ce soit.
>>
>> Cela dit, il serait intéressant de connaître l'avis dudit ordre sur cette
>> question, pour comparer tes propos Ã* ceux de tes confrères.
>>
>> En médecine, il n'est pas interdit de demander un second avis.
>>
>> Rien Ã* voir avec les insinuations venimeuses ci-dessus.
>>
>> Alors, comme ça, on pratique l'amalgame sans être dentiste?
>>
>>
>
>
>Sa réaction Ã* l'annonce du souhait de second avis est très parlante.
>De toutes manières il n'est pas utile de demander Ã* l'Ordre, la position de
>la médecine est connue, la capote est un bon moyen de lutte contre les mst

Les chiffres disent le contraire.
========
Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
========

Les maladies vénériennes qui ont diminué en nombre de cas (s'il y en
a- Ã* controler), c'est grâce aux antibiotiques, pas grâce aux capotes
qui existaient déjÃ* depuis les romains.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 10:32:24 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>>alors la réponse c'est oui ou c'est non ?
>>
>> le problème est trop complexe pour répondre de façon aussi primaire.
>> Ce que j'ai mis ci-dessus est suffisament clair et précis même si ton
>> esprit n'est pas assez élaboré pour saisir les nuances.
>
>C'est ampoulé comme réponse, mais c'est non. Bon maintenant on sait que vous
>êtes contre l'usage du préservatif.

"Si vous le dites" ©Diberville.

>m.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 10:33:32 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>> 2006 10:56:39 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov
>>>> 2006 23:42:19 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 18 Nov
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Un peu primaire, ta question, mais je m'y attendais.
>>>>>>
>>>>>> Si la capote a un résultat insuffisant
>>>>>> Pourquoi la prôner alors qu'il existe une prophylaxie qui elle est
>>>>>> suffisante?
>>>>>>
>>>>>Alors pour ou contre l'utilisation du préservatif pour éviter la
>>>>>propagation
>>>>>SIDA, simple non ? Suffit de oui ou non.
>>>>
>>>> Non, c'est pas aussi simple que tu le présentes ici.
>>>>
>>>
>>>Mouaiche... le footballeur se déballonne un fois de plus.
>>>m.
>>>
>> Réflexion irrelevante.
>
>Dégonflé quand même.

Vous?

Merci pour cet aveu.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 10:36:49 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>
>>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>
>>>m.
>>>
>> DéjÃ* lu deux fois ailleurs dans ce fil et répondu une fois.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
>savons maintenant et c'est votre droit.

Puisque vous le dites ©Diberville

>A l'analyse de ceci on se passera de
>votre opinion car elle inadequate pour prendre les dispositions de lutte
>contre l'épidémie de SIDA.

idem.

>
>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 11:36:35 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>>
>>>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>>
>>>>m.
>>>>
>>> DéjÃ* lu deux fois ailleurs dans ce fil et répondu une fois.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
>> Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous
>> le savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se
>> passera de votre opinion car elle inadequate pour prendre les dispositions
>> de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>
>bonne réponse.

Discute au lieu de bêler bêtement.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 10:38:34 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>
>>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>> Quatrième répétition dans ce fil.
>> Répondu ce jour ailleurs dans ce fil.
>> Vous vous répétez.
>> Alzheimer débutant chez vous?
>> --
>> Fusti
>
>Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
>savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se passera de
>votre opinion car elle inadéquate pour prendre les dispositions de lutte
>contre l'épidémie de SIDA.
>
Vous vous répétez
Répondu plus haut dans ce fil.


--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 10:45:35 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>jkv6m2h3d83qnq1l76beb7cka[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>> 2006 11:02:54 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>
>>>>>et Ã* part cela, toujours pas de réponse Ã* sa question ???
>>>>
>>>> et toujours pas de réfutation de ta part de ma thèse:
>>>>
>>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>
>>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>> dernières années.
>>>
>>>Ce n'est pas une "thèse" c'est une justification de votre négation,
>>
>> Qu'ai-je <nié>?
>>
>>>autrement dit ; vous êtes contre mais vous ne voulez pas le dire un point
>>>c'est tout, pourquoi ? Bin on en sait rien.
>>
>> Mais c'est faux, j'ai jamais dit que j'étais "contre", ni "pour".
>> J'ai dit ce que j'avais Ã* dire et personne ne s'est risqué Ã* réfuter
>> cela.
>
>Votre "thèse" démontre bien que le préservatif n'est pas assez efficace

exact.

>donc
>il ne faut pas s'en servir n'est ce pas, et c'est pour cela que vous êtes
>contre son utilisation.

Puisque vous le dites ©Diberville
>m.
>
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 11:42:03 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>>
>>
>> Votre "thèse" démontre bien que le préservatif n'est pas assez efficace
>> donc il ne faut pas s'en servir n'est ce pas, et c'est pour cela que vous
>> êtes contre son utilisation.
>>
>
>Fusti nous ouvre les yeux :
>l'abstinence et la fidélité ne sont pas assez efficaces puisque les cas de
>sida augmentent.

Les chiffres démontrent le contraire.

>Il ne faut donc pas s'en servir. :-))

Puisque vous le dites ©Diberville
>
>je crois qu'il faut arrêter de discuter avec ce crapaud de bénitier

L'insulte qui donne "encore plus raison".
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov 2006
11:39:17 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >> >> >> mais je ne suis pas dupe: si je ne vois pas d'arguments
>convaincants
>> >> >> >> opposés aux miens, j'en conclus qu'il n'y en a plus en 2006.
>> >> >> >
>> >> >> >Personne ne peut t'empêcher de conclure erronément :)
>> >> >>
>> >> >> Peut-être, mais cite-moi un argument convaicant qui contre mon
>> >> >> argumentation.
>> >> >
>> >> >Voir Google.
>> >>
>> >> Toi aussi tu te défiles.
>> >
>> >Non, déjÃ* répondu 1000 fois. Y en a marre.
>>
>> C'est platement faux et tu le sais fort bien.
>
>C'est vrai.
>Tu sais, dire que plusieurs personnes mentent sur SCB et que toi, tu dis la
>vérité, n'est pas très crédible ;)

J'ai signalé cas par cas lÃ* où l'on ment et argumenté la plupart du
temps pourquoi.

Généraliser comme tu le fais n'est pas très honnête.

Et que penses-tu de me (res)sortir un contr'argument intelligent pour
contrer ma thèse?

N'en es-tu pas capable?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov 2006
11:41:51 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]
>
>> >>>> Vous êtes Ã* 5 Ã* ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>> >>>> sansfil et pipolin)
>> >>>
>> >>>5 Ã* t'avoir répondu 1000 fois.
>> >>
>> >> 5.000 réponses ??
>> >> C'est pas du spam ça ??
>> >> ;-))))))))))))))))))
>> >
>> >Sur quelques mois, hein. N'empêche :)
>>
>> Dis Faélan tu m'en montres une seule ou ma thèse a été refutée?
>
>Tu les as toutes reçues puisque ces posts étaient des réponses aux tiens.

Persone n'a répondu qquelqiechose de sérieux contre ma thèse.

>Si
>tu as oublié, cherche sur Google.

Ce petit jeu n'est pas sérieux.

des arguments svp!

>Même si on te donnait encore des références (mais on tomberait alors dans
>ton jeu), tu resortirais d'autres arguments qui ont également été réfutés,
>et ainsi de suite.
>
Et que j'ai réfuté subséquemment.

Ah je comprends que vous ne désirrez pas une seconde "défaite".

Merci d'avoir été éclairant sur cet aspect des choses, auquel je
n'avais pas encore pensé, tant il est minable.

>Donc, time ! :)
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 23 Nov 2006 11:52:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]
>>
>>> >>>> Vous êtes Ã* 5 Ã* ne pas pouvoir me répondre (toi, Thibaud, Faelan,
>>> >>>> sansfil et pipolin)
>>> >>>
>>> >>>5 Ã* t'avoir répondu 1000 fois.
>>> >>
>>> >> 5.000 réponses ??
>>> >> C'est pas du spam ça ??
>>> >> ;-))))))))))))))))))
>>> >
>>> >Sur quelques mois, hein. N'empêche :)
>>>
>>> Dis Faélan tu m'en montres une seule ou ma thèse a été refutée?
>>
>> Tu les as toutes reçues puisque ces posts étaient des réponses aux tiens.
>> Si
>> tu as oublié, cherche sur Google.
>> Même si on te donnait encore des références (mais on tomberait alors dans
>> ton jeu), tu resortirais d'autres arguments qui ont également été réfutés,
>> et ainsi de suite.
>>
>> Donc, time ! :)
>>
>
>tout Ã* fait exact, ça ne servirait Ã* rien, les expériences passées l'ont
>montré.

C'est inexact et tu le sais fort bien.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 10:48:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>
>>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>> Sixième répétition.
>> Déja répondu ailleurs dans ce fil ce jour-même.
>> --
>> Fusti
>
>Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
>savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se passera de
>votre opinion car elle inadéquate pour prendre les dispositions de lutte
>contre l'épidémie de SIDA.

Vous vous répétez encore une fois.
DéjÃ* répondu plus haut dans ce fil.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 11:21:01 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>> 2006 16:26:56 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>de
>>>news: [email protected]id.individual.net...
>>>
>>>
>>>Pour évacuer ce fil qui devient ridiculement long je résume les questions
>>>posées Ã* M. Fusti
>>>
>>>Q1 : Par où entre le virus du sida quand il est dans le système urogénital
>>>de la femme ?
>>>
>>>M. Fusti y a répondu ; son entrée se fait dans n'importe quelle zone de
>>>cette région du corps féminin Ã* condition qu'il trouve un passage pour ce
>>>faire, qui est essentiellement une fracture de l'épithélium voire une
>>>faiblesse de celui-ci (se reporter Ã* sa réponse pour plus de précisions).
>>>La
>>>mise en place de ce virus dans le système de reproduction de la femme se
>>>fait dans la plus part des cas par un dépôt de sperme infecté.
>>>
>>>Q2 : Compte tenu de son succès même partiel mais bien réel dans son
>>>efficacité dans la lutte contre l'expansion de l'épidémie de SIDA, le
>>>préservatif peut-il ou doit-il faire partie, en plus des nombreux autres
>>>moyens énumérées par M. Fusti, de l'arsenal de lutte contre cette
>>>épidémie.
>>>Réponse simple : par oui ou par non.
>>>
>>>M. Fusti n'a pas encore répondu Ã* cette question, je précise par "oui" ou
>>>par "non". Nous attendons sa réponse.
>>>
>>>Cette question est posée pour la dernière fois. Sans réponse claire de sa
>>>part (oui ou non) nous considérerons nos déductions comme bonnes, cÃ*d que
>>>M.
>>>Fusti est contre donc pour lui c'est non, le préservatif est Ã* bannir
>>>comme
>>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>> Sixième répétition.
>> Déja répondu ailleurs dans ce fil ce jour-même.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
>savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se passera de
>votre opinion car elle inadéquate pour prendre les dispositions de lutte
>contre l'épidémie de SIDA.
>
>m.
>
Vous vous répétez encore une fois.
DéjÃ* répondu plus haut dans ce fil.

Vous spammez.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 10:49:15 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>
>>>moyen de lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>>
>>
>> Septième répétition.
>> Deviendrais-tu gaga, que tu tépètes sans cesse la même chose??
>> --
>> Fusti
>>
>>
>Vous être contre l'utilisation du préservatif dans tous les cas, ça nous le
>savons maintenant et c'est votre droit. A l'analyse de ceci on se passera de
>votre opinion car elle inadequate pour prendre les dispositions de lutte
>contre l'épidémie de SIDA.
>
>m.
>
Vous vous répétez encore une fois.
DéjÃ* répondu plus haut dans ce fil.

Vous spammez.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 10:57:07 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue,
>
>
>> Merci de tout coeur d'avoir ainsi dévoilé votre vraie nature.
>>
>> Je vous conseille la greffe d'un nouveau cerveau.
>>
>
>Bin on le sait maintenant vous êtes contre l'utilisation du préservatif.
>Tout est clair maintenant.
>
Vous vous répétez encore une fois.
DéjÃ* répondu plus haut dans ce fil.

Vous spammez.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 11:02:26 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov
>
>> Par contre répéter inlassablement les même choses semble être votre
>> "fort".
>
>Vous êtes contre l'utilisation du préservatif bon, et alors c'est votre
>droit.

Vous vous répétez encore une fois.
DéjÃ* répondu plus haut dans ce fil.

Vous spammez.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 23 Nov
2006 08:28:48 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Wed, 22 Nov
>> 2006 19:59:00 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>>
>>>>> déjÃ* répondu
>>>>
>>>> Menteur confirmé que tu es.
>>>
>>> le mensonge, c'est prétendre détenir la vérité !!!
>>
>> Documente-nous ça un peu, stp?
>
>fait pas le con, tu sais tres bien de quoi je parle !

Non.
--
Fusti