Soutenons le pape! [Archief]

Dlink

7 november 2006, 00:55

http://soutenonslepape.hautetfort.com/

Nestor le pingouin pour la France

7 november 2006, 00:55

Dlink a écrit:

> http://soutenonslepape.hautetfort.com/

Bravo le pape.

FrankB

7 november 2006, 01:25

Nestor le pingouin pour la France , wrote, a écrit, schreef in
soc.culture.belgium, <[email protected]> :

> Dlink a écrit:
>
>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>
> Bravo le pape.

Youpie le pape.
--
leave a message after the beep

515331Ja_ck3410

7 november 2006, 04:45

pourrions-nous plutot eliminer le pape
nous sommes en 2006
il serait temps que le monde devienne plus mature et mette les religions aux
poubelles

"Dlink" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]
> http://soutenonslepape.hautetfort.com/

dreads

7 november 2006, 05:55

515331Ja_ck3410 a écrit :

> pourrions-nous plutot eliminer le pape
> nous sommes en 2006
> il serait temps que le monde devienne plus mature et mette les religions aux
> poubelles

C'est ça, supprimons le Pape !
Et pour quelle "bonne raison" ? Parce qu'il n'est pas assez rentable ?
Pas assez conccurentiel ? Pas assez médiatique ?

Je ne suis pas croyant et, par conséquent, je ne tiens pas
particulièrement �* l'institution religieuse, mais je vois au moins un
intérêt au rôle que je joue le Pape : il est actuellement la seule
autorité morale et politique dont la pensée privilégie le spirituel
face �* l'économique... Ce n'est pas négligeable, dans un monde où,
sous prétexte de réalisme, les politiciens de gauche comme de droite
réduisent l'homme �* sa dimension matérielle.

On peut ne pas êtred'accord avec le Pape, mais, au moins,
reconnaissons qu'il est le seul personnage public d'influence dont le
discours ne soit pas limité �* la croissance, la libre entreprise, le
taux de chômage et la consommation des ménages !

Girouette

7 november 2006, 06:25

Dlink a écrit :

> http://soutenonslepape.hautetfort.com/

Rempart contre la Barbarie, trait de lumière
encore visible pour ceux qui sont capables d' autre chose
que de haine de bestialité et de mort.
Y a intérêt que nous le soutenons !

dreads

7 november 2006, 07:25

Girouette a écrit :
> Rempart contre la Barbarie, trait de lumière
> encore visible pour ceux qui sont capables d' autre chose
> que de haine de bestialité et de mort.
> Y a intérêt que nous le soutenons !

Bof... S'il n'y avait que ces raisons-l�* de le soutenir, ce serait
lamentable.
Je crois même qu'il serait le premier �* donner sa soumission : le
Pape ne s'est jamais présenté comme un "rempart contre la barbarie".
Et il n'apprécierait certainement pas d'être réduit �* une connerie
pareille !

Heureusement pour lui, il n'est pas responsable des dérives de ses
ouailles !

erak

7 november 2006, 08:45

Dlink a écrit :
> http://soutenonslepape.hau***fort.com/

Pourquoi, il "penche" ?

erak

7 november 2006, 08:45

dreads a écrit :
mais je vois au moins un
> intérêt au rôle que je joue le Pape : il est actuellement la seule
> autorité morale et politique dont la pensée privilégie le spirituel
> face �* l'économique...

Pardon !!, vous voulez rire la , enfin j'ose le "croire" du moins

Girouette

7 november 2006, 10:15

dreads a écrit :

> Girouette a écrit :
> > Rempart contre la Barbarie, trait de lumière
> > encore visible pour ceux qui sont capables d' autre chose
> > que de haine de bestialité et de mort.
> > Y a intérêt que nous le soutenons !

> Bof... S'il n'y avait que ces raisons-l�* de le soutenir, ce serait
> lamentable.
> Je crois même qu'il serait le premier �* donner sa soumission : le
> Pape ne s'est jamais présenté comme un "rempart contre la barbarie".
> Et il n'apprécierait certainement pas d'être réduit �* une connerie
> pareille !
> Heureusement pour lui, il n'est pas responsable des dérives de ses
> ouailles !

ça vous a un peu soulagé ?
ça ne sera que passager mais c'est votre problème.

erak

7 november 2006, 10:25

Dlink a écrit :
> http://soutenonslepape.hautetfort.com/

Tous vos dons sur 958-445648-56

sansfil

7 november 2006, 11:45

"Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] com...
Dlink a écrit :

> http://soutenonslepape.hautetfort.com/

<Rempart contre la Barbarie,

Et c'est quoi la barbarie ?
m.

< trait de lumière
<encore visible pour ceux qui sont capables d' autre chose
<que de haine de bestialité et de mort.
<Y a intérêt que nous le soutenons !

Victal

7 november 2006, 11:45

515331Ja_ck3410 wrote:
> pourrions-nous plutot eliminer le pape
> nous sommes en 2006
> il serait temps que le monde devienne plus mature et mette les
> religions aux poubelles

La spiritualité est l'une des composante de notre humanité et les religions
sont l'expression de cette spiritualité

Ce ne sont pas toutes les religions qu'il faut faire disparaitre mais
seulement celle qui fait la promotion de la haine de la violence et de la
soumission

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal

7 november 2006, 11:55

erak wrote:
> dreads a écrit :
> mais je vois au moins un
>> intérêt au rôle que je joue le Pape : il est actuellement la seule
>> autorité morale et politique dont la pensée privilégie le spirituel
>> face �* l'économique...
>
>
> Pardon !!, vous voulez rire la , enfin j'ose le "croire" du moins

Dreads a tout a fait raison

et si vous avez a l'esprit vos imams et bien sachez que l'islam ne fait pas
la promotion de la spiritualité il fait la promotion de la soumission et
c'est autre chose

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal

7 november 2006, 11:55

erak wrote:
> Dlink a écrit :
>> http://soutenonslepape.hau***fort.com/
>
>
> Pourquoi, il "penche" ?

non il s'élève

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Girouette

7 november 2006, 11:55

sansfil a écrit :

> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] com...
> Dlink a écrit :
>
> > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>
>
> <Rempart contre la Barbarie,
>
> Et c'est quoi la barbarie ?

C'est la bonne question en effet.
Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
Mais je me garderais ici de répondre.
Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".

Lucille

7 november 2006, 12:05

"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> http://soutenonslepape.hautetfort.com/

Prions le Seigneur qu'il ne se fasse pas descendre et qu'il ne devienne pas
trop vite muet!

Solanar

7 november 2006, 12:05

Maître Victal nous raconte
> 515331Ja_ck3410 wrote:
>> pourrions-nous plutot eliminer le pape
>> nous sommes en 2006
>> il serait temps que le monde devienne plus mature et mette les
>> religions aux poubelles
>
>
> La spiritualité est l'une des composante de notre humanité et les
> religions sont l'expression de cette spiritualité
>
>
> Ce ne sont pas toutes les religions qu'il faut faire disparaitre mais
> seulement celle qui fait la promotion de la haine de la violence et
> de la soumission

Quelle violence dan svos propos....
A faire disparaitre aussi?

--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre"

Parsley

7 november 2006, 12:05

Victal wrote:
> 515331Ja_ck3410 wrote:
>> pourrions-nous plutot eliminer le pape
>> nous sommes en 2006
>> il serait temps que le monde devienne plus mature et mette les
>> religions aux poubelles
>
>
> La spiritualité est l'une des composante de notre humanité et les
> religions sont l'expression de cette spiritualité
>
>
> Ce ne sont pas toutes les religions qu'il faut faire disparaitre
> mais seulement celle qui fait la promotion de la haine de la
> violence et de la soumission

Le spirituel est la forme la plus
arriérée de comportement humain !
C'est la fuite devant les réalités !

Solanar

7 november 2006, 12:05

Maître Lucille nous raconte
> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]
>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>
>
> Prions le Seigneur qu'il ne se fasse pas descendre et qu'il ne
> devienne pas trop vite muet!

Tu crois vraiment que si on ne prie pas, le seigneur va le lacher?
Ca tient a peu de choses quand meme....

--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre"

Capucine

7 november 2006, 12:05

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] m...
> erak wrote:
> > dreads a écrit :
> > mais je vois au moins un
> >> intérêt au rôle que je joue le Pape : il est actuellement la seule
> >> autorité morale et politique dont la pensée privilégie le spirituel
> >> face �* l'économique...
> >
> >
> > Pardon !!, vous voulez rire la , enfin j'ose le "croire" du moins
>
>
>
> Dreads a tout a fait raison
>
> et si vous avez a l'esprit vos imams et bien sachez que l'islam ne fait
pas
> la promotion de la spiritualité il fait la promotion de la soumission et
> c'est autre chose

Ta religion aussi !
Tous tes posts parlent de soumettre les femmes. Leur corps ne devrait même
pas leur appartenir, d'aprés toi. Elles ne devraient avoir le droit aucun
choix.
Tu nous rabaches ta haine des femmes et des musulmans �* longuer de posts
depuis des années, tu ne dupes absolument plus personne depuis longtemps mon
pauvre chéri !

>
> --
> « Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
> lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
> corps que dans l'oil qui la reçoit »
>
> Extrait de sous-Bois d'A.G.
>
>

-pipolin-

7 november 2006, 12:25

Il se trouve que Victal a formulé :
> 515331Ja_ck3410 wrote:
>> pourrions-nous plutot eliminer le pape
>> nous sommes en 2006
>> il serait temps que le monde devienne plus mature et mette les
>> religions aux poubelles
>
>
> La spiritualité est l'une des composante de notre humanité et les religions
> sont l'expression de cette spiritualité
>
la spiritualité religieuse est un disfonctionement cognitif, rien
d'autres...
>
> Ce ne sont pas toutes les religions qu'il faut faire disparaitre mais
> seulement celle qui fait la promotion de la haine de la violence et de la
> soumission

toutes les religions sont nuisible �* la vie, il suffit, entre autre, de
te lire pour en être convaincu...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Bosco

7 november 2006, 12:35

Victal a écrit :

> Ce ne sont pas toutes les religions qu'il faut faire disparaitre mais
> seulement celle qui fait la promotion de la haine de la violence et de la
> soumission

C'est donc bien *toutes* les religions qu'il faut faire disparaitre...
car elles correspondent *toutes* �* ta définition...!

Alain

jmd

7 november 2006, 12:45

Dlink wrote:
>
> http://soutenonslepape.hautetfort.com/

et offrez-lui un billet d'avion pour l'Athos, histoire qu'il se convertisse au Christ et
cesse de provoquer des désastres dans le monde

http://stmaterne.blogspot.com/2006/11/athos-des-moines-et-des-hommes.html

jm

Lucille

7 november 2006, 12:55

"Solanar"

> Tu crois vraiment que si on ne prie pas, le seigneur va le >lacher?
:-) non!
> Ca tient a peu de choses quand meme....
la foi soulève des montagne parait-il!

Solanar

7 november 2006, 13:05

Maître Lucille nous raconte
> "Solanar"
>
>> Tu crois vraiment que si on ne prie pas, le seigneur va le >lacher?
>> :-) non! Ca tient a peu de choses quand meme....
> la foi soulève des montagne parait-il!

on dit ca
Mais t'en connais beaucoup des montagnes soulevées qui flottent en l'air?

--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre"

jmd

7 november 2006, 13:15

Lucille wrote:
>
> "Solanar"
>
> > Tu crois vraiment que si on ne prie pas, le seigneur va le >lacher?
> :-) non!
> > Ca tient a peu de choses quand meme....

> la foi soulève des montagne parait-il!

quand Foi il y a, en effet...

�* ce sujet, une épopée intéressante �* découvrir, c'est l'histoire de Simon le Tanneur, en
Egypte, au tournant de l'An Mil.

jm
http://www.orthodoxes.net

Lucille

7 november 2006, 13:15

"Solanar"

> on dit ca
> Mais t'en connais beaucoup des montagnes soulevées qui >flottent en l'air?

ce n'est qu'un proverbe ;-)

dreads

7 november 2006, 13:55

erak a écrit :

> Pardon !!, vous voulez rire la , enfin j'ose le "croire" du moins

C'est dérangeant, hein ? Mais c'est une réalité ! Il ne suffit pas
de ne pas êtred'accord pour la faire disparaître !

-pipolin-

7 november 2006, 13:55

dreads a utilisé son clavier pour écrire :
> erak a écrit :
>
>> Pardon !!, vous voulez rire la , enfin j'ose le "croire" du moins
>
> C'est dérangeant, hein ? Mais c'est une réalité ! Il ne suffit pas
> de ne pas êtred'accord pour la faire disparaître !

heu ?

qu'est ce que tu apelles "réalité" ??

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Rachida

7 november 2006, 14:15

"515331Ja_ck3410" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> pourrions-nous plutot eliminer le pape
> nous sommes en 2006
> il serait temps que le monde devienne plus mature et mette les religions
> aux poubelles

OK!
>

jmd

7 november 2006, 14:25

Lucille wrote:
>
> "Solanar"
>
> > on dit ca
> > Mais t'en connais beaucoup des montagnes soulevées qui >flottent en l'air?
>
> ce n'est qu'un proverbe ;-)

non, non...

eraK

7 november 2006, 14:45

"jmd" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Lucille wrote:
>>
>> "Solanar"
>> ce n'est qu'un proverbe ;-)
>
> non, non...

Si, si

sansfil

7 november 2006, 15:05

"Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] com...
sansfil a écrit :

> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] com...
> Dlink a écrit :
>
> > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>
>
> <Rempart contre la Barbarie,
>
> Et c'est quoi la barbarie ?

<C'est la bonne question en effet.
<Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
<Mais je me garderais ici de répondre.
<Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
<en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
<que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".

Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du préservatif
alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA
ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
m.

=?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?=

7 november 2006, 15:15

-pipolin- a écrit :
> Réjean Laflamme a couché sur son écran :
>
>> Justiniany a écrit :
>>
>>> "-pipolin-" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>
>>>> Il se trouve que Victal a formulé :
>>>>
>>>>> 515331Ja_ck3410 wrote:
>>>>>
>>>>>> pourrions-nous plutot eliminer le pape
>>>>>> nous sommes en 2006
>>
>>
>> Tolérance "laïque" quand tu nous tiens...

Pas de commentaire sur l'intolérance de vos coreligionnaires athées et
l'appel au meurtre voilé (éliminer, et si le Pape ne veut pas partir) ?

Vous ne prouvez une nouvelle fois que sans Dieu, il n'y a pas de morale
objective (nous sommes tous des animaux et notre morale une contingence)
et que l'athéisme ne peut mener qu'�* l'anomie, au relativisme et aux
pires exactions contre l'Homme.

L'athéisme c'est croire que Dieu n'existe pas, il faudrait déj�* montrer
que cette croyance est fondée alors que ce qui est (l'univers) et a un
début (le point de singularité cf. Georges Lemaître) ne peut avoir
qu'une cause externe, un créateur donc.

L'athéisme est une option peu crédible.

http://www.leaderu.com/truth/3truth11.html (en anglais)

>>
>>>>>
>>>>> La spiritualité est l'une des composante de notre humanité et les
>>>>> religions sont l'expression de cette spiritualité
>>>>>
>>>>
>>>> la spiritualité religieuse est un disfonctionement cognitif, rien
>>>> d'autres...
>>>
>>>
>>>
>>> Autre(s) n'a pas de s
>>>
>>
>> Et dYsfonctioNnement...pas disfonctionement.
>>
>>> Encore un produit E.N.
>>>
>>> Bien formaté, bien laïcard et bien nul !
>>
>>
>> Surtout que sur le fond ce n'est pas terrible, il ne suffit pas de
>> ressortir des slogans athées éculés pour qu'ils soient vrais.
>
>
> ce n'est pas un slogan, c'est un fait, mais toi aussi, suffit pas de
> coire que zézus existe pour que ce soit vrais lol

Jésus est un personnage historique attesté (Tacite, Josèphe, ses
disciples, les Actes, etc.), faudra faire mieux et surtout vous instruire.

-pipolin-

7 november 2006, 15:55

RÃ©jean Laflamme a formulÃ© ce mardi :

> Pas de commentaire sur l'intolÃ©rance de vos coreligionnaires athÃ©es et
> l'appel au meurtre voilÃ© (Ã©liminer, et si le Pape ne veut pas partir) ?
>

des abrutis, il y en a de toute les couleurs...

> Vous ne prouvez une nouvelle fois que sans Dieu, il n'y a pas de morale
> objective (nous sommes tous des animaux et notre morale une contingence) et
> que l'athÃ©isme ne peut mener qu'Ã�* l'anomie, au relativisme et aux pires
> exactions contre l'Homme.
>
dit moi, combiens d'athÃ©es se sont fait exploser au millieu d'autres
personnes pour dÃ©fendre leurs facon de pensÃ© ?

> L'athÃ©isme c'est croire que Dieu n'existe pas, il faudrait dÃ©jÃ�* montrer que
> cette croyance est fondÃ©e

dieu n'existe pas, ce n'est pas une croyance, c'est un fait qui
s'inscrit tout les jours dans la rÃ©alitÃ©

>alors que ce qui est (l'univers) et a un dÃ©but (le
> point de singularitÃ© cf. Georges LemaÃ®tre) ne peut avoir qu'une cause
> externe, un crÃ©ateur donc.
>
dÃ©duction totalement gratuite...

> L'athÃ©isme est une option peu crÃ©dible.
>

l'athÃ©isme n'est pas une option, c'est l'Ã©tat d'origine, on nait athÃ©e,
on devient croyant...

> http://www.leaderu.com/truth/3truth11.html (en anglais)
>

>
> JÃ©sus est un personnage historique attestÃ© (Tacite, JosÃ¨phe, ses disciples,
> les Actes, etc.), faudra faire mieux et surtout vous instruire.
ce qui compte, ce n'est pas l'instruction, c'est ce que l'on en fait,
et quand on voit ce que tu en fais...

quant a l'histoire, elle est constamment rÃ©Ã©crite, mÃªme aujourdâ€™hui,
savoir ce qui câ€™est rÃ©ellement passÃ© dans son propre pays ne serrai-ce
qu'hier est trÃ¨s difficile, alors prÃ©tendre savoir ce qui sâ€™est passÃ©
il y 2000 ans, câ€™est de la pure connerie, surtout quand on sait que se
sont les religions qui ont contrÃ´lÃ© lâ€™information pendant tout ce
temps.

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriÃ©tÃ© exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã�* des poursuites.
Â© pipolin

Nestor le pingouin pour la France

7 november 2006, 16:05

Girouette a écrit:

> Dlink a écrit :
>
>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>
> Rempart contre la Barbarie, trait de lumière
> encore visible pour ceux qui sont capables d' autre chose
> que de haine de bestialité et de mort.
> Y a intérêt que nous le soutenons !

Et puis en plus il est très bien coiffé.

Looping

7 november 2006, 16:25

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.c a...
> -pipolin- a écrit :
>> Réjean Laflamme a couché sur son écran :
>>
>>> Justiniany a écrit :
>>>
>>>> "-pipolin-" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>
>>>>> Il se trouve que Victal a formulé :
>>>>>
>>>>>> 515331Ja_ck3410 wrote:
>>>>>>
>>>>>>> pourrions-nous plutot eliminer le pape
>>>>>>> nous sommes en 2006
>>>
>>>
>>> Tolérance "laïque" quand tu nous tiens...
>
>
> Pas de commentaire sur l'intolérance de vos coreligionnaires athées et
> l'appel au meurtre voilé (éliminer, et si le Pape ne veut pas partir) ?
>
> Vous ne prouvez une nouvelle fois que sans Dieu, il n'y a pas de morale
> objective (nous sommes tous des animaux et notre morale une contingence)
> et que l'athéisme ne peut mener qu'�* l'anomie, au relativisme et aux pires
> exactions contre l'Homme.
>

Quand vous en aurez le temps, faites le compte des morts pour un dieu ou
l'autre et puis on en reparlera.

> L'athéisme c'est croire que Dieu n'existe pas, il faudrait déj�* montrer
> que cette croyance est fondée alors que ce qui est (l'univers) et a un
> début (le point de singularité cf. Georges Lemaître) ne peut avoir qu'une
> cause externe, un créateur donc.
>

Vous raisonnez avec votre cerveau humain et l'éducation qu'on a bien voulu
lui donnner.
Dites �* une personne qui a vécu en l'an mille que chez nous et
confortablement installés, nous regardons en temps réel des évênement qui se
passent de l'autre côté de la terre et cette personne réagira comme vous le
faites concernant un créateur. Il est même probable qu'on vous brûle.
Il fut même un temps ou les croyants criaient au fou lorsque quelqu'un
prétendait que la terre n'est pas plate, c'était impossible; en d'autres
termes c'était en dehors de la connaissance et de la vision restreinte des
hommes.

L'Univers n'implique pas un créateur, c'est une vision purement humaine de
croire que tout a un début et une fin.
C'est quand même remarquable que vous ne pouvez pas concevoir une chose qui
sort des chemins de votre pensée mais que vous acceptez des choses telles
que la Trinité, les miracles, etc... qui n'ont aucune explication
rationnelle.

Si malgré tout vous voulez conserver cette idée de création nécessaire et
l'appliquer �* l'Univers, alors il convient de nous expliquer quelque chose
:

qui a créé le créateur puisque rien n'existe sans création ????

--
Looping

Looping

7 november 2006, 16:25

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
> certaine forme de barbarie ?
> m.
>

et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti, qui
prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida, selon
lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.

Bien entendu ses affirmations n'ont rien �* voir avec le fait qu'il est un
intégriste catholique par ailleurs conseiller du Vatican, il s'agit ici de
science �* l'état pur :-))

Notez que moi je pense comme vous, c'est �* coup sûr un barbare :))

--
Looping

Barber tool's

7 november 2006, 16:25

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>> certaine forme de barbarie ?
>> m.
>>
>
> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
> Bien entendu ses affirmations n'ont rien �* voir avec le fait qu'il est un
> intégriste catholique par ailleurs conseiller du Vatican, > Notez que moi
> je pense comme vous, c'est �* coup sûr un barbare :))

L'intégriste ?

>
> --
> Looping
>

=?UTF-8?B?UsOpamVhbiBMYWZsYW1tZQ==?=

7 november 2006, 17:05

-pipolin- a Ã©crit :

[Ã�* ma rÃ©ponse]

>>>>> Vous ne prouvez une nouvelle fois que sans Dieu, il n'y a pas de
>>>>> morale objective (nous sommes tous des animaux et notre morale une
>>>>> contingence) et que l'athÃ©isme ne peut mener qu'Ã�* l'anomie, au
>>>>> relativisme et aux pires exactions contre l'Homme.
>>>>>
>>>> dit moi, combiens d'athÃ©es se sont fait exploser au millieu d'autres
>>>> personnes pour dÃ©fendre leurs facon de pensÃ© ?

Bof, les commandos suicides existaient aussi chez les SoviÃ©tiques ou les
Nazis.

Vous vous croyez vraiment malin ?

Que tous les religieux ne respectent pas l'homme ne prouve pas que sans
Dieu (chrÃ©tien) il n'y a pas de raison de mettre l'Homme au centre de
tout, nous sommes alors tous simplement des animaux et notre morale
purement contingente.

Ou mettons cela au positif : l'humaniste postule que l'Homme est au
centre de tout (et non Dieu), mais il n'a aucune bonne raison
philosophique de le faire. DÃ©jÃ�* qu'il postule l'absence de Dieu, ce qui
est au moins non dÃ©montrable (surtout quand on considÃ¨re la crÃ©ation et
le fait qu'elle a un dÃ©but, le point de singularitÃ© de LemaÃ®tre).

C'est peut-Ãªtre commode pour lui de penser que l'Homme est au-dessus de
tout, mais ce n'est en rien fondÃ©. Imaginons qu'un martien arrive chez
nous, pensera-t-il que l'Homme est au centre de tout, que nos valeurs
sont absolues, plus que nous pensons que les fourmis ou les poux sont au
centre de tout et que leurs rÃ¨gles sont de simples instincts sans
importance ?

=?UTF-8?B?UsOpamVhbiBMYWZsYW1tZQ==?=

7 november 2006, 17:45

-pipolin- a Ã©crit :
> RÃ©jean Laflamme a formulÃ© ce mardi :
>
>> Pas de commentaire sur l'intolÃ©rance de vos coreligionnaires athÃ©es
>> et l'appel au meurtre voilÃ© (Ã©liminer, et si le Pape ne veut pas
>> partir) ?
>>
>
> des abrutis, il y en a de toute les couleurs...

Non, les athÃ©es sont assez intolÃ©rantes.

>
>> Vous ne prouvez une nouvelle fois que sans Dieu, il n'y a pas de
>> morale objective (nous sommes tous des animaux et notre morale une
>> contingence) et que l'athÃ©isme ne peut mener qu'Ã�* l'anomie, au
>> relativisme et aux pires exactions contre l'Homme.
>>
> dit moi, combiens d'athÃ©es se sont fait exploser au millieu d'autres
> personnes pour dÃ©fendre leurs facon de pensÃ© ?

DÃ©jÃ�* mentionnÃ© par ailleurs : les commandos suicides existaient chez
l;es nazis et les soviÃ©tiques (et l'histoire de l'athÃ©isme est brÃ¨ve
pourtant!).

>
>> L'athÃ©isme c'est croire que Dieu n'existe pas, il faudrait dÃ©jÃ�*
>> montrer que cette croyance est fondÃ©e
>
>
> dieu n'existe pas,

Prouvez-le, petit prÃ©somptueux.

> ce n'est pas une croyance,

Bien sÃ»r que si, vous ne pourrez prouver l'absence de Dieu.

> c'est un fait qui
> s'inscrit tout les jours dans la rÃ©alitÃ©

Tout au contraire. Mais je soupÃ§onne que vous avez un interprÃ©tation
caricaturale d'un Dieu jupitÃ©rien descendant sans cesse de son Olympe en
foudroyant ses ennemis.

http://www.michaelhorner.com/articles/doesGodexist/index.html
"You can't prove God exists and you can't prove God doesn't exist." This
is the response one often hears when the question of God's existence is
raised." But "There is no shortage of good arguments for God's existence"

Bon, prenons par exemple l'argument cosmologique de kalam (exposÃ© par
William Craig):

1. Tout ce qui commence Ã�* exister a une cause pour son existence

2. L'univers a commencÃ© Ã�* exister (LemaÃ®tre)

2.1 Argument fondÃ© sur l'impossibilitÃ© d'une infinitÃ© de fait
(plutÃ´t que thÃ©orique par facilitÃ©)

2.11 Une infinitÃ© de fait ne peut exister (exemple HÃ´tel
d'Hilbert)
http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_de_Hilbert
"The infinite is nowhere to be found in reality. It neither exists in
nature nor provides a legitimate basis for rational thought. The role
that remains for the infinite...is solely that of an idea..." David
Hilbert (pas trouvÃ© dans son original allemand)
Citons lâ€™astrophysicien Christian Magnan :
Â« L'infini est une notion mathÃ©matique qui n'a pas d'Ã©quivalent dans le
monde physique. Soutenir que notre Univers serait Â« infini Â» est absurde
car cela ne signifie rien en rÃ©alitÃ©. Toute thÃ©orie physique implique
des nombres, en tant que tels forcÃ©ment rÃ©partis sur un intervalle fini.
Par consÃ©quent un univers infini, situÃ© hors du domaine de la mesure,
s'exclut ipso facto du cadre de la physique. Â»

2.12 Une regrÃ©ssion termporelle infinie est une infinitÃ© de fait.
2.13 Donc, la rÃ©gression temporelle infinie des Ã©vÃ©nement ne
peut exister.

2.2 Argument fondÃ© sur l'impossibilitÃ© de la formation d'une
infinitÃ© de fait par une suite d'additions.

2.21 Un ensemble formÃ©e par des additions successives ne peut
pas Ãªtre infinie dans les faits
2.22 Les suites temporelles d'Ã©vÃ©nements passÃ©s forme un
ensemble par additions successives.
2.23 Donc, les suites temporelles d'Ã©vÃ©nements passÃ©s ne
peuvent dans les faits Ãªtre infinie.

3. Donc, l'univers a une cause (bien sÃ»r externe et, on verra dans
l'article, personnelle sinon pas de possibilitÃ© de crÃ©ation).

Avant de rÃ©pondre Ã�* ces quelques lignes bÃªtement et viscÃ©ralement (ah,
ces athÃ©es intÃ©gristes de grands Ã©motifs!), lire
<http://www.leaderu.com/truth/3truth11.html> qui explique le raisonnement.

http://www.michaelhorner.com/articles/doesGodexist/index.html
pas mal non plus

Girouette

7 november 2006, 17:55

sansfil a écrit :

> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] com...
> sansfil a écrit :
>
> > "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected] com...
> > Dlink a écrit :
> >
> > > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
> >
> >
> > <Rempart contre la Barbarie,
> >
> > Et c'est quoi la barbarie ?
>
> <C'est la bonne question en effet.
> <Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
> <Mais je me garderais ici de répondre.
> <Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
> <en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
> <que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".

> Ce ne sera pas mon attitude.

Ce n'est pas "vous" le problème, c'est Usenet. Desolée
mais je suis fatiguées de certains intervenants. C'est dommage
quand je vois qu'il pourrait y avoir un petit échange au moins
"juste comme ça" histoire de papoter gentimment sans se sauter
�* la gorge comme des hyènes assoiffées de sang , mais c'est ainsi.
C'est une des formes du fascisme et de la censure sur Usenet.
Bref. C'est comme ça et c'est tout. Je suis sûre que vous ne m'en
voudrez
pas.

Dlink

7 november 2006, 17:55

Bravo, mais ce sont vraiment perles jetÃ©es aux pourceaux.

RÃ©jean Laflamme a Ã©crit :

>
> Tout au contraire. Mais je soupÃ§onne que vous avez un interprÃ©tation
> caricaturale d'un Dieu jupitÃ©rien descendant sans cesse de son Olympe en
> foudroyant ses ennemis.

> http://www.michaelhorner.com/articles/doesGodexist/index.html
> "You can't prove God exists and you can't prove God doesn't exist." This
> is the response one often hears when the question of God's existence is
> raised." But "There is no shortage of good arguments for God's existence"

> Bon, prenons par exemple l'argument cosmologique de kalam (exposÃ© par
> William Craig):

> 1. Tout ce qui commence Ã�* exister a une cause pour son existence
>
> 2. L'univers a commencÃ© Ã�* exister (LemaÃ®tre)
>
> 2.1 Argument fondÃ© sur l'impossibilitÃ© d'une infinitÃ© de fait (plutÃ´t
> que thÃ©orique par facilitÃ©)

> 2.11 Une infinitÃ© de fait ne peut exister (exemple HÃ´tel
> d'Hilbert)
> http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_de_Hilbert
> "The infinite is nowhere to be found in reality. It neither exists in
> nature nor provides a legitimate basis for rational thought. The role
> that remains for the infinite...is solely that of an idea..." David
> Hilbert (pas trouvÃ© dans son original allemand)
> Citons lâ€™astrophysicien Christian Magnan :
> Â« L'infini est une notion mathÃ©matique qui n'a pas d'Ã©quivalent dans le
> monde physique. Soutenir que notre Univers serait Â« infini Â» est absurde
> car cela ne signifie rien en rÃ©alitÃ©. Toute thÃ©orie physique implique
> des nombres, en tant que tels forcÃ©ment rÃ©partis sur un intervalle fini.
> Par consÃ©quent un univers infini, situÃ© hors du domaine de la mesure,
> s'exclut ipso facto du cadre de la physique. Â»

> 2.12 Une regrÃ©ssion termporelle infinie est une infinitÃ© de fait.
> 2.13 Donc, la rÃ©gression temporelle infinie des Ã©vÃ©nement ne
> peut exister.

> 2.2 Argument fondÃ© sur l'impossibilitÃ© de la formation d'une
> infinitÃ© de fait par une suite d'additions.
>
> 2.21 Un ensemble formÃ©e par des additions successives ne peut
> pas Ãªtre infinie dans les faits
> 2.22 Les suites temporelles d'Ã©vÃ©nements passÃ©s forme un
> ensemble par additions successives.
> 2.23 Donc, les suites temporelles d'Ã©vÃ©nements passÃ©s ne
> peuvent dans les faits Ãªtre infinie.

> 3. Donc, l'univers a une cause (bien sÃ»r externe et, on verra dans
> l'article, personnelle sinon pas de possibilitÃ© de crÃ©ation).

> Avant de rÃ©pondre Ã�* ces quelques lignes bÃªtement et viscÃ©ralement (ah,
> ces athÃ©es intÃ©gristes de grands Ã©motifs!), lire
> <http://www.leaderu.com/truth/3truth11.html> qui explique le raisonnement.

> http://www.michaelhorner.com/articles/doesGodexist/index.html
> pas mal non plus

Anne

7 november 2006, 18:05

dreads a écrit:

> je vois au moins un
> intérêt au rôle que je joue le Pape : il est actuellement la seule
> autorité morale et politique dont la pensée privilégie le spirituel
> face �* l'économique...

Vous *croyez* vraiment ça ???

(Suivi)

--
Anne

Anne

7 november 2006, 18:05

Victal a écrit:

> Ce ne sont pas toutes les religions qu'il faut faire disparaitre mais
> seulement celle qui fait la promotion de la haine de la violence et de la
> soumission

L'hindouisme ?

--
Anne

cello

7 november 2006, 18:15

Réjean Laflamme a écrit : le 07.11.2006
Dans le message ID :
<[email protected]!nnrp1.uunet.ca>

> Non, les athées sont assez intolérantes.

pas les hommes

sansfil

7 november 2006, 18:15

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>> certaine forme de barbarie ?
>> m.
>>
>
> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
> qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
> selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.

Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �* osmose
fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane en
caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément presque
�* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la viscosité du
fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas possible,
l'affirmer est un mensonge.
m.

>
> Bien entendu ses affirmations n'ont rien �* voir avec le fait qu'il est un
> intégriste catholique par ailleurs conseiller du Vatican, il s'agit ici de
> science �* l'état pur :-))
>
> Notez que moi je pense comme vous, c'est �* coup sûr un barbare :))

Et un inculte.
m.
>
> --
> Looping
>
>
>

cello

7 november 2006, 18:15

Girouette a écrit : le 07.11.2006
Dans le message ID :
<[email protected] om>

> mais je suis fatiguées de certains intervenants. C'est dommage

taka t'kasser

sansfil

7 november 2006, 18:15

"Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...
sansfil a écrit :

> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] com...
> sansfil a écrit :
>
> > "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected] com...
> > Dlink a écrit :
> >
> > > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
> >
> >
> > <Rempart contre la Barbarie,
> >
> > Et c'est quoi la barbarie ?
>
> <C'est la bonne question en effet.
> <Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
> <Mais je me garderais ici de répondre.
> <Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
> <en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
> <que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".

> Ce ne sera pas mon attitude.

<Ce n'est pas "vous" le problème, c'est Usenet. Desolée
<mais je suis fatiguées de certains intervenants.

Suffit de les éviter ou contre argumenter, en général c'est facile contre
les grossiers personnages qui sont toujours très vite �* court d'arguments.

<C'est dommage
<quand je vois qu'il pourrait y avoir un petit échange au moins
<"juste comme ça" histoire de papoter gentimment

Mais c'est absolument possible.

<sans se sauter
<�* la gorge comme des hyènes assoiffées de sang , mais c'est ainsi.

Pas du tout, il n'est pas défendu de se défendre.

<C'est une des formes du fascisme et de la censure sur Usenet.

ça n'est pas mon avis.

<Bref. C'est comme ça et c'est tout. Je suis sûre que vous ne m'en
<voudrez
<pas.

Pas le moins du monde, il n'y a pas de raisons
m.

=?windows-1252?Q?R=E9jean_Laflamme?=

7 november 2006, 18:15

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le
message de
> news: [email protected]
>
>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>certaine forme de barbarie ?
>>>m.
>>>
>>
>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.

C'est vrai, on EN A DÉJÀ PARLÉ mais vous êtes SOURD et vous êtes mu par
une haine puérile �* l'encontre de Fusti (ce qui ne porte pas �*
l'objectivité)

Je reproduis donc (Jeu 18 août 2005 08:16) :

Tiens, j'ai lu un article très intéressant �* ce sujet dans le /Lexique
des termes ambigus et controversés sur la famille, la vie et les
questions éthiques/. Une grosse brique publiée par le Conseil pontifical
pour la famille, cette année en avril.

<http://minilien.fr/a0k44k> (Fnac, mais aussi Amazon, Alapage).

Je recopie la conclusion de l'article sur la « sexualité sans risques »
(pp. 925 et 926). Je vous épargne les notes de bas de pages et
l'appareil critique. [En passant, Fusti, excellente analyse et résumé
des différents rapports et études sur les performances du préservatif
dans les pages 913-920 avec multiples tableaux comparatifs.]

Bon, la conclusion donc :

« Le discours officiel sur la prévention de la contamination sexuelle
par le VIH-SIDA s'est pratiquement limité, depuis vingt ans, �* la
promotion du préservatif, dans le cadre du "sexe sans risque". Les
campagnes de "changement de comportement" n'ont visé qu'�* cette
promotion. Pourtant, avec le préservatif, il ne faudrait d'ailleurs pas
parler de "prévention" vraie mais de protection, ou de palliatif puisque
le problème de fond -- le comportement �* risque, générateur de maladie
-- demeure.

Utiliser un préservatif pour se protéger contre le VIH revient en fait �*
jouer �* la roulette russe : plus on multipliera les expériences
sexuelles, persuadé de l'impunité accordée par le préservatif et plus la
probabilité de la contamination s'élèvera. En fin de compte, c'est le
VIH qui gagnera. C'est pourquoi, dans le domaine du VIH/SIDA, le risque,
même réduit �* 10% [pour les 10%, lire ce qui précèdent sur taille
minuscule de VIH par rapport �* sperme et risque de rupture et dérobade],
de contracter l'infection en se croyant protégé par le préservation est
excessif. Il n'y a pas de "sexe sans risque". Il n'y a qu'une épée de
Damoclès au-dessus de la tête de ceux qui se confient �* la fausse
sécurité du préservatif. Que dirait-on d'un modèle d'avion dont 10% des
vols se termineraient par un écrasement au sol ?

Tous les auteurs qui s'intéressent �* la prévention de l'infection �* VIH
se retrouvent d'accord sur un point: seul un changement radical dans le
comportement sexuel peut conduire �* une protection réelle et totale
qu'on ne peut attendre du seul préservatif. Les partisans d'une
publicité renforcée l'admettent eux-mêmes : "Il est évident que les
dangers liés �* la seule utilisation du méthode de barrière pour lutter
contre le VIH/SIDA doivent être mieux connus » écrivait en 1986 K.
Wellings [BMJ] et l'histoire subséquente de l'épidémie a prouvé le bien
fondé de cette crainte. La seule stratégie réellement, totalement
efficace, face au VIH est l'abstinence ou les relations sexuelles dans
le mariage monogame et la fidélité, selon la formule du Centers for
Disease Control d'Atlanta (É-U) : « L'abstinence et les relations
sexuelles avec un partenaire mutuellement fidèle non infecté sont les
seules stratégies totalement efficace de prévention » [CDC, Condoms for
Preventions of Sexually Transmitted Diseases, p. 133]

--

Je conseille vivement ce Lexque des termes ambigus, etc.

Très instructif.

Pour commande : http://minilien.fr/a0k44k

Editeur(s) : Pierre Téqui
Genre : RELIGION
Date de Parution : 02/06/2005

Présentation : Broché - 1008 pages - 1500 g
ISBN : 2740311109 - EAN : 9782740311103

http://www.alapage.com/mx/?id=30441123530743&donnee_appel=ALASQ&tp=F&...

Table des matières

Acharnement thérapeutique et soins palliatifs
Amour conjugal
Avortement et le droit
Biotechnologie : Etat et fondamentalisme
Bioéthique et comités de bioéthique
Bioéthique définition
Centres de consultation familiale
Centres de consultations pour femmes enceintes en Allemagne
Clonage : perte du statut parental du couple et négation de la famille
Conseil génétique neutre
Consentement éclairé
Contraception et mentalité contraceptive
Contraception pré-implantatoire d'urgence
la contragestion
Le couple face aux confusions affectives et idéologiques
Contrôle des naissances et crash démographique
Démographie, implosion en Europe
Démographie, transition démographique, politiques démographiques
Démographie, transition démographique, politiques démographiques
Divorcés-remariés et la pastorale
Droits sexuels et reproductifs
Dureté de cœur et avenir de l'homme
Economie domestique et production
Education, sa revalorisation
Education sexuelle
Egalité des droits entre hommes et femmes
Embryon humain, sa dignité
Embryon humain, son statut juridique
Embryon : sélection et réduction embryonnaires
Enfant, droits de l'enfant et violences sexuels
Enfants, leurs droits
Enfants et travail
Etre parents
Euthanasie
Famille et démocratie
Famille et développement durable
Famille et droits des mineurs
Famille élargie
Famille monoparentale
Famille, nature et personne
Famille et personnalisme
Famille et philosophie
Famille et privatisation
Familles recomposées
Famille traditionnelle
Fécondité et continence
Femme : discrimination et CEDAW
Femmes catholiques pour un libre choix
Génome et famille
" Genre ", dangers et portée de cette idéologie
Genre (Gender)
Genre, nouvelles définitions
Homoparentalité
Homosexualité et homophobie
Homosexualité et reconnaissance juridique des unions homosexuelles
Identité et différence sexuelle
Ingénierie verbale
Interruption médicale de grossesse (IMG)
Interruption volontaire de grossesse
Langage : manipulation du langage
Libre choix (" free choice ")
Le libre choix de la vie : l'option " pro choice "
lois imparfaites et lois iniques
Mariage avec disparité de culte
Mariage indissoluble
Mariage mixte et discrimination
Mariage, séparation, divorce et problèmes de conscience
Mariage unique et définit
" mariages " homosexuels
Maternité et féminisme
Maternité sans risques
Morale ou éthique ?
morale et les jeunes (La)
Nouveaux droits de l'homme
nouveaux modèles familiaux
Nouveau paradigme
Nouveau paradigme de la santé
Objection de conscience en politique (L')
Partial birth abortion
Patriarcat et matriarcat
Personnalisation
Personne et procréation intégrale
Principe et argument du moindre mal
Procréation assistée et FIVETE
Procréation responsable
Qualité de vie
Santé reproductive
Sexualité sans risques, " Safe sex "
tolérance et inquisition laïque
Unions de fait
" Welfare state " (Etat-Providence)

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2740311109/qid%3D1124496868/171...

Homme, femme, quelles différences ? Qu'entend-on par " Gender " ?
L'homosexualité est-elle une variante de la sexualité humaine ? Comment
envisager la " santé reproductive " des femmes ? En quoi le mariage
est-il fondamentalement différent de la vie maritale ? Jusqu'où un
médecin peut-il orienter ses patients dans leurs choix ? Afin de ne pas
nous laisser surprendre par ces questions, de plus en plus complexes,
plus de 70 spécialistes - psychologues, théologiens, juristes,
philosophes et scientifiques - ont œuvre, sous la direction du Conseil
Pontifical pour la Famille et de son Président le Cardinal A. Lopez
Trujillo, �* la publication d'un outil de référence : le Lexique sur la
vie et la famille. Parmi eux citons (ordre alphabétique) Mgr T.
Anatrella, Mgr J-L. Bruguès, Mgr C. Caffarra, Mgr G. Cottier, G.-F.
Dumont, M-T. Hermange, X. Lacroix, J-D. Lecaillon, J-M. Le Méné, Mgr E.
Marcus, J-M. Meyer, Mgr J-P. Ricard, Mgr J Suaudeau, P. de Viguerie, Mgr
A. Vingt-Trois... Donner des repères éthiques, éclairer les
psychologies, situer le contexte juridique ou social, dévoiler la
manipulation du langage, comprendre les positions de l'Eglise, telle est
la valeur inestimable de cet ouvrage qui va au-del�* des définitions et
des mots. Chacun pourra ainsi soutenir une culture de vie, dans la
sphère familiale, sociale et politique qui est la sienne.

Thibaud

7 november 2006, 18:25

sansfil a écrit:
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]
>
>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>certaine forme de barbarie ?
>>>m.
>>>
>>
>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>
>
> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �* osmose
> fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane en
> caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément presque
> �* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la viscosité du
> fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
> migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas possible,
> l'affirmer est un mensonge.
> m.

Cela fait des lustres qu'on le lui dit, mais il ne veut rien savoir.

Il répète exactement les me^mes affirmations sans jamais tenir aucun compte
des arguments contraires.

Um auto da fe.

--
Thibaud

cello

7 november 2006, 18:25

(supersedes <[email protected]>)

sansfil a écrit : le 07.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>

> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] com...
> Dlink a écrit :
>
>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>
>
> <Rempart contre la Barbarie,
>
> Et c'est quoi la barbarie ?
> m.
>
par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)

Anne

7 november 2006, 18:25

Réjean Laflamme a écrit:

> Chacun pourra ainsi soutenir une culture de vie, dans la
> sphère familiale, sociale et politique qui est la sienne.

' Devriez en prendre de la graine, au lieu de répandre votre haine,
votre mépris, votre cuistrerie partout comme des petits pipi de matou
frustré.

Suivi, évidemment...

--
Anne

sansfil

7 november 2006, 18:36

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de
>> news: [email protected]
>>
>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>>est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>certaine forme de barbarie ?
>>>>m.
>>>>
>>>
>>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>>selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>
> C'est vrai, on EN A DÉJÀ PARLÉ mais vous êtes SOURD et vous êtes mu par
> une haine puérile �* l'encontre de Fusti (ce qui ne porte pas �*
> l'objectivité)
>
> Je reproduis donc (Jeu 18 août 2005 08:16) :
>
>
> Tiens, j'ai lu un article très intéressant �* ce sujet dans le /Lexique
> des termes ambigus et controversés sur la famille, la vie et les
> questions éthiques/. Une grosse brique publiée par le Conseil pontifical
> pour la famille, cette année en avril.
>
> <http://minilien.fr/a0k44k> (Fnac, mais aussi Amazon, Alapage).
>
> Je recopie la conclusion de l'article sur la « sexualité sans risques »
> (pp. 925 et 926). Je vous épargne les notes de bas de pages et
> l'appareil critique. [En passant, Fusti, excellente analyse et résumé
> des différents rapports et études sur les performances du préservatif
> dans les pages 913-920 avec multiples tableaux comparatifs.]
>
> Bon, la conclusion donc :
>
> « Le discours officiel sur la prévention de la contamination sexuelle
> par le VIH-SIDA s'est pratiquement limité, depuis vingt ans, �* la
> promotion du préservatif, dans le cadre du "sexe sans risque". Les
> campagnes de "changement de comportement" n'ont visé qu'�* cette

Vous êtes en dehors du sujet, on parlait de la perméabilité du latex au
virus du SIDA.
m.

=?UTF-8?B?UsOpamVhbiBMYWZsYW1tZQ==?=

7 november 2006, 18:36

cello a Ã©crit :
> (supersedes <[email protected]>)
>
> sansfil a Ã©crit : le 07.11.2006
> Dans le message ID : <[email protected]>
>
>
>> "Girouette" <[email protected]> a Ã©crit dans le message de news:
>> [email protected] com...
>> Dlink a Ã©crit :
>>
>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>
>>
>>
>> <Rempart contre la Barbarie,
>>
>> Et c'est quoi la barbarie ?
>> m.
>>
> par exemple, l'inquisition,

TrÃ¨s peu de victimes, vraiment trÃ¨s peu. Franchement, les exÃ©cutions
demandÃ©es par l'Inquisition Ã©taient rares, mais l'Inquisition fut bien
exploitÃ©es par les Anglais comme arme de propagande contre les Espagnols
(alors que les Grands-Bretons brÃ»laient des sorciÃ¨res....).

> les guerres de religions ? :-)

Beaucoup plus liÃ©es aux ambitions personnelles des chefs de ces
religions. Personnellement, je ne suis pas sÃ»r qu'un Bussy d'Amboise ou
un Guise Ã©taient plus catholiques que vous.

Mais de toute faÃ§on, tout cela est du menu fretin comparÃ© aux nazis et
aux soviÃ©tiques oÃ¹ tuer Ã©tait utile et mÃªme consubstantiel Ã�* l'idÃ©al
(pas de conversion de juifs chez les nazis, il fallait les Ã©liminer).

sansfil

7 november 2006, 18:36

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> sansfil a écrit:
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>
>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>>est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>certaine forme de barbarie ?
>>>>m.
>>>>
>>>
>>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>>selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>
>>
>> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �*
>> osmose fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane
>> en caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément
>> presque �* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la
>> viscosité du fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions,
>> donc la migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas
>> possible, l'affirmer est un mensonge.
>> m.
>
> Cela fait des lustres qu'on le lui dit, mais il ne veut rien savoir.
>
> Il répète exactement les me^mes affirmations sans jamais tenir aucun
> compte des arguments contraires.
>
> Um auto da fe.
>

C'est la première fois que je le pratique, mais s'il en est ainsi je ne
m'étendrai pas bien entendu.
m.

>
> --
> Thibaud
>

sansfil

7 november 2006, 18:36

"cello" <nospam[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> (supersedes <[email protected]>)
>
> sansfil a écrit : le 07.11.2006
> Dans le message ID : <[email protected]>
>
>
>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected] com...
>> Dlink a écrit :
>>
>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>
>>
>> <Rempart contre la Barbarie,
>>
>> Et c'est quoi la barbarie ?
>> m.
>>
> par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)

C'en est un des aspects bien sur, mais les mots et le contrôle de la pensée
c'en est une aussi.
m.
>
>

=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=

7 november 2006, 18:45

sansfil a écrit :

> Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du préservatif
> alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA

Qui interdit et �* qui ? Les catholiques pratiquants qui ne fautent pas
n'en ont pas besoin...

> ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?

La barbarie est de promouvoir des modes de vie (non catholiques) qui
exposent au SIDA.

Vous êtes un barbare, il me semble...

Capucine

7 november 2006, 18:45

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]!nnrp1.uun et.ca...
> sansfil a écrit :
>
> > Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
préservatif
> > alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �* extension du
SIDA
>
> Qui interdit et �* qui ? Les catholiques pratiquants qui ne fautent pas
> n'en ont pas besoin...

Fauter ça veut dire quoi ? Avoir des rapports sexuels ? Alors dans ce cas,
s'il ne faut pas fauter, plus personne ne fera jamais d'enfants et les curés
seront bien ennuyés ... Heu, les catholiques je veux dire bien sûr !

>
> > ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>
> La barbarie est de promouvoir des modes de vie (non catholiques) qui
> exposent au SIDA.
>
> Vous êtes un barbare, il me semble...

sansfil

7 november 2006, 18:55

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
> sansfil a écrit :
>
>> Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>> préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �*
>> extension du SIDA
>
> Qui interdit et �* qui ? Les catholiques pratiquants qui ne fautent pas
> n'en ont pas besoin...

Qu'a le catholicisme �* voir l�* de dans, il s'agit d'éducation d'information
du public.

>
>> ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>
> La barbarie est de promouvoir des modes de vie (non catholiques) qui
> exposent au SIDA.

La pensée unique en somme.

>
> Vous êtes un barbare, il me semble...

Vous en êtes un autre.
m.

Looping

7 november 2006, 18:55

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>> certaine forme de barbarie ?
>>> m.
>>>
>>
>> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>> qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>> selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>
> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �*
> osmose fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane
> en caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément
> presque �* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la viscosité
> du fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
> migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas possible,
> l'affirmer est un mensonge.
> m.
>

et pourtant je vous assure que l'éminent docteur en question n'est pas un
menteur :-)))

--
Looping

sansfil

7 november 2006, 19:05

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.c a...
> cello a écrit :
>> (supersedes <[email protected]>)
>>
>> sansfil a écrit : le 07.11.2006
>> Dans le message ID : <[email protected]>
>>
>>
>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected] com...
>>> Dlink a écrit :
>>>
>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>
>>>
>>>
>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>
>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>> m.
>>>
>> par exemple, l'inquisition,
>
> Très peu de victimes, vraiment très peu. Franchement, les exécutions
> demandées par l'Inquisition étaient rares, mais l'Inquisition fut bien
> exploitées par les Anglais comme arme de propagande contre les Espagnols
> (alors que les Grands-Bretons brûlaient des sorcières....).
>
>
>> les guerres de religions ? :-)
>
> Beaucoup plus liées aux ambitions personnelles des chefs de ces religions.
> Personnellement, je ne suis pas sûr qu'un Bussy d'Amboise ou un Guise
> étaient plus catholiques que vous.
>
> Mais de toute façon, tout cela est du menu fretin comparé aux nazis et aux
> soviétiques où tuer était utile et même consubstantiel �* l'idéal (pas de
> conversion de juifs chez les nazis, il fallait les éliminer).
>
>

Parlons d'aujourd'hui voulez-vous, se jeter le passé �* la tête n'a rien de
constructif.
m.

Looping

7 november 2006, 19:05

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de
>> news: [email protected]
>>
>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>>est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>certaine forme de barbarie ?
>>>>m.
>>>>
>>>
>>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>>selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>
> C'est vrai, on EN A DÉJÀ PARLÉ mais vous êtes SOURD et vous êtes mu par
> une haine puérile �* l'encontre de Fusti (ce qui ne porte pas �*
> l'objectivité)
>

une haine c'est très exagéré, il ne mérite pas autant d'attention.

> Je reproduis donc (Jeu 18 août 2005 08:16) :
>

pas de chance, il s'agit d'un autre post, relisez bien, cela vous évitera de
reproduire des posts non concernés.

je vous donne une piste : cherchez dans les échanges Fusti - mathieu

--
Looping

Rachida

7 november 2006, 19:05

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> erak wrote:
>> Dlink a écrit :
>>> http://soutenonslepape.hau***fort.com/
>>
>>
>> Pourquoi, il "penche" ?
>
> non il s'élève
>

lévitation ?

Looping

7 november 2006, 19:05

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> sansfil a écrit:
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]
>>>
>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>>>est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>>certaine forme de barbarie ?
>>>>>m.
>>>>>
>>>>
>>>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du
>>>>sida, selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>>
>>>
>>> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>>> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �*
>>> osmose fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane
>>> en caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément
>>> presque �* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la
>>> viscosité du fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces
>>> conditions, donc la migration du virus du SIDA �* travers le préservatif
>>> n'est pas possible, l'affirmer est un mensonge.
>>> m.
>>
>> Cela fait des lustres qu'on le lui dit, mais il ne veut rien savoir.
>>
>> Il répète exactement les me^mes affirmations sans jamais tenir aucun
>> compte des arguments contraires.
>>
>> Um auto da fe.
>>
>
> C'est la première fois que je le pratique, mais s'il en est ainsi je ne
> m'étendrai pas bien entendu.
> m.
>

Vous avez tort, l'expérience est intéressante :-))

--
Looping

Looping

7 november 2006, 19:05

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
> sansfil a écrit :
>
>> Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>> préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �*
>> extension du SIDA
>
> Qui interdit et �* qui ? Les catholiques pratiquants qui ne fautent pas
> n'en ont pas besoin...
>

et ceux qui ne sont pas catholiques et qui ne "fautent" pas en ont besoin ?

--
Looping

Rachida

7 november 2006, 19:15

"Bosco" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Victal a écrit :
>
>> Ce ne sont pas toutes les religions qu'il faut faire disparaitre mais
>> seulement celle qui fait la promotion de la haine de la violence et de la
>> soumission
>
> C'est donc bien *toutes* les religions qu'il faut faire disparaitre... car
> elles correspondent *toutes* �* ta définition...!

toutes les religions sont sources de guerre et de haine de l'autre et parmi
les croyants, les intégristes sont des fous furieux qu'il faut envoyer en
HP.
>
> Alain

sansfil

7 november 2006, 19:15

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> sansfil a écrit:
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message de news: [email protected]
>>>>
>>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>45509242$0$27[email protected]
>>>>>
>>>>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son
>>>>>>utilisation est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne
>>>>>>serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>>>>>>m.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du
>>>>>sida, selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>>>
>>>>
>>>> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>>>> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �*
>>>> osmose fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une
>>>> membrane en caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et
>>>> élément presque �* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte
>>>> la viscosité du fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces
>>>> conditions, donc la migration du virus du SIDA �* travers le préservatif
>>>> n'est pas possible, l'affirmer est un mensonge.
>>>> m.
>>>
>>> Cela fait des lustres qu'on le lui dit, mais il ne veut rien savoir.
>>>
>>> Il répète exactement les me^mes affirmations sans jamais tenir aucun
>>> compte des arguments contraires.
>>>
>>> Um auto da fe.
>>>
>>
>> C'est la première fois que je le pratique, mais s'il en est ainsi je ne
>> m'étendrai pas bien entendu.
>> m.
>>
>
> Vous avez tort, l'expérience est intéressante :-))

Ouvrir un débat oui, surtout si votre interlocuteur peut dire des bêtises,
mais se répéter c'est faire du sur place, l'entêtement ne mène �* rien.
m.

>
>
> --
> Looping
>
>

sansfil

7 november 2006, 19:15

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>> certaine forme de barbarie ?
>>>> m.
>>>>
>>>
>>> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>> qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du
>>> sida, selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>
>> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �*
>> osmose fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane
>> en caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément
>> presque �* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la
>> viscosité du fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions,
>> donc la migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas
>> possible, l'affirmer est un mensonge.
>> m.
>>
>
> et pourtant je vous assure que l'éminent docteur en question n'est pas un
> menteur :-)))

Alors je n'ose dire ce que c'est.
m.

>
>
> --
> Looping
>
>

Rachida

7 november 2006, 19:25

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "Solanar"
>
>> Tu crois vraiment que si on ne prie pas, le seigneur va le >lacher?
> :-) non!
>> Ca tient a peu de choses quand meme....
> la foi soulève des montagne parait-il!

ouais et ça entraîne tremblements de terre et tsunamis.
>
>
>

Faelan

7 november 2006, 19:45

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
> sansfil a écrit :
>
>> Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>> préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �*
>> extension du SIDA
>
> Qui interdit et �* qui ? Les catholiques pratiquants qui ne fautent pas
> n'en ont pas besoin...

Fautent ? Par rapport �* quoi ? Ou �* qui ? Où est le règlement qui en décide
? Qui décide de ce qui est une faute ?

--

F.

Rachida

7 november 2006, 19:55

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] com...
> sansfil a écrit :
>
>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected] com...
>> Dlink a écrit :
>>
>> > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>
>>
>> <Rempart contre la Barbarie,
>>
>> Et c'est quoi la barbarie ?
>
> <C'est la bonne question en effet.
> <Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
> <Mais je me garderais ici de répondre.
> <Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
> <en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
> <que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".
>
> Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du préservatif
> alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �* extension du
> SIDA ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
> m.

mais non, mais non, il faut faire comme girouette, porter volontairement une
ceinture de chasteté, si ça vous rend fou, tant pis!
>
>

Rachida

7 november 2006, 20:05

"Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...
sansfil a écrit :

> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] com...
> sansfil a écrit :
>
> > "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected] com...
> > Dlink a écrit :
> >
> > > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
> >
> >
> > <Rempart contre la Barbarie,
> >
> > Et c'est quoi la barbarie ?
>
> <C'est la bonne question en effet.
> <Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
> <Mais je me garderais ici de répondre.
> <Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
> <en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
> <que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".

> Ce ne sera pas mon attitude.

Ce n'est pas "vous" le problème, c'est Usenet. Desolée
mais je suis fatiguées de certains intervenants. C'est dommage
quand je vois qu'il pourrait y avoir un petit échange au moins
"juste comme ça" histoire de papoter gentimment sans se sauter
�* la gorge comme des hyènes assoiffées de sang , mais c'est ainsi.
C'est une des formes du fascisme et de la censure sur Usenet.
Bref. C'est comme ça et c'est tout. Je suis sûre que vous ne m'en
voudrez
pas.

dégage dans ta sacristie, cagotte!

Barber tool's

7 november 2006, 20:55

"Rachida" <Rachida [email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> erak wrote:
>>> Dlink a écrit :
>>>> http://soutenonslepape.hau***fort.com/
>>>
>>>
>>> Pourquoi, il "penche" ?
>>
>> non il s'élève
>>
>
> lévitation ?

XTC ?

Anonymous via the Cypherpunks Tonga Remailer

7 november 2006, 20:55

On Tue, 07 Nov 2006 16:19:40 +0100, Looping wrote:

>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation

>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>> certaine forme de barbarie ?
>> m.
>>
>
> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti, qui

> prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida, selon

> lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>
> Bien entendu ses affirmations n'ont rien �* voir avec le fait qu'il est un

> intégriste catholique par ailleurs conseiller du Vatican, il s'agit ici de

> science �* l'état pur :-))
>
> Notez que moi je pense comme vous, c'est �* coup sûr un barbare :))

connard et probablement alcoolo le loopinge!

Anne

7 november 2006, 21:05

Anonymous via the Cypherpunks Tonga Remailer a écrit:

> connard et probablement alcoolo le xxx!

Admirons, chers frères, ce merveilleux exemple de charité chrétienne
[anonyme].

--
Anne

Faelan

7 november 2006, 21:15

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Anonymous via the Cypherpunks Tonga Remailer a écrit:
>
>> connard et probablement alcoolo le xxx!
>
> Admirons, chers frères, ce merveilleux exemple de charité chrétienne
> [anonyme].

Toujours les mêmes courageux qui se cachent derrière un anonymiser....

--

F.

Lucille

7 november 2006, 21:35

"Rachida"

> ouais et ça entraîne tremblements de terre et tsunamis.

Le Seigneur en fait trop

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur Dlink <[email protected]>, die Mon, 06
Nov 2006 18:46:33 -0500, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>http://soutenonslepape.hautetfort.com/

Soutenu!
--
Fusti

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur "515331Ja_ck3410" <[email protected]>, die Mon, 6
Nov 2006 20:49:51 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>pourrions-nous plutot eliminer le pape

Non.

>nous sommes en 2006

Et alors?

>il serait temps que le monde devienne plus mature et mette les religions aux
>poubelles

Charité bien ordonnée commencerait-elle par soi-même? :-)))
>
>"Dlink" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]
>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>
--
Fusti

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 7 Nov 2006 16:19:40 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>> certaine forme de barbarie ?
>> m.
>>
>
>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti, qui
>prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida, selon
>lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
Si ce n'était que cela on n'en ferait pas un foin.

Mais tout le monde sait �* la suite de l'Alan Gutmacher institute la
section scientifique de l'International Planned Parenthood Federation,
l'organisation la plus importante qui prône la
contraception-toutes-formes, donc également la capote, que le taux de
<methode failure rate> est de plus de 10% pour la reproduction.

Pour le SIDA on a refusé d"étudier cette <methode failure rate> et
pour cause, puisqu'elle doit être beaucoup plus élevée que pour la
reproduction, le virus du SIDA étant beaucoup plus petit que le
spermatozoïde.

>
>Bien entendu ses affirmations n'ont rien �* voir avec le fait qu'il est un
>intégriste catholique par ailleurs conseiller du Vatican, il s'agit ici de
>science �* l'état pur :-))

Tant le Vatican que l'intégrisme n'ont rien �* taper dans cette
discussion: la capote est-elle oui ou non fiable pour endiguer la
pandémie du SIDA?

Si <oui> on aurait dû voir une diminution de l'incidence du SIDA dans
les populations.

Pourquoi n'en est-il *rien* ?

Pourquoi la pandémie continue-t-elle �* progresser *malgré* la capote?

>Notez que moi je pense comme vous, c'est �* coup sûr un barbare :))

Si tu tiens vraiment �* cultiver l'ambiance merde en tirant sur le
messager plutôt que sur ce qu'il dit, je te signale que cela affaiblit
pas mal ton argumentation, ici �* la noix.
--
Fusti

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur "Barber tool's" <[email protected]>, die Tue, 7
Nov 2006 16:24:23 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>> certaine forme de barbarie ?
>>> m.
>>>
>>
>> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>> Bien entendu ses affirmations n'ont rien �* voir avec le fait qu'il est un
>> intégriste catholique par ailleurs conseiller du Vatican, > Notez que moi
>> je pense comme vous, c'est �* coup sûr un barbare :))
>
>L'intégriste ?

Looping le prétend.

Comme on l'a déj�* pris pas mal de fois la main dans le sac �* raconter
des fou-thèses, on sait ce qu'on doit penser de cette tantième...
--
Fusti

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
2006 18:07:40 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>> certaine forme de barbarie ?
>>> m.
>>>
>>
>> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>> qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>> selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>
>Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �* osmose
>fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane en
>caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément presque
>�* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la viscosité du
>fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
>migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas possible,
>l'affirmer est un mensonge.

Looping prétend un tas de trucs, mais comme la pa,démie du SIDA ne
recule pas malgré la capote, force est de se poser des questions.

Pourquoi cette protection (existante, bien sûr) est-elle insuffisante?

Sans vouloir juger de la pénétration du virus �* travers des pores du
latex, dont la grandeur et le nombre au mm² sont connus, il ya
d'autres causes �* cet échec que cela.

Mais il y a bien sur d'autres causes, que Looping semble ignorer.

Non seulement les capotes qui glissent, celles qui (rarement) se
déchirent, mais aussi le fait que le SIDA ne s'inocule pas uniquement
par le pénis. Aussi le fait que lors de manoeuvres aussi doiverses que
documentée lors des ébats sexuels entres humains, il y a un tas de ces
manoeuvres qui font que, capote ou pas capote, le SIDA s'inocule.
>m.
>
>>
>> Bien entendu ses affirmations n'ont rien �* voir avec le fait qu'il est un
>> intégriste catholique par ailleurs conseiller du Vatican, il s'agit ici de
>> science �* l'état pur :-))
>>
>> Notez que moi je pense comme vous, c'est �* coup sûr un barbare :))
>
>Et un inculte.

Qu'en savez-vous?

--
Fusti

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 07
Nov 2006 12:15:47 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit:
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]
>>
>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>>est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>certaine forme de barbarie ?
>>>>m.
>>>>
>>>
>>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>>selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>
>>
>> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �* osmose
>> fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane en
>> caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément presque
>> �* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la viscosité du
>> fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
>> migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas possible,
>> l'affirmer est un mensonge.
>> m.
>
>Cela fait des lustres qu'on le lui dit, mais il ne veut rien savoir.

on créée l'ambiance...

Quand les arguments ne sont pas pertinents, ils n'arrivent pas �*
convaincre.

Pourquoi le SIDA ne recule-t-il pas malgré la capote?

Personne ne m'a répondu �* ce tte question prouvée (voir les stats de
l'ONU �* ce sujet). Pourquoi ne me répond pas? Pourquoi préfère-t-on
m'attaquer personnellement plutôt que de discuter honnêtement?

>
>Il répète exactement les me^mes affirmations sans jamais tenir aucun compte
>des arguments contraires.

Qu'on réfute mes arguments alors, plutôt que de poser des jugements
sur ma personne.

Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?

Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?

>
>Um auto da fe.

On joue �* l'inquisiteur �* présent?

Décidément...
--
Fusti

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 7 Nov 2006 18:55:04 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>> certaine forme de barbarie ?
>>>> m.
>>>>
>>>
>>> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>> qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>> selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>
>> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �*
>> osmose fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane
>> en caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément
>> presque �* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la viscosité
>> du fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
>> migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas possible,
>> l'affirmer est un mensonge.
>> m.
>>
>
>et pourtant je vous assure que l'éminent docteur en question n'est pas un
>menteur :-)))

Par contre j'ai déj�* surpris plusieurs fois l'ex-pilote d'avions
recyclé en marchand de vins �* raconter des choses inexactes.
--
Fusti

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Tue, 07 Nov 2006
18:18:24 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>(supersedes <[email protected]>)
>
>sansfil a écrit : le 07.11.2006
>Dans le message ID : <[email protected]>
>
>
>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected] com...
>> Dlink a écrit :
>>
>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>
>>
>> <Rempart contre la Barbarie,
>>
>> Et c'est quoi la barbarie ?
>> m.
>>
>par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)
>
les purges staliniennes, les génocides polpotiens, la goulagisation et
les internements psychiatriques de dissidents, tout cela perpétrés
bien plus récemment que les inquisitions et les guerres de religions
en Europe, et ce par des régimes qui se disent nommément athées.
--
Fusti

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
2006 18:55:04 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]!nnrp1.uunet.c a...
>> cello a écrit :
>>> (supersedes <[email protected]>)
>>>
>>> sansfil a écrit : le 07.11.2006
>>> Dans le message ID : <[email protected]>
>>>
>>>
>>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected] com...
>>>> Dlink a écrit :
>>>>
>>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>
>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>> m.
>>>>
>>> par exemple, l'inquisition,
>>
>> Très peu de victimes, vraiment très peu. Franchement, les exécutions
>> demandées par l'Inquisition étaient rares, mais l'Inquisition fut bien
>> exploitées par les Anglais comme arme de propagande contre les Espagnols
>> (alors que les Grands-Bretons brûlaient des sorcières....).
>>
>>
>>> les guerres de religions ? :-)
>>
>> Beaucoup plus liées aux ambitions personnelles des chefs de ces religions.
>> Personnellement, je ne suis pas sûr qu'un Bussy d'Amboise ou un Guise
>> étaient plus catholiques que vous.
>>
>> Mais de toute façon, tout cela est du menu fretin comparé aux nazis et aux
>> soviétiques où tuer était utile et même consubstantiel �* l'idéal (pas de
>> conversion de juifs chez les nazis, il fallait les éliminer).
>>
>>
>
>Parlons d'aujourd'hui voulez-vous, se jeter le passé �* la tête n'a rien de
>constructif.

C'est qui que a commencé �* sortir des histoires bien plus anciennes
qie les exactions commises par des régimes athées?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
2006 18:34:25 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"cello" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> (supersedes <[email protected]>)
>>
>> sansfil a écrit : le 07.11.2006
>> Dans le message ID : <[email protected]>
>>
>>
>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected] com...
>>> Dlink a écrit :
>>>
>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>
>>>
>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>
>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>> m.
>>>
>> par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)
>
>C'en est un des aspects bien sur, mais les mots et le contrôle de la pensée
>c'en est une aussi.

Sous les régimes communistes, qui étaient nomméments athées?

>m.
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 07 Nov
2006 12:22:08 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Réjean Laflamme a écrit:
>
> > Chacun pourra ainsi soutenir une culture de vie, dans la
>> sphère familiale, sociale et politique qui est la sienne.
>
>' Devriez en prendre de la graine, au lieu de répandre votre haine,
>votre mépris, votre cuistrerie partout comme des petits pipi de matou
>frustré.
>
>Suivi, évidemment...
...vers SCB.

Tiens tu pourrais transmettre ton bon conseil �* Looping, question de
véhiculer la haine et favoriser l'ambiance de merde dans SCB.
--
Fusti

Fustigator

7 november 2006, 23:45

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 7 Nov 2006 19:00:05 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de
>>> news: [email protected]
>>>
>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>>>est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>>certaine forme de barbarie ?
>>>>>m.
>>>>>
>>>>
>>>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>>>selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>
>> C'est vrai, on EN A DÉJÀ PARLÉ mais vous êtes SOURD et vous êtes mu par
>> une haine puérile �* l'encontre de Fusti (ce qui ne porte pas �*
>> l'objectivité)
>>
>
>une haine c'est très exagéré, il ne mérite pas autant d'attention.
>
Haine ou mépris, je pense, Looping que dans ton cas c'est les deux vis
�* vis du soussigné.

>> Je reproduis donc (Jeu 18 août 2005 08:16) :
>>
>
>pas de chance, il s'agit d'un autre post, relisez bien, cela vous évitera de
>reproduire des posts non concernés.
>
>je vous donne une piste : cherchez dans les échanges Fusti - mathieu

On pezut se contenter des échanges entre toi et moi, pour voir qui
fout systématiquement et actuellement une ambiance de merde dans ce
forum (SCB)
--
Fusti

sansfil

8 november 2006, 00:05

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

>
> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>
> Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?

Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple que
cela.
m.

sansfil

8 november 2006, 00:05

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Tue, 7 Nov 2006 18:55:04 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>>
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message
>>> de news: [email protected]
>>>>
>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son
>>>>> utilisation
>>>>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>> certaine forme de barbarie ?
>>>>> m.
>>>>>
>>>>
>>>> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>> qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du
>>>> sida,
>>>> selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>>
>>> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>>> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �*
>>> osmose fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane
>>> en caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément
>>> presque �* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la
>>> viscosité
>>> du fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
>>> migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas possible,
>>> l'affirmer est un mensonge.
>>> m.
>>>
>>
>>et pourtant je vous assure que l'éminent docteur en question n'est pas un
>>menteur :-)))
>
> Par contre j'ai déj�* surpris plusieurs fois l'ex-pilote d'avions
> recyclé en marchand de vins �* raconter des choses inexactes.

je ne suis ni pilote ni marchand de vin.
m
..
> --
> Fusti
>
>

sansfil

8 november 2006, 00:05

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

> C'est qui que a commencé �* sortir des histoires bien plus anciennes
> qie les exactions commises par des régimes athées?

Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.
m.

cello

8 november 2006, 00:05

Réjean Laflamme a écrit : le 07.11.2006
Dans le message ID :
<[email protected]!nnrp1.uunet.ca>

> sansfil a écrit :
>
>> Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du préservatif
>> alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA
>
> Qui interdit et �* qui ? Les catholiques pratiquants qui ne fautent pas n'en
> ont pas besoin...
>
>> ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>
> La barbarie est de promouvoir des modes de vie (non catholiques) qui exposent
> au SIDA.
L'enculage de petits enfants par des curés n'exposent pas au sida bien
sur. C'est pas barbare, c'est un acompte sur le paradis pour bons et
loyaux se(rre)vices
>
> Vous êtes un barbare, il me semble...
la merdre que se fout des goguenots :-)

cello

8 november 2006, 00:05

Fustigator a écrit : le 07.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>

> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?

parce qu'elle est interdite par le pape et que le monde est plein de
connards que l'écoute :-)

sansfil

8 november 2006, 00:05

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
> 2006 18:34:25 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"cello" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> (supersedes <[email protected]>)
>>>
>>> sansfil a écrit : le 07.11.2006
>>> Dans le message ID : <[email protected]>
>>>
>>>
>>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected] com...
>>>> Dlink a écrit :
>>>>
>>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>
>>>>
>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>
>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>> m.
>>>>
>>> par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)
>>
>>C'en est un des aspects bien sur, mais les mots et le contrôle de la
>>pensée
>>c'en est une aussi.
>
> Sous les régimes communistes, qui étaient nomméments athées?

Je me moque des régimes communistes ou autres, être athée est une attitude
personnelle, vous êtes croyant tant mieux pour vous si ça vous fait plaisir,
moi je suis athée tant mieux pour moi, mais je n'embête personne avec et je
ne fais la morale �* personne.
m.
>
>>m.
>>>
>>>
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil

8 november 2006, 00:15

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Tue, 07 Nov 2006
> 18:18:24 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>(supersedes <[email protected]>)
>>
>>sansfil a écrit : le 07.11.2006
>>Dans le message ID : <[email protected]>
>>
>>
>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected] com...
>>> Dlink a écrit :
>>>
>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>
>>>
>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>
>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>> m.
>>>
>>par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)
>>
> les purges staliniennes, les génocides polpotiens, la goulagisation et
> les internements psychiatriques de dissidents, tout cela perpétrés
> bien plus récemment que les inquisitions et les guerres de religions
> en Europe, et ce par des régimes qui se disent nommément athées.

Amalgammes et confusions. Les régimes politiques n'ont rien �* voir avec la
pensée de chacun sauf quand ils sont érigés en dictatures comme dans les
régimes islamiques d'aujourd'hui qui n'ont rien �* envier aux régimes
dictatoriaux d'occident comme le fut la chrétienté quand elle avait le plein
pouvoir (régime franquiste par exemple).
m.
> --
> Fusti
>
>

sansfil

8 november 2006, 00:25

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "Rachida"
>
>> ouais et ça entraîne tremblements de terre et tsunamis.
>
> Le Seigneur en fait trop

Qui est ce personnage ?
m.
>
>

sansfil

8 november 2006, 00:25

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "Solanar"
>
>> Tu crois vraiment que si on ne prie pas, le seigneur va le >lacher?
> :-) non!
>> Ca tient a peu de choses quand meme....
> la foi soulève des montagne parait-il!

Pour l'instant il n'y a que les bulls d'ozer capables d'un tel exploit.
m.

>
>
>

Looping

8 november 2006, 00:45

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>>
>> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>
>> Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?
>
> Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple
> que cela.
> m.
>

ne vous fatiguez pas, on a déj�* répondu cent fois �* sa question

--
Looping

sansfil

8 november 2006, 00:45

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
> Non, les athées sont assez intolérantes.

La preuve que non ils ne vous empêchent de croire en ce que vous voulez, ce
sont les croyants qui ne supportent pas le athées.

>> dieu n'existe pas,
>
> Prouvez-le, petit présomptueux.

Prouvez son existence d'abord et on discutera ensuite.

m.

Looping

8 november 2006, 00:45

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Anonymous via the Cypherpunks Tonga Remailer a écrit:
>>
>>> connard et probablement alcoolo le xxx!
>>
>> Admirons, chers frères, ce merveilleux exemple de charité chrétienne
>> [anonyme].
>
> Toujours les mêmes courageux qui se cachent derrière un anonymiser....
>

et toujours la même "signature" :)

--
Looping

Thibaud

8 november 2006, 00:45

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 07
> Nov 2006 12:15:47 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >
>>sansfil a écrit:
>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news: [email protected]
>>>>>>
>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>>>>>
>>>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>>>est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>>certaine forme de barbarie ?
>>>>>m.
>>>>>>>>>
>>>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>>>selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>>>>>
>>>Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>>>enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �* osmose
>>>fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane en
>>>caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément presque
>>>�* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la viscosité du
>>>fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
>>>migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas possible,
>>>l'affirmer est un mensonge.
>>>m.
>>
>>Cela fait des lustres qu'on le lui dit, mais il ne veut rien savoir.
> >
> on créée l'ambiance...

On prévient le nouveau-venu.

>
> Quand les arguments ne sont pas pertinents, ils n'arrivent pas �*
> convaincre.

Les seuls arguments pertinents �* tes yeux sont ceux qui vont dans ton sens.

> >
> Pourquoi le SIDA ne recule-t-il pas malgré la capote?

Parce que le Saint Esprit en a ainsi décidé.

>
> Personne ne m'a répondu �* ce tte question prouvée (voir les stats de
> l'ONU �* ce sujet). Pourquoi ne me répond pas? Pourquoi préfère-t-on
> m'attaquer personnellement plutôt que de discuter honnêtement?

Parce qu'on t'a déj�* répondu des dizaines de fois et qu'�* la fn, on se lasse.
> > >
>>Il répète exactement les mêmes affirmations sans jamais tenir aucun compte
>>des arguments contraires.
> >
> Qu'on réfute mes arguments alors, plutôt que de poser des jugements
> sur ma personne.

Les réfutations sont venues, revenues, et furent inutiles.
Maintenant, on sait.
>
> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?

Volonté divine!
>
> Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?

Déj�* répondu. Souvent. Depus des années!

> >
>>Um auto da fe.
> >
> On joue �* l'inquisiteur �* présent?

Pas moi.

>
> Décidément...

--
Thibaud

sansfil

8 november 2006, 00:55

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>
>>> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>>
>>> Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?
>>
>> Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple
>> que cela.
>> m.
>>
>
> ne vous fatiguez pas, on a déj�* répondu cent fois �* sa question

merci du conseil, je commence �* m'en apercevoir.
m.
>
>
> --
> Looping
>
>

sansfil

8 november 2006, 00:55

"Rachida" <Rachida [email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected] com...
>> sansfil a écrit :
>>
>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected] com...
>>> Dlink a écrit :
>>>
>>> > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>
>>>
>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>
>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>
>> <C'est la bonne question en effet.
>> <Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
>> <Mais je me garderais ici de répondre.
>> <Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
>> <en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
>> <que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".
>>
>> Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>> préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �*
>> extension du SIDA ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>> m.
>
> mais non, mais non, il faut faire comme girouette, porter volontairement
> une ceinture de chasteté, si ça vous rend fou, tant pis!

La chasteté c'est comme les auréoles ça donne mal �* la tête inutilement.
m.
>>
>>
>
>

Anne

8 november 2006, 00:55

sansfil wrote:
> "Réjean Laflamme"

>>>dieu n'existe pas,

>>Prouvez-le, petit présomptueux.

> Prouvez son existence d'abord et on discutera ensuite.

Réjean Laflamme n'existe pas.

Anne

8 november 2006, 00:55

sansfil wrote:

> Je me moque des régimes communistes ou autres, être athée est une
> attitude personnelle, vous êtes croyant tant mieux pour vous si ça
> vous fait plaisir, moi je suis athée tant mieux pour moi, mais je
> n'embête personne avec et je ne fais la morale �* personne.

J'ai cru remarquer ce trait chez les catholiques : vouloir absolument et
�* tout prix relier les autres �* un courant de pensée dogmatique et
organisé comme le leur.

(je supprime les diapublications)

-pipolin-

8 november 2006, 00:55

Il se trouve que Fustigator a formulÃ© :

> Pourquoi le SIDA continue-t-il Ã�* progresser malgrÃ© la capote?
>
la progression du sida a nettement ralentis dans les pays dÃ©veloppÃ©s,
pas dans les pays en voie de dÃ©veloppement, comme l'Afrique par
exemple, la le sida y progresse pour de nombreuses raison, entre autre,
le manque d'Ã©ducations sur le sujet et le prÃªche des curÃ©s de prÃ©fÃ©rer
l'abstinence plutÃ´t que lâ€™utilisation de la capote â€¦

> Quand rÃ©pondra-t-on Ã�* cette question pourtant fort simpe?
>

je viens de le faire...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriÃ©tÃ© exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã�* des poursuites.
Â© pipolin

=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=

8 november 2006, 02:15

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 07 Nov
> 2006 12:22:08 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Réjean Laflamme a écrit:
>>
>>
>>>Chacun pourra ainsi soutenir une culture de vie, dans la
>>>sphère familiale, sociale et politique qui est la sienne.
>>
>>' Devriez en prendre de la graine, au lieu de répandre votre haine,

Tiens, vous faites encore de la projection...

>>votre mépris, votre cuistrerie partout comme des petits pipi de matou
>>frustré.

Comme si on ne peut pas facilement en dire autant de votre part. Ah, non
aussi obsédée et qui me suit �* la trace pour y laisser de manière
vaniteuse sa carte de visite. Vous êtes lamentable, c'est triste �* la
limite.

>>
>>Suivi, évidemment...

Évidemment.

> ..vers SCB.

Pour que je ne vois pas votre dernière intervention haineuse et toujours
aussi nulle sur le fond ?

=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=

8 november 2006, 02:15

sansfil a écrit :
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>
>>Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>
>>Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?
>
>
> Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple que
> cela.
> m.
>
>

Disons que c'est aussi simpliste que ça.

(Lisez les études qu'on mentionnait, la capote n'est pas sûre �* 100%
loin de l�* pour plusieurs raisons déchirement, porosité, dérobade qui
sont intrinsèquement liés �* cette mince pellicule de latex).

Dlink

8 november 2006, 02:25

Réjean Laflamme a écrit :
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 07 Nov
>
>> 2006 12:22:08 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>> Réjean Laflamme a écrit:
>>>
>>>
>>>> Chacun pourra ainsi soutenir une culture de vie, dans la
>>>> sphère familiale, sociale et politique qui est la sienne.
>>>
>>>
>>> ' Devriez en prendre de la graine, au lieu de répandre votre haine,
>
>
> Tiens, vous faites encore de la projection...
>
>>> votre mépris, votre cuistrerie partout comme des petits pipi de matou
>>> frustré.
>

Quelle teigne vulgaire cette gonzesse idiote!!!

Bon, mais c'est une gauchiasse.

C'est donc normal, rien de concret, pas de pointeur, pas de
raisonnement, juste la bave haineuse et l'insulte vulgaire.

Quand je vous disais que vous jetiez des perles �* des pourceaux!!!!!

Anne

8 november 2006, 02:45

Réjean Laflamme se ridiculise une fois de plus:

>> ..vers SCB.

> Pour que je ne vois pas votre dernière intervention haineuse et toujours
> aussi nulle sur le fond ?

La haine vous aveugle, et ça vous joue des tours, de ne me lire que par
dessus l'épaule des autres.
Votre dernière remarque répond �* une intervention de Fusti.

Suivi

Looping

8 november 2006, 07:25

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 07
>> Nov 2006 12:15:47 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>
> Volonté divine!
>>
>> Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?
>
> Déj�* répondu. Souvent. Depuis des années!
>

le problème, c'est qu'il a des trous de mémoire :-)

--
Looping

Looping

8 november 2006, 07:35

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]!nnrp1.uunet.c a...
>> -pipolin- a écrit :
>>> Réjean Laflamme a couché sur son écran :
>>>
>>>> Justiniany a écrit :
>>>>
>>>>> "-pipolin-" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>>> Il se trouve que Victal a formulé :
>>>>>>
>>>>>>> 515331Ja_ck3410 wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> pourrions-nous plutot eliminer le pape
>>>>>>>> nous sommes en 2006
>>>>
>>>>
>>>> Tolérance "laïque" quand tu nous tiens...
>>
>>
>> Pas de commentaire sur l'intolérance de vos coreligionnaires athées et
>> l'appel au meurtre voilé (éliminer, et si le Pape ne veut pas partir) ?
>>
>> Vous ne prouvez une nouvelle fois que sans Dieu, il n'y a pas de morale
>> objective (nous sommes tous des animaux et notre morale une contingence)
>> et que l'athéisme ne peut mener qu'�* l'anomie, au relativisme et aux
>> pires exactions contre l'Homme.
>>
>
>
> Quand vous en aurez le temps, faites le compte des morts pour un dieu ou
> l'autre et puis on en reparlera.
>
>
>
>> L'athéisme c'est croire que Dieu n'existe pas, il faudrait déj�* montrer
>> que cette croyance est fondée alors que ce qui est (l'univers) et a un
>> début (le point de singularité cf. Georges Lemaître) ne peut avoir qu'une
>> cause externe, un créateur donc.
>>
>
>
> Vous raisonnez avec votre cerveau humain et l'éducation qu'on a bien voulu
> lui donnner.
> Dites �* une personne qui a vécu en l'an mille que chez nous et
> confortablement installés, nous regardons en temps réel des évênement qui
> se passent de l'autre côté de la terre et cette personne réagira comme
> vous le faites concernant un créateur. Il est même probable qu'on vous
> brûle.
> Il fut même un temps ou les croyants criaient au fou lorsque quelqu'un
> prétendait que la terre n'est pas plate, c'était impossible; en d'autres
> termes c'était en dehors de la connaissance et de la vision restreinte des
> hommes.
>
> L'Univers n'implique pas un créateur, c'est une vision purement humaine de
> croire que tout a un début et une fin.
> C'est quand même remarquable que vous ne pouvez pas concevoir une chose
> qui sort des chemins de votre pensée mais que vous acceptez des choses
> telles que la Trinité, les miracles, etc... qui n'ont aucune explication
> rationnelle.
>
> Si malgré tout vous voulez conserver cette idée de création nécessaire et
> l'appliquer �* l'Univers, alors il convient de nous expliquer quelque chose
> :
>
> qui a créé le créateur puisque rien n'existe sans création ????
> --
> Looping
>

Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
qui a créé le créateur ?

--
Looping

claudine

8 november 2006, 09:15

"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> http://soutenonslepape.hautetfort.com/

Vive ce pape !

Barber tool's

8 november 2006, 09:25

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

> Réjean Laflamme n'existe pas.
>

Ou si peut

Barber tool's

8 november 2006, 09:25

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
> Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
> qui a créé le créateur ?
>
> --
> Looping

Que vous éte béte, un créateur tien !!

Faelan

8 november 2006, 09:55

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]!nnrp1.uun et.ca...

> > dieu n'existe pas,
>
> Prouvez-le, petit présomptueux.

On ne doit pas prouver une inexistence.
On vous l'a déj�* dit.

Prouvez l'inexistence de la fée Clochette, qu'on rigole un peu :))))

--
F.

Hermes

8 november 2006, 10:25

Ce jour d'automne Wed, 8 Nov 2006 09:20:08 +0100, "Barber tool's"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>> Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
>> qui a créé le créateur ?
>>
>> --
>> Looping
>
>Que vous éte béte, un créateur tien !!
>
SVP. Ce monsieur souffre actuellement. Il ne faut donc pas le
contredire. Il n'a pas les mêmes outils que vous.

--
Hermes (pour la réconciliation)
__

sansfil

8 november 2006, 10:25

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.c a...
> sansfil a écrit :
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>
>>>Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>>
>>>Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?
>>
>>
>> Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple
>> que cela.
>> m.
>>
>>
>
> Disons que c'est aussi simpliste que ça.

Non pragmatique.

>
> (Lisez les études qu'on mentionnait, la capote n'est pas sûre �* 100% loin
> de l�* pour plusieurs raisons déchirement, porosité, dérobade qui sont
> intrinsèquement liés �* cette mince pellicule de latex).

Tout s'améliore et heureusement, sinon les roues d'automobile seraient
encore équipées de bandes pleines. La différence entre les religions et la
technique est que la technique évolue mais pas les religions.
m.
>
>

gabiga

8 november 2006, 13:45

miny jean-michel a écrit :
> Si je suis une conscience libre, je considère que meme si un dieu
> omnipuissant et omniscient existait, je garde toujours la possibilité de ne
> pas vouloir en tenir compte pour ma facon de vivre, comme on peut très bien
> refuser de baser sa vie sur les preceptes recu de ses parents parce qu'on
> estime avoir a faire un choix different independamment et uniquement selon
> l'evaluation de nos propres experiences vécues.
>
> ----------
> Dans l'article <[email protected]!nnrp1.uunet.c a>, RÈjean
> Laflamme <[email protected]> a écrit :
>
>
>> -pipolin- a écrit :
>>> Réjean Laflamme a couché sur son écran :
>>>
>>>> Justiniany a écrit :
>>>>
>>>>> "-pipolin-" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>>> Il se trouve que Victal a formulé :
>>>>>>
>>>>>>> 515331Ja_ck3410 wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> pourrions-nous plutot eliminer le pape
>>>>>>>> nous sommes en 2006
>>>>
>>>> Tolérance "laïque" quand tu nous tiens...
>>
>> Pas de commentaire sur l'intolérance de vos coreligionnaires athées et
>> l'appel au meurtre voilé (éliminer, et si le Pape ne veut pas partir) ?
>>
>> Vous ne prouvez une nouvelle fois que sans Dieu, il n'y a pas de morale
>> objective (nous sommes tous des animaux et notre morale une contingence)
>> et que l'athéisme ne peut mener qu'�* l'anomie, au relativisme et aux
>> pires exactions contre l'Homme.
>>
>> L'athéisme c'est croire que Dieu n'existe pas, il faudrait déj�* montrer
>> que cette croyance est fondée alors que ce qui est (l'univers) et a un
>> début (le point de singularité cf. Georges Lemaître) ne peut avoir
>> qu'une cause externe, un créateur donc.
>>
>> L'athéisme est une option peu crédible.
>>
>> http://www.leaderu.com/truth/3truth11.html (en anglais)
>>
>>
>>>>>>> La spiritualité est l'une des composante de notre humanité et les
>>>>>>> religions sont l'expression de cette spiritualité
>>>>>>>
>>>>>> la spiritualité religieuse est un disfonctionement cognitif, rien
>>>>>> d'autres...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Autre(s) n'a pas de s
>>>>>
>>>> Et dYsfonctioNnement...pas disfonctionement.
>>>>
>>>>> Encore un produit E.N.
>>>>>
>>>>> Bien formaté, bien laïcard et bien nul !
>>>>
>>>> Surtout que sur le fond ce n'est pas terrible, il ne suffit pas de
>>>> ressortir des slogans athées éculés pour qu'ils soient vrais.
>>>
>>> ce n'est pas un slogan, c'est un fait, mais toi aussi, suffit pas de
>>> coire que zézus existe pour que ce soit vrais lol
>> Jésus est un personnage historique attesté (Tacite, Josèphe, ses
>> disciples, les Actes, etc.), faudra faire mieux et surtout vous instruire.
légèrement en avance ou mail d'outre tombe ?

cello

8 november 2006, 14:45

Réjean Laflamme a écrit : le 08.11.2006

au bûcher la flamme !

Nestor le pingouin pour la France

8 november 2006, 15:15

claudine a écrit:

> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>
> Vive ce pape !

Quel beau pape !

Dixi

8 november 2006, 15:25

En ce Wed, 8 Nov 2006 07:31:36 +0100, "Looping"
<[email protected]> a utilisé fr.soc.religion
pour tester son clavier :

>Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
>qui a créé le créateur ?

Personne.

" Tout effet a une cause. Mais comme rien ne peut-être la cause de
soi-même (car sinon elle devrait se précéder elle-même) et que la
série des causes ne peut remonter �* l’infini, il doit y avoir une
cause première incausée : Dieu. "

St Thomas d'Aquin.

--
Dixi
www.aenigmaecatholicae.org

sansfil

8 november 2006, 15:35

"Nestor le pingouin pour la France" <[email protected]> a
écrit dans le message de news: [email protected]
> claudine a écrit:
>
>> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>
>> Vive ce pape !
>
> Quel beau pape !

Est-il croyant ?
m.
>

Looping

8 november 2006, 15:35

"Dixi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> En ce Wed, 8 Nov 2006 07:31:36 +0100, "Looping"
> <[email protected]> a utilisé fr.soc.religion
> pour tester son clavier :
>
>>Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
>>qui a créé le créateur ?
>
> Personne.
>

Incompatible avec le raisonnement de Laflamme.
Si l'Univers existe c'est forcément qu'il existe un créateur... c'est
logique ....

--
Looping

Dixi

8 november 2006, 15:55

En ce Wed, 8 Nov 2006 15:34:25 +0100, "Looping"
<[email protected]> a utilisé fr.soc.religion
pour tester son clavier :

>
>"Dixi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> En ce Wed, 8 Nov 2006 07:31:36 +0100, "Looping"
>> <[email protected]> a utilisé fr.soc.religion
>> pour tester son clavier :
>>
>>>Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
>>>qui a créé le créateur ?
>>
>> Personne.
>>
>
>Incompatible avec le raisonnement de Laflamme.
>Si l'Univers existe c'est forcément qu'il existe un créateur... c'est
>logique ....

Mais cela n'implique pas que la cause première soit elle-même causée,
au contraire : il y a nécessairement une cause première incréée, sans
quoi la finitude de l'univers ne repose sur rien. Logique.

--
Dixi
www.aenigmaecatholicae.org

jr

8 november 2006, 16:05

Nestor le pingouin pour la France:

> claudine a écrit:
>
>> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>
>> Vive ce pape !
>
> Quel beau pape !

Il a été habile. Maintenant il fait du lard.

--
jr

jr

8 november 2006, 16:05

Dixi:

> Mais cela n'implique pas que la cause première soit elle-même causée,
> au contraire : il y a nécessairement une cause première incréée, sans
> quoi la finitude de l'univers ne repose sur rien. Logique.

Non. M'faites penser au prisonnier dans les idées noires de Franquin,
enfermé dans un labyrinthe, et sûr de trouver la sortie.

--
jr

Anne

8 november 2006, 16:35

Looping a écrit:

> Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
> qui a créé le créateur ?

Laflamme n'existe pas.
C'est un robot.
Il ne peut pas donner de réponse si elle ne se trouve pas dans sa banque
de données.

Essayez une autre question qui demanderait une réponse personnelle, vous
verrez.

--
Anne

cello

8 november 2006, 16:35

Nestor le pingouin pour la France a écrit : le 08.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>

> claudine a écrit:
>
>> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>
>> Vive ce pape !
>
> Quel beau pape !

Oh vouiiii!!! alors :D
http://cjoint.com/?liqFEUUEf7

cello

8 november 2006, 16:35

Looping a écrit : le 08.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>

> "Dixi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> En ce Wed, 8 Nov 2006 07:31:36 +0100, "Looping"
>> <[email protected]> a utilisé fr.soc.religion
>> pour tester son clavier :
>>
>>>Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
>>>qui a créé le créateur ?
>>
>> Personne.
>>
>
> Incompatible avec le raisonnement de Laflamme.
> Si l'Univers existe c'est forcément qu'il existe un créateur... c'est logique
> ....

zêtes zexziste vous ?

Solanar

8 november 2006, 17:05

Maître Dlink nous raconte
> http://soutenonslepape.hautetfort.com/

fait des sous papes poursoutenir
un pape 16 sous papes ca fonce

--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre"

sansfil

8 november 2006, 17:25

"cello" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Nestor le pingouin pour la France a écrit : le 08.11.2006
> Dans le message ID : <[email protected]>
>
>
>> claudine a écrit:
>>
>>> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>
>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>
>>> Vive ce pape !
>>
>> Quel beau pape !
>
> Oh vouiiii!!! alors :D
> http://cjoint.com/?liqFEUUEf7

Hyde et Jekil.
m.
>
>

Nestor le pingouin pour la France

8 november 2006, 17:55

Solanar a écrit:

> Maître Dlink nous raconte
>
>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>
> fait des sous papes poursoutenir
> un pape 16 sous papes ca fonce

Oui mais ça consomme.

Looping

8 november 2006, 18:05

"Dixi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> En ce Wed, 8 Nov 2006 15:34:25 +0100, "Looping"
> <[email protected]> a utilisé fr.soc.religion
> pour tester son clavier :
>
>>
>>"Dixi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> En ce Wed, 8 Nov 2006 07:31:36 +0100, "Looping"
>>> <[email protected]> a utilisé fr.soc.religion
>>> pour tester son clavier :
>>>
>>>>Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
>>>>qui a créé le créateur ?
>>>
>>> Personne.
>>>
>>
>>Incompatible avec le raisonnement de Laflamme.
>>Si l'Univers existe c'est forcément qu'il existe un créateur... c'est
>>logique ....
>
> Mais cela n'implique pas que la cause première soit elle-même causée,
> au contraire : il y a nécessairement une cause première incréée, sans
> quoi la finitude de l'univers ne repose sur rien. Logique.
>

c'est la bonne vieille histoire de la poule et de l'oeuf, inexplicable sauf
en passant par dieu jusqu'au jour où l'Homme a été capable d'étendre la
question au-del�* se sa logique et de sa religion.

--
Looping

Looping

8 november 2006, 18:05

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Looping a écrit:
>
>> Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
>> qui a créé le créateur ?
>
> Laflamme n'existe pas.
> C'est un robot.
> Il ne peut pas donner de réponse si elle ne se trouve pas dans sa banque
> de données.
>
> Essayez une autre question qui demanderait une réponse personnelle, vous
> verrez.
>
> --
> Anne
>

En effet, il me semble qu'il a un petit problème avec les réponses sortant
de sa logique :)

--
Looping

Fustigator

8 november 2006, 21:45

Vitae forma vocatur Dixi <[email protected]>, die Wed, 08 Nov 2006
15:20:45 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>En ce Wed, 8 Nov 2006 07:31:36 +0100, "Looping"
><[email protected]> a utilisé fr.soc.religion
>pour tester son clavier :
>
>>Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
>>qui a créé le créateur ?
>
>Personne.
>
>" Tout effet a une cause. Mais comme rien ne peut-être la cause de
>soi-même (car sinon elle devrait se précéder elle-même) et que la
>série des causes ne peut remonter �* l’infini, il doit y avoir une
>cause première incausée : Dieu. "
>
>St Thomas d'Aquin.

Bien répondu!

Welkom bak, Dixi!

Tout va bien?
--
Fusti

Victal

8 november 2006, 22:15

Capucine wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected] m...
>> erak wrote:
>>> dreads a écrit :
>>> mais je vois au moins un
>>>> intérêt au rôle que je joue le Pape : il est actuellement la seule
>>>> autorité morale et politique dont la pensée privilégie le spirituel
>>>> face �* l'économique...
>>>
>>>
>>> Pardon !!, vous voulez rire la , enfin j'ose le "croire" du moins
>>
>>
>>
>> Dreads a tout a fait raison
>>
>> et si vous avez a l'esprit vos imams et bien sachez que l'islam ne
>> fait pas la promotion de la spiritualité il fait la promotion de la
>> soumission et c'est autre chose
>
> Ta religion aussi !

Ne mélangedonc pas les patate et les tomates

cite moi en un

Leur corps ne devrait
> même pas leur appartenir, d'aprés toi.

Il leur appartient et si leur corps leur appartient l'état n'a pas �* le
subventionner lorsqu'elle en abuse

Elles ne devraient avoir le
> droit aucun choix.

pardon elles l'ont et ce qu,elles ne devraient pas avoir c'est l'argent des
autres pour payer leur irresponsabilité

> Tu nous rabaches ta haine des femmes

cite moi iun post

et des musulmans �* longuer de
> posts depuis des années,

pardon je rappelle ce qu,est l'islam

Cite moi un post ou j'aurais déclaré que je hais les musulmans

tu ne dupes absolument plus personne depuis
> longtemps mon pauvre chéri !

et toi encore moins

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal

8 november 2006, 22:15

Parsley wrote:
> Victal wrote:
>> 515331Ja_ck3410 wrote:
>>> pourrions-nous plutot eliminer le pape
>>> nous sommes en 2006
>>> il serait temps que le monde devienne plus mature et mette les
>>> religions aux poubelles
>>
>>
>> La spiritualité est l'une des composante de notre humanité et les
>> religions sont l'expression de cette spiritualité
>>
>>
>> Ce ne sont pas toutes les religions qu'il faut faire disparaitre
>> mais seulement celle qui fait la promotion de la haine de la
>> violence et de la soumission
>
> Le spirituel est la forme la plus
> arriérée de comportement humain !
> C'est la fuite devant les réalités

Pardon mais elle est lae résultat du questionnement existentiel. Vous savez
, le fameux qui suis-je, d'ou je viens et où vais-je

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal

8 november 2006, 22:15

-pipolin- wrote:
> Réjean Laflamme a formulé ce mardi :
>
>> Pas de commentaire sur l'intolérance de vos coreligionnaires athées et
>> l'appel au meurtre voilé (éliminer, et si le Pape ne veut pas
>> partir) ?
>
> des abrutis, il y en a de toute les couleurs...
>
>> Vous ne prouvez une nouvelle fois que sans Dieu, il n'y a pas de
>> morale objective (nous sommes tous des animaux et notre morale une
>> contingence) et que l'athéisme ne peut mener qu'�* l'anomie, au
>> relativisme et aux pires exactions contre l'Homme.
>>
> dit moi, combiens d'athées se sont fait exploser au millieu d'autres
> personnes pour défendre leurs facon de pensé ?

ca ce sont les muuslmans

Vous n'allez pas nous dire que vous jugez de toutes les choses en fonction
d'une seule tout de même

>
>> L'athéisme c'est croire que Dieu n'existe pas, il faudrait déj�*
>> montrer que cette croyance est fondée
>
> dieu n'existe pas, ce n'est pas une croyance, c'est un fait qui
> s'inscrit tout les jours dans la réalité
>
>> alors que ce qui est (l'univers) et a un début (le
>> point de singularité cf. Georges Lemaître) ne peut avoir qu'une cause
>> externe, un créateur donc.
>>
> déduction totalement gratuite...
>
>> L'athéisme est une option peu crédible.
>>
>
> l'athéisme n'est pas une option, c'est l'état d'origine, on nait
> athée, on devient croyant...
>
>> http://www.leaderu.com/truth/3truth11.html (en anglais)
>>
>
>>
>> Jésus est un personnage historique attesté (Tacite, Josèphe, ses
>> disciples, les Actes, etc.), faudra faire mieux et surtout vous
>> instruire.
> ce qui compte, ce n'est pas l'instruction, c'est ce que l'on en fait,
> et quand on voit ce que tu en fais...
>
> quant a l'histoire, elle est constamment réécrite, même aujourd'hui,
> savoir ce qui c'est réellement passé dans son propre pays ne serrai-ce
> qu'hier est très difficile, alors prétendre savoir ce qui s'est passé
> il y 2000 ans, c'est de la pure connerie, surtout quand on sait que se
> sont les religions qui ont contrôlé l'information pendant tout ce
> temps.

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

cello

8 november 2006, 22:25

Victal a écrit : le 08.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>

> Vous n'allez pas nous dire que vous jugez de toutes les choses en fonction
> d'une seule tout de même

vous avez jamais entendu parler des croisades, de la st barthélémy de
l'ira ? de l'inquisition, rien qu'en france :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_religion_(France)

Faelan

8 november 2006, 22:25

"Dixi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

> " Tout effet a une cause. Mais comme rien ne peut-être la cause de
> soi-même (car sinon elle devrait se précéder elle-même) et que la
> série des causes ne peut remonter �* l'infini, il doit y avoir une
> cause première incausée : Dieu. "
>
> St Thomas d'Aquin.

Dans ce raisonnement comme dans d'autres de l'auteur, tout est acceptable
d'un point de vue logique �* l'exception du dernier mot.

C'est l'exemple type du dieu-bouche trou que l'on colle derrière un
deux-points parce qu'on ne trouve rien d'autre.

--

F.

Driss

8 november 2006, 22:55

Dixi a écrit :
>
> En ce Wed, 8 Nov 2006 07:31:36 +0100, "Looping"
> <[email protected]> a utilisé fr.soc.religion
> pour tester son clavier :
>
> >Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
> >qui a créé le créateur ?
>
> Personne.
>
> " Tout effet a une cause. Mais comme rien ne peut-être la cause de
> soi-même (car sinon elle devrait se précéder elle-même) et que la
> série des causes ne peut remonter �* l’infini, il doit y avoir une
> cause première incausée : Dieu. "
>
> St Thomas d'Aquin.
> --
> Dixi

Peuh....

" Toi, la Gaumaise quand tu mourras
Quand le croc-mort t'emportera
Qu'il te conduise �* travers ciel
Au père éternel..... > : Dieu. "
[G.Brassens]

Avec les compliments du Vatican.

--
Driss

> www.aenigmaecatholicae.org

claudine

8 november 2006, 23:25

"Nestor le pingouin pour la France" <[email protected]> a
écrit dans le message de news: [email protected]
> claudine a écrit:
>
>> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>
>> Vive ce pape !
>
> Quel beau pape !

Il est magnifique notre pape !

Nestor le pingouin pour la France

8 november 2006, 23:35

claudine a écrit:

> "Nestor le pingouin pour la France" <[email protected]> a
> écrit dans le message de news: [email protected]
>
>>claudine a écrit:
>>
>>>"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>
>>>Vive ce pape !
>>
>>Quel beau pape !
>
> Il est magnifique notre pape !

Et très bien peigné en plus.

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
2006 23:55:16 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>
>>
>> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>
>> Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?
>
>Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple que
>cela.

Un peu facile celle-l�*.
Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.

La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
progression de la maladie.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Wed, 8 Nov 2006 00:38:04 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>
>>> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>>
>>> Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?
>>
>> Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple
>> que cela.
>> m.
>>
>
>ne vous fatiguez pas, on a déj�* répondu cent fois �* sa question

Faut pas dire <comment>.
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Wed, 08 Nov 2006
00:01:54 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit : le 07.11.2006
>Dans le message ID : <[email protected]>
>
>
>> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>
>parce qu'elle est interdite par le pape et que le monde est plein de
>connards que l'écoute :-)
>
Comme si ceux qui écoutaient le pape au sujet de la capote faisaient
l'amour avec des autres femmes que la leur de façon habituelle.

Il est contraire �* la logique la plus éléméntaire de s'imaginer que
quelqu'un qui n'écoute pas le Pape au sujet de la fidélité conjugale
et l'absence de relations sexuelles avant le mariage, l'écouterait au
sujet de la capote.

Vous prenez ici nommément les lecteurs de ce forum pour des
imbéciles.
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 07
Nov 2006 18:40:21 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 07
>> Nov 2006 12:15:47 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >
>>>sansfil a écrit:
>>>
>>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>news: [email protected]
>>>>>>>
>>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>>>>>
>>>>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>>>>est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>>>certaine forme de barbarie ?
>>>>>>m.
>>>>>>>>>>
>>>>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>>>>selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>>>>>>
>>>>Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>>>>enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �* osmose
>>>>fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane en
>>>>caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément presque
>>>>�* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la viscosité du
>>>>fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
>>>>migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas possible,
>>>>l'affirmer est un mensonge.
>>>>m.
>>>
>>>Cela fait des lustres qu'on le lui dit, mais il ne veut rien savoir.
>> >
>> on créée l'ambiance...
>
>On prévient le nouveau-venu.
>
On se dispense de répondre aux arguments et de tenter d'en donner
soi-même des convaincants.

>> Quand les arguments ne sont pas pertinents, ils n'arrivent pas �*
>> convaincre.
>
>Les seuls arguments pertinents �* tes yeux sont ceux qui vont dans ton sens.

C'est faux et tu le sais fort bien.
>
>> >
>> Pourquoi le SIDA ne recule-t-il pas malgré la capote?
>
>Parce que le Saint Esprit en a ainsi décidé.

Prendre les lecteurs pour des imbéciles te va très mal.
>
>>
>> Personne ne m'a répondu �* ce tte question prouvée (voir les stats de
>> l'ONU �* ce sujet). Pourquoi ne me répond pas? Pourquoi préfère-t-on
>> m'attaquer personnellement plutôt que de discuter honnêtement?
>
>Parce qu'on t'a déj�* répondu des dizaines de fois et qu'�* la fn, on se lasse.

Mais on n'arrive pas après ces soi-disant dizaines de fois, �* sortir
une réponse convaincante.
>> > >
>>>Il répète exactement les mêmes affirmations sans jamais tenir aucun compte
>>>des arguments contraires.
>> >
>> Qu'on réfute mes arguments alors, plutôt que de poser des jugements
>> sur ma personne.
>
>Les réfutations sont venues, revenues, et furent inutiles.

Elles n'étaient pas �* la hauteur.

>Maintenant, on sait.

On a "toujours su" vu qu'on était biaisé au départ.
>>
>> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>
>Volonté divine!

Prendre les lecteurs pour des imbéciles te va très mal.

>>
>> Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simple?
>
>Déj�* répondu. Souvent. Depus des années!

Cite-moi une seule réponse logique scientifique et convaincante
>> >
>>>Um auto da fe.
>> >
>> On joue �* l'inquisiteur �* présent?
>
>Pas moi.
>
Qui parlait d'auto da fé?

>> Décidément...
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Wed, 8 Nov 2006 07:23:23 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 07
>>> Nov 2006 12:15:47 -0500, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>
>> Volonté divine!
>>>
>>> Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?
>>
>> Déj�* répondu. Souvent. Depuis des années!
>>
>
>le problème, c'est qu'il a des trous de mémoire :-)

parles-en... de tes trous de mémoire.
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Wed, 08 Nov
2006 00:52:26 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Il se trouve que Fustigator a formulé :
>
>> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>
>la progression du sida a nettement ralentis dans les pays développés,

Faudrait un peu mieux regarder les statistiques de l'ONU

>pas dans les pays en voie de développement, comme l'Afrique par
>exemple, la le sida y progresse pour de nombreuses raison, entre autre,
>le manque d'éducations sur le sujet et le prêche des curés de préférer
>l'abstinence plutôt que l’utilisation de la capote …

le seul pays qui ait officiellement soutenu les capagne d'abstinence
avant le mariage et de fidélité ensuite, fut l'Ouganda.
C'est également le seul pays d'afrique centrale où le SIDA a reculé.

http://www.unaids.org/en/HIV_data/2006GlobalReport/default.asp

>> Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simple?
>>
>
>je viens de le faire...

pas de manière fort convaincante, comme on peut le constater
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
2006 23:56:24 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Tue, 7 Nov 2006 18:55:04 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>>
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message
>>>> de news: [email protected]
>>>>>
>>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]
>>>>>>
>>>>>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son
>>>>>> utilisation
>>>>>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>>> certaine forme de barbarie ?
>>>>>> m.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>>> qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du
>>>>> sida,
>>>>> selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>>>
>>>> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>>>> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �*
>>>> osmose fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane
>>>> en caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément
>>>> presque �* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la
>>>> viscosité
>>>> du fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
>>>> migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas possible,
>>>> l'affirmer est un mensonge.
>>>> m.
>>>>
>>>
>>>et pourtant je vous assure que l'éminent docteur en question n'est pas un
>>>menteur :-)))
>>
>> Par contre j'ai déj�* surpris plusieurs fois l'ex-pilote d'avions
>> recyclé en marchand de vins �* raconter des choses inexactes.
>
>je ne suis ni pilote ni marchand de vin.

Je répondais �* Looping, figure-toi.

>m
>.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
2006 00:49:10 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Rachida" <Rachida [email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected] com...
>>> sansfil a écrit :
>>>
>>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected] com...
>>>> Dlink a écrit :
>>>>
>>>> > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>
>>>>
>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>
>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>
>>> <C'est la bonne question en effet.
>>> <Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
>>> <Mais je me garderais ici de répondre.
>>> <Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
>>> <en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
>>> <que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".
>>>
>>> Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>>> préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �*
>>> extension du SIDA ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>>> m.
>>
>> mais non, mais non, il faut faire comme girouette, porter volontairement
>> une ceinture de chasteté, si ça vous rend fou, tant pis!
>
>La chasteté c'est comme les auréoles ça donne mal �* la tête inutilement.

Tiens cette remarque stupide me fait penser �* cette bonne soeur de 80
berges qui avait passé le clair de son temps dans les missions en
Afrique et que je félicitais de son air jeune pour son âge. A qui
elle me répondit avec aplomb en rigolant finement "savez-vous, nous
les religieuses , nous avons un grand avantage sur les femmes mariées:
au moins on nous fout la paix la nuit"

--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
2006 23:59:19 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>
>> C'est qui que a commencé �* sortir des histoires bien plus anciennes
>> qie les exactions commises par des régimes athées?
>
>Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.

encore une remarque stupide.. on les collectionne?

Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois.

Et si tu (re)lisais Lénine?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
2006 00:03:49 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
>> 2006 18:34:25 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"cello" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>> (supersedes <[email protected]>)
>>>>
>>>> sansfil a écrit : le 07.11.2006
>>>> Dans le message ID : <[email protected]>
>>>>
>>>>
>>>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected] com...
>>>>> Dlink a écrit :
>>>>>
>>>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>
>>>>>
>>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>>
>>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>> m.
>>>>>
>>>> par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)
>>>
>>>C'en est un des aspects bien sur, mais les mots et le contrôle de la
>>>pensée
>>>c'en est une aussi.
>>
>> Sous les régimes communistes, qui étaient nomméments athées?
>
>Je me moque des régimes communistes ou autres,

eux pas puisqu'ils se proclamaient officiellement athée et de manière
militante.

>être athée est une attitude
>personnelle, vous êtes croyant tant mieux pour vous si ça vous fait plaisir,
>moi je suis athée tant mieux pour moi, mais je n'embête personne avec et je
>ne fais la morale �* personne.

Ah non?
Impossible, car si c'était vrai que vous ne faites pas la morale aux
autres, vous foutriez la paix aux pédophiles, aux racistes et �* tous
les autres malfrats .

--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 07 Nov
2006 18:22:39 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil wrote:
>
>> Je me moque des régimes communistes ou autres, être athée est une
>> attitude personnelle, vous êtes croyant tant mieux pour vous si ça
>> vous fait plaisir, moi je suis athée tant mieux pour moi, mais je
>> n'embête personne avec et je ne fais la morale �* personne.
>
>J'ai cru remarquer ce trait chez les catholiques : vouloir absolument et
>�* tout prix relier les autres �* un courant de pensée dogmatique et
>organisé comme le leur.

Les ligues dites "humanistes" font exactement la même chose.
>
>(je supprime les diapublications)
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
2006 00:09:11 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Tue, 07 Nov 2006
>> 18:18:24 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>(supersedes <[email protected]>)
>>>
>>>sansfil a écrit : le 07.11.2006
>>>Dans le message ID : <[email protected]>
>>>
>>>
>>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected] com...
>>>> Dlink a écrit :
>>>>
>>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>
>>>>
>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>
>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>> m.
>>>>
>>>par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)
>>>
>> les purges staliniennes, les génocides polpotiens, la goulagisation et
>> les internements psychiatriques de dissidents, tout cela perpétrés
>> bien plus récemment que les inquisitions et les guerres de religions
>> en Europe, et ce par des régimes qui se disent nommément athées.
>
>Amalgammes et confusions. Les régimes politiques n'ont rien �* voir avec la
>pensée de chacun sauf quand ils sont érigés en dictatures comme dans les
>régimes islamiques d'aujourd'hui qui n'ont rien �* envier aux régimes
>dictatoriaux d'occident comme le fut la chrétienté quand elle avait le plein
>pouvoir (régime franquiste par exemple).

le régime franquiste n'a jamais "représenté" la chrétienté.
La religion catho, aucontraire de l'athéisme dans les pays cocos, ne
faisait pas partie intégrante du régime franquiste, même si Franco
soutenait l'église.

Que l'athéisme, tout comme la religion, soit également une affaire
personnelle, personne ne le niera.
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
2006 00:22:46 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]
>>
>> "Solanar"
>>
>>> Tu crois vraiment que si on ne prie pas, le seigneur va le >lacher?
>> :-) non!
>>> Ca tient a peu de choses quand meme....
>> la foi soulève des montagne parait-il!
>
>Pour l'instant il n'y a que les bulls d'ozer capables d'un tel exploit.

je les vois mal soulever le mont Blanc le Puy de Dôme ou même le
Signal de Botrange ou le mont des Cats.

>
>>
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "claudine" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
2006 09:10:45 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>
>
>Vive ce pape !
>
Absolument.
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 07 Nov
2006 20:19:14 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Réjean Laflamme se ridiculise une fois de plus:
>
>>> ..vers SCB.
>
>> Pour que je ne vois pas votre dernière intervention haineuse et toujours
>> aussi nulle sur le fond ?
>
>La haine vous aveugle, et ça vous joue des tours, de ne me lire que par
>dessus l'épaule des autres.
>Votre dernière remarque répond �* une intervention de Fusti.

Et alors?

Coimment trouves-tu "teigne vulgaire", la dernière trouvaille
insultante de dlink ?

>
>Suivi
--
Fusti

Fustigator

8 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "claudine" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
2006 23:20:24 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nestor le pingouin pour la France" <[email protected]> a
>écrit dans le message de news: [email protected]
>> claudine a écrit:
>>
>>> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>
>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>
>>> Vive ce pape !
>>
>> Quel beau pape !
>
>Il est magnifique notre pape !
>
Il est fantastique.
--
Fusti

Ordre glacial

8 november 2006, 23:45

Nestor le pingouin pour la France...

>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>Vive ce pape !
>>>Quel beau pape !
>> Il est magnifique notre pape !
>
> Et très bien peigné en plus.

Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.

claudine

8 november 2006, 23:45

"Nestor le pingouin pour la France" <[email protected]> a
écrit dans le message de news: [email protected]
> claudine a écrit:
>
>> "Nestor le pingouin pour la France" <[email protected]> a
>> écrit dans le message de news:
>> 4551E[email protected]
>>
>>>claudine a écrit:
>>>
>>>>"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>
>>>>Vive ce pape !
>>>
>>>Quel beau pape !
>>
>> Il est magnifique notre pape !
>
> Et très bien peigné en plus.

Quel être admirable

claudine

8 november 2006, 23:45

"Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Nestor le pingouin pour la France...
>
>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>Vive ce pape !
>>>>Quel beau pape !
>>> Il est magnifique notre pape !
>>
>> Et très bien peigné en plus.
>
> Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.

Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
deux lui vont très bien, tout lui sied �* ravir.

claudine

8 november 2006, 23:45

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "claudine" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
> 2006 23:20:24 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Nestor le pingouin pour la France" <[email protected]> a
>>écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> claudine a écrit:
>>>
>>>> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>
>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>
>>>> Vive ce pape !
>>>
>>> Quel beau pape !
>>
>>Il est magnifique notre pape !
>>
> Il est fantastique.

Oui, et c'est le moins qu'on puisse dire.

Goret Neuneu

8 november 2006, 23:45

....et claudine d'ajouter:

> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
> deux lui vont très bien, tout lui sied �* ravir.

Vous croyez qu'un string léopard...

--
G2N
Economisez les octets: par souci écologique, ce post figure sans signature.

Driss

8 november 2006, 23:45

claudine a écrit :
>
> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
> > Nestor le pingouin pour la France...
> >
> >>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
> >>>>>Vive ce pape !
> >>>>Quel beau pape !
> >>> Il est magnifique notre pape !
> >>
> >> Et très bien peigné en plus.
> >
> > Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>
> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
> deux lui vont très bien, tout lui sied �* ravir.

En plus, quelle sérénité !

Nestor le pingouin pour la France

9 november 2006, 00:05

claudine a écrit:

> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>>Nestor le pingouin pour la France...
>>
>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>
>>>>>>Vive ce pape !
>>>>>
>>>>>Quel beau pape !
>>>>
>>>>Il est magnifique notre pape !
>>>
>>>Et très bien peigné en plus.
>>
>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>
> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
> deux lui vont très bien, tout lui sied �* ravir.

En plus, il joue très bien du piano.

Nestor le pingouin pour la France

9 november 2006, 00:15

Driss a écrit:

> claudine a écrit :
>
>>"Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>Nestor le pingouin pour la France...
>>>
>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>
>>>>>>>Vive ce pape !
>>>>>>
>>>>>>Quel beau pape !
>>>>>
>>>>>Il est magnifique notre pape !
>>>>
>>>>Et très bien peigné en plus.
>>>
>>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>>
>>Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
>>deux lui vont très bien, tout lui sied �* ravir.
>
> En plus, quelle sérénité !

Savez-vous qu'en plus il parle un français tout �* fait convenable ?

=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=

9 november 2006, 00:15

Nestor le pingouin pour la France a écrit :
> Driss a écrit:
>
>> claudine a écrit :
>>
>>> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>
>>>> Nestor le pingouin pour la France...
>>>>
>>>>>>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vive ce pape !
>>>>>>>
>>>>>>> Quel beau pape !
>>>>>>
>>>>>> Il est magnifique notre pape !
>>>>>
>>>>> Et très bien peigné en plus.
>>>>
>>>> Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>>>
>>> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum
>>> rouge. Les
>>> deux lui vont très bien, tout lui sied �* ravir.
>>
>> En plus, quelle sérénité !
>
> Savez-vous qu'en plus il parle un français tout �* fait convenable ?
>

Il parle mieux français qu'anglais (on le sous-titre souvent en anglais
�* la CBC, dernière fois lors de la rencontre des évêques de l'Ontario si
j'ai bon souvenir).

Driss

9 november 2006, 00:15

Nestor le pingouin pour la France a écrit :
>
> Driss a écrit:
>
> > claudine a écrit :
> >
> >>"Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
> >>[email protected]
> >>
> >>>Nestor le pingouin pour la France...
> >>>
> >>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
> >>>>>>>
> >>>>>>>Vive ce pape !
> >>>>>>
> >>>>>>Quel beau pape !
> >>>>>
> >>>>>Il est magnifique notre pape !
> >>>>
> >>>>Et très bien peigné en plus.
> >>>
> >>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
> >>
> >>Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
> >>deux lui vont très bien, tout lui sied �* ravir.
> >
> > En plus, quelle sérénité !
>
> Savez-vous qu'en plus il parle un français tout �* fait convenable ?

Acceptable.

Driss

9 november 2006, 00:25

Nestor le pingouin pour la France a écrit :
>
> Driss a écrit:
>
> > claudine a écrit :
> >
> >>"Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
> >>[email protected]
> >>
> >>>Nestor le pingouin pour la France...
> >>>
> >>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
> >>>>>>>
> >>>>>>>Vive ce pape !
> >>>>>>
> >>>>>>Quel beau pape !
> >>>>>
> >>>>>Il est magnifique notre pape !
> >>>>
> >>>>Et très bien peigné en plus.
> >>>
> >>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
> >>
> >>Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
> >>deux lui vont très bien, tout lui sied �* ravir.
> >
> > En plus, quelle sérénité !
>
> Savez-vous qu'en plus il parle un français tout �* fait convenable ?

Acceptable & punkt sch..... !

Thibaud

9 november 2006, 00:25

Looping a écrit:
> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>>Looping a écrit:
>>
>>
>>>Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
>>>qui a créé le créateur ?
>>
>>Laflamme n'existe pas.
>>C'est un robot.
>>Il ne peut pas donner de réponse si elle ne se trouve pas dans sa banque
>>de données.
>>
>>Essayez une autre question qui demanderait une réponse personnelle, vous
>>verrez.
>>
>>--
>>Anne
>>
>
>
> En effet, il me semble qu'il a un petit problème avec les réponses sortant
> de sa logique :)
>
>

On demande un programmeur compétent au parloir.

--
Thibaud

Thibaud

9 november 2006, 00:35

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Wed, 08 Nov 2006
> 00:01:54 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit : le 07.11.2006
>>Dans le message ID : <[email protected]>
>>
>>
>>>Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>
>>parce qu'elle est interdite par le pape et que le monde est plein de
>>connards que l'écoute :-)
>>
>
> Comme si ceux qui écoutaient le pape au sujet de la capote faisaient
> l'amour avec des autres femmes que la leur de façon habituelle.
>
> Il est contraire �* la logique la plus éléméntaire de s'imaginer que
> quelqu'un qui n'écoute pas le Pape au sujet de la fidélité conjugale
> et l'absence de relations sexuelles avant le mariage, l'écouterait au
> sujet de la capote.
>
> Vous prenez ici nommément les lecteurs de ce forum pour des
> imbéciles.

Ne retourne pas la propposition...

Ils n'obéissent pas au pape, sans doute, mais ils entendent des gens
_prétendument_ instruits et _supposément_ intelligents dire que le
préservatif ne sert �* rien. Comme ce n'est ni gratuit ni agréable, ils s'en
passent.

Et cette désinformation criminelle poursuit ses ravages.

--
Thibaud

Thibaud

9 november 2006, 00:45

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 07
> Nov 2006 18:40:21 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 07
>>>Nov 2006 12:15:47 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>sansfil a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>news: [email protected]
>>>>>
>>>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected]
>>>>>>
>>>>>>>Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son utilisation
>>>>>>>est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas une
>>>>>>>certaine forme de barbarie ?
>>>>>>>m.
>>>>>>>
>>>>>>et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias Fusti,
>>>>>>qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du sida,
>>>>>>selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>>>>>
>>>>>Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>>>>>enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �* osmose
>>>>>fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une membrane en
>>>>>caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément presque
>>>>>�* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la viscosité du
>>>>>fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc la
>>>>>migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas possible,
>>>>>l'affirmer est un mensonge.
>>>>>m.
>>>>
>>>>Cela fait des lustres qu'on le lui dit, mais il ne veut rien savoir.
>>>>
>>>
>>>on créée l'ambiance...
>>
>>On prévient le nouveau-venu.
>>
>
> On se dispense de répondre aux arguments et de tenter d'en donner
> soi-même des convaincants.
>
Je n'imagine pas Sisyphe heureux au point de l'imiter.

>
>>>Quand les arguments ne sont pas pertinents, ils n'arrivent pas �*
>>>convaincre.
>>
>>Les seuls arguments pertinents �* tes yeux sont ceux qui vont dans ton sens.
> >
> C'est faux et tu le sais fort bien.

Je sais fort bien que tu oublies aussitôt lues les raisons qui te
contredisent, voire même la raison.

>
>>> > Pourquoi le SIDA ne recule-t-il pas malgré la capote?
>>
>>Parce que le Saint Esprit en a ainsi décidé.
> >
> Prendre les lecteurs pour des imbéciles te va très mal.

J'imite bien, hein?

>
>>>Personne ne m'a répondu �* ce tte question prouvée (voir les stats de
>>>l'ONU �* ce sujet). Pourquoi ne me répond pas? Pourquoi préfère-t-on
>>>m'attaquer personnellement plutôt que de discuter honnêtement?
>>
>>Parce qu'on t'a déj�* répondu des dizaines de fois et qu'�* la fn, on se lasse.
> > >
> Mais on n'arrive pas après ces soi-disant dizaines de fois, �* sortir
> une réponse convaincante.

Tu nous as eus quarante-vinft-seize dois, maintenant on a tous compris.

Sauf le pauvre nouveau-venu, qui ne sait pas encore, mais il apprendra.

>
>>>>Il répète exactement les mêmes affirmations sans jamais tenir aucun compte
>>>>des arguments contraires.
>>>>>>>
>>>Qu'on réfute mes arguments alors, plutôt que de poser des jugements
>>>sur ma personne.
>>
>>Les réfutations sont venues, revenues, et furent inutiles.
> >
> Elles n'étaient pas �* la hauteur.
>
Évidemment.
> >
>>Maintenant, on sait.
> > >
> On a "toujours su" vu qu'on était biaisé au départ.

Revois ta syntaxe française: normalement, «on» devrait exclure la personne
qui parle.
En fait, ce n'est pas tant une règle de grammaire que se savoir-vivre, sauf
effet de style.
Je te concèderai donc que, toi disant, «on» est partial.

>
>>>Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>
>>Volonté divine! >
>
> Prendre les lecteurs pour des imbéciles te va très mal.

Tu m'as tout appris!
N'es-tu pas fier de tes imitateurs?
> >
>>>Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simple?
>>
>>Déj�* répondu. Souvent. Depus des années!
> >
> Cite-moi une seule réponse logique scientifique et convaincante

Répéter encore? J'en sais trop l'inutilité.
>
>>>>Um auto da fe.
>>>>>>>
>>>On joue �* l'inquisiteur �* présent?
>>
>>Pas moi.
>>>
> Qui parlait d'auto da fé?
> >
>>>Décidément...
>>

Qui ne dit mot consent.

--
Thibaud

Thibaud

9 november 2006, 00:45

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
> 2006 00:49:10 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Rachida" <Rachida [email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>"Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected] com...
>>>>sansfil a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>"Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected] com...
>>>>>Dlink a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>
>>>>>
>>>>><Rempart contre la Barbarie,
>>>>>
>>>>>Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>
>>>><C'est la bonne question en effet.
>>>><Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
>>>><Mais je me garderais ici de répondre.
>>>><Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
>>>><en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
>>>><que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".
>>>>
>>>>Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>>>>préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �*
>>>>extension du SIDA ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>>>>m.
>>>
>>>mais non, mais non, il faut faire comme girouette, porter volontairement
>>>une ceinture de chasteté, si ça vous rend fou, tant pis!
>>
>>La chasteté c'est comme les auréoles ça donne mal �* la tête inutilement.
>
>
> Tiens cette remarque stupide me fait penser �* cette bonne soeur de 80
> berges qui avait passé le clair de son temps dans les missions en
> Afrique et que je félicitais de son air jeune pour son âge. A qui
> elle me répondit avec aplomb en rigolant finement "savez-vous, nous
> les religieuses , nous avons un grand avantage sur les femmes mariées:
> au moins on nous fout la paix la nuit"
>
>

Madame ton épouse trouve le devoir conjugal dérangeant?

J'en connais qui s'en accomodent pourtant sans rechigner.

--
Thibaud

Thibaud

9 november 2006, 00:45

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
> 2006 23:59:19 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>
>>>C'est qui que a commencé �* sortir des histoires bien plus anciennes
>>>qie les exactions commises par des régimes athées?
>>
>>Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.
>
>
> encore une remarque stupide.. on les collectionne?
>
> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois.
>
> Et si tu (re)lisais Lénine?
>
>
>>m.
>>
>

Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos jours.

--
Thibaud

Anne

9 november 2006, 02:15

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov

>>Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.

> encore une remarque stupide.. on les collectionne?

> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois.

> Et si tu (re)lisais Lénine?

Comme tous les catholiques n'ont pas soutenu ni Franco, ni Pinochet (ni
Salazar, ni aucun des dictateurs catloliques), il faudrait que les
catholiques comprennent aussi que tous les athées n'ont pas soutenu ni
ne soutiennent les dictateurs athées.

Anne

9 november 2006, 02:15

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 07 Nov

>>Réjean Laflamme se ridiculise une fois de plus:

>>>>..vers SCB.

>>>Pour que je ne vois pas votre dernière intervention haineuse et toujours
>>>aussi nulle sur le fond ?

>>La haine vous aveugle, et ça vous joue des tours, de ne me lire que par
>>dessus l'épaule des autres.
>>Votre dernière remarque répond �* une intervention de Fusti.

> Et alors?

Et alors, je n'ai pas mis un suivi sur scb afin que Laflamme ne lise pas
mon intervention.

De plus, si Laflamme voulait vraiment lire mes interventions (qu'il se
targue de ne pas lire), il mettrait des suivis, plutôt que de multiplier
ses diapublications farfelues.

> Coimment trouves-tu "teigne vulgaire", la dernière trouvaille
> insultante de dlink ?

Bah.

Ça vous fait fuir ? Ça devrait me faire fuir ?
Ou bien seulement les pauvres petites femmes qui craignent d'affirmer
leurs convictions sur Usenet ?

Looping

9 november 2006, 02:25

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "Dixi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>> " Tout effet a une cause. Mais comme rien ne peut-être la cause de
>> soi-même (car sinon elle devrait se précéder elle-même) et que la
>> série des causes ne peut remonter �* l'infini, il doit y avoir une
>> cause première incausée : Dieu. "
>>
>> St Thomas d'Aquin.
>
> Dans ce raisonnement comme dans d'autres de l'auteur, tout est acceptable
> d'un point de vue logique �* l'exception du dernier mot.
>
> C'est l'exemple type du dieu-bouche trou que l'on colle derrière un
> deux-points parce qu'on ne trouve rien d'autre.
>

C'est ce qui a fait le succès de la religion pendant des siècles, elle
pouvait "expliquer" ce que la science ne pouvait pas encore.

--
Looping

Anne

9 november 2006, 02:25

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 07 Nov

>>J'ai cru remarquer ce trait chez les catholiques : vouloir absolument et
>>�* tout prix relier les autres �* un courant de pensée dogmatique et
>>organisé comme le leur.

> Les ligues dites "humanistes" font exactement la même chose.

Vos /ligues humanistes/ (de quoi s'agit-il ?) sont un courant de pensée
dogmatique.

Pourriez-vous, une fois dans votre vie, prendre les gens pour ce qu'ils
sont, et non forcément comme des membres d'une association ?

La plupart des athées ne sont membres de rien. Ils ne laissent savoir
que leurs propres idées.

Looping

9 november 2006, 02:35

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
> 2006 23:56:24 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Tue, 7 Nov 2006 18:55:04 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>> message
>>>>> de news: [email protected]
>>>>>>
>>>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]
>>>>>>>
>>>>>>> Par exemple, interdire le port du préservatif alors que son
>>>>>>> utilisation
>>>>>>> est l'un des premiers rempart �* extension du SIDA ne serait-ce pas
>>>>>>> une
>>>>>>> certaine forme de barbarie ?
>>>>>>> m.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> et pourtant nous avons sur ce forum un médecin, Fustigator alias
>>>>>> Fusti,
>>>>>> qui prétend que le préservatif ne fait que favoriser l'extension du
>>>>>> sida,
>>>>>> selon lui les virus peuvent même passer dans les pores du latex.
>>>>>
>>>>> Faudrait encore que le virus est la volonté de traverser le latex tout
>>>>> enduit qu'il est dans le sperme qui le baigne. Les désalinisateurs �*
>>>>> osmose fonctionnent sur le principe de filtration �* travers une
>>>>> membrane
>>>>> en caoutchouc mais �* deux conditions ; pression très élevée et élément
>>>>> presque �* l'échelon moléculaire, faut aussi prendre en compte la
>>>>> viscosité
>>>>> du fluide. Une éjaculation ne remplit aucune de ces conditions, donc
>>>>> la
>>>>> migration du virus du SIDA �* travers le préservatif n'est pas
>>>>> possible,
>>>>> l'affirmer est un mensonge.
>>>>> m.
>>>>>
>>>>
>>>>et pourtant je vous assure que l'éminent docteur en question n'est pas
>>>>un
>>>>menteur :-)))
>>>
>>> Par contre j'ai déj�* surpris plusieurs fois l'ex-pilote d'avions
>>> recyclé en marchand de vins �* raconter des choses inexactes.
>>
>>je ne suis ni pilote ni marchand de vin.
>
> Je répondais �* Looping, figure-toi.
>

J'ignorais que j'étais recyclé en marchand de vins, tu en sais des choses,
dommage qu'elles soient si peu exactes.

--
Looping

Faelan

9 november 2006, 08:25

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

>>Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple
>>que
>>cela.
>
> Un peu facile celle-l�*.
> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.

Tu serais étonné.

--

F.

Faelan

9 november 2006, 08:35

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]mail.com...

>> Il est contraire �* la logique la plus éléméntaire de s'imaginer que
>> quelqu'un qui n'écoute pas le Pape au sujet de la fidélité conjugale
>> et l'absence de relations sexuelles avant le mariage, l'écouterait au
>> sujet de la capote.
>>
>> Vous prenez ici nommément les lecteurs de ce forum pour des
>> imbéciles.
>
> Ne retourne pas la propposition...
>
> Ils n'obéissent pas au pape, sans doute, mais ils entendent des gens
> _prétendument_ instruits et _supposément_ intelligents dire que le
> préservatif ne sert �* rien. Comme ce n'est ni gratuit ni agréable, ils
> s'en passent.
>
> Et cette désinformation criminelle poursuit ses ravages.

Et puis il y a l'influence locale de l'Eglise. Dans certains pays d'Afrique,
des missionnaires font de la contre-publicité qui fonctionne sur une partie
de la population locale, population qui réserve alors un mauvais accueil
dans leur région aux représentants d'organisations non religieuses venues
pour promouvoir l'usage de la capote.

--

F.

Faelan

9 november 2006, 08:35

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

>> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois. Et si tu
>> (re)lisais Lénine?
>>
>>
>>>m.
>
> Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos jours.

Le Vatican :)

--

F.

sansfil

9 november 2006, 10:45

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
> 2006 23:55:16 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>
>>> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>>
>>> Quand répondra-t-on �* cette question pourtant fort simpe?
>>
>>Parce qu'elle n'est pas suffisamment ou mal utilisée, c'est aussi simple
>>que
>>cela.
>
> Un peu facile celle-l�*.
> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.
>
>
> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
> progression de la maladie.

Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
m.

>
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil

9 november 2006, 10:55

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Wed, 08 Nov 2006
>> 00:01:54 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit : le 07.11.2006
>>>Dans le message ID : <[email protected]>
>>>
>>>
>>>>Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>>
>>>parce qu'elle est interdite par le pape et que le monde est plein de
>>>connards que l'écoute :-)
>>>
>>
>> Comme si ceux qui écoutaient le pape au sujet de la capote faisaient
>> l'amour avec des autres femmes que la leur de façon habituelle.
>>
>> Il est contraire �* la logique la plus éléméntaire de s'imaginer que
>> quelqu'un qui n'écoute pas le Pape au sujet de la fidélité conjugale
>> et l'absence de relations sexuelles avant le mariage, l'écouterait au
>> sujet de la capote.
>>
>> Vous prenez ici nommément les lecteurs de ce forum pour des
>> imbéciles.
>
> Ne retourne pas la propposition...
>
> Ils n'obéissent pas au pape, sans doute, mais ils entendent des gens
> _prétendument_ instruits et _supposément_ intelligents dire que le
> préservatif ne sert �* rien. Comme ce n'est ni gratuit ni agréable, ils
> s'en passent.
>
> Et cette désinformation criminelle poursuit ses ravages.

Exactement, et je soupçonne certains d'entretenir cette confusion sciemment
et c'est en cela aussi qu'elle est criminelle, d'autant plus qu'eux-mêmes
connaissent mieux que personne l'efficacité du préservatif. Cependant ils
préfèrent, pour des raisons idéologiques, dire le contraire aux risques que
l'on connaît tout en se donnant bonne conscience en se réfugiant derrière
une panoplie de règles de moeurs sexuelles d'un autre âge très
contraignantes et surtout liberticide.
m.

>
>
>
> --
> Thibaud
>

fda

9 november 2006, 10:55

cello wrote:
> Victal a écrit : le 08.11.2006
> Dans le message ID : <[email protected]>
>
>
>> Vous n'allez pas nous dire que vous jugez de toutes les choses en
>> fonction d'une seule tout de même
>
> vous avez jamais entendu parler des croisades, de la st barthélémy de
> l'ira ? de l'inquisition, rien qu'en france :

L'IRA, c'est une question politique et non religieuse : les parpaillots
se cooptaient implicitement pour rafler toutes les bonnes places, ça
créait des tensions, c'est normal.

Pour le reste, tu as raison ; l'islam a quelques siècles de retard sur
le reste dumonde, et ce retard est d'autant plus inexplicable qu'il se
sert de la radio et de la TV comme tout le monde. On peut en déduire que
le problème se trouve ailleurs.

En particulier dans le fait que l'Eglise a commis des exactions en
*violation* des recommandations de l'évangile, tandis que les musulmans
ont commis les leurs en *parfaite conformité* avec les recommandations
des versets /non abrogés/ du coran. Pour faire leur pub, en revanche,
ils ne te montrent que les abrogés. Futé !

> http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_religion_(France)

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=coran+%22tuez-les%22

sansfil

9 november 2006, 11:05

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
> 2006 00:49:10 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Rachida" <Rachida [email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected] com...
>>>> sansfil a écrit :
>>>>
>>>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected] com...
>>>>> Dlink a écrit :
>>>>>
>>>>> > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>
>>>>>
>>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>>
>>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>
>>>> <C'est la bonne question en effet.
>>>> <Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
>>>> <Mais je me garderais ici de répondre.
>>>> <Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
>>>> <en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
>>>> <que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".
>>>>
>>>> Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>>>> préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �*
>>>> extension du SIDA ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>>>> m.
>>>
>>> mais non, mais non, il faut faire comme girouette, porter volontairement
>>> une ceinture de chasteté, si ça vous rend fou, tant pis!
>>
>>La chasteté c'est comme les auréoles ça donne mal �* la tête inutilement.
>
> Tiens cette remarque stupide me fait penser �* cette bonne soeur de 80
> berges qui avait passé le clair de son temps dans les missions en
> Afrique et que je félicitais de son air jeune pour son âge. A qui
> elle me répondit avec aplomb en rigolant finement "savez-vous, nous
> les religieuses , nous avons un grand avantage sur les femmes mariées:
> au moins on nous fout la paix la nuit"

Réponse tout aussi imbécile. L'acte sexuel est une chose complètement
naturelle. Je pense qu'un certain nombre de femmes rigoleraient bien devant
une telle affirmation. Vraiment les religieux ont un problème avec le sexe,
ils en parlent sans arrêt.
m.
>
>
> --
> Fusti
>
>

sansfil

9 november 2006, 11:15

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 7 Nov
> 2006 23:59:19 +0100, in littera
> <45510fc6$[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>> C'est qui que a commencé �* sortir des histoires bien plus anciennes
>>> qie les exactions commises par des régimes athées?
>>
>>Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'être athée veut dire.
>
> encore une remarque stupide.. on les collectionne?
>
> Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
> l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois.
>
> Et si tu (re)lisais Lénine?
>
>>m.
>>

Décidémment vous êtes indécrottable, nous ne parlons pas de régime politique
mais de démarche personnelle. A vous lire on s'aperçoit qu'il y a beaucoup
de confusions (volontaires ou non) dans vos raisonnements. Devriez prendre
des cours d'analyse.
m.

> --
> Fusti
>
>

sansfil

9 november 2006, 11:25

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed,

>>Je me moque des régimes communistes ou autres,
>
> eux pas puisqu'ils se proclamaient officiellement athée et de manière
> militante.

Et en clair ça apporte quoi dans ce débat que ces régimes politiques soient
ce qu'ils se disent ? athéisme est une chose, la politique une autre. Encore
une chose qui ne soit pas très claire non plus dans vos raisonnements.

>
>>être athée est une attitude
>>personnelle, vous êtes croyant tant mieux pour vous si ça vous fait
>>plaisir,
>>moi je suis athée tant mieux pour moi, mais je n'embête personne avec et
>>je
>>ne fais la morale �* personne.
>
> Ah non?
> Impossible, car si c'était vrai que vous ne faites pas la morale aux
> autres, vous foutriez la paix aux pédophiles, aux racistes et �* tous
> les autres malfrats .

Les actes que vous venez d'égrainer, ce n'est pas une question de morale, ce
sont des délits de droit commun qui relèvent de la justice. Décidemment vous
être très embrouillé(e) dans votre tête.
m.

>
> --
> Fusti
>
>

fda

9 november 2006, 11:35

sansfil wrote:

> Vraiment les religieux ont un problème avec le sexe,
> ils en parlent sans arrêt.

Ah, c'est cela, le fameux "stade oral" ? :-D

sansfil

9 november 2006, 11:35

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
> 2006 00:09:11 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>> Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Tue, 07 Nov 2006
>>> 18:18:24 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>(supersedes <[email protected]>)
>>>>
>>>>sansfil a écrit : le 07.11.2006
>>>>Dans le message ID : <[email protected]>
>>>>
>>>>
>>>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected] com...
>>>>> Dlink a écrit :
>>>>>
>>>>>> http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>
>>>>>
>>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>>
>>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>> m.
>>>>>
>>>>par exemple, l'inquisition, les guerres de religions ? :-)
>>>>
>>> les purges staliniennes, les génocides polpotiens, la goulagisation et
>>> les internements psychiatriques de dissidents, tout cela perpétrés
>>> bien plus récemment que les inquisitions et les guerres de religions
>>> en Europe, et ce par des régimes qui se disent nommément athées.
>>
>>Amalgammes et confusions. Les régimes politiques n'ont rien �* voir avec la
>>pensée de chacun sauf quand ils sont érigés en dictatures comme dans les
>>régimes islamiques d'aujourd'hui qui n'ont rien �* envier aux régimes
>>dictatoriaux d'occident comme le fut la chrétienté quand elle avait le
>>plein
>>pouvoir (régime franquiste par exemple).
>
> le régime franquiste n'a jamais "représenté" la chrétienté.
> La religion catho, aucontraire de l'athéisme dans les pays cocos, ne
> faisait pas partie intégrante du régime franquiste, même si Franco
> soutenait l'église.
>
> Que l'athéisme, tout comme la religion, soit également une affaire
> personnelle, personne ne le niera.

Sauf que vous pour mieux discréditer l'athéisme vous l'assemblez et
l'assimilez au communisme. Argument insignifiant et digne du café du
commerce.
m.

> --
> Fusti
>
>

sansfil

9 november 2006, 11:35

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
> 2006 00:22:46 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>>news: [email protected].stben.net...
>>>
>>> "Solanar"
>>>
>>>> Tu crois vraiment que si on ne prie pas, le seigneur va le >lacher?
>>> :-) non!
>>>> Ca tient a peu de choses quand meme....
>>> la foi soulève des montagne parait-il!
>>
>>Pour l'instant il n'y a que les bulls d'ozer capables d'un tel exploit.
>
> je les vois mal soulever le mont Blanc le Puy de Dôme ou même le
> Signal de Botrange ou le mont des Cats.

ça c'est parce que vous n'avez aucune notion de travaux publics.
m.
>
>
>>
>>>
>>>
>>>
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil

9 november 2006, 11:45

"claudine" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Nestor le pingouin pour la France...
>>
>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>Vive ce pape !
>>>>>Quel beau pape !
>>>> Il est magnifique notre pape !
>>>
>>> Et très bien peigné en plus.
>>
>> Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>
> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge. Les
> deux lui vont très bien, tout lui sied �* ravir.

Attention l'habit ne fait pas le moine.
m.
>
>

Richard Hachel

9 november 2006, 11:55

Dixi wrote:

> >qui a créé le créateur ?
>
> Personne.

Hé, Sandrine, tu sais comment on peut capturer un fond d'écran, toi?

Il faut appuyer sur trois touches, mais je sais pu lesquelles.....

>
> Dixi

R.H.

eraK

9 november 2006, 12:05

"Richard Hachel" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]

> Hé, Sandrine, tu sais comment on peut capturer un fond d'écran, toi?
>
> Il faut appuyer sur trois touches, mais je sais pu lesquelles.....
>

Le Pére, le Fils et le Saint Esprit ?

>
> R.H.

Looping

9 november 2006, 12:35

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>
>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>> progression de la maladie.
>
> Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
> m.
>

Lisez ce qui suit et vous le comprendrez mieux :

Créée par Jean Paul II (cf. moto proprio Vitae mysterium du 11 février
1994), l'Académie pontificale Pro Vita se présente comme une société savante
«non confessionnelle" dont les soixante-dix membres sont nommés par le pape.
Son objectif est d'étudier les principaux problèmes de la bio médecine et du
droit concernant la promotion et la défense de la vie, par rapport �* la
morale chrétienne et aux directives du magistère de l'églises. Les
académiciens peuvent être des non-catholiques, mais doivent signer une
"attestation des serviteurs de la vie" par laquelle ils s'engagent �* lutter
contre l'avortement, la contraception et l'euthanasie.
Ils ont été sélectionnés par l'OPUS DEI .

En voici la composition:

Président: Prof. Juan de Dios Vial Correa (Chili)
Vice président: S. Exc. Mgr. Elio Sgreccia (Saint Siege)

Membres du Comité directeur:
PHILIPPE SCHEPENS (Belgique) -> FUSTIGATOR ***
Prof. Gonzalo Herranz Rodriguez (Espagne)
Prof. Corrado Manni (Italie)
Prof. Theo Mayer- Marly (Autriche)
Rev. Tadeusz Styczen (Pologne)

Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.
Après quelques échanges il a finit par reconnaitre être conseiller du
Vatican et il effectue fréquemment des voyages �* Rome.
Il a toujours nié faire partie de l'Opus Dei mais il faut savoir que les
membres de cette secte jurent de ne jamais réveler leur appartenance.
Ce point reste obscur quoique les posts de l'intéressé ne laissent pas trop
de doute.

Il existait plusieurs pages web décrivant cette "société conseil" et sur
lesquelles figurait le nom de Fusti.
Par un étrange miracle toutes ces pages ont été supprimées ...

Il est par ailleurs membre très actif d'autres associations pro-vita etc...

Pour lui tous les moyens anti-conception sont des crimes, il n'en admet
aucun excepté la bonne vieille méthode de l'examen des glaires ou le coït
interrompu bien qu'il ne recommande quand même pas trop ces pratiques de
fornicateur :)

Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela facilement
en relisant ses posts sur Google.

Attention que restant fidèle �* ses habitudes de mensonges et de tricheries,
il a souvent changé de pseudo sans vraiment en changer mais en utilisant une
écriture différente. Par exemple vous trouverez Fusti, Fustigator, f u s t i
g a t o r, F ustigator, etc....

En finale sachez qu'il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot ce qui
lui donne souvent l'impression d'avoir raison même si son correspondant met
fin par lassitude.

--
Looping

Looping

9 november 2006, 12:35

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
>> 2006 00:49:10 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Rachida" <Rachida [email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>>
>>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]
>>>>>
>>>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected] com...
>>>>> sansfil a écrit :
>>>>>
>>>>>> "Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>> news:
>>>>>> [email protected] com...
>>>>>> Dlink a écrit :
>>>>>>
>>>>>> > http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> <Rempart contre la Barbarie,
>>>>>>
>>>>>> Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>>
>>>>> <C'est la bonne question en effet.
>>>>> <Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
>>>>> <Mais je me garderais ici de répondre.
>>>>> <Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
>>>>> <en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
>>>>> <que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".
>>>>>
>>>>> Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>>>>> préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �*
>>>>> extension du SIDA ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>>>>> m.
>>>>
>>>> mais non, mais non, il faut faire comme girouette, porter
>>>> volontairement
>>>> une ceinture de chasteté, si ça vous rend fou, tant pis!
>>>
>>>La chasteté c'est comme les auréoles ça donne mal �* la tête inutilement.
>>
>> Tiens cette remarque stupide me fait penser �* cette bonne soeur de 80
>> berges qui avait passé le clair de son temps dans les missions en
>> Afrique et que je félicitais de son air jeune pour son âge. A qui
>> elle me répondit avec aplomb en rigolant finement "savez-vous, nous
>> les religieuses , nous avons un grand avantage sur les femmes mariées:
>> au moins on nous fout la paix la nuit"
>
> Réponse tout aussi imbécile. L'acte sexuel est une chose complètement
> naturelle. Je pense qu'un certain nombre de femmes rigoleraient bien
> devant une telle affirmation. Vraiment les religieux ont un problème avec
> le sexe, ils en parlent sans arrêt.
> m.

Madame Fusti n'a aucun problème, elle souffre simplement de maux de tête
chroniques :-))

--
Looping

sansfil

9 november 2006, 15:05

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>
>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>> progression de la maladie.
>>
>> Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>> m.
>>
>
>
>
> Lisez ce qui suit et vous le comprendrez mieux :
>
>
> Créée par Jean Paul II (cf. moto proprio Vitae mysterium du 11 février
> 1994), l'Académie pontificale Pro Vita se présente comme une société
> savante
> «non confessionnelle" dont les soixante-dix membres sont nommés par le
> pape.
> Son objectif est d'étudier les principaux problèmes de la bio médecine et
> du
> droit concernant la promotion et la défense de la vie, par rapport �* la
> morale chrétienne et aux directives du magistère de l'églises. Les
> académiciens peuvent être des non-catholiques, mais doivent signer une
> "attestation des serviteurs de la vie" par laquelle ils s'engagent �*
> lutter
> contre l'avortement, la contraception et l'euthanasie.
> Ils ont été sélectionnés par l'OPUS DEI .
>
> En voici la composition:
>
> Président: Prof. Juan de Dios Vial Correa (Chili)
> Vice président: S. Exc. Mgr. Elio Sgreccia (Saint Siege)
>
> Membres du Comité directeur:
> PHILIPPE SCHEPENS (Belgique) -> FUSTIGATOR ***
> Prof. Gonzalo Herranz Rodriguez (Espagne)
> Prof. Corrado Manni (Italie)
> Prof. Theo Mayer- Marly (Autriche)
> Rev. Tadeusz Styczen (Pologne)
>
>
> Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.
> Après quelques échanges il a finit par reconnaitre être conseiller du
> Vatican et il effectue fréquemment des voyages �* Rome.
> Il a toujours nié faire partie de l'Opus Dei mais il faut savoir que les
> membres de cette secte jurent de ne jamais réveler leur appartenance.
> Ce point reste obscur quoique les posts de l'intéressé ne laissent pas
> trop de doute.
>
> Il existait plusieurs pages web décrivant cette "société conseil" et sur
> lesquelles figurait le nom de Fusti.
> Par un étrange miracle toutes ces pages ont été supprimées ...
>
> Il est par ailleurs membre très actif d'autres associations pro-vita
> etc...
>
> Pour lui tous les moyens anti-conception sont des crimes, il n'en admet
> aucun excepté la bonne vieille méthode de l'examen des glaires ou le coït
> interrompu bien qu'il ne recommande quand même pas trop ces pratiques de
> fornicateur :)
>
> Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
> forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela facilement
> en relisant ses posts sur Google.
>
> Attention que restant fidèle �* ses habitudes de mensonges et de
> tricheries, il a souvent changé de pseudo sans vraiment en changer mais en
> utilisant une écriture différente. Par exemple vous trouverez Fusti,
> Fustigator, f u s t i g a t o r, F ustigator, etc....
>
> En finale sachez qu'il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot ce
> qui lui donne souvent l'impression d'avoir raison même si son
> correspondant met fin par lassitude.
>
>
> --
> Looping
>
>
>

Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant. Ce que j'interprétais
comme étant chez lui une certaine confusion mentale est en fait une mauvaise
foi éhontée compte tenu de son instruction. A la réflexion je dirai même que
c'est de la malhonnêteté intellectuelle, et des pires, puisque la finalité
est la manipulation des esprits faibles pour servir une idéologie idolâtre,
quelle bassesse.
m.

Lucille

9 november 2006, 15:15

"sansfil
>>
>
> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant.
Hamaaaaa, Looping vous a ouvert les yeux....
attendons nous au pire!
Je file :-)

Looping

9 november 2006, 16:05

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>>
>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>>
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>
>>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>>> progression de la maladie.
>>>
>>> Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>>> m.
>>>
>>
>>
>>
>> Lisez ce qui suit et vous le comprendrez mieux :
>>
>>
>> Créée par Jean Paul II (cf. moto proprio Vitae mysterium du 11 février
>> 1994), l'Académie pontificale Pro Vita se présente comme une société
>> savante
>> «non confessionnelle" dont les soixante-dix membres sont nommés par le
>> pape.
>> Son objectif est d'étudier les principaux problèmes de la bio médecine et
>> du
>> droit concernant la promotion et la défense de la vie, par rapport �* la
>> morale chrétienne et aux directives du magistère de l'églises. Les
>> académiciens peuvent être des non-catholiques, mais doivent signer une
>> "attestation des serviteurs de la vie" par laquelle ils s'engagent �*
>> lutter
>> contre l'avortement, la contraception et l'euthanasie.
>> Ils ont été sélectionnés par l'OPUS DEI .
>>
>> En voici la composition:
>>
>> Président: Prof. Juan de Dios Vial Correa (Chili)
>> Vice président: S. Exc. Mgr. Elio Sgreccia (Saint Siege)
>>
>> Membres du Comité directeur:
>> PHILIPPE SCHEPENS (Belgique) -> FUSTIGATOR ***
>> Prof. Gonzalo Herranz Rodriguez (Espagne)
>> Prof. Corrado Manni (Italie)
>> Prof. Theo Mayer- Marly (Autriche)
>> Rev. Tadeusz Styczen (Pologne)
>>
>>
>> Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.
>> Après quelques échanges il a finit par reconnaitre être conseiller du
>> Vatican et il effectue fréquemment des voyages �* Rome.
>> Il a toujours nié faire partie de l'Opus Dei mais il faut savoir que les
>> membres de cette secte jurent de ne jamais réveler leur appartenance.
>> Ce point reste obscur quoique les posts de l'intéressé ne laissent pas
>> trop de doute.
>>
>> Il existait plusieurs pages web décrivant cette "société conseil" et sur
>> lesquelles figurait le nom de Fusti.
>> Par un étrange miracle toutes ces pages ont été supprimées ...
>>
>> Il est par ailleurs membre très actif d'autres associations pro-vita
>> etc...
>>
>> Pour lui tous les moyens anti-conception sont des crimes, il n'en admet
>> aucun excepté la bonne vieille méthode de l'examen des glaires ou le coït
>> interrompu bien qu'il ne recommande quand même pas trop ces pratiques de
>> fornicateur :)
>>
>> Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
>> forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela
>> facilement en relisant ses posts sur Google.
>>
>> Attention que restant fidèle �* ses habitudes de mensonges et de
>> tricheries, il a souvent changé de pseudo sans vraiment en changer mais
>> en utilisant une écriture différente. Par exemple vous trouverez Fusti,
>> Fustigator, f u s t i g a t o r, F ustigator, etc....
>>
>> En finale sachez qu'il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot ce
>> qui lui donne souvent l'impression d'avoir raison même si son
>> correspondant met fin par lassitude.
>>
>>
>> --
>> Looping
>>
>>
>>
>
> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant. Ce que j'interprétais
> comme étant chez lui une certaine confusion mentale est en fait une
> mauvaise foi éhontée compte tenu de son instruction. A la réflexion je
> dirai même que c'est de la malhonnêteté intellectuelle, et des pires,
> puisque la finalité est la manipulation des esprits faibles pour servir
> une idéologie idolâtre, quelle bassesse.
> m.
>

Zavez tout compris mon fils, allez en paix :-))

--
Looping

Looping

9 november 2006, 16:05

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil
>>>
>>
>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant.
> Hamaaaaa, Looping vous a ouvert les yeux....
> attendons nous au pire!
> Je file :-)

Mais non, ce brave homme veut la paix des forums ;-)))

--
Looping

Lucille

9 november 2006, 16:25

"Looping"

> Mais non, ce brave homme veut la paix des forums ;-)))

Haaaa? c'est nouveau, ça vient de sortir?

ferait mieux de demander l'extrême onction le plus vite possible

Thibaud

9 november 2006, 17:05

Faelan a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>
>>>Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois. Et si tu
>>>(re)lisais Lénine?
>>>
>>>
>>>
>>>>m.
>>>
>>Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos jours.
>
>
> Le Vatican :)
>

C'est la seule théocratie qui reste encore, iol me semble.

Le Québec autrefois, l'Irlande naguère et peut-être encore, mais �* part ça,
l'Église a perdu l'essentiel de son influence temporelle, ce qui suffit �*
expliquer qu'elle soit moins nocive de nos jours.

--
Thibaud

Thibaud

9 november 2006, 17:35

sansfil a écrit:
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]
>
>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>
>>>>La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>>>empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>>>une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>>>progression de la maladie.
>>>
>>>Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>>>m.
>>>
>>
>>
>>
>>Lisez ce qui suit et vous le comprendrez mieux :
>>
>>
>>Créée par Jean Paul II (cf. moto proprio Vitae mysterium du 11 février
>>1994), l'Académie pontificale Pro Vita se présente comme une société
>>savante
>>«non confessionnelle" dont les soixante-dix membres sont nommés par le
>>pape.
>>Son objectif est d'étudier les principaux problèmes de la bio médecine et
>>du
>>droit concernant la promotion et la défense de la vie, par rapport �* la
>>morale chrétienne et aux directives du magistère de l'églises. Les
>>académiciens peuvent être des non-catholiques, mais doivent signer une
>>"attestation des serviteurs de la vie" par laquelle ils s'engagent �*
>>lutter
>>contre l'avortement, la contraception et l'euthanasie.
>>Ils ont été sélectionnés par l'OPUS DEI .
>>
>>En voici la composition:
>>
>>Président: Prof. Juan de Dios Vial Correa (Chili)
>>Vice président: S. Exc. Mgr. Elio Sgreccia (Saint Siege)
>>
>>Membres du Comité directeur:
>>PHILIPPE SCHEPENS (Belgique) -> FUSTIGATOR ***
>>Prof. Gonzalo Herranz Rodriguez (Espagne)
>>Prof. Corrado Manni (Italie)
>>Prof. Theo Mayer- Marly (Autriche)
>>Rev. Tadeusz Styczen (Pologne)
>>
>>
>>Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.
>>Après quelques échanges il a finit par reconnaitre être conseiller du
>>Vatican et il effectue fréquemment des voyages �* Rome.
>>Il a toujours nié faire partie de l'Opus Dei mais il faut savoir que les
>>membres de cette secte jurent de ne jamais réveler leur appartenance.
>>Ce point reste obscur quoique les posts de l'intéressé ne laissent pas
>>trop de doute.
>>
>>Il existait plusieurs pages web décrivant cette "société conseil" et sur
>>lesquelles figurait le nom de Fusti.
>>Par un étrange miracle toutes ces pages ont été supprimées ...
>>
>>Il est par ailleurs membre très actif d'autres associations pro-vita
>>etc...
>>
>>Pour lui tous les moyens anti-conception sont des crimes, il n'en admet
>>aucun excepté la bonne vieille méthode de l'examen des glaires ou le coït
>>interrompu bien qu'il ne recommande quand même pas trop ces pratiques de
>>fornicateur :)
>>
>>Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
>>forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela facilement
>>en relisant ses posts sur Google.
>>
>>Attention que restant fidèle �* ses habitudes de mensonges et de
>>tricheries, il a souvent changé de pseudo sans vraiment en changer mais en
>>utilisant une écriture différente. Par exemple vous trouverez Fusti,
>>Fustigator, f u s t i g a t o r, F ustigator, etc....
>>
>>En finale sachez qu'il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot ce
>>qui lui donne souvent l'impression d'avoir raison même si son
>>correspondant met fin par lassitude.
>>
>>
>>--
>>Looping
>>
>>
>>
>
>
> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant. Ce que j'interprétais
> comme étant chez lui une certaine confusion mentale est en fait une mauvaise
> foi éhontée compte tenu de son instruction. A la réflexion je dirai même que
> c'est de la malhonnêteté intellectuelle, et des pires, puisque la finalité
> est la manipulation des esprits faibles pour servir une idéologie idolâtre,
> quelle bassesse.
> m.
>
>

Je dois ajouter �* ce remarquable résumé de la fustigatoristratégie que le
de cujus se montre habituellement relativement courtois, par rapport �*
d'autres, sauf quand on s'approche trop d'un sujet vraiment délicat, comme
son éventuelle participation �* quelques indiscrétions récentes, ou son
soutien inconditionnel �* certains propos nauséabonds.

Cela dit, Fusti reste un homme instruit avec lequel il est possible d'avoir
des échanges raffinés pour peu qu'il ne s'agisse ni de morale, ni de
religion, d'Église, de vie privée... liste non exhaustive.

--
Thibaud

Thibaud

9 november 2006, 17:35

sansfil a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Wed, 08 Nov 2006
>>>00:01:54 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Fustigator a écrit : le 07.11.2006
>>>>Dans le message ID : <[email protected]>
>>>>
>>>>
>>>>>Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>>>
>>>>parce qu'elle est interdite par le pape et que le monde est plein de
>>>>connards que l'écoute :-)
>>>>
>>>
>>>Comme si ceux qui écoutaient le pape au sujet de la capote faisaient
>>>l'amour avec des autres femmes que la leur de façon habituelle.
>>>
>>>Il est contraire �* la logique la plus éléméntaire de s'imaginer que
>>>quelqu'un qui n'écoute pas le Pape au sujet de la fidélité conjugale
>>>et l'absence de relations sexuelles avant le mariage, l'écouterait au
>>>sujet de la capote.
>>>
>>>Vous prenez ici nommément les lecteurs de ce forum pour des
>>>imbéciles.
>>
>>Ne retourne pas la propposition...
>>
>>Ils n'obéissent pas au pape, sans doute, mais ils entendent des gens
>>_prétendument_ instruits et _supposément_ intelligents dire que le
>>préservatif ne sert �* rien. Comme ce n'est ni gratuit ni agréable, ils
>>s'en passent.
>>
>>Et cette désinformation criminelle poursuit ses ravages.
>
>
> Exactement, et je soupçonne certains d'entretenir cette confusion sciemment
> et c'est en cela aussi qu'elle est criminelle, d'autant plus qu'eux-mêmes
> connaissent mieux que personne l'efficacité du préservatif. Cependant ils
> préfèrent, pour des raisons idéologiques, dire le contraire aux risques que
> l'on connaît tout en se donnant bonne conscience en se réfugiant derrière
> une panoplie de règles de moeurs sexuelles d'un autre âge très
> contraignantes et surtout liberticide.
> m.
>
>
>>
>>
>>--
>>Thibaud
>>
>
>
>

Je vois que nous sommes d'accord.

--
Thibaud

Thibaud

9 november 2006, 17:35

Looping a écrit:
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed, 8 Nov
>>>2006 00:49:10 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Rachida" <Rachida [email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]
>>>>
>>>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]
>>>>>
>>>>>>"Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected] com...
>>>>>>sansfil a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"Girouette" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>news:
>>>>>>>[email protected] com...
>>>>>>>Dlink a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>><Rempart contre la Barbarie,
>>>>>>>
>>>>>>>Et c'est quoi la barbarie ?
>>>>>>
>>>>>><C'est la bonne question en effet.
>>>>>><Comme quoi rien n'est jamais perdu quoi qu'on en pense.
>>>>>><Mais je me garderais ici de répondre.
>>>>>><Ce lieu n'est pas propice �* l'échange où tout ce qu'on peut lire
>>>>>><en réponse �* quelque tentative d'expression un peu hors norme
>>>>>><que ce soit se resume + ou - �* "ta gueule ducon".
>>>>>>
>>>>>>Ce ne sera pas mon attitude. Par exemple, interdire le port du
>>>>>>préservatif alors que son utilisation est l'un des premiers rempart �*
>>>>>>extension du SIDA ne serait-ce pas une certaine forme de barbarie ?
>>>>>>m.
>>>>>
>>>>>mais non, mais non, il faut faire comme girouette, porter
>>>>>volontairement
>>>>>une ceinture de chasteté, si ça vous rend fou, tant pis!
>>>>
>>>>La chasteté c'est comme les auréoles ça donne mal �* la tête inutilement.
>>>
>>>Tiens cette remarque stupide me fait penser �* cette bonne soeur de 80
>>>berges qui avait passé le clair de son temps dans les missions en
>>>Afrique et que je félicitais de son air jeune pour son âge. A qui
>>>elle me répondit avec aplomb en rigolant finement "savez-vous, nous
>>>les religieuses , nous avons un grand avantage sur les femmes mariées:
>>>au moins on nous fout la paix la nuit"
>>
>>Réponse tout aussi imbécile. L'acte sexuel est une chose complètement
>>naturelle. Je pense qu'un certain nombre de femmes rigoleraient bien
>>devant une telle affirmation. Vraiment les religieux ont un problème avec
>>le sexe, ils en parlent sans arrêt.
>>m.
>
>
>
> Madame Fusti n'a aucun problème, elle souffre simplement de maux de tête
> chroniques :-))
>
>

Allons, la pauvre femme doit avoir atteint l'âge canonique et se trouve
donc débarrassée de ces sales et pesantes obligations conjugales.

Nous avions d'ailleurs naguère évoqué cette sainte femme et nous étions
tous convenus, Fusti compris, de ce qu'elle savait faire preuve d'une
parfaite abnégation.

--
Thibaud

Thibaud

9 november 2006, 17:35

sansfil a écrit:
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed,
>
>
>>>Je me moque des régimes communistes ou autres,
>>
>>eux pas puisqu'ils se proclamaient officiellement athée et de manière
>>militante.
>
>
> Et en clair ça apporte quoi dans ce débat que ces régimes politiques soient
> ce qu'ils se disent ? athéisme est une chose, la politique une autre. Encore
> une chose qui ne soit pas très claire non plus dans vos raisonnements.
>
>
>>>être athée est une attitude
>>>personnelle, vous êtes croyant tant mieux pour vous si ça vous fait
>>>plaisir,
>>>moi je suis athée tant mieux pour moi, mais je n'embête personne avec et
>>>je
>>>ne fais la morale �* personne.
>>
>>Ah non?
>>Impossible, car si c'était vrai que vous ne faites pas la morale aux
>>autres, vous foutriez la paix aux pédophiles, aux racistes et �* tous
>>les autres malfrats .
>
>
> Les actes que vous venez d'égrainer, ce n'est pas une question de morale, ce
> sont des délits de droit commun qui relèvent de la justice. Décidemment vous
> être très embrouillé(e) dans votre tête.
> m.
>
>
>>--
>>Fusti
>>
>>
>
>
>

Pour mémoire, selon Fusti la pédérastie cléricale (le fait pour des prêtres
de pénétrer des enfants de ch½ur ou des élèves des internats catholiques)
ne relève pas de la justice et doit être traitée �* l'interne, sans y mêler
les autorités laïques.

--
Thibaud

Faelan

9 november 2006, 18:05

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

>>>>Tous les régimes politiques marxo-léninistes sont nommément athées et
>>>>l'ont toujours proclamé dans leurs constitution et lois. Et si tu
>>>>(re)lisais Lénine?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>m.
>>>>
>>>Cite-moi des régimes politiques officiellement catholiques de nos jours.
>>
>>
>> Le Vatican :)
>>
>
> C'est la seule théocratie qui reste encore, iol me semble.
>
> Le Québec autrefois, l'Irlande naguère et peut-être encore, mais �* part
> ça, l'Église a perdu l'essentiel de son influence temporelle, ce qui
> suffit �* expliquer qu'elle soit moins nocive de nos jours.

Je partage en partie cette analyse, mais j'ajoute quand même que certains
lobbies crhétiens restent très puissants dans certaines parties du monde,
dont certains Etats des USA, en Amérique latine, aux Philipinnes, etc....

--

F.

Dlink

9 november 2006, 18:15

Thibaud a écrit :
> sansfil a écrit:
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]
>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>
>>>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>>>> progression de la maladie.
>>>>
>>>> Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>>>> m.
>

À mon avis, Fusti, docteur, comprend cela nettement plus que les
aviateurs comme Looping ou les traducteurs comme Thibaud.

>>>
>>>
>>>
>>> Lisez ce qui suit et vous le comprendrez mieux :
>>>
>>>
>>> Créée par Jean Paul II (cf. moto proprio Vitae mysterium du 11 février
>>> 1994), l'Académie pontificale Pro Vita se présente comme une société
>>> savante
>>> «non confessionnelle" dont les soixante-dix membres sont nommés par
>>> le pape.
>>> Son objectif est d'étudier les principaux problèmes de la bio
>>> médecine et du
>>> droit concernant la promotion et la défense de la vie, par rapport �* la
>>> morale chrétienne et aux directives du magistère de l'églises. Les
>>> académiciens peuvent être des non-catholiques, mais doivent signer une
>>> "attestation des serviteurs de la vie" par laquelle ils s'engagent �*
>>> lutter
>>> contre l'avortement, la contraception et l'euthanasie.
>>> Ils ont été sélectionnés par l'OPUS DEI .
>>>
>>> En voici la composition:
>>>
>>> Président: Prof. Juan de Dios Vial Correa (Chili)
>>> Vice président: S. Exc. Mgr. Elio Sgreccia (Saint Siege)
>>>
>>> Membres du Comité directeur:
>>> PHILIPPE SCHEPENS (Belgique) -> FUSTIGATOR ***

Voil�*, il est nettement plus futé en la matière que Looping.

>>> Prof. Gonzalo Herranz Rodriguez (Espagne)
>>> Prof. Corrado Manni (Italie)
>>> Prof. Theo Mayer- Marly (Autriche)
>>> Rev. Tadeusz Styczen (Pologne)
>>>
>>>
>>> Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.

Et vous êtes un intégriste athée ignare en la matière ?

>>> Après quelques échanges il a finit par reconnaitre être conseiller du
>>> Vatican et il effectue fréquemment des voyages �* Rome.

Chanceux !

>>> Il a toujours nié faire partie de l'Opus Dei mais il faut savoir que
>>> les membres de cette secte jurent de ne jamais réveler leur
>>> appartenance.

Qu'est-ce que cette imbécilité encore ?

http://henri.mondion.free.fr/

>>> Ce point reste obscur quoique les posts de l'intéressé ne laissent
>>> pas trop de doute.

Looping encore une victime des théories du complot des athées haineux ?

>>>
>>> Il existait plusieurs pages web décrivant cette "société conseil" et
>>> sur lesquelles figurait le nom de Fusti.
>>> Par un étrange miracle toutes ces pages ont été supprimées ...
>>>
>>> Il est par ailleurs membre très actif d'autres associations pro-vita
>>> etc...

Très bonne chose. Bravo !

>>>
>>> Pour lui tous les moyens anti-conception sont des crimes, il n'en
>>> admet aucun excepté la bonne vieille méthode de l'examen des glaires

????

>>> ou le coït interrompu bien qu'il ne recommande quand même pas trop
>>> ces pratiques de fornicateur :)

Très marrant !

>>>
>>> Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot
>>> que ce forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout
>>> cela facilement en relisant ses posts sur Google.

Heu, même votre truc sur l'Opus Dei ? j'en doute.

>>>
>>> Attention que restant fidèle �* ses habitudes de mensonges et de
>>> tricheries,

Alrs que vous ?

>>> il a souvent changé de pseudo sans vraiment en changer
>>> mais en utilisant une écriture différente. Par exemple vous trouverez
>>> Fusti, Fustigator, f u s t i g a t o r, F ustigator, etc....

Oh, très subtil camouflage. Pauvre idiot de Looping !

>>> En finale sachez qu'il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot

Ah, j'ai trouvé c'est un pseudo pour D'Iberville et Anne !

>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant. Ce que
>> j'interprétais comme étant chez lui une certaine confusion mentale est
>> en fait une mauvaise foi éhontée compte tenu de son instruction.

Comme ce ne pourrait être votre cas.

http://www.linacre.org/condoms.html

Still, condom
porosity may be of significance in
certain situations. The vanishingly
small probabilities of HIV
transmission and infection cited by
Lytle and Vernazza assume a
maximum HIV cell-free virus
concentration of 10² copies per ml of
semen. However, what was not noted
is that estimates of viral concentration
vary widely. Borzy et al. (1988)
observed rates of 10<sup>8</sup> HIV copies/ml in
cell-free seminal fluid, while rates of
10<sup>6</sup> were reported by Dyer et al.(1996)
in patients undergoing antiretroviral
therapy (ART). At levels observed by
Borzy, 6 of 470 condoms would leak
sufficient seminal fluid to transmit
HIV, and infection could be a small,
though not negligible, possibility: 6
acts of intercourse (the average
monthly rate in the US and Africa)
with a Borzy-level infected male
would result in a chance of
approximately 1/2000 of leakage
associated HIV infection for the female
partner.

But even if there were nothing to the
leakage claims made by Church
leaders, are they fatally misleading
millions into eschewing condom use?
Those eager to accuse the Church of
human rights abuse on this point need
to establish a causal link between the
assertions of leakage-associated
infection risk and the incidence of
HIV/AIDS. However, the message of
the Church about condoms is not just
about alleged leakage, but also about
their inefficacy because of breakage,
slippage, lack of quality control
(especially under conditions faced in
poor countries) and, above all, their
impermissibility on moral grounds.
Establishing the net effect on infection
rates from just one element of the anticondom
message of Church leaders
would not be an easy task. Moreover,
critics must account for the record of
countries such as the Philippines and
Indonesia, which have rejected
condom promotion campaigns and yet
have for many years recorded lower
rates of HIV/AIDS infection than their
neighbours.

A la
>> réflexion je dirai même que c'est de la malhonnêteté intellectuelle,
>> et des pires, puisque la finalité est la manipulation des esprits
>> faibles pour servir une idéologie idolâtre, quelle bassesse.

Bla bla bla bla. On se demande bien qui sont les nouveaux prêtres en
vous lisant, qui sont les nouveaux pharisiens...

>> m.
>>
>
> Je dois ajouter �* ce remarquable

Flatterie toujours bonne pour se faire des alliés.

> résumé de la fustigatoristratégie que
> le de cujus se montre habituellement relativement courtois, par rapport
> �* d'autres, sauf quand on s'approche trop d'un sujet vraiment délicat,
> comme son éventuelle participation �* quelques indiscrétions récentes, ou
> son soutien inconditionnel �* certains propos nauséabonds.

Nauséabonds... Franchement, on dirait du Libé !

Alors que les préjugés �* la mode que vous auriez ne sont pas nauséabonds?

J'adore tous ces gens qui montent en chaire pour juger et clamer haut et
fort que tel ou tel a péché, tient des propos nauséabonds, etc.

>
>
> Cela dit, Fusti reste un homme instruit avec lequel il est possible
> d'avoir des échanges raffinés pour peu qu'il ne s'agisse ni de morale,
> ni de religion, d'Église, de vie privée... liste non exhaustive.

Comme s'il ne s'agissait pas de choses fondamentales où vous avez
simplement vos propres préjugés bien ancrés et avec qui il est difficile
de discuter tant vous êtes vous-même entêté.

Faelan

9 november 2006, 18:25

"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

> Still, condom
> porosity may be of significance in
> certain situations. The vanishingly
> small probabilities of HIV [...]

Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace �*
100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
d'en mettre un que de s'en passer.

Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....

--

F.

Dlink

9 november 2006, 18:45

Faelan a écrit :
> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>> Still, condom
>> porosity may be of significance in
>> certain situations. The vanishingly
>> small probabilities of HIV [...]
>
> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
> C'est cela, le sujet.

Non, d'ailleurs vous avez justement coupé le reste pour recentrer le
sujet sur ce que *vous* avez décidé être le sujet.

Il y a d'autres risques : déchirement, dérobade et cette porosité [une
chance sur 2000 en 1 mois d'avoir le VIH].

> Personne ne dit que le préservatif est efficace �*
> 100%,

Bien.

>il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
> d'en mettre un que de s'en passer.

Bonne chance pour avoir des enfants alors !

Notez que si la gauchiasse a décidé de ne plus avoir d'enfants et de
mettre toujours un condom, c'est une bonne chose ! Mais l'Église
catholique n'adresse pas ses conseils aux décadents athées, je pense...

Il est évident que le condom ne peut toujours être porté, il faut bien
alors prévoir d'autres comportements : la fidélité ou l'abstinence par
exemple.

> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....

Il ne suffit pas de répéter un simplisme pour qu'il devienne vrai.

Faelan

9 november 2006, 18:55

"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

>>> Still, condom
>>> porosity may be of significance in
>>> certain situations. The vanishingly
>>> small probabilities of HIV [...]
>>
>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>> C'est cela, le sujet.
>
> Non, d'ailleurs vous avez justement coupé le reste pour recentrer le sujet
> sur ce que *vous* avez décidé être le sujet.

Non, relisez "tout" ce qui précède, pas seulement ce que vous écrivez.

> Il y a d'autres risques : déchirement, dérobade et cette porosité [une
> chance sur 2000 en 1 mois d'avoir le VIH].

Et ça change quoi �* ce que je dis ? Il y a moins de chances de l'avoir sans
préservatif ?
D'autant que vos chiffres ne veulent rien dire. Pas de source, pas
d'explication (par exemple sur combien de rapports risqués par moi le
chiffre est calculé, etc...)

>> Personne ne dit que le préservatif est efficace �* 100%,
>
> Bien.

Vous n'aviez pas tout lu ?

>>il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable d'en
>>mettre un que de s'en passer.
>
> Bonne chance pour avoir des enfants alors !

J'ai parlé de rapport risqué. Vous lisez ce que vous voulez bien....

> Notez que si la gauchiasse a décidé de ne plus avoir d'enfants et de
> mettre toujours un condom, c'est une bonne chose ! Mais l'Église
> catholique n'adresse pas ses conseils aux décadents athées, je pense...

Vous n'êtes pas crédible en sortant des trucs pareils. On voit quelles idées
vous défendez et cela n'a rien �* voir avec la sécurité des rapports sexuels
en général.

> Il est évident que le condom ne peut toujours être porté, il faut bien
> alors prévoir d'autres comportements : la fidélité ou l'abstinence par
> exemple.

Vous réfléchissez une minute ?
Le préservatif ne concerne en aucun cas ceux qui appliquent l'abstinence ou
la fidélité. Ils concernent ceux qui auront de toute façon un rapport
risqué, avec ou sans préservatif.

>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>
> Il ne suffit pas de répéter un simplisme pour qu'il devienne vrai.

Ce n'est pas un simplisme, c'est la réalité. Le simplisme c'est de ramener
la discussion �* un désaccord Eglise-Athées comme vous le faites plus haut.

--

F.

Thibaud

9 november 2006, 18:55

Dlink a écrit:

>>
>> Cela dit, Fusti reste un homme instruit avec lequel il est possible
>> d'avoir des échanges raffinés pour peu qu'il ne s'agisse ni de morale,
>> ni de religion, d'Église, de vie privée... liste non exhaustive.
>
>
> Comme s'il ne s'agissait pas de choses fondamentales où vous avez
> simplement vos propres préjugés bien ancrés et avec qui il est difficile
> de discuter tant vous êtes vous-même entêté.
>
>

Un entêté, c'est quelqu'un qui ne se soumet pas �* vos vues.

--
Thibaud

Thibaud

9 november 2006, 18:55

Faelan a écrit:
> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>
>>Still, condom
>>porosity may be of significance in
>>certain situations. The vanishingly
>>small probabilities of HIV [...]
>
>
> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
> C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace �*
> 100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
> d'en mettre un que de s'en passer.
>
> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>

À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»

--
Thibaud

Faelan

9 november 2006, 18:55

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

>>>Still, condom
>>>porosity may be of significance in
>>>certain situations. The vanishingly
>>>small probabilities of HIV [...]
>>
>>
>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>> C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace �*
>> 100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>> d'en mettre un que de s'en passer.
>>
>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>
>
> À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»

Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....

Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous devez
vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population concernée
n'en a rien �* foutre.
Leur dire ça une fois, c'est bien. Mais après quand ça ne sert �* rien, faut
bien passer �* autre chose. Je n'arrive pas �* comprendre pourquoi il faut
leur répéter cela �* longueur de mois et d'années....

--

F.

Toutankamon

9 november 2006, 19:05

Fustigator <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

>>Il est magnifique notre pape !
>>
> Il est fantastique.

Surtout, il est facho : il vous plaît.

Thibaud

9 november 2006, 19:05

Faelan a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
>
>>>>Still, condom
>>>>porosity may be of significance in
>>>>certain situations. The vanishingly
>>>>small probabilities of HIV [...]
>>>
>>>
>>>Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>>>C'est cela, le sujet. Personne ne dit que le préservatif est efficace �*
>>>100%, il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>>>d'en mettre un que de s'en passer.
>>>
>>>Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>>>
>>
>>À l'infini, sans résultat. «Il n'est de meilleur sourd...»
>
>
> Oui, toujours les éternels mêmes arguments qui n'en sont pas....
>
> Et des conseils simplistes, du genre "pour ne pas avoir le sida, vous devez
> vous abstenir et être fidèle" alors que la partie de la population concernée
> n'en a rien �* foutre.
> Leur dire ça une fois, c'est bien. Mais après quand ça ne sert �* rien, faut
> bien passer �* autre chose. Je n'arrive pas �* comprendre pourquoi il faut
> leur répéter cela �* longueur de mois et d'années....
>

Tu viens de faire l'expérience de la transcendance.

--
Thibaud

sansfil

9 november 2006, 19:55

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "Looping"
>
>> Mais non, ce brave homme veut la paix des forums ;-)))
>
> Haaaa? c'est nouveau, ça vient de sortir?
>
> ferait mieux de demander l'extrême onction le plus vite possible
>

Vous vous trompez, s'invectiver �* coup de messages sur un forum ne sert �*
rien. L'usage devrait en être un échange d'infos voir d'idées et de les
faire progresser, enfin c'est mon avis vous en faites ce que vous en voulez.
m.

sansfil

9 november 2006, 19:55

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
>
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>>
>>> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]
>>>>
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>
>>>>> La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>>>> empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>>>> une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>>>> progression de la maladie.
>>>>
>>>> Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>>>> m.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Lisez ce qui suit et vous le comprendrez mieux :
>>>
>>>
>>> Créée par Jean Paul II (cf. moto proprio Vitae mysterium du 11 février
>>> 1994), l'Académie pontificale Pro Vita se présente comme une société
>>> savante
>>> «non confessionnelle" dont les soixante-dix membres sont nommés par le
>>> pape.
>>> Son objectif est d'étudier les principaux problèmes de la bio médecine
>>> et du
>>> droit concernant la promotion et la défense de la vie, par rapport �* la
>>> morale chrétienne et aux directives du magistère de l'églises. Les
>>> académiciens peuvent être des non-catholiques, mais doivent signer une
>>> "attestation des serviteurs de la vie" par laquelle ils s'engagent �*
>>> lutter
>>> contre l'avortement, la contraception et l'euthanasie.
>>> Ils ont été sélectionnés par l'OPUS DEI .
>>>
>>> En voici la composition:
>>>
>>> Président: Prof. Juan de Dios Vial Correa (Chili)
>>> Vice président: S. Exc. Mgr. Elio Sgreccia (Saint Siege)
>>>
>>> Membres du Comité directeur:
>>> PHILIPPE SCHEPENS (Belgique) -> FUSTIGATOR ***
>>> Prof. Gonzalo Herranz Rodriguez (Espagne)
>>> Prof. Corrado Manni (Italie)
>>> Prof. Theo Mayer- Marly (Autriche)
>>> Rev. Tadeusz Styczen (Pologne)
>>>
>>>
>>> Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.
>>> Après quelques échanges il a finit par reconnaitre être conseiller du
>>> Vatican et il effectue fréquemment des voyages �* Rome.
>>> Il a toujours nié faire partie de l'Opus Dei mais il faut savoir que les
>>> membres de cette secte jurent de ne jamais réveler leur appartenance.
>>> Ce point reste obscur quoique les posts de l'intéressé ne laissent pas
>>> trop de doute.
>>>
>>> Il existait plusieurs pages web décrivant cette "société conseil" et sur
>>> lesquelles figurait le nom de Fusti.
>>> Par un étrange miracle toutes ces pages ont été supprimées ...
>>>
>>> Il est par ailleurs membre très actif d'autres associations pro-vita
>>> etc...
>>>
>>> Pour lui tous les moyens anti-conception sont des crimes, il n'en admet
>>> aucun excepté la bonne vieille méthode de l'examen des glaires ou le
>>> coït interrompu bien qu'il ne recommande quand même pas trop ces
>>> pratiques de fornicateur :)
>>>
>>> Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que
>>> ce forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela
>>> facilement en relisant ses posts sur Google.
>>>
>>> Attention que restant fidèle �* ses habitudes de mensonges et de
>>> tricheries, il a souvent changé de pseudo sans vraiment en changer mais
>>> en utilisant une écriture différente. Par exemple vous trouverez Fusti,
>>> Fustigator, f u s t i g a t o r, F ustigator, etc....
>>>
>>> En finale sachez qu'il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot ce
>>> qui lui donne souvent l'impression d'avoir raison même si son
>>> correspondant met fin par lassitude.
>>>
>>>
>>> --
>>> Looping
>>>
>>>
>>>
>>
>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant. Ce que j'interprétais
>> comme étant chez lui une certaine confusion mentale est en fait une
>> mauvaise foi éhontée compte tenu de son instruction. A la réflexion je
>> dirai même que c'est de la malhonnêteté intellectuelle, et des pires,
>> puisque la finalité est la manipulation des esprits faibles pour servir
>> une idéologie idolâtre, quelle bassesse.
>> m.
>>
>
> Zavez tout compris mon fils, allez en paix :-))*

Merci papa.
m.

>
>
> --
> Looping
>
>

sansfil

9 november 2006, 20:05

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> sansfil a écrit:
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]
>>
>>>"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>
>>>>>La capote est aussi efficace contre le SIDA que le mur de Bush pour
>>>>>empêcher l'immigration latino-américaine aux USA. Çaz fait bien sûr
>>>>>une différence, mais la différence est <insuffisante> pour enrayer la
>>>>>progression de la maladie.
>>>>
>>>>Etes-vous sûr(e) de comprendre ce que vous écrivez ?
>>>>m.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Lisez ce qui suit et vous le comprendrez mieux :
>>>
>>>
>>>Créée par Jean Paul II (cf. moto proprio Vitae mysterium du 11 février
>>>1994), l'Académie pontificale Pro Vita se présente comme une société
>>>savante
>>>«non confessionnelle" dont les soixante-dix membres sont nommés par le
>>>pape.
>>>Son objectif est d'étudier les principaux problèmes de la bio médecine et
>>>du
>>>droit concernant la promotion et la défense de la vie, par rapport �* la
>>>morale chrétienne et aux directives du magistère de l'églises. Les
>>>académiciens peuvent être des non-catholiques, mais doivent signer une
>>>"attestation des serviteurs de la vie" par laquelle ils s'engagent �*
>>>lutter
>>>contre l'avortement, la contraception et l'euthanasie.
>>>Ils ont été sélectionnés par l'OPUS DEI .
>>>
>>>En voici la composition:
>>>
>>>Président: Prof. Juan de Dios Vial Correa (Chili)
>>>Vice président: S. Exc. Mgr. Elio Sgreccia (Saint Siege)
>>>
>>>Membres du Comité directeur:
>>>PHILIPPE SCHEPENS (Belgique) -> FUSTIGATOR ***
>>>Prof. Gonzalo Herranz Rodriguez (Espagne)
>>>Prof. Corrado Manni (Italie)
>>>Prof. Theo Mayer- Marly (Autriche)
>>>Rev. Tadeusz Styczen (Pologne)
>>>
>>>
>>>Vous êtes donc ici en présence d'un intégriste catholique très actif.
>>>Après quelques échanges il a finit par reconnaitre être conseiller du
>>>Vatican et il effectue fréquemment des voyages �* Rome.
>>>Il a toujours nié faire partie de l'Opus Dei mais il faut savoir que les
>>>membres de cette secte jurent de ne jamais réveler leur appartenance.
>>>Ce point reste obscur quoique les posts de l'intéressé ne laissent pas
>>>trop de doute.
>>>
>>>Il existait plusieurs pages web décrivant cette "société conseil" et sur
>>>lesquelles figurait le nom de Fusti.
>>>Par un étrange miracle toutes ces pages ont été supprimées ...
>>>
>>>Il est par ailleurs membre très actif d'autres associations pro-vita
>>>etc...
>>>
>>>Pour lui tous les moyens anti-conception sont des crimes, il n'en admet
>>>aucun excepté la bonne vieille méthode de l'examen des glaires ou le coït
>>>interrompu bien qu'il ne recommande quand même pas trop ces pratiques de
>>>fornicateur :)
>>>
>>>Il va nier, crier au mensonge, il se dira victime du grand complot que ce
>>>forum a organisé contre lui mais vous pouvez vérifier tout cela
>>>facilement en relisant ses posts sur Google.
>>>
>>>Attention que restant fidèle �* ses habitudes de mensonges et de
>>>tricheries, il a souvent changé de pseudo sans vraiment en changer mais
>>>en utilisant une écriture différente. Par exemple vous trouverez Fusti,
>>>Fustigator, f u s t i g a t o r, F ustigator, etc....
>>>
>>>En finale sachez qu'il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot ce
>>>qui lui donne souvent l'impression d'avoir raison même si son
>>>correspondant met fin par lassitude.
>>>
>>>
>>>--
>>>Looping
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> Merci pour l'info, je comprends mieux maintenant. Ce que j'interprétais
>> comme étant chez lui une certaine confusion mentale est en fait une
>> mauvaise foi éhontée compte tenu de son instruction. A la réflexion je
>> dirai même que c'est de la malhonnêteté intellectuelle, et des pires,
>> puisque la finalité est la manipulation des esprits faibles pour servir
>> une idéologie idolâtre, quelle bassesse.
>> m.
>
> Je dois ajouter �* ce remarquable résumé de la fustigatoristratégie que le
> de cujus se montre habituellement relativement courtois, par rapport �*
> d'autres, sauf quand on s'approche trop d'un sujet vraiment délicat, comme
> son éventuelle participation �* quelques indiscrétions récentes, ou son
> soutien inconditionnel �* certains propos nauséabonds.
>
>
> Cela dit, Fusti reste un homme instruit avec lequel il est possible
> d'avoir des échanges raffinés pour peu qu'il ne s'agisse ni de morale, ni
> de religion, d'Église, de vie privée... liste non exhaustive.

Si c'est pour parler de la pluie et du beau temps aucun intérêt, j'ai la
météo pour cela. La poursuite d'un dialogue qui fatalement aboutira �*
l'affrontement n'a aucun intérêt, je pense donc que je m'en lasserais très
vite.
m.
>
>
>
>
> --
> Thibaud
>

Thibaud

9 november 2006, 20:15

sansfil a écrit:

>
> Si c'est pour parler de la pluie et du beau temps aucun intérêt, j'ai la
> météo pour cela. La poursuite d'un dialogue qui fatalement aboutira �*
> l'affrontement n'a aucun intérêt, je pense donc que je m'en lasserais très
> vite.
> m.
>
>>

Depuis quelques temps Fusti rencontre trop d'opposition et cela le met de
mauvaise humeur.

Il s'est fâché tout rouge parce qu'il a cru que je voulais insulter son épouse.

Telle n'était pas mon intention, bien au contraire: j'admire la patience et
la fidélité de cette digne femme. Ma remarque malicieuse sur le fait
qu'elle était désormais dispansée de certains devoirs généralement peu
prisés des catholiques ne se voulait en aucun cas insultante.

Mais il a compris ça autrement.

Je présente donc ici mes excuses �* Fusti si je l'ai - involontairement -
insulté en la personne de son épouse.

....

Cela dit, j'espère qu'il présentera ses excuses aux deux personnes dont il
a nommément mis en cause la vie privée.

--
Thibaud

cello

9 november 2006, 20:25

Fustigator a écrit : le 08.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>

> Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Wed, 08 Nov 2006
> 00:01:54 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a écrit : le 07.11.2006
>> Dans le message ID : <[email protected]>
>>
>>
>>> Pourquoi le SIDA continue-t-il �* progresser malgré la capote?
>>
>> parce qu'elle est interdite par le pape et que le monde est plein de
>> connards qui l'écoute :-)
>>
> Comme si ceux qui écoutaient le pape au sujet de la capote faisaient
> l'amour avec des autres femmes que la leur de façon habituelle.

Mouarrrfff!
C'est bien encore chez les cathos qu'ily a plus de cocus, leur dieu
leur pardonne pour autant qu'ils con - fessent :-))
>
> Il est contraire �* la logique la plus éléméntaire de s'imaginer que
> quelqu'un qui n'écoute pas le Pape au sujet de la fidélité conjugale
> et l'absence de relations sexuelles avant le mariage, l'écouterait au
> sujet de la capote.

Et en plus ils croient au miracles et a la protection.... divine
mouarrrrffff
>
> Vous prenez ici nommément les lecteurs de ce forum pour des
> imbéciles.

La merde qui se fout des gogues :-)

sansfil

9 november 2006, 20:25

"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

> sujet sur ce que *vous* avez décidé être le sujet.
>
> Il y a d'autres risques : déchirement, dérobade et cette porosité [une
> chance sur 2000 en 1 mois d'avoir le VIH].

Déchirement ? Jamais rencontré de femme au vagin bardé de fil barbelé.
Dérobade ? Jamais entendu parlé.
Porosité ? Dans quel sens ?

>
>> Personne ne dit que le préservatif est efficace �* 100%,
>
> Bien.
>
>>il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable d'en
>>mettre un que de s'en passer.
>
> Bonne chance pour avoir des enfants alors !

On ne se fait pas de gros calins pour forcément faire des enfants.

>
> Notez que si la gauchiasse a décidé de ne plus avoir d'enfants

Il n'est pas nécessaire d'être grossier pour exprimer un point de vue même
négatif.

et de
> mettre toujours un condom, c'est une bonne chose ! Mais l'Église
> catholique n'adresse pas ses conseils aux décadents athées, je pense...

Décadent ? Vous surestimez la modernité et l'avis très peu éclairé de
l'Eglise catholique.

>
>
> Il est évident que le condom ne peut toujours être porté, il faut bien
> alors prévoir d'autres comportements : la fidélité ou l'abstinence par
> exemple.

Si ça vous chante de vous imposer ces règles libre �* vous, mais de l�* en
faire une règle générale et l'imposer au monde entier permettez-moi de vous
dire que c'est liberticide (principe de base d'ailleurs de toutes les
religions) et je vous rassure tout de suite je ne suis aucune de ces règles
imbéciles et je ne m'en porte que mieux.
m.

>
>
>> Je me demande combien de fois il va falloir répéter la même chose....
>
> Il ne suffit pas de répéter un simplisme pour qu'il devienne vrai.

Heureusement que certains, et ils sont nombreux, jettent par dessus les
orties vos préceptes d'un autre âge. Pour votre information ; les
préservatifs ne datent pas d'hier, dans l'antiquité on les utilisait déj�*.
m.

>
>

cello

9 november 2006, 20:25

Fustigator a écrit : le 08.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>

> Un peu facile celle-l�*.
> Comme si les gens ne sabvent pas placer correctement une capote.

t'as l'ai bien expert. tu donne des cours du soir aux petits catho Q
mêmes ?

cello

9 november 2006, 20:25

Fustigator a écrit : le 08.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>

> Faut pas dire <comment>.

pour moi il n'y a pas tellement de fa4ons de répondre a un énergumène
de votre sorte lol

cello

9 november 2006, 20:25

Fustigator a écrit : le 08.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>

> Ah non?
> Impossible, car si c'était vrai que vous ne faites pas la morale aux
> autres, vous foutriez la paix aux pédophiles, aux racistes et �* tous
> les autres malfrats .

Bref, a la kalotte lol

sansfil

9 november 2006, 20:35

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> sansfil a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Wed,
>>
>>
>>>>Je me moque des régimes communistes ou autres,
>>>
>>>eux pas puisqu'ils se proclamaient officiellement athée et de manière
>>>militante.
>>
>>
>> Et en clair ça apporte quoi dans ce débat que ces régimes politiques
>> soient ce qu'ils se disent ? athéisme est une chose, la politique une
>> autre. Encore une chose qui ne soit pas très claire non plus dans vos
>> raisonnements.
>>
>>
>>>>être athée est une attitude
>>>>personnelle, vous êtes croyant tant mieux pour vous si ça vous fait
>>>>plaisir,
>>>>moi je suis athée tant mieux pour moi, mais je n'embête personne avec et
>>>>je
>>>>ne fais la morale �* personne.
>>>
>>>Ah non?
>>>Impossible, car si c'était vrai que vous ne faites pas la morale aux
>>>autres, vous foutriez la paix aux pédophiles, aux racistes et �* tous
>>>les autres malfrats .
>>
>>
>> Les actes que vous venez d'égrainer, ce n'est pas une question de morale,
>> ce sont des délits de droit commun qui relèvent de la justice.
>> Décidemment vous être très embrouillé(e) dans votre tête.
>> m.
>>
>>
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
> Pour mémoire, selon Fusti la pédérastie cléricale (le fait pour des
> prêtres de pénétrer des enfants de ch½ur ou des élèves des internats
> catholiques) ne relève pas de la justice et doit être traitée �* l'interne,
> sans y mêler les autorités laïques.

L'État dans L'État en somme, on comprend alors la frustration de L'Église de
ne plus avoir le pouvoir et d'avoir �* se soumettre aux lois de la
République.
m.
>
>
>
> --
> Thibaud
>

Anne

9 november 2006, 20:35

sansfil a écrit:
> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:

>>>il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable d'en
>>>mettre un que de s'en passer.

>>Bonne chance pour avoir des enfants alors !

> On ne se fait pas de gros calins pour forcément faire des enfants.

Dans l'esprit des cathos, oui.

--
Anne

Dixi

9 november 2006, 21:05

En ce Wed, 08 Nov 2006 21:37:15 +0100, Fustigator
<[email protected]> a utilisé fr.soc.religion pour tester son
clavier :

>Vitae forma vocatur Dixi <[email protected]>, die Wed, 08 Nov 2006
>15:20:45 +0100, in littera
><[email protected]> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>En ce Wed, 8 Nov 2006 07:31:36 +0100, "Looping"
>><[email protected]> a utilisé fr.soc.religion
>>pour tester son clavier :
>>
>>>Alors Monsieur Laflamme, en panne de réponse ?
>>>qui a créé le créateur ?
>>
>>Personne.
>>
>>" Tout effet a une cause. Mais comme rien ne peut-être la cause de
>>soi-même (car sinon elle devrait se précéder elle-même) et que la
>>série des causes ne peut remonter �* l’infini, il doit y avoir une
>>cause première incausée : Dieu. "
>>
>>St Thomas d'Aquin.
>
>Bien répondu!

C'est l'Aquinate qui a tout fait...

>Welkom bak, Dixi!
>
>Tout va bien?

N, J, Z et moi oui ; Monsieur, moins...

--
Dixi
www.aenigmaecatholicae.org

Dixi

9 november 2006, 21:05

En ce Wed, 8 Nov 2006 22:24:24 +0100, "Faelan" <[email protected]> a
utilisé fr.soc.religion pour tester son clavier :

>"Dixi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>
>> " Tout effet a une cause. Mais comme rien ne peut-être la cause de
>> soi-même (car sinon elle devrait se précéder elle-même) et que la
>> série des causes ne peut remonter �* l'infini, il doit y avoir une
>> cause première incausée : Dieu. "
>>
>> St Thomas d'Aquin.
>
>Dans ce raisonnement comme dans d'autres de l'auteur, tout est acceptable
>d'un point de vue logique �* l'exception du dernier mot.
>
>C'est l'exemple type du dieu-bouche trou que l'on colle derrière un
>deux-points parce qu'on ne trouve rien d'autre.

Ce qui requiert une certaine humilité et n'est donc pas �* la portée de
tous les étroits d'esprit, j'en conviens.

--
Dixi
www.aenigmaecatholicae.org

Dixi

9 november 2006, 21:05

En ce Wed, 08 Nov 2006 22:48:29 +0100, Driss
<[email protected]> a utilisé fr.soc.religion pour tester son
clavier :

> " Toi, la Gaumaise

Dans mes bras !!!!

(acte d'oecuménisme... si, si !)

> quand tu mourras
> Quand le croc-mort t'emportera
> Qu'il te conduise �* travers ciel
> Au père éternel..... > : Dieu. "
> [G.Brassens]

Qui chantait ailleurs :

Tempête dans un bénitier
Le souverain pontife avecque
Les évêques, les archevêques
Nous font un satané chantier

Ils ne savent pas ce qu'ils perdent
Tous ces fichus calotins
Sans le latin, sans le latin
La messe nous emmerde
A la fête liturgique
Plus de grand's pompes, soudain
Sans le latin, sans le latin
Plus de mystère magique
Le rite qui nous envoûte
S'avère alors anodin
Sans le latin, sans le latin
Et les fidèl's s'en foutent
O très Sainte Marie mèr' de
Dieu, dites �* ces putains
De moines qu'ils nous emmerdent
Sans le latin

Je ne suis pas le seul, morbleu
Depuis que ces règles sévissent
A ne plus me rendre �* l'office
Dominical que quand il pleut

Il ne savent pas ce qu'ils perdent
Tous ces fichus calotins
Sans le latin, sans le latin
La messe nous emmerde
En renonçant �* l'occulte
Faudra qu'ils fassent tintin
Sans le latin, sans le latin
Pour le denier du culte
A la saison printanière
Suisse, bedeau, sacristain
Sans le latin, sans le latin
F'ront l'églis' buissonnière
O très Sainte Marie mèr' de
Dieu, dites �* ces putains
De moines qu'ils nous emmerdent
Sans le latin.

Ces oiseaux sont des enragés
Ces corbeaux qui scient, rognent, tranchent
La saine et bonne vieille branche
De la croix où ils sont perchés

Ils ne savent pas ce qu'ils perdent
Tous ces fichus calotins
Sans le latin, sans le latin
La messe nous emmerde
Le vin du sacré calice
Se change en eau de boudin
Sans le latin, sans le latin
Et ses vertus faiblissent
A Lourdes, Sète ou bien Parme
Comme �* Quimper Corentin
Le presbytère sans le latin
A perdu de son charme
O très Sainte Marie mèr' de
Dieu, dites �* ces putains
De moines qu'ils nous emmerdent
Sans le latin

G. Brassens - Tempête dans un bénitier.

--
Dixi
www.aenigmaecatholicae.org

cello

9 november 2006, 21:15

Dixi a écrit : le 09.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>

> Ce qui requiert une certaine humilité et n'est donc pas �* la portée de
> tous les étroits d'esprit, j'en conviens.

heureux les simples d'esprit car on pourra les enculer dans les coins

=?windows-1252?Q?R=E9jean_Laflamme?=

9 november 2006, 21:15

Dlink a écrit :
> Faelan a écrit :
>> "Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]
>>
>>> Still, condom
>>> porosity may be of significance in
>>> certain situations. The vanishingly
>>> small probabilities of HIV [...]
>>
>> Notez que sans préservatif, la porosité est ... euh ... maximale.
>> C'est cela, le sujet.
>
>
> Non, d'ailleurs vous avez justement coupé le reste pour recentrer le
> sujet sur ce que *vous* avez décidé être le sujet.
>
> Il y a d'autres risques : déchirement, dérobade et cette porosité [une
> chance sur 2000 en 1 mois d'avoir le VIH].
>
>> Personne ne dit que le préservatif est efficace �* 100%,
>
> Bien.
>
>> il est dit qu'en cas de rapport risqué, il est hautement préférable
>> d'en mettre un que de s'en passer.
>
> Bonne chance pour avoir des enfants alors !

Note qu'il dit "en cas de rapport risqué", mais comme je ne suis pas sûr
que ces gens soient pour la fidélité (tellement rédhibitoire et vieux
jeux pour eux, faut s'éclater), on peut se demander comment ces gens
peuvent faire confiance �* leur partenaire attitré et donc savoir que le
rapport est risqué ou non.

>
> Notez que si la gauchiasse a décidé de ne plus avoir d'enfants et de
> mettre toujours un condom, c'est une bonne chose ! Mais l'Église
> catholique n'adresse pas ses conseils aux décadents athées, je pense...

Je pense que cela est évident et que Faelan ne s'en rappelle pas assez :
l'Église ne commande évidemment rien aux non catholiques et pour les
catholiques elle préfère la fidélité ou l'abstinence.

De toute façon, je ne pense même pas que l'Église catholique soit contre
le préservatif dans tous les cas. L'optique est simplement différente.

http://www.e-deo.net/page-contrelesida-preservatif.htm

Tout d’abord, la capote n’a jamais eu l’insigne honneur d’être évoquée
par les papes. Il est donc faux de dire que le pape est contre le
préservatif. Journalistes, professeurs ou camarades qui énoncent cela
l’inventent ou l’ont entendu de quelque un qui l’a inventé!

"
Ordinairement, l’Eglise catholique recommande que les couples gèrent
leur vie sexuelle et leur fécondité sans séparer les fonctions d’union
du couple de la fonction de fécondité. Et s’ils ne désirent pas avoir
d’autres enfants, ils sont invités, par une bonne connaissance de la
physiologie féminine �* vivre des rapports sexuels ou �* s’en abstenir en
fonction des périodes infécondes de la femme. Ce discours n’a évidemment
de sens que si c’est vraiment possible. Les animateurs du CLER ou de la
méthode BILLINGS qui n’ont pas tout �* fait la même approche, essayent de
répondre �* cette question de manière très concrète. Il ne faut pas
hésiter �* les rencontrer.

Cependant si pour des raisons d’habitudes, ou de manque de confiance de
l’un des deux conjoints, ou pour d’autres motifs, le couple n’arrive pas
�* se passer d’une méthode contraceptive, il convient qu’il se pose
plusieurs questions : La décision est-elle prise par les deux ou
seulement l’un des deux ? Qui porte la décision : la femme seule,
l’homme seul ou les deux ? La méthode retenue est-elle irréversible
(stérilisation) ou provisoire ? La décision est-elle prise pour la vie
ou (ce qui vaudrait mieux) pour un temps afin de reparler des
conséquences positives et négatives sur la vie du couple ? Enfin, en cas
d’éventuel « échec » de la méthode (et donc de l’annonce d’une
grossesse), le couple accueillera-t-il l’enfant ou optera-t-il pour
l’avortement ?"

eraK

9 november 2006, 21:15

"sansfil" <[email protected]orange.fr> wrote in message
news:[email protected]

> Vous vous trompez, s'invectiver �* coup de messages sur un forum ne sert �*
> rien

Malheureux, veuillez retirer votre grosse main de ma boite a jouets !!!

Thibaud

9 november 2006, 21:25

On ne se lasse jamais de Brassens.

eraK

9 november 2006, 21:25

"Dlink" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]

> Bla bla bla bla. On se demande bien qui sont les nouveaux prêtres en vous
> lisant, qui sont les nouveaux pharisiens... Flatterie toujours bonne pour
> se faire des alliés.
> Nauséabonds... Franchement, on dirait du Libé !
> Alors que les préjugés �* la mode que vous auriez ne sont pas nauséabonds?
> J'adore tous ces gens qui montent en chaire pour juger et clamer haut et
> fort que tel ou tel a péché, tient des propos nauséabonds, etc.
> Comme s'il ne s'agissait pas de choses fondamentales où vous avez
> simplement vos propres préjugés bien ancrés et avec qui il est difficile
> de discuter tant vous êtes vous-même entêté.

Que la force soit avec toi !!

Faelan

9 november 2006, 21:45

"Dixi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> En ce Wed, 8 Nov 2006 22:24:24 +0100, "Faelan" <[email protected]> a
> utilisé fr.soc.religion pour tester son clavier :
>
>>"Dixi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]
>>
>>> " Tout effet a une cause. Mais comme rien ne peut-être la cause de
>>> soi-même (car sinon elle devrait se précéder elle-même) et que la
>>> série des causes ne peut remonter �* l'infini, il doit y avoir une
>>> cause première incausée : Dieu. "
>>>
>>> St Thomas d'Aquin.
>>
>>Dans ce raisonnement comme dans d'autres de l'auteur, tout est acceptable
>>d'un point de vue logique �* l'exception du dernier mot.
>>
>>C'est l'exemple type du dieu-bouche trou que l'on colle derrière un
>>deux-points parce qu'on ne trouve rien d'autre.
>
> Ce qui requiert une certaine humilité

Quelle humilité ? Il n'y a aucune humilité �* inventer un concept pour
masquer une ignorance bien compréhensible. L'humilité, cela aurait été "je
ne sais pas".

> et n'est donc pas �* la portée de
> tous les étroits d'esprit, j'en conviens.

Très facile, un peu trop même :)

--

F.

Peio

9 november 2006, 22:45

Dixi a écrit :

> O très Sainte Marie mèr' de
> Dieu, dites �* ces putains
> De moines qu'ils nous emmerdent
> Sans le latin
>
> G. Brassens - Tempête dans un bénitier.

En dehors des upgrades du grattoir �* oeufs, vous pourriez nous
communiquer les dernières nouvelles de Medjugorge ?

--
Peio

claudine

9 november 2006, 23:25

"Dixi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> En ce Wed, 08 Nov 2006 22:48:29 +0100, Driss
> <[email protected]> a utilisé fr.soc.religion pour tester son
> clavier :
>
>
>> " Toi, la Gaumaise
>
> Dans mes bras !!!!
>
> (acte d'oecuménisme... si, si !)
>
>> quand tu mourras
>> Quand le croc-mort t'emportera
>> Qu'il te conduise �* travers ciel
>> Au père éternel..... > : Dieu. "
>> [G.Brassens]
>
> Qui chantait ailleurs :
>
> Tempête dans un bénitier
> Le souverain pontife avecque
> Les évêques, les archevêques
> Nous font un satané chantier
>
> Ils ne savent pas ce qu'ils perdent
> Tous ces fichus calotins
> Sans le latin, sans le latin
> La messe nous emmerde
> A la fête liturgique
> Plus de grand's pompes, soudain
> Sans le latin, sans le latin
> Plus de mystère magique
> Le rite qui nous envoûte
> S'avère alors anodin
> Sans le latin, sans le latin
> Et les fidèl's s'en foutent
> O très Sainte Marie mèr' de
> Dieu, dites �* ces putains
> De moines qu'ils nous emmerdent
> Sans le latin
>
> Je ne suis pas le seul, morbleu
> Depuis que ces règles sévissent
> A ne plus me rendre �* l'office
> Dominical que quand il pleut
>
> Il ne savent pas ce qu'ils perdent
> Tous ces fichus calotins
> Sans le latin, sans le latin
> La messe nous emmerde
> En renonçant �* l'occulte
> Faudra qu'ils fassent tintin
> Sans le latin, sans le latin
> Pour le denier du culte
> A la saison printanière
> Suisse, bedeau, sacristain
> Sans le latin, sans le latin
> F'ront l'églis' buissonnière
> O très Sainte Marie mèr' de
> Dieu, dites �* ces putains
> De moines qu'ils nous emmerdent
> Sans le latin.
>
> Ces oiseaux sont des enragés
> Ces corbeaux qui scient, rognent, tranchent
> La saine et bonne vieille branche
> De la croix où ils sont perchés
>
> Ils ne savent pas ce qu'ils perdent
> Tous ces fichus calotins
> Sans le latin, sans le latin
> La messe nous emmerde
> Le vin du sacré calice
> Se change en eau de boudin
> Sans le latin, sans le latin
> Et ses vertus faiblissent
> A Lourdes, Sète ou bien Parme
> Comme �* Quimper Corentin
> Le presbytère sans le latin
> A perdu de son charme
> O très Sainte Marie mèr' de
> Dieu, dites �* ces putains
> De moines qu'ils nous emmerdent
> Sans le latin
>
> G. Brassens - Tempête dans un bénitier.
>
> --
> Dixi
> www.aenigmaecatholicae.org

Et Benoit XVI veut encourager la messe en latin. Quel pape !

claudine

9 november 2006, 23:25

"Nestor le pingouin pour la France" <[email protected]> a
écrit dans le message de news: [email protected]
> claudine a écrit:
>
>> "Ordre glacial" <@og.og> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>
>>>Nestor le pingouin pour la France...
>>>
>>>>>>>>http://soutenonslepape.hautetfort.com/
>>>>>>>
>>>>>>>Vive ce pape !
>>>>>>
>>>>>>Quel beau pape !
>>>>>
>>>>>Il est magnifique notre pape !
>>>>
>>>>Et très bien peigné en plus.
>>>
>>>Ah, ça ! Et fort bien vêtu, de surcroît.
>>
>> Je ne sais pas si je le prefère tout en blanc ou avec le mantum rouge.
>> Les deux lui vont très bien, tout lui sied �* ravir.
>
> En plus, il joue très bien du piano.

Et il aime les chats. Il a tout pour lui.

eraK

9 november 2006, 23:25

"claudine" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]
> Et il aime les chats. Il a tout pour lui.

Bin non, peut pas aimé les "chates" !!

Nestor le pingouin pour la France

10 november 2006, 00:45

claudine a écrit:

> Et Benoit XVI veut encourager la messe en latin. Quel pape !

Qualis pontifex pulcher !

Thibaud

10 november 2006, 01:05

Nestor le pingouin pour la France a écrit:
> claudine a écrit:
>
>> Et Benoit XVI veut encourager la messe en latin. Quel pape !
>
>
> Qualis pontifex pulcher !
>

Mouais. bon... il est tout de même un peu fané.

--
Thibaud

Looping

10 november 2006, 02:05

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
>
> ...
>
> Cela dit, j'espère qu'il présentera ses excuses aux deux personnes dont il
> a nommément mis en cause la vie privée.
>
> --
> Thibaud
>

tu y crois vraiment ???

--
Looping

Thibaud

10 november 2006, 02:35

Looping a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
> >>>>...>>
>>Cela dit, j'espère qu'il présentera ses excuses aux deux personnes dont il
>>a nommément mis en cause la vie privée.
>>
>>--
>>Thibaud
>>> >
> tu y crois vraiment ???
> >

Je ne fonctionne pas sur le mode de la croyance...
On peut toujours espérer.

--
Thibaud

Lucille

10 november 2006, 06:55

"sansfil"

> Vous vous trompez, s'invectiver �* coup de messages sur un forum ne sert �*
> rien. L'usage devrait en être un échange d'infos voir d'idées et de les
> faire progresser,
100% d'accord avec vous, mais ici il s'agit de bien autre chose
hél�*s!