PDA

View Full Version : La femme est l'avenir de l'homme ??????????


Jean-Claude®
9 november 2006, 20:05
Bonsoir

Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement choquante qu'a dut
accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.

Un femme d'une 40aine émageant au CPAS d'année est venue effectué un versement sur un CCP et
demandé qu'on le transforme en ordre permanent de 20? par mois.

Quoi de plus normal direz vous.

Le compte bénéficiaire est celui de la prison de Ittre.

Avec en communication " Pour Marc Dutroux ".


JC
---
Si les employés de poste et de banque devaient se mettre en gève �* chaque fois qu'ils se font
insulter
ils ne travailleraient pas souvent. (allusion au TEC )

cello
9 november 2006, 20:45
Jean-Claude® a écrit : le 09.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>


> Bonsoir
>
> Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement
> choquante qu'a dut accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
>
> Un femme d'une 40aine émageant au CPAS d'année est venue effectué un
> versement sur un CCP et demandé qu'on le transforme en ordre permanent de 20?
> par mois.
>
> Quoi de plus normal direz vous.
>
> Le compte bénéficiaire est celui de la prison de Ittre.
>
> Avec en communication " Pour Marc Dutroux ".
>
>
> JC
> ---
> Si les employés de poste et de banque devaient se mettre en gève �* chaque
> fois qu'ils se font insulter
> ils ne travailleraient pas souvent. (allusion au TEC )

http://cjoint.com/?ljuM5NClAo

Jean-Claude®
9 november 2006, 20:55
"cello" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Jean-Claude® a écrit : le 09.11.2006
> Dans le message ID : <[email protected]>
>
>
> > Bonsoir
> >
> > Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement
> > choquante qu'a dut accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
> >
> > Un femme d'une 40aine émageant au CPAS d'année est venue effectué un
> > versement sur un CCP et demandé qu'on le transforme en ordre permanent de 20?
> > par mois.
> >
> > Quoi de plus normal direz vous.
> >
> > Le compte bénéficiaire est celui de la prison de Ittre.
> >
> > Avec en communication " Pour Marc Dutroux ".
> >
> >
> > JC
> > ---
> > Si les employés de poste et de banque devaient se mettre en gève �* chaque
> > fois qu'ils se font insulter
> > ils ne travailleraient pas souvent. (allusion au TEC )
>
> http://cjoint.com/?ljuM5NClAo

En bref svp.
JC

cello
9 november 2006, 21:05
Jean-Claude® a écrit : le 09.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>


> "cello" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Jean-Claude® a écrit : le 09.11.2006
>> Dans le message ID : <[email protected]>
>>
>>
>>> Bonsoir
>>>
>>> Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement
>>> choquante qu'a dut accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
>>>
>>> Un femme d'une 40aine émageant au CPAS d'année est venue effectué un
>>> versement sur un CCP et demandé qu'on le transforme en ordre permanent de
>>> 20? par mois.
>>>
>>> Quoi de plus normal direz vous.
>>>
>>> Le compte bénéficiaire est celui de la prison de Ittre.
>>>
>>> Avec en communication " Pour Marc Dutroux ".
>>>
>>>
>>> JC
>>> ---
>>> Si les employés de poste et de banque devaient se mettre en gève �* chaque
>>> fois qu'ils se font insulter
>>> ils ne travailleraient pas souvent. (allusion au TEC )
>>
>> http://cjoint.com/?ljuM5NClAo
>
> En bref svp.
> JC

Bon pour un emprunt de lunettes et une petite dizaine de minutes de
lecture lol

cello
9 november 2006, 21:05
Jean-Claude® a écrit : le 09.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>


> En bref svp.

bon aussi pour un copié-collé a lire au coin du feu :D

cello
9 november 2006, 21:05
Jean-Claude® a écrit : le 09.11.2006
Dans le message ID : <[email protected]>


> En bref svp.

je vous fait pas un bon pour un anti cafard, ça risque. :'(

eraK
9 november 2006, 22:05
"Jean-Claude®" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Bonsoir
>
> Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement
> choquante qu'a dut
> accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.

Oh, la vilaine racuspoteuse !!!
C4, vitte un C4

Mais vous avez dit "année", 5537 ?, 082/611700 ?
le percepteur est il au courant de l'attitude de votre collégue ?
et de la votre ?

Plekszy-Gladz
9 november 2006, 22:25
"cello" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Jean-Claude® a écrit : le 09.11.2006
> Dans le message ID : <[email protected]>
>
>
> > En bref svp.
>
> je vous fait pas un bon pour un anti cafard, ça risque. :'(

Excellent somnifere quand m^me.
:O))

JC

Looping
10 november 2006, 01:55
"Jean-Claude®" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Bonsoir
>
> Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement
> choquante qu'a dut
> accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
>
> Un femme d'une 40aine émageant au CPAS d'année est venue effectué un
> versement sur un CCP et
> demandé qu'on le transforme en ordre permanent de 20? par mois.
>
> Quoi de plus normal direz vous.
>
> Le compte bénéficiaire est celui de la prison de Ittre.
>
> Avec en communication " Pour Marc Dutroux ".
>
>
> JC
> ---
>

ta collégue n'est pas tenue au secret professionnel ?
elle devrait contacter le cpas et signaler la chose


--
Looping

Lucille
10 november 2006, 07:05
"Jean-Claude®"

> Avec en communication " Pour Marc Dutroux ".

elle doit avoir une dette envers lui......des loyers en retard
peut-être.......
le monde est fou mon brave, bon WE

dreads
10 november 2006, 07:25
Jean-Claude® a écrit :

> Bonsoir
>
> Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement choquante qu'a dut
> accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
>
> Un femme d'une 40aine émageant au CPAS d'année est venue effectué un versement sur un CCP et
> demandé qu'on le transforme en ordre permanent de 20? par mois.
>
> Quoi de plus normal direz vous.
>
> Le compte bénéficiaire est celui de la prison de Ittre.
>
> Avec en communication " Pour Marc Dutroux ".
>
>
> JC


Votre message est beaucoup plus inquiétant que l'envoi de 20 euros par
une bobonne �* Marc Dutroux.

Il y a tous les jours des dizaines de versements faits �* des criminels
emprisonnés. Si tous vos collègues devaient se donner la peine de
nous en avertir, nous serions rapidement inondés.

Mais le plus grave, c'est que vous déclarez ça "choquant" !
Vous ignorez tout des raisons qui conduisent cette femme �* agir de la
sorte. Elle est peut-être une "admiratrice" de Dutroux, c'est vrai,
mais vous n'en savez rien et, de toute façon, ça n'en fait pas une
criminelle. Tout au plus une conne... En fait, elle a peut-être une
excellente raison d'agir ainsi. Une raison que vous n'avez pas �*
connaître dans l'exercice de votre profession.

Vous venez de commettre une énorme faute professionnelle. Et
l'anonymat relatif de votre message n'est pas une circonstance
atténuante : si vous êtes capable d'écrire ce genre de commentaire,
rien ne nous garantit que vous n'irez pas plus loin dans la vie
réelle.

Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
d'autres démarches.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
mais c'est une question de principe !

Thibaud
10 november 2006, 08:25
dreads a écrit:
> Jean-Claude® a écrit :
>
>
>>Bonsoir
>>
>>Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement choquante qu'a dut
>>accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
>>
>>Un femme d'une 40aine émageant au CPAS d'année est venue effectué un versement sur un CCP et
>>demandé qu'on le transforme en ordre permanent de 20? par mois.
>>
>>Quoi de plus normal direz vous.
>>
>>Le compte bénéficiaire est celui de la prison de Ittre.
>>
>>Avec en communication " Pour Marc Dutroux ".
>>
>>
>>JC
>
>
>
> Votre message est beaucoup plus inquiétant que l'envoi de 20 euros par
> une bobonne �* Marc Dutroux.
>
> Il y a tous les jours des dizaines de versements faits �* des criminels
> emprisonnés. Si tous vos collègues devaient se donner la peine de
> nous en avertir, nous serions rapidement inondés.
>
> Mais le plus grave, c'est que vous déclarez ça "choquant" !
> Vous ignorez tout des raisons qui conduisent cette femme �* agir de la
> sorte. Elle est peut-être une "admiratrice" de Dutroux, c'est vrai,
> mais vous n'en savez rien et, de toute façon, ça n'en fait pas une
> criminelle. Tout au plus une conne... En fait, elle a peut-être une
> excellente raison d'agir ainsi. Une raison que vous n'avez pas �*
> connaître dans l'exercice de votre profession.
>
> Vous venez de commettre une énorme faute professionnelle. Et
> l'anonymat relatif de votre message n'est pas une circonstance
> atténuante : si vous êtes capable d'écrire ce genre de commentaire,
> rien ne nous garantit que vous n'irez pas plus loin dans la vie
> réelle.
>
> Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
> garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
> matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
> Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
> d'autres démarches.
>
> Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
> mais c'est une question de principe !
>

le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...

--
Thibaud

Jean-Claude®
10 november 2006, 08:35
"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> dreads a écrit:
> >
> > Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
> > garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
> > matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
> > Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
> > d'autres démarches.
> >
> > Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
> > mais c'est une question de principe !
> >
>
> le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...

La diffamation et la délation est hélas un principe toujours bien présent.

Je vous ferai remarquer que je n'ai mentionné ni le bureau et la date où a été réalisé
l'opération, ni l'identité de la "cliente", ni son numéro de CCP.
Il est vous est impossible de vérifier si le texte de ce post est une affabulation ou non.(
comme c'est svt le cas sur SCB ).
Votre démarche fera partie du bruit de fond des délations, dénonciations et manipulations
anonymes et invérifiables en tout genres dont sont abreuvé les audits.
Si vous avez du temps �* perdre.
Mais au prochain propos raciste et xénophobe que vous poster sur ce site, il sera directement
transmis �* la PJ et hors anonymat.

JC


> Thibaud
>

eraK
10 november 2006, 09:05
"dreads" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] oups.com...


>Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
> mais c'est une question de principe !

Mais si,

X-Trace: 1163101766 news.skynet.be 5538 81.244.35.1

eraK
10 november 2006, 09:15
"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

>
> le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...
>
> --
> Thibaud


Mais tu te garde bien d'en faire le reproche a l'intéréssé
tu vien de perdre toutes crédibilités dans tes interventions
a charge d' Hérmes

eraK
10 november 2006, 09:15
"Jean-Claude®" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> dreads a écrit:
>> >
>> > Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
>> > garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
>> > matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
>> > Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
>> > d'autres démarches.
>> >
>> > Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
>> > mais c'est une question de principe !
>> >
>>
>> le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...
>
> La diffamation et la délation est hélas un principe toujours bien présent.
>
> Je vous ferai remarquer que je n'ai mentionné ni le bureau et la date où a
> été réalisé

Pas de problémes, je vais ratisser large

> l'opération, ni l'identité de la "cliente", ni son numéro de CCP.
> Il est vous est impossible de vérifier si le texte de ce post est une
> affabulation ou non.(

tu a bien dit "ordre pérmanent" ?

> comme c'est svt le cas sur SCB ).

Vous éte le maillon faible

> Votre démarche fera partie du bruit de fond des délations, dénonciations
> et manipulations

Tu osserais parier ?

> anonymes et invérifiables en tout genres dont sont abreuvé les audits.
> Si vous avez du temps �* perdre.

La seule chose que tu a perdus, c'est une occasion de te taire

> Mais au prochain propos raciste et xénophobe que vous poster sur ce site,
> il sera directement
> transmis �* la PJ et hors anonymat.

M'sieu!!, m'sieu, c'est pas moi c'est lui !!!

>
> JC

Ta perdu mon lapin, X-Trace: 1163101766 news.skynet.be 5538 81.244.35.1

Lucille
10 november 2006, 09:25
"Thibaud"

> le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...

ce n'est pas un secret que dutroux reçoit de l'argent de ses fans voyons,
je trouve bien plus grave de dévoiler le nom le prénom d'un internaute et de
le traiter de voleur.
J.C. n'a rien dit qu'on puisse reconnaître la dame en question qui de plus
émarge au cpas, la dame fait ce qu'elle veut de son argent soit disant en
passant elle ferait mieux de le verser �* la recherche pour le cancer!

bonne journée �* tous!

Lucille
10 november 2006, 09:35
"dreads"

Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
mais c'est une question de principe !

Déposez plainte auprès de la gendarmerie qui transmettra au procureur, �* la
suite de cela il y aura une enquête sur google ou autres, MAIS �* condition
qu'il ai mentionné le nom et le prénom de la personne, si en plus c'est en
titre du fil je ne vous dit pas les dégâts!
Lucille

eraK
10 november 2006, 09:45
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Thibaud"
>
>> le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...
>
> ce n'est pas un secret que dutroux reçoit de l'argent de ses fans voyons,
> je trouve bien plus grave de dévoiler le nom le prénom d'un internaute et
> de le traiter de voleur.

Tsiiiiii...!!!, ne réoriente pas le sujet, laisse ce genre de pratique a
Faelan

> J.C. n'a rien dit qu'on puisse reconnaître la dame en question

X-Trace: 1163101766 news.skynet.be 5538 81.244.35.1 + l'historique
de l'ordre permanent

> qui de plus émarge au cpas,

Et alors ?, cela délierais t'il JC de son devoir de discréssion ?

> la dame fait ce qu'elle veut de son argent

Oui !!

>soit disant en passant elle ferait mieux de le verser �* la recherche pour
>le cancer!

" la dame fait ce qu'elle veut de son argent " c'est toi qui la dit

>
> bonne journée �* tous!
>
>

eraK
10 november 2006, 09:45
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "dreads"
>
> Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
> mais c'est une question de principe !
>
> Déposez plainte auprès de la gendarmerie qui transmettra au procureur, �*
> la suite de cela il y aura une enquête sur google

Aucun raport avec Google, l'adresse IP pour trouver JC est largement
suffisante et n'a t'il pas écrit "une collégue" ?

> ou autres, MAIS �* condition

Désolez mais il n'y a pas de "condition" au devoir de discrétion

> qu'il ai mentionné le nom et le prénom de la personne

Bin tien, je parie que la commére ne la dit qu'a JC !!
et pas aux autres employés, qu'aucun de ceux çi n'on été
consulter les ordres permanents ce jour la
Woarfffffffffffffffffffffffffffffff............... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

> , si en plus c'est en titre du fil je ne vous dit pas les dégâts!
> Lucille
>
>
>

eraK
10 november 2006, 09:55
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

Soit JC a dit la vérité et c'est un imbécile
soit il a menti pour épater SCB
de toute façon, dans les deux cas
cela a le mérite de quantifier et de qualifier
son niveau intelectuel ansi que relativiser
le raport entre orthografe et intéligence

eraK
10 november 2006, 09:55
"Jean-Claude®" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Mais au prochain propos raciste et xénophobe que vous poster sur ce site,
> il sera directement
> transmis �* la PJ et hors anonymat.
>
> JC

Monsieur en est déja a la phase "vengence" !!!
Monsieur est d'une tristesse !!!

eraK
10 november 2006, 09:55
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> le monde est fou mon brave, bon WE
>
-------------------------------------------------
elle devrait contacter le cpas et signaler la chose
--
Looping
-------------------------------------------------

Exemple typique d'apel a la délation
de la part d'un donneur de leçon
c'est a mourir de rires

eraK
10 november 2006, 10:15
"Jean-Claude®" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Bonsoir
>
> Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement
> choquante qu'a dut
> accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
> JC

La seule chose de choquante c'est votre post
vous devriez étre honteux, si vous en aviez
les possibilités intelectuelles

eraK
10 november 2006, 10:15
"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> elle devrait contacter le cpas et signaler la chose
> Looping

Une spécialité locale apparament don vous semlé
détenir une licence d'éxploitation

eraK
10 november 2006, 10:35
"eraK" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Looping" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>> elle devrait contacter le cpas et signaler la chose
>> Looping

Une spécialité locale apparament don vous semblé
détenir une licence d'éxploitation

Gisele
10 november 2006, 11:25
"Jean-Claude®" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Thu, 9 Nov 2006
19:58:13 +0100):

>Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement choquante qu'a dut
>accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.

La poste belge n'impose pas un devoir de discrétion �* ses employés?
-
°\
/\ (timbrée)

ma
10 november 2006, 15:15
ERAK, tu nous emmerdes. J'en sais quelque chose, je suis gay.
Prout et du vent ....


"eraK" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> "Jean-Claude®" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> > Bonsoir
> >
> > Je refais une apparition pour vous narrer une transaction
particulièrement
> > choquante qu'a dut
> > accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
> > JC
>
> La seule chose de choquante c'est votre post
> vous devriez étre honteux, si vous en aviez
> les possibilités intelectuelles
>
>

eraK
10 november 2006, 15:35
"ma" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]. ..
> ERAK, tu nous emmerdes. J'en sais quelque chose, je suis gay.
> Prout et du vent ....

Vaut mieux gay que triste, non ?

dreads
10 november 2006, 17:15
Lucille a écrit :

> Déposez plainte auprès de la gendarmerie qui transmettra au procureur, �* la
> suite de cela il y aura une enquête sur google ou autres, MAIS �* condition
> qu'il ai mentionné le nom et le prénom de la personne, si en plus c'est en
> titre du fil je ne vous dit pas les dégâts!
> Lucille

Non... je n'ai pas parlé de "secret professionnel", mais de
confidentialité des opérations commerciales et du devoir de réserve.
D'autre part, la plainte que j'ai adressée �* la Poste établit la
nuance suivante : en ayant lu le message de JC, je ne peux plus avoir
confiance en la discrétion des employés de la Poste. C'est de cela et
de rie d'autre que je me plains.

Cela étant posé, c'est lui qui envisage une action judiciaire, pas
moi ! En revanche, si ma plainte ne devait recevoir qu'une réponse
polie, j'envisage effectivement non pas d'aller en justice, mais bien
de mettre en oeuvre toutes les ressources dispoibles auprès de
l'administration afin que ma plainte ne reste pas lettre morte.

Il est ici question d'obligation de réserve et non de secret
professionnel. Il est ainsi interdit au fonctionnaire ou �* un employé
d'un servcie public de faire de sa fonction ou des faits de sa fonction
l'outil d'une propagande quelconque.

Je ne reproche donc pas �* JC d'avoir sombré dans la délation, mais
d'avoir utilisé des informations recueillies dans le cadre de sa
fonction pour manifester une opinion partiale.

L'obligation de réserve n'a cependant pas trait uniquement aux
opinions. Elle impose également au fonctionnaire d'éviter en toute
circonstance les comportements portant atteinte �* la considération du
service public par les usagers.

L'objet de ma plainte �* la poste est bien la perte de confiance dans
l'institution après lecture du message de JC.

Sur les deux points ci-dessus, ilexiste au conseil d'Etat une
jurisprudence abondante et précise.

dreads
10 november 2006, 17:25
Lucille a écrit :

> Déposez plainte auprès de la gendarmerie qui transmettra au procureur, �* la
> suite de cela il y aura une enquête sur google ou autres, MAIS �* condition
> qu'il ai mentionné le nom et le prénom de la personne, si en plus c'est en
> titre du fil je ne vous dit pas les dégâts!
> Lucille

Juste une autre précision...
Le compte créé par JC tout exprès pour son intervention et la fausse
adresse électronique fournie �* l'ouverture de ce compte démontrent
�* l'évidence l'intention nuisible du message, qulaifiée en droit
"d'intention méchante", ce qui est une circonstance aggravante.

Google devrait, �* tout le moins, vérifier la validité des adresses
électroniques fournies, comme ça se fait ailleurs. Ca éviterait le
n'importe quoi sur ces forums...

Thibaud
10 november 2006, 18:05
Jean-Claude® a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>dreads a écrit:
>>
>>>Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
>>>garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
>>>matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
>>>Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
>>>d'autres démarches.
>>>
>>>Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
>>>mais c'est une question de principe !
>>>
>>
>>le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...
>
>
> La diffamation et la délation est hélas un principe toujours bien présent.
>
> Je vous ferai remarquer que je n'ai mentionné ni le bureau et la date où a été réalisé
> l'opération, ni l'identité de la "cliente", ni son numéro de CCP.
> Il est vous est impossible de vérifier si le texte de ce post est une affabulation ou non.(
> comme c'est svt le cas sur SCB ).
> Votre démarche fera partie du bruit de fond des délations, dénonciations et manipulations
> anonymes et invérifiables en tout genres dont sont abreuvé les audits.
> Si vous avez du temps �* perdre.
> Mais au prochain propos raciste et xénophobe que vous poster sur ce site, il sera directement
> transmis �* la PJ et hors anonymat.
>
> JC
>
>
>
>>Thibaud
>>
>
>
>

Des menaces! :-)

N'est-il pas mignon?

- Je maintiens, le principe secret professinnel est moins respecté qu'il ne
le devrait.

- Excat, pas de nom, donc pas de délit, dans CE cas précis. Mais les
habitués auront compris.

- Pour mon édification personnelle, pourrais-je savoir, en citation, les
«propos racistes et xénophobes» que j'aurais signés ici?

- la PJ d'où, au juste?

- Je suis l'un des rares ici �* toujours avancer �* visage découvert.


--
Thibaud

Thibaud
10 november 2006, 18:05
eraK a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>
>>le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...
>>
>>--
>>Thibaud
>
>
>
> Mais tu te garde bien d'en faire le reproche a l'intéréssé
> tu vien de perdre toutes crédibilités dans tes interventions
> a charge d' Hérmes
>
>

L'intéressé n'a pas cité de nom ni de références précises, heureusement.

Mais il a tout de même révélé quelque chose qui n'est pas public.

Ce n'est pas un délit, mais c'est un manque de savoir-vivre.

Quant �* ce que «eraK» pense de ma crédibilité, entre nous, peu me chaut.


--
Thibaud

Thibaud
10 november 2006, 18:05
Lucille a écrit:
> "Thibaud"
>
>
>>le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...
>
>
> ce n'est pas un secret que dutroux reçoit de l'argent de ses fans voyons,
> je trouve bien plus grave de dévoiler le nom le prénom d'un internaute et de
> le traiter de voleur.

D'accord.

> J.C. n'a rien dit qu'on puisse reconnaître la dame en question qui de plus
> émarge au cpas, la dame fait ce qu'elle veut de son argent soit disant en
> passant elle ferait mieux de le verser �* la recherche pour le cancer!
>

D'accord encore. Mais �* sa place, je n'aurais pas parlé d'un cas
particulier, même sans le nommer, mais simplement soulevé la question des
gens qui...

Une personne malintentionnée pourrait fouiller et peut-être trouver.

S'agissant de sévices contre enfants, qui provoquent de fortes réactions
émotives, c'est délicat.



> bonne journée �* tous!
>
>



--
Thibaud

Thibaud
10 november 2006, 18:05
eraK a écrit:

>
> Et alors ?, cela délierais t'il JC de son devoir de discréssion ?
>

Bien dit. Mal écrit mais bien dit.


Ici, il s'agit plus de discétion que de secret professionnel.

Donc pas d'infraction, seulement un manque de savoir-vivre.


--
Thibaud

Thibaud
10 november 2006, 18:15
Gisele a écrit:
> "Jean-Claude®" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Thu, 9 Nov 2006
> 19:58:13 +0100):
>
>
>>Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement choquante qu'a dut
>>accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
>
>
> La poste belge n'impose pas un devoir de discrétion �* ses employés?
> -
> °\
> /\ (timbrée)

Théoriquement, ainsi qu'aux fonctionnaires ou autres professionnels qui
peuvent avoir accès �* des renseignements personnels.

Et pas seulement en Belgique.

Mais entre les principes et la réalité, il y a parfois la sottise humaine.

--
Thibaud

Looping
10 november 2006, 18:15
"Jean-Claude®" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> Mais au prochain propos raciste et xénophobe que vous poster sur ce site,
> il sera directement
> transmis �* la PJ et hors anonymat.
>

je crois qu'il va avoir très peur que la police montée vienne le ceuillir
dans sa cabane au Canada :-))


--
Looping

eraK
10 november 2006, 18:15
"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> eraK a écrit:
>
>>
>> Et alors ?, cela délierais t'il JC de son devoir de discréssion ?
>>
>
> Bien dit. Mal écrit mais bien dit.
>
>
> Ici, il s'agit plus de discétion que de secret professionnel.
>
> Donc pas d'infraction, seulement un manque de savoir-vivre.

Si, il y a, vis a vis du réglement de travail de la poste


>
>
> --
> Thibaud
>

eraK
10 november 2006, 18:35
"Jean-Claude®" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Mais au prochain propos raciste et xénophobe que vous poster sur ce site,
> il sera directement
> transmis �* la PJ et hors anonymat.
>
> JC

Arrete ton cinéma, tu vien de te faire prendre la main dans le pot
de confiture
de plus Thibaud n'a jamais exprimé racisme ou xénophobie sur SCB

Thibaud
10 november 2006, 18:55
eraK a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>eraK a écrit:
>>
>>
>>>Et alors ?, cela délierais t'il JC de son devoir de discréssion ?
>>>
>>
>>Bien dit. Mal écrit mais bien dit.
>>
>>
>>Ici, il s'agit plus de discétion que de secret professionnel.
>>
>>Donc pas d'infraction, seulement un manque de savoir-vivre.
>
>
> Si, il y a, vis a vis du réglement de travail de la poste
>
>

Même s'il ne donne aucun nom ?

Thibaud
10 november 2006, 18:55
Looping a écrit:
> "Jean-Claude®" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Mais au prochain propos raciste et xénophobe que vous poster sur ce site,
>>il sera directement
>>transmis �* la PJ et hors anonymat.
>>
>
>
> je crois qu'il va avoir très peur que la police montée vienne le ceuillir
> dans sa cabane au Canada :-))
>
>

Je tremble.

--
Thibaud

dreads
10 november 2006, 19:05
Looping a écrit :
> je crois qu'il va avoir très peur que la police montée vienne le ceuillir
> dans sa cabane au Canada :-))

Euh... je crois que c'est moi qui suis visé et... je suis Belge vivant
en Belgique... (même si j'aime beaucoup le Québec)

Looping
10 november 2006, 19:35
"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...

Looping a écrit :
> je crois qu'il va avoir très peur que la police montée vienne le ceuillir
> dans sa cabane au Canada :-))

<Euh... je crois que c'est moi qui suis visé et... je suis Belge vivant
<en Belgique... (même si j'aime beaucoup le Québec)

alors t'es en tort ! :-))


--
Looping

eraK
10 november 2006, 19:35
"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> eraK a écrit:
>> "Thibaud" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>
>>>eraK a écrit:
>>>
>>>
>>>>Et alors ?, cela délierais t'il JC de son devoir de discréssion ?
>>>>
>>>
>>>Bien dit. Mal écrit mais bien dit.
>>>
>>>
>>>Ici, il s'agit plus de discétion que de secret professionnel.
>>>
>>>Donc pas d'infraction, seulement un manque de savoir-vivre.
>>
>>
>> Si, il y a, vis a vis du réglement de travail de la poste
>>
>>
>
> Même s'il ne donne aucun nom ?

Et oui, cela dit, loin de moi l'idée d'oeuvrer
pour la perte de son emplois et encore moin
d'attirer sur lui les foudres de la justice
je pensse qu'il n'a voulus que "paraitre"
domage, je le croyais au dessus de ça

eraK
10 november 2006, 19:35
"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Je tremble.
>
> --
> Thibaud
>

De joie, de froid, de plaisir ?

Plekszy-Gladz
10 november 2006, 20:05
Je lis avec étonnement le fil de cette discussion.
Chaque forum a son représentant d'un type d'individu.
Ici nous sommes en présence du vieux fonctionnaire parano, procédurier et délateur.
Fréquent dans les forums mais rare �* ce niveau de hargne.
Il se fixe sur une victime �* censurer sous un prétexte futile et entretient un troll débile.
Il monopolise la discussion et ne tolère aucune remarque.
Si vous marchez dans son jeu vous pourrez être sa prochaine victime.

--
Amaïh !
Présent sur usenet depuis 1996.


"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "dreads"
>
> Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
> mais c'est une question de principe !
>
> Déposez plainte auprès de la gendarmerie qui transmettra au procureur, �* la
> suite de cela il y aura une enquête sur google ou autres, MAIS �* condition
> qu'il ai mentionné le nom et le prénom de la personne, si en plus c'est en
> titre du fil je ne vous dit pas les dégâts!
> Lucille
>
>
>

Jean-Claude®
10 november 2006, 20:45
J'étais parti.
Je suis revenu faire un coucou en espérant voir une évolution positive.
Et je tombe sur un malade qui joue avec deux identités, se répond �* lui même et en plus se met
en tête de me mettre au chomage.
"Docteur Fusti est demandé �* la cellule n°3"
Vraiment ça ne s'arrange pas sur scb.
Amusez vous bien entre fachos.
Je me barre définitivement.
JC




"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...

Jean-Claude® a écrit :

>
> JC


Vous venez de commettre une énorme faute professionnelle. Et
l'anonymat relatif de votre message n'est pas une circonstance
atténuante : si vous êtes capable d'écrire ce genre de commentaire,
rien ne nous garantit que vous n'irez pas plus loin dans la vie
réelle.

Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
d'autres démarches.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
mais c'est une question de principe !

Thibaud
10 november 2006, 21:05
eraK a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>
>>Je tremble.
>>
>>--
>>Thibaud
>>
>
>
> De joie, de froid, de plaisir ?
>
>

D'Antiphrase. Mais bientôt de froid.


--
Thibaud

eraK
10 november 2006, 21:25
"Plekszy-Gladz" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Il se fixe sur une victime �* censurer sous un prétexte futile et
> entretient un troll débile.

Une victime !, vous préparez un one man show pour le féstival du rire de
Rochefort ?


> --
> Amaïh !
> Présent sur usenet depuis 1996.

EraK, présent sur Terre depuis 1959

eraK
10 november 2006, 21:35
"Jean-Claude®" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> J'étais parti.
> Je suis revenu faire un coucou en espérant voir une évolution positive.
> Et je tombe sur un malade qui joue avec deux identités, se répond �* lui
> même et en plus se met
> en tête de me mettre au chomage.
> "Docteur Fusti est demandé �* la cellule n°3"
> Vraiment ça ne s'arrange pas sur scb.
> Amusez vous bien entre fachos.
> Je me barre définitivement.
> JC

Vous avez gagné le Neuneu d'or

Plekszy-Gladz
10 november 2006, 22:05
"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Lucille a écrit:
> > "Thibaud"
> >
> >
> >>le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...
> >
> >
> > ce n'est pas un secret que dutroux reçoit de l'argent de ses fans voyons,
> > je trouve bien plus grave de dévoiler le nom le prénom d'un internaute et de
> > le traiter de voleur.
>
> D'accord.
>
> > J.C. n'a rien dit qu'on puisse reconnaître la dame en question qui de plus
> > émarge au cpas, la dame fait ce qu'elle veut de son argent soit disant en
> > passant elle ferait mieux de le verser �* la recherche pour le cancer!
> >
>
> D'accord encore. Mais �* sa place, je n'aurais pas parlé d'un cas
> particulier, même sans le nommer, mais simplement soulevé la question des
> gens qui...

Si je comprends bien vous voulez foutre un mec en l'air pour une question de sémantique et de
phraséologie sur un sujet qui n'est un secret pour personne ( le fait que Dutroux vit du don
de bonniches en tout genre ) ?
Z'etes grave du ciboulot vous.

--
Amaïh !

> Une personne malintentionnée pourrait fouiller et peut-être trouver.
>
> S'agissant de sévices contre enfants, qui provoquent de fortes réactions
> émotives, c'est délicat.
>
>
>
> > bonne journée �* tous!
> >
> >
>
>
>
> --
> Thibaud
>

Plekszy-Gladz
10 november 2006, 22:15
"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Jean-Claude®" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Thu, 9 Nov 2006
> 19:58:13 +0100):
>
> >Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement choquante qu'a
dut
> >accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
>
> La poste belge n'impose pas un devoir de discrétion �* ses employés?

On peut l'espérer.
Tout comme la loi punit les propos racistes et xénophobes.

--
Amaïh !

-
> °\
> /\ (timbrée)

Lucille
10 november 2006, 22:25
"Looping"

> ta collégue n'est pas tenue au secret professionnel ?
> elle devrait contacter le cpas et signaler la chose

si elle préfère donner son argent �* un du trou c'est son problème, ce n'est
pas la première ni la dernière!

Lucille
10 november 2006, 22:35
"Thibaud"

> Donc pas d'infraction, seulement un manque de savoir-vivre.

il aurait du tourner cela autrement, ceci étant dit il paraît qu'il se fait
un pactole

Nicole
10 november 2006, 22:35
> "Jean-Claude®" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Bonsoir
>>
>> Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement
>> choquante qu'a dut
>> accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
>>
>> Un femme d'une 40aine émageant au CPAS d'année est venue effectué un
>> versement sur un CCP et
>> demandé qu'on le transforme en ordre permanent de 20? par mois.
>>
>> Quoi de plus normal direz vous.
>>
>> Le compte bénéficiaire est celui de la prison de Ittre.
>>
>> Avec en communication " Pour Marc Dutroux ".
>>
>> JC
>> ---
>>
>
> ta collégue n'est pas tenue au secret professionnel ?

si

> elle devrait contacter le cpas et signaler la chose

non, justement en vertu du secret professionnel

--
Nicole ni cravate :-)

Lucille
10 november 2006, 22:35
"dreads"

>Google devrait, �* tout le moins, vérifier la validité des adresses
>électroniques fournies, comme ça se fait ailleurs. Ca éviterait le
>n'importe quoi sur ces forums...

entièrement d'accord sur ce point!

Plekszy-Gladz
10 november 2006, 22:35
"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] m...

Lucille a écrit :

> Déposez plainte auprès de la gendarmerie qui transmettra au procureur, �* la
> suite de cela il y aura une enquête sur google ou autres, MAIS �* condition
> qu'il ai mentionné le nom et le prénom de la personne, si en plus c'est en
> titre du fil je ne vous dit pas les dégâts!
> Lucille

<Non... je n'ai pas parlé de "secret professionnel", mais de
<confidentialité des opérations commerciales et du devoir de réserve.
<D'autre part, la plainte que j'ai adressée �* la Poste établit la
<nuance suivante : en ayant lu le message de JC, je ne peux plus avoir
<confiance en la discrétion des employés de la Poste. C'est de cela et
<de rie d'autre que je me plains.

<Cela étant posé, c'est lui qui envisage une action judiciaire, pas
<moi ! En revanche, si ma plainte ne devait recevoir qu'une réponse
<polie, j'envisage effectivement non pas d'aller en justice, mais bien
<de mettre en oeuvre toutes les ressources dispoibles auprès de
<l'administration afin que ma plainte ne reste pas lettre morte.

Vous n'avez vraiment rien d'autre �* foutre dans la vie.
Que d'énergie gaspillée, que de temps perdu, que d'argent du contribuable vont être dépensés
juste pour foutre un mec en l'air pour une question de principe et de sémantique.
Vous n'avez pas une cause plus utile �* défendre que de créer une tempete dans un verre d'eau ?
La vie vous a aigri �* ce point qu'il vous faille démollir les gens pour le plaisir de jouer
avec les réglements des administrations et assoir votre ego.
Dans mon pays, en Bordurie, il y a des gens qui meurent pour avoir rencontré des gens comme
vous.

--
Amaïh !

Nicole
10 november 2006, 22:45
> "Thibaud"
>
>> le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...
>
> ce n'est pas un secret que dutroux reçoit de l'argent de ses fans voyons,

ce n'est pas une nouveauté, cela a été dit dans un reportage �* la TV �*
l'époque du procès

> je trouve bien plus grave de dévoiler le nom le prénom d'un internaute et de
> le traiter de voleur.
> J.C. n'a rien dit qu'on puisse reconnaître la dame en question qui de plus
> émarge au cpas, la dame fait ce qu'elle veut de son argent soit disant en
> passant elle ferait mieux de le verser �* la recherche pour le cancer!
>
> bonne journée �* tous!

--
Nicole ni cravate :-)

Nicole
10 november 2006, 22:45
> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "dreads"
>>
>> Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
>> mais c'est une question de principe !
>>
>> Déposez plainte auprès de la gendarmerie qui transmettra au procureur, �* la
>> suite de cela il y aura une enquête sur google
>
> Aucun raport avec Google, l'adresse IP pour trouver JC est largement
> suffisante et n'a t'il pas écrit "une collégue" ?
>
>> ou autres, MAIS �* condition
>
> Désolez mais il n'y a pas de "condition" au devoir de discrétion

dommage que tu ne le dises pas pour d'autres ...........

--
Nicole ni cravate :-)

Lucille
10 november 2006, 22:45
"Nicole"

> dommage que tu ne le dises pas pour d'autres ...........

j'ai pensé la même chose mais je n'ai rien dit, il allait encore venir me
frapper :-)))
puis ses copains c'est sacré!

eraK
10 november 2006, 22:55
"Nicole" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...

>>
>> Désolez mais il n'y a pas de "condition" au devoir de discrétion
>
> dommage que tu ne le dises pas pour d'autres ...........

Cela te ferais t'il plaisir que je leur latte les couill*s ?

>
> --
> Nicole ni cravate :-)
>
>

Thibaud
10 november 2006, 23:05
Plekszy-Gladz a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Lucille a écrit:
>>
>>>"Thibaud"
>>>>>>>>>
>>>>le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...
>>>>>>
>>>ce n'est pas un secret que dutroux reçoit de l'argent de ses fans voyons,
>>>je trouve bien plus grave de dévoiler le nom le prénom d'un internaute et de
>>>le traiter de voleur.
>>
>>D'accord.
>>>>
>>>J.C. n'a rien dit qu'on puisse reconnaître la dame en question qui de plus
>>>émarge au cpas, la dame fait ce qu'elle veut de son argent soit disant en
>>>passant elle ferait mieux de le verser �* la recherche pour le cancer!
>>>>>
>>D'accord encore. Mais �* sa place, je n'aurais pas parlé d'un cas
>>particulier, même sans le nommer, mais simplement soulevé la question des
>>gens qui...
> >
> Si je comprends bien vous voulez foutre un mec en l'air pour une question de sémantique et de
> phraséologie sur un sujet qui n'est un secret pour personne ( le fait que Dutroux vit du don
> de bonniches en tout genre ) ?
> Z'etes grave du ciboulot vous.

Foutre un type en l'air?

Qui parle de ça?

Pas mon genre, de quelque manière qu'on le tourne.

>
> --
> Amaïh !
>


--
Thibaud

Nicole
10 november 2006, 23:05
Dans son message précédent, eraK a écrit :
> "Nicole" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>
>>>
>>> Désolez mais il n'y a pas de "condition" au devoir de discrétion
>>
>> dommage que tu ne le dises pas pour d'autres ...........
>
> Cela te ferais t'il plaisir que je leur latte les couill*s ?
>
je te demande simplement d'avoir la même objectivité, c'est tout

--
Nicole ni cravate :-)

eraK
10 november 2006, 23:05
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Nicole"
>
>> dommage que tu ne le dises pas pour d'autres ...........
>
> j'ai pensé la même chose mais je n'ai rien dit, il allait encore venir me
> frapper :-)))

Frapper, oui mais a ta porte comme la brise sai le faire sous tes jupes


> puis ses copains c'est sacré!

eraK
10 november 2006, 23:45
"Nicole" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Dans son message précédent, eraK a écrit :
>> "Nicole" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>
>>>>
>>>> Désolez mais il n'y a pas de "condition" au devoir de discrétion
>>>
>>> dommage que tu ne le dises pas pour d'autres ...........
>>
>> Cela te ferais t'il plaisir que je leur latte les couill*s ?
>>
> je te demande simplement d'avoir la même objectivité, c'est tout
>
> --
> Nicole ni cravate :-)

C'est du domaine du possible

Driss
10 november 2006, 23:55
eraK a écrit :
>
> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> >
> > "Nicole"
> >
> >> dommage que tu ne le dises pas pour d'autres ...........
> >
> > j'ai pensé la même chose mais je n'ai rien dit, il allait encore venir me
> > frapper :-)))
>
> Frapper, oui mais a ta porte comme la brise sai le faire sous tes jupes

Et ?

DEFENSE DE SALIVER DES YEUX !

--
Driss

Fustigator
10 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 10 Nov 2006
09:57:27 -0800, in littera
<[email protected] om> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>Looping a écrit :
>> je crois qu'il va avoir très peur que la police montée vienne le ceuillir
>> dans sa cabane au Canada :-))
>
>Euh... je crois que c'est moi qui suis visé et... je suis Belge vivant
>en Belgique...

Tiens?

Toi aussi?

>(même si j'aime beaucoup le Québec)

Moi aussi, même tout le Canada, car ce sont les "Canadziens" qui ont
libéré ma région en 1944.
--
Fusti

Thibaud
10 november 2006, 23:56
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 10 Nov 2006
> 09:57:27 -0800, in littera
> <[email protected] om> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Looping a écrit :
>>
>>>je crois qu'il va avoir très peur que la police montée vienne le ceuillir
>>>dans sa cabane au Canada :-))
>>
>>Euh... je crois que c'est moi qui suis visé et... je suis Belge vivant
>>en Belgique...
>
>
> Tiens?
>
> Toi aussi?
>
>
>>(même si j'aime beaucoup le Québec)
>
>
> Moi aussi, même tout le Canada, car ce sont les "Canadziens" qui ont
> libéré ma région en 1944.

Il te reste �* le visiter.



--
Thibaud

eraK
10 november 2006, 23:56
"Driss" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
>
> eraK a écrit :
>>
>> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "Nicole"
>> >
>> >> dommage que tu ne le dises pas pour d'autres ...........
>> >
>> > j'ai pensé la même chose mais je n'ai rien dit, il allait encore venir
>> > me
>> > frapper :-)))
>>
>> Frapper, oui mais a ta porte comme la brise sai le faire sous tes jupes
>
> Et ?
>
> DEFENSE DE SALIVER DES YEUX !
>
> --
> Driss

Un grand bonjour a toi et aux tiens Driss

Lucille
11 november 2006, 07:25
"Driss"

> DEFENSE DE SALIVER DES YEUX !

ça ouvre l'appétit?

Hermes
11 november 2006, 08:35
Ce jour d'automne Fri, 10 Nov 2006 09:30:15 +0100, "Lucille"
<LucilledeLavercantiè[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"dreads"
>
>Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
>mais c'est une question de principe !
>
>Déposez plainte auprès de la gendarmerie qui transmettra au procureur, �* la
>suite de cela il y aura une enquête sur google ou autres, MAIS �* condition
>qu'il ai mentionné le nom et le prénom de la personne, si en plus c'est en
>titre du fil je ne vous dit pas les dégâts!
>Lucille
>
>
c'est sla, ouiiiiiiiiii

--
Hermes
__

Looping
11 november 2006, 09:55
"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...


Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
d'autres démarches.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
mais c'est une question de principe !
__________________________

C'est très exagéré tout cela.
Il n'aurait pas dû le faire d'accord mais il n'a cité aucun nom et le but de
son post n'était pas de nuire �* qui que ce soit.


--
Looping

alien
11 november 2006, 10:05
Looping a écrit :
> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]. com...
>
>
> Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
> garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
> matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
> Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
> d'autres démarches.
>
> Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
> mais c'est une question de principe !
> __________________________
>
> C'est très exagéré tout cela.
> Il n'aurait pas dû le faire d'accord mais il n'a cité aucun nom et le but de
> son post n'était pas de nuire �* qui que ce soit.
>
>
c'est évident, dans le fil de cette discussion, on voit des gens s'en
prendre �* l'initiateur du fil, pour une question de déontologie et
autre, mais �* aucun moment, le fait que dutroux recoive de l'argent en
prison ne choque.....
moi, perso, c'est ce qui me choquait en premier lieu...
mais bon, il s'en trouve ici des gens qui n'ont pas la même considération

Plekszy-Gladz
11 november 2006, 12:15
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]. com...
>
>
> Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
> garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
> matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
> Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
> d'autres démarches.
>
> Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
> mais c'est une question de principe !
> __________________________
>
> C'est très exagéré tout cela.
> Il n'aurait pas dû le faire d'accord mais il n'a cité aucun nom et le but de
> son post n'était pas de nuire �* qui que ce soit.

Tout �* fait d'accord mais la réaction de dreads est bien de nuire �* quelqu'un de façon
gratuite, par pur plaisir de jouer avec la loi et les institutions.
C'est une manipulation malsaine et délatoire.
Je m'en insurge d'autant plus que de part ma profession ( je ne dirai pas laquelle ) je vois
ce genre de courrier très régulièrement. De "bonnes gens bien intentionnés" dénoncer leurs
voisins sur des apparences et des fait anodins souvent inventés, supposés ou/et exagérés
Cela nous font perdre un temps précieux et masque les vrais problèmes.
Les cas ne sont pas rares où les délateurs doivent par après s'expliquer avec la justice au
civil.
Il y a vraiment de tout sur scb.
Bcp de rancoeur. Mais peu de gens intéressant pour mener un vrai débat sur un problème de
société.
--
Amaïh !
> Looping
>
>

eraK
11 november 2006, 12:25
"Plekszy-Gladz" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Tout �* fait d'accord mais la réaction de dreads est bien de nuire �*
> quelqu'un de façon
> gratuite, par pur plaisir de jouer avec la loi et les institutions.
> C'est une manipulation malsaine et délatoire.

Si vous le dites

> Je m'en insurge d'autant plus que de part ma profession ( je ne dirai pas
> laquelle ) je vois

Mais si, vous le direz


> ce genre de courrier très régulièrement. De "bonnes gens bien
> intentionnés" dénoncer leurs
> voisins sur des apparences et des fait anodins souvent inventés, supposés
> ou/et exagérés

Vous voyez, ca commance

> Cela nous font perdre un temps précieux et masque les vrais problèmes.
> Les cas ne sont pas rares où les délateurs doivent par après s'expliquer
> avec la justice au
> civil.

> Il y a vraiment de tout sur scb.

Et vous en éte la preuve

> Bcp de rancoeur. Mais peu de gens intéressant pour mener un vrai débat sur
> un problème de
> société.

Forcez vous donc alors

> --
> Amaïh !
>> Looping
>>
>>
>
>

Plekszy-Gladz
11 november 2006, 12:25
"cello" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Jean-Claude® a écrit : le 09.11.2006
> Dans le message ID : <[email protected]>
>
>
> > En bref svp.
>
> bon aussi pour un copié-collé a lire au coin du feu :D

Je l'ai fait et me suis forcé a lire l'article jusqu'au bout.
La philosophie n'est pas tellement mon truc. ( chacun le sien ).
Il met en évidence, entre autre, le probleme de l'application et de l'utilité des peines de
prison.
Ainsi que l'influence de la justice sur notre vie quotidienne.
Débat brulant au sein de notre société.
D'autres personnes sur scb feraient bien de le lire et de s'en inspirer pour relancer un fil
intelligent pour une fois.
Merci

--
Amaih !

dreads
11 november 2006, 12:35
Fustigator a écrit :
> Moi aussi, même tout le Canada, car ce sont les "Canadziens" qui ont
> libéré ma région en 1944.

Idem ! Au point que dans mon village d'origine, il y a toujours une rue
des Canadiens...

eraK
11 november 2006, 12:35
"Plekszy-Gladz" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> D'autres personnes sur scb feraient bien de le lire et de s'en inspirer
> pour relancer un fil
> intelligent pour une fois.
> Merci
>
> --
> Amaih !

L'intelligence, condition de réspectabilitée a vos yeux ?

dreads
11 november 2006, 13:05
Plekszy-Gladz a écrit :
> Tout �* fait d'accord mais la réaction de dreads est bien de nuire �*quelqu'un de façon
> gratuite, par pur plaisir de jouer avec la loi et les institutions.

Absolument pas...
Ma démarche procède bel et bien d'une réaction �* une attitude que
je réprouve dans un forum tel que celui-ci... et rien d'autre !
1. JC a nettement créé un compte "de complaisance" �* destination
exclusive du forum et il a même fourni une adresse fantaisiste.
2. JC, sous cet anonymat, a posté un message dont l'intention
strictement délatoire et le caractère insinuateur accentuent
accentuent le caractère manipulateur.

La liberté d'expression ne justifiant pas tout, je m'en suis pris �*
lui uniquement pour ces deux raisons. Comme je m'en prends �* tous ceux
qui manipulent délibérément l'information (JC a affirmé que nous ne
saurions jamais si son info était vraie !) ou qui postent uniquement
pour vomir leur haine.

Je répondrai toujours sagement et raisonnablement, même �* quelqu'un
dont je ne partage pas la sensibilité politique ou philosophique
(c'est ce que je suis occupé de faire !), mais mon droit de rejet de
la manipulation et de la tricherie intellectuelle est absolu !

En résumé, je me suis insurgé contre une attitude malsaine. Rien de
plus.

Les suites que je donne �* cette affaire "dans la vie réelle"
participent, quant �* elles, d'une autre démarche. Si jamais personne
ne brise la facilité exorbitante que fournit l'anonymat des forums
virtuels, nous ne sortirons jamais de l'impérialisme de l'imbécilité
!

En termes plus clairs, si j'ai décidé de me manifester sur ce sujet
dans la vie réelle, c'est pour lutter, dans la mesure de mes moyens,
contre l'avilissement de ces forums. Si jamais personne ne fait rien,
les forums de Google deviendront vite un déversoir et un terrain de
chasse gardé pour les infâmes.

Même chose dans la vie réelle : �* force "d'écraser", de se "casser"
devant la bêtise sous prétexte que "ça ne vaut pas la peine", ce
sont toujours les mêmes qui tiennent le haut du pavé, certains qu'ils
ont décroché la victoire. De temps en temps, on a envie que les
choses se passent autrement.

tortueninja
11 november 2006, 13:55
"Jean-Claude®" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Bonsoir

Salut Jean-Claude,

> Avec en communication " Pour Marc Dutroux ".

:)
Tu vas choquer l'idéalisation de la femme des gôchistes.

TortueNinja

Plekszy-Gladz
11 november 2006, 17:05
On 11 Nov 2006 04:01:10 -0800, "dreads" <[email protected]> wrote:

>
>Plekszy-Gladz a écrit :
>> Tout �* fait d'accord mais la réaction de dreads est bien de nuire �* quelqu'un de façon
>> gratuite, par pur plaisir de jouer avec la loi et les institutions.
>
>Absolument pas...
>Ma démarche procède bel et bien d'une réaction �* une attitude que
>je réprouve dans un forum tel que celui-ci... et rien d'autre !

Vous y postez depuis combien de temps ?

>1. JC a nettement créé un compte "de complaisance" �* destination
>exclusive du forum et il a même fourni une adresse fantaisiste.

Comme tout le monde sur le net. Et vous n'y changerez rien.
Votre réaction démontre bien que c'est une règle de sécurité indispensable

>2. JC, sous cet anonymat, a posté un message dont l'intention
>strictement délatoire et le caractère insinuateur accentuent
>accentuent le caractère manipulateur.

Vous êtes malade !!!!! La parano ça se soigne. Y a de très bons hopitaux pour cela.
>
>La liberté d'expression ne justifiant pas tout, je m'en suis pris �*
>lui uniquement pour ces deux raisons. Comme je m'en prends �* tous ceux
>qui manipulent délibérément l'information (JC a affirmé que nous ne
>saurions jamais si son info était vraie !) ou qui postent uniquement
>pour vomir leur haine.

Vous aller avoir un sacré boulot et de sacrés ennuis.

>Je répondrai toujours sagement et raisonnablement, même �* quelqu'un
>dont je ne partage pas la sensibilité politique ou philosophique
>(c'est ce que je suis occupé de faire !), mais mon droit de rejet de
>la manipulation et de la tricherie intellectuelle est absolu !
>
>En résumé, je me suis insurgé contre une attitude malsaine. Rien de
>plus.
Il vous arrive de vous insurger sur les propos haineux d'autres posteurs ?

>Les suites que je donne �* cette affaire "dans la vie réelle"
>participent, quant �* elles, d'une autre démarche. Si jamais personne
>ne brise la facilité exorbitante que fournit l'anonymat des forums
>virtuels, nous ne sortirons jamais de l'impérialisme de l'imbécilité

Donc vous pronez le censure sur Usenet ? Et envisagez d'y mettre VOTRE ordre.
Vous savez comment cela s'appelle cela ?

>En termes plus clairs, si j'ai décidé de me manifester sur ce sujet
>dans la vie réelle, c'est pour lutter, dans la mesure de mes moyens,
>contre l'avilissement de ces forums. Si jamais personne ne fait rien,
>les forums de Google deviendront vite un déversoir et un terrain de
>chasse gardé pour les infâmes.

Ce sont les forums de Usenet. Google n'a rien �* voir la dedans.
Et vous commencez courageusement par le plus facile.Un petit employé de poste.
C'est petit.
L'avenir nous dira si vous avez les couilles pour vous attaquer �* de plus gros poissons.

>Même chose dans la vie réelle : �* force "d'écraser", de se "casser"
>devant la bêtise sous prétexte que "ça ne vaut pas la peine", ce
>sont toujours les mêmes qui tiennent le haut du pavé, certains qu'ils
>ont décroché la victoire. De temps en temps, on a envie que les
>choses se passent autrement.

Moi non plus je ne veux pas m'écraser devant la bêtise. Je ne vous quitte pas de l'oeil.


Un petit employé de poste tient le haut du pavé ????????? C'est nouveau ça.
Vous avez une conception bien personnel de la société.
Pourquoi ne vous attaquez vous pas plutôt �* moi ???
Auriez vous peur de l'inconnu ?
Je ne vous répondrai pas. Mais lorsque je me manifesterai ce sera pour vous appliquer votre propre
logique.

Amaih !
Sur Forte Agent

Thibaud
11 november 2006, 17:25
alien a écrit:
> Looping a écrit :
>
>> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]. com...
>>
>>
>> Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
>> garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
>> matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
>> Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
>> d'autres démarches.
>>
>> Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
>> mais c'est une question de principe !
>> __________________________
>>
>> C'est très exagéré tout cela.
>> Il n'aurait pas dû le faire d'accord mais il n'a cité aucun nom et le
>> but de son post n'était pas de nuire �* qui que ce soit.
>>
>>
> c'est évident, dans le fil de cette discussion, on voit des gens s'en
> prendre �* l'initiateur du fil, pour une question de déontologie et
> autre, mais �* aucun moment, le fait que dutroux recoive de l'argent en
> prison ne choque.....
> moi, perso, c'est ce qui me choquait en premier lieu...
> mais bon, il s'en trouve ici des gens qui n'ont pas la même considération

C'est surtout stupide jusqu'�* l'absurde.

Ce qui m'intéresserait, c'est de connaître le point de vue de celles qui le
font, pour tenter de les comprendre - si faire se peut.


--
Thibaud

vanille
11 november 2006, 17:25
"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> alien a écrit:
> > Looping a écrit :
> >
> >> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >> [email protected]. com...
> >>
> >>
> >> Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
> >> garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
> >> matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
> >> Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
> >> d'autres démarches.
> >>
> >> Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
> >> mais c'est une question de principe !
> >> __________________________
> >>
> >> C'est très exagéré tout cela.
> >> Il n'aurait pas dû le faire d'accord mais il n'a cité aucun nom et le
> >> but de son post n'était pas de nuire �* qui que ce soit.
> >>
> >>
> > c'est évident, dans le fil de cette discussion, on voit des gens s'en
> > prendre �* l'initiateur du fil, pour une question de déontologie et
> > autre, mais �* aucun moment, le fait que dutroux recoive de l'argent en
> > prison ne choque.....
> > moi, perso, c'est ce qui me choquait en premier lieu...
> > mais bon, il s'en trouve ici des gens qui n'ont pas la même
considération
>
> C'est surtout stupide jusqu'�* l'absurde.
>
> Ce qui m'intéresserait, c'est de connaître le point de vue de celles qui
le
> font, pour tenter de les comprendre - si faire se peut.
>
>
> --
> Thibaud

je pense qu'il est possible d'aider les prisonniers, leur écrire etc.

Je ne comprends pas la démarche de cette petite dame, avec un petit budget :
20 euros tous les mois �* un bonhomme comme Dutroux - récidiviste, assassin
d'enfants... ce type doit croupir en prison tout le reste de sa vie
Je comprendrais cette démarche envers un jeune délinquant, qui en a pour
quelques années (pour un vol quelconque), de quoi avoir un peu de côté �* sa
sortie.
vanille




---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0647-0, 09/11/2006
Analyse le : 11/11/2006 17:23:21
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

eraK
11 november 2006, 17:35
"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
- si faire se peut.
>
>
> --
> Thibaud
>

Si faire, Lu si faire ? dit Astre Brillant, Archange déchu
pour une sombre histoire de réunion SAINTdicale ?
merde, ça me rapelle quelqu'un sur SCB

Thibaud
11 november 2006, 18:15
vanille a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>alien a écrit:
>>
>>>Looping a écrit :
>>>
>>>
>>>>"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]. com...
>>>>
>>>>
>>>>Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
>>>>garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
>>>>matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
>>>>Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
>>>>d'autres démarches.
>>>>
>>>>Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
>>>>mais c'est une question de principe !
>>>>__________________________
>>>>
>>>>C'est très exagéré tout cela.
>>>>Il n'aurait pas dû le faire d'accord mais il n'a cité aucun nom et le
>>>>but de son post n'était pas de nuire �* qui que ce soit.
>>>>
>>>>
>>>
>>>c'est évident, dans le fil de cette discussion, on voit des gens s'en
>>>prendre �* l'initiateur du fil, pour une question de déontologie et
>>>autre, mais �* aucun moment, le fait que dutroux recoive de l'argent en
>>>prison ne choque.....
>>>moi, perso, c'est ce qui me choquait en premier lieu...
>>>mais bon, il s'en trouve ici des gens qui n'ont pas la même
>>
> considération
>
>>C'est surtout stupide jusqu'�* l'absurde.
>>
>>Ce qui m'intéresserait, c'est de connaître le point de vue de celles qui
>
> le
>
>>font, pour tenter de les comprendre - si faire se peut.
>>
>>
>>--
>>Thibaud
>
>
> je pense qu'il est possible d'aider les prisonniers, leur écrire etc.
>
> Je ne comprends pas la démarche de cette petite dame, avec un petit budget :
> 20 euros tous les mois �* un bonhomme comme Dutroux - récidiviste, assassin
> d'enfants... ce type doit croupir en prison tout le reste de sa vie
> Je comprendrais cette démarche envers un jeune délinquant, qui en a pour
> quelques années (pour un vol quelconque), de quoi avoir un peu de côté �* sa
> sortie.
> vanille
>
>

Je comprendrais mieux ça moi aussi, ou les bénévoles qui vont donner des
cours ou des soins aux prisonniers, par exemple.

Mais ça, ça me dépasse.

--
Thibaud

Gisele
12 november 2006, 02:05
Thibaud <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Fri, 10 Nov
2006 12:05:39 -0500):

>Gisele a écrit:
>> "Jean-Claude®" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Thu, 9 Nov 2006
>> 19:58:13 +0100):
>>
>>
>>>Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement choquante qu'a dut
>>>accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
>>
>>
>> La poste belge n'impose pas un devoir de discrétion �* ses employés?
>> -
>> °\
>> /\ (timbrée)
>
>Théoriquement, ainsi qu'aux fonctionnaires ou autres professionnels qui
>peuvent avoir accès �* des renseignements personnels.
>
>Et pas seulement en Belgique.
>
>Mais entre les principes et la réalité, il y a parfois la sottise humaine.

Donc Jean-Claude vient de violer son serment d'office déj�* violé par
sa collègue. Et il trouve �* s'en vanter.

Belle morale!

Et ça trouve �* se scandaliser d'actions parfaitement légales...
-
°\
/\ (timbrée)

tortueninja
12 november 2006, 08:05
"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...

Salut dreads,

> Mais le plus grave, c'est que vous déclarez ça "choquant" !<

C'est choquant.
Et c'est peut être pour ca qu'il a besoin d'en parler.

> Vous ignorez tout des raisons qui conduisent cette femme �* agir de la
sorte. Elle est peut-être une "admiratrice" de Dutroux, c'est vrai,
mais vous n'en savez rien et, de toute façon, ça n'en fait pas une
criminelle. <

Non, c'est rien qu'une salope, mais la démocratie et les racailles aiment
ca.
Faut les voir nous parler du dogme de l'instinct maternel, des pauvres
femmes, etc...

> Tout au plus une conne... En fait, elle a peut-être une
excellente raison d'agir ainsi. Une raison que vous n'avez pas �*
connaître dans l'exercice de votre profession. <

En attendant il est au courant, et il s'attendait peut être pas a ca en
travaillant �* la poste.

> Vous venez de commettre une énorme faute professionnelle. Et <

Tu rigoles ?

> Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
d'autres démarches. <

Donc on doit accepter de faire n'importe quoi au travail ?

TortueNinja

tortueninja
12 november 2006, 08:35
"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] m...

Salut,

> Il est ici question d'obligation de réserve et non de secret
professionnel. Il est ainsi interdit au fonctionnaire ou �* un employé
d'un servcie public de faire de sa fonction ou des faits de sa fonction
l'outil d'une propagande quelconque. <

Oui, la laïcité de l'Etat, pas me dire pour qui je dois voter, pas de
féminisme, de discrimination positive, de quotats, et de racisme anti-belges
racistes, etc... Sauf que ca on peut rêver.

> L'objet de ma plainte �* la poste est bien la perte de confiance dans
l'institution après lecture du message de JC. <

Au contraire du privé, �* la poste il n'y a pas que le fric qui compte.
Et si un facteur a le droit d'être choqué de distribuer des tracts du FN, ce
qui menace surtout la démocrature et les racailles, il peut l'être aussi
pour autre chose.

TortueNinja

eraK
12 november 2006, 08:55
"tortueninja" <tortue@ninja> wrote in message
news:[email protected]...
> Donc on doit accepter de faire n'importe quoi au travail ?
>
> TortueNinja

Tu accepte un emplois, tu t'engage a respecter le
reglement d'ordre interieur, si celui çi ne te convien
pas tu est libre de refuser le poste
JC a par sa démarche ronpus ses engagements et
la confience de son employeur; a lui d'assumer les
consequances de ses actes et d'en tirer les leçons
don la premiére est qu'on ne fait pas n'importe quoi
au travail comme dans la vie

eraK
12 november 2006, 08:55
"tortueninja" <tortue@ninja> wrote in message
news:[email protected]...
> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] m...
>
> Salut,
>
>> Il est ici question d'obligation de réserve et non de secret
> professionnel. Il est ainsi interdit au fonctionnaire ou �* un employé
> d'un servcie public de faire de sa fonction ou des faits de sa fonction
> l'outil d'une propagande quelconque. <
>
> Oui, la laïcité de l'Etat, pas me dire pour qui je dois voter, pas de
> féminisme, de discrimination positive, de quotats, et de racisme
> anti-belges racistes, etc... Sauf que ca on peut rêver.
>
>> L'objet de ma plainte �* la poste est bien la perte de confiance dans
> l'institution après lecture du message de JC. <
>
> Au contraire du privé, �* la poste il n'y a pas que le fric qui compte.
> Et si un facteur a le droit d'être choqué de distribuer des tracts du FN,
> ce qui menace surtout la démocrature et les racailles, il peut l'être
> aussi pour autre chose.
>
> TortueNinja

Mais tu est en plein délire toi !!!!

vanille
12 november 2006, 09:45
"tortueninja" <tortue@ninja> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]. com...
>
> Salut dreads,
>
> > Mais le plus grave, c'est que vous déclarez ça "choquant" !<
>
> C'est choquant.
> Et c'est peut être pour ca qu'il a besoin d'en parler.
>
> > Vous ignorez tout des raisons qui conduisent cette femme �* agir de la
> sorte. Elle est peut-être une "admiratrice" de Dutroux, c'est vrai,
> mais vous n'en savez rien et, de toute façon, ça n'en fait pas une
> criminelle. <
>
> Non, c'est rien qu'une salope, mais la démocratie et les racailles aiment
> ca.
> Faut les voir nous parler du dogme de l'instinct maternel, des pauvres
> femmes, etc...
>
> > Tout au plus une conne... En fait, elle a peut-être une
> excellente raison d'agir ainsi. Une raison que vous n'avez pas �*
> connaître dans l'exercice de votre profession. <
>
> En attendant il est au courant, et il s'attendait peut être pas a ca en
> travaillant �* la poste.

en tant que facteur, infirmier, instit, aide-soignant etc ... on ne s'attend
pas toujours �* certaines choses,
mais cela fait partie du métier et il y a un code de déontologie �* respecter
dont respect des valeurs, discrétion, etc...
vanille





---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0647-0, 09/11/2006
Analyse le : 12/11/2006 9:40:51
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

tortueninja
12 november 2006, 13:15
"eraK" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut erak,

> Tu accepte un emplois, tu t'engage a respecter le
> reglement d'ordre interieur, si celui çi ne te convien
> pas tu est libre de refuser le poste

On pourrait aussi offrir des bananes aux chefs de casernes.

> JC a par sa démarche ronpus ses engagements et
> la confience de son employeur; a lui d'assumer les
> consequances de ses actes et d'en tirer les leçons
> don la premiére est qu'on ne fait pas n'importe quoi
> au travail comme dans la vie

JC n'a cité personne, il a fait son travail et n'a donc pas nuit �* la poste.
Il s'est juste exprimé vaguement sur un fait qui le surprend ou le dérange,
et c'est ce que font 99 % des gens en rentrant du boulot.

TortueNinja

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 10
Nov 2006 17:47:52 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 10 Nov 2006
>> 09:57:27 -0800, in littera
>> <[email protected] om> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Looping a écrit :
>>>
>>>>je crois qu'il va avoir très peur que la police montée vienne le ceuillir
>>>>dans sa cabane au Canada :-))
>>>
>>>Euh... je crois que c'est moi qui suis visé et... je suis Belge vivant
>>>en Belgique...
>>
>>
>> Tiens?
>>
>> Toi aussi?
>>
>>
>>>(même si j'aime beaucoup le Québec)
>>
>>
>> Moi aussi, même tout le Canada, car ce sont les "Canadziens" qui ont
>> libéré ma région en 1944.
>
>Il te reste �* le visiter.

Si je suis toujours le bienvenu, pourquoi pas.
Note que j'y fus déj�* 3 fois, mais c'était avant que nous nous
connaissions, et c'était seulement pour des courtes périodes, dont la
plus courte a duré 2 heures au tax-free de Mirabelle et la plu longue
d'une semaine �* Hamilton et Toronto.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 11 Nov 2006
03:25:37 -0800, in littera
<[email protected]. com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>Fustigator a écrit :
>> Moi aussi, même tout le Canada, car ce sont les "Canadziens" qui ont
>> libéré ma région en 1944.
>
>Idem ! Au point que dans mon village d'origine, il y a toujours une rue
>des Canadiens...

ici également.
--
Fusti

Fustigator
12 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Plekszy-Gladz" <[email protected]>, die Sat, 11 Nov
2006 12:14:31 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]. com...
>>
>>
>> Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
>> garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
>> matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
>> Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
>> d'autres démarches.
>>
>> Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
>> mais c'est une question de principe !
>> __________________________
>>
>> C'est très exagéré tout cela.
>> Il n'aurait pas dû le faire d'accord mais il n'a cité aucun nom et le but de
>> son post n'était pas de nuire �* qui que ce soit.
>
>Tout �* fait d'accord mais la réaction de dreads est bien de nuire �* quelqu'un de façon
>gratuite, par pur plaisir de jouer avec la loi et les institutions.

je ne vois aps bien où serait le dol.

>C'est une manipulation malsaine et délatoire.

Malgré que je pourrais facilement le faire moi-même grâce �* mes
relations, je m'en préserve.

>Je m'en insurge d'autant plus que de part ma profession ( je ne dirai pas laquelle )

vous en avez honte? Curieux mais possible.
Il n'y a pourtant pas de sot métier.

> je vois
>ce genre de courrier très régulièrement. De "bonnes gens bien intentionnés" dénoncer leurs
>voisins sur des apparences et des fait anodins souvent inventés, supposés ou/et exagérés

Hélas la délation est un mal typiquement belge.

>Cela nous font perdre un temps précieux et masque les vrais problèmes.

Absolument.

>Les cas ne sont pas rares où les délateurs doivent par après s'expliquer avec la justice au
>civil.

Heureusement.

>Il y a vraiment de tout sur scb.

Exact.

>Bcp de rancoeur.

Pas tant que ça mais il y en a.

>Mais peu de gens intéressant pour mener un vrai débat sur un problème de
>société.

Quel problème vous intéresse pour ce faire?
--
Fusti

Thibaud
12 november 2006, 18:35
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 10
> Nov 2006 17:47:52 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 10 Nov 2006
>>>09:57:27 -0800, in littera
>>><[email protected] om> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Looping a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>je crois qu'il va avoir très peur que la police montée vienne le ceuillir
>>>>>dans sa cabane au Canada :-))
>>>>
>>>>Euh... je crois que c'est moi qui suis visé et... je suis Belge vivant
>>>>en Belgique...
>>>
>>>
>>>Tiens?
>>>
>>>Toi aussi?
>>>
>>>
>>>
>>>>(même si j'aime beaucoup le Québec)
>>>
>>>
>>>Moi aussi, même tout le Canada, car ce sont les "Canadziens" qui ont
>>>libéré ma région en 1944.
>>
>>Il te reste �* le visiter.
>
>
> Si je suis toujours le bienvenu, pourquoi pas.
> Note que j'y fus déj�* 3 fois, mais c'était avant que nous nous
> connaissions, et c'était seulement pour des courtes périodes, dont la
> plus courte a duré 2 heures au tax-free de Mirabelle et la plu longue
> d'une semaine �* Hamilton et Toronto.

Toronto, je n'ai fait qu'y passer en allant visiter Niagara, et il me
faudrait «une maudite bonne raison» pour y rester ne serait-ce qu'une
journée. Trop gros, trop business.

Mais il va de soi que si tu passes par le Québec, près de chez moi, tu
seras bien reçu.

Demande �* Hermès.


--
Thibaud

Fustigator
12 november 2006, 23:35
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 12
Nov 2006 12:29:01 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 10
>> Nov 2006 17:47:52 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 10 Nov 2006
>>>>09:57:27 -0800, in littera
>>>><[email protected] om> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Looping a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>>je crois qu'il va avoir très peur que la police montée vienne le ceuillir
>>>>>>dans sa cabane au Canada :-))
>>>>>
>>>>>Euh... je crois que c'est moi qui suis visé et... je suis Belge vivant
>>>>>en Belgique...
>>>>
>>>>
>>>>Tiens?
>>>>
>>>>Toi aussi?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>(même si j'aime beaucoup le Québec)
>>>>
>>>>
>>>>Moi aussi, même tout le Canada, car ce sont les "Canadziens" qui ont
>>>>libéré ma région en 1944.
>>>
>>>Il te reste �* le visiter.
>>
>>
>> Si je suis toujours le bienvenu, pourquoi pas.
>> Note que j'y fus déj�* 3 fois, mais c'était avant que nous nous
>> connaissions, et c'était seulement pour des courtes périodes, dont la
>> plus courte a duré 2 heures au tax-free de Mirabelle et la plu longue
>> d'une semaine �* Hamilton et Toronto.
>
>Toronto, je n'ai fait qu'y passer en allant visiter Niagara, et il me
>faudrait «une maudite bonne raison» pour y rester ne serait-ce qu'une
>journée. Trop gros, trop business.

Bien sûr, mais quand on y organise un congrès qui m'intéresse, j'y
vais.

>
>Mais il va de soi que si tu passes par le Québec, près de chez moi, tu
>seras bien reçu.
>
>Demande �* Hermès.

Je le sais, car il me l'a dit dès son retour.
--
Fusti

Driss
13 november 2006, 13:35
eraK a écrit :
>
> "Driss" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> >
> >
> > eraK a écrit :
> >>
> >> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote in message
> >> news:[email protected]...
> >> >
> >> > "Nicole"
> >> >
> >> >> dommage que tu ne le dises pas pour d'autres ...........
> >> >
> >> > j'ai pensé la même chose mais je n'ai rien dit, il allait encore venir
> >> > me
> >> > frapper :-)))
> >>
> >> Frapper, oui mais a ta porte comme la brise sai le faire sous tes jupes
> >
> > Et ?
> >
> > DEFENSE DE SALIVER DES YEUX !
> >
> > --
> > Driss
>
> Un grand bonjour a toi et aux tiens Driss

Merci bien cher monsieur et pareillement �* toi.

--
Driss

Driss
13 november 2006, 13:35
Lucille a écrit :
>
> "Driss"
>
> > DEFENSE DE SALIVER DES YEUX !
>
> ça ouvre l'appétit?

Lo stesso effetto di un aperitivo ma ad una condizione :

la meuf doit être sans pour sans 100 silicone ;-)

--
Driss

Hermes
13 november 2006, 13:45
Ce jour d'automne Sun, 12 Nov 2006 12:29:01 -0500, Thibaud
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Demande �* Hermès.
>
>
>--
>Thibaud
On est très bien reçu.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0648-0, 12/11/2006
Analyse le : 13/11/2006 13:38:49
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Lucille
13 november 2006, 13:55
"Driss"
> la meuf doit être sans pour sans 100 silicone ;-)

je passe mon tour! :-))))

Driss
13 november 2006, 14:55
Lucille a écrit :
>
> "Driss"
> > la meuf doit être sans pour sans 100 silicone ;-)
>
> je passe mon tour! :-))))

:-)))
Un peu de BOTOX ça et l�*... déj�* ?

--
Driss

Lucille
13 november 2006, 15:15
"Driss"

> :-)))
> Un peu de BOTOX ça et l�*... déj�* ?

pas du tout, j'ai encore le temps pour cela, peut-être plus tard..
mais certainement pas des bazars en silicone :-)

Jean-Claude
13 november 2006, 23:35
dreads a écrit :

> Lucille a écrit :
>
> >> L'objet de ma plainte �* la poste est bien la perte de confiance dans
> l'institution après lecture du message de JC.
>
> Sur les deux points ci-dessus, ilexiste au conseil d'Etat une
> jurisprudence abondante et précise.

Vous voyez. Je fais comme vous. Je me cache derrière une adresse
hotmail.
Mais vous etes une vraie chiure de mouche.
Même une merde comme erak vous dépasse encore. Elle a au moins le
mérite de la franchise.
Ce sont des individus comme vous qui font les guerres et les
collaborateurs.
Vous semblez assez intruit. Dommage que vous en arriviez �* vous noyer
dans la délation et l'ignominie.
Depus 10 ans que je suis sur scb, vous étes le pire fleau que j'ai eut
�* rencontrer. Il y en a de tous les bords, des fachos, des cocos, des
socialos. Mais TOUS on tjs respecté la vie privée d'autrui.

Vous pas.

A croire que vos n'attendiez que cela. L'opportunité d'attaquer un
posteur dans sa vie privée. C'est bas et sans envergure.Indigne de ce
vous sembliez être.
Je le regrette car certaines de vos répliques figuraient dans mes
favoris.
Vous êtes un manipulateur.
A espérer que vous n'exerciez pas une fonction publique, dans le cas
contraire la démocratie s'en trouve mal.
Les anciens qui me connaissent, me comprendrons.
En espérant ne plus jamais personne sur scb ne doive lire votre prose
insipide, hypocrite et pompeuse

JC

Jean-Claude
13 november 2006, 23:45
Je me pépète
----
Vous voyez. Je fais comme vous. Je me cache derrière une adresse
hotmail.
Mais vous etes une vraie chiure de mouche.
Même une merde comme erak vous dépasse encore. Elle a au moins le
mérite de la franchise.
Ce sont des individus comme vous qui font les guerres et les
collaborateurs.
Vous semblez assez intruit. Dommage que vous en arriviez �* vous noyer
dans la délation et l'ignominie.
Depus 10 ans que je suis sur scb, vous étes le pire fleau que j'ai eut

�* rencontrer. Il y en a de tous les bords, des fachos, des cocos, des
socialos. Mais TOUS on tjs respecté la vie privée d'autrui.

Vous pas.


A croire que vos n'attendiez que cela. L'opportunité d'attaquer un
posteur dans sa vie privée. C'est bas et sans envergure.Indigne de ce
vous sembliez être.
Je le regrette car certaines de vos répliques figuraient dans mes
favoris.
Vous êtes un manipulateur.
A espérer que vous n'exerciez pas une fonction publique, dans le cas
contraire la démocratie s'en trouve mal.
Les anciens qui me connaissent, me comprendrons.
En espérant ne plus jamais personne sur scb ne doive lire votre prose
insipide, hypocrite et pompeuse


JC



dreads a écrit :

> Plekszy-Gladz a écrit :
> > Tout �* fait d'accord mais la réaction de dreads est bien de nuire �* quelqu'un de façon
> > gratuite, par pur plaisir de jouer avec la loi et les institutions.
>
>> !
>
> En termes plus clairs, si j'ai décidé de me manifester sur ce sujet
> dans la vie réelle, c'est pour lutter, dans la mesure de mes moyens,
> contre l'avilissement de ces forums. Si jamais personne ne fait rien,
> les forums de Google deviendront vite un déversoir et un terrain de
> chasse gardé pour les infâmes.
>
> Même chose dans la vie réelle : �* force "d'écraser", de se "casser"
> devant la bêtise sous prétexte que "ça ne vaut pas la peine", ce
> sont toujours les mêmes qui tiennent le haut du pavé, certains qu'ils
> ont décroché la victoire. De temps en temps, on a envie que les
> choses se passent autrement.

Jean-Claude
13 november 2006, 23:55
eraK a écrit :

> "Jean-Claude®" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> >
> > "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> dreads a écrit:
> >> >
> >> > Par conséquent, en tant que client de la Poste �* qui la Poste
> >> > garantit la confidentialité des opérations, je transmettrai dès ce
> >> > matin une copie de votre "post" au percepteur de mon bureau de poste.
> >> > Et si cette démarche devait rester sans réponse, j'envisagerai
> >> > d'autres démarches.
> >> >
> >> > Je ne suis pas sûr que l'on puisse vous "tracer", malheureusement,
> >> > mais c'est une question de principe !
> >> >
> >>
> >> le secret professionnel est un principe hélas bien oublié...
> >
> > La diffamation et la délation est hélas un principe toujours bien présent.
> >
> > Je vous ferai remarquer que je n'ai mentionné ni le bureau et la dateoù a
> > été réalisé
>
> Pas de problémes, je vais ratisser large

Ratisse. Cela fera mieux pousser les plantes.
N'oublie pas de laisser un peu de ta merde.

>
> > l'opération, ni l'identité de la "cliente", ni son numéro de CCP.
> > Il est vous est impossible de vérifier si le texte de ce post est une
> > affabulation ou non.(
>
> tu a bien dit "ordre pérmanent" ?
>
> > comme c'est svt le cas sur SCB ).
>
> Vous éte le maillon faible.

J'ai peur. Je frissonne. Au secours.
>
> > Votre démarche fera partie du bruit de fond des délations, dénonciations
> > et manipulations
>
> Tu osserais parier ?

J'ose. En toute connaissance de cause.

> > anonymes et invérifiables en tout genres dont sont abreuvé les audits.
> > Si vous avez du temps �* perdre.
>
> La seule chose que tu a perdus, c'est une occasion de te taire.

Toi aussi. Un jour cela te reviendra dans ta gueule de singe. Plus tôt
que tu ne le crois.

>
> > Mais au prochain propos raciste et xénophobe que vous poster sur ce site,
> > il sera directement
> > transmis �* la PJ et hors anonymat.
>
> M'sieu!!, m'sieu, c'est pas moi c'est lui !!!

T'arrêtes.
On est au zoo ici. Pas encore �* l'école.

> > JC
>
> Ta perdu mon lapin, X-Trace: 1163101766 news.skynet.be 5538 81.244.35.1

Tu crois que tu n'es pas tarcable toi non plus ?????? Connard de merde.

Ca va ? T'as pris ton pied. Les insultes t'on plut.?

Console toi . dreads est encore plus bas que toi dans l'échelle
humaine.

Jean-Claude
14 november 2006, 00:15
Toi.
Va faire la vaisselle, le ménage et la cuisine et, surtout, ne
t'occupes pas des affaires de grandes personnes.
Si tu en es capable.!!!!


Gisele a écrit :

> Thibaud <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Fri, 10 Nov
> 2006 12:05:39 -0500):
>
> >Gisele a écrit:
> >> "Jean-Claude®" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Thu, 9 Nov 2006
> >> 19:58:13 +0100):
> >>
> >>
> >>>Je refais une apparition pour vous narrer une transaction particulièrement choquante qu'a dut
> >>>accepeter une de mes collègues au guichet de la poste.
> >>
> >>
> >> La poste belge n'impose pas un devoir de discrétion �* ses employés?
> >> -
> >> °\
> >> /\ (timbrée)
> >
> >Théoriquement, ainsi qu'aux fonctionnaires ou autres professionnels qui
> >peuvent avoir accès �* des renseignements personnels.
> >
> >Et pas seulement en Belgique.
> >
> >Mais entre les principes et la réalité, il y a parfois la sottise humaine.
>
> Donc Jean-Claude vient de violer son serment d'office déj�* violé par
> sa collègue. Et il trouve �* s'en vanter.
>
> Belle morale!
>
> Et ça trouve �* se scandaliser d'actions parfaitement légales...
> -
> °\
> /\ (timbrée)

Fustigator
14 november 2006, 11:36
Vitae forma vocatur "Jean-Claude" <[email protected]>, die 13 Nov
2006 14:33:29 -0800, in littera
<[email protected]. com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>dreads a écrit :
>
>> Lucille a écrit :
>>
>> >> L'objet de ma plainte �* la poste est bien la perte de confiance dans
>> l'institution après lecture du message de JC.
>>
>> Sur les deux points ci-dessus, ilexiste au conseil d'Etat une
>> jurisprudence abondante et précise.
>
>Vous voyez. Je fais comme vous. Je me cache derrière une adresse
>hotmail.

Vous êtes vraiment deux "courageux" :-(

>Mais vous etes une vraie chiure de mouche.

Sachez que l'insulte ne donne pas "encore plus" raison.

>Même une merde comme erak vous dépasse encore. Elle a au moins le
>mérite de la franchise.

eraK, une merde?

Meuh non: un caractère direct qui gêne certain(e)s.

>Ce sont des individus comme vous qui font les guerres et les
>collaborateurs.
>Vous semblez assez intruit. Dommage que vous en arriviez �* vous noyer
>dans la délation et l'ignominie.
>Depus 10 ans que je suis sur scb, vous étes le pire fleau que j'ai eut
>�* rencontrer. Il y en a de tous les bords, des fachos, des cocos, des
>socialos. Mais TOUS on tjs respecté la vie privée d'autrui.

C'est inexact. Voir ci-dessous.

>Vous pas.
>
> A croire que vos n'attendiez que cela. L'opportunité d'attaquer un
>posteur dans sa vie privée.

Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont envoyé
des lettres �* l'employeur d'Hermes.

>C'est bas et sans envergure.Indigne de ce
>vous sembliez être.

Êtes-vous bien sûr de ce que vous avancez?

>Je le regrette car certaines de vos répliques figuraient dans mes
>favoris.
>Vous êtes un manipulateur.
>A espérer que vous n'exerciez pas une fonction publique, dans le cas
>contraire la démocratie s'en trouve mal.
>Les anciens qui me connaissent, me comprendrons.
>En espérant ne plus jamais personne sur scb ne doive lire votre prose
>insipide, hypocrite et pompeuse

Vous êtes vraiment fâché.
>
>JC
--
Fusti

Lucille
14 november 2006, 11:45
"Fustigator"

> Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
> des lettres �* l'employeur d'Hermes.

VOUS AVEZ DES PREUVES?

Lucille
14 november 2006, 12:05
"Jean-Claude"
Vous voyez. Je fais comme vous. Je me cache derrière une adresse
hotmail.

comme le font tous, enfin presque!

JC il y en a qui ont fait bien pire, tu n'as cité aucun nom, bien sûr tu
aurais du tourner cela autrement....
oublies tout cela :-)
L

Looping
14 november 2006, 13:25
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "Fustigator"
>
>> Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>> des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>
> VOUS AVEZ DES PREUVES?
>

ici peut-être ?

http://users.skynet.be/blue.sky/jdcjdr/sp/cvp.jpg


--
Looping

eraK
14 november 2006, 15:25
"Jean-Claude" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] oups.com...


Tu crois que tu n'es pas tarcable toi non plus ?????? Connard de merde.

Jamais cherché l'intracabilité


Ca va ? T'as pris ton pied. Les insultes t'on plut.?

Non, pas du tout, ni pour le "pied" ni pour les insultes


Console toi . dreads est encore plus bas que toi dans l'échelle
humaine.

Je n'ai et n'aurai jamais personelement la prétention de cataloguer
le genre humain

eraK
14 november 2006, 16:15
"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>>
>> "Fustigator"
>>
>>> Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>> des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>
>> VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>
>
> ici peut-être ?

1/2 et quid de 2/2 ?


>
> http://users.skynet.be/blue.sky/jdcjdr/sp/cvp.jpg
>
>
> --
> Looping
>
>

eraK
14 november 2006, 16:15
"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Vous êtes vraiment fâché.

> --
> Fusti
>
>

Je ne crois pas qu'il soit mauvais bougre

Hermes
14 november 2006, 16:25
Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 11:39:50 +0100, "Lucille"
<LucilledeLavercantiè[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Fustigator"
>
>> Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>> des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>
>VOUS AVEZ DES PREUVES?
>
Le Secrétaire du CPAS (=chef du personnel) m'a lu ce mail.
Il ne connaissait pas Looping.

Il m'a lu le texte que Looping a publié �* maintes reprises concernant
le RN. Il me l'a lue pour des raisons internes et privées.
Je n'ai pas vu les entêtes mais le Secrétaire a gardé le mail quelque
part.
Il garde tout lui.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0648-2, 14/11/2006
Analyse le : 14/11/2006 16:20:23
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Hermes
14 november 2006, 17:35
Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 13:15:32 +0100, "Looping"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>>
>> "Fustigator"
>>
>>> Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>> des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>
>> VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>
>
>ici peut-être ?
>
>http://users.skynet.be/blue.sky/jdcjdr/sp/cvp.jpg

Ce type perds complètement les pédales...

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0648-2, 14/11/2006
Analyse le : 14/11/2006 17:30:47
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Thibaud
14 november 2006, 18:35
eraK a écrit:
> "Looping" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>>news: [email protected]...
>>
>>>"Fustigator"
>>>
>>>
>>>>Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>>>des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>>
>>>VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>>
>>
>>ici peut-être ?
>
>
> 1/2 et quid de 2/2 ?
>
>

Rien d'essentiel sur la 2e page.

--
Thibaud

Thibaud
14 november 2006, 18:35
Hermes a écrit:
> Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 11:39:50 +0100, "Lucille"
> <LucilledeLavercantiè[email protected]> tu écris dans ce forum de
> discussion:
>
>
>>"Fustigator"
>>
>>
>>>Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>>des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>
>>VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>
>
> Le Secrétaire du CPAS (=chef du personnel) m'a lu ce mail.
> Il ne connaissait pas Looping.
>
> Il m'a lu le texte que Looping a publié �* maintes reprises concernant
> le RN. Il me l'a lue pour des raisons internes et privées.
> Je n'ai pas vu les entêtes mais le Secrétaire a gardé le mail quelque
> part.
> Il garde tout lui.
>

Il lit SCB?

--
Thibaud

eraK
14 november 2006, 19:25
"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Rien d'essentiel sur la 2e page.
>
> --
> Thibaud

Alors pourquoi ne pas la publié pour plus d'objectivitée ?
ne pas le faire dans quel but ?

post tenus sous le seau de "l'objectivitée"

Thibaud
14 november 2006, 20:15
eraK a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>Rien d'essentiel sur la 2e page.
>>
>>--
>>Thibaud
>
>
> Alors pourquoi ne pas la publié pour plus d'objectivitée ?
> ne pas le faire dans quel but ?
>
> post tenus sous le seau de "l'objectivitée"
>
>

Elle l'a déj�* été, et la capacité des sites n'est pas infinie.

Remettre en cause tous les éléments de preuve et répéter inlassablement les
mêmes arguments sans jamais tenir aucun compte des objections maintes fois
répétées snt des procédés auxquels nous sommes très habitués. D'où le refus
de quelques-un d'entre nous de re-re-re-répéter lesdites objections.

--
Thibaud

eraK
14 november 2006, 20:15
"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> eraK a écrit:
>> "Thibaud" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>
>>>Rien d'essentiel sur la 2e page.
>>>
>>>--
>>>Thibaud
>>
>>
>> Alors pourquoi ne pas la publié pour plus d'objectivitée ?
>> ne pas le faire dans quel but ?
>>
>> post tenus sous le seau de "l'objectivitée"
>
> Elle l'a déj�* été, et la capacité des sites n'est pas infinie.
>
> Remettre en cause tous les éléments de preuve et répéter inlassablement
> les mêmes arguments sans jamais tenir aucun compte des objections maintes
> fois répétées snt des procédés auxquels nous sommes très habitués. D'où le
> refus de quelques-un d'entre nous de re-re-re-répéter lesdites objections.
>
> --
> Thibaud

Soit mais allors, pourquoi le reposte sans fin de 1/2 ?

Thibaud
14 november 2006, 21:15
eraK a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>eraK a écrit:
>>
>>>"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected]...
>>>
>>>
>>>>Rien d'essentiel sur la 2e page.
>>>>
>>>>--
>>>>Thibaud
>>>
>>>
>>>Alors pourquoi ne pas la publié pour plus d'objectivitée ?
>>>ne pas le faire dans quel but ?
>>>
>>>post tenus sous le seau de "l'objectivitée"
>>
>>Elle l'a déj�* été, et la capacité des sites n'est pas infinie.
>>
>>Remettre en cause tous les éléments de preuve et répéter inlassablement
>>les mêmes arguments sans jamais tenir aucun compte des objections maintes
>>fois répétées snt des procédés auxquels nous sommes très habitués. D'où le
>>refus de quelques-un d'entre nous de re-re-re-répéter lesdites objections.
>>
>>--
>>Thibaud
>
>
> Soit mais allors, pourquoi le reposte sans fin de 1/2 ?
>
>

Pour informer les nouveaux-venus, je suppose.

--
Thibaud

Looping
14 november 2006, 23:35
"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Hermes a écrit:
>> Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 11:39:50 +0100, "Lucille"
>> <LucilledeLavercantiè[email protected]> tu écris dans ce forum de
>> discussion:
>>
>>
>>>"Fustigator"
>>>
>>>
>>>>Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>>>des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>>
>>>VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>
>> Le Secrétaire du CPAS (=chef du personnel) m'a lu ce mail.
>> Il ne connaissait pas Looping.
>>
>> Il m'a lu le texte que Looping a publié �* maintes reprises concernant
>> le RN. Il me l'a lue pour des raisons internes et privées.
>> Je n'ai pas vu les entêtes mais le Secrétaire a gardé le mail quelque
>> part.
>> Il garde tout lui.
>
> Il lit SCB?
>


Je suis plié de rire !
quelles preuves solides !!! :-)))))
heureusement que Fusti est son copain sinon on aurait droit �* un fil sans
fin :-)

--
Looping

Fustigator
15 november 2006, 23:05
Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Tue, 14 Nov
2006 17:30:45 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 13:15:32 +0100, "Looping"
><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>discussion:
>
>>
>>"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>>news: [email protected]...
>>>
>>> "Fustigator"
>>>
>>>> Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>>> des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>>
>>> VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>>
>>
>>ici peut-être ?
>>
>>http://users.skynet.be/blue.sky/jdcjdr/sp/cvp.jpg
>
>Ce type perds complètement les pédales...

Hélas.
--
Fusti

Fustigator
15 november 2006, 23:05
Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Tue, 14 Nov 2006 11:39:50 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator"
>
>> Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>> des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>
>VOUS AVEZ DES PREUVES?
>
Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.

Ici: Message-ID <[email protected]>
--
Fusti

Fustigator
15 november 2006, 23:05
Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Tue, 14 Nov 2006
16:12:48 -0000, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>> Vous êtes vraiment fâché.
>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Je ne crois pas qu'il soit mauvais bougre
>

En effet, mais il dérape un peu, l�* ...
--
Fusti

Nicole
15 november 2006, 23:25
Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
> Tue, 14 Nov 2006 11:39:50 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "Fustigator"
>>
>>> Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>> des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>
>> VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>
> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>
> Ici: Message-ID <[email protected]>

c'est vite dit que l'on détient des preuves.......

--
Nicole ni cravate :-)

Fustigator
15 november 2006, 23:35
Vitae forma vocatur Nicole <[email protected]>, die
Wed, 15 Nov 2006 23:20:15 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>> Tue, 14 Nov 2006 11:39:50 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "Fustigator"
>>>
>>>> Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>>> des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>>
>>> VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>>
>> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>>
>> Ici: Message-ID <[email protected]>
>
>c'est vite dit que l'on détient des preuves.......

....quand on présente un document dont on a caviardé les entêtes, du
moins dans le premier envoi, et qui ne contient même pas de date.
--
Fusti

Nicole
15 november 2006, 23:55
Fustigator vient de nous annoncer :
> Vitae forma vocatur Nicole <[email protected]>, die
> Wed, 15 Nov 2006 23:20:15 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>> Tue, 14 Nov 2006 11:39:50 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>> "Fustigator"
>>>>
>>>>> Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>>>> des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>>>
>>>> VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>>>
>>> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>>>
>>> Ici: Message-ID <[email protected]>
>>
>> c'est vite dit que l'on détient des preuves.......
>
> ...quand on présente un document dont on a caviardé les entêtes, du
> moins dans le premier envoi, et qui ne contient même pas de date.

toi par contre tu ne présentes aucune preuve �* ç�* :
>>> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.

--
Nicole ni cravate :-)

Thibaud
16 november 2006, 04:15
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
> Tue, 14 Nov 2006 11:39:50 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator"
>>
>>
>>>Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>>des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>
>>VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>
>
> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>
> Ici: Message-ID <[email protected]>

Tu vois, tu trouves tout ce que tu veux, quand tu veux.

--
Thibaud

Looping
16 november 2006, 11:15
"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>
> toi par contre tu ne présentes aucune preuve �* ç�* :
>>>> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>
> --
> Nicole ni cravate :-)
>
>

et puis il y a autre chose, j'ai admis l'avoir accusé sans pouvoir présenter
de preuve formelle, je lui ai même présenté des excuses sur ce forum.
par téléphone il m'avait convaincu de laisser tomber en disant que
finalement rien ne permettait de dire que "Isis" n'avait pas menti
En finale, afin de ne pas briser le forum il a proposé de donner sa parole
de laisser ce dossier clos et de ne plus y revenir
tout le monde a respecté cette parole donnée sauf lui, il n'a fait que nous
manipuler pour se rendre victime.

On ne pourra plus jamais le prouver mais je reste convaincu que Isis n'a pas
menti et qu'il était dans le coup avec son copain de bonnes blagues hermes
mais ceci est une histoire ancienne et la déterrer n'apporterait plus rien �*
personne.
La seule question �* se poser aujourd'hui c'est de savoir pourquoi il défend
hermes jusque dans l'indéfendable.
Je ne vois aucune autre raison qu'une liaison dans leurs 'bonnes blagues'
inavouables.


--
Looping

Hermes
16 november 2006, 11:55
Ce jour d'automne Thu, 16 Nov 2006 11:09:23 +0100, "Looping"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>Je ne vois aucune autre raison qu'une liaison dans leurs 'bonnes blagues'
>inavouables.

Comme d'habitude, loop tente de noyer le poisson...

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0649-0, 15/11/2006
Analyse le : 16/11/2006 11:54:32
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Thibaud
16 november 2006, 15:15
Looping a écrit:
> "Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>
>>toi par contre tu ne présentes aucune preuve �* ç�* :
>>
>>>>>Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>>>>
>>--
>>Nicole ni cravate :-)
>>
>>
>
>
> et puis il y a autre chose, j'ai admis l'avoir accusé sans pouvoir présenter
> de preuve formelle, je lui ai même présenté des excuses sur ce forum.
> par téléphone il m'avait convaincu de laisser tomber en disant que
> finalement rien ne permettait de dire que "Isis" n'avait pas menti
> En finale, afin de ne pas briser le forum il a proposé de donner sa parole
> de laisser ce dossier clos et de ne plus y revenir
> tout le monde a respecté cette parole donnée sauf lui, il n'a fait que nous
> manipuler pour se rendre victime.
>
> On ne pourra plus jamais le prouver mais je reste convaincu que Isis n'a pas
> menti et qu'il était dans le coup avec son copain de bonnes blagues hermes
> mais ceci est une histoire ancienne et la déterrer n'apporterait plus rien �*
> personne.
> La seule question �* se poser aujourd'hui c'est de savoir pourquoi il défend
> hermes jusque dans l'indéfendable.
> Je ne vois aucune autre raison qu'une liaison dans leurs 'bonnes blagues'
> inavouables.
>
>

Quis Qui [l'a fait]?
Quibus auxiliis Avec quelle aide?
Cur Pourquoi?
Quomodo Comment?
Quando Quand?
Cui prodest À qui [cela] profite-t-il?


--
Thibaud

eraK
16 november 2006, 16:15
"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Tue, 14 Nov 2006
> 16:12:48 -0000, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]...
>>> Vous êtes vraiment fâché.
>>
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
>>Je ne crois pas qu'il soit mauvais bougre
>>
>
> En effet, mais il dérape un peu, l�* ...
> --
> Fusti
>
Un peut de brouillard, de feuilles, cela rend la chaussée glissante !!

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Nicole <[email protected]>, die
Wed, 15 Nov 2006 23:47:12 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator vient de nous annoncer :
>> Vitae forma vocatur Nicole <[email protected]>, die
>> Wed, 15 Nov 2006 23:20:15 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>>> Tue, 14 Nov 2006 11:39:50 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Fustigator"
>>>>>
>>>>>> Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>>>>> des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>>>>
>>>>> VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>>>>
>>>> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>>>>
>>>> Ici: Message-ID <[email protected]>
>>>
>>> c'est vite dit que l'on détient des preuves.......
>>
>> ...quand on présente un document dont on a caviardé les entêtes, du
>> moins dans le premier envoi, et qui ne contient même pas de date.
>
>toi par contre tu ne présentes aucune preuve �* ç�* :
>>>> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.

En tant qu'accusé innocent, je n'ai pas de preuves �* fournir de ce qui
n'est pas.C'est �* l'accusation �* fournir des preuves.
Et celle-ci ne peut même pas prouver la matérialité des faits.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15
Nov 2006 22:13:49 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>> Tue, 14 Nov 2006 11:39:50 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator"
>>>
>>>
>>>>Faudrait dire ça également aux posteurs et posteuses qui ont >envoyé
>>>>des lettres �* l'employeur d'Hermes.
>>>
>>>VOUS AVEZ DES PREUVES?
>>>
>>
>> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>>
>> Ici: Message-ID <[email protected]>
>
>Tu vois, tu trouves tout ce que tu veux, quand tu veux.

C'est faux: il m'arrive de trouver parfois.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 16 Nov 2006 11:09:23 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>>
>> toi par contre tu ne présentes aucune preuve �* ç�* :
>>>>> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>>
>> --
>> Nicole ni cravate :-)
>>
>>
>
>et puis il y a autre chose, j'ai admis l'avoir accusé sans pouvoir présenter
>de preuve formelle, je lui ai même présenté des excuses sur ce forum.

Non: tu m'as présenté des excuses par mail, excuses que j'ai aceptées
sans arrière-pensée, vu que tu me semblais sincère, et je crois que tu
l'étais �* l'époque.


>par téléphone il m'avait convaincu de laisser tomber en disant que
>finalement rien ne permettait de dire que "Isis" n'avait pas menti

Il n'y avait pas de preuve non plus de la matérialité des faits.
Personne n'a vu la "chose": seuls les déclarations d'Isis existaient.

>En finale, afin de ne pas briser le forum il a proposé de donner sa parole
>de laisser ce dossier clos et de ne plus y revenir
>tout le monde a respecté cette parole donnée sauf lui, il n'a fait que nous
>manipuler pour se rendre victime.

ici je t'arête car c'est toi qui n'a pas resoecté ta parole de garder
le forum viable en m'attaquant �* nouveau de façon aussi acide que
persistante dans l'affaire du RN où je nétais en rien concerné.

>
>On ne pourra plus jamais le prouver mais je reste convaincu que Isis n'a pas
>menti

on ne le saura jamais. Et même si elle n'a pas menti faut encore
prouver que le taxi-post venait de moi, comme tu l'as prétendu
mordicus pendant deux années environ.

>et qu'il était dans le coup avec son copain de bonnes blagues hermes

Tu m'expliqueras *quelles bonnes blagues* j'aurais faites avec Hermes.

Car il n'y en a pas .

>mais ceci est une histoire ancienne et la déterrer n'apporterait plus rien �*
>personne.

Donc je dois en conclure tu as fait l'hypocrite en présentant tes
excuses. T'es encore pire que je ne me l'imaginais.

>La seule question �* se poser aujourd'hui c'est de savoir pourquoi il défend
>hermes jusque dans l'indéfendable.

Mais Hermes se défend très bien tout seul. Il n'a pas besoin de moi.

L'unique chose que j'ai faite, c'est de refuser de condamner qqn sur
base d'un seul document *scanné*, donc possiblement caviardé, vu qu'il
l'était dans sa première mouture et *non daté*, ce qui est une faute
que même la secrétaire la plus idiote ne commetrait pas.

>Je ne vois aucune autre raison qu'une liaison dans leurs 'bonnes blagues'
>inavouables.

Tu m'indiqueras quelles "bonnes blagues" Hermes et moi avons faites
ensemble.

Pour ta gouverne, les quelques fois que nous nous sommes rencontrés on
a parlé plus du 3/4 du temps d'autre chose que du forum.


Tu délires complèterment ou presque.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 16
Nov 2006 09:14:27 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> "Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>
>>>toi par contre tu ne présentes aucune preuve �* ç�* :
>>>
>>>>>>Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>>>>>
>>>--
>>>Nicole ni cravate :-)
>>>
>>>
>>
>>
>> et puis il y a autre chose, j'ai admis l'avoir accusé sans pouvoir présenter
>> de preuve formelle, je lui ai même présenté des excuses sur ce forum.
>> par téléphone il m'avait convaincu de laisser tomber en disant que
>> finalement rien ne permettait de dire que "Isis" n'avait pas menti
>> En finale, afin de ne pas briser le forum il a proposé de donner sa parole
>> de laisser ce dossier clos et de ne plus y revenir
>> tout le monde a respecté cette parole donnée sauf lui, il n'a fait que nous
>> manipuler pour se rendre victime.
>>
>> On ne pourra plus jamais le prouver mais je reste convaincu que Isis n'a pas
>> menti et qu'il était dans le coup avec son copain de bonnes blagues hermes
>> mais ceci est une histoire ancienne et la déterrer n'apporterait plus rien �*
>> personne.
>> La seule question �* se poser aujourd'hui c'est de savoir pourquoi il défend
>> hermes jusque dans l'indéfendable.
>> Je ne vois aucune autre raison qu'une liaison dans leurs 'bonnes blagues'
>> inavouables.
>>
>>
>
> Quis Qui [l'a fait]?
> Quibus auxiliis Avec quelle aide?
> Cur Pourquoi?
> Quomodo Comment?
> Quando Quand?
> Cui prodest À qui [cela] profite-t-il?

Peu de réponses crédibles �* attendre sur ces questions pertinentes.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Thu, 16 Nov 2006
15:11:04 -0000, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Tue, 14 Nov 2006
>> 16:12:48 -0000, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected]...
>>>> Vous êtes vraiment fâché.
>>>
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>>
>>>
>>>Je ne crois pas qu'il soit mauvais bougre
>>>
>>
>> En effet, mais il dérape un peu, l�* ...
>> --
>> Fusti
>>
>Un peut de brouillard, de feuilles, cela rend la chaussée glissante !!
>

De toute façon il est de loin préférable �* Looping qui lui dérape sur
ses propres merdes.
--
Fusti

Looping
17 november 2006, 19:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Thu, 16 Nov 2006 11:09:23 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news:
>>[email protected]...
>>>
>>>
>>> toi par contre tu ne présentes aucune preuve �* ç�* :
>>>>>> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>>>
>>> --
>>> Nicole ni cravate :-)
>>>
>>>
>>
>>et puis il y a autre chose, j'ai admis l'avoir accusé sans pouvoir
>>présenter
>>de preuve formelle, je lui ai même présenté des excuses sur ce forum.
>
> Non: tu m'as présenté des excuses par mail, excuses que j'ai aceptées
> sans arrière-pensée, vu que tu me semblais sincère, et je crois que tu
> l'étais �* l'époque.
>


non non mon pépère, je l'ai fait sur le forum. Vois Google


cut

>
>>et qu'il était dans le coup avec son copain de bonnes blagues hermes
>
> Tu m'expliqueras *quelles bonnes blagues* j'aurais faites avec Hermes.
>
> Car il n'y en a pas .
>


ah si, tu as la mémoire courte !
téléphoner au domicile de "la sorcière" par exemple.



>>mais ceci est une histoire ancienne et la déterrer n'apporterait plus rien
>>�*
>>personne.
>
> Donc je dois en conclure tu as fait l'hypocrite en présentant tes
> excuses. T'es encore pire que je ne me l'imaginais.
>


hé hé hé belle tentative pépère
je n'ai pas fait l'hypocrite, j'ai appris �* te connnaître



cut

>
>>Je ne vois aucune autre raison qu'une liaison dans leurs 'bonnes blagues'
>>inavouables.
>
> Tu m'indiqueras quelles "bonnes blagues" Hermes et moi avons faites
> ensemble.
>
>

vois plus haut


--
Looping

Looping
17 november 2006, 19:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>
> En tant qu'accusé innocent, je n'ai pas de preuves �* fournir de ce qui
> n'est pas.C'est �* l'accusation �* fournir des preuves.
> Et celle-ci ne peut même pas prouver la matérialité des faits.
> --
> Fusti
>
>

ah non, ça c'est le système anglo-saxon mais ici tu es en Belgique et c'est
�* l'inculpé de prouver son innocence :-)

franchement t'as rien d'autre �* foutre ?

--
Looping

Looping
17 november 2006, 19:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Thu, 16 Nov 2006
> 15:11:04 -0000, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Tue, 14 Nov 2006
>>> 16:12:48 -0000, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>>>news:[email protected]...
>>>>> Vous êtes vraiment fâché.
>>>>
>>>>> --
>>>>> Fusti
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>Je ne crois pas qu'il soit mauvais bougre
>>>>
>>>
>>> En effet, mais il dérape un peu, l�* ...
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>Un peut de brouillard, de feuilles, cela rend la chaussée glissante !!
>>
>
> De toute façon il est de loin préférable �* Looping qui lui dérape sur
> ses propres merdes.
> --
> Fusti
>
>

snif, snif, Looping faisons la paix s'il te plait ..... :-)

faux jeton !


--
Looping

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Fri, 17 Nov 2006 19:51:18 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Thu, 16 Nov 2006 11:09:23 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news:
>>>[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>> toi par contre tu ne présentes aucune preuve �* ç�* :
>>>>>>> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>>>>
>>>> --
>>>> Nicole ni cravate :-)
>>>>
>>>>
>>>
>>>et puis il y a autre chose, j'ai admis l'avoir accusé sans pouvoir
>>>présenter
>>>de preuve formelle, je lui ai même présenté des excuses sur ce forum.
>>
>> Non: tu m'as présenté des excuses par mail, excuses que j'ai aceptées
>> sans arrière-pensée, vu que tu me semblais sincère, et je crois que tu
>> l'étais �* l'époque.
>>
>
>
>non non mon pépère, je l'ai fait sur le forum. Vois Google
>

Je te mets au défi de me ressortir le post avec tes excuses, car il
n'existe tout simplement pas.

mais tu as présenté tes excuses en privé, et je les ai acceptées.


>cut
>
>>
>>>et qu'il était dans le coup avec son copain de bonnes blagues hermes
>>
>> Tu m'expliqueras *quelles bonnes blagues* j'aurais faites avec Hermes.
>>
>> Car il n'y en a pas .
>>
>
>
>ah si, tu as la mémoire courte !
>téléphoner au domicile de "la sorcière" par exemple.
>
Elle a dit sur le forum que c'était pas vrai....

Mais elle a bel et bien menti.

Je ne vois pas en quoi souhaiter une bonne fête de Halloween �* une
Sorcière constitue une faute ou même un simple manque de civilité.

Explique-moi la part d'Hermes dans ce coup de téléphone, car j'ai
téléphoné moi-même hors de toute présence de qui que ce soit.


>>>mais ceci est une histoire ancienne et la déterrer n'apporterait plus rien
>>>�*
>>>personne.
>>
>> Donc je dois en conclure tu as fait l'hypocrite en présentant tes
>> excuses. T'es encore pire que je ne me l'imaginais.
>>
>
>
>hé hé hé belle tentative pépère
>je n'ai pas fait l'hypocrite, j'ai appris �* te connnaître

Si tu présentes tes excuses et ensuite que tu recommences �*
m'attaquer, alors que je ne t'ai rien fait de mal, tu es un hypocrite.

Surtout qu'en plus tu prétends avoir donné tes excuses dans le groupe
alors qu'elles le furent par mail.

>cut
>
>>
>>>Je ne vois aucune autre raison qu'une liaison dans leurs 'bonnes blagues'
>>>inavouables.
>>
>> Tu m'indiqueras quelles "bonnes blagues" Hermes et moi avons faites
>> ensemble.
>>
>>
>
>vois plus haut

Répondu également plus haut.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Fri, 17 Nov 2006 19:52:29 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>>
>> En tant qu'accusé innocent, je n'ai pas de preuves �* fournir de ce qui
>> n'est pas.C'est �* l'accusation �* fournir des preuves.
>> Et celle-ci ne peut même pas prouver la matérialité des faits.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>ah non, ça c'est le système anglo-saxon mais ici tu es en Belgique et c'est
>�* l'inculpé de prouver son innocence :-)


Mais c'est faux!
Demande �* n'importe quel juriste.
L'accusation doit *prouver* la matérialité des faits.

que tu sois nul en médecine et biologie, passe encore, mais en plus
t'es nul en droit.

>franchement t'as rien d'autre �* foutre ?

Toi apparemment non plus.

Je t'ai �* plusieurs reprises proposé la paix et tu la refuses �* chaque
fois, pour continuer �* m'attaquer alors que je ne t'ai *jamais* fait
quoi que ce soit de dommageable.

C'est toi qui continues la guerre et ne veut pas la paix.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:16
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Fri, 17 Nov 2006 19:53:05 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Thu, 16 Nov 2006
>> 15:11:04 -0000, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Tue, 14 Nov 2006
>>>> 16:12:48 -0000, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>>>>news:[email protected]...
>>>>>> Vous êtes vraiment fâché.
>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Fusti
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Je ne crois pas qu'il soit mauvais bougre
>>>>>
>>>>
>>>> En effet, mais il dérape un peu, l�* ...
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>Un peut de brouillard, de feuilles, cela rend la chaussée glissante !!
>>>
>>
>> De toute façon il est de loin préférable �* Looping qui lui dérape sur
>> ses propres merdes.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>snif, snif, Looping faisons la paix s'il te plait ..... :-)

Pas de snif qui vaille ni tienne: simplement un désir d'arrêter
l'ambiance de merde que tu fais régner dans le forum en entretenant la
rogne.

>faux jeton !

Pourquoi changes-tu de pseudo?
--
Fusti

Looping
19 november 2006, 06:15
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Fri, 17 Nov 2006 19:51:18 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>>
>>
>>non non mon pépère, je l'ai fait sur le forum. Vois Google
>>
>
> Je te mets au défi de me ressortir le post avec tes excuses, car il
> n'existe tout simplement pas.
>



vois Google


--
Looping
>
>

eraK
19 november 2006, 08:55
Le Sun, 12 Nov 2006 13:11:54 +0100, tortueninja a écrit:

> JC n'a cité personne, il a fait son travail

Non, il n'a pas fait son travail
il a commenté celui d'une collègue


> et n'a donc pas nuit �* la
> poste.

Si, la confidentialité des opérations fait partie
de l'image d'elle que la poste fait passer dans le publique

> Il s'est juste exprimé vaguement sur un fait qui le surprend ou
> le dérange,

Et est sorti du cadre légal de son contrat de travaille

> et c'est ce que font 99 % des gens en rentrant du boulot.

Légende urbaine, sans plus


>
> TortueNinja

Hermes
19 november 2006, 09:15
Ce jour d'automne Fri, 17 Nov 2006 19:51:18 +0100, "Looping"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Thu, 16 Nov 2006 11:09:23 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news:
>>>[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>> toi par contre tu ne présentes aucune preuve �* ç�* :
>>>>>>> Plus que toi sur l'envoi et l'envoyeur du taxi-post.
>>>>
>>>> --
>>>> Nicole ni cravate :-)
>>>>
>>>>
>>>
>>>et puis il y a autre chose, j'ai admis l'avoir accusé sans pouvoir
>>>présenter
>>>de preuve formelle, je lui ai même présenté des excuses sur ce forum.
>>
>> Non: tu m'as présenté des excuses par mail, excuses que j'ai aceptées
>> sans arrière-pensée, vu que tu me semblais sincère, et je crois que tu
>> l'étais �* l'époque.
>>
>
>
>non non mon pépère, je l'ai fait sur le forum. Vois Google
>
>
>cut
>
>>
>>>et qu'il était dans le coup avec son copain de bonnes blagues hermes
>>
>> Tu m'expliqueras *quelles bonnes blagues* j'aurais faites avec Hermes.
>>
>> Car il n'y en a pas .
>>
>
>
>ah si, tu as la mémoire courte !
>téléphoner au domicile de "la sorcière" par exemple.

Son véritable nom, adresse et numéro de téléphone circulaient depuis
longtemps sur scb. Il n'a pas fallu mon arrivée pour que cette
indiscrétion soit publiée.
>
>
>
>>>mais ceci est une histoire ancienne et la déterrer n'apporterait plus rien
>>>�*
>>>personne.
>>
>> Donc je dois en conclure tu as fait l'hypocrite en présentant tes
>> excuses. T'es encore pire que je ne me l'imaginais.
>>
>
>
>hé hé hé belle tentative pépère
>je n'ai pas fait l'hypocrite, j'ai appris �* te connnaître
>
>
>
>cut
>
>>
>>>Je ne vois aucune autre raison qu'une liaison dans leurs 'bonnes blagues'
>>>inavouables.
>>
>> Tu m'indiqueras quelles "bonnes blagues" Hermes et moi avons faites
>> ensemble.
>>
>>
>
>vois plus haut

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0649-1, 18/11/2006
Analyse le : 19/11/2006 9:08:15
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Hermes
19 november 2006, 09:15
Ce jour d'automne Fri, 17 Nov 2006 19:52:29 +0100, "Looping"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>>
>> En tant qu'accusé innocent, je n'ai pas de preuves �* fournir de ce qui
>> n'est pas.C'est �* l'accusation �* fournir des preuves.
>> Et celle-ci ne peut même pas prouver la matérialité des faits.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>ah non, ça c'est le système anglo-saxon mais ici tu es en Belgique et c'est
>�* l'inculpé de prouver son innocence :-)
>
>franchement t'as rien d'autre �* foutre ?

Mais non, c'est justement l'inverse.
Looping se croit en Amérique...

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0649-1, 18/11/2006
Analyse le : 19/11/2006 9:11:32
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Fustigator
19 november 2006, 22:56
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Sun, 19 Nov 2006 06:12:38 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Fri, 17 Nov 2006 19:51:18 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>>
>>>
>>>non non mon pépère, je l'ai fait sur le forum. Vois Google
>>>
>>
>> Je te mets au défi de me ressortir le post avec tes excuses, car il
>> n'existe tout simplement pas.
>>
>
>
>
>vois Google

Va te cacher, la queue pendouillant lamentablement entre tes jambes.
T'es totalement incapable de relever mes défis en général et celui-ci
en particulier.

Tu ne fais que raconter des bêtises et autres conneries.

Lamentable....


En plus tu veux la guerre avec le soussigné qui ne demande que la
paix, et t'es incapable de la mener �* bien vu qu'�* chacune de tes
conneries, quand je te demande des preuves, t'es incapable de les
donner, et pour cause: puisque ce que tu prétends ne sont que
foutaises.

Va rejoindre leneL sous sa pierre, il te fera une grande place.
--
Fusti

Looping
20 november 2006, 01:55
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Sun, 19 Nov 2006 06:12:38 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Fri, 17 Nov 2006 19:51:18 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>
>>>>
>>>>
>>>>non non mon pépère, je l'ai fait sur le forum. Vois Google
>>>>
>>>
>>> Je te mets au défi de me ressortir le post avec tes excuses, car il
>>> n'existe tout simplement pas.
>>>
>>
>>
>>
>>vois Google
>
> Va te cacher, la queue pendouillant lamentablement entre tes jambes.
> T'es totalement incapable de relever mes défis en général et celui-ci
> en particulier.
>
> Tu ne fais que raconter des bêtises et autres conneries.
>
> Lamentable....
>



oui oui, vois Google


>
> En plus tu veux la guerre avec le soussigné qui ne demande que la
> paix, et t'es incapable de la mener �* bien vu qu'�* chacune de tes
> conneries, quand je te demande des preuves, t'es incapable de les
> donner, et pour cause: puisque ce que tu prétends ne sont que
> foutaises.
>

toutes les preuves sont sur Google.

--
Looping

Fustigator
21 november 2006, 00:45
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 01:50:19 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Sun, 19 Nov 2006 06:12:38 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Fri, 17 Nov 2006 19:51:18 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>non non mon pépère, je l'ai fait sur le forum. Vois Google
>>>>>
>>>>
>>>> Je te mets au défi de me ressortir le post avec tes excuses, car il
>>>> n'existe tout simplement pas.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>vois Google
>>
>> Va te cacher, la queue pendouillant lamentablement entre tes jambes.
>> T'es totalement incapable de relever mes défis en général et celui-ci
>> en particulier.
>>
>> Tu ne fais que raconter des bêtises et autres conneries.
>>
>> Lamentable....
>>
>
>
>
>oui oui, vois Google
>
Fait pour avoir retrouvé ton nom véritable en des mases d'endroits sur
SCB dans le passé.

>>
>> En plus tu veux la guerre avec le soussigné qui ne demande que la
>> paix, et t'es incapable de la mener �* bien vu qu'�* chacune de tes
>> conneries, quand je te demande des preuves, t'es incapable de les
>> donner, et pour cause: puisque ce que tu prétends ne sont que
>> foutaises.
>>
>
>toutes les preuves sont sur Google.

Y compris la preuve que tu es un menteur.

Mais personne n'a réfuté ma thèse :
=====
Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
=====
je te mets au défi d e me prouver le contraire.
--
Fusti

Looping
21 november 2006, 01:05
"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 20 Nov 2006 01:50:19 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>
> Mais personne n'a réfuté ma thèse :
> =====
> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.
> =====
> je te mets au défi d e me prouver le contraire.
> --
> Fusti
>
>

ce défi a déj�* été relevé maintes fois, vois Google pour te rafraîchir la
mémoire.


--
Looping

Fustigator
22 november 2006, 23:56
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Tue, 21 Nov 2006 01:01:38 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Mon, 20 Nov 2006 01:50:19 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>
>> Mais personne n'a réfuté ma thèse :
>> =====
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>> =====
>> je te mets au défi d e me prouver le contraire.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>ce défi a déj�* été relevé maintes fois,

c'est faux.

> vois Google pour te rafraîchir la
>mémoire.

Renvoyer �* Google sans référence plus précise est malhonnête car c'est
�* toi �* donner �* appuyer tes dires par une preuve , pas �* moi �* la
rechercher.

--
Fusti