PDA

View Full Version : Excuustruus Vitalski

Boadicea
10 november 2006, 17:55
Ik las vandaag in Expres/Dag Allemaal een artikel over wat er achter de schermen van "Stanley's route" fout gelopen moet zijn.

Persoonlijk was ik diep gechockeerd door de manier waarop Vitalski zich verantwoordde voor het conflict met Joyce van Nimmen.

Zelf heb ik het programma niet gezien, maar ik vind het erg laag bij de grond dat verschillende bronnen bevestigen dat je inderdaad een medekandidate hebt aangerand en je haar daarna nog eens gaat afschilderen als racist en een gevaar voor de maatschappij.

Naar het schijnt heeft hij zijn handtastelijkheden niet verzwegen voor medekandidaten en het productieteam. Deze grepen niet in, omdat dit de reputatie van het programma hierdoor inderdaad niet ten goede zou komen.

Racist is dus de excuustruus geworden van elke migrant en nu dus ook van elke linkiewinkie die zijn handen niet thuis kan houden. Is dat gemakszucht of het ontlopen van verantwoordelijkheid? Iemand afschilderen als racist maakt deze persoon dus vogelvrij.

Voor mij heeft deze "nachtburgemeester" van mijn stad er gelegen. Vooral het feit dat Joyce van Nimmen er moeite mee heeft om er over te praten, zet mij aan het nadenken.
Ik hoop dat ze alsnog gerechtelijke stappen onderneemt tegenover deze tactloze man en ik hoop dat ze er naast aanranding ook nog eens laster en eerroof bij doet. Iedereen weet dat je als racist niet in aanmerking komt voor de titel BV en dat je dan zeker niet naar Afrika, waar het wemelt van de zwarten trekt.
Praetorian
10 november 2006, 18:02
En jij durft toegeven dat je Dag Allemaal leest en dat zonder enige kritiek gelooft? /strijk


En neen, Wendy Van Wanten zoekt in realiteit geen vent en Frankse van Thuis is in realiteit geen alcoholist. Om andere mogelijke topics te vermijden.
Boadicea
10 november 2006, 18:04
En jij durft toegeven dat je Dag Allemaal leest en dat zonder enige kritiek gelooft? /strijk

Waarom zet ik het in K&K? Neen, het gaat me een stuk om het principe dat er in afgeschilderd wordt, dat iemand een racist noemen, de truc is om al je wangedrag er tegenover goed te praten. Dat gaat me wel verder dan een artikeltje in een weekblad, dat al dat niet waar is.
Nynorsk
10 november 2006, 18:07
Ik las vandaag in Expres/Dag Allemaal een artikel over wat er achter de schermen van "Stanley's route" fout gelopen moet zijn.

Persoonlijk was ik diep gechockeerd door de manier waarop Vitalski zich verantwoordde voor het conflict met Joyce van Nimmen.

Zelf heb ik het programma niet gezien, maar ik vind het erg laag bij de grond dat verschillende bronnen bevestigen dat je inderdaad een medekandidate hebt aangerand en je haar daarna nog eens gaat afschilderen als racist en een gevaar voor de maatschappij.

Naar het schijnt heeft hij zijn handtastelijkheden niet verzwegen voor medekandidaten en het productieteam. Deze grepen niet in, omdat dit de reputatie van het programma hierdoor inderdaad niet ten goede zou komen.

Racist is dus de excuustruus geworden van elke migrant en nu dus ook van elke linkiewinkie die zijn handen niet thuis kan houden. Is dat gemakszucht of het ontlopen van verantwoordelijkheid? Iemand afschilderen als racist maakt deze persoon dus vogelvrij.

Voor mij heeft deze "nachtburgemeester" van mijn stad er gelegen. Vooral het feit dat Joyce van Nimmen er moeite mee heeft om er over te praten, zet mij aan het nadenken.
Ik hoop dat ze alsnog gerechtelijke stappen onderneemt tegenover deze tactloze man en ik hoop dat ze er naast aanranding ook nog eens laster en eerroof bij doet. Iedereen weet dat je als racist niet in aanmerking komt voor de titel BV en dat je dan zeker niet naar Afrika, waar het wemelt van de zwarten trekt.

jij gaat af op wat je in den dag allemaal leest? :?
wie weet wat vitalski echt heeft gezegd, en wat er in de DA van komt te staan. Het zou niet bepaald den eerste zijn die klaagt over DA of verbouwereerd naar zijn eigen interview zit te kijken.

Vitalski is een heel vervelende vent - of zo werd hij toch afgeschilderd in dat programma (want daar vertrouw ik ook langs geen kanten op). Als jij aan joyce geprutst heeft, en hij is idd zo vervelend als hij getoond werd op dat programma, dan kun je zowat eender welke stupiede uitleg van hem verwachten.

Maar toch graag enige ondersteuning voor deze uitspraak: "Iemand afschilderen als racist maakt deze persoon dus vogelvrij."

Ik hoop evenzeer dat joyce gerechtelijke stappen onderneemt - als hij tenminste gedaan heeft wat beweerd wordt. anders zou ze het beter niet doen.
Praetorian
10 november 2006, 18:08
Waarom zet ik het in K&K? Neen, het gaat me een stuk om het principe dat er in afgeschilderd wordt, dat iemand een racist noemen, de truc is om al je wangedrag er tegenover goed te praten. Dat gaat me wel verder dan een artikeltje in een weekblad, dat al dat niet waar is.Je weet toch dat die artikels dienen om wegkwijnende wannabe bv's op te vissen? Het heeft niet de bedoeling om nieuws te vergaren noch waarheid te publiceren ....
Boadicea
10 november 2006, 18:09
jij gaat af op wat je in den dag allemaal leest? :?
wie weet wat vitalski echt heeft gezegd, en wat er in de DA van komt te staan. Het zou niet bepaald den eerste zijn die klaagt over DA of verbouwereerd naar zijn eigen interview zit te kijken.

Vitalski is een heel vervelende vent - of zo werd hij toch afgeschilderd in dat programma (want daar vertrouw ik ook langs geen kanten op). Als jij aan joyce geprutst heeft, en hij is idd zo vervelend als hij getoond werd op dat programma, dan kun je zowat eender welke stupiede uitleg van hem verwachten.

Maar toch graag enige ondersteuning voor deze uitspraak: "Iemand afschilderen als racist maakt deze persoon dus vogelvrij."

Ik hoop evenzeer dat joyce gerechtelijke stappen onderneemt - als hij tenminste gedaan heeft wat beweerd wordt. anders zou ze het beter niet doen.

Ik denk niet dat DA zomaar woorden van mensen zal verdraaien, wetende dat ze er een proces mee aan hun been kunnen krijgen.

Er is nog altijd freedom of speech en het feit dat Joyce niet meteen met alles wou uitpakken, lijkt me eerder in haar voordeel te pleiten.
Vorenus
10 november 2006, 18:10
In de DAG ALLEMAAL is er meer journalistiek en waarheid te vinden dan in den HUMO.
Boadicea
10 november 2006, 18:11
Je weet toch dat die artikels dienen om wegkwijnende wannabe bv's op te vissen? Het heeft niet de bedoeling om nieuws te vergaren noch waarheid te publiceren ....

Nee, maar ze geven wel het PC beeld dat je iemand als speelgoed mag gebruiken, zolang je er het etiket racist op plakt, zonder het te verantwoorden.
Nynorsk
10 november 2006, 18:11
Ik denk niet dat DA zomaar woorden van mensen zal verdraaien, wetende dat ze er een proces mee aan hun been kunnen krijgen.

Er is nog altijd freedom of speech en het feit dat Joyce niet meteen met alles wou uitpakken, lijkt me eerder in haar voordeel te pleiten.

Ik ken mensen die in de DA gestaan hebben en die keken toch maar een beetje raar hoor.
Knippen, plakken, en hop, je hebt iets helemaal anders.
Boadicea
10 november 2006, 18:12
Ik ken mensen die in de DA gestaan hebben en die keken toch maar een beetje raar hoor.
Knippen, plakken, en hop, je hebt iets helemaal anders.

Hoe komt het dat er dan zo weinig klachten en processen tegen dat blad lopen?
Praetorian
10 november 2006, 18:13
In de DAG ALLEMAAL is er meer journalistiek en waarheid te vinden dan in den HUMO.:lol: :lol: :lol: Man, jij bent pas grappig!
Praetorian
10 november 2006, 18:14
Nee, maar ze geven wel het PC beeld dat je iemand als speelgoed mag gebruiken, zolang je er het etiket racist op plakt, zonder het te verantwoorden.
Ik denk niet dat het artikel de bedoeling heeft om dergelijke conclusies te trekken. Ik denk dat je ietswat te psychotisch bent in jouw zoektocht naar de goeie ouwe tijd.
Praetorian
10 november 2006, 18:16
Hoe komt het dat er dan zo weinig klachten en processen tegen dat blad lopen?Omdat het blad bekendheid heeft aan totale randdebielen, en dat randdebielen graag hebben dat andere randdebielen hun verhaaltjes lezen. Als de carrière van Van Nimmen totaal onder het nulpunt geraakt, zal wel blijken dat ze rondloopt met een anale sonde van een buitenaardse entiteit.
Nynorsk
10 november 2006, 18:16
Hoe komt het dat er dan zo weinig klachten en processen tegen dat blad lopen?

Niemand wil dat DA gaat roddelen eh...

Ze zijn ook slim bij DA. Ze schrijven wat er gezegd is, maar korten zinnen in of plaatsen zinnen in een andere context.
Zo kunnen ze je doen suggereren dat je vreemdgaat, bijvoorbeeld.
Dat is dan vervelend als je familie het leest.
Maar daar kun je in principe weinig aan doen.
DA betekent reclame, als ze je niet meer willen opnemen, is dat een beetje pech.
Praetorian
10 november 2006, 18:17
DA betekent reclame, als ze je niet meer willen opnemen, is dat een beetje pech.Et voila.
Nynorsk heeft net zoals Inge altijd gelijk.
Max van Dietschland
10 november 2006, 19:40
In de DAG ALLEMAAL is er meer journalistiek en waarheid te vinden dan in den HUMO.

Juist, het is één van de weinige Vlaamse media die politici op een eerlijke manier aan het woord laten. Ook Filip dewinter. Wat mij betreft het één van de betere weekbladen van Vlaanderen.
Praetorian
10 november 2006, 19:50
Juist, het is één van de weinige Vlaamse media die politici op een eerlijke manier aan het woord laten. Ook Filip dewinter. Wat mij betreft het één van de betere weekbladen van Vlaanderen.Lees liever Ernst Jünger of Ernst Niekisch, dan verwerk je tenminste nog enige intelligente stof.
BigF
10 november 2006, 19:50
In de DAG ALLEMAAL is er meer journalistiek en waarheid te vinden dan in den HUMO.
*PROEST*
Boadicea
12 november 2006, 16:22
Omdat het blad bekendheid heeft aan totale randdebielen, en dat randdebielen graag hebben dat andere randdebielen hun verhaaltjes lezen. Als de carrière van Van Nimmen totaal onder het nulpunt geraakt, zal wel blijken dat ze rondloopt met een anale sonde van een buitenaardse entiteit.

En het wordt wel meer gelezen dan HUMO, terwijl alle weekbladen tot zover ik weet enkel op sensatie uit zijn.
Boadicea
12 november 2006, 16:23
Ik denk niet dat het artikel de bedoeling heeft om dergelijke conclusies te trekken. Ik denk dat je ietswat te psychotisch bent in jouw zoektocht naar de goeie ouwe tijd.

O ja, enkel den HUMO mag mee doen aan den brainwash.
Kim
12 november 2006, 16:29
En het wordt wel meer gelezen dan HUMO, terwijl alle weekbladen tot zover ik weet enkel op sensatie uit zijn.

Het is niet omdat DA meer gelezen wordt, dat het blad niet op sensatie uit is.
Boadicea
12 november 2006, 16:42
Het is niet omdat DA meer gelezen wordt, dat het blad niet op sensatie uit is.

Wat ik zeg: alle tijdschriften zoeken sensatie.

Misschien zou er eens een wet moeten komen dat alle betrokkenen het artikel eerst moeten lezen en hun goedkeuring moeten geven, voor het gepubliceerd wordt. Dan is er minder discussie over het al dan niet uit de context trekken van woorden mogelijk.
DaBlacky
12 november 2006, 16:45
Wat ik zeg: alle tijdschriften zoeken sensatie.

Misschien zou er eens een wet moeten komen dat alle betrokkenen het artikel eerst moeten lezen en hun goedkeuring moeten geven, voor het gepubliceerd wordt. Dan is er minder discussie over het al dan niet uit de context trekken van woorden mogelijk.

Ik vrees dat er door die wet nog weinig artikels zullen gepubliceerd worden.
Bij twee tegenpartijen zullen namelijk in 99 % van de situaties beide partijen niet hetzelfde artikel goedkeuren.
Armadel
12 november 2006, 17:15
http://www.shellac.be/index.php?showimage=142
Praetorian
12 november 2006, 18:05
En het wordt wel meer gelezen dan HUMO, terwijl alle weekbladen tot zover ik weet enkel op sensatie uit zijn.Ja, moet ik misschien respect hebben voor een rioolblad omdat ze meer lezers kan bereiken dan een cultureel tijdschrift?
Praetorian
12 november 2006, 18:06
O ja, enkel den HUMO mag mee doen aan den brainwash.En deze gevolgtrekking kan gelinkt worden aan ...?
Vorenus
12 november 2006, 18:14
Humo = Cultuur ?????????

Cultuur van het zevende knoopsgat zeker.

P-magazine, das pas cultuur met de grote CC
Kim
13 november 2006, 09:05
Het feit dat Joyce van Nimmen pas een jaar later (volgens het artikel in DS) met de beschuldigingen bovenkomt, vind ik eerlijk gezegd nogal dubieus.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=GKV14CJ5V
Bijter
13 november 2006, 09:19
Misschien wel, misschien niet...

Je moet het verhaal altijd van twee kanten horen.
En dan vergelijken met wat de eventuele getuigen zeggen.
Dan moet je ook nog de achtergrond van de getuigen kennen.

Een zaak voor specialisten.

DA en Humo : mooi om te lezen maar altijd de pers"vrijheid" in je achterhoofd houden....
Anna List
14 november 2006, 11:29
... zal wel blijken dat ze rondloopt met een anale sonde van een buitenaardse entiteit.

is dit een metafoor voor de ... 'pen' ... van onze nachtburgemeester ?!

en wijst zijn titel 'nacht'burgemeester sowieso al niet op een voorkeur voor anaal ?

iemand hier die iets van Freud kent ? ;-)