L'islam change les femmes en dangereuses criminelles [Archief]

View Full Version : L'islam change les femmes en dangereuses criminelles

Victal

11 november 2006, 17:45

réseau de femmes kamikazes mis �* jours

Cleared for publication: IDF, Shin Bet arrest six women who receive funds
from Islamic Jihad's Syrian command, transfer funds to terror cells and
families of suicide bombers. Monday, female suicide bomber from Islamic
Jihad blows herself up next to IDF roadblock in Beit Hanoun

Efrat Weiss Published: 11.07.06, 06:29

The Shin Bet exposed during the months of August and September a network of
women operating for the Islamic Jihad as part of the organization's terror
infrastructure in the West Bank. This was cleared for publication Tuesday.

The network is split into two terror cells - one in Kfar Ayin and one in
Kfar Na'ama - that have carried out shooting attacks and have laid roadside
bombs around Ramallah. The network has even operated an explosives lab. The
Shin Bet and the IDF have arrested a number of the network's members.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3324756,00.html
--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de lumière
et pourtant le vide ne s'éclaire pas;
la lumière ne prend corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

ernest

11 november 2006, 17:45

L'islam change les femmes en dangereuses criminelles

....ou en victimes, bâchées ou lapidées. Ce qui n'est pas mieux.

Ern

dume

11 november 2006, 18:05

ernest a écrit :
> L'islam change les femmes en dangereuses criminelles
>
> ...ou en victimes, bâchées ou lapidées. Ce qui n'est pas mieux.
>
> Ern
>
>
>

wassup_leguia@yahoo.fr

11 november 2006, 18:25

Non franchement, tu es une personne repugnante et je n'ai aucun respect
pour les energumenes comme toi. ces dechets qui ne saches mener un
debat sans mentir et diffamer.
Les references que tu as cite sont toutes fausses et justement je ne
demande aux gens que de les verifier.
Me que puis-je dire de plus a un sale menteur a part que je le meprise
tout autant que je meprise le mensonge et la merde que tu es.
Dechet de l'humanité.

Victal a écrit :

tu sais pas lire
tous les texte sont annotés

Si quelqu'un veut uriner, il devra chercher un endroit comme celui-ci
pour
uriner. " (récit d'Abu Musa, Dawud I 5)

> Personnellement je n'ai jamais lu de telles conneries

évidemment tu n ais pas lire

et je pense que

> toutes les references que tu nous balance a chaque fois que tu parle
> d'Islam ne sont en fait que des notes que tu ecris sur le papiers
> toilettes quand tu vas chier.

tient ton petit côté musulman apparait tout doucemernt

> C'est pour ca que tout ce que tu ecris sent la merde.

de plus en plus musulman

> J'invite les gens �* noter les references que tu nous donneras et �*
> les verifier...on saura lequel de nous deux est un menteur.

pourquoi tu nie ces hadiths?

> Victal! je te chie dessus répugnante créature.

tu es un vrai musulman du bout des ongles jusque dans ton âme

> (je n'ai de respect que pour les personnes qui se respectent).

Dire la vérité ce n'est pas manquer de respect

par contre la nier l'est

wassup_leguia@yahoo.fr

11 november 2006, 18:25

Girouette

11 november 2006, 18:55

Pas s'afoller wassup des menteurs ici y a pratiquement que ça.
Les uns volontairement les autres par ignorance ... Etrange microcosme
en fait que cet Usenet où l'on peut lire tout et son contraire et où
eclate
de façon si evidente le fait que l'homme "croit" infiniment plus ....
qu'il ne le croit ;-)

Victal

11 november 2006, 19:55

wassup_leguia@yahoo.fr wrote:
> Non franchement, tu es une personne repugnante et je n'ai aucun
> respect pour les energumenes comme toi. ces dechets qui ne saches
> mener un debat sans mentir et diffamer.
> Les references que tu as cite sont toutes fausses et justement je ne
> demande aux gens que de les verifier.
> Me que puis-je dire de plus a un sale menteur a part que je le meprise
> tout autant que je meprise le mensonge et la merde que tu es.
> Dechet de l'humanité.

Écoute tu es musulman.

Il est normal que tu te refuses �* voir la vérité

Il est normal aussi que tu considères tout ce que les non musulmans disent �*
propos de l'islam comme étant des mensonges,;

Tu es conditionné �* voir les choses ainsi

Il est normal aussi que tu méprises les autres pour ce qu'ils pensent
puisque l'islam t'a aussi conditionné �* les voir comme des porcs des chiens,
des singes et a te faire sentir que tu es supérieur �* eux

Je n'y peux rien �* ton malheur

Si tu veux voir la réalité il te faudra extirper la haine qui t'habite ( et
qui te vient de l'islam aussi) pour regarder le monde avec justice et
honnèteté

alors l�* et seulement l�* tu percevra la vérité et tu te sentiras très
heureux de vois sa lumière inonder ton coeur

voici certains des versets qui t'ont conditionné �* ne pas recevoir la vérité

LA VACHE :

39. Et ceux qui ne croient pas (�* nos messagers) et traitent de mensonges
Nos révélations, ceux-l�* sont les gens du Feu où ils demeureront
éternellement.

LA FAMILLE D'IMRAM

11. comme le gens de Pharaon et ceux qui vécurent avant eux. Ils avaient
traité de mensonges Nos preuves. Allah les saisit donc, pour leurs péchés.
Et Allah est dur en punition.

24. C'est parce qu'ils disent : «Le Feu ne nous touchera que pour un nombre
de jours déterminés. Et leurs mensonges les trompent en religion.

75. Et parmi les gens du Livre, il y en a qui, si tu lui confies un qintar
§, te le rend. Mais il y en a aussi qui, si tu lui confies un dinar, ne te
le rendra que si tu l'y contrains sans relâche. Tout cela parce qu'ils
disent : «Ces (arabes) qui n'ont pas de livre n'ont aucun chemin pour nous
contraindre.» Ils profèrent des mensonges contre Allah alors qu'ils savent.

78. Et il y a parmi eux certains qui roulent leur langues en lisant le Livre
pour vous faire croire que cela provient du Livre, alors qu'il n'est point
du Livre; et ils disent : «Ceci vient d'Allah», alors qu'il ne vient pas
d'Allah. Ils disent sciemment des mensonges contre Allah.

94. Donc, quiconque, après cela, invente des mensonges contre Allah...
ceux-l�* sont, donc, les vrais injustes.

LES FEMMES :

50. Regarde comme ils inventent le mensonge �* l'encontre d'Allah. Et ç�*,
c'est assez comme péché manifeste !

LA TABLE SERVIE :

10. Quant �* ceux qui ne croient pas et traitent de mensonge Nos preuves,
ceux-l�* sont des gens de l'Enfer.

41. Ô Messager ! Que ne t'affligent point ceux qui concourent en mécréance;
parmi ceux qui ont dit : «Nous avons cru» avec leurs bouches sans que leurs
coeurs aient jamais cru et parmi les Juifs qui aiment bien écouter le
mensonge

42. Ils sont attentifs au mensonge et voraces de gains illicites.

63. Pourquoi les rabbins et les docteurs (de la Loi religieuse) ne les
empêchent-ils pas de tenir des propos mensongers et de manger des gains
illicites ? Que leurs actions sont donc mauvaises !

86. Et quant �* ceux qui ne croient pas et qui traitent de mensonges Nos
versets, ce sont les gens de la Fournaise.

103. Allah n'a pas institué la Bahira, la Saïba, la Wasila ni le Ham, Mais
ceux qui ont mécru ont inventé ce mensonge contre Allah, et la plupart
d'entre eux ne raisonnent pas. §.

LES BESTIAUX :

5. Ils traitent de mensonge la vérité quand celle-ci leur vient. Mais ils
vont avoir des nouvelles de ce dont ils se moquent.

11. Dis : «Parcourez la terre et regardez ce qu'il est advenu de ceux qui
traitaient la vérité de mensonge».

21. Qui donc est plus injuste que celui qui invente un mensonge contre
Allah, ou qui traite de mensonge Ses versets § ? Les injustes ne réussiront
pas.

27. Si tu les voyais, quand ils seront placés devant le Feu. Ils diront
alors : «Hélas ! Si nous pouvions être renvoyés (sur la terre), nous ne
traiterions plus de mensonges les versets de notre Seigneur et nous serions
du nombre des croyants».

31. Sont perdants certes ceux qui traitent de mensonges la rencontre
d'Allah. Et quand soudain l'Heure leur viendra, ils diront : «Malheur �* nous
pour notre négligence �* son égard §,

39. Et ceux qui traitent de mensonges Nos versets sont sourds et muets, dans
les ténèbres. Allah égare qui Il veut;

49. Et ceux qui traitent de mensonges Nos preuves, le châtiment les
touchera, �* cause de leur perversité.

57. Dis : «Je m'appuie sur une preuve évidente de la part de mon Seigneur,
et vous avez traité cela de mensonge.

66. Et ton peuple traite cela (le Coran) de mensonge, alors que c'est la
vérité. Dis : «Je ne suis pas votre garant §.

93. Et quel pire injuste que celui qui fabrique un mensonge contre Allah ou
qui dit : «Révélation m'a été faite», quand rien ne lui a été révélé.

116. Et si tu Obéis �* la majorité de ceux qui sont sur la terre, ils
t'égareront du sentier d'Allah : ils ne suivent que la conjecture et ne font
que fabriquer des mensonges.

138. Et ils dirent : «Voil�* des bestiaux et des champs frappés
d'interdiction : n'en mangeront que ceux que nous voudrons.» - selon leur
prétention ! - Et voil�* des bêtes dont le dos est tabou, et des bêtes sur
lesquelles ils rétribuera pour ce qu'ils inventaient comme mensonges §.

140. Ils sont certes perdants, ceux qui ont, par sottise et ignorance tué
leurs enfants, et ceux qui ont interdit ce qu'Allah leur a attribué de
nourriture, inventant des mensonges contre Allah. Ils se sont égarés et ne
sont point guidés.

144. ...deux pour les camélidés, deux pour les bovins... Dis : «Est-ce les
deux mâles qu'Il a interdits ou les deux femelles, ou ce qui est dans les
matrices des deux femelles ? Ou bien étiez-vous témoins quand Allah vous
l'enjoignit ? » Qui est donc plus injuste que celui qui invente un mensonge
contre Allah pour égarer les gens sans se baser sur aucun savoir ? Allah ne
guide pas les gens injustes.

150. Dis : «Amenez vos témoins qui attesteraient qu'Allah a interdit cela.»
Si ensuite ils témoignent, alors toi, ne témoignent pas avec eux et ne suis
pas les passions de ceux qui traitent de mensonges Nos signes et qui ne
croient pas �* l'au-del�*, tandis qu'ils donnent des égaux �* leur Seigneur.

157. Ou que vous disiez : «Si c'était �* nous qu'on avait fait descendre le
Livre que nous aurions certainement été mieux guidés qu'eux.» Voil�* certes
que vous sont venus, de votre Seigneur, preuve, guidée et miséricorde. Qui
est plus injuste que celui qui traite de mensonges les versets d'Allah et
qui s'en détourne ? Nous punirons ceux qui se détournent de Nos versets, par
un mauvais châtiment, pour s'en être détournés.

AL-ARAF :

36. Et ceux qui traitent de mensonges Nos signes et s'en écartent avec
orgueil, sont les gens du Feu et ils y demeureront éternellement.

37. Quel pire injuste, que celui qui invente un mensonge contre Allah, ou
qui traite de mensonges Ses signes ?

40. Pour ceux qui traitent de mensonges Nos enseignements et qui s'en
écartent par orgueil, les portes du ciel ne leur seront pas ouvertes, et ils
n'entreront au Paradis que quand le chameau pénètre dans le chas de
l'aiguille.

64. Et ils le traitèrent de menteur. Or, Nous le sauvâmes, lui et ceux qui
étaient avec lui dans l'arche, et noyâmes ceux qui traitaient de mensonges
Nos miracles.

72. Or, Nous l'avons sauvé, (lui) et ceux qui étaient avec lui, par
miséricorde de Notre part, et Nous avons exterminé ceux qui traitaient de
mensonges Nos enseignements et qui n'étaient pas croyants.

89. Certes, nous aurions forgé un mensonge contre Allah si nous revenions �*
votre religion après qu'Allah nous en a sauvés

101. Voil�* les cités dont Nous te racontons certaines de leurs nouvelles. [A
ceux-l�*,] en vérité, leurs messagers leur avaient apporté les preuves, mais
ils n'étaient pas prêts �* accepter ce qu'auparavant ils avaient traité de
mensonge.

136. Alors Nous Nous sommes vengés d'eux; Nous les avons noyés dans les
flots, parce qu'ils traitaient de mensonges Nos signes

146. J'écarterai de Mes signes ceux qui, sans raison, s'enflent d'orgueil
sur terre. Même s'ils voyaient tous les miracles, ils n'y croiraient pas. Et
s'ils voient le bon sentier, ils ne le prennent pas comme sentier. Mais
s'ils voient le sentier de l'erreur, ils le prennent comme sentier. C'est
qu'en vérité ils traitent de mensonges Nos preuves

147. Et ceux qui traitent de mensonges Nos preuves ainsi que la rencontre de
l'au-del�*,

176. Et si Nous avions voulu, Nous l'aurions élevé par ces mêmes
enseignements, mais il s'inclina vers la terre et suivit sa propre passion.
Il est semblable �* un chien qui halète si tu l'attaques, et qui halète aussi
si tu le laisses. Tel est l'exemple des gens qui traitent de mensonges Nos
signes.

177. Quel mauvais exemple que ces gens qui traitent de mensonges Nos signes,

182. Ceux qui traitent de mensonges Nos enseignements,

LE BUTIN :

54. Il en fut de même des gens de Pharaon et ceux qui avant eux avaient
traité de mensonges les signes (enseignements) de leur Seigneur.

JONAS :

17. Qui est plus injuste que celui qui invente un mensonge contre Allah, ou
qui traite de mensonges Ses versets (le Coran) ?

39. Bien au contraire : ils ont traité de mensonge ce qu'ils ne peuvent
embrasser de leur savoir, et dont l'interprétation ne leur est pas encore
parvenue.

45. Et le jour où Il les rassemblera, ce sera comme s'ils n'étaient restés
[dans leur tombeau] qu'une heure du jour et ils se reconnaîtront
mutuellement. Perdants seront alors ceux qui auront traité de mensonge la
rencontre d'Allah,

59. Que dites-vous de ce qu'Allah a fait descendre § pour vous comme
subsistance et dont vous avez alors fait des choses licites et des choses
interdites ? - Dis : «Est-ce Allah qui vous l'a permis ? Ou bien forgez vous
(des mensonges) contre Allah» ?

60. Et que penseront, au Jour de la Résurrection, ceux qui forgent le
mensonge contre Allah ? -

69. Dis : «En vérité, ceux qui forgent le mensonge contre Allah ne
réussiront pas».

73. Ils le traitèrent de menteur. Nous le sauvâmes, lui et ceux qui étaient
avec lui dans l'arche, desquels Nous fîmes les successeurs (sur la terre).
Nous noyâmes ceux qui traitaient de mensonge Nos preuves.

74. Puis Nous envoyâmes après lui des messagers �* leurs peuples. Ils leur
vinrent avec les preuves. Mais (les gens) étaient tels qu'ils ne pouvaient
croire �* ce qu'auparavant ils avaient traité de mensonge. Ainsi
scellons-Nous les coeurs des transgresseurs.

95. Et ne sois point de ceux qui traitent de mensonge les versets d'Allah.

HOUD :

18. Et quel pire injuste que celui qui forge un mensonge contre Allah ?

50. Et (Nous avons envoyé) au Aad, leur frère Hud, qui leur dit : «Ô mon
peuple, adorez Allah. Vous n'avez point de divinité �* part de Lui. Vous
n'êtes que des forgeurs (de mensonges).

AL-HIJR :

80. Certes, les gens d'al-Hijr § ont traité de menteurs les messagers.

LES ABEILLES :

36. Nous avons envoyé dans chaque communauté un Messager, [pour leur dire]:
«Adorez Allah et écartez-vous du Tagut» §. Alors Allah en guida certains,
mais il y en eut qui ont été destinés a l'égarement. Parcourez donc la
terre, et regardez quelle fut la fin de ceux qui traitaient [Nos messagers]
de menteurs.

62. Et ils assignent �* Allah ce qu'ils détestent § [pour eux-mêmes]. Et
leurs langues profèrent un mensonge quand ils disent que la plus belle
récompense leur sera réservée.

86. Quand les associateurs verront ceux qu'ils associaient �* Allah, ils
diront : «Ô notre Seigneur, voil�* nos divinités que nous invoquions en
dehors de Toi». Mais [leur associés] leur adresseront la parole : «Vous êtes
assurément des menteurs».

101. Quand Nous remplaçons un verset par un autre - et Allah sait mieux ce
qu'Il fait descendre - ils disent : «Tu n'es qu'un menteur». Mais la plupart
d'entre eux ne savent pas.

105. Seuls forgent le mensonge ceux qui ne croient pas aux versets d'Allah;
et tels sont les menteurs.

113. En effet, un Messager des leurs est venu �* eux, mais ils l'ont traité
de menteur. Le châtiment, donc, les saisit parce qu'ils étaient injustes.

116. Et ne dites pas, conformément aux mensonges proférés par vos langues :
«Ceci est licite, et cela est illicite», pour forger le mensonge contre
Allah. Certes, ceux qui forgent le mensonge contre Allah ne réussiront pas.

LE VOYAGE NOCTURNE :

59. Rien ne Nous empêche d'envoyer les miracles, si ce n'est que les Anciens
les avaient traités de mensonges.

LA CAVERNE:

5. Ni eux ni leurs ancêtres n'en savent rien. Quelle monstrueuse parole que
celle qui sort de leurs bouches ! Ce qu'ils disent n'est que mensonge.

15. Voil�* que nos concitoyens ont adopté en dehors de Lui des divinités. Que
n'apportent-ils sur elles une preuve évidente ? Quel pire injuste, donc que
celui qui invente un mensonge contre Allah ?

TA-HA :

61. Moïse leur dit : «Malheur �* vous ! Ne forgez pas de mensonge contre
Allah : sinon par un châtiment Il vous anéantira. Celui qui forge (un
mensonge) est perdu »

LES PROPHÈTES :

77. et Nous le secourûmes contre le peuple qui traitait Nos prodiges de
mensonges. Il furent vraiment des gens du Mal. Nous les noyâmes donc tous.

LE PÈRELINAGE :

42. Et s'ils te traitent de menteur, [sache que] le peuple de Noé, les Aad,
les Tamud avant eux, ont aussi crié au mensonge (�* l'égard de leurs
messagers),

44. et les gens de Madyan. Et Moïse fut traité de menteur;

57. et quand aux infidèles qui auront traité Nos révélations de mensonges,
ils auront un châtiment avilissant !

LES CROYANTS :

33. Les notables de son peuple qui avaient mécru et traité de mensonge la
rencontre de l'au-del�*,

38. Ce n'est qu'un homme qui forge un mensonge contre Allah;

105. «Mes versets ne vous étaient-ils pas récités et vous les traitiez alors
de mensonges ?

LA LUMIÈRE :

7. et la cinquième [attestation] est «que la malédiction d'Allah tombe sur
lui s'il est du nombre des menteurs »

8. Et on ne lui infligera pas le châtiment [de la lapidation] si elle
atteste quatre fois par Allah qu'il [son mari] est certainement du nombre
des menteurs,

13. Pourquoi n'ont-ils pas produit [�* l'appui de leurs accusations] quatre
témoins ? S'ils ne produisent pas de témoins, alors ce sont eux, auprès
d'Allah, les menteurs.

LE DISCERNEMENT :

4. Les mécréants disent : «Tout ceci n'est qu'un mensonge qu'il (Muhammad) a
inventé, et où d'autres gens l'ont aidé». Or, ils commettent l�* une
injustice et un mensonge.

11. Mais ils ont plutôt qualifié l'Heure de mensonge. Nous avons cependant
préparé, pour quiconque qualifie l'Heure de mensonge, une Flamme brûlante.

36. Puis Nous avons dit : «Allez tous deux vers les gens qui ont traité de
mensonge Nos preuves». Nous les avons ensuite détruits complètement.

LES POETES :

6. Et ils ont traité de mensonge [tout ce qui leur vient du Seigneur]. Il
leur viendra bientôt des nouvelles de ce dont ils se raillent.

12. Il dit : «Seigneur, je crains qu'ils ne me traitent de menteur;

105. Le peuple de Noé traita de menteurs les Messagers,

117. Il dit : «Ô mon Seigneur, mon peuple me traite de menteur.

123. Les Aad traitèrent de menteurs les Envoyés.

139. Ils le traitèrent donc de menteur. Et nous les fîmes périr. Voil�* bien
l�* un signe ! Cependant, la plupart d'entre eux ne croient pas.

141. Les Tamud traitèrent de menteurs les Messagers.

160. Le peuple de Lot traita de menteurs les Messagers,

176. Les gens d'Al-Aïka traitèrent de menteurs les Messagers §.

186. Tu n'es qu'un homme comme nous; et vraiment nous pensons que tu es du
nombre des menteurs.

189. Mais ils le traitèrent de menteur. Alors, le châtiment du jour de
l'Ombre § les saisit. Ce fut le châtiment d'un jour terrible.

223. Ils tendent l'oreille... Cependant, la plupart d'entre eux sont
menteurs.

LES FOURMIS

84. Puis, quand ils seront arrivés, [Allah] dira : «Avez-vous traité de
mensonges Mes signes sans les avoir embrassés de votre savoir ? Ou que
faisiez-vous donc ? »

LE RÉCIT :

34. Mais Aaron, mon frère, est plus éloquent que moi. Envoie-le donc avec
moi comme auxiliaire, pour déclarer ma véracité : je crains, vraiment,
qu'ils ne me traitent de menteur».

38. Et Pharaon dit : «Ô notables, je ne connais pas de divinité pour vous,
autre que moi. Haman, allume-moi du feu sur l'argile puis construis-moi une
tour peut-être alors monterai-je jusqu'au Dieu de Moïse. Je pense plutôt
qu'il est du nombre des menteurs».

L'ARAIGNÉE :

12. Et ceux qui ne croient pas disent �* ceux qui croient; «Suivez notre
sentier, et que nous supportions vos fautes». Mais ils ne supporteront rien
de leurs fautes. En vérité ce sont des menteurs.

17. Vous n'adorez que des idoles, en dehors d'Allah, et vous forgez un
mensonge.

18. Et si vous criez au mensonge, d'autres nations avant vous, ont aussi
traité (leurs prophètes) de menteurs.

68. Et quel pire injuste que celui qui invente un mensonge contre Allah, ou
qui dément la Vérité quand elle lui parvient

LES ROMAINS :

10. Puis, mauvaise fut la fin de ceux qui faisaient le mal, ayant traité de
mensonges les versets d'Allah et les ayant raillés.

16. et quant �* ceux qui n'auront pas cru et auront traité de mensonges Nos
signes ainsi que la rencontre de l'au-del�*, ceux-l�* seront emmenés au
châtiment.

SABA :

8. Invente-t-il un mensonge contre Allah ?

42. Ce jour-l�* donc, vous n'aurez aucun moyen pour profiter ou nuire les uns
aux autres, tandis que Nous dirons aux injustes : «Goûtez au châtiment du
Feu que vous traitiez de mensonge »

43. Et quand Nos versets édifiants leur sont récités, ils disent : «Ce n'est
l�* qu'un homme qui veut vous repousser de ce que vos ancêtres adoraient». Et
ils disent : «Ceci (Le Coran) n'est qu'un mensonge inventé».

45. Ceux d'avant eux avaient [aussi] démenti (leurs messagers). [Les
Mecquois] n'ont pas atteint le dixième de ce que Nous leur avons donné [en
force et en richesse]. Ils traitaient Mes Messagers de menteurs.

LE CRÉATEUR :

4. Et s'ils te traitent de menteur, certes on a traité de menteurs des
Messagers avant toi. Vers Allah cependant, tout est ramené.

25. Et s'ils te traitent de menteur, eh bien, ceux d'avant eux avaient
traité (leurs Messagers) de menteurs, cependant que leurs Messagers leur
avaient apporté les preuves, les Écrits et le Livre illuminant.

YA - SIN :

14. Quand Nous leur envoyâmes deux [envoyés] et qu'ils les traitèrent de
menteurs.

LES RANGÉE :

21. «C'est le jour du Jugement que vous traitiez de mensonge »

151. Certes, ils disent dans leur mensonge :

152. «Allah a engendré»; mais ce sont certainement des menteurs !

SAD :

4. Et ils (les Mecquois) s'étonnèrent qu'un avertisseur parmi eux leur soit
venu, et les infidèles disent : «C'est un magicien et un grand menteur,

14. Il n'en est aucun qui n'ait traité les Messagers de menteurs. Et bien,
Ma punition s'est avérée contre eux !

LES GROUPES :

32. Quel pire injuste donc, que celui qui ment contre Allah et qui traite de
mensonge la vérité quand elle lui vient ?

59. «Oh que si ! Mes versets te sont venus et tu les as traités de mensonge,

LE PARDONNEUR :

24. vers Pharaon, Haman et Coré. Mais ils dirent : «Magicien ! Grand menteur
! »

28. Et un homme croyant de la famille de Pharaon, qui dissimulait sa foi,
dit : «Tuez-vous un homme parce qu'il dit : «Mon seigneur est Allah» ? Alors
qu'il est venu �* vous avec les preuves évidentes de la part de votre
Seigneur. S'il est menteur, son mensonge

37. les voies des cieux, et apercevrai-je le Dieu de Moïse; mais je pense
que celui-ci est menteur »

70. Ceux qui traitent de mensonge le Livre (le Coran) et ce avec quoi Nous
avons envoyé Nos messagers; ils sauront bientôt,

78. Certes, Nous avons envoyé avant toi des Messagers. Il en est dont Nous
t'avons raconté l'histoire; et il en est dont Nous ne t'avons pas raconté
l'histoire. Et il n'appartient pas �* un Messager d'apporter un signe [ou
verset] si ce n'est avec la permission d'Allah. Lorsque le commandement
d'Allah viendra, tout sera décidé en toute justice; et ceux qui profèrent
des mensonges sont alors les perdants.

LA CONSULTATION :

24. Ou bien ils disent, il a inventé un mensonge contre Allah.

L'ORNEMENT :

25. Nous Nous vengeâmes d'eux. Regarde ce qu'il est devenu de ceux qui
criaient au mensonge.

AL-AFQAF :

11. Et ceux qui ont mécru dirent �* ceux qui ont cru : «Si ceci était un
bien, ils (les pauvres) ne nous y auraient pas devancés». Et comme ils ne
seront pas laissés guider par lui ils diront : «Ce n'est qu'un vieux
mensonge ! »

28. Pourquoi donc ne les secourent pas, ceux qu'ils avaient pris, en dehors
d'Allah, comme divinités pour [soi-disant] les rapprocher de Lui ? Ceux-ci,
au contraire, les abandonnèrent; telle est leur imposture et voil�* ce qu'ils
inventaient comme mensonges.

QAF :

5. Plutôt, ils traitent de mensonge la vérité qui leur est venue : les voil�*
donc dans une situation confuse.

12. Avant eux, le peuple de Noé, les gens d'Ar-Rass et les Tamud crièrent au
mensonge,

14. et les gens d'Al-Aïka et le peuple de Tubbaa. Tous traitèrent les
Messagers de menteurs. C'est ainsi que Ma menace se justifia.

QUI ÉPARPILLENT :

10. Maudits soient les menteurs,

AT - TUR :

11. Ce jour-l�*, malheur �* ceux qui traitent (les signes d'Allah) de
mensonges,

14. Voil�* le feu que vous traitiez de mensonge.

LA LUNE :

3. et ils [le] traitent de mensonge et suivent leurs propres impulsions, or
chaque chose arrivera �* son terme [et son but]

9. Avant eux, le peuple de Noé avait crié au mensonge. Ils traitèrent Notre
serviteur de menteur et dirent :

18. Les Aad ont traité de menteur (leur Messager). Comment furent Mon
châtiment et Mes avertissements ?

23. Les Tamud ont traité de mensonges les avertissements ?

25. Est-ce que le message a été envoyé �* lui �* l'exception de nous tous ?
C'est plutôt un grand menteur, plein de prétention et d'orgueil».

26. Demain, ils sauront qui est le grand menteur plein de prétention et
d'orgueil.

33. Le peuple de Lot traita de mensonges les avertissements.

42. Ils traitèrent de mensonges tous Nos prodiges. Nous les saisîmes donc,
de la saisie d'un Puissant Omnipotent.

LE TOUT MÉRICORDIEUX :

43. Voil�* l'Enfer que les criminels traitaient de mensonge.

L'ÉVENEMENT :

2. nul ne traitera sa venue de mensonge.

51. Et puis, vous, les égarés, qui traitiez (la Résurrection) de mensonge,

81. Est-ce ce discours-l�* que vous traitez de mensonge ?

82. Et est-ce pour vous [une façon d'être reconnaissant] �* votre subsistance
que de traiter (le Coran) de mensonge ?

92. Et s'il est de ceux qui avaient traité de mensonge

LE FER :

19. Ceux qui ont cru en Allah et en Ses messagers ceux-l�* sont les grands
véridiques et les témoins auprès d'Allah §. Ils auront leur récompense et
leur lumière, tandis que ceux qui ont mécru et traité de mensonges

LA DISCUSSION :

18. Le jour où Allah les ressuscitera tous, ils Lui jureront alors comme ils
vous jurent �* vous-mêmes, pensant s'appuyer sur quelque chose de solide.
Mais ce sont eux les menteurs.

L'EXODE :

11. N'as-tu pas vu les hypocrites disant �* leurs confrères qui ont mécru
parmi les gens du Livre : «Si vous êtes chassés, nous partirons certes avec
vous et nous n'obéirons jamais �* personne contre vous; et si vous êtes
attaqués, nous vous secourrons certes». Et Allah atteste qu'en vérité ils
sont des menteurs.

LE RANG :

7. Et qui est plus injuste que celui qui invente un mensonge contre Allah,
alors qu'il est appelé �* l'Islam ?

LE VENDREDI :

5. Ceux qui ont été chargés de la Thora mais qui ne l'ont pas appliquée sont
pareils �* l'âne qui porte des livres. Quel mauvais exemple que celui de ceux
qui traitent de mensonges les versets d'Allah et Allah ne guide pas les gens
injustes.

LES HYPOCRITES :

1. Quand les hypocrites viennent �* toi, ils disent : «Nous attestons que tu
es certes le Messager d'Allah»; Allah sait que tu es vraiment Son messager;
et Allah atteste que les hypocrites sont assurément des menteurs.

LA GRANDE PERTE :

10. Et ceux qui ont mécru et traité de mensonges Nos versets, ceux-l�* sont
les gens du Feu où ils demeureront éternellement. Et quelle mauvaise
destination !

LA ROYAUTÉ :

9. Ils dirent : «Mais si ! un avertisseur nous était venu certes, mais nous
avons crié au mensonge et avons dit : Allah n'a rien fait descendre, vous
n'êtes que dans un grand égarement» §

18. En effet, ceux d'avant eux avaient crié au mensonge. Quelle fut alors Ma
réprobation !

LA PLUME :

8. N'obéis pas �* ceux qui crient en mensonge,

44. Laisse-Moi donc avec quiconque traite de mensonge ce discours; Nous
allons les mener graduellement par où ils ne savent pas !

47. Ou savent-ils l'Inconnaissable et c'est de l�* qu'ils écrivent [leurs
mensonges] ?

QUI MONTRE LA VÉRITÉ :

4. Les Tamud et les Aad avaient traité de mensonge le cataclysme.

49. Et Nous savons qu'il y a parmi vous qui le traitent de menteur;

LES DJINNS :

5. Et nous pensions que ni les humains ni les djinns ne sauraient jamais
proférer de mensonge contre Allah.

L'ENVELOPPE :

11. Et laisse-moi avec ceux qui crient au mensonge et qui vivent dans
l'aisance; et accorde-leur un court répit :

LE REVÊTU D'UN MANTEAU :

46. et nous traitions de mensonge le jour de la Rétribution,

LES ENVOYÉES :

15. Malheur, ce jour-l�*, �* ceux qui criaient au mensonge.

19. Malheur, ce jour-l�*, �* ceux qui criaient au mensonge.

24. Malheur, ce jour-l�*, �* ceux qui criaient au mensonge.

28. Malheur, ce jour-l�*, �* ceux qui criaient au mensonge.

29. Allez vers ce que vous traitiez alors de mensonge !

34. Malheur, ce jour-l�*, �* ceux qui criaient au mensonge.

37. Malheur, ce jour-l�*, �* ceux qui criaient au mensonge.

40. Malheur, ce jour-l�*, �* ceux qui criaient au mensonge.

45. Malheur, ce jour-l�*, �* ceux qui criaient au mensonge.

47. Malheur, ce jour-l�*, �* ceux qui criaient au mensonge.

49. Malheur, ce jour-l�*, �* ceux qui criaient au mensonge.

LA NOUVELLE :

28. et traitaient de mensonges, continuellement, Nos versets,

35. Ils n'y entendront ni futilités ni mensonges.

QUI ARRACHENT :

21. Mais il le qualifia de mensonge et désobéit;

LA RUPTURE :

9. Non... ! [malgré tout] vous traitez la Rétribution de mensonge;

LES FRAUDEURS :

17. on [leur] dira alors : «Voil�* ce que vous traitiez de mensonge ! »

LA DÉCHIRURE :

22. Mais ceux qui ne croient pas, le traitent plutôt de mensonge.

LE SOLEIL :

11. Les Tamuds, par leur transgression, ont crié au mensonge,

14. Mais, ils le traitèrent de menteur, et la tuèrent. Leur Seigneur les
détruisit donc, pour leur péché et étendit Son châtiment sur tous.

LA NUIT :

9. et traite de mensonge la plus belle récompense,

LE FIGUIER :

7. Après cela, qu'est-ce qui te fait traiter la rétribution de mensonge ?

L'ADHÉRENCE :

16. le toupet d'un menteur, d'un pécheur.

L'USTENSILE :

2. vois-tu qui traite de mensonge la Rétribution ?

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Arthur

11 november 2006, 19:55

Girouette a écrit :
> Pas s'afoller wassup des menteurs ici y a pratiquement que ça.
> Les uns volontairement les autres par ignorance ... Etrange microcosme
> en fait que cet Usenet où l'on peut lire tout et son contraire et où
> eclate
> de façon si evidente le fait que l'homme "croit" infiniment plus ....
> qu'il ne le croit ;-)
>

Nous sommes donc tous d'accord ur le besoin religieu de l'Humain,

et de la supercherie de l'Islam qui est une secte violente
et satanique qui combe le besoin de divin et a déposé
le brevet sur Dieu pour vendre en grande surface leur sloperie
HAINEUSE ce livre plein de haine , de violence.
Cet secte est une usurpation des religions et doit être dissoute.

Anne

11 november 2006, 19:55

Victal wrote:

> Écoute tu es musulman.

[Soupir]

Vous appelez /musulman/ quiconque défend le droit �* la vie et �* la
pensée religieuse des musulmans.

Vous ne pouvez pas être un tout petit peu rationnel ?

Victal

11 november 2006, 19:55

Anne

11 november 2006, 20:05

Arthur wrote:

> Nous sommes donc tous d'accord ur le besoin religieu de l'Humain,

Bon, vl'a que les athées ne sont pas humains, maintenant...

Nicolas

11 november 2006, 20:05

Victal a écrit :
> wassup_leguia@yahoo.fr wrote:
>> Non franchement, tu es une personne repugnante et je n'ai aucun
>> respect pour les energumenes comme toi. ces dechets qui ne saches
>> mener un debat sans mentir et diffamer.
>> Les references que tu as cite sont toutes fausses et justement je ne
>> demande aux gens que de les verifier.
>> Me que puis-je dire de plus a un sale menteur a part que je le meprise
>> tout autant que je meprise le mensonge et la merde que tu es.
>> Dechet de l'humanité.
>
>
> Écoute tu es musulman.
>
> Il est normal que tu te refuses �* voir la vérité
>
> Il est normal aussi que tu considères tout ce que les non musulmans disent �*
> propos de l'islam comme étant des mensonges,;
>
> Tu es conditionné �* voir les choses ainsi
>
> Il est normal aussi que tu méprises les autres pour ce qu'ils pensent
> puisque l'islam t'a aussi conditionné �* les voir comme des porcs des chiens,
> des singes et a te faire sentir que tu es supérieur �* eux
>
> Je n'y peux rien �* ton malheur
>
>
> Si tu veux voir la réalité il te faudra extirper la haine qui t'habite ( et
> qui te vient de l'islam aussi) pour regarder le monde avec justice et
> honnèteté
>
> alors l�* et seulement l�* tu percevra la vérité et tu te sentiras très
> heureux de vois sa lumière inonder ton coeur
>

Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres sont
français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la même chose
que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la réalité en face
et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme toi.

Nicolas

tortueninja

11 november 2006, 20:05

"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
4555fb6a$0$14813$9a6e19ea@news.newshosting.com...

Salut Victal,

Pourquoi "change les femmes" ?
Les hommes sont méchants par nature, et les femmes le contraire ? Non non.
:)

TortueNinja

Arthur

11 november 2006, 20:05

Girouette

11 november 2006, 20:15

Arthur a écrit :

> Girouette a écrit :
> > Pas s'afoller wassup des menteurs ici y a pratiquement que ça.
> > Les uns volontairement les autres par ignorance ... Etrange microcosme
> > en fait que cet Usenet où l'on peut lire tout et son contraire et où
> > eclate
> > de façon si evidente le fait que l'homme "croit" infiniment plus ....
> > qu'il ne le croit ;-)
> >
>
> Nous sommes donc tous d'accord ur le besoin religieu de l'Humain,
>
> et de la supercherie de l'Islam qui est une secte violente
> et satanique qui combe le besoin de divin et a déposé
> le brevet sur Dieu pour vendre en grande surface leur sloperie
> HAINEUSE ce livre plein de haine , de violence.
> Cet secte est une usurpation des religions et doit être dissoute.

C'est votre opinion Arthur mais j'ai vécu en pays musulman avant que
n'arrivent toutes ce manipulations politiques qui aboutissent aux
situations dramatiques que l'on connaît maitenant et j'y ai vu la
même chose qu'ici des saligauds des maîtres chanteurs des
filous des voleurs et des gens qui menaient une vie spirituelle des
gens
gentils des gens respectueux des autres, des gens honnêtes, des gens
qui essayaient de faire evoluer les choses .... lorsque les manip ont
commencé j'ai vu ceux qui risquaient leur peau pour de bon, pour
resister �* la connerie.
Alors tout ça moi je regrette mais je ne marche pas. Vos amalgames
haineux je les regarde je m'en attriste je les regrette je voudrais
pouvoir y faire quelque chose mais je sais que je n'y peux rien.
Je vous les laisse aussi bien les anti-arabes que les anti-juifs,
ça ne m'interesse pas, et même ... ça me fait suer.

Arthur

11 november 2006, 20:15

Et Allah, a été le Dieu de la faille de maomet, celui de la lune,
le dieu atrabe était allaht, que maomet a choisi , comme étant unique.

Deja des le débu de l'islam, maomet a déja menti �* ses troupes
soldatesques. La preuve, le signe de l'islam n'est pas un croissant
mais la lune en mémoire de Allaht l'un des 340 dieu arabe.

Oui, ca fait 1430 ans que maomet se fou de la gueule des arabesn
et de ses soumis quand il parlait des non musulman, en fait
il envoyait son mépris sur la crédulité de ses propre troupes,
ce porcs et ces chiens, maomet parlait de ses fideles crétins.

http://ostervald.free.fr/muslim/allah/dieuluneallah.htm

Arthur

11 november 2006, 20:25

Girouette a écrit :
> Arthur a écrit :
>
>> Girouette a écrit :
>>> Pas s'afoller wassup des menteurs ici y a pratiquement que ça.
>>> Les uns volontairement les autres par ignorance ... Etrange microcosme
>>> en fait que cet Usenet où l'on peut lire tout et son contraire et où
>>> eclate
>>> de façon si evidente le fait que l'homme "croit" infiniment plus ....
>>> qu'il ne le croit ;-)
>>>
>> Nous sommes donc tous d'accord ur le besoin religieu de l'Humain,
>>
>> et de la supercherie de l'Islam qui est une secte violente
>> et satanique qui combe le besoin de divin et a déposé
>> le brevet sur Dieu pour vendre en grande surface leur sloperie
>> HAINEUSE ce livre plein de haine , de violence.
>> Cet secte est une usurpation des religions et doit être dissoute.
>
> C'est votre opinion Arthur mais j'ai vécu en pays musulman avant que
> n'arrivent toutes ce manipulations politiques qui aboutissent aux
> situations dramatiques que l'on connaît maitenant et j'y ai vu la
> même chose qu'ici des saligauds des maîtres chanteurs des
> filous des voleurs et des gens qui menaient une vie spirituelle des
> gens
> gentils des gens respectueux des autres, des gens honnêtes, des gens
> qui essayaient de faire evoluer les choses .... lorsque les manip ont
> commencé j'ai vu ceux qui risquaient leur peau pour de bon, pour
> resister �* la connerie.
> Alors tout ça moi je regrette mais je ne marche pas. Vos amalgames
> haineux je les regarde je m'en attriste je les regrette je voudrais
> pouvoir y faire quelque chose mais je sais que je n'y peux rien.
> Je vous les laisse aussi bien les anti-arabes que les anti-juifs,
> ça ne m'interesse pas, et même ... ça me fait suer.
>
Salut,

Amalgmae ( ce mot ne veut plus rien dire, c'etait un mot technique qui
est travsti )

Ce que je sais c'est dans les livres que je l'apprend et pas dans le
livre, voyez ce lien, oui, je mainteisn et signe l'islam est une sacte
satanique.

La preuve que le diabe existe c'est q'uil s'est travesti en dieu,
et que personne ne le voit !!!!

http://ostervald.free.fr/muslim/allah/dieuluneallah.htm

Girouette

11 november 2006, 20:25

Arthur a écrit :

> Girouette a écrit :
> > Arthur a écrit :
> >
> >> Girouette a écrit :
> >>> Pas s'afoller wassup des menteurs ici y a pratiquement que ça.
> >>> Les uns volontairement les autres par ignorance ... Etrange microcosme
> >>> en fait que cet Usenet où l'on peut lire tout et son contraire et où
> >>> eclate
> >>> de façon si evidente le fait que l'homme "croit" infiniment plus .....
> >>> qu'il ne le croit ;-)
> >>>
> >> Nous sommes donc tous d'accord ur le besoin religieu de l'Humain,
> >>
> >> et de la supercherie de l'Islam qui est une secte violente
> >> et satanique qui combe le besoin de divin et a déposé
> >> le brevet sur Dieu pour vendre en grande surface leur sloperie
> >> HAINEUSE ce livre plein de haine , de violence.
> >> Cet secte est une usurpation des religions et doit être dissoute.
> >
> > C'est votre opinion Arthur mais j'ai vécu en pays musulman avant que
> > n'arrivent toutes ce manipulations politiques qui aboutissent aux
> > situations dramatiques que l'on connaît maitenant et j'y ai vu la
> > même chose qu'ici des saligauds des maîtres chanteurs des
> > filous des voleurs et des gens qui menaient une vie spirituelle des
> > gens
> > gentils des gens respectueux des autres, des gens honnêtes, des gens
> > qui essayaient de faire evoluer les choses .... lorsque les manip ont
> > commencé j'ai vu ceux qui risquaient leur peau pour de bon, pour
> > resister �* la connerie.
> > Alors tout ça moi je regrette mais je ne marche pas. Vos amalgames
> > haineux je les regarde je m'en attriste je les regrette je voudrais
> > pouvoir y faire quelque chose mais je sais que je n'y peux rien.
> > Je vous les laisse aussi bien les anti-arabes que les anti-juifs,
> > ça ne m'interesse pas, et même ... ça me fait suer.
> >
> Salut,
>
> Amalgmae ( ce mot ne veut plus rien dire, c'etait un mot technique qui
> est travsti )
>
> Ce que je sais c'est dans les livres que je l'apprend et pas dans le
> livre, voyez ce lien, oui, je mainteisn et signe l'islam est une sacte
> satanique.
>
> La preuve que le diabe existe c'est q'uil s'est travesti en dieu,
> et que personne ne le voit !!!!
>
> http://ostervald.free.fr/muslim/allah/dieuluneallah.htm

Victal

11 november 2006, 20:25

Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:

>>
>
> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres sont
> français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la même
> chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la réalité
> en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme toi.

Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami

ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths connus

malheureusement ce site est en anglais

http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal

11 november 2006, 20:25

Girouette wrote:
> Arthur a écrit :

> Alors tout ça moi je regrette mais je ne marche pas. Vos amalgames
> haineux je les regarde je m'en attriste je les regrette je voudrais
> pouvoir y faire quelque chose mais je sais que je n'y peux rien.
> Je vous les laisse aussi bien les anti-arabes que les anti-juifs,
> ça ne m'interesse pas, et même ... ça me fait suer.

Ce serait bien que vous nous aidiez en nous décrivant ce qui différencit un
musulman d'un isl;miste quand tous les tous les deux, se rendent égorger les
mêmes agneaux, en sortant de la même mosquée, portant veston cravate, en
marchant devant leurs femmes voilées, après avoir prié le même Allah, récité
les mêmes versets du Coran, s'être prosternés vers
la même Mecque, écouté les même sermons violents d'un même imam, et récité
les mêmes sourates haineuses, qui traitent les infirment de bêtes et qui
commandent, de se soumettre �* Allah et de soumettre le monde en son nom de
gré ou de force sinon de tuer les infidèles les juifs pour ce qu'ils sont »

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

D. A. Tsenuf

11 november 2006, 20:35

"Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> wrote in message
news:1163267362.501831.164620@e3g2000cwe.googlegro ups.com...
Pas s'afoller wassup des menteurs ici y a pratiquement que ça.
Les uns volontairement les autres par ignorance ... Etrange microcosme
en fait que cet Usenet où l'on peut lire tout et son contraire et où
eclate
de façon si evidente le fait que l'homme "croit" infiniment plus ....
qu'il ne le croit ;-)

-----------------------------------

C'est pas possible d'etre "menteur par ignorance"
Le mensonge requiers un mens rea, c''est a dire la volonte de mentir.
Si quelqu'un affirme quelque chose qui est faux parce qu'il ne sait pas que
c'est faux, ce n'est PAS un mensonge

Anne

11 november 2006, 20:35

Victal wrote:

> Ce serait bien que vous nous aidiez en nous décrivant ce qui différencit un
> musulman d'un isl;miste quand tous les tous les deux, se rendent égorger les
> mêmes agneaux, en sortant de la même mosquée, portant veston cravate, en
> marchant devant leurs femmes voilées

Ce serait bien si vous nous aidiez �* différencier les catholiques des
intégristes alors que tous deux fréquentent les mêmes églises, portent
les mêmes costumes et ont les mêmes aveuglements.

La différence est facile : on peut discuter posément avec un catholique
normal; pas avec un intégriste comme Victal.

tortueninja

11 november 2006, 20:35

"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
4556223f$0$14795$9a6e19ea@news.newshosting.com...

> Ce serait bien que vous nous aidiez en nous décrivant ce qui différencit
> un musulman d'un isl;miste quand tous les tous les deux, se rendent
> égorger les

Attend, il y a pire que ca.
Il faut aussi dire la différence entre les deux et "mohamet", mon voisin.
Je n'aurais jamais pu être un intellectuel, c'est trop compliqué. :)

TortueNinja

Girouette

11 november 2006, 20:35

Victal a écrit :

> Girouette wrote:
> > Arthur a écrit :
>
> > Alors tout ça moi je regrette mais je ne marche pas. Vos amalgames
> > haineux je les regarde je m'en attriste je les regrette je voudrais
> > pouvoir y faire quelque chose mais je sais que je n'y peux rien.
> > Je vous les laisse aussi bien les anti-arabes que les anti-juifs,
> > ça ne m'interesse pas, et même ... ça me fait suer.

> Ce serait bien que vous nous aidiez en nous décrivant ce qui différencit un
> musulman d'un isl;miste quand tous les tous les deux, se rendent égorger les
> mêmes agneaux, en sortant de la même mosquée, portant veston cravate, en
> marchant devant leurs femmes voilées, après avoir prié le même Allah, récité
> les mêmes versets du Coran, s'être prosternés vers
> la même Mecque, écouté les même sermons violents d'un même imam, et récité
> les mêmes sourates haineuses, qui traitent les infirment de bêtes etqui
> commandent, de se soumettre �* Allah et de soumettre le monde en son nomde
> gré ou de force sinon de tuer les infidèles les juifs pour ce qu'ils sont »

A peu prés la même chose que ce qui differencie un catholique d'un
autre
catholique voyez ? Qui ecoutent les même sermons sur l'Amour du
Seigneur ,
partagent le même Pain, et l'un part donner une soupe �* la petite
grand'mère
solitaire qui crève la faim dans l'indifférence générale et l'autre
part faire une
ratonnade. Mais même un exemple aussi grossier j'ai peur que ça vous
echappe encore.
J'avais déj�* renoncé d'ailleurs, mais vous ne vous en souvenez pas,
c'est normal, je sais.
Je ne vous en veux pas. On est comme on est voil�* tout.

Girouette

11 november 2006, 20:45

D. A. Tsenuf a écrit :

> "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> wrote in message
> news:1163267362.501831.164620@e3g2000cwe.googlegro ups.com...
> Pas s'afoller wassup des menteurs ici y a pratiquement que ça.
> Les uns volontairement les autres par ignorance ... Etrange microcosme
> en fait que cet Usenet où l'on peut lire tout et son contraire et où
> eclate
> de façon si evidente le fait que l'homme "croit" infiniment plus ....
> qu'il ne le croit ;-)
>
> -----------------------------------
>
> C'est pas possible d'etre "menteur par ignorance"
> Le mensonge requiers un mens rea, c''est a dire la volonte de mentir.
> Si quelqu'un affirme quelque chose qui est faux parce qu'il ne sait pas que
> c'est faux, ce n'est PAS un mensonge

Si vous êtes daltonien et que vous dites cette feuille est verte alors
qu'elle
est rouge, vous ne mentez pas par ignorance ? Je m'exprime peut-être
mal alors ... c'est ce que je voulais dire.

wassup_leguia@yahoo.fr

11 november 2006, 20:55

Hey, l'integriste! Sale "racaille", dechet de l'humanité.
Je suis musulman et je ne suis pas borné et frustré comme toi.
J'ai lu beaucoup de tes conneries et de tes saloperies avant, et j'ai
essaye de me rabaisser pour repondre a ta merde et celle de tes
comparses goret, arthur, abourik et compagnie. Mais de la a accepte vos
mensonges et vos calomnies, je suis desole mais je ne peux pas.
Alors ecoute bien ce que je vais te cracher a la gueule saloperie : tu
n'induis personne en erreur car le mensonge ne paye pas et "il suffit
juste de verifier la merde que toi et tes comparses fourguent sur ces
groups pour s'en rendre compte".
Je suis un musulman et je suis heureux et fier de l'etre car je le suis
par conviction apres l'avoir etudie et bien compris. C'est pour ca que
je n'ai de haine pour aucune religion ni aucune race et c'est pour ca
que je suis satisfait et heureux de ma vie car je ne vis pas dans la
haine, contrairement a toi chien de raciste.
Et s'il y a vraiment une personne que je meprise ce n'est nullement les
personnes qui ne sont pas de ma religion mais plutot les minables qui
n'hesitent pas a jeter de l'huile sur le feu du racisme et du
fascisme...ton fascisme sale crapaud de menteur.
Je ne suis pas contre le debat...j'accepte le debat quand il est
honnete mais quand ceux qui sont en face sont laches au point
d'utiliser des coups bas tels les mensonges et les affabulations, la je
n'ai qu'une seule envie c'est de leur cracher sur la figure, lâche.
Misérable, tu finiras par te consumer par la haine qui t'habite.

Victal a écrit :

Nicolas

11 november 2006, 21:45

Victal a écrit :
> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>
>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres sont
>> français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la même
>> chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la réalité
>> en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme toi.
>
>
> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>
>
> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths connus
>
> malheureusement ce site est en anglais
>
>
>
>
> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>
>
>
>
et alors ?

Nicolas

Sal Khalbar

12 november 2006, 01:05

<wassup_leguia@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:1163265855.654057.8490@h48g2000cwc.googlegrou ps.com...
Non franchement, tu es une personne repugnante et je n'ai aucun respect
pour les energumenes comme toi. ces dechets qui ne saches mener un
debat sans mentir et diffamer.
Les references que tu as cite sont toutes fausses et justement je ne
demande aux gens que de les verifier.
Me que puis-je dire de plus a un sale menteur a part que je le meprise
tout autant que je meprise le mensonge et la merde que tu es.
Dechet de l'humanité.
===========

Le fait est que les "références" qu'il tire d'un soi-disant
"Sous-Bois d'A.G." sont en réalité des textes qu'il a
lui-même écrits sous ce pseudo, en pillant �* l'occasion
les idées d'autres auteurs et en les adaptant...
Cela constitue, �* mon avis aussi, une vile malhonnêteté
qui inspire le dégoût aux gens normaux... Je ne parle pas
ici de ses *idées*, mais du *procédé* utilisé pour essayer
de les valider en les fondant sur de fausses références.

D. A. Tsenuf

12 november 2006, 02:25

"Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> wrote in message
news:1163273720.804148.38660@m73g2000cwd.googlegro ups.com...
D. A. Tsenuf a écrit :

> "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> wrote in message
> news:1163267362.501831.164620@e3g2000cwe.googlegro ups.com...
> Pas s'afoller wassup des menteurs ici y a pratiquement que ça.
> Les uns volontairement les autres par ignorance ... Etrange microcosme
> en fait que cet Usenet où l'on peut lire tout et son contraire et où
> eclate
> de façon si evidente le fait que l'homme "croit" infiniment plus ....
> qu'il ne le croit ;-)
>
> -----------------------------------
>
> C'est pas possible d'etre "menteur par ignorance"
> Le mensonge requiers un mens rea, c''est a dire la volonte de mentir.
> Si quelqu'un affirme quelque chose qui est faux parce qu'il ne sait pas
> que
> c'est faux, ce n'est PAS un mensonge
#
#
# Si vous êtes daltonien et que vous dites cette feuille est verte alors
# qu'elle est rouge, vous ne mentez pas par ignorance ?

NON
Ce n'est pas un mensoge parce qu'il n'y a AUCUNE intention de dire un
mensonge
PAS de Mens Rea = PAS de mensonge

# Je m'exprime peut-être mal alors ... c'est ce que je voulais dire.
#

Effectivement

C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair d'avoir
menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs en
Iraq.
Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient presents
PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge

D. A. Tsenuf

12 november 2006, 02:25

<wassup_leguia@yahoo.fr> wrote in message
news:1163274609.828489.152430@b28g2000cwb.googlegr oups.com...
Hey, l'integriste! ......<snip>
===========================

<plonk>

fda

12 november 2006, 02:55

D. A. Tsenuf wrote:

> #
> #
> # Si vous êtes daltonien et que vous dites cette feuille est verte alors
> # qu'elle est rouge, vous ne mentez pas par ignorance ?
>
> NON
> Ce n'est pas un mensoge parce qu'il n'y a AUCUNE intention de dire un
> mensonge

C'est d'ailleurs ce qui fait la différence entre mensonge et contre-vérité.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mensonge

Victal

12 november 2006, 02:55

Girouette wrote:
> Victal a écrit :
>
>> Girouette wrote:
>>> Arthur a écrit :
>>
>>> Alors tout ça moi je regrette mais je ne marche pas. Vos amalgames
>>> haineux je les regarde je m'en attriste je les regrette je voudrais
>>> pouvoir y faire quelque chose mais je sais que je n'y peux rien.
>>> Je vous les laisse aussi bien les anti-arabes que les anti-juifs,
>>> ça ne m'interesse pas, et même ... ça me fait suer.
>
>> Ce serait bien que vous nous aidiez en nous décrivant ce qui
>> différencit un musulman d'un isl;miste quand tous les tous les deux,
>> se rendent égorger les mêmes agneaux, en sortant de la même
>> mosquée, portant veston cravate, en marchant devant leurs femmes
>> voilées, après avoir prié le même Allah, récité les mêmes versets du
>> Coran, s'être prosternés vers
>> la même Mecque, écouté les même sermons violents d'un même imam, et
>> récité les mêmes sourates haineuses, qui traitent les infirment de
>> bêtes et qui commandent, de se soumettre �* Allah et de soumettre le
>> monde en son nom de gré ou de force sinon de tuer les infidèles les
>> juifs pour ce qu'ils sont »
>
> A peu prés la même chose que ce qui differencie un catholique d'un
> autre
> catholique voyez ?

tout a fait exact

puisqu'il est impossible de reconnaitre le bon du mauvais musulmans ( le
bon est le dangereux)

Que proposez vous de faire pour protéger les gens, nos institutions et la
société en général de cancer que l,on nomme l'islamisme

Qui ecoutent les même sermons sur l'Amour du
> Seigneur ,
> partagent le même Pain, et l'un part donner une soupe �* la petite
> grand'mère
> solitaire qui crève la faim dans l'indifférence générale et l'autre
> part faire une
> ratonnade.

oui mais dites moi ces catholiques tuent ils au nom du Christ

Vous avez des versets appelant les chr.tiens �* tuer les infidèles ou des
hadith appelant �* mutilerles gens et �* lapider les femmes

Mais même un exemple aussi grossier j'ai peur que ça vous
> echappe encore.

ce qui semble vous échappez

u de chose

le bon chrétien donnera sa vie pour aider les autres

Le bon musulman la lui prendra pour le punir de ne pas se soumettre �* Allah

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal

12 november 2006, 03:05

wassup_leguia@yahoo.fr wrote:
> Hey, l'integriste! Sale "racaille", dechet de l'humanité.

pardon mais il me semble que tu ne connais pas la définition du mot
intégrisme
je présente des versets du Coran et des hadiths et je serais un intégriste

C'est bien ca?

> Je suis musulman et je ne suis pas borné et frustré comme toi.

et bien �* date c'est bien toi qui te refuse �* voir la vérité sur l'islam

La borne , elle est chez toi

> J'ai lu beaucoup de tes conneries et de tes saloperies avant,

comme les versets du Coran je suppose?

et j'ai
> essaye de me rabaisser pour repondre a ta merde

Tu n'as qu'�* citer des versets du Coran

et celle de tes
> comparses goret, arthur, abourik et compagnie.

Écoute nous somme ici en pays démocratique, nous avons hérité de la liberté
d'expression et du libre arbitre

et nous avons tous les droits de dire qu'une chose est laide quand elle est
laide et qu'une religion est haineuxse quand un message se résume �* hair
tu es un exemple frappant de que l'islam peut produire de malicieux dans le
monde

Mais de la a accepte
> vos mensonges et vos calomnies,

Écoute tu as tous le loisir de démontrer que l'islam est une religion
d'amour de paix et de liberté débouchant sur la vie

Tu ne semble pas t'en rendre compte mais tu es exactement ce que nous
annoncons que deviennent les musulmans pieux, c,est �* dire des haineux et
des violents

>je suis desole mais je ne peux pas.

mais tu peux nous foutre la paix tu sais

tu peux retourner dans ton pays si tu juges que nos libertés et notre goût
de la vérité te dérange

> Alors ecoute bien ce que je vais te cracher a la gueule saloperie : tu
> n'induis personne en erreur car le mensonge ne paye pas et "il suffit
> juste de verifier la merde que toi et tes comparses fourguent sur ces
> groups pour s'en rendre compte".

il n'y a pas une seule ligne de mensonge dans mes écris

tout comme il n'y a pas un seule ligne sans haine dans les tiens

> Je suis un musulman et je suis heureux et fier de l'etre

on a rien �* foutre que tu sois musulman

Reste chez toi
sS tu n'accepte pas la vérité sur l'islam rien ne te retient dans nos pays

retourne das ton désert et vis avec tes illusions

car je le
> suis par conviction apres l'avoir etudie et bien compris.

Oui alors rappelle nous le message de l'islam?

C'est pour
> ca que je n'ai de haine pour aucune religion ni aucune race et c'est
> pour ca que je suis satisfait et heureux de ma vie car je ne vis pas
> dans la haine, contrairement a toi chien de raciste.

a date je ne crois pas que l'islam soit une race

> Et s'il y a vraiment une personne que je meprise ce n'est nullement
> les personnes qui ne sont pas de ma religion mais plutot les minables
> qui n'hesitent pas a jeter de l'huile sur le feu du racisme et du
> fascisme..

je ne jette aucune huile je ne fais que rapporter la vérité et je ne suis
pas le seul �* la rechercher ils sont des dizaines millions a avoir pris
pris conscience du vrai visage l'islam et chaque jour des milliers de
personne s'ajoutent �* ce nombre demain toute l'humanité aura pleinement
conscience de toute la haine la violence et la méchanceté retrouvé dans
le coeur des musulmans les plus peiux prmi vous

La vérité sur l'islam est inéluctable

Vous n'avez qu'�* parader et �* parler pour qu'on la voit vomir partout sur
toutes les tribunes et dans toutes les rue du monde où vous terrorisez les
gens au nom d'Allah

> fascisme sale crapaud de menteur.

Je ne suis pas fasciste je suis démocrate

Dire la vérité; c'est décrire quelque chose qui existe dans la réalité,
sans, nier sa cause, dévier son sens, manipuler les faits ou trafiquer son
contenu »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Démocratie et vision :

« La démocratie ce n'est pas juste le peuple qui dirige, c'est aussi une
vision des choses

Définition :

"Ensemble de règles et principes qu'une société se donne �* un moment donné
de son histoire par le biais d'une charte ou d'une constitution (ou les
deux) par lequel elle vise �* assurer l'avenir et préserver l'héritage des
collectivités qu'elle représente, tout en protégeant les droits et liberté
des individus qui l'a composent"

Comme institution la démocratie repose sur quatre grands principes
fondamentaux ?

1) La volonté populaire,

2) La liberté d'expression,

3) Le parlementarisme,

4) La justice.

Aucun des quatre grands principes prit séparément, n'est en mesure d'assurer
et de garantir la démocratie.

La démocratie n'est pas absolue et nulle société ou gouvernement ne peut
prétendre la posséder complètement.

Seul l'interaction de ces quatre grands principes assure et ce �* des degrés
divers (dépendamment des objectifs fixés par une société) la pérennité de la
démocratie.

Si l'un des quatre principes fondamentaux vient �* faire défaut, les
fondements de la démocratie ne sont plus assurés. Par contre si trois des
quatre principes mentionnés sont chancelants mais que le quatrième repose
sur du solide, la démocratie par sa définition demeure.

A la lumière de celle-ci il est plus facile de voir les faiblesses et les
forces de notre démocratie, de la comparer avec celle des autres, pour
réaliser �* quel point la nôtre n'est pas si mal »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

> Je ne suis pas contre le debat..

mais tu es pour le combat nous le savons

> j'accepte le debat quand il est honnete

Foutaise ! Dès l'instant que nous présentons le vrai visage de l'islam, tu
rejette tout fornme de discussion et la haine te monte au coeur comme de la
vomissure

>mais quand ceux qui sont en face sont laches au point
> d'utiliser des coups bas tels les mensonges et les affabulations,

nulle part j'ai menti.Tous les versets, tous les hadiths tous les faits et
gestes de Mahomet, toutes l'histoire de l'islam sont connus et et rapporté
sur le net fidèlement par des musulmans eux même

tu ne l'acceptes pas ce n'est plus mon problème c'est le tien

http://www.thereligionofpeace.com/

http://cjoint.com/data/lfrPMsvQuJ.htm

> la je n'ai qu'une seule envie c'est de leur cracher sur la figure, lâche.

Écoute nous savons que tu es musulmans tu n'as pas �* cracher davantage pour
nous faire comprendre ce qu'est l'islam Il es assez hideux comme ca

> Misérable, tu finiras par te consumer par la haine qui t'habite.

tu devrais aller voir un psy

tu fais de la projection ici c'est toi qui débale de la haine �* la pelle en
écumant tel un possédé

« La haine qui a fait son chemin jusqu'au au cour de l'islam et qui le
pourrit causera sa perte de la même façon que la larve qui ronge le cour
de l'arbre le fait toujours mourir »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent,
haïssent et tuent aveuglément l'infidèle.
Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de le faire.
Ce qui force un constat :
Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi les
plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

« Il est absurde de comparer l'obscurantisme du moyen âge, excusable vu les
circonstances et l'époque ; et l'obscurantisme musulman actuel qui lui ne
l'est pas et ce pour les mêmes raisons. »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

« Le musulman n'a d'autre choix que de changer le monde s'il ne veut pas
pêcher. Le chrétien change le monde, par ce que lui-même a changé »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal

12 november 2006, 03:05

Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
> Victal a écrit :
>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>
>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>> même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la
>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>> toi.
>>
>>
>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>
>>
>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths connus
>>
>> malheureusement ce site est en anglais
>>
>>
>>
>>
>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>
>>
>>
>>
> et alors ?
>

et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain wassup
qui vole en éclat

c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths n'est ce
pas

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal

12 november 2006, 03:05

Sal Khalbar wrote:
> <wassup_leguia@yahoo.fr> a écrit dans le message de
> news:1163265855.654057.8490@h48g2000cwc.googlegrou ps.com...
> Non franchement, tu es une personne repugnante et je n'ai aucun
> respect pour les energumenes comme toi. ces dechets qui ne saches
> mener un debat sans mentir et diffamer.
> Les references que tu as cite sont toutes fausses et justement je ne
> demande aux gens que de les verifier.
> Me que puis-je dire de plus a un sale menteur a part que je le meprise
> tout autant que je meprise le mensonge et la merde que tu es.
> Dechet de l'humanité.
> ===========
>
> Le fait est que les "références" qu'il tire d'un soi-disant
> "Sous-Bois d'A.G." sont en réalité des textes qu'il a
> lui-même écrits sous ce pseudo,

il ne parle pas de cela p'tite t^te
il fait référence aux versetx du Coran et aux hadiths que je présente �*
l'occasion pour rappeler le vrai visage de l'islam

en pillant �* l'occasion
> les idées d'autres auteurs et en les adaptant...
> Cela constitue, �* mon avis aussi, une vile malhonnêteté
> qui inspire le dégoût aux gens normaux... Je ne parle pas
> ici de ses *idées*, mais du *procédé* utilisé pour essayer
> de les valider en les fondant sur de fausses références.

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Anne

12 november 2006, 03:05

Victal wrote:

> oui mais dites moi ces catholiques tuent ils au nom du Christ

Les prisons sont pleines de catholiques.
Les raisons pour lesquelles ils tuent sont sans importance.

Gisele

12 november 2006, 05:45

Arthur <artur@arthur.fr> (soc.culture.quebec ; Sat, 11 Nov 2006
20:16:20 +0100):

>La preuve que le diabe existe c'est q'uil s'est travesti en dieu,
>et que personne ne le voit !!!!

Le diabe ... arable?

Victal a changé de pseudo?
-
°\
/\ (timbrée)

Girouette

12 november 2006, 06:15

D. A. Tsenuf a écrit :

> "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> wrote in message
> news:1163273720.804148.38660@m73g2000cwd.googlegro ups.com...
> D. A. Tsenuf a écrit :
>
> > "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> wrote in message
> > news:1163267362.501831.164620@e3g2000cwe.googlegro ups.com...
> > Pas s'afoller wassup des menteurs ici y a pratiquement que ça.
> > Les uns volontairement les autres par ignorance ... Etrange microcosme
> > en fait que cet Usenet où l'on peut lire tout et son contraire et où
> > eclate
> > de façon si evidente le fait que l'homme "croit" infiniment plus ....
> > qu'il ne le croit ;-)
> >
> > -----------------------------------
> >
> > C'est pas possible d'etre "menteur par ignorance"
> > Le mensonge requiers un mens rea, c''est a dire la volonte de mentir.
> > Si quelqu'un affirme quelque chose qui est faux parce qu'il ne sait pas
> > que
> > c'est faux, ce n'est PAS un mensonge
> #
> #
> # Si vous êtes daltonien et que vous dites cette feuille est verte alors
> # qu'elle est rouge, vous ne mentez pas par ignorance ?
>
> NON
> Ce n'est pas un mensoge parce qu'il n'y a AUCUNE intention de dire un
> mensonge
> PAS de Mens Rea = PAS de mensonge
>
>
> # Je m'exprime peut-être mal alors ... c'est ce que je voulais dire.
> #
>
> Effectivement
>
> C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair d'avoir
> menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
> Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs en
> Iraq.
> Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient presents
> PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge

Ok, si vous voulez :-)
Je conçois parfaitement que "contre-verité" soit plus approprié en
effet.
Va donc pour contre-vérité et disons donc qu'il y a sur fsp beaucoup
de
contre-veriteurs ;-)
Bonne journée et merci de cette interessante intervention qui aurait
pu
se prolonger sur philo d'ailleurs .... le mensonge : un sujet qui amha
mérite approfondissement. Tout un art.

Girouette

12 november 2006, 06:35

Victal a écrit :

> Girouette wrote:
> > Victal a écrit :
> >
> >> Girouette wrote:
> >>> Arthur a écrit :
> >>
> >>> Alors tout ça moi je regrette mais je ne marche pas. Vos amalgames
> >>> haineux je les regarde je m'en attriste je les regrette je voudrais
> >>> pouvoir y faire quelque chose mais je sais que je n'y peux rien.
> >>> Je vous les laisse aussi bien les anti-arabes que les anti-juifs,
> >>> ça ne m'interesse pas, et même ... ça me fait suer.
> >
> >> Ce serait bien que vous nous aidiez en nous décrivant ce qui
> >> différencit un musulman d'un isl;miste quand tous les tous les deux,
> >> se rendent égorger les mêmes agneaux, en sortant de la même
> >> mosquée, portant veston cravate, en marchant devant leurs femmes
> >> voilées, après avoir prié le même Allah, récité les mêmes versets du
> >> Coran, s'être prosternés vers
> >> la même Mecque, écouté les même sermons violents d'un même imam, et
> >> récité les mêmes sourates haineuses, qui traitent les infirment de
> >> bêtes et qui commandent, de se soumettre �* Allah et de soumettre le
> >> monde en son nom de gré ou de force sinon de tuer les infidèles les
> >> juifs pour ce qu'ils sont »
> >
> > A peu prés la même chose que ce qui differencie un catholique d'un
> > autre
> > catholique voyez ?
>
> tout a fait exact
>
> puisqu'il est impossible de reconnaitre le bon du mauvais musulmans ( le
> bon est le dangereux)
>
>
> Que proposez vous de faire pour protéger les gens, nos institutions et la
> société en général de cancer que l,on nomme l'islamisme

Têtu hein .... Mais puisque vous parlez de "cancer" .... reflechissez
qu'il
ne tombe peut-être pas du ciel "comme ça" et qu'il y faut une bonne
dose
de pollutions diverses. Vous pensez vraiment que toutes les horreurs
qui sont commises contre les saints et les Innocents sont sans
conséquences ?
Ne confondez vous pas les conséquences et les causes ?
Pour ma part, les causes je les vois ici, dans les textes de certains
qui sont
de veritables horreurs qui ne PEUVENT pas rester sans consequence.
Mais bon.

Bonne journée quand même avec Usenet et ses folies douces et dures ;-)

Nicolas

12 november 2006, 10:35

Victal a écrit :
> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>> Victal a écrit :
>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>
>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>>> même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la
>>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>>> toi.
>>>
>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>
>>>
>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths connus
>>>
>>> malheureusement ce site est en anglais
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>
>>>
>>>
>>>
>> et alors ?
>>
>
> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain wassup
> qui vole en éclat
>
> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths n'est ce
> pas

Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte. Je trouve ça odieux. Tu
dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un côté,
je te plains.

Nicolas

Looping

12 november 2006, 10:35

<wassup_leguia@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1163274609.828489.152430@b28g2000cwb.googlegroups. com...
< Hey, l'integriste! Sale "racaille", dechet de l'humanité.
< Je suis musulman et je ne suis pas borné et frustré comme toi.

c'est assez difficile de ne pas être borné et frustré lorsqu'on est croyant
mais c'est vrai que dans ces domaines victal est difficile �* battre.

--
Looping

Looping

12 november 2006, 10:35

"D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
12lctgbfnue3ke6@corp.supernews.com...
>
> C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair
> d'avoir menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
> Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs en
> Iraq.
> Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient presents
> PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge
>
>

C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces armes en
Irak.
Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.

--
Looping

Girouette

12 november 2006, 10:55

Looping a écrit :

> "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
> 12lctgbfnue3ke6@corp.supernews.com...
> >
> > C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair
> > d'avoir menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
> > Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs en
> > Iraq.
> > Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient presents
> > PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge
> >
> >
>
> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces armesen
> Irak.
> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.

Oui ben ça vous n'en savez rien de plus que les autres mon petit
vieux,
vous vous contentez de croire que voil�* tout et comme tout le monde.
Les procés d'intention ne sont toujours pas des preuves même si ça
en defrise plus d'un.

Looping

12 november 2006, 11:45

"Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
1163325087.192477.222610@h48g2000cwc.googlegroups. com...
Looping a écrit :

> "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
> 12lctgbfnue3ke6@corp.supernews.com...
> >
> > C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair
> > d'avoir menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
> > Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs
> > en
> > Iraq.
> > Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient
> > presents
> > PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge
> >
> >
>
> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces armes
> en
> Irak.
> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.

Oui ben ça vous n'en savez rien de plus que les autres mon petit
vieux,
vous vous contentez de croire que voil�* tout et comme tout le monde.
Les procés d'intention ne sont toujours pas des preuves même si ça
en defrise plus d'un.

-------------------------

Le procès d'intention c'est plutôt dans l'autre sens qu'il a été fait et
c'est assez facile �* démontrer: aucune arme n'a été découverte.

--
Looping

dreads

12 november 2006, 12:35

Girouette a écrit :
>
> C'est votre opinion Arthur mais j'ai vécu en pays musulman avant que
> n'arrivent toutes ce manipulations politiques qui aboutissent aux
> situations dramatiques que l'on connaît maitenant et j'y ai vu la
> même chose qu'ici des saligauds des maîtres chanteurs des
> filous des voleurs et des gens qui menaient une vie spirituelle des
> gens
> gentils des gens respectueux des autres, des gens honnêtes, des gens
> qui essayaient de faire evoluer les choses .... lorsque les manip ont
> commencé j'ai vu ceux qui risquaient leur peau pour de bon, pour
> resister �* la connerie.
> Alors tout ça moi je regrette mais je ne marche pas. Vos amalgames
> haineux je les regarde je m'en attriste je les regrette je voudrais
> pouvoir y faire quelque chose mais je sais que je n'y peux rien.
> Je vous les laisse aussi bien les anti-arabes que les anti-juifs,
> ça ne m'interesse pas, et même ... ça me fait suer.

Pour avoir également vécu et travaillé en terre musulmane, comme en
terre chrétienne ou bouddhiste ou sans foi officielle, j'ai fort envie
d'ajouter �* votre très juste vision que vivent sur notre boule de
glaise beaucoup plus de braves gens que de sombres crétins.

D. A. Tsenuf

12 november 2006, 13:15

"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
news:4ro838Frufj4U1@mid.individual.net...
>
> "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
> 12lctgbfnue3ke6@corp.supernews.com...
>>
>> C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair
>> d'avoir menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
>> Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs en
>> Iraq.
>> Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient presents
>> PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge
>>
>>
>
> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces armes
> en Irak.
> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>

Quels rapports d'experts ?
Et by the way, depuis, les forces Americains ont trouves les evidences des
WMDs cce qui demontre que Bush et Blair avaient raison et ainsi il n'y avait
pas de mensonge et ils n'ont pas mentis
The proof is in the pudding, bub
Tu peux pas l'avoir des deux facons.
C'est comme etre enceinte
Tu l'es ou tu l'es pas.

1) Il y avait ou avait pas des WMDs
Nous savons qu'il y en avait
a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
c) Des WMDs ont etes trouves
http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
2) Si il n'y en avait pas, mais ils croyaient y en avoir, il n'y avait
pas de mensonge
3) Mais puisqu'il y en avait, il ne peut pas y avoir eu de mensonge

Temps de te sortir la tete de ton cul et admettre que ce p'tit proces
d'intention cotnre Bush est MORT, MORT, MORT.....

D. A. Tsenuf

12 november 2006, 13:15

"Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
news:4556e8aa$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Victal a écrit :
>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>
>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>>>> même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la
>>>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>>>> toi.
>>>>
>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>
>>>>
>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths connus
>>>>
>>>> malheureusement ce site est en anglais
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> et alors ?
>>>
>>
>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain wassup
>> qui vole en éclat
>>
>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths n'est
>> ce pas
>
> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte. Je trouve ça odieux. Tu
> dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un côté, je
> te plains.
>
> Nicolas

Pas besoin de chercher loin pour voir des exemples des musulmans qui
appliquent ENCORE le texte partout a travers la planete, presque tous les
jours.

Rachida

12 november 2006, 13:45

Mara Jade Skywalker

12 november 2006, 14:55

De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:

> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
> armes en Irak.
> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.

Au fait, quels rapports d'experts?

Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - jacky.devereaux@tiscali.be
http://www.starwars.com/databank/character/marajadeskywalker/eu.html
http://www.bothan-online.com/Jade-Skywalker-Mara.html
Xena la Princesse guerrière: http://www.xenavf.net/carrefour.php
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/

C.Rouhault

12 november 2006, 15:05

D. A. Tsenuf a formulé la demande :

> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> news:4ro838Frufj4U1@mid.individual.net...
>>
>> "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
>> 12lctgbfnue3ke6@corp.supernews.com...
>>>
>>> C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair
>>> d'avoir menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
>>> Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs en
>>> Iraq.
>>> Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient presents
>>> PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge
>>>
>>
>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces armes
>> en Irak.
>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>

> Quels rapports d'experts ?
> Et by the way, depuis, les forces Americains ont trouves les evidences des
> WMDs cce qui demontre que Bush et Blair avaient raison et ainsi il n'y avait
> pas de mensonge et ils n'ont pas mentis
> The proof is in the pudding, bub
> Tu peux pas l'avoir des deux facons.
> C'est comme etre enceinte
> Tu l'es ou tu l'es pas.

> 1) Il y avait ou avait pas des WMDs
> Nous savons qu'il y en avait
> a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
> b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
> c) Des WMDs ont etes trouves
> http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
> 2) Si il n'y en avait pas, mais ils croyaient y en avoir, il n'y avait
> pas de mensonge
> 3) Mais puisqu'il y en avait, il ne peut pas y avoir eu de mensonge

> Temps de te sortir la tete de ton cul et admettre que ce p'tit proces
> d'intention cotnre Bush est MORT, MORT, MORT.....

Tiens notre nul de peter recommence a debiter les mêmes aneries qu'il y
a quelques mois...les preuves de Fox, TV �* la solde de bush et des
republicains ( qui viennent de prendre une rouste...t'as seche tes
larmes mon peter ??) ne valent rien....Moi, si je passais sur Fox (dieu
m'en garde)et que je dirais que toi peter est un bon gars, ce ne serais
pas pour cela la vérité...
Donc toujours aussi nul mon peter...!!
>:|

--
Christian

Vau mai peta en companhiá que creva solet.
Il vaut mieux péter en compagnie que crever seul.

nopasaran_ca@yahoo.ca

12 november 2006, 15:15

Mara Jade Skywalker wrote:
> De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:
>
> > C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
> > armes en Irak.
> > Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>
> Au fait, quels rapports d'experts?
>
> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.

Saddam a inventé l'IWMD des WMD invisibles quoi...

Vous êtes une marrante vous.

C.Rouhault

12 november 2006, 15:15

nopasaran_ca@yahoo.ca a couché sur son écran :

> Mara Jade Skywalker wrote:
>> De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:
>>
>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>> armes en Irak.
>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>
>> Au fait, quels rapports d'experts?
>>
>> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
>> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
>> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.

> Saddam a inventé l'IWMD des WMD invisibles quoi...

> Vous êtes une marrante vous.

comme Peter...ils y croient dur comme fer tout ce que bush et ses
sbires disent...!!
Ils demandent des preuves (peter et Cie..) mais eux n'en apportent
aucune...!!
>:|

--
Christian

Les pommes de terre cuites sont tellement plus faciles a digérer que
les pommes en terre
cuite !

Alphonse Allais

fda

12 november 2006, 15:25

>>> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
>>> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
>>> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.

Ulysse :

"Si nous nous savions vraiment responsables de la guerre, il suffirait �*
notre génération actuelle de nier et de mentir pour assurer la bonne foi
et la bonne conscience de toutes les générations futures. Nous
mentirons. Nous nous sacrifierons".

-- Jean Giraudoux, /La guerre de Troie n'aura pas lieu/

Nicolas

12 november 2006, 15:45

D. A. Tsenuf a écrit :
> "Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
> news:4556e8aa$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> Victal a écrit :
>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>> Victal a écrit :
>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>
>>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>>>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>>>>> même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la
>>>>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>>>>> toi.
>>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>>
>>>>>
>>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths connus
>>>>>
>>>>> malheureusement ce site est en anglais
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> et alors ?
>>>>
>>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain wassup
>>> qui vole en éclat
>>>
>>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths n'est
>>> ce pas
>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte. Je trouve ça odieux. Tu
>> dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un côté, je
>> te plains.
>>
>> Nicolas
>
> Pas besoin de chercher loin pour voir des exemples des musulmans qui
> appliquent ENCORE le texte partout a travers la planete, presque tous les
> jours.

Oui il y a des extrémistes complètement fous et dangereux. Et alors ?
Est-ce une raison pour généraliser �* l'ensemble des musulmans ? Tout
ceux qui le font me dégoûtent profondément. Beurk !

Nicolas

Looping

12 november 2006, 16:35

"dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1163330746.907254.117890@b28g2000cwb.googlegroups. com...

Pour avoir également vécu et travaillé en terre musulmane, comme en
terre chrétienne ou bouddhiste ou sans foi officielle, j'ai fort envie
d'ajouter �* votre très juste vision que vivent sur notre boule de
glaise beaucoup plus de braves gens que de sombres crétins.

---------------

C'est certain qu'il existe des mathématiciens, poêtes, entrepreneurs,
honnêtes travailleurs etc dans tous les pays mais tu crois que ce sont ceux
l�* qui débarquent ici ?
L'image qu'on peut avoir dépend majoritairement de ceux qui sont ici, ce qui
se passe dans leur pays n'intéresse pas beaucoup de monde.

--
Looping

Looping

12 november 2006, 16:45

"D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
12le3i1fl5n5t39@corp.supernews.com...
>
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> news:4ro838Frufj4U1@mid.individual.net...
>>
>> "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
>> 12lctgbfnue3ke6@corp.supernews.com...
>>>
>>> C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair
>>> d'avoir menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
>>> Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs
>>> en Iraq.
>>> Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient
>>> presents
>>> PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge
>>>
>>>
>>
>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces armes
>> en Irak.
>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>
>
> Quels rapports d'experts ?
> Et by the way, depuis, les forces Americains ont trouves les evidences des
> WMDs cce qui demontre que Bush et Blair avaient raison et ainsi il n'y
> avait pas de mensonge et ils n'ont pas mentis
> The proof is in the pudding, bub
> Tu peux pas l'avoir des deux facons.
> C'est comme etre enceinte
> Tu l'es ou tu l'es pas.
>
>
> 1) Il y avait ou avait pas des WMDs
> Nous savons qu'il y en avait
> a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
> b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
> c) Des WMDs ont etes trouves
> http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
> 2) Si il n'y en avait pas, mais ils croyaient y en avoir, il n'y avait
> pas de mensonge
> 3) Mais puisqu'il y en avait, il ne peut pas y avoir eu de mensonge
>
> Temps de te sortir la tete de ton cul et admettre que ce p'tit proces
> d'intention cotnre Bush est MORT, MORT, MORT.....
>

Vous savez que vous pouvez aussi poster en restant courtois ?

chacun des éléments de la campagne de l'administration Bush sur la question
des armes de destruction massive a été prouvé faux.

* L'Irak avait cherché �* acheter de l'uranium du Niger, dans l'ouest de
l'Afrique. Il a été prouvé que cette affirmation était basée sur de
documents trafiqués, presque une année avant que Bush reprenne l'accusation
dans son Discours sur l'état de l'Union de 2003.

* Des milliers de tubes d'aluminium importés par l'Irak pouvaient être
utilisés pour construire des centrifugeuses servant �* enrichir l'uranium. Ce
mensonge a été démoli par l'Agence internationale d'énergie atomique aussi
bien que par des scientifiques nucléaires américains.

* L'Irak possède jusqu'�* 20 missiles Scud de longue portée, interdits selon
les sanctions de l'ONU. On a trouvé aucun de ces missiles et aucun n'a été
utilisé durant le conflit militaire.

* L'Irak a entreposé une immense quantité d'agents chimiques et biologiques,
y compris de gaz neurotoxique, de bacille du charbon et de la toxine
botulinique. Rien n'a été trouvé malgré des recherches sur des centaines de
sites désignés avant la guerre dans des rapports des agences d'espionnage
américain.

* Saddam Hussein avait fait acheminé des armes chimiques aux troupes aux
premières lignes qui les utiliseraient lorsque l'armée américaine entrerait
en Irak. Aucune arme chimique ne fut utilisée et on en a trouvé aucune après
l'effondrement de l'armée irakienne sous l'impact de l'assaut américain.

L'administration Bush en est réduit �* utiliser la découverte de deux
remorques de camion près de Mossoul comme la preuve que l'Irak possédait des
laboratoires mobiles de développement d'armes biologiques. L'Irak en avait
déj�* été accusé dans la présentation que fit le secrétaire d'État Colin
Powell devant le Conseil de sécurité de l'ONU le 5 février 2003. Mais on a
trouvé aucune trace d'un agent biologique dans les remorques et la Maison
blanche a dû reculer aussi sur cette affirmation, suggérant que les
remorques étaient peut-être la preuve d'un «programme» d'armement, mais pas
des armes elles-mêmes.

Aujourd'hui même Colin Powell admet qu'il n'y avait pas d'adm en Irak.

Si vous pensez malgré tout que Bush n'a pas menti, c'est votre droit le plus
strict.

--
Looping

C.Rouhault

12 november 2006, 16:55

Looping a présenté l'énoncé suivant :

> Vous savez que vous pouvez aussi poster en restant courtois ?

Lui courtois ....?? jamais surtout quand il s'aperçoit qu'il a tord et
qu,il n'as aucun arguments....alors il ment comme son mentor Bush

:o)

--
« Les hommes ne veulent pas construire leur bonheur, ils veulent
seulement réduire leur malheur. »
[ Bernard Werber ] - Extrait de L'Empire des Anges

Fustigator

12 november 2006, 17:36

Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sat, 11 Nov
2006 21:01:34 -0500, in littera
<2gv5h.58637$Xz6.659386@weber.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Victal wrote:
>
>> oui mais dites moi ces catholiques tuent ils au nom du Christ
>
>Les prisons sont pleines de catholiques.

Pas �* la prison d'Anvers: l�* ce sont les musulmans qui sont les
principaux clients de cet hotel de l'état.
http://cjoint.com/?lmqMc6bgvp

>Les raisons pour lesquelles ils tuent sont sans importance.

???
--
Fusti

Victal

12 november 2006, 18:05

Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
> Victal a écrit :
>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>
>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>>>> même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la
>>>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>>>> toi.
>>>>
>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>
>>>>
>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths
>>>> connus malheureusement ce site est en anglais
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> et alors ?
>>>
>>
>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain
>> wassup qui vole en éclat
>>
>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths
>> n'est ce pas
>
> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte.

Je ne juge pas les musulmans

Mais pour ne pas voir le rapport existant islam Coran, l'actualité et les
musulmans il faut une sacré dose d'aveuglement

Je trouve ça odieux.
> Tu dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un
> côté, je te plains.

Je présente presque tous les jours une citation qui rappelle que je juge pas
tous les musulmans

La voici

Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent,
haïssent et tuent aveuglément l'infidèle.
Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de le faire.
Ce qui force un constat :
Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi les
plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

xaradaca@yahoo.ca

12 november 2006, 18:25

D. A. Tsenuf wrote:
> "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> wrote in message
> news:1163273720.804148.38660@m73g2000cwd.googlegro ups.com...
> D. A. Tsenuf a écrit :
>
> > "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> wrote in message
> > news:1163267362.501831.164620@e3g2000cwe.googlegro ups.com...
> > Pas s'afoller wassup des menteurs ici y a pratiquement que ça.
> > Les uns volontairement les autres par ignorance ... Etrange microcosme
> > en fait que cet Usenet où l'on peut lire tout et son contraire et où
> > eclate
> > de façon si evidente le fait que l'homme "croit" infiniment plus ....
> > qu'il ne le croit ;-)
> >
> > -----------------------------------
> >
> > C'est pas possible d'etre "menteur par ignorance"
> > Le mensonge requiers un mens rea, c''est a dire la volonte de mentir.
> > Si quelqu'un affirme quelque chose qui est faux parce qu'il ne sait pas
> > que
> > c'est faux, ce n'est PAS un mensonge
> #
> #
> # Si vous êtes daltonien et que vous dites cette feuille est verte alors
> # qu'elle est rouge, vous ne mentez pas par ignorance ?
>
> NON
> Ce n'est pas un mensoge parce qu'il n'y a AUCUNE intention de dire un
> mensonge
> PAS de Mens Rea = PAS de mensonge
>
>
> # Je m'exprime peut-être mal alors ... c'est ce que je voulais dire.
> #
>
> Effectivement
>
> C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair d'avoir
> menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
> Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs en
> Iraq.

Toutes les informations pointaient tellement �* la présence de WMDs en
Iraq qu'ils se sont cru obligés de divulger le fait que la femme d'une
personne qui leur disait le contraire était de la CIA. Toutes les
informations pointaient tellement �* la présence de WMDs en Iraq
qu'ils ont décidés de ne pas tenir compte de l'avis des inspecteurs
sur le terrain qui eux demandaient juste quelque semaines
supplémentaires pour confirmer.

xaradaca@yahoo.ca

12 november 2006, 18:25

D. A. Tsenuf wrote:
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> news:4ro838Frufj4U1@mid.individual.net...
> >
> > "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
> > 12lctgbfnue3ke6@corp.supernews.com...
> >>
> >> C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair
> >> d'avoir menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
> >> Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDsen
> >> Iraq.
> >> Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient presents
> >> PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge
> >>
> >>
> >
> > C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces armes
> > en Irak.
> > Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
> >
>
> Quels rapports d'experts ?
> Et by the way, depuis, les forces Americains ont trouves les evidences des
> WMDs cce qui demontre que Bush et Blair avaient raison et ainsi il n'y avait
> pas de mensonge et ils n'ont pas mentis
> The proof is in the pudding, bub
> Tu peux pas l'avoir des deux facons.
> C'est comme etre enceinte
> Tu l'es ou tu l'es pas.
>
>
> 1) Il y avait ou avait pas des WMDs
> Nous savons qu'il y en avait
> a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
> b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
> c) Des WMDs ont etes trouves
> http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html

"This does not reflect a capacity that was built up after 1991," the
official said, adding the munitions "are not the WMDs this country and
the rest of the world believed Iraq had, and not the WMDs for which
this country went to war."

Hum ... interessant en effet.

Nicolas

12 november 2006, 18:25

Victal a écrit :
> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>> Victal a écrit :
>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>> Victal a écrit :
>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>
>>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>>>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>>>>> même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la
>>>>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>>>>> toi.
>>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>>
>>>>>
>>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths
>>>>> connus malheureusement ce site est en anglais
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> et alors ?
>>>>
>>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain
>>> wassup qui vole en éclat
>>>
>>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths
>>> n'est ce pas
>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte.
>
> Je ne juge pas les musulmans
>
> Mais pour ne pas voir le rapport existant islam Coran, l'actualité et les
> musulmans il faut une sacré dose d'aveuglement
>
>
>
>
> Je trouve ça odieux.
>> Tu dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un
>> côté, je te plains.
>
>
>
> Je présente presque tous les jours une citation qui rappelle que je juge pas
> tous les musulmans
>
>
> La voici
>
> Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent,
> haïssent et tuent aveuglément l'infidèle.
> Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de le faire.
> Ce qui force un constat :
> Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi les
> plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en puissance"
>
> Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.
Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.
Pratiquement toute la violence vient des hommes. Faudrait-il pour autant
repousser la moitié de la population ?
J'imagine que ta réponse est non. Pourtant, ce serait le même
raisonnement que celui que tu fais aux musulmans.
Encore une fois, tu généralises �* l'ensemble de la population musulmane
tes observations sur les plus extrémistes d'entre eux.

Nicolas

C.Rouhault

12 november 2006, 18:25

Girouette a pensé très fort :

> D. A. Tsenuf a écrit :

>> "Girouette" <anne-marie.3@wanadoo.fr> wrote in message
>> news:1163267362.501831.164620@e3g2000cwe.googlegro ups.com...
>> Pas s'afoller wassup des menteurs ici y a pratiquement que ça.
>> Les uns volontairement les autres par ignorance ... Etrange microcosme
>> en fait que cet Usenet où l'on peut lire tout et son contraire et où
>> eclate
>> de façon si evidente le fait que l'homme "croit" infiniment plus ....
>> qu'il ne le croit ;-)
>>
>> -----------------------------------
>>
>> C'est pas possible d'etre "menteur par ignorance"
>> Le mensonge requiers un mens rea, c''est a dire la volonte de mentir.
>> Si quelqu'un affirme quelque chose qui est faux parce qu'il ne sait pas que
>> c'est faux, ce n'est PAS un mensonge

> Si vous êtes daltonien et que vous dites cette feuille est verte alors
> qu'elle
> est rouge, vous ne mentez pas par ignorance ? Je m'exprime peut-être
> mal alors ... c'est ce que je voulais dire.

Non ..ça c'est un mensonge par omission...vous avez oublié de dire que
vous êtes daltonien..capice!!
:/

--
Christian

Il est très curieux de constater que dans l'armée, les statistiques le
prouvent, la mortalité augmente bizarrement en temps de guerre.

Alphonse Allais

Victal

12 november 2006, 19:15

Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
> Victal a écrit :
>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>> Victal a écrit :
>>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes
>>>>>>> ancêtres sont français depuis au moins la révolution. Pourtant,
>>>>>>> je pense la même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi
>>>>>>> aussi, regarde la réalité en face et arrête de mépriser ceux
>>>>>>> qui ne penses pas comme toi.
>>>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths
>>>>>> connus malheureusement ce site est en anglais
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> et alors ?
>>>>>
>>>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain
>>>> wassup qui vole en éclat
>>>>
>>>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths
>>>> n'est ce pas
>>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte.
>>
>> Je ne juge pas les musulmans
>>
>> Mais pour ne pas voir le rapport existant islam Coran, l'actualité
>> et les musulmans il faut une sacré dose d'aveuglement
>>
>>
>>
>>
>> Je trouve ça odieux.
>>> Tu dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un
>>> côté, je te plains.
>>
>>
>>
>> Je présente presque tous les jours une citation qui rappelle que je
>> juge pas tous les musulmans
>>
>>
>> La voici
>>
>> Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
>> mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle.
>> Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de
>> le faire. Ce qui force un constat :
>> Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont
>> parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en
>> puissance" Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>
> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.

oui mais des versets chrétiesn tu en connais?

> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.
> Pratiquement toute la violence vient des hommes.

non la violence tient de ce que l'on croit

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

C.Rouhault

12 november 2006, 19:15

Victal a formulé la demande :

> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>> Victal a écrit :
>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>> Victal a écrit :
>>>>>
>>>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte.
>>>
>>> Je ne juge pas les musulmans
>>>
>>> Mais pour ne pas voir le rapport existant islam Coran, l'actualité
>>> et les musulmans il faut une sacré dose d'aveuglement
>>>
>>> Je trouve ça odieux.
>>>> Tu dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un
>>>> côté, je te plains.
>>>
>>> Je présente presque tous les jours une citation qui rappelle que je
>>> juge pas tous les musulmans
>>>
>>> La voici
>>>
>>> Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
>>> mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle.
>>> Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de
>>> le faire. Ce qui force un constat :
>>> Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont
>>> parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en
>>> puissance" Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>>
>> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.

> oui mais des versets chrétiesn tu en connais?

???????

>> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.
>> Pratiquement toute la violence vient des hommes.

> non la violence tient de ce que l'on croit

?????
Victal....arrête tu t'enfonce!!!!

--
Christian

Avant de choisir le prénom d'un garçon, pensez toujours a la femme qui
aura a le murmurer plus tard.

Barbey d'Aurevilly

Rachida

12 november 2006, 19:25

Victal n'existe pas.

Anne

12 november 2006, 19:25

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sat, 11 Nov
>>Victal wrote:

>>>oui mais dites moi ces catholiques tuent ils au nom du Christ

>>Les prisons sont pleines de catholiques.

> Pas �* la prison d'Anvers [snip]

Redisons ça autrement : il y a plein de catholiques dans les prisons.
Oui ou non ?

>>Les raisons pour lesquelles ils tuent sont sans importance.

> ???

Que vous fous fassiez assassiner par un fanatique religieux ou par un
voleur commun change quelque chose, pour vous ?

Victal

12 november 2006, 20:05

Anne wrote:
> Victal wrote:
>
>> oui mais dites moi ces catholiques tuent ils au nom du Christ
>
> Les prisons sont pleines de catholiques.

erreur

on trouve dans les prisons des gens qui n,agissent pas en chrétiens

alors que l'on trouve aussi beaucoup des gens qui agissent parfaitement en
musulmans

> Les raisons pour lesquelles ils tuent sont sans importance.

Ben si ca en a une

L�* où il est impossible de prévenir les motivation personelles on peut faire
quelques chose quand la motivation est idéologique par exemple comme dans
ces appels au meurtre retrouvé dans l'islam .
Nous pouvons entre autre chose restreindre la portée du message ou mieux le
bannir. Il nous est possible de bannir aussi les propagandistes et les
activistes d'un tel message. Nous pouvons légiférer de telle sorte pour
prévenir le débarquement dans nos pays des adeptes de cette religion.

Toutes cette mesure ne réduiront peut être pas le nombre de crimes
passionnels mais ils réduiront de beaucoup les crimes d'honneurs et les
assasinats gratuits fait en accord avec le message de cette religion

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal

12 november 2006, 20:15

Girouette wrote:
> Victal a écrit :
>
>> Girouette wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>
>>>> Girouette wrote:
>>>>> Arthur a écrit :
>>>>
>>>>> Alors tout ça moi je regrette mais je ne marche pas. Vos amalgames
>>>>> haineux je les regarde je m'en attriste je les regrette je
>>>>> voudrais pouvoir y faire quelque chose mais je sais que je n'y
>>>>> peux rien. Je vous les laisse aussi bien les anti-arabes que les
>>>>> anti-juifs, ça ne m'interesse pas, et même ... ça me fait suer.
>>>
>>>> Ce serait bien que vous nous aidiez en nous décrivant ce qui
>>>> différencit un musulman d'un isl;miste quand tous les tous les
>>>> deux, se rendent égorger les mêmes agneaux, en sortant de la même
>>>> mosquée, portant veston cravate, en marchant devant leurs femmes
>>>> voilées, après avoir prié le même Allah, récité les mêmes versets
>>>> du Coran, s'être prosternés vers
>>>> la même Mecque, écouté les même sermons violents d'un même imam,
>>>> et récité les mêmes sourates haineuses, qui traitent les infirment
>>>> de bêtes et qui commandent, de se soumettre �* Allah et de
>>>> soumettre le monde en son nom de gré ou de force sinon de tuer les
>>>> infidèles les juifs pour ce qu'ils sont »
>>>
>>> A peu prés la même chose que ce qui differencie un catholique d'un
>>> autre
>>> catholique voyez ?
>>
>> tout a fait exact
>>
>> puisqu'il est impossible de reconnaitre le bon du mauvais musulmans
>> ( le bon est le dangereux)
>>
>>
>> Que proposez vous de faire pour protéger les gens, nos institutions
>> et la société en général de cancer que l,on nomme l'islamisme
>
> Têtu hein .... Mais puisque vous parlez de "cancer" .... reflechissez
> qu'il
> ne tombe peut-être pas du ciel "comme ça" et qu'il y faut une bonne
> dose
> de pollutions diverses

pourquoi ne répondez vous pas aux question que l,on vous pose?

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Nicolas

12 november 2006, 20:15

Victal a écrit :
> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>> Victal a écrit :
>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>> Victal a écrit :
>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>> Victal a écrit :
>>>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes
>>>>>>>> ancêtres sont français depuis au moins la révolution. Pourtant,
>>>>>>>> je pense la même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi
>>>>>>>> aussi, regarde la réalité en face et arrête de mépriser ceux
>>>>>>>> qui ne penses pas comme toi.
>>>>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths
>>>>>>> connus malheureusement ce site est en anglais
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> et alors ?
>>>>>>
>>>>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain
>>>>> wassup qui vole en éclat
>>>>>
>>>>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths
>>>>> n'est ce pas
>>>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte.
>>> Je ne juge pas les musulmans
>>>
>>> Mais pour ne pas voir le rapport existant islam Coran, l'actualité
>>> et les musulmans il faut une sacré dose d'aveuglement
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Je trouve ça odieux.
>>>> Tu dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un
>>>> côté, je te plains.
>>>
>>>
>>> Je présente presque tous les jours une citation qui rappelle que je
>>> juge pas tous les musulmans
>>>
>>>
>>> La voici
>>>
>>> Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
>>> mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle.
>>> Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de
>>> le faire. Ce qui force un constat :
>>> Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont
>>> parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en
>>> puissance" Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.
>
> oui mais des versets chrétiesn tu en connais?
>
>
>
>> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.
>> Pratiquement toute la violence vient des hommes.
>
>
> non la violence tient de ce que l'on croit

??!??!!! Concrètement, tu as voulu dire quoi ?

Nicolas

S'pion

12 november 2006, 21:25

S'pion

12 november 2006, 21:25

"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4rotigFs1b3iU1@mid.individual.net...
>
> "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
> 12le3i1fl5n5t39@corp.supernews.com...
>>
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>> news:4ro838Frufj4U1@mid.individual.net...
>>>
>>> "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
>>> 12lctgbfnue3ke6@corp.supernews.com...
>>>>
>>>> C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair
>>>> d'avoir menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
>>>> Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs
>>>> en Iraq.
>>>> Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient
>>>> presents
>>>> PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge
>>>>
>>>>
>>>
>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>> armes en Irak.
>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>>
>>
>> Quels rapports d'experts ?
>> Et by the way, depuis, les forces Americains ont trouves les evidences
>> des WMDs cce qui demontre que Bush et Blair avaient raison et ainsi il
>> n'y avait pas de mensonge et ils n'ont pas mentis
>> The proof is in the pudding, bub
>> Tu peux pas l'avoir des deux facons.
>> C'est comme etre enceinte
>> Tu l'es ou tu l'es pas.
>>
>>
>> 1) Il y avait ou avait pas des WMDs
>> Nous savons qu'il y en avait
>> a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
>> b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
>> c) Des WMDs ont etes trouves
>> http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
>> 2) Si il n'y en avait pas, mais ils croyaient y en avoir, il n'y
>> avait pas de mensonge
>> 3) Mais puisqu'il y en avait, il ne peut pas y avoir eu de mensonge
>>
>> Temps de te sortir la tete de ton cul et admettre que ce p'tit proces
>> d'intention cotnre Bush est MORT, MORT, MORT.....
>>
>
>
>
>
> Vous savez que vous pouvez aussi poster en restant courtois ?
>
> chacun des éléments de la campagne de l'administration Bush sur la
> question des armes de destruction massive a été prouvé faux.
>
> * L'Irak avait cherché �* acheter de l'uranium du Niger, dans l'ouest de
> l'Afrique. Il a été prouvé que cette affirmation était basée sur de
> documents trafiqués, presque une année avant que Bush reprenne
> l'accusation dans son Discours sur l'état de l'Union de 2003.
>
> * Des milliers de tubes d'aluminium importés par l'Irak pouvaient être
> utilisés pour construire des centrifugeuses servant �* enrichir l'uranium.
> Ce mensonge a été démoli par l'Agence internationale d'énergie atomique
> aussi bien que par des scientifiques nucléaires américains.
>
> * L'Irak possède jusqu'�* 20 missiles Scud de longue portée, interdits
> selon les sanctions de l'ONU. On a trouvé aucun de ces missiles et aucun
> n'a été utilisé durant le conflit militaire.
>
> * L'Irak a entreposé une immense quantité d'agents chimiques et
> biologiques, y compris de gaz neurotoxique, de bacille du charbon et de la
> toxine botulinique. Rien n'a été trouvé malgré des recherches sur des
> centaines de sites désignés avant la guerre dans des rapports des agences
> d'espionnage américain.
>
> * Saddam Hussein avait fait acheminé des armes chimiques aux troupes aux
> premières lignes qui les utiliseraient lorsque l'armée américaine
> entrerait en Irak. Aucune arme chimique ne fut utilisée et on en a trouvé
> aucune après l'effondrement de l'armée irakienne sous l'impact de l'assaut
> américain.
>
> L'administration Bush en est réduit �* utiliser la découverte de deux
> remorques de camion près de Mossoul comme la preuve que l'Irak possédait
> des laboratoires mobiles de développement d'armes biologiques. L'Irak en
> avait déj�* été accusé dans la présentation que fit le secrétaire d'État
> Colin Powell devant le Conseil de sécurité de l'ONU le 5 février 2003.
> Mais on a trouvé aucune trace d'un agent biologique dans les remorques et
> la Maison blanche a dû reculer aussi sur cette affirmation, suggérant que
> les remorques étaient peut-être la preuve d'un «programme» d'armement,
> mais pas des armes elles-mêmes.
>
>
> Aujourd'hui même Colin Powell admet qu'il n'y avait pas d'adm en Irak.
>
> Si vous pensez malgré tout que Bush n'a pas menti, c'est votre droit le
> plus strict.
>
>
> --
> Looping
>

Et les USA qui jetent leur uranium en IRAK, ( uranium appauvris des
munitions)

La vla la vrai WMD.

>

C.Rouhault

12 november 2006, 21:35

Il se trouve que Nicolas a formulé :

> Victal a écrit :
>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>> Je ne juge pas les musulmans
>>>>
>>>> Mais pour ne pas voir le rapport existant islam Coran, l'actualité
>>>> et les musulmans il faut une sacré dose d'aveuglement
>>>>
>>>> Je trouve ça odieux.
>>>>
>>>> Je présente presque tous les jours une citation qui rappelle que je
>>>> juge pas tous les musulmans
>>>>
>>>> La voici
>>>>
>>>> Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
>>>> mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle.
>>>> Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de
>>>> le faire. Ce qui force un constat :
>>>> Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont
>>>> parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en
>>>> puissance" Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>>> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.
>>
>> oui mais des versets chrétiesn tu en connais?
>>
>>> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.
>>> Pratiquement toute la violence vient des hommes.
>>
>> non la violence tient de ce que l'on croit

> ??!??!!! Concrètement, tu as voulu dire quoi ?

> Nicolas

comme d'habitude, rien!!

--
Christian

" Les vérités qu'on aime le moins �* apprendre sont celles que l'on a le
plus d'intérêt �* savoir. "
Proverbe Chinois

Depassage

12 november 2006, 21:35

D. A. Tsenuf a écrit :
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message

>
>
> 1) Il y avait ou avait pas des WMDs
> Nous savons qu'il y en avait
> a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
> b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
> c) Des WMDs ont etes trouves
> http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
> 2) Si il n'y en avait pas, mais ils croyaient y en avoir, il n'y avait
> pas de mensonge
> 3) Mais puisqu'il y en avait, il ne peut pas y avoir eu de mensonge
>
> Temps de te sortir la tete de ton cul et admettre que ce p'tit proces
> d'intention cotnre Bush est MORT, MORT, MORT.....

Voir : Uncovered : tout sur la guerre en Irak

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=57919.html

Et arretes de lire Pif gadget

Depassage

12 november 2006, 21:55

Mara Jade Skywalker a écrit :
> De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:
>
>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>> armes en Irak.
>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>
> Au fait, quels rapports d'experts?

Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
rebelles :-)

>
> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.

Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.

Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
mondiale.
_______________________________

Howard Teicher, membre du National Security Council (NSC) révéla sous
serment en 1995 que :

"Le Directeur de la CIA, Casey, dirigeait personnellement les efforts
visant �* garantir la victoire de l'IRAK �* travers un approvisionnement
suffisant en armes, munitions, véhicules (...) Les Etats-Unis
apportèrent un soutien actif �* l'effort de guerre de Bagdad en
fournissant aux Irakiens des milliards de dollars de crédits, en leur
transmettant des renseignements recueuillis par nos services, en leur
donnant des conseils stratégiques, et en supervisant étroitement les
ventes d'armes �* l'Irak par des pays tiers"

Oh mais suis-je bete :-) c'était �* l'occasion du conflit Iran-Irak tout
cela.

Ce n'est qu'en 1992 , grâce �* l'enquete menée par le Senat américain que
la vérité fut dévoileé : "Entre février 1985 et le 28 novembre 1989,
au moins 61 livraisons de cultures biologiques avaient été expédiées en
Irak.
Ces envois comprenaient notamment 19 containers de bactérie de
l'anthrax, fournis par "American Type culture Collection Company", une
société installée �* aproximité du laboratoire de Fort Detrik, controlé
par l'armée américaine, et dont les laboratoires travaillaient sur les
armes biologiques "sensibles".

Quinze doses de Clostridium Botalinium (toxine botulique) avaient été
fournies aux laboratoires militaires de Saddam par la même société,
entre le 22 février 1985 et le 29 septembre 1988"...
________________________

Je passe sur le reste, car c'est du meme tonneau mais looping a bien
résumé la suite.

Sinon Voir : Uncovered : tout sur la guerre en Irak

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=57919.html

D. A. Tsenuf

12 november 2006, 22:15

"Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
news:455731ef$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> D. A. Tsenuf a écrit :
>> "Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
>> news:4556e8aa$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>> Victal a écrit :
>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>> Victal a écrit :
>>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>>>>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>>>>>> même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la
>>>>>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>>>>>> toi.
>>>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths connus
>>>>>>
>>>>>> malheureusement ce site est en anglais
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> et alors ?
>>>>>
>>>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain
>>>> wassup qui vole en éclat
>>>>
>>>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths
>>>> n'est ce pas
>>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte. Je trouve ça odieux. Tu
>>> dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un côté,
>>> je te plains.
>>>
>>> Nicolas
>>
>> Pas besoin de chercher loin pour voir des exemples des musulmans qui
>> appliquent ENCORE le texte partout a travers la planete, presque tous les
>> jours.
>
> Oui il y a des extrémistes complètement fous et dangereux. Et alors ?
> Est-ce une raison pour généraliser �* l'ensemble des musulmans ? Tout ceux
> qui le font me dégoûtent profondément. Beurk !
>

Quand le reste ne se distance pas de ses extremistes et ne font rien pour
changer la position de leur religion que les extremistes utilisent comme
justification, alors non, il n'y a aucune raison pour croire qu'ile existe
une separation entre ceux qui agissent et ceux qui les laissent faire.

Encore plus degoutant sont les apologistes pour les tyrants, tortionnaires
et meurtriers de la planete. Leurs mains sont autant rouges du sang des
victimes de ceux qu'ils protegent.

C.Rouhault

12 november 2006, 22:15

Message suivi sur soc.culture.quebec
___________________________________
D. A. Tsenuf a exprimé avec précision :

> "Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
> news:455731ef$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>> "Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
>>> news:4556e8aa$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>>> Victal a écrit :
>>>>>
>>>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte. Je trouve ça odieux. Tu
>>>> dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un côté, je
>>>> te plains.
>>>>
>>>> Nicolas
>>>
>>> Pas besoin de chercher loin pour voir des exemples des musulmans qui
>>> appliquent ENCORE le texte partout a travers la planete, presque tous les
>>> jours.
>>
>> Oui il y a des extrémistes complètement fous et dangereux. Et alors ?
>> Est-ce une raison pour généraliser �* l'ensemble des musulmans ? Tout ceux
>> qui le font me dégoûtent profondément. Beurk !
>>

> Quand le reste ne se distance pas de ses extremistes et ne font rien pour
> changer la position de leur religion que les extremistes utilisent comme
> justification, alors non, il n'y a aucune raison pour croire qu'ile existe
> une separation entre ceux qui agissent et ceux qui les laissent faire.

> Encore plus degoutant sont les apologistes pour les tyrants, tortionnaires et
> meurtriers de la planete. Leurs mains sont autant rouges du sang des victimes
> de ceux qu'ils protegent.

tu peut étayer ta thése ??

:o)

--
Christian

Nous avons toujours besoin de rendre quelqu'un responsable de nos
ennuis et de nos malheurs.
Pirandello (Luigi)

Nicolas

12 november 2006, 22:25

D. A. Tsenuf a écrit :
> "Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
> news:455731ef$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>> "Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
>>> news:4556e8aa$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>>> Victal a écrit :
>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>> Victal a écrit :
>>>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>>>>>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>>>>>>> même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la
>>>>>>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>>>>>>> toi.
>>>>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths connus
>>>>>>>
>>>>>>> malheureusement ce site est en anglais
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> et alors ?
>>>>>>
>>>>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain
>>>>> wassup qui vole en éclat
>>>>>
>>>>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths
>>>>> n'est ce pas
>>>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte. Je trouve ça odieux. Tu
>>>> dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un côté,
>>>> je te plains.
>>>>
>>>> Nicolas
>>> Pas besoin de chercher loin pour voir des exemples des musulmans qui
>>> appliquent ENCORE le texte partout a travers la planete, presque tous les
>>> jours.
>> Oui il y a des extrémistes complètement fous et dangereux. Et alors ?
>> Est-ce une raison pour généraliser �* l'ensemble des musulmans ? Tout ceux
>> qui le font me dégoûtent profondément. Beurk !
>>
>
> Quand le reste ne se distance pas de ses extremistes et ne font rien pour
> changer la position de leur religion que les extremistes utilisent comme
> justification, alors non, il n'y a aucune raison pour croire qu'ile existe
> une separation entre ceux qui agissent et ceux qui les laissent faire.
>
> Encore plus degoutant sont les apologistes pour les tyrants, tortionnaires
> et meurtriers de la planete. Leurs mains sont autant rouges du sang des
> victimes de ceux qu'ils protegent.
>
Oui, détaille ta pensée.

Nicolas

Fustigator

12 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sun, 12 Nov
2006 13:24:35 -0500, in littera
<DFJ5h.10051$jG4.43243@wagner.videotron.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Sat, 11 Nov
>>>Victal wrote:
>
>>>>oui mais dites moi ces catholiques tuent ils au nom du Christ
>
>>>Les prisons sont pleines de catholiques.
>
>> Pas �* la prison d'Anvers [snip]
>
>Redisons ça autrement : il y a plein de catholiques dans les prisons.
>Oui ou non ?

Si vous aviez lu les stats de la prison d'Anvers que je vous avais
mises, vous auriez su.

>>>Les raisons pour lesquelles ils tuent sont sans importance.
>
>> ???
>
>Que vous fous fassiez assassiner par un fanatique religieux ou par un
>voleur commun change quelque chose, pour vous ?

Mais j'ai déj�* mis ci-dessus que non.
--
Fusti

Sal Khalbar

12 november 2006, 23:35

Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de
news:45567faf$0$14794$9a6e19ea@news.newshosting.co m...
> Sal Khalbar wrote:
> > <wassup_leguia@yahoo.fr> a écrit dans le message de
> > news:1163265855.654057.8490@h48g2000cwc.googlegrou ps.com...
> > Non franchement, tu es une personne repugnante et je n'ai aucun
> > respect pour les energumenes comme toi. ces dechets qui ne saches
> > mener un debat sans mentir et diffamer.
> > Les references que tu as cite sont toutes fausses et justement je ne
> > demande aux gens que de les verifier.
> > Me que puis-je dire de plus a un sale menteur a part que je le meprise
> > tout autant que je meprise le mensonge et la merde que tu es.
> > Dechet de l'humanité.
> > ===========
> >
> > Le fait est que les "références" qu'il tire d'un soi-disant
> > "Sous-Bois d'A.G." sont en réalité des textes qu'il a
> > lui-même écrits sous ce pseudo,
>
>
> il ne parle pas de cela p'tite t^te
> il fait référence aux versetx du Coran et aux hadiths que je présente �*
> l'occasion pour rappeler le vrai visage de l'islam

****** Menteur un jour, menteur toujours !!! ******

fda

12 november 2006, 23:45

Sal Khalbar wrote:

> ****** Menteur un jour, menteur toujours !!! ******

Et ça, ça ment ? :-D

http://www.coranix.com/

Et ça, ça ment aussi ?

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=coran+%22tuez-les%22

Arthur

13 november 2006, 00:05

Salut Sal Khabbar,

l'islam est une culte satanique issue du culte �* Baal Hamon
appellé allah , dieu de la lune, puis choisi mar maomet
comme etant non pas le dieu unique mais l'unique dieu.

oui l'islam n'est pas une religion monotheiste mais
un culte satanique de Baal,

je te laisse verifier,

D. A. Tsenuf

13 november 2006, 01:15

"Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
news:4557584e$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Victal a écrit :
>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>> Victal a écrit :
>>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>>>>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>>>>>> même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la
>>>>>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>>>>>> toi.
>>>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths
>>>>>> connus malheureusement ce site est en anglais
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> et alors ?
>>>>>
>>>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain
>>>> wassup qui vole en éclat
>>>>
>>>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths
>>>> n'est ce pas
>>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte.
>>
>> Je ne juge pas les musulmans
>>
>> Mais pour ne pas voir le rapport existant islam Coran, l'actualité et les
>> musulmans il faut une sacré dose d'aveuglement
>>
>>
>>
>>
>> Je trouve ça odieux.
>>> Tu dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un
>>> côté, je te plains.
>>
>>
>>
>> Je présente presque tous les jours une citation qui rappelle que je juge
>> pas tous les musulmans
>>
>>
>> La voici
>>
>> Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent,
>> haïssent et tuent aveuglément l'infidèle.
>> Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de le
>> faire.
>> Ce qui force un constat :
>> Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi
>> les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en puissance"
>>
>> Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>
> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.

Avec la difference qu'il n'y a pas de chretiens qui pratiquent la
lapidation
Et si un chretien en serait pratiquant, le reste le condamnerait
subito-presto

> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.

Too bad que ton affirmation est faible et ne tient pas debout face a la
realite

> Pratiquement toute la violence vient des hommes. Faudrait-il pour autant
> repousser la moitié de la population ?

Encore une generalisation qui ne tient pas debout
Une PLUS grande majorite des hommes agit contre la minorite (des hommes)
qui est la source de violence.
Il est facile de faire ce genre de generalisation. Mais la facon que tu le
fais demontre ta malhonnetete intellectuelle.

> J'imagine que ta réponse est non. Pourtant, ce serait le même raisonnement
> que celui que tu fais aux musulmans.

Faux
Ce n'est PAS la meme raisonnement

> Encore une fois, tu généralises �* l'ensemble de la population musulmane
> tes observations sur les plus extrémistes d'entre eux.
>

La majorite de la population musulmane se tait face a la minorite qui est la
source des problemes
Meme qu'un tres (trop) grand nombres de musulmans APPROUVENT les actes de la
minorite violente
Tu n'as qu'a regarder simplement l'anti-semitisme institutionalisee des
musulmans pour avoir un excellent exemple de l'extremisme de le population
generale
J'ai beacoup de misere a differencier les Musulmans d''aujourd'hui des
Allemands d'il y a 70 ans.
Le meme vocabulaire et rethorique anti-semite.
En verite, les aggressions des musulmans contre ceux qui ne sont pas comme
eux a travers le monde, les rends pire que les Allemands
Et faut pas oublier le fait qu'en Allemagne la MAJORITE de la population n'a
RIEN fait pour contrer les extremistes parmi eux
Et nous savons ou ca a menee les choses
Et nous voyons la meme evolution aujourd'hui, sauf que maintenant ce n'est
pas restreint aux voisins de l'Allemagne. C'est une politque d'aggression
poursuivie sur la planete ENTIERE.

D. A. Tsenuf

13 november 2006, 02:25

"Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
news:45578a04$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Mara Jade Skywalker a écrit :
>> De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:
>>
>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>> armes en Irak.
>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>
>> Au fait, quels rapports d'experts?
>
> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
> rebelles :-)
>
>
>>
>> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
>> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
>> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.
>
> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>
> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
> mondiale.
> _______________________________
>
> <snip de betises datees>

Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article sur la
publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne d'avoir une
arme atomique.

D. A. Tsenuf

13 november 2006, 02:35

"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
news:4rotigFs1b3iU1@mid.individual.net...
>
> "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
> 12le3i1fl5n5t39@corp.supernews.com...
>>
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>> news:4ro838Frufj4U1@mid.individual.net...
>>>
>>> "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
>>> 12lctgbfnue3ke6@corp.supernews.com...
>>>>
>>>> C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair
>>>> d'avoir menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
>>>> Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs
>>>> en Iraq.
>>>> Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient
>>>> presents
>>>> PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge
>>>>
>>>>
>>>
>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>> armes en Irak.
>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>>
>>
>> Quels rapports d'experts ?
>> Et by the way, depuis, les forces Americains ont trouves les evidences
>> des WMDs cce qui demontre que Bush et Blair avaient raison et ainsi il
>> n'y avait pas de mensonge et ils n'ont pas mentis
>> The proof is in the pudding, bub
>> Tu peux pas l'avoir des deux facons.
>> C'est comme etre enceinte
>> Tu l'es ou tu l'es pas.
>>
>>
>> 1) Il y avait ou avait pas des WMDs
>> Nous savons qu'il y en avait
>> a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
>> b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
>> c) Des WMDs ont etes trouves
>> http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
>> 2) Si il n'y en avait pas, mais ils croyaient y en avoir, il n'y
>> avait pas de mensonge
>> 3) Mais puisqu'il y en avait, il ne peut pas y avoir eu de mensonge
>>
>> Temps de te sortir la tete de ton cul et admettre que ce p'tit proces
>> d'intention cotnre Bush est MORT, MORT, MORT.....
>>
>
>
>
>
> Vous savez que vous pouvez aussi poster en restant courtois ?
>

Ce n'est qu'une observation des faits
Si t'aimes pas la verite, c'est ton probleme

Voici l'article de NYT qui declare que Saddam etait a moins de 1 an d'avoir
une bombe atomique
http://www.nytimes.com/2006/11/03/world/middleeast/03documents.html?_r=1&ei=5094&en=1511d6b3da302d4f&hp=&ex=1162530000&partner=homepage&pagewanted=print&oref=slogin

D. A. Tsenuf

13 november 2006, 02:45

"Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
news:455784df$0$21144$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> D. A. Tsenuf a écrit :
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>
>>
>>
>> 1) Il y avait ou avait pas des WMDs
>> Nous savons qu'il y en avait
>> a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
>> b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
>> c) Des WMDs ont etes trouves
>> http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
>> 2) Si il n'y en avait pas, mais ils croyaient y en avoir, il n'y
>> avait pas de mensonge
>> 3) Mais puisqu'il y en avait, il ne peut pas y avoir eu de mensonge
>>
>> Temps de te sortir la tete de ton cul et admettre que ce p'tit proces
>> d'intention cotnre Bush est MORT, MORT, MORT.....
>
>
> Voir : Uncovered : tout sur la guerre en Irak
>
>
> http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=57919.html
>
> Et arretes de lire Pif gadget

LOL
Et toi, tu nous donnes un site qui reference Micheal Moore ?
Tu ferais mieux de referencer Jerry Lewis pour plus de credibilite

C.Rouhault

13 november 2006, 02:45

Message suivi sur soc.culture.quebec
___________________________________
D. A. Tsenuf avait écrit le 06-11-12 :

> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
> news:45578a04$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>> De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:
>>>
>>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>>> armes en Irak.
>>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>>
>>> Au fait, quels rapports d'experts?
>>
>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes maitres,
>> car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions rebelles :-)
>>
>>>
>>> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
>>> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
>>> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.
>>
>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>
>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>> mondiale.
>> _______________________________
>>
>> <snip de betises datees>

> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article sur la
> publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne d'avoir une
> arme atomique.

les preuves...?? ou sont tes preuves?? sachant que tous les labos pour
le nucleaire de Saddam etaient dans piteux etats...sachant que faire
exploser une bombe, comme la Corée du Nord, et avoir une bombe
nucleaire pour simplement la larguer d'un avion...il faut au minimum 10
ans...alors une bombe que l'on lance...!!!

Peter tu es toujours aussi nul....

>:|

--
Christian

Liberté implique responsabilité. C'est l�* pourquoi la plupart des
hommes la redoutent.
Shaw (George Bernard)

Depassage

13 november 2006, 08:05

D. A. Tsenuf a écrit :
> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
> news:455784df$0$21144$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>>>
>>> 1) Il y avait ou avait pas des WMDs
>>> Nous savons qu'il y en avait
>>> a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
>>> b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
>>> c) Des WMDs ont etes trouves
>>> http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
>>> 2) Si il n'y en avait pas, mais ils croyaient y en avoir, il n'y
>>> avait pas de mensonge
>>> 3) Mais puisqu'il y en avait, il ne peut pas y avoir eu de mensonge
>>>
>>> Temps de te sortir la tete de ton cul et admettre que ce p'tit proces
>>> d'intention cotnre Bush est MORT, MORT, MORT.....
>>
>> Voir : Uncovered : tout sur la guerre en Irak
>>
>>
>> http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=57919.html
>>
>> Et arretes de lire Pif gadget
>
> LOL
> Et toi, tu nous donnes un site qui reference Micheal Moore ?
> Tu ferais mieux de referencer Jerry Lewis pour plus de credibilite
>

Robert Greenwald pas Michael Moore.

Tu as vu le documentaire ? Non je présume. Alors regarde et viens
critiquer ensuite.

Depassage

13 november 2006, 08:15

D. A. Tsenuf a écrit :
> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
> news:45578a04$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>> De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:
>>>
>>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>>> armes en Irak.
>>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>> Au fait, quels rapports d'experts?
>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
>> rebelles :-)
>>
>>
>>> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
>>> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
>>> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.
>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>
>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>> mondiale.
>> _______________________________
>>
>> <snip de betises datees>
>
> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article sur la
> publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne d'avoir une
> arme atomique.

Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
question.
Quant �* "l'erreur" d'avoir mis sur internet des documents qui
"constituent le guide de base de la fabrication de la bombe atomique" il
n'y a que les américains pour croire �* cette bévue ou négligence. Du
reste on peut trouver ces "documents de base" un peu partout.

C'est fou ce que le New York Times, au moment ou l'on arrive �* la
condamnation de Saddam, une semaine avant les élections du Congrés
(coincidence bien sur), nous balance de ces scoops fuités par
l'intermédiaire de Judith Miller ou des signatures qui évoluent dans sa
sphère.

"Journaliste et écrivain vedette, Judith Miller a largement alimenté le
dossier contre Ben Laden. Non contente de lui attribuer divers attentats
survenus aux États-Unis depuis 1993, elle a convaincu le monde qu’il
était aussi responsable des attaques �* l’anthrax. Recevant elle-même une
des mystérieuses lettres, elle déclara : « Je suis l’évènement ».
Certes, mais elle n’était pas la vérité. Exemple emblématique du «
blanchiment de l’information », Judith Miller fonde les scoops du
New-York Times sur des sources anonymes proches de Dick Cheney et les
voit publiquement confirmées par les autorités... représentées par Dick
Cheney. (...)

Le dossier des armes de destruction massive irakienne est un exemple
parfaitement représentatif de la manière dont les gouvernants «
communiquent la guerre » aujourd’hui. Dans ce cas précis, Washington a
désigné un responsable en communication chargé de gérer le « marketing
de la guerre ». Il s’agit de l’ancien directeur général de General
Motors, Andrew Card, qui a rempli d’importantes fonctions politiques
sous Ronald Reagan. Celui-ci a déclaré au New York Times, le 7 septembre
2002, que l’administration Bush avait mis au point ce que le Times a
qualifié de « stratégie méticuleusement planifiée afin de persuader le
public, le Congrès et les alliés de la nécessité d’affronter la menace
venant de Saddam Hussein ». Concernant le moment choisi pour le début de
cette campagne, Andrew Card a expliqué que si l’affaire commençait �*
sortir fin août-début septembre, c’est parce que « d’un point de vue
marketing, on ne lance pas un nouveau produit en août » [4]. Ce plan
nécessite naturellement des soutiens dans la presse. Dans ce dossier, ce
sera Judith Miller.

Cette journaliste du New York Times fait figure de bouc-émissaire dans
l’ensemble des revue média-critiques états-uniennes. Spécialiste des
armes de destruction de massive, elle a écrit plusieurs ouvrages sur
Saddam Hussein ou la guerre bactériologique. En 2002, elle a partagé un
prix Pulitzer pour ses articles consacrés au réseau terroriste fantoche
Al-Qaïda. Ce qui fait d’elle une de ses « spécialistes en question de
défense », se reposant sur des sources gouvernementales ou militaires.

La chronologie des articles qu’elle a publiés sur le sujet des armes de
destruction massive suit de près le timing de la Maison-Blanche. Le 26
août, Dick Cheney ouvre la campagne lors d’un discours prononcé devant
une convention nationale d’anciens combattants où il dénonce l’existence
d’un programme d’armement chimiques et bactériologique en Irak [5]. Le 7
septembre, Judith Miller co-signe un article avec Michael Gordon sur les
fameux « tubes en aluminium » sensés démontrer l’existence d’un
programme nucléaire irakien, sur la base d’une source gouvernementale
[6]. Le même jour, le vice-président Dick Cheney se rend �* l’émission
Meet the Press, sur NBC, et évoque la question des tubes en aluminium en
accordant le crédit de ce scoop �* l’article de Miller et Gordon : «
C’est désormais public, [Saddam Hussein] cherche �* acquérir » des
matériaux nécessaire « pour construire une bombe ». Le même jour,
Condoleeza Rice et Colin Powell reprennent ces accusations, puis le
président George W. Bush lui-même devant l’Assemblée générale de l’ONU.

(..)

Les sources de Judith Miller ne sont pas que des sources
gouvernementales, elle s’est aussi largement reposée sur les «
révélations » du Conseil National Irakien et sur son dirigeant
emblématique, Ahmed Chalabi. C’est en tout cas ce qui ressort d’un
échange d’e-mails entre Miller et son chef de service, John Burns,
exhumé par le journaliste du Washington Post, Howard Kurtz. Le premier
courrier électronique est adressé par John Burns �* Judith Miller, �*
laquelle il reproche d’avoir écrit un article sur Ahmed Chalabi alors
que l’équipe new-yorkaise s’apprêtait �* sortir un dossier consacré �* cet
opposant controversé du régime ba’asiste. La réponse de la lauréate du
prix Pulitzer est éloquente : « Je couvre Chalabi depuis plus de dix
ans, et j’ai fait la plupart des articles sur lui pour notre journal,
notamment le long dossier que nous avons récemment fait sur lui. Il a
fourni la plupart des scoops en couverture sur les ADM �* notre journal »
[8]. Ahmed Chalabi était, par ailleurs, le principal fournisseur d’ «
informations » aux hommes du Pentagone, selon le journaliste
d’investigation Seymour M. Hersh [9]. Un article de Newsweek de novembre
2003 confirme que les opposants alimentaient allègrement les travaux de
Dick Cheney et du Pentagone sur la question [10].

Lorsque l’invasion militaire de l’Irak par les États-Unis prend fin,
c’est naturellement vers la journaliste du New York Times que se
tournent tous les regards. Le webzine Slate recense tous les principaux
mensonges relatés par la journaliste dans un article détonnant [11].
L’administration Bush tente de sauver la face en inventant plusieurs
hypothèses pour l’absence d’ADM en Irak. Une nouvelle fois, Judith
Miller est mise �* contribution : dans un article d’avril 2003, elle
relate les propos d’un scientifique irakien selon lequel Saddam Hussein
aurait détruit ses armes �* l’aube de l’invasion états-unienne. Certains
éléments du programme auraient également été envoyés en Syrie. Aucun
élément matériel ne permettra de valider cette hypothèse. Qui plus est,
on apprendra un peu plus tard que Judith Miller n’a jamais pu, eu égard
�* son accréditation de « journaliste embarquée », interviewer
directement ce scientifique, ni se rendre sur les sites. De plus, elle a
dû soumettre son article aux autorités militaires états-uniennes [12].

Journaliste incontournable au sein de la rédaction du New York Times,
Judith Miller ne doit, ni au hasard, ni �* sa persévérance les scoops «
secret défense » qu’elle publie régulièrement �* la une du quotidien.
Elle le doit �* une série de services rendus dans le cadre de coups
tordus organisés par la CIA.

C’est le cas de son travail réalisé sur la Libye en 1986. À l’époque,
les États-Unis tentent de renverser le régime de Muhammad Khadafi en
l’affaiblissant sur la scène internationale et nationale. Il s’agit donc
de lui imputer la plupart des attentats terroristes du momment, tout en
le montrant, sur le plan interne, en perte de vitesse. Un mémorandum de
l’amiral Poindexter détaillant cette stratégie a été publiée par Bob
Woodward dans le Washington Post. Il y explique que « l’un des éléments
clés [de la stratégie] est qu’elle combine des événements réels et
fictifs - grâce �* un programme de désinformation - avec comme objectif
final de faire que Khadafi pense qu’il y a une importante opposition
interne envers lui en Libye, que ses principaux hommes de confiance sont
déloyaux, que les États-Unis sont prêts �* agir contre lui militairement ».

L’article de Bob Woodward notait ensuite que principalement le Wall
Street Journal, mais aussi d’autres journaux de référence �* un niveau
moindre, se sont pliés �* cette stratégie dans leur traitement du dossier
libyen. C’est notamment le cas de l’envoyée spéciale du New York Times �*
Paris �* l’époque, qui n’est autre que Judith Miller. Dans un article
co-signé avec Marie Colvin, chef du bureau de l’UPI �* Paris, dans
Rolling Stone, la doctrine Pointdexter apparaît noir sur blanc : « trois
mois et demi après le bombardement américain de la Libye, Muammar
Khadafi semble perdre le contrôle de son pays et de lui-même ». D’après
des sources non-identifiées, les deux journalistes concluent que «
Khadafi subit la poigne paralysante de la dépression », qu’il a disparu
et se cache. Ces sources mystérieuses leur affirment également que le
leader libyen se drogue. Les deux journalistes reconnaissent par
ailleurs avoir discuté avec des « analystes des services de
renseignement occidentaux » et des diplomates selon lesquels Khadafi ne
tiendrait plus les rênes du pouvoir en Libye. Judith Miller ajoute �*
cette réthorique que l’on retrouve dans tous les articles de la campagne
Pointdexter une petite anecdote personnelle : lors des entretiens avec
le leader libyen, celui-ci aurait tenté, comme avec toutes les
journalistes femmes, de la séduire. Il aurait renoncé après qu’elle eût
déclaré que « son père n’était pas seulement Juif mais aussi un sioniste
ardent ».

Le 4 janvier 1987, elle attribue dans le New York Times l’attentat
perpétré �* Ankara contre une synagogue �* la Libye, �* la Syrie et �*
l’Iran, en citant « des analystes des renseignements états-uniens », un
« expert en terrorisme israélien » et d’autres sources anonymes [14].

(...)

Laurie Mylroie est membre de l’American Enterprise Institute, l’un des
principaux think-tank néo-conservateurs. Elle édite la lettre
d’information Iraq News et a enseigné �* l’U.S. Naval War College. Elle
compte parmi ses « admirateurs » Richard Perle, James Woolsey, l’ancien
directeur de la CIA, et Christopher Hitchens, un « écrivain gauchiste »
aujourd’hui proche de Paul Wolfovitz [19]. Les trois hommes ont en effet
ardemment défendu son dernier livre, Bush vs. The Beltway, un pamphlet
dans lequel elle accuse la CIA d’avoir tout fait pour miner la campagne
médiatique de l’administration Bush sur l’Irak [20]. Dans une fumeuse
théorie du complot, Laurie Mylroie rend en effet Saddam Hussein
responsable de l’attentat contre le World Trade Center en 1993. [21].
Elle est également proche des thèses de la journaliste Jayna Davis, qui
attribue aussi au régime irakien l’attentat contre un bâtiment fédéral
d’Oklahoma City, en 1995. [22]. Des éléments qui auraient dû, selon elle
et James Woolsey, être utilisés par George W. Bush.

C’est donc naturellement que Laurie Mylroie et son amie Judith Miller
deviennent toutes deux des clientes du cabinet de relations publiques
Eleana Benador, qui représentait les figures pro-guerre en assurant leur
passage �* la télévision avant le déclenchement de l’offensive en Irak [23].

Au vu du pedigree de ces journalistes, on peut se demander si la
Maison-Blanche et le Pentagone ont encore besoin de porte-parole et de
dispositifs de désinformation. En France, quelques chercheurs ont osé
mettre en cause des journalistes pour leur proximité avec les services
de renseignement, notamment dans le dossier rwandais. On en trouvait
effectivement dans les rédactions des journaux de référence tels que Le
Monde ou Libération. Le phénomène prend une toute autre ampleur avec les
manipulations dont s’est rendu complice le New York Times. Il s’agit en
effet du plus influent quotidien international puisque, outre son
édition aux États-Unis, il édite des versions adaptées �* des lecteurs
étrangers avec, notamment, l’International Herald Tribune en Europe, le
Daily Star au Proche-Orient. Il réalise également des suppléments pour
des quotidiens aussi exigeants que lui sur la fiabilité de l’information
comme, en France, le journal Le Monde.

Looping

13 november 2006, 08:25

"D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
12lfil0rrcte71e@corp.supernews.com...
>
>
>
> Voici l'article de NYT qui declare que Saddam etait a moins de 1 an
> d'avoir une bombe atomique
>
> http://www.nytimes.com/2006/11/03/world/middleeast/03documents.html?_r=1&ei=5094&en=1511d6b3da302d4f&hp=&ex=1162530000&partner=homepage&pagewanted=print&oref=slogin
>

Evidemment, si le NYT le dit

--
Looping

Victal

13 november 2006, 12:05

Sal Khalbar wrote:

>
>
> ****** Menteur un jour, menteur toujours !!! ******

ha pour ca wassup l'est c'est sur

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

D. A. Tsenuf

13 november 2006, 14:05

"Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
news:45581b2e$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> D. A. Tsenuf a écrit :
>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>> news:45578a04$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>> De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:
>>>>
>>>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>>>> armes en Irak.
>>>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>>> Au fait, quels rapports d'experts?
>>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
>>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
>>> rebelles :-)
>>>
>>>
>>>> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
>>>> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
>>>> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.
>>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>>
>>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>>> mondiale.
>>> _______________________________
>>>
>>> <snip de betises datees>
>>
>> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article sur
>> la publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne d'avoir
>> une arme atomique.
>
> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
> question.

Too bad que t'es specialistes sont hors date

D. A. Tsenuf

13 november 2006, 14:25

"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
news:4rqktpFs95ncU1@mid.individual.net...
>
> "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com> a écrit dans le message de news:
> 12lfil0rrcte71e@corp.supernews.com...
>>
>>
>>
>> Voici l'article de NYT qui declare que Saddam etait a moins de 1 an
>> d'avoir une bombe atomique
>>
>> http://www.nytimes.com/2006/11/03/world/middleeast/03documents.html?_r=1&ei=5094&en=1511d6b3da302d4f&hp=&ex=1162530000&partner=homepage&pagewanted=print&oref=slogin
>>
>
> Evidemment, si le NYT le dit
>

Pauvre loopy.
SI il y avait SEULEMENT UN SEUL journal aux Etats qui souffrait de BDS
(Bush Derangement Syndrome) aigue aux Etats, le NYT serait le premier en
lisse par plusieurs longueurs.

Et ces pauvres imbeciles ont imagines monter une autre attaque contre Bush,
et dans l'attaque ils ont demontre que TOUT ce qu'ils sont racontes au
sujet des WMDs durant les dernieres annees etait mensonge.

C.Rouhault

13 november 2006, 14:25

Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :

> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
> news:45581b2e$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>>> news:45578a04$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>>>
>>>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
>>>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
>>>> rebelles :-)
>>>>
>>>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>>>
>>>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>>>> mondiale.
>>>> _______________________________
>>>>
>>>> <snip de betises datees>
>>>
>>> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article sur
>>> la publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne d'avoir
>>> une arme atomique.
>>
>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
>> question.

> Too bad que t'es specialistes sont hors date

ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox que
tu nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??

Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout cela
parce que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!! jamais
donne de preuve, juste insulté .....!!!

ahahahah mon nullos de Peter... :P

--
Christian

" Il y a mille inventions pour faire parler les femmes, mais pas une
seule pour les faire taire. "
Guillaume Bouchet

Looping

13 november 2006, 16:25

"C.Rouhault" <pasdereponse@par.courriel.invalid> a écrit dans le message de
news: mn.69f47d6b80825e10.43012@par.courriel.invalid...
> Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
>
>
>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>> news:45581b2e$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:45578a04$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>>>>
>>>>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
>>>>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
>>>>> rebelles :-)
>>>>>
>>>>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>>>>
>>>>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>>>>> mondiale.
>>>>> _______________________________
>>>>>
>>>>> <snip de betises datees>
>>>>
>>>> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article
>>>> sur la publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne
>>>> d'avoir une arme atomique.
>>>
>>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
>>> question.
>
>> Too bad que t'es specialistes sont hors date
>
> ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox que tu
> nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
>
> Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout cela
> parce que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!! jamais
> donne de preuve, juste insulté .....!!!
>
> ahahahah mon nullos de Peter... :P
>
> --
> Christian
>

Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?

--
Looping

C.Rouhault

13 november 2006, 16:35

Message suivi sur soc.culture.quebec
___________________________________
Looping a écrit le 06-11-13 :

> "C.Rouhault" <pasdereponse@par.courriel.invalid> a écrit dans le message de
> news: mn.69f47d6b80825e10.43012@par.courriel.invalid...
>> Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
>>
>>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>>> news:45581b2e$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>>
>>>>
>>>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
>>>> question.
>>
>>> Too bad que t'es specialistes sont hors date
>>
>> ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox que tu
>> nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
>>
>> Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout cela parce
>> que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!! jamais donne de
>> preuve, juste insulté .....!!!
>>
>> ahahahah mon nullos de Peter... :P
>>
>> -- Christian
>>

> Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?

oui oui oui!!! tu ne le savais pas encore ?? :o)

--
Christian

Ma femme et moi avons été heureux vingt-cinq ans; et puis, nous nous
sommes rencontrés.

Sacha Guitry

Pablo

14 november 2006, 03:25

"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
news:4rrghlFshohlU1@mid.individual.net...
>
> "C.Rouhault" <pasdereponse@par.courriel.invalid> a écrit dans le
message de
> news: mn.69f47d6b80825e10.43012@par.courriel.invalid...
> > Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
> >
> >
> >> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
> >> news:45581b2e$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> >>> D. A. Tsenuf a écrit :
> >>>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
> >>>> news:45578a04$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> >>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
> >>>>>>
> >>>>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths,
tes
> >>>>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les
factions
> >>>>> rebelles :-)
> >>>>>
> >>>>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins
crédible.
> >>>>>
> >>>>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde
guerre
> >>>>> mondiale.
> >>>>> _______________________________
> >>>>>
> >>>>> <snip de betises datees>
> >>>>
> >>>> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un
article
> >>>> sur la publication de donnees que Saddam etait moins de un an
eloigne
> >>>> d'avoir une arme atomique.
> >>>
> >>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes
de la
> >>> question.
> >
> >> Too bad que t'es specialistes sont hors date
> >
> > ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox
que tu
> > nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
> >
> > Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout
cela
> > parce que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!!
jamais
> > donne de preuve, juste insulté .....!!!
> >
> > ahahahah mon nullos de Peter... :P
> >
> > --
> > Christian
> >
>
>
> Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?
>

Bingo !

Mais il n'a pas tout �* fait tort. Le NYT est en effet tellement
anti-Bush primaire qu'en comparaison le Monde Diplo semble être une
publication officielle de la maison blanche.

Girouette

14 november 2006, 08:25

Victal a écrit :

> Girouette wrote:
> > Victal a écrit :
> >
> >> Girouette wrote:
> >>> Victal a écrit :
> >>>
> >>>> Girouette wrote:
> >>>>> Arthur a écrit :
> >>>>
> >>>>> Alors tout ça moi je regrette mais je ne marche pas. Vos amalgames
> >>>>> haineux je les regarde je m'en attriste je les regrette je
> >>>>> voudrais pouvoir y faire quelque chose mais je sais que je n'y
> >>>>> peux rien. Je vous les laisse aussi bien les anti-arabes que les
> >>>>> anti-juifs, ça ne m'interesse pas, et même ... ça me fait suer.
> >>>
> >>>> Ce serait bien que vous nous aidiez en nous décrivant ce qui
> >>>> différencit un musulman d'un isl;miste quand tous les tous les
> >>>> deux, se rendent égorger les mêmes agneaux, en sortant de la même
> >>>> mosquée, portant veston cravate, en marchant devant leurs femmes
> >>>> voilées, après avoir prié le même Allah, récité les mêmes versets
> >>>> du Coran, s'être prosternés vers
> >>>> la même Mecque, écouté les même sermons violents d'un même imam,
> >>>> et récité les mêmes sourates haineuses, qui traitent les infirment
> >>>> de bêtes et qui commandent, de se soumettre �* Allah et de
> >>>> soumettre le monde en son nom de gré ou de force sinon de tuer les
> >>>> infidèles les juifs pour ce qu'ils sont »
> >>>
> >>> A peu prés la même chose que ce qui differencie un catholique d'un
> >>> autre
> >>> catholique voyez ?
> >>
> >> tout a fait exact
> >>
> >> puisqu'il est impossible de reconnaitre le bon du mauvais musulmans
> >> ( le bon est le dangereux)
> >>
> >>
> >> Que proposez vous de faire pour protéger les gens, nos institutions
> >> et la société en général de cancer que l,on nomme l'islamisme
> >
> > Têtu hein .... Mais puisque vous parlez de "cancer" .... reflechissez
> > qu'il
> > ne tombe peut-être pas du ciel "comme ça" et qu'il y faut une bonne
> > dose
> > de pollutions diverses
>
> pourquoi ne répondez vous pas aux question que l,on vous pose?

J'ai répondu. Mais si vous voulez que je vous le dise de façon plus
classique
je le peux evidemment : "Changez vos coeurs, convertissez vous".
Qu'est-ce que ça change que je le dise comme ça sinon que ça va
permettre
tant de sottises supplémentaires ?

Vous voyez bien, tout le monde le voit (cf. la Pologne pour prendre un
exemple actuel) que les solutions ne seront jamais politiques, jamais
legislatives, jamais. Tant que l'homme ne changera pas rien ne changera
et tout restera en place chacun son tour faisant le malheur de l'autre.
Mais helas pour la majorité c'est l'autre qu'il faut changer .... pas
soi, jamais.
Or sur l'autre on n'a aucun pouvoir, on n'en a déj�* si peu sur soi
......
bah. Tout ça n'est pas pour usenet en fait, c'est affaire plus
serieuse et
plus essentielle que toutes les couillonnades débattues ici.

Mais voil�*, je vous ai répondu et je pense de façon sinon
approfondie
du moins assez claire pour que vous puissiez comprendre si c'est ce que

vous voulez.

Fustigator

14 november 2006, 11:36

Vitae forma vocatur "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com>, die Sun, 12 Nov
2006 18:01:17 -0600, in littera <12lfdtf30a6klff@corp.supernews.com>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
>news:4557584e$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> Victal a écrit :
>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>> Victal a écrit :
>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>> Victal a écrit :
>>>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>>>>>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>>>>>>> même chose que wassup_leguia@yahoo.fr. Alors toi aussi, regarde la
>>>>>>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>>>>>>> toi.
>>>>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths
>>>>>>> connus malheureusement ce site est en anglais
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> et alors ?
>>>>>>
>>>>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain
>>>>> wassup qui vole en éclat
>>>>>
>>>>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths
>>>>> n'est ce pas
>>>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte.
>>>
>>> Je ne juge pas les musulmans
>>>
>>> Mais pour ne pas voir le rapport existant islam Coran, l'actualité et les
>>> musulmans il faut une sacré dose d'aveuglement
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Je trouve ça odieux.
>>>> Tu dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un
>>>> côté, je te plains.
>>>
>>>
>>>
>>> Je présente presque tous les jours une citation qui rappelle que je juge
>>> pas tous les musulmans
>>>
>>>
>>> La voici
>>>
>>> Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent,
>>> haïssent et tuent aveuglément l'infidèle.
>>> Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de le
>>> faire.
>>> Ce qui force un constat :
>>> Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi
>>> les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en puissance"
>>>
>>> Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>>
>> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.
>
>Avec la difference qu'il n'y a pas de chretiens qui pratiquent la
>lapidation

Tout �* fait exact, quoique parfois je me prend des envies de vouloir
lapider quelques posteurs dans les forum tant ils sont stupides. Mais
je me retiens. :-))))))

> Et si un chretien en serait pratiquant, le reste le condamnerait
>subito-presto

Absolument.

>
>> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.
>
>Too bad que ton affirmation est faible et ne tient pas debout face a la
>realite

Bien dit.

>> Pratiquement toute la violence vient des hommes. Faudrait-il pour autant
>> repousser la moitié de la population ?
>
>Encore une generalisation qui ne tient pas debout
>Une PLUS grande majorite des hommes agit contre la minorite (des hommes)
>qui est la source de violence.
>Il est facile de faire ce genre de generalisation. Mais la facon que tu le
>fais demontre ta malhonnetete intellectuelle.
>

Je crains qu'il ne se rende pas très bien compte de ce qu'il écrit
ici.
>
>
>> J'imagine que ta réponse est non. Pourtant, ce serait le même raisonnement
>> que celui que tu fais aux musulmans.
>
>Faux
>Ce n'est PAS la meme raisonnement
>
>
>> Encore une fois, tu généralises �* l'ensemble de la population musulmane
>> tes observations sur les plus extrémistes d'entre eux.
>>
>
>La majorite de la population musulmane se tait face a la minorite qui est la
>source des problemes

C'est un drame, la fraternité musulmane fait taire les modérés.

>Meme qu'un tres (trop) grand nombres de musulmans APPROUVENT les actes de la
>minorite violente

ka notion de djihâd est très bien implantée dans l'âme musulmane.

>Tu n'as qu'a regarder simplement l'anti-semitisme institutionalisee des
>musulmans pour avoir un excellent exemple de l'extremisme de le population
>generale
>J'ai beacoup de misere a differencier les Musulmans d''aujourd'hui des
>Allemands d'il y a 70 ans.
>Le meme vocabulaire et rethorique anti-semite.
>En verite, les aggressions des musulmans contre ceux qui ne sont pas comme
>eux a travers le monde, les rends pire que les Allemands
>Et faut pas oublier le fait qu'en Allemagne la MAJORITE de la population n'a
>RIEN fait pour contrer les extremistes parmi eux
>Et nous savons ou ca a menee les choses
>Et nous voyons la meme evolution aujourd'hui, sauf que maintenant ce n'est
>pas restreint aux voisins de l'Allemagne. C'est une politque d'aggression
>poursuivie sur la planete ENTIERE.
>
>
Absulument, comme le disait Burke: le laisse faire des bonnes gens a
plus fait pour la cause des mauvais que toutes leurs propres actions
--
Fusti

Fustigator

14 november 2006, 11:36

Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Mon, 13 Nov 2006 16:16:31 +0100, in littera
<4rrghlFshohlU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"C.Rouhault" <pasdereponse@par.courriel.invalid> a écrit dans le message de
>news: mn.69f47d6b80825e10.43012@par.courriel.invalid...
>> Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
>>
>>
>>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>>> news:45581b2e$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>>>>> news:45578a04$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>>>>>
>>>>>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
>>>>>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
>>>>>> rebelles :-)
>>>>>>
>>>>>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>>>>>
>>>>>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>>>>>> mondiale.
>>>>>> _______________________________
>>>>>>
>>>>>> <snip de betises datees>
>>>>>
>>>>> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article
>>>>> sur la publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne
>>>>> d'avoir une arme atomique.
>>>>
>>>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
>>>> question.
>>
>>> Too bad que t'es specialistes sont hors date
>>
>> ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox que tu
>> nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
>>
>> Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout cela
>> parce que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!! jamais
>> donne de preuve, juste insulté .....!!!
>>
>> ahahahah mon nullos de Peter... :P
>>
>> --
>> Christian
>>
>
>
>Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?

Tu ne le remarques que <maintenant>?

Pas très futé, le Looping
--
Fusti

Fustigator

14 november 2006, 11:36

Vitae forma vocatur C.Rouhault <pasdereponse@par.courriel.invalid>,
die Mon, 13 Nov 2006 10:32:10 -0500, in littera
<mn.6a787d6bff7d2936.43012@par.courriel.invalid> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Message suivi sur soc.culture.quebec
>___________________________________
>Looping a écrit le 06-11-13 :
>
>
>> "C.Rouhault" <pasdereponse@par.courriel.invalid> a écrit dans le message de
>> news: mn.69f47d6b80825e10.43012@par.courriel.invalid...
>>> Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
>>>
>>>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:45581b2e$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>>>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
>>>>> question.
>>>
>>>> Too bad que t'es specialistes sont hors date
>>>
>>> ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox que tu
>>> nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
>>>
>>> Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout cela parce
>>> que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!! jamais donne de
>>> preuve, juste insulté .....!!!
>>>
>>> ahahahah mon nullos de Peter... :P
>>>
>>> -- Christian
>>>
>
>> Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?
>
>oui oui oui!!! tu ne le savais pas encore ?? :o)

Hélas pour lui: non.

Pauvre Looping...... tout le monde le savait sauf lui...
--
Fusti

Fustigator

14 november 2006, 11:36

Vitae forma vocatur "Pablo" <prpowers1@hotmail.com>, die Mon, 13 Nov
2006 20:20:44 -0600, in littera <lK96h.154$Tm1.123@newsfe06.lga> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>news:4rrghlFshohlU1@mid.individual.net...
>>
>> "C.Rouhault" <pasdereponse@par.courriel.invalid> a écrit dans le
>message de
>> news: mn.69f47d6b80825e10.43012@par.courriel.invalid...
>> > Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
>> >
>> >
>> >> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>> >> news:45581b2e$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> >>> D. A. Tsenuf a écrit :
>> >>>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>> >>>> news:45578a04$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> >>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>> >>>>>>
>> >>>>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths,
>tes
>> >>>>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les
>factions
>> >>>>> rebelles :-)
>> >>>>>
>> >>>>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins
>crédible.
>> >>>>>
>> >>>>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde
>guerre
>> >>>>> mondiale.
>> >>>>> _______________________________
>> >>>>>
>> >>>>> <snip de betises datees>
>> >>>>
>> >>>> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un
>article
>> >>>> sur la publication de donnees que Saddam etait moins de un an
>eloigne
>> >>>> d'avoir une arme atomique.
>> >>>
>> >>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes
>de la
>> >>> question.
>> >
>> >> Too bad que t'es specialistes sont hors date
>> >
>> > ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox
>que tu
>> > nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
>> >
>> > Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout
>cela
>> > parce que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!!
>jamais
>> > donne de preuve, juste insulté .....!!!
>> >
>> > ahahahah mon nullos de Peter... :P
>> >
>> > --
>> > Christian
>> >
>>
>>
>> Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?
>>
>
>Bingo !
>
>Mais il n'a pas tout �* fait tort. Le NYT est en effet tellement
>anti-Bush primaire qu'en comparaison le Monde Diplo semble être une
>publication officielle de la maison blanche.
>
Redresser les idées erronées de Looping , c'est une tâche titanesque.

Si Tsenuf est criticable comme n'importe qui dans ce groupe, il vaut
mieux bien lire ses analyses politiques qui sont généralement (au
moins assez) exactes.
--
Fusti

Looping

14 november 2006, 11:45

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
i5khl2948dnon1nmbn7t8sog83bbbrck5q@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Mon, 13 Nov 2006 16:16:31 +0100, in littera
> <4rrghlFshohlU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>>
>>Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?
>
> Tu ne le remarques que <maintenant>?
>
> Pas très futé, le Looping
> --
> Fusti
>

surtout moins vicieux que toi.

--
Looping

D. A. Tsenuf

14 november 2006, 15:45

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> wrote in message
news:u8khl2dbdnhdg6d6ap503gtmj9jh9aj4e4@4ax.com...
> Vitae forma vocatur C.Rouhault <pasdereponse@par.courriel.invalid>,
> die Mon, 13 Nov 2006 10:32:10 -0500, in littera
> <mn.6a787d6bff7d2936.43012@par.courriel.invalid> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Message suivi sur soc.culture.quebec
>>___________________________________
>>Looping a écrit le 06-11-13 :
>>
>>
>>> "C.Rouhault" <pasdereponse@par.courriel.invalid> a écrit dans le message
>>> de
>>> news: mn.69f47d6b80825e10.43012@par.courriel.invalid...
>>>> Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>
>>>>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>>>>> news:45581b2e$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>>>>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de
>>>>>> la
>>>>>> question.
>>>>
>>>>> Too bad que t'es specialistes sont hors date
>>>>
>>>> ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox que
>>>> tu
>>>> nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
>>>>
>>>> Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout cela
>>>> parce
>>>> que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!! jamais donne
>>>> de
>>>> preuve, juste insulté .....!!!
>>>>
>>>> ahahahah mon nullos de Peter... :P
>>>>
>>>> -- Christian
>>>>
>>
>>> Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?
>>
>>oui oui oui!!! tu ne le savais pas encore ?? :o)
>
> Hélas pour lui: non.
>
> Pauvre Looping...... tout le monde le savait sauf lui...
> --

Ce qui mene a la question suivante
Doit-on dresser une liste des autres choses "qu'il ne sait pas"
Ou serait-il plus facile de dresser une liste des 20 quelques items qu'ils
sait ?

Fustigator

15 november 2006, 23:05

Vitae forma vocatur "D. A. Tsenuf" <DA@Tsenuf.com>, die Tue, 14 Nov
2006 08:30:07 -0600, in littera <12ljl5mccjfle55@corp.supernews.com>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> wrote in message
>news:u8khl2dbdnhdg6d6ap503gtmj9jh9aj4e4@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur C.Rouhault <pasdereponse@par.courriel.invalid>,
>> die Mon, 13 Nov 2006 10:32:10 -0500, in littera
>> <mn.6a787d6bff7d2936.43012@par.courriel.invalid> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Message suivi sur soc.culture.quebec
>>>___________________________________
>>>Looping a écrit le 06-11-13 :
>>>
>>>
>>>> "C.Rouhault" <pasdereponse@par.courriel.invalid> a écrit dans le message
>>>> de
>>>> news: mn.69f47d6b80825e10.43012@par.courriel.invalid...
>>>>> Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>>
>>>>>> "Depassage" <DePassage@hotmail.com> wrote in message
>>>>>> news:45581b2e$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>>>>>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de
>>>>>>> la
>>>>>>> question.
>>>>>
>>>>>> Too bad que t'es specialistes sont hors date
>>>>>
>>>>> ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox que
>>>>> tu
>>>>> nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
>>>>>
>>>>> Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout cela
>>>>> parce
>>>>> que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!! jamais donne
>>>>> de
>>>>> preuve, juste insulté .....!!!
>>>>>
>>>>> ahahahah mon nullos de Peter... :P
>>>>>
>>>>> -- Christian
>>>>>
>>>
>>>> Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?
>>>
>>>oui oui oui!!! tu ne le savais pas encore ?? :o)
>>
>> Hélas pour lui: non.
>>
>> Pauvre Looping...... tout le monde le savait sauf lui...
>> --
>
>Ce qui mene a la question suivante
>Doit-on dresser une liste des autres choses "qu'il ne sait pas"
>Ou serait-il plus facile de dresser une liste des 20 quelques items qu'ils
>sait ?
>
En effet, c'st nettement plus facile.
--
Fusti

Fustigator

15 november 2006, 23:05

Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Tue, 14 Nov 2006 11:39:05 +0100, in littera
<4rtkldFsu9shU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>i5khl2948dnon1nmbn7t8sog83bbbrck5q@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Mon, 13 Nov 2006 16:16:31 +0100, in littera
>> <4rrghlFshohlU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>>
>>>Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?
>>
>> Tu ne le remarques que <maintenant>?
>>
>> Pas très futé, le Looping
>> --
>> Fusti
>>
>
>
>surtout moins vicieux que toi.

Affirmation tout �* fait gratuite et totalement dénuée de bon sens.

Pure réaction d'un beau râleur que tu es.

Preuve que t'es un beau râleur: je te propose la paix �* plussieurs
reprises et tu refuses �* chaque fois.

Sois content: t'as ce que tu veux: la bête bagarre.
--
Fusti

Looping

15 november 2006, 23:55

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
dbill2dtbmue7ov1cvo1o7bcu0jeo8okbu@4ax.com...
>
>
> Preuve que t'es un beau râleur: je te propose la paix �* plussieurs
> reprises et tu refuses �* chaque fois.
>
>

risible !

--
Looping

Fustigator

17 november 2006, 17:36

Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Wed, 15 Nov 2006 23:50:43 +0100, in littera
<4s1ju2FtmjvtU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>dbill2dtbmue7ov1cvo1o7bcu0jeo8okbu@4ax.com...
>>
>>
>> Preuve que t'es un beau râleur: je te propose la paix �* plussieurs
>> reprises et tu refuses �* chaque fois.
>>
>>
>
>risible !

Pour toi qui aimes la bagarre, bien sûr.

Mais rigoureusement correct, et je suis toujours prêt �* faire la paix.

Toi pas, tu préfères entretenir l'ambiance de merde sur le forum
--
Fusti

Nicolas

17 november 2006, 19:45

D. A. Tsenuf a écrit :
>>> Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.
>
> Avec la difference qu'il n'y a pas de chretiens qui pratiquent la
> lapidation
> Et si un chretien en serait pratiquant, le reste le condamnerait
> subito-presto
>
>> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.
>
> Too bad que ton affirmation est faible et ne tient pas debout face a la
> realite

Bien sûr que si.

>
>> Pratiquement toute la violence vient des hommes. Faudrait-il pour autant
>> repousser la moitié de la population ?
>
> Encore une generalisation qui ne tient pas debout

Comme la tienne :-)

> Une PLUS grande majorite des hommes agit contre la minorite (des hommes)
> qui est la source de violence.
> Il est facile de faire ce genre de generalisation. Mais la facon que tu le
> fais demontre ta malhonnetete intellectuelle.

C'est marrant : ça doit ressembler �* la tienne. :-)

>> J'imagine que ta réponse est non. Pourtant, ce serait le même raisonnement
>> que celui que tu fais aux musulmans.
>
> Faux
> Ce n'est PAS la meme raisonnement

Un p'tit peu bcp quand même :-)

> La majorite de la population musulmane se tait face a la minorite qui est la
> source des problemes
> Meme qu'un tres (trop) grand nombres de musulmans APPROUVENT les actes de la
> minorite violente

Source ?

> Tu n'as qu'a regarder simplement l'anti-semitisme institutionalisee des
> musulmans pour avoir un excellent exemple de l'extremisme de le population
> generale
> J'ai beacoup de misere a differencier les Musulmans d''aujourd'hui des
> Allemands d'il y a 70 ans.

Un conseil : ouvre les yeux.

> Le meme vocabulaire et rethorique anti-semite.
> En verite, les aggressions des musulmans contre ceux qui ne sont pas comme
> eux a travers le monde, les rends pire que les Allemands
> Et faut pas oublier le fait qu'en Allemagne la MAJORITE de la population n'a
> RIEN fait pour contrer les extremistes parmi eux
> Et nous savons ou ca a menee les choses
> Et nous voyons la meme evolution aujourd'hui, sauf que maintenant ce n'est
> pas restreint aux voisins de l'Allemagne. C'est une politque d'aggression
> poursuivie sur la planete ENTIERE.

Par une minorité extrémiste, oui.

Nicolas

Looping

17 november 2006, 19:55

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
8k2pl25dffcav4ki4jvspbagseklb6j3tj@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Wed, 15 Nov 2006 23:50:43 +0100, in littera
> <4s1ju2FtmjvtU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>dbill2dtbmue7ov1cvo1o7bcu0jeo8okbu@4ax.com...
>>>
>>>
>>> Preuve que t'es un beau râleur: je te propose la paix �* plussieurs
>>> reprises et tu refuses �* chaque fois.
>>>
>>>
>>
>>risible !
>
> Pour toi qui aimes la bagarre, bien sûr.
>
> Mais rigoureusement correct, et je suis toujours prêt �* faire la paix.
>
> Toi pas, tu préfères entretenir l'ambiance de merde sur le forum
> --

tu crois vraiment qu'il en est encore pour te croire ?
tu as suffisamment démontré avec l'histoire du taxipost que tu n'es pas
capable de faire une paix ni de respecter un accord.

--
Looping

Fustigator

18 november 2006, 14:16

Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Fri, 17 Nov 2006 19:46:53 +0100, in littera
<4s6ecpFu4ar1U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>8k2pl25dffcav4ki4jvspbagseklb6j3tj@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Wed, 15 Nov 2006 23:50:43 +0100, in littera
>> <4s1ju2FtmjvtU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>dbill2dtbmue7ov1cvo1o7bcu0jeo8okbu@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>> Preuve que t'es un beau râleur: je te propose la paix �* plussieurs
>>>> reprises et tu refuses �* chaque fois.
>>>>
>>>>
>>>
>>>risible !
>>
>> Pour toi qui aimes la bagarre, bien sûr.
>>
>> Mais rigoureusement correct, et je suis toujours prêt �* faire la paix.
>>
>> Toi pas, tu préfères entretenir l'ambiance de merde sur le forum
>> --
>
>
>tu crois vraiment qu'il en est encore pour te croire ?

Ça ne sert �* rien de créer l'ambiance de cette manière-l�*.

>tu as suffisamment démontré avec l'histoire du taxipost que tu n'es pas
>capable de faire une paix ni de respecter un accord.

C'est toi qui as rompu l'accord en m'attaquant.

et tu m'as attaqué alors que je ne t'ai rien fait de dommageable.

t'en as un sacré culot, toi!
--
Fusti

D. A. Tsenuf

18 november 2006, 16:25

"Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
news:455e02ec$0$21151$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>> Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>>> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.
>>
>> Avec la difference qu'il n'y a pas de chretiens qui pratiquent la
>> lapidation
>> Et si un chretien en serait pratiquant, le reste le condamnerait
>> subito-presto
>>
>>> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.
>>
>> Too bad que ton affirmation est faible et ne tient pas debout face a la
>> realite
>
> Bien sûr que si.
>

Ta croyance n'est PAS supporte par la realite
Et simplement affirmer qu'il l'est PROUVE que c'est un acte de foi et
rien d'autre

>>
>>> Pratiquement toute la violence vient des hommes. Faudrait-il pour autant
>>> repousser la moitié de la population ?
>>
>> Encore une generalisation qui ne tient pas debout
>
> Comme la tienne :-)
>

Quelle generalisation ?
Es-tu bete, stupide, de mauvaise foi, ou tous les trois ?

>> Une PLUS grande majorite des hommes agit contre la minorite (des hommes)
>> qui est la source de violence.
>> Il est facile de faire ce genre de generalisation. Mais la facon que tu
>> le fais demontre ta malhonnetete intellectuelle.
>
> C'est marrant : ça doit ressembler �* la tienne. :-)
>

Encore une replique enfantine

>>> J'imagine que ta réponse est non. Pourtant, ce serait le même
>>> raisonnement que celui que tu fais aux musulmans.
>>
>> Faux
>> Ce n'est PAS la meme raisonnement
>
> Un p'tit peu bcp quand même :-)
>

Une autre replique enfantine

>> La majorite de la population musulmane se tait face a la minorite qui est
>> la source des problemes
>> Meme qu'un tres (trop) grand nombres de musulmans APPROUVENT les actes de
>> la minorite violente
>
> Source ?
>

Lis les nouvelles
Tiens
Suis les nouvelles sur Al-Jahzeera pour quelque temps

>> Tu n'as qu'a regarder simplement l'anti-semitisme institutionalisee des
>> musulmans pour avoir un excellent exemple de l'extremisme de le
>> population generale
>> J'ai beacoup de misere a differencier les Musulmans d''aujourd'hui des
>> Allemands d'il y a 70 ans.
>
> Un conseil : ouvre les yeux.

Justement
Quand vas-tu commencer a le faire ?

>
>> Le meme vocabulaire et rethorique anti-semite.
>> En verite, les aggressions des musulmans contre ceux qui ne sont pas
>> comme eux a travers le monde, les rends pire que les Allemands
>> Et faut pas oublier le fait qu'en Allemagne la MAJORITE de la population
>> n'a RIEN fait pour contrer les extremistes parmi eux
>> Et nous savons ou ca a menee les choses
>> Et nous voyons la meme evolution aujourd'hui, sauf que maintenant ce
>> n'est pas restreint aux voisins de l'Allemagne. C'est une politque
>> d'aggression poursuivie sur la planete ENTIERE.
>
> Par une minorité extrémiste, oui.
>

Quand ce genre de materiel se retrouves dans les livres d'ecoles de
PLUSIEURS pays musulames, ta these de "minorité extrémiste" est prouvee
fausse

Comme j'ai ecrit plus haut, tu es assez stupide pour confondre ton "acte de
foi" avec la realite.
C'est enfantin
Reviens nous visiter une fois que t'es devenu adulte intellectuelement

Nicolas

18 november 2006, 17:55

D. A. Tsenuf a écrit :
> "Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
> news:455e02ec$0$21151$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>> Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>>>> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.
>>> Avec la difference qu'il n'y a pas de chretiens qui pratiquent la
>>> lapidation
>>> Et si un chretien en serait pratiquant, le reste le condamnerait
>>> subito-presto
>>>
>>>> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.
>>> Too bad que ton affirmation est faible et ne tient pas debout face a la
>>> realite
>> Bien sûr que si.
>>
>
> Ta croyance n'est PAS supporte par la realite
> Et simplement affirmer qu'il l'est PROUVE que c'est un acte de foi et
> rien d'autre
>
>>>> Pratiquement toute la violence vient des hommes. Faudrait-il pour autant
>>>> repousser la moitié de la population ?
>>> Encore une generalisation qui ne tient pas debout
>> Comme la tienne :-)
>>
>
> Quelle generalisation ?
> Es-tu bete, stupide, de mauvaise foi, ou tous les trois ?
>
>
>>> Une PLUS grande majorite des hommes agit contre la minorite (des hommes)
>>> qui est la source de violence.
>>> Il est facile de faire ce genre de generalisation. Mais la facon que tu
>>> le fais demontre ta malhonnetete intellectuelle.
>> C'est marrant : ça doit ressembler �* la tienne. :-)
>>
>
> Encore une replique enfantine
>
>>>> J'imagine que ta réponse est non. Pourtant, ce serait le même
>>>> raisonnement que celui que tu fais aux musulmans.
>>> Faux
>>> Ce n'est PAS la meme raisonnement
>> Un p'tit peu bcp quand même :-)
>>
>
> Une autre replique enfantine
>
>
>>> La majorite de la population musulmane se tait face a la minorite qui est
>>> la source des problemes
>>> Meme qu'un tres (trop) grand nombres de musulmans APPROUVENT les actes de
>>> la minorite violente
>> Source ?
>>
>
> Lis les nouvelles
> Tiens
> Suis les nouvelles sur Al-Jahzeera pour quelque temps
>
>
>>> Tu n'as qu'a regarder simplement l'anti-semitisme institutionalisee des
>>> musulmans pour avoir un excellent exemple de l'extremisme de le
>>> population generale
>>> J'ai beacoup de misere a differencier les Musulmans d''aujourd'hui des
>>> Allemands d'il y a 70 ans.
>> Un conseil : ouvre les yeux.
>
> Justement
> Quand vas-tu commencer a le faire ?
>
>
>>> Le meme vocabulaire et rethorique anti-semite.
>>> En verite, les aggressions des musulmans contre ceux qui ne sont pas
>>> comme eux a travers le monde, les rends pire que les Allemands
>>> Et faut pas oublier le fait qu'en Allemagne la MAJORITE de la population
>>> n'a RIEN fait pour contrer les extremistes parmi eux
>>> Et nous savons ou ca a menee les choses
>>> Et nous voyons la meme evolution aujourd'hui, sauf que maintenant ce
>>> n'est pas restreint aux voisins de l'Allemagne. C'est une politque
>>> d'aggression poursuivie sur la planete ENTIERE.
>> Par une minorité extrémiste, oui.
>>
>
> Quand ce genre de materiel se retrouves dans les livres d'ecoles de
> PLUSIEURS pays musulames, ta these de "minorité extrémiste" est prouvee
> fausse
>
> Comme j'ai ecrit plus haut, tu es assez stupide pour confondre ton "acte de
> foi" avec la realite.
> C'est enfantin
> Reviens nous visiter une fois que t'es devenu adulte intellectuelement

Premièrement, je me mets �* ton niveau. Rien de plus
Deuxièmement, il est difficile de prendre en compte une population
majoritairement dirigée par des dictateurs pour généraliser ta thèse.
C'est pourtant ce que tu fais.

Nicolas

D. A. Tsenuf

19 november 2006, 22:05

"Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
news:455f3962$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> D. A. Tsenuf a écrit :
>> "Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
>> news:455e02ec$0$21151$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>>> Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>>>>> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.
>>>> Avec la difference qu'il n'y a pas de chretiens qui pratiquent la
>>>> lapidation
>>>> Et si un chretien en serait pratiquant, le reste le condamnerait
>>>> subito-presto
>>>>
>>>>> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.
>>>> Too bad que ton affirmation est faible et ne tient pas debout face a la
>>>> realite
>>> Bien sûr que si.
>>>
>>
>> Ta croyance n'est PAS supporte par la realite
>> Et simplement affirmer qu'il l'est PROUVE que c'est un acte de foi et
>> rien d'autre
>>
>>>>> Pratiquement toute la violence vient des hommes. Faudrait-il pour
>>>>> autant repousser la moitié de la population ?
>>>> Encore une generalisation qui ne tient pas debout
>>> Comme la tienne :-)
>>>
>>
>> Quelle generalisation ?
>> Es-tu bete, stupide, de mauvaise foi, ou tous les trois ?
>>
>>
>>>> Une PLUS grande majorite des hommes agit contre la minorite (des
>>>> hommes) qui est la source de violence.
>>>> Il est facile de faire ce genre de generalisation. Mais la facon que tu
>>>> le fais demontre ta malhonnetete intellectuelle.
>>> C'est marrant : ça doit ressembler �* la tienne. :-)
>>>
>>
>> Encore une replique enfantine
>>
>>>>> J'imagine que ta réponse est non. Pourtant, ce serait le même
>>>>> raisonnement que celui que tu fais aux musulmans.
>>>> Faux
>>>> Ce n'est PAS la meme raisonnement
>>> Un p'tit peu bcp quand même :-)
>>>
>>
>> Une autre replique enfantine
>>
>>
>>>> La majorite de la population musulmane se tait face a la minorite qui
>>>> est la source des problemes
>>>> Meme qu'un tres (trop) grand nombres de musulmans APPROUVENT les actes
>>>> de la minorite violente
>>> Source ?
>>>
>>
>> Lis les nouvelles
>> Tiens
>> Suis les nouvelles sur Al-Jahzeera pour quelque temps
>>
>>
>>>> Tu n'as qu'a regarder simplement l'anti-semitisme institutionalisee des
>>>> musulmans pour avoir un excellent exemple de l'extremisme de le
>>>> population generale
>>>> J'ai beacoup de misere a differencier les Musulmans d''aujourd'hui des
>>>> Allemands d'il y a 70 ans.
>>> Un conseil : ouvre les yeux.
>>
>> Justement
>> Quand vas-tu commencer a le faire ?
>>
>>
>>>> Le meme vocabulaire et rethorique anti-semite.
>>>> En verite, les aggressions des musulmans contre ceux qui ne sont pas
>>>> comme eux a travers le monde, les rends pire que les Allemands
>>>> Et faut pas oublier le fait qu'en Allemagne la MAJORITE de la
>>>> population n'a RIEN fait pour contrer les extremistes parmi eux
>>>> Et nous savons ou ca a menee les choses
>>>> Et nous voyons la meme evolution aujourd'hui, sauf que maintenant ce
>>>> n'est pas restreint aux voisins de l'Allemagne. C'est une politque
>>>> d'aggression poursuivie sur la planete ENTIERE.
>>> Par une minorité extrémiste, oui.
>>>
>>
>> Quand ce genre de materiel se retrouves dans les livres d'ecoles de
>> PLUSIEURS pays musulames, ta these de "minorité extrémiste" est prouvee
>> fausse
>>
>> Comme j'ai ecrit plus haut, tu es assez stupide pour confondre ton "acte
>> de foi" avec la realite.
>> C'est enfantin
>> Reviens nous visiter une fois que t'es devenu adulte intellectuelement
>
> Premièrement, je me mets �* ton niveau. Rien de plus

Reves toujuors, t'es pas assez intelligent pour t'elever aussi haut

> Deuxièmement, il est difficile de prendre en compte une population
> majoritairement dirigée par des dictateurs pour généraliser ta thèse.
> C'est pourtant ce que tu fais.

Ah bon
C'est pas de leur faute qu'ils vomissent les betises que leurs "dictateurs"
leurs font avaler ?
Qu'est-ce que se passes ?
C'est meme dictateurs ont une ON/OFF switch pour leurs cerveaux ?
I DON'T THINK SO !