Démantèlement du service public... [Archief]

View Full Version : Démantèlement du service public...

12 november 2006, 18:45

C'est pour quand la RTBF? Je ne vois absolument pas de quel droit on
nous oblige �* financer l'organe de propagande du pouvoir en place. C'est
aux partis au pouvoir et �* leurs affiliés �* financer... Encore des
détournements de fonds.
MH

Laqsaaaaa

12 november 2006, 19:45

"MH" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]
> C'est pour quand la RTBF? Je ne vois absolument pas de quel droit on
> nous oblige �* financer l'organe de propagande du pouvoir en place. C'est
> aux partis au pouvoir et �* leurs affiliés �* financer... Encore des
> détournements de fonds.

220 millions d'euros de mémoire.

Un ex-employé de cet organisme de propagande du pouvoir m'expliquait que
lorsque un journaliste partait faire un reportage, il était accompagné d'une
équipe pour les caméras, équipe de prise du son...quelques autres
techniciens (me souvient plus trop de leur boulot) etc
Tandis qu'a la concurrence il faisait le boulot �* deux (pas toujour évident
de faire porter la caméra au journaliste).

J'aimerais avoir d'autre témoignage.

Merci de participer �* ce sujet.

--
Laxa

12 november 2006, 20:35

On peut aussi faire des photos et les passer �* l'antenne. Ca ferait plus
qu'un seul journaliste et encore, si on file le job �* un photographe
amateur, c'est encore moins coûteux.
La question est "qui va assouvir la soif de conneries foot et autres
stupidités de la planète belge?" " qui va dénoncer les magouilles et
informer les gens correctement?" pas RTL toujours, il sont les larbins du MR
et la vache �* lait du FN

LF

"Laqsaaaaa" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
>
> "MH" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]
>> C'est pour quand la RTBF? Je ne vois absolument pas de quel droit on
>> nous oblige �* financer l'organe de propagande du pouvoir en place. C'est
>> aux partis au pouvoir et �* leurs affiliés �* financer... Encore des
>> détournements de fonds.
>
>
> 220 millions d'euros de mémoire.
>
> Un ex-employé de cet organisme de propagande du pouvoir m'expliquait que
> lorsque un journaliste partait faire un reportage, il était accompagné
> d'une équipe pour les caméras, équipe de prise du son...quelques autres
> techniciens (me souvient plus trop de leur boulot) etc
> Tandis qu'a la concurrence il faisait le boulot �* deux (pas toujour
> évident de faire porter la caméra au journaliste).
>
> J'aimerais avoir d'autre témoignage.
>
> Merci de participer �* ce sujet.
>
> --
> Laxa
>

12 november 2006, 23:25

"Laqsaaaaa" a écrit dans le message de news:
>
> "MH" wrote in message news:
>> C'est pour quand la RTBF? Je ne vois absolument pas de quel droit on
>> nous oblige �* financer l'organe de propagande du pouvoir en place. C'est
>> aux partis au pouvoir et �* leurs affiliés �* financer... Encore des
>> détournements de fonds.
>
>
> 220 millions d'euros de mémoire.
>
> Un ex-employé de cet organisme de propagande du pouvoir m'expliquait que
> lorsque un journaliste partait faire un reportage, il était accompagné
> d'une équipe pour les caméras, équipe de prise du son...quelques autres
> techniciens (me souvient plus trop de leur boulot) etc
> Tandis qu'a la concurrence il faisait le boulot �* deux (pas toujour
> évident de faire porter la caméra au journaliste).

Toute la différence entre l'état et le privé. :-)
MH

13 november 2006, 00:05

Entre qualité et médiocrité

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "Laqsaaaaa" a écrit dans le message de news:
>>
>> "MH" wrote in message news:
>>> C'est pour quand la RTBF? Je ne vois absolument pas de quel droit
>>> on nous oblige �* financer l'organe de propagande du pouvoir en place.
>>> C'est aux partis au pouvoir et �* leurs affiliés �* financer... Encore
>>> des détournements de fonds.
>>
>>
>> 220 millions d'euros de mémoire.
>>
>> Un ex-employé de cet organisme de propagande du pouvoir m'expliquait que
>> lorsque un journaliste partait faire un reportage, il était accompagné
>> d'une équipe pour les caméras, équipe de prise du son...quelques autres
>> techniciens (me souvient plus trop de leur boulot) etc
>> Tandis qu'a la concurrence il faisait le boulot �* deux (pas toujour
>> évident de faire porter la caméra au journaliste).
>
> Toute la différence entre l'état et le privé. :-)
> MH

Laqsaaaaa

13 november 2006, 00:35

"LF" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]
>
>
>
> Entre qualité et médiocrité

Donc il est temps de tout privatiser.

> "MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> "Laqsaaaaa" a écrit dans le message de news:
>>>
>>> "MH" wrote in message news:
>>>> C'est pour quand la RTBF? Je ne vois absolument pas de quel droit
>>>> on nous oblige �* financer l'organe de propagande du pouvoir en place.
>>>> C'est aux partis au pouvoir et �* leurs affiliés �* financer... Encore
>>>> des détournements de fonds.
>>>
>>>
>>> 220 millions d'euros de mémoire.
>>>
>>> Un ex-employé de cet organisme de propagande du pouvoir m'expliquait que
>>> lorsque un journaliste partait faire un reportage, il était accompagné
>>> d'une équipe pour les caméras, équipe de prise du son...quelques autres
>>> techniciens (me souvient plus trop de leur boulot) etc
>>> Tandis qu'a la concurrence il faisait le boulot �* deux (pas toujour
>>> évident de faire porter la caméra au journaliste).
>>
>> Toute la différence entre l'état et le privé. :-)
>> MH
>
>

Laqsaaaaa

13 november 2006, 00:55

"LF" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]
>
> On peut aussi faire des photos et les passer �* l'antenne. Ca ferait plus
> qu'un seul journaliste et encore, si on file le job �* un photographe
> amateur, c'est encore moins coûteux.

amai, il suffit de constater l'audience, �* moins de prendre la majorité des
gens pour des cons et la rtbf réservé �* un club de snobinards gauchistes
prétentieux, je ne vois pas comment tu pourais encore te défendre en parlant
de service public ?
Le journal du Mardi ?

> La question est "qui va assouvir la soif de conneries foot et autres
> stupidités de la planète belge?" " qui va dénoncer les magouilles et
> informer les gens correctement?" pas RTL toujours, il sont les larbins du
> MR et la vache �* lait du FN

J'aimerais que tu m'explique pourquoi on doit payer pour un organisme qui
coute un pont aux contribuables, organisme qui relaye les magouilles quand
tout le monde est déj�* au courant via des sources plus libres et privées.

Tu peux danser sur ta tête tant que tu veux, la médiocrité on sait ou elle
est.

Tu ne serais pas un pote de l'Oedipe ?

--
Laxa

13 november 2006, 19:45

"Laqsaaaaa" a écrit dans le message de news:
>
> "LF" wrote in message news:
>>
>> Entre qualité et médiocrité
>
> Donc il est temps de tout privatiser.

J'aimerai voir la carpette de debrigode postuler �* une chaîne privée
:-))
MH

>> "MH" a écrit dans le message de news:
>>> "Laqsaaaaa" a écrit dans le message de news:
>>>>
>>>> "MH" wrote in message news:
>>>>> C'est pour quand la RTBF? Je ne vois absolument pas de quel droit
>>>>> on nous oblige �* financer l'organe de propagande du pouvoir en place.
>>>>> C'est aux partis au pouvoir et �* leurs affiliés �* financer... Encore
>>>>> des détournements de fonds.
>>>>
>>>> 220 millions d'euros de mémoire.
>>>>
>>>> Un ex-employé de cet organisme de propagande du pouvoir m'expliquait
>>>> que lorsque un journaliste partait faire un reportage, il était
>>>> accompagné d'une équipe pour les caméras, équipe de prise du
>>>> son...quelques autres techniciens (me souvient plus trop de leur
>>>> boulot) etc
>>>> Tandis qu'a la concurrence il faisait le boulot �* deux (pas toujour
>>>> évident de faire porter la caméra au journaliste).
>>>
>>> Toute la différence entre l'état et le privé. :-)
MH
>>
>>
>
>