Dwaasheid heeft een naam: G. W. Bush

[H. Guderian]

Bushke, het grappige mannetje dat zichzelf president van de Joenaitet Steits mag noemen denkt er aan z'n GI's vervroegd terug naar huis te halen, de Iraakse bezetting begint immers hoe langer hoe meer op een debâcle te lijken. Gisteren 23 doden bij aanslagen, waaronder 15 Europeanen (dank u wel yankee-"bondgenoot") alsook vandaag weer een dode yank.

Enkele maanden geleden verkondigde het Pentagon nog stoer dat ze ongeveer 4 jaar in Irak zouden blijven om "het land herop te bouwen". :lol: Voorts zou het bestuur van het land eerst aan de Irakezen overgedragen worden. Alsof een door de yanks geïnstalleerd marionettenregime ondersteund door yankee-militaire bezetting het nationalistisch verzet zal doen verminderen. :lol:

[Bluelagune]

Bushke, het grappige mannetje dat zichzelf president van de Joenaitet Steits mag noemen denkt er aan z'n GI's vervroegd terug naar huis te halen, de Iraakse bezetting begint immers hoe langer hoe meer op een debâcle te lijken. Gisteren 23 doden bij aanslagen, waaronder 15 Europeanen (dank u wel yankee-"bondgenoot") alsook vandaag weer een dode yank.

Enkele maanden geleden verkondigde het Pentagon nog stoer dat ze ongeveer 4 jaar in Irak zouden blijven om "het land herop te bouwen". :lol: Voorts zou het bestuur van het land eerst aan de Irakezen overgedragen worden. Alsof een door de yanks geïnstalleerd marionettenregime ondersteund door yankee-militaire bezetting het nationalistisch verzet zal doen verminderen. :lol:


Bedank liever uw terroristische vriendjes van Al-quaida voor de 15 Italiaanse doden. U zal het nooit afleren Guderian altijd partij kiezen voor de vijanden van de vrije westerse samenleving. En dan nog blijven volhouden dat uw rechts-conservatief bent met uw anti-Amerikaans racisme!!!

[AyneRand]

Bushke, het grappige mannetje dat zichzelf president van de Joenaitet Steits mag noemen denkt er aan z'n GI's vervroegd terug naar huis te halen, de Iraakse bezetting begint immers hoe langer hoe meer op een debâcle te lijken. Gisteren 23 doden bij aanslagen, waaronder 15 Europeanen (dank u wel yankee-"bondgenoot") alsook vandaag weer een dode yank.

Enkele maanden geleden verkondigde het Pentagon nog stoer dat ze ongeveer 4 jaar in Irak zouden blijven om "het land herop te bouwen". :lol: Voorts zou het bestuur van het land eerst aan de Irakezen overgedragen worden. Alsof een door de yanks geïnstalleerd marionettenregime ondersteund door yankee-militaire bezetting het nationalistisch verzet zal doen verminderen. :lol:


Bedank liever uw terroristische vriendjes van Al-quaida voor de 15 Italiaanse doden. U zal het nooit afleren Guderian altijd partij kiezen voor de vijanden van de vrije westerse samenleving. En dan nog blijven volhouden dat uw rechts-conservatief bent met uw anti-Amerikaans racisme!!!

Er is gewoon een machtsverschuiving aan de hand. De neo-cons moeten plaats maken voor de electorale spin doctors van Bush, en die hebben beslist en Bush overtuigd dat bodybags niet echt reklame zijn om de verkiezingen te winnen. Aangezien Bush van zijn postje houdt, verandert hij nu zijn geweer van schouder, voor iemand die de Vietnamoorlog vanuit een bar in Texas meegemaakt heeft niet een geringe opdracht. Dus zo snel mogelijk een iraakse regering en zoveel mogelijk Amerikanen weg uit Irak. En dan maar blijven verkondigen dat die hele operatie 'doordacht' was ...

[Vlaamse Leeuw]

Ik denk dat Bush door deze situatie 2x gezichtsverlies kan lijden.

Eerst en vooral als hij zijn troepen terug trekt, want dan geeft hij toe dat de "Operatie Irak" niet gelukt is.

En ten tweede indien hij zijn manschappen daar houdt en hij elke maand een heleboel doden heeft, waardoor zijn herverkiezing als president wel eens in het gedrag kan komen.

[H. Guderian]

Bedank liever uw terroristische vriendjes van Al-quaida voor de 15 Italiaanse doden. U zal het nooit afleren Guderian altijd partij kiezen voor de vijanden van de vrije westerse samenleving. En dan nog blijven volhouden dat uw rechts-conservatief bent met uw anti-Amerikaans racisme!!!

:lol: U illustreert op een schitterende manier de grenzeloze simpelheid van traditioneel "rechts". Uw "vrije westerse samenleving" ondermijnt de Europese beschaving door haar platvloers economisme en haar consumptiementaliteit. Ook in de islamwereld groeit daar verzet tegen. Terecht. Dat neemt niet weg dat ik afstand neem van elke vorm van religieus fundamentalisme, dus ook van Al-Quaida en consoorten.

Ik zal besluiten met een citaat van Luc Pauwels en een citaat van Tomislav Sunic, beide actief in conservatief-revolutionaire, nieuw-rechtse kringen:

"Het beeld dat "linksen" zich maken van "rechts" wordt nog geheel bepaald door de bondgenootschappen van destijds, waarin de toon werd aangegeven door de strekking pro-Amerika, pro-bewapening, pro-grootkapitaal. Daarnaast was er nog wel plaats voor klerikale en neo-puriteinse strekkingen, maar nauwelijks voor nonkonformistische groepen van konservatief-revolutionaire of volksnationale inspiratie. Die mochten hoogstens het voetvolk leveren. Van deze onheilige allianties met liberaal-burgerlijk-klerikaal dragen wij nu de gevolgen. Hiermee is niet gezegd dat destijds geen front moest worden gemaakt tegen het kommunisme, maar wel dat we ons goed moeten realizeren dat de alliantie is opgezegd door de medestanders van weleer (voor wie het nog niet zou gemerkt hebben) en dat we nog lang een beeld van "rechts" zullen meeslepen waar we ons hoegenaamd niet in erkennen."

"Het Europese traditioneel konservatisme en het moderne Europese neokonservatisme kunnen enkel bestaan in een staat waar de mensen reeds een voldoende sterk gevoel van historisch en spiritueel engagement naar hun gemeenschap toe ontwikkeld hebben. In het mobiele Amerika van de vijfde versnelling daarentegen kan dit nauwelijks het geval zijn. (...) Vele Amerikaanse konservatieven, en de neokonservatieven uiteraard nog meer, kunnen verschillende soorten van Europees konservatisme, laat staan socialistisch konservatismeof revolutionair konservatisme gewoon niet begrijpen!"

Dat u nog in een Koude Oorlog-mentaliteit zit waar de "vrije westerse samenleving" moet beschermd worden is uw goed recht, maar denk niet dat u De Rechtse Konservatief bent. Ik leef in het jaar 2003, u (nog) niet, net zoals de meeste marxisten. :wink:

[Seba]

U illustreert op een schitterende manier de grenzeloze simpelheid van traditioneel "rechts". Uw "vrije westerse samenleving" ondermijnt de Europese beschaving door haar platvloers economisme en haar consumptiementaliteit

Hahaah, dit is het beste wat ik al gelezen heb. Moest u het nog niet weten, het kapitalisme is een Europese uitvinding, het protectionisme in Europa is nog nooit zo groot geweest en uw idolen Frankrijk en Rusland boycotten actie in Irak zonder alternatief en omwille van economische redenen. Wat is er trouwens mis met consumptie?
Ik heb niets tegen mensen die tegen de oorlog in Irak waren, maar wel tegen die mensen die geen alternatieven voorstellen, doen alsof ze begaan zijn met de burgerbevolking terwijl elke seconde dat ze protesteren de Mao van Irak langer aan de macht bleef etc. etc.

[H. Guderian]

U illustreert op een schitterende manier de grenzeloze simpelheid van traditioneel "rechts". Uw "vrije westerse samenleving" ondermijnt de Europese beschaving door haar platvloers economisme en haar consumptiementaliteit

Hahaah, dit is het beste wat ik al gelezen heb.
Dank u...
Moest u het nog niet weten, het kapitalisme is een Europese uitvinding,
De Verlichting en de Franse Revolutie waren ook Europees en toch vind ik beide zeer verwerpelijk. het protectionisme in Europa is nog nooit zo groot geweest
:lol: :lol: :lol:
en uw idolen Frankrijk en Rusland boycotten actie in Irak zonder alternatief en omwille van economische redenen.Er was een goed regime in Irak, vanuit Europees perspectief gezien. De yanks moeten hun keutel nu maar zelf opkuisen.

Wat is er trouwens mis met consumptie?
Het gaat over de consumptiementaliteit. :wink: Of bent u daar als aanhanger van de Tsjeven (u weet wel, de "waardenpartij") voorstander van?

[Joriske]

Als je de verlichting en de Franse Revolutie verwerpt, kun je je aansluiten bij Al Quaida, ik hoor dat ze daar momenteel een personeelstekort hebben.... :lol: :lol: :lol:

[Seba]

De Verlichting en de Franse Revolutie waren ook Europees en toch vind ik beide zeer verwerpelijk

Mag ik vragen waarom u De Verlichting verwerpelijk vindt?

Er was een goed regime in Irak, vanuit Europees perspectief gezien. De yanks moeten hun keutel nu maar zelf opkuisen.


Wat bedoelt u daar juist mee?

Het gaat over de consumptiementaliteit. Of bent u daar als aanhanger van de Tsjeven (u weet wel, de "waardenpartij") voorstander van?

Nogmaals: wat is er mis met een grote consumptiementaliteit?

Gudearin, volgens mij heeft u een beetje last van schizofrenie als je het mij vraagt: een Palestijnse vlag als avatar en een link naar VJM?

[Antoon]

Bwa, Bush is de Prez van de enige superpower op onze aardbol. En Guderian is een puistkopje uit belgenland ( :lol: ) die hier wat smiley's op een lokale forum komt verkopen.

Zeg nu zelf. Wie van de twee is letterlijk èn figuurlijk de dorpsidioot? :lol:

[Nr.10]

Bwa, Bush is de Prez van de enige superpower op onze aardbol. En Guderian is een puistkopje uit belgenland ( :lol: ) die hier wat smiley's op een lokale forum komt verkopen.

Zeg nu zelf. Wie van de twee is letterlijk èn figuurlijk de dorpsidioot? :lol:
Wilt u dat werkelijk weten ???

[Antoon]

Bwa, Bush is de Prez van de enige superpower op onze aardbol. En Guderian is een puistkopje uit belgenland ( :lol: ) die hier wat smiley's op een lokale forum komt verkopen.

Zeg nu zelf. Wie van de twee is letterlijk èn figuurlijk de dorpsidioot? :lol:
Wilt u dat werkelijk weten ???

Ik heb al gemerkt dat jij het soms moeilijk hebt om berichten echt goed te begrijpen. Je moet je er niet voor schamen, je kunt er niets aan doen.

Maar als je wilt dan leg ik je snel uit wat ik bedoelde. Met plezier zelfs, en ik zal een zo eenvoudig mogelijke taal gebruiken. :wink:

[The Paulus Experience]

Bwa, Bush is de Prez van de enige superpower op onze aardbol. En Guderian is een puistkopje uit belgenland ( :lol: ) die hier wat smiley's op een lokale forum komt verkopen.

Zeg nu zelf. Wie van de twee is letterlijk èn figuurlijk de dorpsidioot? :lol:

'k zou zeggen Bush
Guderian is alleen figuurlijk een dorpsidioot.

[Antoon]

Als je de verlichting en de Franse Revolutie verwerpt, kun je je aansluiten bij Al Quaida, ik hoor dat ze daar momenteel een personeelstekort hebben.... :lol: :lol: :lol:

:lol: :lol: :lol:

[parcifal]

Bwa, Bush is de Prez van de enige superpower op onze aardbol. En Guderian is een puistkopje uit belgenland ( ) die hier wat smiley's op een lokale forum komt verkopen.

Zeg nu zelf. Wie van de twee is letterlijk èn figuurlijk de dorpsidioot?

Ik zou ook zeggen Bush. 8)
Tja, je hebt erom gevraagd hé.

Trouwens "superpower" dat moet je wel met een korrel zout nemen hé.
Europa en China zijn de facto ook "superpowers".
Alleen zien ze zichzelf doorgaans nog niet in die rol en is er ook
geen drang om 'politieagent' te gaan spelen in de wereld.

[k9]

Bwa, Bush is de Prez van de enige superpower op onze aardbol. En Guderian is een puistkopje uit belgenland ( ) die hier wat smiley's op een lokale forum komt verkopen.

Zeg nu zelf. Wie van de twee is letterlijk èn figuurlijk de dorpsidioot?

Ik zou ook zeggen Bush. 8)
Tja, je hebt erom gevraagd hé.

Trouwens "superpower" dat moet je wel met een korrel zout nemen hé.
Europa en China zijn de facto ook "superpowers".
Alleen zien ze zichzelf doorgaans nog niet in die rol en is er ook
geen drang om 'politieagent' te gaan spelen in de wereld.

China is aleen een superpower in enkele communistische geesten in realiteit is china een lokale macht .

Europe is op papier misschien wel een superpower in de realiteit is het zo verdeelt dat het die term niet waardig is.

[Antoon]

Ik zou ook zeggen Bush. 8)
Tja, je hebt erom gevraagd hé.

Inderdaad :lol: , ze komen allemaal af. Ik had beter moeten weten. :wink:


Trouwens "superpower" dat moet je wel met een korrel zout nemen hé.
Europa en China zijn de facto ook "superpowers".
Alleen zien ze zichzelf doorgaans nog niet in die rol en is er ook
geen drang om 'politieagent' te gaan spelen in de wereld.

Europa en China superpowers? Laat me niet lachen.

De Europese economie die toch even groot is als de Amerikaanse loopt steeds de Amerikaanse economie achter. De Chinese economie groeit enorm snel, maar heeft nog steeds een BBP dat vergelijkbaar is met de Benelux. De V.S. is nog steeds de locomotief voor de wereldeconomie.

Op militair vlak is het al helemaal niks in Europa. Verouderde legers die eerder worden afgebouwd dan omgekeerd. China probeert wel wat, maar is ook niets vergeleken met de V.S.

Op politiek vlak is Europa nog steeds een verzameling lullende dwergen. China kan af en toe een woordje meespreken, maar het blijft alles de V.S. wat de klok slaat.

Nee hoor, de V.S. zijn sinds de val van de muur en het uiteenvallen van het sovjetblok echt wel de enige supermacht.

Whether you like it or not. :wink:

[H. Guderian]

Als je de verlichting en de Franse Revolutie verwerpt, kun je je aansluiten bij Al Quaida, ik hoor dat ze daar momenteel een personeelstekort hebben.... :lol: :lol: :lol:

Weer zo'n geval van liberaal-rechtse simpelheid. :roll:
Nogmaals, ik ben gekant tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.

Overigens is Al-Quaida bijlange niet verslagen en heeft bijzonder veel aanhangers. Voor elke Al-Quaida terrorist die door de yanks gevangen genomen / gedood wordt, komt er een nieuwe bij in de islamitische wereld. Deze week nog waarschuwde Washington voor aanslagen van Al Quaida met transportvliegtruigen. Omdat er "personeelsgebrek" is bij AQ zeker? :lol: :roll: :lol: :roll:

[H. Guderian]

Bwa, Bush is de Prez van de enige superpower op onze aardbol. En Guderian is een puistkopje uit belgenland ( :lol: ) die hier wat smiley's op een lokale forum komt verkopen.

Zeg nu zelf. Wie van de twee is letterlijk èn figuurlijk de dorpsidioot? :lol:

Nog ene die per sé wil bewijzen dat traditioneel liberaal-rechts totaal geen inhoud heeft. :roll: Wat blijft er dan nog over dan wat schelden...

[H. Guderian]

Mag ik vragen waarom u De Verlichting verwerpelijk vindt?
Ja, dat mag u. Namelijk omdat het een overdreven reactie was op de periode ervoor, waarbij rationalisme voortaan verafgoodt werd. Met alle gevolgen vandien: het ontstaan van moorddadige ideologieën.

Wat bedoelt u daar juist mee?
De yanks hebben hun oorlogje gewild, dat ze de problemen die eruit volgen nu ook maar zelf oplossen.

Nogmaals: wat is er mis met een grote consumptiementaliteit?
Gevolgen ervan: waardenverloedering, alles als "te koop" gaan beschouwen, wegwerpmaatschappij die roofbouw pleegt op de toekomst van kinderen, toenemende individualisereing in een maatschappij gebaseerd op een verkeerd begrepen "vrijheid"-begrip.

Gudearin, volgens mij heeft u een beetje last van schizofrenie als je het mij vraagt: een Palestijnse vlag als avatar en een link naar VJM?
Volgens mij hebt u een beetje last van onwetendheid. Ik zie NERGENS een Palestijnse vlag. Maar het is wel zo dat de nationaal-revolutionairen kiezen voor de Palestijnen, tegen de zionistische bezetter. :wink:

[Seba]

Alleen zien ze zichzelf doorgaans nog niet in die rol en is er ook
geen drang om 'politieagent' te gaan spelen in de wereld.


Kan u zich al voorstellen wat voor vreselijke gevolgen een maatschappij zonder politieagenten zou voorstellen?

Europa en China superpowers? Laat me niet lachen.

De Europese economie die toch even groot is als de Amerikaanse loopt steeds de Amerikaanse economie achter. De Chinese economie groeit enorm snel, maar heeft nog steeds een BBP dat vergelijkbaar is met de Benelux. De V.S. is nog steeds de locomotief voor de wereldeconomie.

Op militair vlak is het al helemaal niks in Europa. Verouderde legers die eerder worden afgebouwd dan omgekeerd. China probeert wel wat, maar is ook niets vergeleken met de V.S.

Op politiek vlak is Europa nog steeds een verzameling lullende dwergen. China kan af en toe een woordje meespreken, maar het blijft alles de V.S. wat de klok slaat.

Nee hoor, de V.S. zijn sinds de val van de muur en het uiteenvallen van het sovjetblok echt wel de enige supermacht.



China wordt hét land van de toekomst: het heeft reeds het grootste leger ter wereld en de internationale handel breidt zich steeds meer uit naar het Oosten. China is even goed een supermacht als de VS. Het is inderdaad waar dat de VS de mottor van de wereldeconomie is (met nog altijd het grootste BNP per capita als ik mij niet vergis)

[parcifal]

eventjes een beetje info :

The European Union and United States Compared (2001)

Population (Millions)
Europe 376
US 273

GDP (Billions of Euro)
Europe 7,809
US 8,729

GDP per capita (Euro)
Europe 20,800
US 31,987

Exports of Goods and Services (Billions of Euro)
Europe 988
US 862

Imports of Goods and Services (Billions of Euro)
Europe 952
US 1,132

Trade Surplus (Deficit) (Billions of Euro)
Europe 36
US (-270)

Exports as Share of World Exports
Europe 20%
US 18%

Imports as Share of World Imports
Europe 19%
US 22%

Foreign Aid to Third World in 1997 (Millions of US Dollars)
Europe 31,873
US 6,878

United States Defence Expenditure 2001 (source: NATO) US$ millions
305,886

European NATO Defence Expenditure 2001 (source NATO) US$ Millions
158,957

De VS is dus militair de enige supermacht, economisch echter bijlange
niet. Europa geeft 4.5 maal zoveel uit aan ontwikkelingshulp
hetgeen volgens velen een veel betere manier is om de stabiliteit in
de wereld te garanderen dan excessief geld verkwisten aan militair materieel.

Binnen dit en 20 jaar zal naar alle verwachtingen China militair,
economisch (en misschien zelfs cultureel) dé supermacht worden.

[Nr.10]

De VS is dus militair de enige supermacht, economisch echter bijlange
niet. Europa geeft 4.5 maal zoveel uit aan ontwikkelingshulp
hetgeen volgens velen een veel betere manier is om de stabiliteit in
de wereld te garanderen dan excessief geld verkwisten aan militair materieel.

Binnen dit en 20 jaar zal naar alle verwachtingen China militair,
economisch (en misschien zelfs cultureel) dé supermacht worden.
Naar alle verwachtingen !
Het zou niet de eerste keer zijn dat verwachtingen niet uitkomen !

[Dies]

Europa geeft 4.5 maal zoveel uit aan ontwikkelingshulp
hetgeen volgens velen een veel betere manier is om de stabiliteit in
de wereld te garanderen dan excessief geld verkwisten aan militair materieel.
Wat ze met de ene hand geven, nemen ze dubbel zo dik terug met de andere. De ontwikkelingshulp weegt namelijk absoluut niet op tegen het verlies dat de ontwikkelingslanden leiden als gevolg van protectionistische maatregelen van Europa (ook van Amerika n.b.)

Voorspelen wie er binnen 20jaar de grootste economische (militaire) grootmacht zal zijn, is natuurlijk complete nonsens. Men kan hoogstens zeggen welke landen heden ten dagen eventueel zeer belangrijk zouden kunnen worden; zoals China inderdaad, maar ook India en Brazilië.

[boer_bavo]

het protectionisme in Europa is nog nooit zo groot geweestdit is een flagrante leugen.

[boer_bavo]

De Chinese economie groeit enorm snel, maar heeft nog steeds een BBP dat vergelijkbaar is met de Benelux.
Dat hangt nogal af van hoe je BBP definieert. Neem je de Purchasing Power Parity dan is de BBP van China 6 triljoen, van NL 444 biljoen.

En wat de groei betreft: NL in 2002: 0,2% ; China: 8%

[H. Guderian]

Als je de verlichting en de Franse Revolutie verwerpt, kun je je aansluiten bij Al Quaida, ik hoor dat ze daar momenteel een personeelstekort hebben.... :lol: :lol: :lol:

:lol: :lol: :lol:


Al-Quaida eist de verantwoordelijkheid op van de twee zware bomaanslagen tegen synagogen in Turkije. Jaja, Al-Quaida zit duidelijk zonder personeel... :lol: 8) :lol: 8) :lol: 8)

[TomB]

Foreign Aid to Third World in 1997 (Millions of US Dollars)
Europe 31,873
US 6,878

Defence Expenditure 2001 (source: NATO)
US$ millions 305,886

European NATO Defence Expenditure 2001 (source NATO)
US$ Millions 158,957

Europa geeft 4.5 maal zoveel uit aan ontwikkelingshulp
hetgeen volgens velen een veel betere manier is om de stabiliteit in
de wereld te garanderen dan excessief geld verkwisten aan militair materieel.

Allez, de VS geeft niets aan ontwikkelingshulp, en Europa geeft 4.5 keer niets, en dat is de reden waarom Europa een supermacht is. Houdt uw waanbeelden maar draaiende.

[boer_bavo]

Volgens een rapport van de wereldbank zou de armoede in Burkina Faso halveren als de VS hun bescherming op katoen weg zouden nemen. Maar die sector blijft beschermd, met alle gevolgen vandien: zéér hoog pesticidengebruik, kinderarbeid (mag in de VS landbouw), duur katoen in de VS, ...

Veel effectiever dan die ontwikkelingshulp die gegeven wordt. Europa moet kwa suiker en melk trouwens niet onderdoen.

[parcifal]

Allez, de VS geeft niets aan ontwikkelingshulp, en Europa geeft 4.5 keer niets, en dat is de reden waarom Europa een supermacht is. Houdt uw waanbeelden maar draaiende.

:?:
U kunt misschien uw werknemers gebruiken om quatch tegen
te verkondigen.
Die zullen daar ook wel niet van gediend zijn maar
die worden tenminste betaald voor de inspanning van
het luisteren...

[TomB]

Allez, de VS geeft niets aan ontwikkelingshulp, en Europa geeft 4.5 keer niets, en dat is de reden waarom Europa een supermacht is. Houdt uw waanbeelden maar draaiende.

:?:
U kunt misschien uw werknemers gebruiken om quatch tegen
te verkondigen.
Die zullen daar ook wel niet van gediend zijn maar
die worden tenminste betaald voor de inspanning van
het luisteren...

Aldus uw 'argumenten'. End of discussion I guess.

[A]

Bushke, het grappige mannetje dat zichzelf president van de Joenaitet Steits mag noemen denkt er aan z'n GI's vervroegd terug naar huis te halen, de Iraakse bezetting begint immers hoe langer hoe meer op een debâcle te lijken. Gisteren 23 doden bij aanslagen, waaronder 15 Europeanen (dank u wel yankee-"bondgenoot") alsook vandaag weer een dode yank.

Enkele maanden geleden verkondigde het Pentagon nog stoer dat ze ongeveer 4 jaar in Irak zouden blijven om "het land herop te bouwen". :lol: Voorts zou het bestuur van het land eerst aan de Irakezen overgedragen worden. Alsof een door de yanks geïnstalleerd marionettenregime ondersteund door yankee-militaire bezetting het nationalistisch verzet zal doen verminderen. :lol:


Bedank liever uw terroristische vriendjes van Al-quaida voor de 15 Italiaanse doden. U zal het nooit afleren Guderian altijd partij kiezen voor de vijanden van de vrije westerse samenleving. En dan nog blijven volhouden dat uw rechts-conservatief bent met uw anti-Amerikaans racisme!!!

Beroepsmisvorming zeker :lol:

[boer_bavo]

De Chinese economie groeit enorm snel, maar heeft nog steeds een BBP dat vergelijkbaar is met de Benelux. De V.S. is nog steeds de locomotief voor de wereldeconomie.
Groei is belangrijker dan grootte als je over "locomotief"-effect spreekt. En de totale groei in absolute cijfers van China is groter dan die in de VS.

[k9]

China wordt hét land van de toekomst: het heeft reeds het grootste leger ter wereld en de internationale handel breidt zich steeds meer uit naar het Oosten.

Het totale europese leger is
maal zo groot als dat van china en het chinese is verschrikkelijk oud en slecht onderhouden.

Om je een voorbeeld te geven china kan nog niet taiwan aan neem nu bijvoorbeeld de SU-
's die het van rusland kocht,redelijk modern (vergelijkbaar met wat in europa de norm is) na jaar zijn de helft wegens slecht onderhoud niet meer in staat om zelfs op te stijgen en is 2/3 niet gevechtsklaar.

Het is groot op papier maar klein in de realiteit het enige wat het kan is china zelf verdidigen als het aankomt om macht te projecteren is het nog minder dan europa .

China is even goed een supermacht als d/e VS. Het is inderdaad waar dat de VS de mottor van de wereldeconomie is (met nog altijd het grootste BNP per capita als ik mij niet vergis)

Nee de VS heeft niet het grootste BNP/capita dat is luxemburg of iets dergerlijks klein . China is ook compleet afhankelijk van buitenlands geld als morgen de VS ALLE handel stopzet met china gaat china te onder. De VS zou er een kleine vertraging van zijn economie zien.

[k9]

De Chinese economie groeit enorm snel, maar heeft nog steeds een BBP dat vergelijkbaar is met de Benelux. De V.S. is nog steeds de locomotief voor de wereldeconomie.
Groei is belangrijker dan grootte als je over "locomotief"-effect spreekt. En de totale groei in absolute cijfers van China is groter dan die in de VS.

Groei die gebruikt word als propaganda en hevig in twijfel staat china beweert iets maar de WTO heeft al duidelijk laten blijken dat dat niet altijd correct is.

[k9]

eventjes een beetje info :

The European Union and United States Compared (2001)

Je hebt gelijk met wat je zegt maar je cijfers kloppen niet europa zit op een 11 000miljard $ de VS op een 10 000miljard.

De euro/dollar koers zit daar veel voor tussen sinds 91 is de euro fel gestegen .