wen.kroy
21 november 2006, 12:55
"Pikatchu" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]...
> Dites moi ce que vous voulez entendre et je vous promet de vous le dire..!
>
> voil�* tout le programme de Ségoléne résumé.
>
> Bien sur le tout est enrobée de Démocratie...participative..!
>
> Malin non !
Monsieur "Pikatchu",
Vos dires sont pertinents, mais ne pensez-vous pas que c'est
plutôt l'inverse :
Mme SM Royal enrobe la "démocratie participative"
c'est �* dire la collaboration de classe (qui indigne même
beaucoup des vieux militants PS) avec des formules (que vous
avez raison de stigmatiser) de type "kennedyiste" ou "gaulliste"
(cf. le "je vous ai compris" ou "Une certaine idée de la France")
Ce qui fait que Mme Royal est bien plus dangereuse qu'on
peut le croire.
Car, si De Gaulle et Kennedy voulaient défendre leur république
respective (même mal), la cheftaine du PS, elle, veut rapidement
"mettre au pas" ceux qui résistent aux obligations supra-nationales
de Bruxelles et Strasbourg, en particulier de son propre parti !
Je l'ai déj�* dit, il suffit de lire ce qu'elle écrit où d'écouter
ce qu'elle dit (exemple la vidéo sur les profs où elle commence
par dire "il ne faut pas que ce que je vais dire sorte d'ici... et
pan sur les profs, les 35 heures, etc..."
Curieusement, les médias (car ça les gênait peut-être) qui
ont retranscrit la vidéo, ont coupé le préambule, qui prouve en
quel mépris elle tient le peuple et y compris ses propres militants
de base (enseignants ou autre).
CQFD.
Est-ce exagérer que de dire qu'elle est un panaché de Laval (ex PS) et
de Pétain (militaire catholique) en jupon qui étaient eux-aussi pour
une politique de "renouveau nationale dans le cadre d'une entente
participative : Pas seulement avec les nazis, mais entre l'ouvrier et
son patron, de l'opprimé avec l'oppresseur... alors que le socialisme
c'est par définition (et par essence) le choix du camp des exploités
comme future classe dirigeante : Toute la différence entre le national-
socialisme et le Socialisme tout court qui est bien évidemment
internationaliste sur le fond en restant nationaliste sur la forme.
Mme SM Royal qui veut remodeler la France dans le cadre des
diktats de l'UE est-elle même seulement républicaine ... certes non !
Salutations laïques, démocrates et républicaines :
[email protected]
PS : Je rappelle que nous sommes sur des forums de débats et
qu'il est fâcheux de voir (quelques irresponsables), qui refusent le
débat, ou qui n'ont rien �* dire, se permettent de manipuler
l'insulte, la diatribe, la moquerie et les falsifications autant
nihiliste que haineuse.
> Dites moi ce que vous voulez entendre et je vous promet de vous le dire..!
>
> voil�* tout le programme de Ségoléne résumé.
>
> Bien sur le tout est enrobée de Démocratie...participative..!
>
> Malin non !
Monsieur "Pikatchu",
Vos dires sont pertinents, mais ne pensez-vous pas que c'est
plutôt l'inverse :
Mme SM Royal enrobe la "démocratie participative"
c'est �* dire la collaboration de classe (qui indigne même
beaucoup des vieux militants PS) avec des formules (que vous
avez raison de stigmatiser) de type "kennedyiste" ou "gaulliste"
(cf. le "je vous ai compris" ou "Une certaine idée de la France")
Ce qui fait que Mme Royal est bien plus dangereuse qu'on
peut le croire.
Car, si De Gaulle et Kennedy voulaient défendre leur république
respective (même mal), la cheftaine du PS, elle, veut rapidement
"mettre au pas" ceux qui résistent aux obligations supra-nationales
de Bruxelles et Strasbourg, en particulier de son propre parti !
Je l'ai déj�* dit, il suffit de lire ce qu'elle écrit où d'écouter
ce qu'elle dit (exemple la vidéo sur les profs où elle commence
par dire "il ne faut pas que ce que je vais dire sorte d'ici... et
pan sur les profs, les 35 heures, etc..."
Curieusement, les médias (car ça les gênait peut-être) qui
ont retranscrit la vidéo, ont coupé le préambule, qui prouve en
quel mépris elle tient le peuple et y compris ses propres militants
de base (enseignants ou autre).
CQFD.
Est-ce exagérer que de dire qu'elle est un panaché de Laval (ex PS) et
de Pétain (militaire catholique) en jupon qui étaient eux-aussi pour
une politique de "renouveau nationale dans le cadre d'une entente
participative : Pas seulement avec les nazis, mais entre l'ouvrier et
son patron, de l'opprimé avec l'oppresseur... alors que le socialisme
c'est par définition (et par essence) le choix du camp des exploités
comme future classe dirigeante : Toute la différence entre le national-
socialisme et le Socialisme tout court qui est bien évidemment
internationaliste sur le fond en restant nationaliste sur la forme.
Mme SM Royal qui veut remodeler la France dans le cadre des
diktats de l'UE est-elle même seulement républicaine ... certes non !
Salutations laïques, démocrates et républicaines :
[email protected]
PS : Je rappelle que nous sommes sur des forums de débats et
qu'il est fâcheux de voir (quelques irresponsables), qui refusent le
débat, ou qui n'ont rien �* dire, se permettent de manipuler
l'insulte, la diatribe, la moquerie et les falsifications autant
nihiliste que haineuse.