PDA

View Full Version : =?iso-8859-1?q?Intol=E9rance_de_la_secte_la=EFciste__:_en_Bel gique_aussi_on_s=E9vit_contre_les_parents_(univers itaires)_qui_=E9duquent_leurs_enfants_=E0_la_maiso n?=


Bamako sur Seine
25 november 2006, 14:15
Intolérance de la secte laïciste : en Belgique aussi on sévit contre
les parents (universitaires) qui éduquent leurs enfants �* la maison

http://www.brusselsjournal.com/node/1114

http://www.brusselsjournal.com/node/1121


(J'ai mis fr.soc.sectes en honneur �* la secte laïciste, pardon
humaniste, qui semble vouloir embrigader les enfants de tout le monde)



Since we started homeschooling in the 1990s the homeschooling movement
in Belgium has been growing. The number of homeschoolers is small,
comprising only 202 children in primary school and 311 children in high
school. Nevertheless the figure has quadrupled in the past five years,
as parents are seceding from the official schools where drugs and
violence are rampant and pupils are indoctrinated with political
correctness and socialism.

The fact that a growing group of children seems to be escaping from the
government's influence clearly bothers the authorities. Three years
ago a new school bill was introduced. The new bill refers to the United
Nations Convention on the Rights of the Child and it obliges
homeschooling parents to fill out a questionaire and sign an official
"declaration of homeschooling" in which they agree to school their
children "respecting the respect [sic] for the fundamental human
rights and the cultural values of the child itself and of others."

The declaration does not specify what "respecting the respect for the
fundamental human rights and the cultural values of the child itself
and of others" means. It states, however, that government inspectors
decide about this and adds - and here is the crux of the matter -
that if the parents receive two negative reports from the inspectors
they will have to send their child to an official government recognized
school.

My husband and I have refused to sign this statement since we are
unwilling to put our signature under a document that forces us to send
our children to government controlled schools if two state inspectors
decide on the basis of arbitrary criteria that we are not "respecting
the respect for the fundamental human rights and the cultural values of
the child itself and of others."

According to the Ministry of Education we have violated the law. The
judiciary asked the police to take down my husband's statement, but
he refused to sign any document. He was informed that he might soon be
taken to court.

sofiane
25 november 2006, 14:15
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane.c.la/
http://sofiane.c.la/
http://www.sofiane2007.com
http://sofiane2007.oldiblog.com
http://sofiane2006.webobo.com
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane2007.com/categorie-970159.html
http://sofiane.c.la/ http://sofiane.c.la/
http://pubmoteur.canalblog.com/
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane-online.org
http://hgdfdfqgsdfgqsdv.canalblog.com/archives/2006/11/14/3165606.html
http://www.sofiane2007.com/categorie-970159.html
http://pubmoteur.canalblog.com/
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane-online.org
http://www.sofiane2007.com
http://sofiane2007.oldiblog.com
http://sofiane2006.webobo.com
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane2007.com
http://sofiane2007.oldiblog.com
http://sofiane2006.webobo.com
http://www.websofiane.net http://www.websofiane.net
http://www.sofiane.c.la/
http://sofiane.c.la/
http://www.sofiane2007.com
http://sofiane2007.oldiblog.com
http://sofiane2006.webobo.com
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane2007.com/categorie-970159.html
http://sofiane.c.la/ http://sofiane.c.la/
http://pubmoteur.canalblog.com/
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane-online.org
http://hgdfdfqgsdfgqsdv.canalblog.com/archives/2006/11/14/3165606.html
http://www.sofiane2007.com/categorie-970159.html
http://pubmoteur.canalblog.com/
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane-online.org
http://www.sofiane2007.com
http://sofiane2007.oldiblog.com
http://sofiane2006.webobo.com
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane2007.com
http://sofiane2007.oldiblog.com
http://sofiane2006.webobo.com
http://www.websofiane.net

Harpo
25 november 2006, 16:25
On Sat, 25 Nov 2006 05:08:27 -0800, Bamako sur Seine wrote:


> (J'ai mis fr.soc.sectes en honneur �* la secte laïciste, pardon
> humaniste, qui semble vouloir embrigader les enfants de tout le monde)
>
> Since we started homeschooling

.... Vous n'avez toujours pas appris que les groupes fr.* sont francophones.

Suivi dans le groupe anglophone approprié.

dominique
25 november 2006, 18:55
Bamako sur Seine a écrit :
> Intolérance de la secte laïciste : en Belgique aussi on sévit contre
> les parents (universitaires) qui éduquent leurs enfants �* la maison

>
> (J'ai mis fr.soc.sectes en honneur �* la secte laïciste, pardon
> humaniste, qui semble vouloir embrigader les enfants de tout le monde)

Quitte �* être qualifié de sectaire, je préfère l'être �* titre humaniste
ou laïc plutôt que religieux.
Les religions sont nettement plus délétères que l'humanisme.
À choisir entre le dogme et la raison, il vaut mieux « embrigader » les
enfants dans la raison.
Entre Voltaire et la Bible, j'opte résolument pour le premier et les
Lumières.
Bonne soirée,
Dominique

Bosco
25 november 2006, 19:25
dominique a écrit :

> Quitte �* être qualifié de sectaire, je préfère l'être �* titre humaniste
> ou laïc plutôt que religieux.
> Les religions sont nettement plus délétères que l'humanisme.
> À choisir entre le dogme et la raison, il vaut mieux « embrigader » les
> enfants dans la raison.
> Entre Voltaire et la Bible, j'opte résolument pour le premier et les
> Lumières.

Dépêche-toi d'en profiter... parce que entre Ségo la catho finie et
Sarko qui reçoit le porte parole d'une secte on a des raisons de
s'inquiéter...!

Et dire qu'il y a quelques années certains collègues osaient me dire que
le débat sur la laïcité était maintenant dépassé... comme si tous les
curetons, obscurantistes et intégristes de toutes sortes avaient renoncé
�* faire chier le monde au nom de leur croyance basée sur un mal-être
et/ou sur la trouille de ne plus être une fois mort...

Les psy sont loin d'être au chômage...:-)

Alain

dominique
25 november 2006, 21:35
Bosco a écrit :

>
> Dépêche-toi d'en profiter... parce que entre Ségo la catho finie et
> Sarko qui reçoit le porte parole d'une secte on a des raisons de
> s'inquiéter...!

La politique n'a peut-être plus beaucoup d'arguments nouveaux �* nous
proposer. Sans doute lui reste-t-il la religion comme bouée de sauvetage.
Sarko proposait bien de restaurer la spiritualité religieuse dans les
cités. Nul doute que le mal-être de jeunes désoeuvrés ou �* la dérive y
trouve une planche de salut...


>
> Et dire qu'il y a quelques années certains collègues osaient me dire que
> le débat sur la laïcité était maintenant dépassé.

La laïcité est un combat permanent. Je suis bien d'accord avec toi. Elle
doit même être extrémiste et dire haut et fort que les religions
*doivent* céder le pas devant elle. Ce postulat n'est pas négociable, en
déplaise aux culs-bénis.
D'ailleurs, les religions vivront bien plus libres, heureuses et
tranquilles lorsqu'elles auront fait allégeance �* la laïcité.
Il ne peut pas y avoir de vie publique autre que laïque. Au fond de son
cœur, chacun fait comme il veut.
Pour redevenir plus modéré, force est de constater que, en France, les
grandes religions monothéistes adoptent un profil bas. Elles trouvent
dans la loi de 1905 un équilibre confortable et c'est tant mieux pour elles.
C'est quelques excités de la calotte ou du Coran qui nous les brisent
menu menu !
Bonne soirée,
Dominique

Harpo
25 november 2006, 21:45
On Sat, 25 Nov 2006 19:17:35 +0100, Bosco wrote:

> Et dire qu'il y a quelques années certains collègues osaient me dire que
> le débat sur la laïcité était maintenant dépassé...

Les choses changent tout le temps, il n'y a guère plus de 30 ans lorsque
j'étais encore déj�* jeune, j'avais l'impression que tout cela était
derrière nous. Les impressions sont souvent trompeuses.

"Mais il ne faut pas nous chanter victoire, il est encore trop tôt : le
ventre est encore fécond, d'où a surgi la bête immonde."

Les intégrismes religieux se durcissent et font appel �* ce qu'il y a de
plus bas dans l'homme. La bête redresse la tête, un bon coup de bâton de
temps en temps et voil�* !

--
stats usenet : http://patrick.davalan.free.fr/ustat/
home page : http://patrick.davalan.free.fr/

Goret Neuneu
25 november 2006, 21:55
....et Harpo d'ajouter:

> Les intégrismes religieux se durcissent et font appel �* ce qu'il y a de
> plus bas dans l'homme. La bête redresse la tête, un bon coup de bâton de
> temps en temps et voil�* !

Vous devriez essayer le bromure, c'est moins violent.

--
G2N
"Il y a une gauche ambiguë qui s'accroche �* un islamisme fascinant. Une
attitude sous-tendue par un vieux sentiment de culpabilité lié �* la
colonisation et �* la guerre d'Algérie" (Soheib Bencheikh)

Falloujah mon amour
25 november 2006, 22:15
dominique a écrit :
> Bamako sur Seine a écrit :
>
>> Intolérance de la secte laïciste : en Belgique aussi on sévit contre
>> les parents (universitaires) qui éduquent leurs enfants �* la maison
>

Notez que rien ne dit que ces parents sont mêmes religieux, ils sont
tout simplement conservateur. Dans un autre cas cité, les parents
avaient simplement retirer leur enfant de l'école contrôlée par
l'État quand il a commencé �* se droguer.

>
>>
>> (J'ai mis fr.soc.sectes en honneur �* la secte laïciste, pardon
>> humaniste, qui semble vouloir embrigader les enfants de tout le monde)
>
>
> Quitte �* être qualifié de sectaire, je préfère l'être �* titre humaniste
> ou laïc plutôt que religieux.

Intéressant l'aveu : que veux dire laïc dans le cas d'une personne ?
"Humaniste". Pas "neutre", mais bien athée.

> Les religions sont nettement plus délétères que l'humanisme.

Vous nous donnerez d'abord une définition d'humaniste : "homme über
alles" ? Puis "bibi über alles" ?

> À choisir entre le dogme et la raison, il vaut mieux « embrigader »les
> enfants dans la raison.

Vous voyez vous commencez : votre doctrine vous rend tellement
arrogant(e) que vous commencer �* vouloir embrigader les enfants des
autres; les nazis et les soviétiques ne raisonnaient pas autrement.


> Entre Voltaire et la Bible, j'opte résolument pour le premier et les
> Lumières.

C'est touchant de simplisme.

Voltaire cette crapule, théiste au passage.

Le discours officiel sur l'humanisme des Lumières tend �* sous-estimer
l'une de ses composantes les plus originales : la propension �*
s'exprimer sur le mode du mépris ou de la haine. Haine ou mépris du
genre humain en général et des gens modestes en particulier; mépris
des femmes, �* l'occasion jusqu'au sordide; haine ou mépris des
religions, éventuellement jusqu'au délire; haine ou mépris des
Nègres et des Juifs; haine ou mépris de tout...

Pour remettre en place les idées reçues, Lydwine Helly s'entretient
avec Xavier Martin, professeur des universités, historien des idées
politiques, qui vient de publier un nouveau livre intitulé "Voltaire
méconnu : aspects cachés de l'humanisme des Lumières (1750-1800)"
et qui a également été reçu dans l'émission de Serge de Beketch
; on pourra y écouter son intervention sur le site du Libre Journal de
la France Courtoise :
(www.francecourtoise.info/).

http://media.odeo.com/7/7/8/RC061115-80_-_Voltaire_meconnu.mp3

53 minutes pour vous instruire sur ce haineux "humaniste"

Pour Xavier Martin, la haine de Voltaire contre Rousseau est «
délirante ». Entre les deux hommes, il y a assurément une opposition
sur le plan des idées, mais surtout « Voltaire a horreur du talent
chez les autres ».

La haine va jusqu'�* l'insulte. C'est ainsi que Voltaire appelle
Rousseau « le singe de la philosophie, qui saute sur un bâton et mord
les passants » !

Voltaire a même essayé de faire condamner « Jean-Jacques » �* mort
par les pasteurs de Genève...

Malgré tout ce qu'on peut lui reprocher, Voltaire reste « un
prosateur admirable ». (Xavier Martin)

Dobb
25 november 2006, 22:35
"Bamako sur Seine" :

> Intolérance de la secte laïciste

L'Etat n'est pas une secte laïciste. C'est une secte religieuse, dont
le dieu - unique - est l'Etat lui-même.

Une secte déteste la concurrence, et exige que les enfants suivent
l'enseignement du gourou. Rien de différent pour l'Etat...

En Belgique, les écoles catholiques et laïques cohabitent très bien,
et l'Etat n'y voit rien �* redire : du moment que l'endoctrinement �*
l'obéissance au gourou y soit donné, c'est tout ce qui compte.

Ce que l'Etat ne supporte pas avec l'enseignement �* domicile, c'est
qu'il ne peut plus contrôler si la dévotion �* l'Etat y est encore
enseignée selon les exigences des fonctionnaires.

Laïc ou religieux, ça, l'Etat s'en fout.

Dobb

Harpo
25 november 2006, 23:55
On Sat, 25 Nov 2006 13:13:49 -0800, Falloujah mon amour wrote:

> dominique a écrit :
>> Bamako sur Seine a écrit :
>>
>>> Intolérance de la secte laïciste : en Belgique aussi on sévit contre
>>> les parents (universitaires) qui éduquent leurs enfants �* la maison
>>
>
> Notez que rien ne dit que ces parents sont mêmes religieux, ils sont
> tout simplement conservateur. Dans un autre cas cité, les parents
> avaient simplement retirer leur enfant de l'école contrôlée par
> l'État quand il a commencé �* se droguer.

J'ai du mal �* comprendre cette phrase, l'état commençait �* se droguer ?

>>> (J'ai mis fr.soc.sectes en honneur �* la secte laïciste, pardon
>>> humaniste, qui semble vouloir embrigader les enfants de tout le monde)
>>
>>
>> Quitte �* être qualifié de sectaire, je préfère l'être �* titre humaniste
>> ou laïc plutôt que religieux.
>
> Intéressant l'aveu : que veux dire laïc dans le cas d'une personne ?
> "Humaniste". Pas "neutre", mais bien athée.

Je crois comprendre ce que veut dire 'laïc', j'ai habité une bonne
partie de ma vie dans un quartier peuplé de juifs sephardim et d'autres
maghrébins qui étaient musulmans, la laïcité c'était de ne pas mettre
des histoires de religion dans les rapports entre les gens, et ils
s'entendaient plutôt bien.
Les gens sont plus intelligent que vous ne le pensez, et surtout que vous
ne l'êtes.
Maintenant j'habite dans une ville portuaire et en raison mes activités
dans le port, j'ai été amené �* rencontrer pas mal de marins, souvent
invité �* prendre le thé ou �* manger sur le bateau, principalement par
des arabes, chrétiens ou musulmans. Lorsque je les ai titillé sur des
histoires religieuses, ils disent �* peu près invariablement "la
religion, c'est �* la maison". Cela n'interfère pas avec leurs rapports
sociaux. Ceci dit, ce sont des marins, dans la campagne profonde je ne
sais pas.

--
stats usenet : http://patrick.davalan.free.fr/ustat/
home page : http://patrick.davalan.free.fr/

Manu C.
26 november 2006, 02:15
"Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>> Les gens sont plus intelligent que vous ne le pensez, *et
>> surtout que vous
> ne l'êtes.*

Vous êtes méprisant.
Votre interlocuteur n'a fait aucune attaque personnelle et
pourtant il y aurait matière �*.
Ne serait-ce que sur vos fautes de français*.
Au fait, vous pourriez aussi citer Bertolt Brecht
convenablement.

> Maintenant j'habite dans une ville portuaire
[snip]
<Ceci dit, ce sont des marins, dans la campagne profonde je
ne
> sais pas.

Et condescendant.

Un vrai humaniste en somme.






--------------------------------------------------------------------------------
J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour
utilisateurs privés.
822 e-mails spam ont été bloqués jusqu'�* maintenant.
Les utilisateurs payant n'ont pas ce message dans leurs
e-mails.
Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant!

Harpo
26 november 2006, 03:57
On Sun, 26 Nov 2006 02:13:47 +0100, Manu C. wrote:


> Vous êtes méprisant.

Cela m'arrive parfois.

> Votre interlocuteur n'a fait aucune attaque personnelle

Je m'en tape, je ne suis pas atteint par les attaques personnelles de ce
genre de personnes.

> et
> pourtant il y aurait matière �*.

A quoi ?

> Ne serait-ce que sur vos fautes de français*.

Je les regrette, sachez-le. Mais je ne suis pas français et je m'accorde
quelques dérives.
Revenons �* votre expression 'sur vos fautes de français*', l'asterisque
final me laisse perplexe, je serais très heureux qu'un gentil français
comme vous m'aide �* corriger les fautes d'orthographe qui se sont
malicieusement glissés dans mon message. Je suis ouvert �* la
civilisation, vous savez !

> Au fait, vous pourriez aussi citer Bertolt Brecht convenablement.

Quelle serait votre traduction ? Dans votre pauvre minable langue?

Harpo
26 november 2006, 03:57
On Sun, 26 Nov 2006 03:26:54 +0100, Harpo wrote:

> glissés

glisséees

--
stats usenet : http://patrick.davalan.free.fr/ustat/
home page : http://patrick.davalan.free.fr/

Harpo
26 november 2006, 03:57
On Sun, 26 Nov 2006 02:13:47 +0100, Manu C. wrote:


> Vous êtes méprisant.

Cela m'arrive parfois.

> Votre interlocuteur n'a fait aucune attaque personnelle

Je m'en tape, je ne suis pas atteint par les attaques personnelles de ce
genre de personnes.

> et
> pourtant il y aurait matière �*.

A quoi ?

> Ne serait-ce que sur vos fautes de français*.

Je les regrette, sachez-le. Mais je ne suis pas français et je m'accorde
quelques dérives.
Revenons �* votre expression 'sur vos fautes de français*', l'asterisque
final me laisse perplexe, je serais très heureux qu'un gentil français
comme vous m'aide �* corriger les fautes d'orthographe qui se sont
malicieusement glissés dans mon message. Je suis ouvert �* la
civilisation, vous savez !

> Au fait, vous pourriez aussi citer Bertolt Brecht convenablement.

Quelle serait votre traduction ? Dans votre pauvre minable langue?

Harpo
26 november 2006, 03:57
On Sun, 26 Nov 2006 02:13:47 +0100, Manu C. wrote:


> Vous êtes méprisant.

Cela m'arrive parfois.

> Votre interlocuteur n'a fait aucune attaque personnelle

Je m'en tape, je ne suis pas atteint par les attaques personnelles de ce
genre de personnes.

> et
> pourtant il y aurait matière �*.

A quoi ?

> Ne serait-ce que sur vos fautes de français*.

Je les regrette, sachez-le. Mais je ne suis pas français et je m'accorde
quelques dérives.
Revenons �* votre expression 'sur vos fautes de français*', l'asterisque
final me laisse perplexe, je serais très heureux qu'un gentil français
comme vous m'aide �* corriger les fautes d'orthographe qui se sont
malicieusement glissés dans mon message. Je suis ouvert �* la
civilisation, vous savez !

> Au fait, vous pourriez aussi citer Bertolt Brecht convenablement.

Quelle serait votre traduction ? Dans votre pauvre minable langue?

Harpo
26 november 2006, 03:57
On Sun, 26 Nov 2006 03:26:54 +0100, Harpo wrote:

> glissés

glisséees

--
stats usenet : http://patrick.davalan.free.fr/ustat/
home page : http://patrick.davalan.free.fr/

Harpo
26 november 2006, 03:57
On Sun, 26 Nov 2006 03:26:54 +0100, Harpo wrote:

> glissés

glisséees

--
stats usenet : http://patrick.davalan.free.fr/ustat/
home page : http://patrick.davalan.free.fr/

dreads
26 november 2006, 04:45
Manu C. a écrit :

> Vous êtes méprisant.
> Votre interlocuteur n'a fait aucune attaque personnelle et
> pourtant il y aurait matière �*.
> Ne serait-ce que sur vos fautes de français*.
> Au fait, vous pourriez aussi citer Bertolt Brecht
> convenablement.


Vous êtes un petit comique, vous !
Du genre qui n'a aucun scrupule �* commettre les fautes qu'il reproche
aux autres...
Attaquer l'orthographe ou la grammaire d'un interlocuteur, sans savoir
s'il est francophone, ce n'est pas du mépris, ça ?

Surtout qu'�* vous lire, on ne peut franchement pas considérer que
votre langue soit parfaite : le "�*" de votre "il y aurait matière �*"
est superflu, ou bien il attend un complément.

Harpo
26 november 2006, 05:25
On Sat, 25 Nov 2006 19:35:19 -0800, dreads wrote:

>
> Manu C. a écrit :
>
> Surtout qu'�* vous lire, on ne peut franchement pas considérer que
> votre langue soit parfaite : le "�*" de votre "il y aurait matière �*"
> est superflu, ou bien il attend un complément.

Sa phrase se termine inopinémnt sur un point bien qu'il falle lui
reconaitre qu'il ne l'a point oublié. De mon temps il en fallait plus
pour obtenir le certificat d'études primaires.

O tempora toussa.

--
stats usenet : http://patrick.davalan.free.fr/ustat/
home page : http://patrick.davalan.free.fr/

manu c.
26 november 2006, 09:15
"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...


<Vous êtes un petit comique, vous !
Du genre qui n'a aucun scrupule �* commettre les fautes qu'il reproche
aux autres...
Attaquer l'orthographe ou la grammaire d'un interlocuteur, sans savoir
s'il est francophone, ce n'est pas du mépris, ça ?<

Je ne le fais jamais avec les gens sympathiques.

<Surtout qu'�* vous lire, on ne peut franchement pas considérer que
votre langue soit parfaite : le "�*" de votre "il y aurait matière �*"
est superflu, ou bien il attend un complément.>

Effectivement, le français n'est pas ma langue maternelle.

dominique
26 november 2006, 09:55
Dobb a écrit :

>
> Ce que l'Etat ne supporte pas avec l'enseignement �* domicile, c'est
> qu'il ne peut plus contrôler si la dévotion �* l'Etat y est encore
> enseignée selon les exigences des fonctionnaires.


Il y a un forum sur lequel vous pourriez vous exprimer avec aisance,
c'est fr.sec.complots

>
> Laïc ou religieux, ça, l'Etat s'en fout.

Pourtant...
Dominique

GabiGab
26 november 2006, 11:15
Manu C. a écrit :
> "Harpo" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>>> Les gens sont plus intelligent que vous ne le pensez, *et
>>> surtout que vous
>> ne l'êtes.*
>
> Vous êtes méprisant.
> Votre interlocuteur n'a fait aucune attaque personnelle et
> pourtant il y aurait matière �*.
> Ne serait-ce que sur vos fautes de français*.
> Au fait, vous pourriez aussi citer Bertolt Brecht
> convenablement.
>
>> Maintenant j'habite dans une ville portuaire
> [snip]
> <Ceci dit, ce sont des marins, dans la campagne profonde je
> ne
>> sais pas.
>
> Et condescendant.
>
PS Berthold

--
Seul les Faucons volent
Les vrais restent au sol
PS : Changez votre liberté contre votre sécurité et vous perdrez les
deux. (Benjamin Franklin)

dominique
26 november 2006, 16:05
Falloujah mon amour a écrit :
> dominique a écrit :
>> Bamako sur Seine a écrit :

>>> (J'ai mis fr.soc.sectes en honneur �* la secte laïciste, pardon
>>> humaniste, qui semble vouloir embrigader les enfants de tout le monde)
>>
>> Quitte �* être qualifié de sectaire, je préfère l'être �* titre humaniste
>> ou laïc plutôt que religieux.
>
> Intéressant l'aveu : que veux dire laïc dans le cas d'une personne ?
> "Humaniste". Pas "neutre", mais bien athée.

Je n'ai rien �* avouer.
Vous noterez que ma phrase se faisait l'écho des propos de Bamako sur
Seine (nous noterons d'ailleurs l'humanisme profond de ce pseudonyme...)
qui qualifie la laïcité de culture sectaire.
La laïcité n'a pas pour vocation de couper mais bien au contraire
d'unir, contrairement aux religions qui n'ont de cesse que de s'affirmer
comme étant seule vraie religion, l'autre étant mensongère par construction.
La laïcité est un état en public, état d'une personne ou d'un État. Peut
être laïque en public une personne croyante et pratiquante en privé.
Un laïc peut aussi être, au fond de son cœur, athée convaincu.
Il n'y a pas antinomie.
Les croyants devraient arriver �* comprendre que, sauf quelques arriérés,
les laïcs ne sont pas forcément des « bouffeurs de curés » ou des athées
obtus. Vous trouverez toutes les sensibilités dans la laïcité.
De la même manière, les athées devraient adopter une attitude laïque en
public.
Sans doute est-ce ce qui pourrait s'appeler de la tolérance ou les
prémices d'un vrai humanisme... Mais je nage ici en pleine utopie. Les
anti et les pro-truc vont continuer �* disputer en pure perte.



>
>> Les religions sont nettement plus délétères que l'humanisme.
>
> Vous nous donnerez d'abord une définition d'humaniste : "homme über
> alles" ? Puis "bibi über alles" ?

Vous nous donnerez une définition de « religion », ce qui relie, il me
semble... J'ai d'ailleurs comme un gros doute sur l'étymologie du mot «
religion »... ou elle a singulièrement été oubliée par les religieux.


>
>> À choisir entre le dogme et la raison, il vaut mieux « embrigader » les
>> enfants dans la raison.
>
> Vous voyez vous commencez : votre doctrine vous rend tellement
> arrogant(e) que vous commencer �* vouloir embrigader les enfants des
> autres; les nazis et les soviétiques ne raisonnaient pas autrement.

«
La loi de Godwin est une extension du Reductio ad Hitlerum faisant
partie du folklore Usenet. En 1990, Mike Godwin énonça la règle
empirique suivante : « Plus une discussion sur Usenet dure longtemps,
plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou avec
Hitler s'approche de un », citation originale : « As a Usenet discussion
grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler
approaches 1.
»
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Vous avez, en une seule et unique intervention sur ce fil, décroché un
point Godwin. Bravo ! Il faut le faire. Félicitations sincères :-)

Je vais néanmoins répondre �* votre remarque en oubliant les allusions
nauséabondes.
J'ai employé �* dessein le mot « embrigader » (mot enfermé dans des
guillemets. Il eut été bon que vous le remarquassiez mais sans doute
était-ce trop attendre de votre sagacité...)
Je ne vois que des avantages �* former des enfants au libre arbitre, leur
laisser le soin de se forger leurs opinions. Ça permet ainsi aux parents
d'échapper autant que faire ce peut au dogmatisme.
C'est une méthode éducative �* risques.
Risques pour l'enfant qui peut faire fausse route.
Risque pour les parents qui ont parfois en face d'eux des enfants qui
ont raison ! Il faut savoir assumer.
Et si vous pensez que prôner la raison et le libre arbitre comme méthode
éducative est une expression arrogante, libre �* vous.


>
>
>> Entre Voltaire et la Bible, j'opte résolument pour le premier et les
>> Lumières.
>
> C'est touchant de simplisme.

Guère plus simpliste que de partir du postulat que ce que dit la Bible
est vrai. En reflet, ce qu'elle ne dit pas ne peut être que faux.
Enfin, je suppose.


>
> Voltaire cette crapule, théiste au passage.

.... qu'il conviendrait sans doute de situer dans son contexte et ne pas
en faire une analyse �* l'aune de notre culture du XXIe siècle !
Quoi que, �* lire certains forums particulièrement malsains qui nous sont
proposés depuis 48 h sur fss, je me demande si l'idée que se font
certains du « nègre et du bicot » a bien évolué depuis Voltaire. Je
pense que nous ne devons pas être bien loin du bon sauvage de Rousseau
voire peut-être même avant...

Dominique

Tintinz
27 november 2006, 09:25
In article <[email protected] om>,
"Bamako sur Seine" <[email protected]> wrote:

> Intolérance de la secte laïciste : en Belgique aussi on sévit contre
> les parents (universitaires) qui éduquent leurs enfants �* la maison
>
> http://www.brusselsjournal.com/node/1114
> http://www.brusselsjournal.com/node/1121
>
> (J'ai mis fr.soc.sectes en honneur �* la secte laïciste, pardon
> humaniste, qui semble vouloir embrigader les enfants de tout le monde)
>
> Since we started homeschooling in the 1990s the homeschooling movement
> in Belgium has been growing. The number of homeschoolers is small,
> comprising only 202 children in primary school and 311 children in high
> school. Nevertheless the figure has quadrupled in the past five years,


Déclaration universelle des droits de l'homme, telle que proclamée par
l'Assemblée générale des Nations unies,
Article 26, paragraphe 3 :
« Les parents ont la priorité pour ce qui est du droit de choisir
l'éducation �* donner �* leurs enfants »
Sauf erreur, la Belgique est un signataire, tout comme la France
d'ailleurs, quoiqu'en disent les francs-macons et leurs laquais dans la
racaille bureaucratique...

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----