PDA

View Full Version : Pinochet est mort


Faelan
10 december 2006, 20:05
http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3

La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...

--

F.

D'Iberville
10 december 2006, 20:05
Faelan a écrit :
> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>
> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...

Bienvenue dans le monde réel...



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

dreads
10 december 2006, 20:14
Faelan a écrit :

> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>
> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...

Je trouve scandaleux que la DH ait publié une photo de Pinochet mort !
Euh... ah bon, il n'était pas encore mort au moment de la photo ?

vanille
10 december 2006, 20:24
> Faelan a écrit :
>
>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>
>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
>> il sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...

ben, je me demande comment ça va se dérouler pour Saddam Hussein tiens
?
Quant �* Milošević, mort avant même la fin de son procès.
Tous ces criminels qui finalement s'en tirent, �* cause de la longueur
des procès... non ?
vanille

10 december 2006, 21:04
On Sun, 10 Dec 2006 20:03:45 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:

>http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>
>La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
>ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...

Bof bof bof !

Castro n'aura même pas été tracassé.
Il crèvera aussi sans être inquiété pour ses crimes.
Et sa famille aura aussi de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil
serein.

Bienvenue dans le monde réel.

lenel luc
10 december 2006, 21:04
Je trouve scandaleux que la DH ait publié une photo de Pinochet mort !
Euh... ah bon, il n'était pas encore mort au moment de la photo ?



:-)

MH
10 december 2006, 22:55
"Faelan" a écrit dans le message de news:
> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>
> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries, ils
> sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...

Reste �* juger tous ceux qui ont fait retarder son procès pour
complicité.
MH

MH
10 december 2006, 22:55
"Faelan" a écrit dans le message de news:
> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>
> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries, ils
> sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...

La CIA a gagné la fin d'un témoin génant.
MH

Lucille
11 december 2006, 06:44
"dreads"

>Je trouve scandaleux que la DH ait publié une photo de Pinochet >mort !
>Euh... ah bon, il n'était pas encore mort au moment de la photo ?
;-)
je me demande où il va passer l'éternité?

Faelan
11 december 2006, 08:45
D'Iberville a émis l'idée suivante :
> Faelan a écrit :
>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>
>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries, ils
>> sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>
> Bienvenue dans le monde réel...

Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés
ou le seront.
Ce n'est pas inéluctable.

--
F.

eraK
11 december 2006, 09:25
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "dreads"
>
>>Je trouve scandaleux que la DH ait publié une photo de Pinochet >mort !
>>Euh... ah bon, il n'était pas encore mort au moment de la photo ?
> ;-)
> je me demande où il va passer l'éternité?

A Charleroi ?

>
>
>

Looping
11 december 2006, 09:45
Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> "dreads"
>
>>Je trouve scandaleux que la DH ait publié une photo de Pinochet >mort !
>>Euh... ah bon, il n'était pas encore mort au moment de la photo ?
> ;-)
> je me demande où il va passer l'éternité?

comme tout le monde, dans sa tombe qui sera visité par des milliers de
gens et probablement même fleurie comme l'est celle de Staline

--
Looping

D'Iberville
11 december 2006, 12:15
Faelan a écrit :
> D'Iberville a émis l'idée suivante :
>> Faelan a écrit :
>>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>>
>>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
>>> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>>
>> Bienvenue dans le monde réel...
>
> Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés ou
> le seront.
> Ce n'est pas inéluctable.

C'est rare
Ça ne concerne jamais que les vaincus
Et, de toute manière, c'est un tel bordel qu'il aurait mieux valu les
flinguer directement...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Lucille
11 december 2006, 12:45
"Looping"

> comme tout le monde, dans sa tombe qui sera visité par des >milliers de
> gens et probablement même fleurie comme l'est celle de Staline

dans sa tombe, il restera l'enveloppe de son corps, l'âme???
l'âme Loo-loo?

Lucille
11 december 2006, 12:45
"eraK"

> A Charleroi ?

l'avait des connaissances �* Charleroi?

Faelan
11 december 2006, 12:45
D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
> Faelan a écrit :
>> D'Iberville a émis l'idée suivante :
>>> Faelan a écrit :
>>>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>>>
>>>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries, ils
>>>> sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>>>
>>> Bienvenue dans le monde réel...
>>
>> Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés ou le
>> seront.
>> Ce n'est pas inéluctable.
>
> C'est rare

Oui, mais j'espère que e sera davantage le cas au fur et �* mesure des
années.

> Ça ne concerne jamais que les vaincus
> Et, de toute manière, c'est un tel bordel qu'il aurait mieux valu les
> flinguer directement...

N'utilisons pas leurs propres méthodes contre eux si nous voulons que
ce soit au nom de la justice et pas de la vengeance facile.

--
F.

Faelan
11 december 2006, 12:45
Lucille a pensé très fort :
> "Looping"
>
>> comme tout le monde, dans sa tombe qui sera visité par des >milliers de
>> gens et probablement même fleurie comme l'est celle de Staline
>
> dans sa tombe, il restera l'enveloppe de son corps, l'âme???
> l'âme Loo-loo?

La quoi ?

--
F.

Lucille
11 december 2006, 12:55
"Faelan"

> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.

et ses funérailles seront quand même célébrées en grande pompe...
qu'on le brûle sur un bûcher de merde!

D'Iberville
11 december 2006, 12:55
Faelan a écrit :
> D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
>> Faelan a écrit :

>> C'est rare
>
> Oui, mais j'espère que e sera davantage le cas au fur et �* mesure des
> années.
>
>> Ça ne concerne jamais que les vaincus
>> Et, de toute manière, c'est un tel bordel qu'il aurait mieux valu les
>> flinguer directement...
>
> N'utilisons pas leurs propres méthodes contre eux si nous voulons que ce
> soit au nom de la justice et pas de la vengeance facile.

La Justice ordinaire est compétente pour juger des criminels de droit
commun, pas des chefs d'État. La farce du "procès Milosevic" en a encore
fait la démonstration...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Faelan
11 december 2006, 12:55
D'Iberville a pensé très fort :
> Faelan a écrit :
>> D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Faelan a écrit :
>
>>> C'est rare
>>
>> Oui, mais j'espère que e sera davantage le cas au fur et �* mesure des
>> années.
>>
>>> Ça ne concerne jamais que les vaincus
>>> Et, de toute manière, c'est un tel bordel qu'il aurait mieux valu les
>>> flinguer directement...
>>
>> N'utilisons pas leurs propres méthodes contre eux si nous voulons que ce
>> soit au nom de la justice et pas de la vengeance facile.
>
> La Justice ordinaire est compétente pour juger des criminels de droit commun,
> pas des chefs d'État. La farce du "procès Milosevic" en a encore fait la
> démonstration...

Oui et non, car avant il n'y avait rien et les dictateurs et autres
bourreaux ne risquaient pas grand-chose.

--
F.

D'Iberville
11 december 2006, 12:55
Faelan a écrit :
> D'Iberville a pensé très fort :
>> Faelan a écrit :
>>> D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Faelan a écrit :
>>
>>>> C'est rare
>>>
>>> Oui, mais j'espère que e sera davantage le cas au fur et �* mesure des
>>> années.
>>>
>>>> Ça ne concerne jamais que les vaincus
>>>> Et, de toute manière, c'est un tel bordel qu'il aurait mieux valu
>>>> les flinguer directement...
>>>
>>> N'utilisons pas leurs propres méthodes contre eux si nous voulons que
>>> ce soit au nom de la justice et pas de la vengeance facile.
>>
>> La Justice ordinaire est compétente pour juger des criminels de droit
>> commun, pas des chefs d'État. La farce du "procès Milosevic" en a
>> encore fait la démonstration...
>
> Oui et non, car avant il n'y avait rien et les dictateurs et autres
> bourreaux ne risquaient pas grand-chose.

Ils ne risquent pas davantage aujourd'hui
Il leur suffit d'être victorieux ou de ne pas se faire prendre...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Faelan
11 december 2006, 13:05
D'Iberville a pensé très fort :
> Faelan a écrit :
>> D'Iberville a pensé très fort :
>>> Faelan a écrit :
>>>> D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> Faelan a écrit :
>>>
>>>>> C'est rare
>>>>
>>>> Oui, mais j'espère que e sera davantage le cas au fur et �* mesure des
>>>> années.
>>>>
>>>>> Ça ne concerne jamais que les vaincus
>>>>> Et, de toute manière, c'est un tel bordel qu'il aurait mieux valu les
>>>>> flinguer directement...
>>>>
>>>> N'utilisons pas leurs propres méthodes contre eux si nous voulons que ce
>>>> soit au nom de la justice et pas de la vengeance facile.
>>>
>>> La Justice ordinaire est compétente pour juger des criminels de droit
>>> commun, pas des chefs d'État. La farce du "procès Milosevic" en a encore
>>> fait la démonstration...
>>
>> Oui et non, car avant il n'y avait rien et les dictateurs et autres
>> bourreaux ne risquaient pas grand-chose.
>
> Ils ne risquent pas davantage aujourd'hui
> Il leur suffit d'être victorieux ou de ne pas se faire prendre...

C'est une condition qui n'existait même pas avant.

--
F.

Looping
11 december 2006, 13:05
Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Looping"
>
>> comme tout le monde, dans sa tombe qui sera visité par des >milliers de
>> gens et probablement même fleurie comme l'est celle de Staline
>
> dans sa tombe, il restera l'enveloppe de son corps, l'âme???
> l'âme Loo-loo?

Jusque l�* je n'en ai jamais vu une, toi bien ?

--
Looping

Lucille
11 december 2006, 13:05
"Faelan"

> La quoi ?

l'âme? où ira t-elle?
tssss tssss

Looping
11 december 2006, 13:05
Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Faelan"
>
>> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>
> et ses funérailles seront quand même célébrées en grande pompe...
> qu'on le brûle sur un bûcher de merde!

il faudrait alors aussi brûler beaucoup de gens qui l'ont mis au
pouvoir ou soutenu...

--
Looping

Looping
11 december 2006, 13:05
Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Faelan"
>
>> La quoi ?
>
> l'âme? où ira t-elle?
> tssss tssss

ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants

--
Looping

Lucille
11 december 2006, 13:15
"Looping"

> Jusque l�* je n'en ai jamais vu une, toi bien ?

oui!
mais je n'ai pas de preuve, comme tu ne crois en rien, c'est tout!

Faelan
11 december 2006, 13:15
Lucille a formulé la demande :
> "Faelan"
>
>> La quoi ?
>
> l'âme? où ira t-elle?
> tssss tssss

Faudrait déj�* qu'elle soit l�* :)

--
F.

Thibaud
11 december 2006, 13:15
Lucille a écrit:
> "Faelan"
>
>
>>La quoi ?
>
>
> l'âme? où ira t-elle?
> tssss tssss
>
>
>

Qu'est-ce?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Lucille
11 december 2006, 13:15
"Looping"

> il faudrait alors aussi brûler beaucoup de gens qui l'ont mis au pouvoir
> ou soutenu...
OUI OUI OUI

Thibaud
11 december 2006, 13:15
Lucille a écrit:
> "Faelan"
>
>
>>ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>
>
> et ses funérailles seront quand même célébrées en grande pompe...
> qu'on le brûle sur un bûcher de merde!
>
>
>
Il faudrait l'oublier, mais...

De qui se souvient-on?
Qui passe le plus facilement �* la postérité?
Genghis khan, Vlad Dracul, Hitler... ou Jeanne Jugan?...



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Lucille
11 december 2006, 13:15
"Thibaud"

> Qu'est-ce?
?nous avons tous une âme

Thibaud
11 december 2006, 13:25
Lucille a écrit:
> "Thibaud"
>
>
>>Qu'est-ce?
>
> ?nous avons tous une âme
>
>
>

Si tu le dis...



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
11 december 2006, 13:25
Lucille a écrit:
> "Looping"
>
>
>>Jusque l�* je n'en ai jamais vu une, toi bien ?
>
>
> oui!
> mais je n'ai pas de preuve, comme tu ne crois en rien, c'est tout!
>
>
>

Sujet:
«Ce qui est improuvable est-il communicable?»


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Lucille
11 december 2006, 13:45
"Thibaud"

> «Ce qui est improuvable est-il communicable?»

non.
mais, prenons l'exemple du papillon, il quitte sa chrysalide et recommence
une autre vie......

Faelan
11 december 2006, 13:55
Lucille avait soumis l'idée :
> "Thibaud"
>
>> «Ce qui est improuvable est-il communicable?»
>
> non.
> mais, prenons l'exemple du papillon, il quitte sa chrysalide et recommence
> une autre vie......

L�*, c'est prouvable ;)
Et puis, d'une étape �* l'autre, le papillon est en fait toujours vivant
:)

--
F.

Lucille
11 december 2006, 14:15
"Faelan"

> L�*, c'est prouvable ;)
> Et puis, d'une étape �* l'autre, le papillon est en fait toujours vivant :)

c'est la même chose chez nous!
donc faisons attention �* notre vie présente, pour que la suivante soit
encore mieux! ;-)

vanille
11 december 2006, 14:25
Lucille avait prétendu :
> "Faelan"
>
>> L�*, c'est prouvable ;)
>> Et puis, d'une étape �* l'autre, le papillon est en fait toujours vivant :)
>
> c'est la même chose chez nous!
> donc faisons attention �* notre vie présente, pour que la suivante soit encore
> mieux! ;-)

le karma et toutes ces choses-l�* ;-)
vanille

Faelan
11 december 2006, 14:25
Dans son message précédent, Lucille a écrit :
> "Faelan"
>
>> L�*, c'est prouvable ;)
>> Et puis, d'une étape �* l'autre, le papillon est en fait toujours vivant :)
>
> c'est la même chose chez nous!

Ah bon ? On arrive au paradis ou en enfer sans mourir avant ? J'en
apprends tous les jours :)

> donc faisons attention �* notre vie présente, pour que la suivante soit encore
> mieux! ;-)

Je préfère compter sur le bonheur de ma vie présente, et essayer que
celles de mon entourage le soit également :)

--
F.

vanille
11 december 2006, 14:25
Faelan avait prétendu :
> Dans son message précédent, Lucille a écrit :
>> "Faelan"
>>
>>> L�*, c'est prouvable ;)
>>> Et puis, d'une étape �* l'autre, le papillon est en fait toujours vivant :)
>>
>> c'est la même chose chez nous!
>
> Ah bon ? On arrive au paradis ou en enfer sans mourir avant ? J'en apprends
> tous les jours :)
>
>> donc faisons attention �* notre vie présente, pour que la suivante soit
>> encore mieux! ;-)
>
> Je préfère compter sur le bonheur de ma vie présente, et essayer que celles
> de mon entourage le soit également :)

c'est ce que je me dis aussi : profiter de chaque instant, car une vie
- pour moi bien sûr - on en a qu'une. Alors faire en sorte d'être
heureux, (il ne faut pas grand chose pour être heureux), ne pas
s'empoisonner la vie avec des broutilles, veiller au bonheur des siens
vanille

Thibaud
11 december 2006, 14:35
Lucille a écrit:
> "Thibaud"
>
>
>>«Ce qui est improuvable est-il communicable?»
>
>
> non.
> mais, prenons l'exemple du papillon, il quitte sa chrysalide et recommence
> une autre vie......
>
>
>

Je perçois l'½uf, la chenille, la chrysalide et l'imago.

Pas d'âme.



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Lucille
11 december 2006, 14:35
"vanille"
> le karma et toutes ces choses-l�* ;-)

entre autre....:-)

Thibaud
11 december 2006, 14:35
Lucille a écrit:
> "Faelan"
>
>
>>L�*, c'est prouvable ;)
>>Et puis, d'une étape �* l'autre, le papillon est en fait toujours vivant :)
>
>
> c'est la même chose chez nous!
> donc faisons attention �* notre vie présente, pour que la suivante soit
> encore mieux! ;-)
>
>
>

(Métem)psychose?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
11 december 2006, 14:35
vanille a écrit:
> Faelan avait prétendu :
>
>> Dans son message précédent, Lucille a écrit :
>>
>>> "Faelan"
>>>
>>>> L�*, c'est prouvable ;)
>>>> Et puis, d'une étape �* l'autre, le papillon est en fait toujours
>>>> vivant :)
>>>
>>>
>>> c'est la même chose chez nous!
>>
>>
>> Ah bon ? On arrive au paradis ou en enfer sans mourir avant ? J'en
>> apprends tous les jours :)
>>
>>> donc faisons attention �* notre vie présente, pour que la suivante
>>> soit encore mieux! ;-)
>>
>>
>> Je préfère compter sur le bonheur de ma vie présente, et essayer que
>> celles de mon entourage le soit également :)
>
>
> c'est ce que je me dis aussi : profiter de chaque instant, car une vie -
> pour moi bien sûr - on en a qu'une. Alors faire en sorte d'être
> heureux, (il ne faut pas grand chose pour être heureux), ne pas
> s'empoisonner la vie avec des broutilles, veiller au bonheur des siens
> vanille
>
>

Carpe diem et toutes ces sortes de choses, quoi.



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

vanille
11 december 2006, 14:45
Il se trouve que Thibaud a formulé :
> vanille a écrit:
>> Faelan avait prétendu :
>>
>>> Dans son message précédent, Lucille a écrit :
>>>
>>>> "Faelan"
>>>>
>>>>> L�*, c'est prouvable ;)
>>>>> Et puis, d'une étape �* l'autre, le papillon est en fait toujours vivant
>>>>> :)
>>>>
>>>>
>>>> c'est la même chose chez nous!
>>>
>>>
>>> Ah bon ? On arrive au paradis ou en enfer sans mourir avant ? J'en
>>> apprends tous les jours :)
>>>
>>>> donc faisons attention �* notre vie présente, pour que la suivante soit
>>>> encore mieux! ;-)
>>>
>>>
>>> Je préfère compter sur le bonheur de ma vie présente, et essayer que
>>> celles de mon entourage le soit également :)
>>
>>
>> c'est ce que je me dis aussi : profiter de chaque instant, car une vie -
>> pour moi bien sûr - on en a qu'une. Alors faire en sorte d'être heureux,
>> (il ne faut pas grand chose pour être heureux), ne pas s'empoisonner la vie
>> avec des broutilles, veiller au bonheur des siens
>> vanille
>>
>>
>
> Carpe diem et toutes ces sortes de choses, quoi.

voil�* ! :-)
vanille

Looping
11 december 2006, 15:45
Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Thibaud"
>
>> Qu'est-ce?
> ?nous avons tous une âme

surtout les poêtes :-)

--
Looping

Looping
11 december 2006, 15:45
Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Looping"
>
>> Jusque l�* je n'en ai jamais vu une, toi bien ?
>
> oui!
> mais je n'ai pas de preuve, comme tu ne crois en rien, c'est tout!

Ca n'a pas d'importance que je croies ou pas, ou tu peux démontrer que
ça existe ou tu ne le peux pas.

Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va enfin
devenir intéressant.

--
Looping

Lucille
11 december 2006, 16:14
"Looping"

> Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va >enfin
> devenir intéressant.

Nan, vous allez tous en rire ou dire que j'avais trop bu :-)))

Faelan
11 december 2006, 16:34
Lucille a exprimé avec précision :
> "Looping"
>
>> Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va >enfin
>> devenir intéressant.
>
> Nan, vous allez tous en rire ou dire que j'avais trop bu :-)))

Comme si on était comme ça ... ! :))

--
F.

Lucille
11 december 2006, 16:34
"Faelan"

> Comme si on était comme ça ... ! :))

hé bien lors d'une future réunion, je vous promet de vous raconter ce qu'il
s'est passé, il y avait bien une âme où un esprit gentil... très gentil ...
et pas qu'une fois

Faelan
11 december 2006, 16:44
Lucille vient de nous annoncer :
> "Faelan"
>
>> Comme si on était comme ça ... ! :))
>
> hé bien lors d'une future réunion, je vous promet de vous raconter ce qu'il
> s'est passé, il y avait bien une âme où un esprit gentil... très gentil ...
> et pas qu'une fois

Mais tu avais bu ?

Bon, ok, je sors :)

--
F.

Thibaud
11 december 2006, 17:05
Lucille a écrit:
> "Looping"
>
>
>>Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va >enfin
>>devenir intéressant.
>
>
> Nan, vous allez tous en rire ou dire que j'avais trop bu :-)))
>
>
>

Ah? Tu appartiens au Culte du Grand Éléphant Rose (béni soit Son Nom) ?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
11 december 2006, 17:05
Faelan a écrit:
> Lucille vient de nous annoncer :
>
>> "Faelan"
>>
>>> Comme si on était comme ça ... ! :))
>>
>>
>> hé bien lors d'une future réunion, je vous promet de vous raconter ce
>> qu'il s'est passé, il y avait bien une âme où un esprit gentil... très
>> gentil ... et pas qu'une fois
>
>
> Mais tu avais bu ?
>
> Bon, ok, je sors :)
>

Qui abuse verrat.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Lucille
11 december 2006, 17:14
"Thibaud"

> (Métem)psychose?

lis ceci, peu importe ce que l'on croit
http://www.sagesse-primordiale.com/Reincarnation.htm

Thibaud
11 december 2006, 17:44
Lucille a écrit:
> "Thibaud"
>
>
>>(Métem)psychose?
>
>
> lis ceci, peu importe ce que l'on croit
> http://www.sagesse-primordiale.com/Reincarnation.htm
>
>
>

«Le scepticisme est un puits d'ignorance»...

Je vois.



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Lucille
11 december 2006, 17:44
"Thibaud"

> Je vois.

;-)))))))
tu as lu les jolis poèmes?

Lucille
11 december 2006, 17:54
"Faelan"

> Mais tu avais bu ?
du tout!
>
> Bon, ok, je sors :)

pas besoin

Lucille
11 december 2006, 17:54
"Thibaud"

> Qui abuse verrat.

mééé oui! :-)

Looping
11 december 2006, 19:05
Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Looping"
>
>> Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va >enfin
>> devenir intéressant.
>
> Nan, vous allez tous en rire ou dire que j'avais trop bu :-)))

te rends-tu compte de ce que tu dis ?
si tu ne veux pas en parler c'est que quelque part tu sais bien que
c'est risible.

Allez, raconte nous cela :-)

--
Looping

Looping
11 december 2006, 19:05
Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
> Lucille a exprimé avec précision :
>> "Looping"
>>
>>> Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va >enfin
>>> devenir intéressant.
>>
>> Nan, vous allez tous en rire ou dire que j'avais trop bu :-)))
>
> Comme si on était comme ça ... ! :))

enfin faut pas rigoler avec ça,
moi un jour j'ai rencontré l'âme soeur :-)

--
Looping

Faelan
11 december 2006, 21:24
Looping avait énoncé :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Lucille a exprimé avec précision :
>>> "Looping"
>>>
>>>> Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va >enfin
>>>> devenir intéressant.
>>>
>>> Nan, vous allez tous en rire ou dire que j'avais trop bu :-)))
>>
>> Comme si on était comme ça ... ! :))
>
> enfin faut pas rigoler avec ça,
> moi un jour j'ai rencontré l'âme soeur :-)

Oui, l�*, c'est sûr alors que dieu existe ! :)))))

--

F.

MH
11 december 2006, 22:24
"Looping" a écrit dans le message de news:
> Lucille a écrit dans le message :
>> "Faelan"
>>
>>> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>
>> et ses funérailles seront quand même célébrées en grande pompe...
>> qu'on le brûle sur un bûcher de merde!
>
> il faudrait alors aussi brûler beaucoup de gens qui l'ont mis au pouvoir
> ou soutenu...

Comme la mère "thatcher".
MH

MH
11 december 2006, 22:24
"Faelan" a écrit dans le message de news:
> D'Iberville a émis l'idée suivante :
>> Faelan a écrit :
>>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>>
>>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
>>> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>>
>> Bienvenue dans le monde réel...
>
> Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés ou
> le seront.
> Ce n'est pas inéluctable.

Le jour où tu verras la CIA devant un tribunal...
MH

Faelan
11 december 2006, 22:34
MH a exposé le 11/12/2006 :
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> D'Iberville a émis l'idée suivante :
>>> Faelan a écrit :
>>>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>>>
>>>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries, ils
>>>> sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>>>
>>> Bienvenue dans le monde réel...
>>
>> Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés ou le
>> seront.
>> Ce n'est pas inéluctable.
>
> Le jour où tu verras la CIA devant un tribunal...

On ne parlait pas de CIA mais de chefs d'Etat dictateurs.

--

F.

Looping
12 december 2006, 02:34
Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping avait énoncé :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Lucille a exprimé avec précision :
>>>> "Looping"
>>>>
>>>>> Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va >enfin
>>>>> devenir intéressant.
>>>>
>>>> Nan, vous allez tous en rire ou dire que j'avais trop bu :-)))
>>>
>>> Comme si on était comme ça ... ! :))
>>
>> enfin faut pas rigoler avec ça,
>> moi un jour j'ai rencontré l'âme soeur :-)
>
> Oui, l�*, c'est sûr alors que dieu existe ! :)))))

C'est évident, ce n'est pas rien que cette âme m'a reconnu :-)

--
Looping

Pablo
12 december 2006, 03:54
"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> > "dreads"
> >
> >>Je trouve scandaleux que la DH ait publié une photo de Pinochet
>mort !
> >>Euh... ah bon, il n'était pas encore mort au moment de la photo ?
> > ;-)
> > je me demande où il va passer l'éternité?
>
> comme tout le monde, dans sa tombe qui sera visité par des milliers de
> gens et probablement même fleurie comme l'est celle de Staline
>

Tu connais ce pays l�* mieux que moi, mais j'avais l'impression que c'est
la tombe de Lenine qui est visité par des milliers de gens, pas celle de
Staline.

Pablo
12 december 2006, 04:24
"Pablo" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Looping" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> > Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> > > "dreads"
> > >
> > >>Je trouve scandaleux que la DH ait publié une photo de Pinochet
> >mort !
> > >>Euh... ah bon, il n'était pas encore mort au moment de la photo ?
> > > ;-)
> > > je me demande où il va passer l'éternité?
> >
> > comme tout le monde, dans sa tombe qui sera visité par des milliers
de
> > gens et probablement même fleurie comme l'est celle de Staline
> >
>
> Tu connais ce pays l�* mieux que moi, mais j'avais l'impression que
c'est
> la tombe de Lenine qui est visité par des milliers de gens, pas celle
de
> Staline.

/qui est visitée/

Looping
12 december 2006, 05:24
Pablo a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Looping" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> "dreads"
>>>
>>>> Je trouve scandaleux que la DH ait publié une photo de Pinochet mort !
>>>> Euh... ah bon, il n'était pas encore mort au moment de la photo ?
>>> ;-)
>>> je me demande où il va passer l'éternité?
>>
>> comme tout le monde, dans sa tombe qui sera visité par des milliers de
>> gens et probablement même fleurie comme l'est celle de Staline
>>
>
> Tu connais ce pays l�* mieux que moi, mais j'avais l'impression que c'est
> la tombe de Lenine qui est visitée par des milliers de gens, pas celle de
> Staline.

C'est quasiment pareil, la tombe de Staline se trouve �* gauche du
mausolée de Lénine, près de celle de Gagarine. Presque tous les
visiteurs de l'un visitent l'autre par la même occasion.

--
Looping

Lucille
12 december 2006, 07:24
"Looping"

> C'est évident, ce n'est pas rien que cette âme m'a reconnu :-)

:-))))

alien
12 december 2006, 18:35
Faelan a écrit :
> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>
> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>

faudrait des lois universelles qui permettraient d'aller récupérer
tout cet argent "volé" ...chez les proches ...
quand je pense �* un certain mobutu .....qui a une famille planquée et
riche pour des générations....�* gerber....

alien
12 december 2006, 18:35
D'Iberville a écrit :
> Faelan a écrit :
>> D'Iberville a émis l'idée suivante :
>>> Faelan a écrit :
>>>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>>>
>>>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques
>>>> tracasseries, ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>>>
>>> Bienvenue dans le monde réel...
>>
>> Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés
>> ou le seront.
>> Ce n'est pas inéluctable.
>
> C'est rare
> Ça ne concerne jamais que les vaincus
> Et, de toute manière, c'est un tel bordel qu'il aurait mieux valu les
> flinguer directement...
>
>
�* chaud....l�*, je serais peut-être bien d'accord avec toi....

alien
12 december 2006, 18:35
Faelan a écrit :
> D'Iberville a pensé très fort :
>> Faelan a écrit :
>>> D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Faelan a écrit :
>>
>>>> C'est rare
>>>
>>> Oui, mais j'espère que e sera davantage le cas au fur et �* mesure des
>>> années.
>>>
>>>> Ça ne concerne jamais que les vaincus
>>>> Et, de toute manière, c'est un tel bordel qu'il aurait mieux valu
>>>> les flinguer directement...
>>>
>>> N'utilisons pas leurs propres méthodes contre eux si nous voulons que
>>> ce soit au nom de la justice et pas de la vengeance facile.
>>
>> La Justice ordinaire est compétente pour juger des criminels de droit
>> commun, pas des chefs d'État. La farce du "procès Milosevic" en a
>> encore fait la démonstration...
>
> Oui et non, car avant il n'y avait rien et les dictateurs et autres
> bourreaux ne risquaient pas grand-chose.
>
ils ne risquent tjs pas grand chose.....
regarde en iran, et ne me dis pas que ce président est arrivé au pouvoir
avec les mains propres....

alien
12 december 2006, 18:35
MH a écrit :
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> D'Iberville a émis l'idée suivante :
>>> Faelan a écrit :
>>>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>>>
>>>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques
>>>> tracasseries, ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>>>
>>> Bienvenue dans le monde réel...
>>
>> Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés
>> ou le seront.
>> Ce n'est pas inéluctable.
>
> Le jour où tu verras la CIA devant un tribunal...
> MH
le rapport entre cia et "tarrés au pouvoir" ?

Faelan
12 december 2006, 18:45
alien avait prétendu :
> Faelan a écrit :
>> D'Iberville a pensé très fort :
>>> Faelan a écrit :
>>>> D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> Faelan a écrit :
>>>
>>>>> C'est rare
>>>>
>>>> Oui, mais j'espère que e sera davantage le cas au fur et �* mesure des
>>>> années.
>>>>
>>>>> Ça ne concerne jamais que les vaincus
>>>>> Et, de toute manière, c'est un tel bordel qu'il aurait mieux valu les
>>>>> flinguer directement...
>>>>
>>>> N'utilisons pas leurs propres méthodes contre eux si nous voulons que ce
>>>> soit au nom de la justice et pas de la vengeance facile.
>>>
>>> La Justice ordinaire est compétente pour juger des criminels de droit
>>> commun, pas des chefs d'État. La farce du "procès Milosevic" en a encore
>>> fait la démonstration...
>>
>> Oui et non, car avant il n'y avait rien et les dictateurs et autres
>> bourreaux ne risquaient pas grand-chose.
>>
> ils ne risquent tjs pas grand chose.....
> regarde en iran, et ne me dis pas que ce président est arrivé au pouvoir avec
> les mains propres....

Bof, les Iraniens on voulu la république islamique. Faut assumer.

--

F.

alien
12 december 2006, 19:15
Faelan a écrit :
> alien avait prétendu :
>> Faelan a écrit :
>>> D'Iberville a pensé très fort :
>>>> Faelan a écrit :
>>>>> D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>> Faelan a écrit :
>>>>
>>>>>> C'est rare
>>>>>
>>>>> Oui, mais j'espère que e sera davantage le cas au fur et �* mesure
>>>>> des années.
>>>>>
>>>>>> Ça ne concerne jamais que les vaincus
>>>>>> Et, de toute manière, c'est un tel bordel qu'il aurait mieux valu
>>>>>> les flinguer directement...
>>>>>
>>>>> N'utilisons pas leurs propres méthodes contre eux si nous voulons
>>>>> que ce soit au nom de la justice et pas de la vengeance facile.
>>>>
>>>> La Justice ordinaire est compétente pour juger des criminels de
>>>> droit commun, pas des chefs d'État. La farce du "procès Milosevic"
>>>> en a encore fait la démonstration...
>>>
>>> Oui et non, car avant il n'y avait rien et les dictateurs et autres
>>> bourreaux ne risquaient pas grand-chose.
>>>
>> ils ne risquent tjs pas grand chose.....
>> regarde en iran, et ne me dis pas que ce président est arrivé au
>> pouvoir avec les mains propres....
>
> Bof, les Iraniens on voulu la république islamique. Faut assumer.
>
je suis pas sûr que (tout) le peuple iranien assume les conneries de son
président....(course �* l'armement nucléaire)...
mais bon, tu as raison....faut assumer....ils l'ont élu (on ne saura
jamais comment) et quand ils auront une claque en retour.....ils vont
pleurer, crier et se plaindre que l'occident ne les comprend pas....

Faelan
12 december 2006, 19:25
alien vient de nous annoncer :

>> Bof, les Iraniens on voulu la république islamique. Faut assumer.
>>
> je suis pas sûr que (tout) le peuple iranien assume les conneries de son
> président....(course �* l'armement nucléaire)...
> mais bon, tu as raison....faut assumer....ils l'ont élu (on ne saura jamais
> comment) et quand ils auront une claque en retour.....ils vont pleurer, crier
> et se plaindre que l'occident ne les comprend pas....

Ces gens n'ont pas du tout la même notion de civilisation que nous.
Déj�*, le mot "démocratie", ils ne connaissent pas vraiment. C'est comme
dans une partie de l'Afrique : on dit que la démocratie et les
élections libres sans incidents, c'est un concept occidental....

--

F.

MH
12 december 2006, 21:05
"Faelan" a écrit dans le message de news:
> MH a exposé le 11/12/2006 :
>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>> D'Iberville a émis l'idée suivante :
>>>> Faelan a écrit :
>>>>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>>>>
>>>>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
>>>>> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>>>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>>>>
>>>> Bienvenue dans le monde réel...
>>>
>>> Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés ou
>>> le seront.
>>> Ce n'est pas inéluctable.
>>
>> Le jour où tu verras la CIA devant un tribunal...
>
> On ne parlait pas de CIA mais de chefs d'Etat dictateurs.

...Mis en place par la CIA sur ordre du président.
MH

MH
12 december 2006, 21:05
"alien" a écrit dans le message de news:
> MH a écrit :
>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>> D'Iberville a émis l'idée suivante :
>>>> Faelan a écrit :
>>>>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>>>>
>>>>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
>>>>> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>>>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>>>>
>>>> Bienvenue dans le monde réel...
>>>
>>> Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés ou
>>> le seront.
>>> Ce n'est pas inéluctable.
>>
>> Le jour où tu verras la CIA devant un tribunal...
>> MH
> le rapport entre cia et "tarrés au pouvoir" ?

Elle se trouve dans 3 excellents docus trouvés sur le P2P:
USA.-.CIA.Guerres.Secretes.-.1of3.-.Operations.Clandestines
USA.-.CIA.Guerres.Secrètes.-.2of3.-.La.Fin.Des.Illusions
USA.-.CIA.Guerres.Secrètes.-.3of3
Avec témoignages ouverts d'anciens de la CIA.
MH

lenel luc
12 december 2006, 21:25
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

>>Je trouve scandaleux que la DH ait publié une photo de Pinochet >mort !
>>Euh... ah bon, il n'était pas encore mort au moment de la photo ?

> ;-)

> je me demande où il va passer l'éternité?

Je ne sais où mais ce que je sais c'est qu'il y prépare une place pour son
admirateur Fustigator.

Lucille
12 december 2006, 21:45
"lenel luc"

> Je ne sais où mais ce que je sais c'est qu'il y prépare une place >pour
> son admirateur Fustigator.
;-)
c'est encore pour cette année vous croyez?

Thibaud
12 december 2006, 21:55
Lucille a écrit:
> "lenel luc"
>
>
>>Je ne sais où mais ce que je sais c'est qu'il y prépare une place >pour
>>son admirateur Fustigator.
>
> ;-)
> c'est encore pour cette année vous croyez?
>
>
>

Mais non.


http://n0thingelset0d0.skyblog.com/pics/654219833.jpg



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

eraK
12 december 2006, 22:05
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "lenel luc"
>
>> Je ne sais où mais ce que je sais c'est qu'il y prépare une place >pour
>> son admirateur Fustigator.
> ;-)
> c'est encore pour cette année vous croyez?

Tu va sousmissioner ?

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Mon, 11 Dec 2006 13:04:27 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "Faelan"
>>
>>> La quoi ?
>>
>> l'âme? où ira t-elle?
>> tssss tssss
>
>ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants

Merci d'avoir confirmé que t'as pas d'âme.

Je m'en doutais déj�* un peu , mais ....
....puisque vous le dites"(©Diverville)
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
Dec 2006 07:18:07 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Lucille a écrit:
>> "Looping"
>>
>>
>>>Jusque l�* je n'en ai jamais vu une, toi bien ?
>>
>>
>> oui!
>> mais je n'ai pas de preuve, comme tu ne crois en rien, c'est tout!
>>
>>
>>
>
>Sujet:
>«Ce qui est improuvable est-il communicable?»

Pourquoi pas?
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 11 Dec 2006
14:19:36 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dans son message précédent, Lucille a écrit :
>> "Faelan"
>>
>>> L�*, c'est prouvable ;)
>>> Et puis, d'une étape �* l'autre, le papillon est en fait toujours vivant :)
>>
>> c'est la même chose chez nous!
>
>Ah bon ? On arrive au paradis ou en enfer sans mourir avant ? J'en
>apprends tous les jours :)
>
>> donc faisons attention �* notre vie présente, pour que la suivante soit encore
>> mieux! ;-)
>
>Je préfère compter sur le bonheur de ma vie présente, et essayer que
>celles de mon entourage le soit également :)

C'est très bien et je tente de faire de même malgré les impôts et les
3-4 qui tentent de m'emmerder dans ce groupe (pas toi ni Thibaud ni
beaucoup d'autres-heureusement)

Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
l'immatérialité- improuvable .
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
Dec 2006 08:31:14 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Lucille a écrit:
>> "Thibaud"
>>
>>
>>>«Ce qui est improuvable est-il communicable?»
>>
>>
>> non.
>> mais, prenons l'exemple du papillon, il quitte sa chrysalide et recommence
>> une autre vie......
>>
>>
>>
>
>Je perçois l'œuf, la chenille, la chrysalide et l'imago.
>
>Pas d'âme.

Tu cherches dans la mauvaise direction.

Lis Platon, si tu ne veux pas lire Ste Thérèse d'Avila.
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Mon, 11 Dec 2006 16:12:58 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>
>"Looping"
>
>> Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va >enfin
>> devenir intéressant.
>
>Nan, vous allez tous en rire ou dire que j'avais trop bu :-)))
>
>
Mais 20-dieux, qu'est-ce que tu t'en fous s'ils ont le rire bête.
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
Dec 2006 10:57:10 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit:
>> Lucille vient de nous annoncer :
>>
>>> "Faelan"
>>>
>>>> Comme si on était comme ça ... ! :))
>>>
>>>
>>> hé bien lors d'une future réunion, je vous promet de vous raconter ce
>>> qu'il s'est passé, il y avait bien une âme où un esprit gentil... très
>>> gentil ... et pas qu'une fois
>>
>>
>> Mais tu avais bu ?
>>
>> Bon, ok, je sors :)
>>
>
>Qui abuse verrat.

Antabuse!

Et que ça saute!
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 11 Dec 2006
21:16:53 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping avait énoncé :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Lucille a exprimé avec précision :
>>>> "Looping"
>>>>
>>>>> Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va >enfin
>>>>> devenir intéressant.
>>>>
>>>> Nan, vous allez tous en rire ou dire que j'avais trop bu :-)))
>>>
>>> Comme si on était comme ça ... ! :))
>>
>> enfin faut pas rigoler avec ça,
>> moi un jour j'ai rencontré l'âme soeur :-)
>
>Oui, l�*, c'est sûr alors que dieu existe ! :)))))

Bois moins :-))))))
--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue,
12 Dec 2006 21:17:46 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>>>Je trouve scandaleux que la DH ait publié une photo de Pinochet >mort !
>>>Euh... ah bon, il n'était pas encore mort au moment de la photo ?
>
>> ;-)
>
>> je me demande où il va passer l'éternité?
>
>Je ne sais où mais ce que je sais c'est qu'il y prépare une place pour son
>admirateur Fustigator.

je vous laisser ma place, mon père.

--
Fusti

Fustigator
12 december 2006, 22:06
Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Tue, 12 Dec 2006 21:41:43 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>
>"lenel luc"
>
>> Je ne sais où mais ce que je sais c'est qu'il y prépare une place >pour
>> son admirateur Fustigator.
>;-)
>c'est encore pour cette année vous croyez?
>
Non, car j'ai cédé ma place �* leneL.

--
Fusti

Faelan
12 december 2006, 22:06
MH a exprimé avec précision :
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> MH a exposé le 11/12/2006 :
>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>> D'Iberville a émis l'idée suivante :
>>>>> Faelan a écrit :
>>>>>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>>>>>
>>>>>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
>>>>>> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>>>>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>>>>>
>>>>> Bienvenue dans le monde réel...
>>>>
>>>> Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés ou
>>>> le seront.
>>>> Ce n'est pas inéluctable.
>>>
>>> Le jour où tu verras la CIA devant un tribunal...
>>
>> On ne parlait pas de CIA mais de chefs d'Etat dictateurs.
>
> ...Mis en place par la CIA sur ordre du président.

Oui, mais on parlait du jugement des chefs d'Etat en question.

--

F.

Lucille
12 december 2006, 22:15
"Fustigator"

> Mais 20-dieux, qu'est-ce que tu t'en fous s'ils ont le rire bête.
c'est trop beau pour en rire....ça me ferais de la peine

Lucille
12 december 2006, 22:15
"eraK"

> Tu va sousmissioner ?

que nenni!

Lucille
12 december 2006, 22:15
"Fustigator"

> Non, car j'ai cédé ma place �* leneL.

:-)))))))))

Faelan
12 december 2006, 22:25
Dans son message précédent, Fustigator a écrit :

> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
> l'immatérialité- improuvable .

Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)

--

F.

Thibaud
12 december 2006, 22:25
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
> die Mon, 11 Dec 2006 13:04:27 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>
>>>"Faelan"
>>>
>>>
>>>>La quoi ?
>>>
>>>l'âme? où ira t-elle?
>>>tssss tssss
>>
>>ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants
>
>
> Merci d'avoir confirmé que t'as pas d'âme.
>
> Je m'en doutais déj�* un peu , mais ....
> ...puisque vous le dites"(©Diverville)

Seuls les Vrais Croyants de la Vraie Foi ont des âmes, non?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
12 december 2006, 22:25
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
> Dec 2006 07:18:07 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Lucille a écrit:
>>
>>>"Looping"
>>>
>>>
>>>
>>>>Jusque l�* je n'en ai jamais vu une, toi bien ?
>>>
>>>
>>>oui!
>>>mais je n'ai pas de preuve, comme tu ne crois en rien, c'est tout!
>>>
>>>
>>>
>>
>>Sujet:
>>«Ce qui est improuvable est-il communicable?»
>
>
> Pourquoi pas?

Une rédac en deux mots, ça ne va pas te faire une bien grosse note :-)



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
12 december 2006, 23:45
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
> Dec 2006 08:31:14 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >
>>Lucille a écrit:
>>
>>>"Thibaud"
>>>>>>>>>
>>>>«Ce qui est improuvable est-il communicable?»
>>>>>>
>>> non.
>>>mais, prenons l'exemple du papillon, il quitte sa chrysalide et recommence
>>>une autre vie......
>>>>>>>>>>>
>>Je perçois l'œuf, la chenille, la chrysalide et l'imago.
>>
>>Pas d'âme.
> >
> Tu cherches dans la mauvaise direction.
>
> Lis Platon, si tu ne veux pas lire Ste Thérèse d'Avila.

J'ai lu Platon. Il croyait en la métempsichose. Moi pas.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Faelan
13 december 2006, 07:04
Fustigator a exprimé avec précision :
> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
> die Mon, 11 Dec 2006 13:04:27 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> "Faelan"
>>>
>>>> La quoi ?
>>>
>>> l'âme? où ira t-elle?
>>> tssss tssss
>>
>> ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants
>
> Merci d'avoir confirmé que t'as pas d'âme.

Tu as la preuve que tu en as une ?

--

F.

Nicole
13 december 2006, 09:45
Faelan avait énoncé :
> Fustigator a exprimé avec précision :
>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>> die Mon, 11 Dec 2006 13:04:27 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> "Faelan"
>>>>
>>>>> La quoi ?
>>>>
>>>> l'âme? où ira t-elle?
>>>> tssss tssss
>>>
>>> ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants
>>
>> Merci d'avoir confirmé que t'as pas d'âme.
>
> Tu as la preuve que tu en as une ?

l'âme des poètes, si, si , il l'a, suffit de lire ses écrits
c'est très ........ :-)

--
Nicole ni cravate :-)

lenel luc
13 december 2006, 19:15
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "lenel luc"
>
>> Je ne sais où mais ce que je sais c'est qu'il y prépare une place >pour
>> son admirateur Fustigator.
> ;-)
> c'est encore pour cette année vous croyez?


Est il interdit de rêver ?

Vous remarquerez que je n'affirme rien mais que je ne peux l'exclure.

Lucille
13 december 2006, 20:24
"lenel luc"

> Est il interdit de rêver ?
non! c'est si bon!
> Vous remarquerez que je n'affirme rien mais que je ne peux l'exclure.
;-)

Looping
13 december 2006, 20:34
lenel luc a écrit dans le message
<[email protected]> :
> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>> "lenel luc"
>>
>>> Je ne sais où mais ce que je sais c'est qu'il y prépare une place >pour
>>> son admirateur Fustigator.
>> ;-)
>> c'est encore pour cette année vous croyez?
>
>
> Est il interdit de rêver ?
>

inutile, ce sont les meilleurs qui partent les premiers :-)

--
Looping

MH
13 december 2006, 20:44
"Faelan" a écrit dans le message de news:
> MH a exprimé avec précision :
>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>> MH a exposé le 11/12/2006 :
>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>> D'Iberville a émis l'idée suivante :
>>>>>> Faelan a écrit :
>>>>>>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>>>>>>
>>>>>>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques
>>>>>>> tracasseries, ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>>>>>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>>>>>>
>>>>>> Bienvenue dans le monde réel...
>>>>>
>>>>> Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés
>>>>> ou le seront.
>>>>> Ce n'est pas inéluctable.
>>>>
>>>> Le jour où tu verras la CIA devant un tribunal...
>>>
>>> On ne parlait pas de CIA mais de chefs d'Etat dictateurs.
>>
>> ...Mis en place par la CIA sur ordre du président.
>
> Oui, mais on parlait du jugement des chefs d'Etat en question.

Ce qui doit obligatoirement passer par les budgets de la CIA, ses
centres d'entrainement pour torsionnaires et ses "observateurs".
MH

Faelan
13 december 2006, 20:44
Le 13/12/2006, MH a supposé :
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> MH a exprimé avec précision :
>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>> MH a exposé le 11/12/2006 :
>>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>>> D'Iberville a émis l'idée suivante :
>>>>>>> Faelan a écrit :
>>>>>>>> http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=167976&source=afp&status=3
>>>>>>>>
>>>>>>>> La seule chose qui m'attriste, c'est qu'�* part quelques tracasseries,
>>>>>>>> ils sera mort sans être inquiété pour ses crimes.
>>>>>>>> Et sa famille a de l'argent pour voir l'avenir d'un oeil serein...
>>>>>>>
>>>>>>> Bienvenue dans le monde réel...
>>>>>>
>>>>>> Bof bof. Certains, en Yougoslavie, en Irak ou ailleurs, ont été jugés
>>>>>> ou le seront.
>>>>>> Ce n'est pas inéluctable.
>>>>>
>>>>> Le jour où tu verras la CIA devant un tribunal...
>>>>
>>>> On ne parlait pas de CIA mais de chefs d'Etat dictateurs.
>>>
>>> ...Mis en place par la CIA sur ordre du président.
>>
>> Oui, mais on parlait du jugement des chefs d'Etat en question.
>
> Ce qui doit obligatoirement passer par les budgets de la CIA, ses
> centres d'entrainement pour torsionnaires et ses "observateurs".
> MH

Ah bon ? Par exemple, La Haye dépend budgétairement de la CIA alors que
les USA ne reconnaissent pas le tribunal ?
J'en apprends tous les jours sur SCB :D

--

F.

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Tue, 12 Dec 2006 22:09:55 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator"
>
>> Mais 20-dieux, qu'est-ce que tu t'en fous s'ils ont le rire bête.
>c'est trop beau pour en rire....ça me ferais de la peine
>
>
Laisse les bêtas et leurs rires bébêtes et béats.

--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>
>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>> l'immatérialité- improuvable .
>
>Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)

Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 12
Dec 2006 16:21:32 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>> die Mon, 11 Dec 2006 13:04:27 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>
>>>>"Faelan"
>>>>
>>>>
>>>>>La quoi ?
>>>>
>>>>l'âme? où ira t-elle?
>>>>tssss tssss
>>>
>>>ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants
>>
>>
>> Merci d'avoir confirmé que t'as pas d'âme.
>>
>> Je m'en doutais déj�* un peu , mais ....
>> ...puisque vous le dites"(©Diverville)
>
>Seuls les Vrais Croyants de la Vraie Foi ont des âmes, non?

Non.

--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 12
Dec 2006 16:22:32 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
>> Dec 2006 07:18:07 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Lucille a écrit:
>>>
>>>>"Looping"
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Jusque l�* je n'en ai jamais vu une, toi bien ?
>>>>
>>>>
>>>>oui!
>>>>mais je n'ai pas de preuve, comme tu ne crois en rien, c'est tout!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>Sujet:
>>>«Ce qui est improuvable est-il communicable?»
>>
>>
>> Pourquoi pas?
>
>Une rédac en deux mots, ça ne va pas te faire une bien grosse note :-)

Je fais des économies! :-)))
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Wed, 13 Dec 2006
07:00:58 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exprimé avec précision :
>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>> die Mon, 11 Dec 2006 13:04:27 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> "Faelan"
>>>>
>>>>> La quoi ?
>>>>
>>>> l'âme? où ira t-elle?
>>>> tssss tssss
>>>
>>> ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants
>>
>> Merci d'avoir confirmé que t'as pas d'âme.
>
>Tu as la preuve que tu en as une ?

L'immatériel ne se prouve pas, il s'éprouve.
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur Nicole <[email protected]>, die
Wed, 13 Dec 2006 09:36:22 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan avait énoncé :
>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>>> die Mon, 11 Dec 2006 13:04:27 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> "Faelan"
>>>>>
>>>>>> La quoi ?
>>>>>
>>>>> l'âme? où ira t-elle?
>>>>> tssss tssss
>>>>
>>>> ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants
>>>
>>> Merci d'avoir confirmé que t'as pas d'âme.
>>
>> Tu as la preuve que tu en as une ?
>
>l'âme des poètes, si, si , il l'a, suffit de lire ses écrits
>c'est très ........ :-)

La voce del suo maestro....
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 12
Dec 2006 17:38:35 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
>> Dec 2006 08:31:14 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >
>>>Lucille a écrit:
>>>
>>>>"Thibaud"
>>>>>>>>>>
>>>>>«Ce qui est improuvable est-il communicable?»
>>>>>>>
>>>> non.
>>>>mais, prenons l'exemple du papillon, il quitte sa chrysalide et recommence
>>>>une autre vie......
>>>>>>>>>>>>
>>>Je perçois l'œuf, la chenille, la chrysalide et l'imago.
>>>
>>>Pas d'âme.
>> >
>> Tu cherches dans la mauvaise direction.
>>
>> Lis Platon, si tu ne veux pas lire Ste Thérèse d'Avila.
>
>J'ai lu Platon. Il croyait en la métempsichose. Moi pas.

Il croyait surtout en l'immortalité de l'âme.
De Platon tu arriveras �* St Augustin et finalement �* Ste Thérèse
d'Avila.
--
Fusti

Fustigator
13 december 2006, 23:04
Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
13 Dec 2006 19:12:07 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>>
>> "lenel luc"
>>
>>> Je ne sais où mais ce que je sais c'est qu'il y prépare une place >pour
>>> son admirateur Fustigator.
>> ;-)
>> c'est encore pour cette année vous croyez?
>
>
>Est il interdit de rêver ?

Non, mais vous ne faites pas autre chose, mon père.
C'est l�* tout votre problème!

>
>Vous remarquerez que je n'affirme rien mais que je ne peux l'exclure.

Cela ne vous aidera pas.

Ne vous croyez pas plus malin que...
--
Fusti

Thibaud
13 december 2006, 23:34
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 12
> Dec 2006 17:38:35 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
>>>Dec 2006 08:31:14 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Lucille a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>"Thibaud"
>>>>>
>>>>>>«Ce qui est improuvable est-il communicable?»
>>>>>>
>>>>>non.
>>>>>mais, prenons l'exemple du papillon, il quitte sa chrysalide et recommence
>>>>>une autre vie......
>>>>>
>>>>Je perçois l'œuf, la chenille, la chrysalide et l'imago.
>>>>
>>>>Pas d'âme.
>>>>
>>>
>>>Tu cherches dans la mauvaise direction.
>>>
>>>Lis Platon, si tu ne veux pas lire Ste Thérèse d'Avila.
>>
>>J'ai lu Platon. Il croyait en la métempsichose. Moi pas.
>
>
> Il croyait surtout en l'immortalité de l'âme.
> De Platon tu arriveras �* St Augustin et finalement �* Ste Thérèse
> d'Avila.

Been there, Read that.
Platon se laisse relire.
De ton côté, tu pourrais relire ton éminent confrère Claude Bernard, et si
tu en as le courage, Auguste Comte... ça te changera de tes pieuses
lectures :-)


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Faelan
14 december 2006, 07:54
Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>
>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>> l'immatérialité- improuvable .
>>
>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>
> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.

C'est ça le réalisme ! :)

--
F.

Faelan
14 december 2006, 07:54
Fustigator a exposé le 13/12/2006 :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Wed, 13 Dec 2006
> 07:00:58 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>>> die Mon, 11 Dec 2006 13:04:27 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> "Faelan"
>>>>>
>>>>>> La quoi ?
>>>>>
>>>>> l'âme? où ira t-elle?
>>>>> tssss tssss
>>>>
>>>> ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants
>>>
>>> Merci d'avoir confirmé que t'as pas d'âme.
>>
>> Tu as la preuve que tu en as une ?
>
> L'immatériel ne se prouve pas, il s'éprouve.

Vi, vi, réponse habituelle pour tout faire passer :D

--
F.

Fustigator
14 december 2006, 10:04
Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 13
Dec 2006 17:27:17 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Tue, 12
>> Dec 2006 17:38:35 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
>>>>Dec 2006 08:31:14 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Lucille a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Thibaud"
>>>>>>
>>>>>>>«Ce qui est improuvable est-il communicable?»
>>>>>>>
>>>>>>non.
>>>>>>mais, prenons l'exemple du papillon, il quitte sa chrysalide et recommence
>>>>>>une autre vie......
>>>>>>
>>>>>Je perçois l'œuf, la chenille, la chrysalide et l'imago.
>>>>>
>>>>>Pas d'âme.
>>>>>
>>>>
>>>>Tu cherches dans la mauvaise direction.
>>>>
>>>>Lis Platon, si tu ne veux pas lire Ste Thérèse d'Avila.
>>>
>>>J'ai lu Platon. Il croyait en la métempsichose. Moi pas.
>>
>>
>> Il croyait surtout en l'immortalité de l'âme.
>> De Platon tu arriveras �* St Augustin et finalement �* Ste Thérèse
>> d'Avila.
>
>Been there, Read that.
>Platon se laisse relire.
>De ton côté, tu pourrais relire ton éminent confrère Claude Bernard, et si
>tu en as le courage, Auguste Comte... ça te changera de tes pieuses
>lectures :-)

Si tu lis Alexis Carrel.
--
Fusti

Fustigator
14 december 2006, 10:04
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
07:51:21 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exposé le 13/12/2006 :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Wed, 13 Dec 2006
>> 07:00:58 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>>>> die Mon, 11 Dec 2006 13:04:27 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>> "Faelan"
>>>>>>
>>>>>>> La quoi ?
>>>>>>
>>>>>> l'âme? où ira t-elle?
>>>>>> tssss tssss
>>>>>
>>>>> ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants
>>>>
>>>> Merci d'avoir confirmé que t'as pas d'âme.
>>>
>>> Tu as la preuve que tu en as une ?
>>
>> L'immatériel ne se prouve pas, il s'éprouve.
>
>Vi, vi, réponse habituelle pour tout faire passer :D

Non c'est une chose connue depuis toujours.
--
Fusti

Fustigator
14 december 2006, 10:04
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>
>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>
>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>
>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>
>C'est ça le réalisme ! :)

Le réalisme ne peut être moniste.
--
Fusti

Hermes
14 december 2006, 10:24
Ce jour d'automne Mon, 11 Dec 2006 16:25:27 +0100, Faelan
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Lucille a exprimé avec précision :
>> "Looping"
>>
>>> Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va >enfin
>>> devenir intéressant.
>>
>> Nan, vous allez tous en rire ou dire que j'avais trop bu :-)))
>
>Comme si on était comme ça ... ! :))

Surtout qu'il n'est pas necessaire qu'elle boive pour être comme ça
:-))

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0658-0, 13/12/2006
Analyse le : 14/12/2006 10:22:34
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Faelan
14 december 2006, 10:34
Fustigator vient de nous annoncer :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
> 07:51:21 +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exposé le 13/12/2006 :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Wed, 13 Dec 2006
>>> 07:00:58 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>>>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>>>>> die Mon, 11 Dec 2006 13:04:27 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>>> "Faelan"
>>>>>>>
>>>>>>>> La quoi ?
>>>>>>>
>>>>>>> l'âme? où ira t-elle?
>>>>>>> tssss tssss
>>>>>>
>>>>>> ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants
>>>>>
>>>>> Merci d'avoir confirmé que t'as pas d'âme.
>>>>
>>>> Tu as la preuve que tu en as une ?
>>>
>>> L'immatériel ne se prouve pas, il s'éprouve.
>>
>> Vi, vi, réponse habituelle pour tout faire passer :D
>
> Non c'est une chose connue depuis toujours.

Ca n'est pas contradictoire avec ce que je dis.

--
F.

Faelan
14 december 2006, 10:44
Fustigator a émis l'idée suivante :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>
>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>
>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>
>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>
>> C'est ça le réalisme ! :)
>
> Le réalisme ne peut être moniste.

Il faudrait prouver que l'immatériel existe....

--
F.

Looping
14 december 2006, 11:14
Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
> Fustigator a émis l'idée suivante :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>
>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>
>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>
>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>
>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>
>> Le réalisme ne peut être moniste.
>
> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....


Ca c'est facile :

Lire Raymond Devos, l'homme invisible

:D

--
Looping

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>
>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>
>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>
>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>
>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>
>> Le réalisme ne peut être moniste.
>
>Il faudrait prouver que l'immatériel existe....

Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
--
Fusti

Fustigator
15 december 2006, 15:05
Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Thu, 14 Dec 2006 11:12:12 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>
>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>
>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>
>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>
>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>
>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>
>
>Ca c'est facile :
>
>Lire Raymond Devos, l'homme invisible


Un grand philosophe....

>:D
--
Fusti

Faelan
15 december 2006, 17:34
Fustigator a formulé ce vendredi :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>
>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>
>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>
>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>
>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>
>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>
> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.

Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
hypothèse.

--

F.

Looping
15 december 2006, 17:44
Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Fustigator a formulé ce vendredi :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>
>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>
>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>
>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>
>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>
>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>
>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>
> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
> hypothèse.


je pense donc je suis ... ;)

--
Looping

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé ce vendredi :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>
>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>
>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>
>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>
>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>
>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>
>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>
>Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>hypothèse.

L'immatériel *est*.

Tu confonds essence avec existence.
--
Fusti

Fustigator
16 december 2006, 22:35
Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Fri, 15 Dec 2006 17:40:04 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>:
>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>
>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>
>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>
>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>
>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>
>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>
>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>> hypothèse.
>
>
>je pense donc je suis ... ;)

C'est physiologiquement faux, car si tu es dans le coma, tu ne peux
pas penser mais tu existes quand même en tant qu'homme.
--
Fusti

Faelan
16 december 2006, 22:44
Fustigator avait soumis l'idée :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>
>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>
>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>
>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>
>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>
>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>
>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>> hypothèse.
>
> L'immatériel *est*.
>
> Tu confonds essence avec existence.

Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
purement intellectuelle.

--

F.

Hermes
17 december 2006, 15:24
Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>
>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>
>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>
>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>
>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>
>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>> hypothèse.
>>
>> L'immatériel *est*.
>>
>> Tu confonds essence avec existence.
>
>Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>purement intellectuelle.

Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
nier.
Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0659-1, 16/12/2006
Analyse le : 17/12/2006 15:17:29
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Faelan
17 december 2006, 18:04
Hermes a utilisé son clavier pour écrire :
> Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>
>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>
>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>
>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>
>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>> hypothèse.
>>>
>>> L'immatériel *est*.
>>>
>>> Tu confonds essence avec existence.
>>
>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>> purement intellectuelle.
>
> Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
> nier.
> Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.

Mais l'existence se prouve, ce qui n'est pas le cas ici. D'où le doute,
et largement !
S'il ne faut pas nier l'essence, on ne peut pas non plus l'affirmer.
Simple hypothèse intellectuelle.

--

F.

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 16 Dec 2006
22:40:19 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>
>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>
>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>
>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>
>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>
>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>> hypothèse.
>>
>> L'immatériel *est*.
>>
>> Tu confonds essence avec existence.
>
>Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>purement intellectuelle.

Et pour toi inexistante parce qu'exclusivement intellectuelle?
--
Fusti

Fustigator
18 december 2006, 16:15
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 17 Dec 2006
18:01:46 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Hermes a utilisé son clavier pour écrire :
>> Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>
>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>
>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>
>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>> hypothèse.
>>>>
>>>> L'immatériel *est*.
>>>>
>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>
>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>> purement intellectuelle.
>>
>> Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
>> nier.
>> Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.
>
>Mais l'existence se prouve, ce qui n'est pas le cas ici. D'où le doute,
>et largement !
>S'il ne faut pas nier l'essence, on ne peut pas non plus l'affirmer.
>Simple hypothèse intellectuelle.

Tiens tiens...
Komparazaar l'essence serait intellectuelle.

C'est bien, Faelan, tu progresses,
même si l'hypothèse n'est pas aussi simple que tu l'imagines..
--
Fusti

Faelan
18 december 2006, 18:34
Fustigator avait prétendu :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 17 Dec 2006
> 18:01:46 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Hermes a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>>>>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>>
>>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>>
>>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>>> hypothèse.
>>>>>
>>>>> L'immatériel *est*.
>>>>>
>>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>>
>>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>>> purement intellectuelle.
>>>
>>> Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
>>> nier.
>>> Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.
>>
>> Mais l'existence se prouve, ce qui n'est pas le cas ici. D'où le doute,
>> et largement !
>> S'il ne faut pas nier l'essence, on ne peut pas non plus l'affirmer.
>> Simple hypothèse intellectuelle.
>
> Tiens tiens...
> Komparazaar l'essence serait intellectuelle.
>
> C'est bien, Faelan, tu progresses,
> même si l'hypothèse n'est pas aussi simple que tu l'imagines..

Je n'ai pas parlé de l'hypothèse, donc tu aurais du mal �* trouver que
je l'imagine simplement. Tu *espères* sans doute que je l'imagine
simplement.
Je parle d'*existence*, est-ce clair ?

--

F.

Faelan
18 december 2006, 18:34
Fustigator avait soumis l'idée :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 16 Dec 2006
> 22:40:19 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>
>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>
>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>
>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>
>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>> hypothèse.
>>>
>>> L'immatériel *est*.
>>>
>>> Tu confonds essence avec existence.
>>
>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>> purement intellectuelle.
>
> Et pour toi inexistante parce qu'exclusivement intellectuelle?

Tant qu'elle n'est pas démontrée, elle est une simple vue de l'esprit.

--

F.

Fustigator
19 december 2006, 12:35
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
18:29:02 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 17 Dec 2006
>> 18:01:46 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Hermes a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
>>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>>>>>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>>>
>>>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>>>
>>>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>>>> hypothèse.
>>>>>>
>>>>>> L'immatériel *est*.
>>>>>>
>>>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>>>
>>>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>>>> purement intellectuelle.
>>>>
>>>> Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
>>>> nier.
>>>> Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.
>>>
>>> Mais l'existence se prouve, ce qui n'est pas le cas ici. D'où le doute,
>>> et largement !
>>> S'il ne faut pas nier l'essence, on ne peut pas non plus l'affirmer.
>>> Simple hypothèse intellectuelle.
>>
>> Tiens tiens...
>> Komparazaar l'essence serait intellectuelle.
>>
>> C'est bien, Faelan, tu progresses,
>> même si l'hypothèse n'est pas aussi simple que tu l'imagines..
>
>Je n'ai pas parlé de l'hypothèse,

si tu as mentionné une simple hypothèse intellectuelle.

> donc tu aurais du mal �* trouver que
>je l'imagine simplement.

Si relis-toi.

>Tu *espères* sans doute que je l'imagine
>simplement.
>Je parle d'*existence*, est-ce clair ?

et tu dis que l'esence est une hypothèse intellectuelle .
--
Fusti

Fustigator
19 december 2006, 12:35
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
18:29:40 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 16 Dec 2006
>> 22:40:19 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>
>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>
>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>
>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>> hypothèse.
>>>>
>>>> L'immatériel *est*.
>>>>
>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>
>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>> purement intellectuelle.
>>
>> Et pour toi inexistante parce qu'exclusivement intellectuelle?
>
>Tant qu'elle n'est pas démontrée, elle est une simple vue de l'esprit.

On ne peut pas démontrter l'immatériel.
--
Fusti

Faelan
19 december 2006, 13:04
Il se trouve que Fustigator a formulé :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
> 18:29:02 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait prétendu :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 17 Dec 2006
>>> 18:01:46 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Hermes a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
>>>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera
>>>>>>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>>>>> hypothèse.
>>>>>>>
>>>>>>> L'immatériel *est*.
>>>>>>>
>>>>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>>>>
>>>>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>>>>> purement intellectuelle.
>>>>>
>>>>> Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
>>>>> nier.
>>>>> Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.
>>>>
>>>> Mais l'existence se prouve, ce qui n'est pas le cas ici. D'où le doute,
>>>> et largement !
>>>> S'il ne faut pas nier l'essence, on ne peut pas non plus l'affirmer.
>>>> Simple hypothèse intellectuelle.
>>>
>>> Tiens tiens...
>>> Komparazaar l'essence serait intellectuelle.
>>>
>>> C'est bien, Faelan, tu progresses,
>>> même si l'hypothèse n'est pas aussi simple que tu l'imagines..
>>
>> Je n'ai pas parlé de l'hypothèse,
>
> si tu as mentionné une simple hypothèse intellectuelle.

Oui, sans parler de son contenu.
Donc dire que je la vois très simplement est présomptueux de ta part.

>> donc tu aurais du mal �* trouver que
>> je l'imagine simplement.
>
> Si relis-toi.
>
>> Tu *espères* sans doute que je l'imagine
>> simplement.
>> Je parle d'*existence*, est-ce clair ?
>
> et tu dis que l'esence est une hypothèse intellectuelle .

Je confirme. Cela ne veut pas dire que l'hypothèse qui concerne le
terme d'essence est simple en soi.

--
F.

Faelan
19 december 2006, 13:04
Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
> 18:29:40 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 16 Dec 2006
>>> 22:40:19 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>>>>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>>
>>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>>
>>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>>> hypothèse.
>>>>>
>>>>> L'immatériel *est*.
>>>>>
>>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>>
>>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>>> purement intellectuelle.
>>>
>>> Et pour toi inexistante parce qu'exclusivement intellectuelle?
>>
>> Tant qu'elle n'est pas démontrée, elle est une simple vue de l'esprit.
>
> On ne peut pas démontrter l'immatériel.

Donc on ne peut le concenvoir qu'intellectuellement. C'est une vue de
l'esprit. cqfd.

--
F.

Fustigator
21 december 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
12:55:22 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Il se trouve que Fustigator a formulé :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
>> 18:29:02 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait prétendu :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 17 Dec 2006
>>>> 18:01:46 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Hermes a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>> Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
>>>>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>>>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera
>>>>>>>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>>>>>> hypothèse.
>>>>>>>>
>>>>>>>> L'immatériel *est*.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>>>>>
>>>>>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>>>>>> purement intellectuelle.
>>>>>>
>>>>>> Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
>>>>>> nier.
>>>>>> Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.
>>>>>
>>>>> Mais l'existence se prouve, ce qui n'est pas le cas ici. D'où le doute,
>>>>> et largement !
>>>>> S'il ne faut pas nier l'essence, on ne peut pas non plus l'affirmer.
>>>>> Simple hypothèse intellectuelle.
>>>>
>>>> Tiens tiens...
>>>> Komparazaar l'essence serait intellectuelle.
>>>>
>>>> C'est bien, Faelan, tu progresses,
>>>> même si l'hypothèse n'est pas aussi simple que tu l'imagines..
>>>
>>> Je n'ai pas parlé de l'hypothèse,
>>
>> si tu as mentionné une simple hypothèse intellectuelle.
>
>Oui, sans parler de son contenu.

Bien sûr car tu es informaticien et pas théologien.

>Donc dire que je la vois très simplement est présomptueux de ta part.

je ne trouve pas.
>
>>> donc tu aurais du mal �* trouver que
>>> je l'imagine simplement.
>>
>> Si relis-toi.
>>
>>> Tu *espères* sans doute que je l'imagine
>>> simplement.
>>> Je parle d'*existence*, est-ce clair ?
>>
>> et tu dis que l'esence est une hypothèse intellectuelle .
>
>Je confirme. Cela ne veut pas dire que l'hypothèse qui concerne le
>terme d'essence est simple en soi.

Bien sûr, nous sommes d'accord.
--
Fusti

Fustigator
21 december 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
12:56:03 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
>> 18:29:40 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 16 Dec 2006
>>>> 22:40:19 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>>>>>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>>>
>>>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>>>
>>>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>>>> hypothèse.
>>>>>>
>>>>>> L'immatériel *est*.
>>>>>>
>>>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>>>
>>>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>>>> purement intellectuelle.
>>>>
>>>> Et pour toi inexistante parce qu'exclusivement intellectuelle?
>>>
>>> Tant qu'elle n'est pas démontrée, elle est une simple vue de l'esprit.
>>
>> On ne peut pas démontrter l'immatériel.
>
>Donc on ne peut le concenvoir qu'intellectuellement. C'est une vue de
>l'esprit. cqfd.

Une vue de l'esprit n'est pas nécessairement fausse (ni vraie
d'ailleurs)
--
Fusti

Faelan
21 december 2006, 15:04
Fustigator avait énoncé :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
> 12:56:03 +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
>>> 18:29:40 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 16 Dec 2006
>>>>> 22:40:19 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera
>>>>>>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>>>>> hypothèse.
>>>>>>>
>>>>>>> L'immatériel *est*.
>>>>>>>
>>>>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>>>>
>>>>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>>>>> purement intellectuelle.
>>>>>
>>>>> Et pour toi inexistante parce qu'exclusivement intellectuelle?
>>>>
>>>> Tant qu'elle n'est pas démontrée, elle est une simple vue de l'esprit.
>>>
>>> On ne peut pas démontrter l'immatériel.
>>
>> Donc on ne peut le concenvoir qu'intellectuellement. C'est une vue de
>> l'esprit. cqfd.
>
> Une vue de l'esprit n'est pas nécessairement fausse (ni vraie
> d'ailleurs)

Voil�*. C'est donc une hypothèse.

--
F.

Fustigator
22 december 2006, 12:44
Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 21 Dec 2006
15:00:31 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait énoncé :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
>> 12:56:03 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
>>>> 18:29:40 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 16 Dec 2006
>>>>>> 22:40:19 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>>>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera
>>>>>>>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>>>>>> hypothèse.
>>>>>>>>
>>>>>>>> L'immatériel *est*.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>>>>>
>>>>>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>>>>>> purement intellectuelle.
>>>>>>
>>>>>> Et pour toi inexistante parce qu'exclusivement intellectuelle?
>>>>>
>>>>> Tant qu'elle n'est pas démontrée, elle est une simple vue de l'esprit.
>>>>
>>>> On ne peut pas démontrter l'immatériel.
>>>
>>> Donc on ne peut le concenvoir qu'intellectuellement. C'est une vue de
>>> l'esprit. cqfd.
>>
>> Une vue de l'esprit n'est pas nécessairement fausse (ni vraie
>> d'ailleurs)
>
>Voil�*. C'est donc une hypothèse.

Bien sûr puisque l'immatériel n'est pas matériellement démontrable, et
pour cause... d'immatérialité.
--
Fusti