Les musulmans =?UTF-8?B?ZnJhbsOnYWlzIHZvdGVyb250IG1hc3NpdmVtZW50?==?UT F-8?B?IMOgIGdhdWNoZQ==?=

[=?UTF-8?B?UsOpamVhbiBMYWZsYW1tZQ==?=]

Les musulmans français voteront massivement �* gauche

http://leconservateur.bafweb.com/

Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
Dhimmitude

Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion
de musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score
digne des "démocraties arabes". Selon l'IFOP, cela s'explique en partie
par la surreprésentation des jeunes et des catégories populaires dans
cette catégorie de l'électorat.

Après les Pays-Bas et la Belgique, c'est en France que l'on assiste �*
l'émergence de ce formidable danger pour la démocratie : le vote
ethnique. Un élément de plus dans la mise en place d'un scénario
catastrophe d'affrontement des communautés.

Incidemment, ces chiffres sont un désaveu pour la politique de main
tendue de Nicolas Sarkozy ( CFCM, plaidoyer pour la discrimination
positive, suppression de la double peine, augmentation des visas pour
l'Algérie, etc.). La proportion de partisans de la gauche a augmenté
encore après les émeutes, selon l'IFOP. Mr. Sarkozy serait bien avisé de
travailler plutôt �* faire le plein des français de souche.

Enfin signalons que ces chiffres rappellent une fois de plus pourquoi la
gauche s'est engagée dans la voie immigrationniste : elle lui permet de
se faire réélire malgré son mauvais bilan, en important des électeurs.
Un véritable viol de la démocratie.

[bterbter]

> Les musulmans français voteront massivement �* gauche

tu m'étonnes... tout aussi surprenant: les partisans de Le Pen vont
voter massivement �* droite.

[=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=]

bterbter a écrit :
>>Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>
>
> tu m'étonnes... tout aussi surprenant: les partisans de Le Pen vont
> voter massivement �* droite.
>

Vote ETHNIQUE. Vous aimez les guerres tribales ?

[Roaringriton]

Réjean Laflamme a écrit :
> bterbter a écrit :
>
>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>
>>
>>
>> tu m'étonnes... tout aussi surprenant: les partisans de Le Pen vont
>> voter massivement �* droite.
>>
>
> Vote ETHNIQUE. Vous aimez les guerres tribales ?

Vous avez déj�* trouvé la raison de votre déconfiture en 2007, ou c'est
un simple ballon d'essai ?

[une beurette]

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>
> http://leconservateur.bafweb.com/
>
> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
> Dhimmitude
>
> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion
> de musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score

tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?

[Bamako sur Seine]

Roaringriton a écrit :

> Réjean Laflamme a écrit :
> > bterbter a écrit :
> >
> >>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
> >>
> >>
> >>
> >> tu m'étonnes... tout aussi surprenant: les partisans de Le Pen vont
> >> voter massivement �* droite.
> >>
> >
> > Vote ETHNIQUE. Vous aimez les guerres tribales ?
>
> Vous avez déj�* trouvé la raison de votre déconfiture en 2007, ou c'est
> un simple ballon d'essai ?

Vous parlez de la déconfiture de qui ?

Vous voulez vraiment que la France devienne comme la Belgique (surtout
la Wallonie et Bruxelles actuellement : un pays otage d'un PS
corrompu, lui-même de plus en plus otage de son vote ethnique
extra-européen) ?

[Bamako sur Seine]

une beurette a écrit :

> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
> > Les musulmans français voteront massivement �* gauche
> >
> > http://leconservateur.bafweb.com/
> >
> > Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
> > Dhimmitude
> >
> > Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion
> > de musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score
>
> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?

Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...

Êtes-vous en train de dire

1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour la
gauche ?

2) que c'est un sujet tabou ?

[Thibaud]

Bamako sur Seine a écrit:
> une beurette a écrit :
>
>
>>"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>
>>>Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>>
>>>http://leconservateur.bafweb.com/
>>>
>>>Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
>>>Dhimmitude
>>>
>>>Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion
>>>de musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score
>>
>>tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>
>
> Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
> langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
> sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...
>
> Êtes-vous en train de dire
>
> 1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour la
> gauche ?
>
> 2) que c'est un sujet tabou ?
>

Il faut observer leur petit doigt...

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

[une beurette]

"Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected] om...


Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...

Êtes-vous en train de dire

1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour la
gauche ?

2) que c'est un sujet tabou ?

non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une partie de la
population française plus qu'�* une autre, pourquoi ne pas parler des
français d'origine catho ou protestants. Juste pour faire une différence
entre les français de souche et les autres.
et d'abord comment a t-on déterminer ce sondage, juste d'après le nom sans
aller vérifier si cette personne pratiquait ou non cette religion.
Personnellement vois tu, je suis d'origine maghrébine et j'ai pratiqué le
bouddhisme et même l'hindouisme , alors qu' on va me classer
systématiquement dans les musulmans français.
Dans ma famille parmi mes frères et soeurs, aucun ne pratique cette
religion. Et je sais en connaissance de cause que de nombreux français
identifiés comme français musulman ne pratiquent pas du tout l'islam.

[Oreste Hétoudabord]

"une beurette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>
>> http://leconservateur.bafweb.com/
>>
>> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
>> Dhimmitude
>>
>> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion
>> de musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score
>
> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>
>

Je proteste : ni lui ni moi ne votons abruti, c'est un candidat qui ne nous
inspire pas confiance.

[Oreste Hétoudabord]

"une beurette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected] om...
>
>
> Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
> langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
> sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...
>
> Êtes-vous en train de dire
>
> 1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour la
> gauche ?
>
> 2) que c'est un sujet tabou ?
>
> non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une partie de
> la population française plus qu'�* une autre, pourquoi ne pas parler des
> français d'origine catho ou protestants. Juste pour faire une différence
> entre les français de souche et les autres.
> et d'abord comment a t-on déterminer ce sondage, juste d'après le nom sans
> aller vérifier si cette personne pratiquait ou non cette religion.
> Personnellement vois tu, je suis d'origine maghrébine et j'ai pratiqué le
> bouddhisme et même l'hindouisme , alors qu' on va me classer
> systématiquement dans les musulmans français.
> Dans ma famille parmi mes frères et soeurs, aucun ne pratique cette
> religion. Et je sais en connaissance de cause que de nombreux français
> identifiés comme français musulman ne pratiquent pas du tout l'islam.
>
>
>
>

Ils sont bien discrets, dans ce cas...

[Roaringriton]

une beurette a écrit :
> "Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected] om...
>
>
> Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
> langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
> sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...
>
> Êtes-vous en train de dire
>
> 1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour la
> gauche ?
>
> 2) que c'est un sujet tabou ?
>
> non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une partie de la
> population française plus qu'�* une autre, pourquoi ne pas parler des
> français d'origine catho ou protestants. Juste pour faire une différence
> entre les français de souche et les autres.
> et d'abord comment a t-on déterminer ce sondage, juste d'après le nom sans
> aller vérifier si cette personne pratiquait ou non cette religion.
> Personnellement vois tu, je suis d'origine maghrébine et j'ai pratiqué le
> bouddhisme et même l'hindouisme , alors qu' on va me classer
> systématiquement dans les musulmans français.
> Dans ma famille parmi mes frères et soeurs, aucun ne pratique cette
> religion. Et je sais en connaissance de cause que de nombreux français
> identifiés comme français musulman ne pratiquent pas du tout l'islam.
>
>
>
Arrete.... c'est la fin de l'année.... c'est beaucoup trop compliqué
pour eux ça.
Tu vas leur pouraver leur réveillon.

[=?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?=]

Oreste Hétoudabord a écrit :
> "une beurette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>"Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news: [email protected] om...
>>
>>
>>Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
>>langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
>>sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...
>>
>>Êtes-vous en train de dire
>>
>>1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour la
>>gauche ?
>>
>>2) que c'est un sujet tabou ?
>>
>>non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une partie de
>>la population française plus qu'�* une autre, pourquoi ne pas parler des
>>français d'origine catho ou protestants. Juste pour faire une différence
>>entre les français de souche et les autres.

C'est donc tabou.

On se demande bien si les jeunes voteront Le Pen. Les femmes. Les
pieds-noirs. Les agriculteurs. Etc.

Il me semble normal qu'on se demande si les envahisseurs (et leurs
convertis) voteront pour le PS. Notez que j'aimerais bien savoir
pourquoi : les plus manipulables par l'autoculpabilisation ? Les plus mous ?

>>et d'abord comment a t-on déterminer ce sondage, juste d'après le nom sans
>>aller vérifier si cette personne pratiquait ou non cette religion.

On peut imaginer que, comme dans le cas pour les jeunes (Kevin) ou les
agriculteurs (Mathurin), on a simplement demandé aux gens car sinon
comme savoir pour Ribéry cet petit malfrat (pas de permis de conduire) ?

[Nicolas]

Bamako sur Seine a écrit :
> une beurette a écrit :
>
>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>>
>>> http://leconservateur.bafweb.com/
>>>
>>> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
>>> Dhimmitude
>>>
>>> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion
>>> de musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score
>> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>
> Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
> langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
> sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...
>
> Êtes-vous en train de dire
>
> 1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour la
> gauche ?
>
> 2) que c'est un sujet tabou ?
>
Pour info : comme vos envahisseurs ont le droit de vote, ils sont comme
toi et moi : des français. Qu'appelles-tu envahisseur ? qu'appelle-tu
"français de souche" ? Nous sommes tous directement ou indirectement des
envahisseurs de la France. Alors arrêtons ces stupidités dignes
d'enfants de maternelle.

Nicolas

[Benj]

Réjean Laflamme wrote:
> Oreste Hétoudabord a écrit :
> > "une beurette" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >
> >>"Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le messagede
> >>news: [email protected] om...
> >>
> >>
> >>Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
> >>langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
> >>sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...
> >>
> >>Êtes-vous en train de dire
> >>
> >>1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour la
> >>gauche ?
> >>
> >>2) que c'est un sujet tabou ?
> >>
> >>non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une partie de
> >>la population française plus qu'�* une autre, pourquoi ne pas parlerdes
> >>français d'origine catho ou protestants. Juste pour faire une différence
> >>entre les français de souche et les autres.
>
> C'est donc tabou.
>
> On se demande bien si les jeunes voteront Le Pen. Les femmes. Les
> pieds-noirs. Les agriculteurs. Etc.
>
> Il me semble normal qu'on se demande si les envahisseurs (et leurs
> convertis) voteront pour le PS. Notez que j'aimerais bien savoir
> pourquoi : les plus manipulables par l'autoculpabilisation ? Les plus mous ?
>

Ce n'est pas tabou, ce n'est pas parce qu'une beurette gueule que ca
represente quelque chose. De la meme maniere que ce coup-ci les juifs
qui sont encore en France vont voter massivement a droite (certes pas a
80%, sauf parmi les jeunes), les musulmans vont voter encore plus
massivement a gauche.
Comme les juifs font moins de 1% de la population francaise et les
musulmans au moins 6% d'apres une enquete du Monde de 2003 - on
comprend mieux les positions systematiquement anti-israeliennes de la
gauche.

> >>et d'abord comment a t-on déterminer ce sondage, juste d'après le nom sans
> >>aller vérifier si cette personne pratiquait ou non cette religion.
>
> On peut imaginer que, comme dans le cas pour les jeunes (Kevin) ou les
> agriculteurs (Mathurin), on a simplement demandé aux gens car sinon
> comme savoir pour Ribéry cet petit malfrat (pas de permis de conduire) ?

C'est exactement ca, on demande au gens se declarant musulmans de qui
ils se sentent proches. Rien d'anormal. On est encore en democratie.

[2007 en Salopettes]

Nicolas a écrit :

> Pour info : comme vos envahisseurs ont le droit de vote, ils sont comme
> toi et moi : des français. Qu'appelles-tu envahisseur ?

La reponse est la:
http://www.dailymotion.com/visited/search/inconnus%2Benvahisseurs/video/x1ila_les-inconnus-les-envahisseurs

C'est effrayant.

[Nicolas]

2007 en Salopettes a écrit :
> Nicolas a écrit :
>
>> Pour info : comme vos envahisseurs ont le droit de vote, ils sont comme
>> toi et moi : des français. Qu'appelles-tu envahisseur ?
>
> La reponse est la:
> http://www.dailymotion.com/visited/search/inconnus%2Benvahisseurs/video/x1ila_les-inconnus-les-envahisseurs
>
> C'est effrayant.
>
Et avec des mots écrits, ça donne quoi ?

Nicolas

[Nico-2 {V22-TEAM}]

"une beurette" :

> Dans ma famille parmi mes frères et soeurs, aucun ne pratique cette
> religion. Et je sais en connaissance de cause que de nombreux français
> identifiés comme français musulman ne pratiquent pas du tout l'islam.

C'est la meilleure nouvelle de la journée.

--

+++++Nico#2
Le futur appartient �* ceux qui croient �* la beauté de leurs
rêves.{E.Roosevelt}

[Victal]

bterbter wrote:
>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>
> tu m'étonnes... tout aussi surprenant: les partisans de Le Pen vont
> voter massivement �* droite.


Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de vous
foutre �* la porte

Extrait de Sous-Bois d'A.G.



--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

une beurette wrote:
> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>
>> http://leconservateur.bafweb.com/
>>
>> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie
>> & Dhimmitude
>>
>> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la
>> proportion de musulmans français se déclarant de gauche est de ...
>> 83% ! un score
>
> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?

l'Islam est la seule religion qui ne fait pas la séparation entre son
message ( la charria) et l'état.

Donc �* moins d'en être un bien mauvais, tout musulman sait pertinamment
quand il vote, qu'au bout du compte il revendique �* court ou �* moyen terme
l'application dela charria







--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

une beurette wrote:

> non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une
> partie de la population française plus qu'�* une autre,

Parce que cette population a comme religion une idéologie de haine et de
soumission qui revendique le droit de controler tous les aspects de la vie
des individus depuis leur naissance jusqu'�* leur mort tant d'un point de vue
social, économique, politique,et religieux..

La liberté dans l'islam se résume �* se soumettre �* Allah et �* soumettre tous
les autres en son nom.

La justice dans l'Islam se résume �* dénigrer les autres et �* ne pas leur
reconnaitre le droit �* l'égalité s'il ne sont pas musulman et nier les
droits des individus tout particulièrement ceux des femmes peu importe leur
appartenance religieuse et de tous les autres aussi s'ils sont infidèles.















pourquoi ne
> pas parler des français d'origine catho ou protestants. Juste pour
> faire une différence entre les français de souche et les autres.
> et d'abord comment a t-on déterminer ce sondage, juste d'après le nom
> sans aller vérifier si cette personne pratiquait ou non cette
> religion. Personnellement vois tu, je suis d'origine maghrébine et
> j'ai pratiqué le bouddhisme et même l'hindouisme , alors qu' on va me
> classer systématiquement dans les musulmans français.
> Dans ma famille parmi mes frères et soeurs, aucun ne pratique cette
> religion. Et je sais en connaissance de cause que de nombreux français
> identifiés comme français musulman ne pratiquent pas du tout l'islam.

--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Farinade]

Victal wrote:
> une beurette wrote:
>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>>
>>> http://leconservateur.bafweb.com/
>>>
>>> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 ::
>>> Islamophilie & Dhimmitude
>>>
>>> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la
>>> proportion de musulmans français se déclarant de gauche est de ...
>>> 83% ! un score
>>
>> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>
> l'Islam est la seule religion qui ne fait pas la séparation entre
> son message ( la charria) et l'état.
>
> Donc �* moins d'en être un bien mauvais, tout musulman sait
> pertinamment quand il vote, qu'au bout du compte il revendique �*
> court ou �* moyen terme l'application dela charria

Si vous le dites, pauvre loque cathognangnan !
On dirait des paroles de Naibed le Belge le travelo écouillé.
Vivement que les barbus vous coupent le sifflet !

[Anne]

Victal wrote:

> Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de vous
> foutre �* la porte

Madame ne vote pas ?

[Anne]

Victal wrote:
> une beurette wrote:

>>non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une
>>partie de la population française plus qu'�* une autre,

> Parce que cette population a comme religion une idéologie de haine et de
> soumission qui revendique le droit de controler tous les aspects de la vie
> des individus depuis leur naissance jusqu'�* leur mort tant d'un point de vue
> social, économique, politique,et religieux..

Comme la religion catholique il y a �* peine 50 ans au Québec ?

[Farinade]

Anne wrote:
> Victal wrote:
>
>> Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de
>> vous foutre �* la porte
>
> Madame ne vote pas ?

Et puis quoi encore ? Ce n'est pas
prévu dans le victalisme pur et dur !

[Victal]

Farinade wrote:
> Victal wrote:
>> une beurette wrote:
>>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>>>
>>>> http://leconservateur.bafweb.com/
>>>>
>>>> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 ::
>>>> Islamophilie & Dhimmitude
>>>>
>>>> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la
>>>> proportion de musulmans français se déclarant de gauche est de ...
>>>> 83% ! un score
>>>
>>> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>>
>> l'Islam est la seule religion qui ne fait pas la séparation entre
>> son message ( la charria) et l'état.
>>
>> Donc �* moins d'en être un bien mauvais, tout musulman sait
>> pertinamment quand il vote, qu'au bout du compte il revendique �*
>> court ou �* moyen terme l'application dela charria
>
> Si vous le dites, pauvre loque cathognangnan !


vous êtes musulmans?

rappellez nous en quelques ligne le message de l'islam
Nous verrons qui est l'abrutis de vous et de moi



--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

Anne wrote:
> Victal wrote:
>
>> Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de
>> vous foutre �* la porte
>
> Madame ne vote pas ?

bien sur qu'elle vôte

Vous pouvez me rappeller en quoi le vote de mon épouse contredit cette
citation


--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

Anne wrote:
> Victal wrote:
>> une beurette wrote:
>
>>> non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une
>>> partie de la population française plus qu'�* une autre,
>
>> Parce que cette population a comme religion une idéologie de haine
>> et de soumission qui revendique le droit de controler tous les
>> aspects de la vie des individus depuis leur naissance jusqu'�* leur
>> mort tant d'un point de vue social, économique, politique,et religieux..
>
> Comme la religion catholique il y a �* peine 50 ans au Québec ?

donnez nous des exemples des versets des textes des actions qui le
démontrent ?



--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

une beurette wrote:
> "Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected] om...
>
>
> Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
> langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
> sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...
>
> Êtes-vous en train de dire
>
> 1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour
> la gauche ?
>
> 2) que c'est un sujet tabou ?
>
> non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une
> partie de la population française plus qu'�* une autre, pourquoi ne
> pas parler des français d'origine catho ou protestants. Juste pour
> faire une différence entre les français de souche et les autres.
> et d'abord comment a t-on déterminer ce sondage, juste d'après le nom
> sans aller vérifier si cette personne pratiquait ou non cette
> religion. Personnellement vois tu, je suis d'origine maghrébine et
> j'ai pratiqué le bouddhisme et même l'hindouisme , alors qu' on va me
> classer systématiquement dans les musulmans français.
> Dans ma famille parmi mes frères et soeurs, aucun ne pratique cette
> religion. Et je sais en connaissance de cause que de nombreux français
> identifiés comme français musulman ne pratiquent pas du tout l'islam.


cessez votre blabla

Croyez vous en Allah , ainsi qu'en Mahomet comme étant son seul prophète



--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
> Bamako sur Seine a écrit :
>> une beurette a écrit :
>>
>>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>>>
>>>> http://leconservateur.bafweb.com/
>>>>
>>>> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 ::
>>>> Islamophilie & Dhimmitude
>>>>
>>>> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la
>>>> proportion de musulmans français se déclarant de gauche est de ...
>>>> 83% ! un score
>>> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>>
>> Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
>> langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
>> sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...
>>
>> Êtes-vous en train de dire
>>
>> 1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour
>> la gauche ?
>>
>> 2) que c'est un sujet tabou ?
>>
> Pour info : comme vos envahisseurs ont le droit de vote, ils sont
> comme toi et moi : des français. Qu'appelles-tu envahisseur ?
> qu'appelle-tu "français de souche" ? Nous sommes tous directement ou
> indirectement des envahisseurs


Avec des gens comme vous il n'y aurait plus guère qu'une seule culture sur
la terre et elle serait de couleur brun merde




--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Anne]

Victal wrote:
> Anne wrote:
>>Victal wrote:

>>>Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de
>>>vous foutre �* la porte

>>Madame ne vote pas ?

> bien sur qu'elle vôte

> Vous pouvez me rappeller en quoi le vote de mon épouse contredit cette
> citation

Aucune contradiction.
On lui donne le pouvoir de vous mettre �* la porte.

[Anne]

Victal wrote:
> Anne wrote:
>>Victal wrote:
>>>une beurette wrote:

>>>>non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une
>>>>partie de la population française plus qu'�* une autre,

>>>Parce que cette population a comme religion une idéologie de haine
>>>et de soumission qui revendique le droit de controler tous les
>>>aspects de la vie des individus depuis leur naissance jusqu'�* leur
>>>mort tant d'un point de vue social, économique, politique,et religieux..

>>Comme la religion catholique il y a �* peine 50 ans au Québec ?

> donnez nous des exemples des versets des textes des actions qui le
> démontrent ?

Des faits ?
L'église catholique gérait le droit de la famille, influençait la
politique, avait la main-mise sur l'éducation et la santé, l'économie
(Caisses pop), le social et évidemment la religion.

Elle contrôlait, bien évidemement, tous les aspects de la vie des
individus depuis leur naissance jusqu'�* leur mort.

[Anne]

Victal wrote:

> cessez votre blabla

C'est si facile de refuser d'écouter ceux qui disent que la réalité est
le contraire de vos obsessions.

[[email protected]]

Anne a écrit :

> Victal wrote:
> > Anne wrote:
> >>Victal wrote:
>
> >>>Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de
> >>>vous foutre �* la porte
>
> >>Madame ne vote pas ?
>
> > bien sur qu'elle vôte
>
> > Vous pouvez me rappeller en quoi le vote de mon épouse contredit cette
> > citation
>
> Aucune contradiction.
> On lui donne le pouvoir de vous mettre �* la porte.
>
---------

Dans cette citation
>
> >>>Permettre aux immigrants de voter
> >>>c'est leur donner le pouvoir de vous foutre �* la porte
>
autant Victal , que Anne ont 100 % raison .
-
clem_ 0612242112

[Gisele]

Réjean Laflamme <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 24 Dec
2006 08:32:35 -0500):

>Enfin signalons que ces chiffres rappellent une fois de plus pourquoi la
>gauche s'est engagée dans la voie immigrationniste : elle lui permet de
>se faire réélire malgré son mauvais bilan, en important des électeurs.
>Un véritable viol de la démocratie.

Quel bilan? La gauche est au pouvoir présentement et c'est elle qui
doit présenter un bilan?
-
°\
/\ (timbrée)

[Gisele]

"Bamako sur Seine" <[email protected]> (qc.politique ; 24 Dec
2006 06:43:12 -0800):

>
>une beurette a écrit :
>
>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>> > Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>> >
>> > http://leconservateur.bafweb.com/
>> >
>> > Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
>> > Dhimmitude
>> >
>> > Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion
>> > de musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score
>>
>> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>
>Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
>langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
>sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...
>
>Êtes-vous en train de dire
>
>1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour la
>gauche ?
>

Es-tu en train de suggérer que la droite leur a donné de bonnes
raisons de ne pas voter �* gauche?

>2) que c'est un sujet tabou ?

Quoi? Ton idiotie?
-
°\
/\ (timbrée)

[Gisele]

"Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 24 Dec 2006
11:57:20 -0500):

>une beurette wrote:
>
>> non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une
>> partie de la population française plus qu'�* une autre,
>
>Parce que cette population a comme religion une idéologie de haine et de
>soumission qui revendique le droit de controler tous les aspects de la vie
>des individus depuis leur naissance jusqu'�* leur mort tant d'un point de vue
>social, économique, politique,et religieux..
>
>La liberté dans l'islam se résume �* se soumettre �* Allah et �* soumettre tous
>les autres en son nom.

Et tu as une sourate dans ta culotte qui indique aux croyants qu'ils
doivent voter �* gauche?

>
>La justice dans l'Islam se résume �* dénigrer les autres et �* ne pas leur
>reconnaitre le droit �* l'égalité s'il ne sont pas musulman et nier les
>droits des individus tout particulièrement ceux des femmes peu importe leur
>appartenance religieuse et de tous les autres aussi s'ils sont infidèles.
>

L'égalité? Ne parle pas de ce que tu ne reconnais pas. L'égalité, dans
un scrutin, c'est le droit de chacun de voter et de voter selon sa
conscience.

-
°\
/\ (timbrée)

[Gisele]

"Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 24 Dec 2006
19:29:10 -0500):

>Croyez vous en Allah , ainsi qu'en Mahomet comme étant son seul prophète

Ne sois pas plus musulman que Mohamad qui reconnaissait d'autres
prophètes.
-
°\
/\ (timbrée)

[Gisele]

"Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 24 Dec 2006
11:49:52 -0500):

>l'Islam est la seule religion qui ne fait pas la séparation entre son
>message ( la charria) et l'état.
>

Faux! Il y en a un autre. Devine lequel.
-
°\
/\ (timbrée)

[Anne]

Gisele wrote:

> La gauche est au pouvoir présentement

Ah ? Première nouvelle.

[Anne]

Réjean Laflamme wrote:
> bterbter a écrit :

>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche

>> tu m'étonnes... tout aussi surprenant: les partisans de Le Pen vont
>> voter massivement �* droite.

> Vote ETHNIQUE. Vous aimez les guerres tribales ?

Je vois mal pourquoi les immigrants voteraient massivement pour un parti
qui se propose des les foutre �* la porte.

Vous si ?

[Dlink]

Gisele a écrit :
> Réjean Laflamme <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 24 Dec
> 2006 08:32:35 -0500):
>
>
>>Enfin signalons que ces chiffres rappellent une fois de plus pourquoi la
>>gauche s'est engagée dans la voie immigrationniste : elle lui permet de
>>se faire réélire malgré son mauvais bilan, en important des électeurs.
>>Un véritable viol de la démocratie.
>
>
> Quel bilan? La gauche est au pouvoir présentement et c'est elle qui
> doit présenter un bilan?


L'UMPS c'est vraiment kif-kif.

Ainsi au niveau social l'UMP n'a-t-il absolument rien en remis en cause
des acquis gauchistes du PS, il a même fait pire : passer une loi contre
l'"homophobie" par exemple.

Mais l'UMP, la droite conne et molle, est vraiment le dindon de la
farce, les envahisseurs votent pour l'original, la vrai gauche
destructrice, l'aide gauche de l'UMPS, le PS.

[Nicolas]

Victal a écrit :
> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>> Bamako sur Seine a écrit :
>>> une beurette a écrit :
>>>
>>>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>>>>
>>>>> http://leconservateur.bafweb.com/
>>>>>
>>>>> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 ::
>>>>> Islamophilie & Dhimmitude
>>>>>
>>>>> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la
>>>>> proportion de musulmans français se déclarant de gauche est de ...
>>>>> 83% ! un score
>>>> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>>> Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ? Votre
>>> langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ? Pourtant ce
>>> sont tous des aspects dont tiennent compte les sociologues...
>>>
>>> Êtes-vous en train de dire
>>>
>>> 1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour
>>> la gauche ?
>>>
>>> 2) que c'est un sujet tabou ?
>>>
>> Pour info : comme vos envahisseurs ont le droit de vote, ils sont
>> comme toi et moi : des français. Qu'appelles-tu envahisseur ?
>> qu'appelle-tu "français de souche" ? Nous sommes tous directement ou
>> indirectement des envahisseurs
>
>
> Avec des gens comme vous il n'y aurait plus guère qu'une seule culture sur
> la terre et elle serait de couleur brun merde

Non, je ne souhaite pas voir ta culture partout ! Désolé. Je tiens �* ce
que nos pays restent multiculturels. La tienne, on la voit suffisamment
sur ce forum.

Nicolas

[Bartleby]

On 24 Dec 2006 06:43:12 -0800, "Bamako sur Seine"
<[email protected]> wrote:

>Êtes-vous en train de dire
>
>1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement pour la
>gauche ?
>
>2) que c'est un sujet tabou ?

C'est quoi les "envahisseurs" ?

[Gisele]

"Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 24 Dec 2006
19:30:43 -0500):

>Avec des gens comme vous il n'y aurait plus guère qu'une seule culture sur
>la terre et elle serait de couleur brun merde
>

Mais avec des gens comme toi, la culture est réduite �* l'agriculture.
-
°\
/\ (timbrée)

[alien]

Gisele a écrit :
> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 24 Dec 2006
> 19:30:43 -0500):
>
>> Avec des gens comme vous il n'y aurait plus guère qu'une seule culture sur
>> la terre et elle serait de couleur brun merde
>>
>
> Mais avec des gens comme toi, la culture est réduite �* l'agriculture.
> -
> °\
> /\ (timbrée)

c'est vrai que la tienne s'étale comme de la confiture... :-)))

[sts99]

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> bterbter wrote:
>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche


Y a bon les allocs et la continuité du remplacement des Français par des
dizaines de millions de musulmans.

Salut.

[une beurette]

"Oreste Hétoudabord" <[email protected]> a écrit dans le
message de news: [email protected]...
>>
>>
>>
>
> Ils sont bien discrets, dans ce cas...

ça veut dire quoi, que je dois descendre dans la rue pour crier que je
n'approuve pas les valeurs des intégristes islamistes ?
Mais en quoi suis je plus responsable que toi de cet intégrisme ?

On demande au français "pasdesouche" de s'intégrer et quand ils le font
(trop bien) on le leur reproche.

[D'Iberville]

une beurette wrote:
> "Oreste Hétoudabord" <[email protected]> a écrit dans le
> message de news: [email protected]...
>>>
>>>
>> Ils sont bien discrets, dans ce cas...
>
> ça veut dire quoi, que je dois descendre dans la rue pour crier que je
> n'approuve pas les valeurs des intégristes islamistes ?

C'est vrai que c'est plus risqué que de manifester contre le Pape...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Sun, 24 Dec 2006 19:14:16 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 12 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>Comme la religion catholique il y a �* peine 50 ans au Québec ?

Tu le disais; il y a 50 ans....

Tu as déj�* été te faire prendre les mesures pour ta burqa ?

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir "une beurette" <[email protected]>,

Le Sun, 24 Dec 2006 14:56:52 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 14 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?

Quelqu'un de sensé, non; mais il existe une frange de la population
qui porte sa religion comme un bouclier; on les remarque souvent:ils
se balade avec un chapelet qu'ils égrènent sans cesse et leur(s)
femme(s) les suivent, déguisée avec une sorte de sac �* patate
dont-elles s'affublent !
Tu ne les as jamais vus ?
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[Victal]

Gisele wrote:
> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 24 Dec 2006
> 11:49:52 -0500):
>
>> l'Islam est la seule religion qui ne fait pas la séparation entre
>> son message ( la charria) et l'état.
>>
>
> Faux! Il y en a un autre. Devine lequel.


Rend �* César ce qui appartient �* César et rend �* Dieu ce qui appartient �*
Dieu

Aujourd'hui César c'est l'état.


À propos de qui et de quoi parliez -vous?




--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[=?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?=]

Victal a écrit :
> Gisele wrote:
>
>>"Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 24 Dec 2006
>>11:49:52 -0500):
>>
>>
>>>l'Islam est la seule religion qui ne fait pas la séparation entre
>>>son message ( la charria) et l'état.
>>>
>>
>>Faux! Il y en a un autre. Devine lequel.
>
>
>
> Rend �* César ce qui appartient �* César et rend �* Dieu ce qui appartient �*
> Dieu
>
> Aujourd'hui César c'est l'état.
>
>
> À propos de qui et de quoi parliez -vous?
>
>
>
>

Des juifs, je pense. Mais je ne suis pas sûr que ce soit vrai (l'État
d'Israël accepte des arabes chrétiens et musulmans).

[Victal]

Anne wrote:
> Victal wrote:
>> Anne wrote:
>>> Victal wrote:
>>>> une beurette wrote:
>
>>>>> non mais pourquoi encore faire une allusion �* la religion d'une
>>>>> partie de la population française plus qu'�* une autre,
>
>>>> Parce que cette population a comme religion une idéologie de haine
>>>> et de soumission qui revendique le droit de controler tous les
>>>> aspects de la vie des individus depuis leur naissance jusqu'�* leur
>>>> mort tant d'un point de vue social, économique, politique,et
>>>> religieux..
>
>>> Comme la religion catholique il y a �* peine 50 ans au Québec ?
>
>> donnez nous des exemples des versets des textes des actions qui le
>> démontrent ?
>
> Des faits ?
> L'église catholique gérait le droit de la famille, influençait la
> politique, avait la main-mise sur l'éducation et la santé, l'économie
> (Caisses pop), le social et évidemment la religion.

pardon mais l'église a créé des écoles des hopitaux des refuges des foyers
etc parce que personne ne le faisait pour s'occuper des pauvres

elle ne controlait pas les états .


>
> Elle contrôlait, bien évidemement, tous les aspects de la vie des
> individus depuis leur naissance jusqu'�* leur mort.

Du tout elle ne controlait rien elle assumait son rôle de guide c'est très
différent


L'un des fondements de christianisme est la liberté.


Le fondement de l'islam est la soumission


C'est toute la difféence entre le jour et la nuit.



--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

Anne wrote:
> Victal wrote:
>
>> cessez votre blabla
>
> C'est si facile de refuser d'écouter ceux qui disent que la réalité
> est le contraire de vos obsessions.

Avant d'écouter quelqu'un il faut le connaître un peu

Il n'y a que les imbéciles qui prètent oreille �* tous les bobards de
personnes qu'ils ne connaissent pas et dont ils ignorent les buts, les
objectifs et les intentions

Myriam Bédard semble être ce genre de personne

Vous aussi d'ailleur tout comme Gisèle la timbrée






--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Clavier]

Dlink a écrit :

> Ainsi au niveau social l'UMP n'a-t-il absolument rien en remis en cause
> des acquis gauchistes du PS

Certes....
malgré l'exemple donné par les dernières élections américaines
qui ont vu Junior gagner sur ses idées ..
Finalement Sarkozy n'est pas le faucon qu'on a cru....

On attendra dans le bunker une meilleure occasion et un meilleur
candidat ......

[Victal]

Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
> Victal a écrit :
>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>> Bamako sur Seine a écrit :
>>>> une beurette a écrit :
>>>>
>>>>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>>> de news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>>>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>>>>>
>>>>>> http://leconservateur.bafweb.com/
>>>>>>
>>>>>> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 ::
>>>>>> Islamophilie & Dhimmitude
>>>>>>
>>>>>> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la
>>>>>> proportion de musulmans français se déclarant de gauche est de
>>>>>> ... 83% ! un score
>>>>> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>>>> Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ?
>>>> Votre langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ?
>>>> Pourtant ce sont tous des aspects dont tiennent compte les
>>>> sociologues... Êtes-vous en train de dire
>>>>
>>>> 1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement
>>>> pour la gauche ?
>>>>
>>>> 2) que c'est un sujet tabou ?
>>>>
>>> Pour info : comme vos envahisseurs ont le droit de vote, ils sont
>>> comme toi et moi : des français. Qu'appelles-tu envahisseur ?
>>> qu'appelle-tu "français de souche" ? Nous sommes tous directement ou
>>> indirectement des envahisseurs
>>
>>
>> Avec des gens comme vous il n'y aurait plus guère qu'une seule
>> culture sur la terre et elle serait de couleur brun merde
>
> Non, je ne souhaite pas voir ta culture partout !

pou information je ne suis pas musulman


Désolé. Je tiens �*
> ce que nos pays restent multiculturels.

Le multiculturalisme c'est comme le mur qu'on beurre de nous les restants de
peinture.

Il y a de la couleur mais il n'y a pas d.ambiance sinon celle la
schizophrénie


Le multiculturalisme c'est aussi le baril où l'on mélange toutes les
restants couleurs dans le but de sortir un bleu pastel ou un rose crème
alors que le résultat c'est toujours du brun.








La tienne, on la voit
> suffisamment sur ce forum.


La mienne est celle de la vérité de la réalité et du bon sens

C'est certain que mon paysage cohérent ne plait pas �* ceux et celle qui
comme toi se régalent des canivaux




--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Oreste Hétoudabord]

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,
>
> Le Sun, 24 Dec 2006 19:14:16 -0500 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 12 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
> voteront massivement �* gauche :
>
>>Comme la religion catholique il y a �* peine 50 ans au Québec ?
>
> Tu le disais; il y a 50 ans....
>
> Tu as déj�* été te faire prendre les mesures pour ta burqa ?
>
> --
> Meilleurs sentiments de la part de PLM
> (Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine
> ci dessous)
> -={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-
>

Ma qué, mesures ? Elle mettra la burqa qu'ils lui diront de mettre, point
final.

[Oreste Hétoudabord]

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Bonjour ou bonsoir "une beurette" <[email protected]>,
>
> Le Sun, 24 Dec 2006 14:56:52 +0100 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 14 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
> voteront massivement �* gauche :
>
>>tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>
> Quelqu'un de sensé, non; mais il existe une frange de la population
> qui porte sa religion comme un bouclier; on les remarque souvent:ils
> se balade avec un chapelet qu'ils égrènent sans cesse et leur(s)
> femme(s) les suivent, déguisée avec une sorte de sac �* patate
> dont-elles s'affublent !

Sac �* patates ? C'est pas un sac-poubelle ? Tiens... je croyais.

[Victal]

alien wrote:
> Gisele a écrit :
>> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 24 Dec 2006
>> 19:30:43 -0500):
>>
>>> Avec des gens comme vous il n'y aurait plus guère qu'une seule
>>> culture sur la terre et elle serait de couleur brun merde
>>>
>>
>> Mais avec des gens comme toi, la culture est réduite �* l'agriculture.
>> -
>> °\
>> /\ (timbrée)
>
> c'est vrai que la tienne s'étale comme de la confiture... :-)))

Par contre elle n'a pas son goût, sa couleur ni son parfum.
:-)




--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

Anne wrote:
> Victal wrote:
>> Anne wrote:
>>> Victal wrote:
>
>>>> Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de
>>>> vous foutre �* la porte
>
>>> Madame ne vote pas ?
>
>> bien sur qu'elle vôte
>
>> Vous pouvez me rappeller en quoi le vote de mon épouse contredit
>> cette citation
>
> Aucune contradiction.
> On lui donne le pouvoir de vous mettre �* la porte.

oui mais elle ce n'est pas vous



--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

une beurette wrote:
> "Oreste Hétoudabord" <[email protected]> a écrit dans le
> message de news: [email protected]...
>>>
>>>
>>>
>>
>> Ils sont bien discrets, dans ce cas...
>
> ça veut dire quoi, que je dois descendre dans la rue pour crier que je
> n'approuve pas les valeurs des intégristes islamistes ?
> Mais en quoi suis je plus responsable que toi de cet intégrisme ?
>
> On demande au français "pasdesouche" de s'intégrer et quand ils le
> font (trop bien) on le leur reproche.

ton intrégration s'arrête l�* où il faut se lever pour mettre au ban l'islam







--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Nicolas]

Victal a écrit :
> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>> Victal a écrit :
>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>> Bamako sur Seine a écrit :
>>>>> une beurette a écrit :
>>>>>
>>>>>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>>>> de news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>>>>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>>>>>>
>>>>>>> http://leconservateur.bafweb.com/
>>>>>>>
>>>>>>> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 ::
>>>>>>> Islamophilie & Dhimmitude
>>>>>>>
>>>>>>> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la
>>>>>>> proportion de musulmans français se déclarant de gauche est de
>>>>>>> ... 83% ! un score
>>>>>> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>>>>> Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ?
>>>>> Votre langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ?
>>>>> Pourtant ce sont tous des aspects dont tiennent compte les
>>>>> sociologues... Êtes-vous en train de dire
>>>>>
>>>>> 1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement
>>>>> pour la gauche ?
>>>>>
>>>>> 2) que c'est un sujet tabou ?
>>>>>
>>>> Pour info : comme vos envahisseurs ont le droit de vote, ils sont
>>>> comme toi et moi : des français. Qu'appelles-tu envahisseur ?
>>>> qu'appelle-tu "français de souche" ? Nous sommes tous directement ou
>>>> indirectement des envahisseurs
>>>
>>> Avec des gens comme vous il n'y aurait plus guère qu'une seule
>>> culture sur la terre et elle serait de couleur brun merde
>> Non, je ne souhaite pas voir ta culture partout !
>
> pou information je ne suis pas musulman

Je n'ai jamais dit cela.

> Désolé. Je tiens �*
>> ce que nos pays restent multiculturels.
>
> Le multiculturalisme c'est comme le mur qu'on beurre de nous les restants de
> peinture.

C'est bien que vous vous preniez pour des restants de peinture :-)

> Il y a de la couleur mais il n'y a pas d.ambiance sinon celle la
> schizophrénie
>
> Le multiculturalisme c'est aussi le baril où l'on mélange toutes les
> restants couleurs dans le but de sortir un bleu pastel ou un rose crème
> alors que le résultat c'est toujours du brun.

Ta couleur préférée, donc.

> La tienne, on la voit
>> suffisamment sur ce forum.
>
>
> La mienne est celle de la vérité de la réalité et du bon sens

Le fait de dire cela te discrédite automatiquement. Personne ne connait
la vérité de la réalité. Ce serait trop beau. Toi, tu prétends l'avoir.
Et de fait, tu mens. Remarque, je le savais déj�*.

> C'est certain que mon paysage cohérent ne plait pas �* ceux et celle qui
> comme toi se régalent des canivaux

Excuse, tu as du faire une faute : juste avant cohérent, tu as du
oublier le préfixe "in". Ca aurait eu plus de sens.

Nicolas

[Dlink]

Nicolas a écrit :
> Le fait de dire cela te discrédite automatiquement. Personne ne connait
> la vérité de la réalité. Ce serait trop beau. Toi, tu prétends l'avoir.
> Et de fait, tu mens. Remarque, je le savais déj�*.

Pfff. Vous êtes excessif. Mentir suppose une intention. Ce n'est pas du
tout prouvé dans le cas de Victal.

Comme en Belgique le PS monopolisera le vote envahisseur et fera de plus
en plus décliner le pays (suffit de voir l'État catastrophique de la
Wallonie, sa culture de corruption et d'assistanat, le PS qui a poussé
au sous-développement de la Wallonie -- subventions et pensée
misérabiliste plutôt que de se retrousser les manches et de *travailler*
-- sera sans doute le parti qui a poussé la Flandre dans les bras des
nationalistes flamands).

La gauche est une engeance souvent nuisible. (L'enfer est pavé de bonnes
intentions)

[Nicolas]

Dlink a écrit :
> Nicolas a écrit :
>> Le fait de dire cela te discrédite automatiquement. Personne ne
>> connait la vérité de la réalité. Ce serait trop beau. Toi, tu prétends
>> l'avoir. Et de fait, tu mens. Remarque, je le savais déj�*.
>
> Pfff. Vous êtes excessif. Mentir suppose une intention. Ce n'est pas du
> tout prouvé dans le cas de Victal.

Il a des précédents. Il suffit de lire ses anciens messages.

>
> Comme en Belgique le PS monopolisera le vote envahisseur et fera de plus
> en plus décliner le pays (suffit de voir l'État catastrophique de la
> Wallonie, sa culture de corruption et d'assistanat, le PS qui a poussé
> au sous-développement de la Wallonie -- subventions et pensée
> misérabiliste plutôt que de se retrousser les manches et de *travailler*
> -- sera sans doute le parti qui a poussé la Flandre dans les bras des
> nationalistes flamands).
>
> La gauche est une engeance souvent nuisible. (L'enfer est pavé de bonnes
> intentions)

Sans la gauche, on en serait encore �* travailler 12 heures par jours, 7
jours sur 7, sans congés payés. Bref, on aurait pas le temps d'être sur
usenet. N'oublions pas tout ce que la gauche nous a apporté.

Nicolas

[Bartleby]

On Mon, 25 Dec 2006 11:16:40 -0500, "Victal" <[email protected]>
wrote:

>ton intrégration s'arrête l�* où il faut se lever pour mettre au ban l'islam

Curieux, je n'ai pas vu l'apostasie dans les conditions d'acquissition
de la nationalité française, mais il est vrai que mon code date un
peu.

[Anne]

Victal wrote:
> Anne wrote:
>>Victal wrote:

>>> cessez votre blabla

>>C'est si facile de refuser d'écouter ceux qui disent que la réalité
>>est le contraire de vos obsessions.

> Avant d'écouter quelqu'un il faut le connaître un peu

> Il n'y a que les imbéciles qui prètent oreille �* tous les bobards de
> personnes qu'ils ne connaissent pas et dont ils ignorent les buts, les
> objectifs et les intentions

> Myriam Bédard semble être ce genre de personne

> Vous aussi d'ailleur tout comme Gisèle la timbrée

Vous mélangez tout, pour changer, et continuez de refuser de voir la
réalité. Vous vivez dans votre paranoïa.

[Anne]

Victal wrote:
> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:

>>Non, je ne souhaite pas voir ta culture partout !

> pou information je ne suis pas musulman

À choisir entre un intégriste paranoïaque monomaniaque �* tendances
dictatoriales comme vous, et un incroyant de culture musulmane, mon
choix est fait

[Anne]

Victal wrote:
> Anne wrote:
>>Victal wrote:
>>>Anne wrote:
>>>>Victal wrote:

>>>>>Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de
>>>>>vous foutre �* la porte

>>>>Madame ne vote pas ?

>>>bien sur qu'elle vôte

>>>Vous pouvez me rappeller en quoi le vote de mon épouse contredit
>>>cette citation

>>Aucune contradiction.
>>On lui donne le pouvoir de vous mettre �* la porte.

> oui

Ah !

> mais elle ce n'est pas vous

Ne me dites pas qu'il y a de bons et de mauvais immigrants ?
Si ?

Vous devriez changer votre maxime, alors :
Permettre aux immigrants de voter *comme ils veulent* c'est leur donner
le pouvoir de vous foutre �* la porte. Par contre, on peut les
contraindre �* voter comme Victal veut. Ceux-l�* peuvent voter.

[sumar1]

x-no-archive: yes
"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected].. .
> Réjean Laflamme wrote:
>> bterbter a écrit :
>
>>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>
>>> tu m'étonnes... tout aussi surprenant: les partisans de Le Pen vont
>>> voter massivement �* droite.
>
>> Vote ETHNIQUE. Vous aimez les guerres tribales ?
>
> Je vois mal pourquoi les immigrants voteraient massivement pour un parti
> qui se propose des les foutre �* la porte.
>

Si Le Pen pouvait en foutre qqs-uns �* la porte, la France se porterait bcp
mieux.

[lenel luc]

"Farinade" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Anne wrote:
>> Victal wrote:
>>
>>> Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de
>>> vous foutre �* la porte
>>
>> Madame ne vote pas ?
>
> Et puis quoi encore ? Ce n'est pas
> prévu dans le victalisme pur et dur !


déj�* que pour lui le vote des femmes est limite.

[une beurette]

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> une beurette wrote:
>> "Oreste Hétoudabord" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]...
>>>>
>>>>
>>> Ils sont bien discrets, dans ce cas...
>>
>> ça veut dire quoi, que je dois descendre dans la rue pour crier que je
>> n'approuve pas les valeurs des intégristes islamistes ?
>
> C'est vrai que c'est plus risqué que de manifester contre le Pape...
>
t'as pas les idées très claires
pour avoir fait un tel commentaire.

[D'Iberville]

une beurette wrote:
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> une beurette wrote:
>>> "Oreste Hétoudabord" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]...
>>>>>
>>>> Ils sont bien discrets, dans ce cas...
>>> ça veut dire quoi, que je dois descendre dans la rue pour crier que je
>>> n'approuve pas les valeurs des intégristes islamistes ?
>> C'est vrai que c'est plus risqué que de manifester contre le Pape...
>>
> t'as pas les idées très claires
> pour avoir fait un tel commentaire.

Au contraire : je suis seulement réaliste ;-)

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Anne]

D'Iberville wrote:
> une beurette wrote:
>> "Oreste Hétoudabord" <[email protected]> a écrit

>>> Ils sont bien discrets, dans ce cas...

>> ça veut dire quoi, que je dois descendre dans la rue pour crier que je
>> n'approuve pas les valeurs des intégristes islamistes ?

> C'est vrai que c'est plus risqué que de manifester contre le Pape...

Question d'époque...

Remettez des Laflamme, Victal, Bamako et autres Foulajwah au pouvoir, et
on sera �* égalité, question intégrisme.

[Gisele]

Bartleby <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 25 Dec 2006 18:09:54
+0100):

>On Mon, 25 Dec 2006 11:16:40 -0500, "Victal" <[email protected]>
>wrote:
>
>>ton intrégration s'arrête l�* où il faut se lever pour mettre au ban l'islam
>
>Curieux, je n'ai pas vu l'apostasie dans les conditions d'acquissition
>de la nationalité française, mais il est vrai que mon code date un
>peu.

C'est qu'avec Victal et son sous-bois halluciné, tout est possible, y
compris la colonisation de la France par le Québec.
-
°\
/\ (timbrée)

[Victal]

Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
> Victal a écrit :
>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>> Bamako sur Seine a écrit :
>>>>>> une beurette a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>>>>> de news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>>>>>>> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://leconservateur.bafweb.com/
>>>>>>>>
>>>>>>>> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 ::
>>>>>>>> Islamophilie & Dhimmitude
>>>>>>>>
>>>>>>>> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la
>>>>>>>> proportion de musulmans français se déclarant de gauche est de
>>>>>>>> ... 83% ! un score
>>>>>>> tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>>>>>> Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous déclarez votre sexe ?
>>>>>> Votre langue maternelle ? Votre condition sociale ? Votre âge ?
>>>>>> Pourtant ce sont tous des aspects dont tiennent compte les
>>>>>> sociologues... Êtes-vous en train de dire
>>>>>>
>>>>>> 1) que c'est faux, les envahisseurs ne voteront pas massivement
>>>>>> pour la gauche ?
>>>>>>
>>>>>> 2) que c'est un sujet tabou ?
>>>>>>
>>>>> Pour info : comme vos envahisseurs ont le droit de vote, ils sont
>>>>> comme toi et moi : des français. Qu'appelles-tu envahisseur ?
>>>>> qu'appelle-tu "français de souche" ? Nous sommes tous directement
>>>>> ou indirectement des envahisseurs
>>>>
>>>> Avec des gens comme vous il n'y aurait plus guère qu'une seule
>>>> culture sur la terre et elle serait de couleur brun merde
>>> Non, je ne souhaite pas voir ta culture partout !
>>
>> pou information je ne suis pas musulman
>
> Je n'ai jamais dit cela.
>
>> Désolé. Je tiens �*
>>> ce que nos pays restent multiculturels.
>>
>> Le multiculturalisme c'est comme le mur qu'on beurre de nous les
>> restants de peinture.
>
> C'est bien que vous vous preniez pour des restants de peinture :-)
>
>> Il y a de la couleur mais il n'y a pas d.ambiance sinon celle la
>> schizophrénie
>>
>> Le multiculturalisme c'est aussi le baril où l'on mélange toutes les
>> restants couleurs dans le but de sortir un bleu pastel ou un rose
>> crème alors que le résultat c'est toujours du brun.
>
> Ta couleur préférée, donc.
>
>> La tienne, on la voit
>>> suffisamment sur ce forum.
>>
>>
>> La mienne est celle de la vérité de la réalité et du bon sens
>
> Le fait de dire cela te discrédite automatiquement. Personne ne
> connait la vérité de la réalité.

écoutez l'obscurantisme c'est vous ce n'est pas

Toute chose peut etre percue, suffit de le vouloir

Ainsi la réalité et la vérité sont accessibles �* quiconque le désire

Suffit de déchirer le voile de la soumission que beaucoup ont devant les
yeux et qui les masque au regard





Ce serait trop beau. Toi, tu
> prétends l'avoir. Et de fait, tu mens. Remarque, je le savais déj�*.
>
>> C'est certain que mon paysage cohérent ne plait pas �* ceux et celle
>> qui comme toi se régalent des canivaux
>
> Excuse, tu as du faire une faute : juste avant cohérent, tu as du
> oublier le préfixe "in". Ca aurait eu plus de sens.


étrrangement tu ne nous parles plus de multiculturalisme



>
> Nicolas

--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
> Dlink a écrit :
>> Nicolas a écrit :
>>> Le fait de dire cela te discrédite automatiquement. Personne ne
>>> connait la vérité de la réalité. Ce serait trop beau. Toi, tu
>>> prétends l'avoir. Et de fait, tu mens. Remarque, je le savais déj�*.
>>
>> Pfff. Vous êtes excessif. Mentir suppose une intention. Ce n'est pas
>> du tout prouvé dans le cas de Victal.
>
> Il a des précédents. Il suffit de lire ses anciens messages.

tu vois tu affirme toi même connaitre une vérité


malheureusement tu ne nous la présente pas

Je vous en pris, présentez quelques un de mes messages que nous jugions de
vos propos


--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Anne]

Victal wrote:

> écoutez l'obscurantisme c'est vous ce n'est pas

Oui, Victal.
Prenez votre camomille et dodo.

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir "Victal" <[email protected]>,

Le Mon, 25 Dec 2006 10:47:31 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 54 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>> Elle contrôlait, bien évidemement, tous les aspects de la vie des
>> individus depuis leur naissance jusqu'�* leur mort.
>
>Du tout elle ne controlait rien elle assumait son rôle de guide c'est très
>différent

L'église a contrôlé les états au travers de leurs dirigeants !

Une des dernières interventions visibles de l'église sur l'état s'est
déroulée en Belgique en mars-avril 1990 (impossibilité de régner de
Baudouin, roi des Belges) lorsque les 2 chambres approuvèrent le
projet de loi sur la dépénalisation de l'avortement !


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Mon, 25 Dec 2006 16:13:39 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 15 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>Remettez des Laflamme, Victal, Bamako et autres Foulajwah au pouvoir, et
>on sera �* égalité, question intégrisme.

Tu pratiques un combat d'arrière garde; car justement, l'église n'est
plus au pouvoir et ne risque pas d'y revenir ! C'est l�* donc ta seule
motivation �* défendre bec et ongles les muslims ? Pffft....

Le jour où ton cerveau sera connecté en mode fonctionnement, plutôt
qu'en mode repos, tu ne risqueras que de te rendre compte t'être
trompée de combat.


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir "une beurette" <[email protected]>,

Le Mon, 25 Dec 2006 15:39:05 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 15 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>ça veut dire quoi, que je dois descendre dans la rue pour crier que je
>n'approuve pas les valeurs des intégristes islamistes ?

Je dois t'avouer qu'�* te lire; je m'étais dit que les muslims
envoyaient maintenant leur(s) femme(s) pour faire de la propagande
islamiste sur le net en général et sur SCB en particulier.

Je constate m'être trompé �* ton égard, et te présente mes excuses et
mon respect le plus profond.


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[Bartleby]

On Sun, 24 Dec 2006 08:32:35 -0500, Réjean Laflamme
<[email protected]> wrote:

>Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>
>http://leconservateur.bafweb.com/
>
>Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
>Dhimmitude
>
>Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion
>de musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score
>digne des "démocraties arabes". Selon l'IFOP, cela s'explique en partie
>par la surreprésentation des jeunes et des catégories populaires dans
>cette catégorie de l'électorat.
>
>Après les Pays-Bas et la Belgique, c'est en France que l'on assiste �*
>l'émergence de ce formidable danger pour la démocratie : le vote
>ethnique. Un élément de plus dans la mise en place d'un scénario
>catastrophe d'affrontement des communautés.
>

Le "vote ethnique" est une chimère ou un épouvantail que l'on agite de
façon récurrente.

Il est normal que dans l'insconscient de l'extrême-droite dite
"identitaire" cette notions de "communautés" soudées et qui agiraeint
d'u seul bloc.

Les prétendues "communautés" se déterminent comme les autres électeurs
pour les partis qu'ils croient mieux �* même de défendre leurs
intérêts.

Si la plupart des français d'origine maghrebine et africaines votent �*
gauche, cela tient �* ce que dans leur grande majorité ils
n'appartiennent pas �* des catégories socio-professionnelles
favorisées, la minorité appartenant aux classes moyennes ou
supérieures se déterminera autrement et pourra voter Sarkozy.

Il est par contre peu envisageable qu'ils votent Fn ou MPF en raison
du discours raciste et xénophobe de ces derniers

[Bartleby]

On Mon, 25 Dec 2006 15:39:05 +0100, "une beurette"
<[email protected]> wrote:

>
>"Oreste Hétoudabord" <[email protected]> a écrit dans le
>message de news: [email protected]...
>>>
>>>
>>>
>>
>> Ils sont bien discrets, dans ce cas...
>
>ça veut dire quoi, que je dois descendre dans la rue pour crier que je
>n'approuve pas les valeurs des intégristes islamistes ?
>Mais en quoi suis je plus responsable que toi de cet intégrisme ?
>
>On demande au français "pasdesouche" de s'intégrer et quand ils le font
>(trop bien) on le leur reproche.
>

C'est ce qu'on appelle "l'assignation �* résidence" pratiquée par les
abrutis "identitaires".

Pour eux l'individu se résume �* sa couleur de peau et/ou �* sa croyance
(réelle ou supposée).

Une fois dûment etiqueté il est censé se comporter conformémnt aux
stéréotypes que les susnommés abrutis ont forgés.

Le français appartenant �* ces minorité se verra ainsi sommé en
permanence de justifier de son allégeance �* sa patrie d'adoption,
présumée douteuse même s'il est français depuis plusieurs générations.

Quoiqu'il fasse d'ailleurs, ce ne sera jamais suffisant pour les
abrutis en questions.

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir "Oreste Hétoudabord"
<[email protected]>,

Le Mon, 25 Dec 2006 17:06:34 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 24 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>> Tu le disais; il y a 50 ans....
>>
>> Tu as déj�* été te faire prendre les mesures pour ta burqa ?
>
>Ma qué, mesures ? Elle mettra la burqa qu'ils lui diront de mettre, point
>final.

C'est vrai; j'oubliais que ces putains d'islamistes étaient des
arrièrés battant leur femme lorsqu'elles émettaient une objection.

Tout ce qu'il restera �* Anne, sera de freudonner, sous sa burqa la
chanson "Blue Eyes" d'E. John ! ;-)


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir "Oreste Hétoudabord"
<[email protected]>,

Le Mon, 25 Dec 2006 17:06:34 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 24 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>> Tu le disais; il y a 50 ans....
>>
>> Tu as déj�* été te faire prendre les mesures pour ta burqa ?
>
>Ma qué, mesures ? Elle mettra la burqa qu'ils lui diront de mettre, point
>final.

C'est vrai; j'oubliais que ces putains d'islamistes étaient des
arrièrés battant leur femme lorsqu'elles émettaient une objection.

Tout ce qu'il restera �* Anne, sera de freudonner, sous sa burqa la
chanson "Blue Eyes" d'E. John ! ;-)


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Mon, 25 Dec 2006 14:16:32 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 21 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>Vous mélangez tout, pour changer, et continuez de refuser de voir la
>réalité.

Et c''est toi qui écrit ça ? MDR....
C'est l'hôpital qui se fout de la charité, ça !

Mouaaaaaarfff.


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Mon, 25 Dec 2006 14:16:32 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 21 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>Vous mélangez tout, pour changer, et continuez de refuser de voir la
>réalité.

Et c''est toi qui écrit ça ? MDR....
C'est l'hôpital qui se fout de la charité, ça !

Mouaaaaaarfff.


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Mon, 25 Dec 2006 14:19:07 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 10 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>À choisir entre un intégriste paranoïaque monomaniaque �* tendances
>dictatoriales comme vous, et un incroyant de culture musulmane, mon
>choix est fait

Mmmmh, en plus de ça, tu es très binaire....

Ton choix est plutôt un choix du coeur; on te sait prête �* défendre
les valeurs de l'islam plutôt que celle de la société qui t'a vu
naître... En d'autres temps, tu aurais été tondue pour cela...
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Mon, 25 Dec 2006 14:19:07 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 10 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>À choisir entre un intégriste paranoïaque monomaniaque �* tendances
>dictatoriales comme vous, et un incroyant de culture musulmane, mon
>choix est fait

Mmmmh, en plus de ça, tu es très binaire....

Ton choix est plutôt un choix du coeur; on te sait prête �* défendre
les valeurs de l'islam plutôt que celle de la société qui t'a vu
naître... En d'autres temps, tu aurais été tondue pour cela...
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[Chap]

Bartleby a écrit :

> On Sun, 24 Dec 2006 08:32:35 -0500, Réjean Laflamme
> <[email protected]> wrote:
>
> >Les musulmans français voteront massivement �* gauche
> >
> >http://leconservateur.bafweb.com/
> >
> >Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie&
> >Dhimmitude
> >
> >Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion
> >de musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score
> >digne des "démocraties arabes". Selon l'IFOP, cela s'explique en partie
> >par la surreprésentation des jeunes et des catégories populaires dans
> >cette catégorie de l'électorat.
> >
> >Après les Pays-Bas et la Belgique, c'est en France que l'on assiste �*
> >l'émergence de ce formidable danger pour la démocratie : le vote
> >ethnique. Un élément de plus dans la mise en place d'un scénario
> >catastrophe d'affrontement des communautés.
> >
>
> Le "vote ethnique" est une chimère ou un épouvantail que l'on agite de
> façon récurrente.
>
> Il est normal que dans l'insconscient de l'extrême-droite dite
> "identitaire" cette notions de "communautés" soudées et qui agiraeint
> d'u seul bloc.
>
> Les prétendues "communautés" se déterminent comme les autres électeurs
> pour les partis qu'ils croient mieux �* même de défendre leurs
> intérêts.
>
> Si la plupart des français d'origine maghrebine et africaines votent �*
> gauche, cela tient �* ce que dans leur grande majorité ils
> n'appartiennent pas �* des catégories socio-professionnelles
> favorisées, la minorité appartenant aux classes moyennes ou
> supérieures se déterminera autrement et pourra voter Sarkozy.
Les premiers reçoivent sans rien donner et les deuxièmes donnent sans
rien recevoir.
La gauche veut tirer les riches vers le bas et la droite veut tirer les
pauvres vers le haut.

Chap

[Gisele]

-={ P L M }=- <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 26 Dec
2006 08:42:18 +0100):

>
>Ton choix est plutôt un choix du coeur; on te sait prête �* défendre
>les valeurs de l'islam plutôt que celle de la société qui t'a vu
>naître... En d'autres temps, tu aurais été tondue pour cela...

Et tu le regrettes.
-
°\
/\ (timbrée)

[Gisele]

"Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 25 Dec 2006
22:25:00 -0500):

>Gisele wrote:
>> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 25 Dec 2006
>> 10:39:43 -0500):
>>
>>> Gisele wrote:
>>>> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 24 Dec 2006
>>>> 11:49:52 -0500):
>>>>
>>>>> l'Islam est la seule religion qui ne fait pas la séparation entre
>>>>> son message ( la charria) et l'état.
>>>>>
>>>>
>>>> Faux! Il y en a un autre. Devine lequel.
>>>
>>>
>>> Rend �* César ce qui appartient �* César et rend �* Dieu ce qui
>>> appartient �* Dieu
>>>
>>> Aujourd'hui César c'est l'état.
>>>
>>>
>>> À propos de qui et de quoi parliez -vous?
>>
>> D'un État qui confond État et religion. Il n'y en a qu'un seul sur la
>> planète. Et il est situé en Europe.
>
>
>pardon mais cet état est aussi une maison
>
>et les règles qui y sont appliqués sont aussi celles reconnues �* tout maitre
>d'un logis
>
>
>
>
>comparez donc désormais les patates ( musulmans) avec les patates ( d'autres
>musulmans)
>
>
>et non avec le pain et le vin ( L'église)

Quand je disais que ta culture se limite �* l'agriculture...
-
°\
/\ (timbrée)

[Victal]

Chap wrote:


> Les premiers reçoivent sans rien donner et les deuxièmes donnent sans
> rien recevoir.
> La gauche veut tirer les riches vers le bas et la droite veut tirer
> les pauvres vers le haut.
>

excellent résumé


--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Nicolas]

Victal a écrit :
> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>> Dlink a écrit :
>>> Nicolas a écrit :
>>>> Le fait de dire cela te discrédite automatiquement. Personne ne
>>>> connait la vérité de la réalité. Ce serait trop beau. Toi, tu
>>>> prétends l'avoir. Et de fait, tu mens. Remarque, je le savais déj�*.
>>> Pfff. Vous êtes excessif. Mentir suppose une intention. Ce n'est pas
>>> du tout prouvé dans le cas de Victal.
>> Il a des précédents. Il suffit de lire ses anciens messages.
>
> tu vois tu affirme toi même connaitre une vérité
>
>
> malheureusement tu ne nous la présente pas
>
> Je vous en pris, présentez quelques un de mes messages que nous jugions de
> vos propos

Mais quasiment tous tes messages en sont. Arrête ton cinéma. Si tu n'en
es même pas conscient, c'est grave.

Nicolas

[Nicolas]

Victal a écrit :
> écoutez l'obscurantisme c'est vous ce n'est pas

ce n'est pas ?

> Toute chose peut etre percue, suffit de le vouloir

Ah oui, en forçant un peu et parfois beaucoup les choses, on peut tout
percevoir.

> Ainsi la réalité et la vérité sont accessibles �* quiconque le désire

Non, avec de l'imagination, on peut avoir accès �* TA vérité et TA
réalité. Nuance.

> Suffit de déchirer le voile de la soumission que beaucoup ont devant les
> yeux et qui les masque au regard

Tu parles de toi ? :-)


> étrrangement tu ne nous parles plus de multiculturalisme

Ca vaut vraiment le coup de dépenser de l'énergie pour rien avec toi ?

Nicolas

[News]

Nicolas a écrit :

> Mais quasiment tous tes messages en sont. Arrête ton cinéma. Si tu n'en
> es même pas conscient, c'est grave.

ils sont comme ça au Québec.. bourrés de certitudes �* la con
auxquelles ils croient dur comme fer sur des trucs dont ils ignorent
tout .. Ils semblent qu'ils apprennent ce mode de pensée dès l'école
primaire

[Thibaud]

News a écrit:
> Nicolas a écrit :
>
>
>>Mais quasiment tous tes messages en sont. Arrête ton cinéma. Si tu n'en
>>es même pas conscient, c'est grave.
>
>
> ils sont comme ça au Québec.. bourrés de certitudes �* la con
> auxquelles ils croient dur comme fer sur des trucs dont ils ignorent
> tout .. Ils semblent qu'ils apprennent ce mode de pensée dès l'école
> primaire
>

Des certitudes dans le genre de «tous les [...] sont comme ça»?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>Remettez des Laflamme, Victal, Bamako et autres Foulajwah au pouvoir, et
>>on sera �* égalité, question intégrisme.

> Tu pratiques un combat d'arrière garde; car justement, l'église n'est
> plus au pouvoir et ne risque pas d'y revenir ! C'est l�* donc ta seule
> motivation �* défendre bec et ongles les muslims ? Pffft....

Vous avez coupé « question d'époque ».

Je tiens seulement �* faire remarquer que « nous on est foncièrement
bons, eux ils sont foncièrement mauvais » n'a pas de sens.

Et qu'il n'y a pas si longtemps qu'on est « foncièrement bons et
justes »; qu'il n'y a pas si longtemps que les femmes ont des droits
égaux. Et que si nous avons pu évoluer, il n'y a aucune raison qu'il
n'en soit pas de même pour les musulmans.

Et ce n'est pas en les fustigeant tous, progressistes comme intégristes,
comme des supôts de Satan qu'on les y aidera.

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>Vous mélangez tout, pour changer, et continuez de refuser de voir la
>>réalité.

> Et c''est toi qui écrit ça ? MDR....
> C'est l'hôpital qui se fout de la charité, ça !

.... nous dit le gars qui vient de faire son mea culpa, lui qui refusait
de voir la réalité et continuait de prendre une beurette pour une
propagandiste de l'islam...

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>À choisir entre un intégriste paranoïaque monomaniaque �* tendances
>>dictatoriales comme vous, et un incroyant de culture musulmane, mon
>>choix est fait

> Ton choix est plutôt un choix du coeur; on te sait prête �* défendre
> les valeurs de l'islam plutôt que celle de la société qui t'a vu
> naître...

C'est votre choix �* vous, de préférer un dictateur « respectueux des
valeurs qui vous ont vu naître » �* un démocrate respectueux de toutes
les valeurs humanistes.

En d'autres temps, tu aurais été tondue pour cela...

Et vous, médaillé par un dictateur.

[Anne]

Thibaud wrote:
> News a écrit:

>> ils sont comme ça au Québec.. bourrés de certitudes �* la con

> Des certitudes dans le genre de «tous les [...] sont comme ça»?

:-)))

[lenel luc]

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

>En d'autres temps, tu aurais été tondue pour cela...


On sent que cette époque vous manque, on sent en vous le courageux
résistant - planqué 5 ans - et qui la ramène quand il est hors de danger.

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 11:48:53 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 22 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>Je tiens seulement �* faire remarquer que « nous on est foncièrement
>bons, eux ils sont foncièrement mauvais » n'a pas de sens.

Où diable aurais-je écrit cela ?
Ceci dit, il me semble qu'aujourd'hui 100% des attentats �* consonnance
religieuse émanent d'islamistes.

il me semble qu'une très grande majorité des guerres de ce jour sont �*
consonnance islamiste ! Même en Irak, ce sont bien les islamistes qui
foutent le bordel; si le pays n'avait pas �* subir ces attentats que
nous voyons tous les jours �* la TV, les Yankee en seraient déj�* �*
l'évacuation.

Il est par contre vrai que dans le cadre des menaces nucléaires
actuelles, les islamistes ne comptent que pour 50% dans le monde; les
50% restant sont le fait des cocos !

>Et qu'il n'y a pas si longtemps qu'on est « foncièrement bons et
>justes »; qu'il n'y a pas si longtemps que les femmes ont des droits
>égaux. Et que si nous avons pu évoluer, il n'y a aucune raison qu'il
>n'en soit pas de même pour les musulmans.

Mais personne ne les empêche d'évoluer, justement ce que je fustige
c'est leur désir de ramener notre société vers un moyen-âge spirituel
!

>Et ce n'est pas en les fustigeant tous, progressistes comme intégristes,
>comme des supôts de Satan qu'on les y aidera.

De même qu'on ne les aidera pas en pratiquant l'auto-censure afin de
ne pas heurter leur susceptibilité !!!

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 11:51:09 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 12 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>> Et c''est toi qui écrit ça ? MDR....
>> C'est l'hôpital qui se fout de la charité, ça !

>... nous dit le gars qui vient de faire son mea culpa,

Nous attendons donc toujours que tu fasses le tien et que tu
reconnaisses les méfaits de l'islam...

>de voir la réalité et continuait de prendre une beurette pour une
>propagandiste de l'islam...

S'ils pouvaient tous être comme elle ! Il faudrait que tu en prennes
un peu de la graine et que tu cesses ce soutien quasi inconditionnel �*
ces salopards d'islamistes !

Ta démarche est contradictoire; d'un côté ta condition de femme et de
l'autre côté ton soutien �* l'islam !
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 11:56:02 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 18 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>C'est votre choix �* vous, de préférer un dictateur « respectueux des
>valeurs qui vous ont vu naître » �* un démocrate respectueux de toutes
>les valeurs humanistes.

Un démocrate islamique ? C'est comme un feu froid ou de l'eau qui ne
mouille pas...

>En d'autres temps, tu aurais été tondue pour cela...

Tsss en plus il faut t'apprendre �* citer correctement...

>Et vous, médaillé par un dictateur.

Avec mon père qui a fui une dictature ? Cela m'étonnerait grandement;
mais si cela m'arrive un jour, je te promets de t'informer...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 18:21:36 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 9 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>On sent que cette époque vous manque,

Explique moi mon garçon, comment cette époque , que je n'ai pas
connue, pourrait me manquer ?

Mmmmmh ? Je sais bien que tu n'en es pas �* une approximation près...

>on sent en vous le courageux
>résistant - planqué 5 ans - et qui la ramène quand il est hors de danger.

.... mais les faits que tu cites ici se sont déroulés, voyons voir...
59-45=14... 14 ans avant ma naissance !

Ceci dit, je savais bien qu'il était illusoire d'attendre un brin
d'honnêteté intellectuelle de ta part...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[l'emmerdeur]

On Tue, 26 Dec 2006 11:48:53 -0500, Anne <[email protected]> :

>-={ P L M }=- wrote:
>> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,
>
>>>Remettez des Laflamme, Victal, Bamako et autres Foulajwah au pouvoir, et
>>>on sera �* égalité, question intégrisme.
>
>> Tu pratiques un combat d'arrière garde; car justement, l'église n'est
>> plus au pouvoir et ne risque pas d'y revenir ! C'est l�* donc ta seule
>> motivation �* défendre bec et ongles les muslims ? Pffft....
>
>Vous avez coupé « question d'époque ».
>
>Je tiens seulement �* faire remarquer que « nous on est foncièrement
>bons, eux ils sont foncièrement mauvais » n'a pas de sens.
>
>Et qu'il n'y a pas si longtemps qu'on est « foncièrement bons et
>justes »; qu'il n'y a pas si longtemps que les femmes ont des droits
>égaux. Et que si nous avons pu évoluer, il n'y a aucune raison qu'il
>n'en soit pas de même pour les musulmans.
>
>Et ce n'est pas en les fustigeant tous, progressistes comme intégristes,
>comme des supôts de Satan qu'on les y aidera.

Des musulmans progressistes :-))))))))))))))))

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>>Et c''est toi qui écrit ça ? MDR....
>>>C'est l'hôpital qui se fout de la charité, ça !

>>... nous dit le gars qui vient de faire son mea culpa,

> Nous attendons donc toujours que tu fasses le tien et que tu
> reconnaisses les méfaits de l'islam...

>>de voir la réalité et continuait de prendre une beurette pour une
>>propagandiste de l'islam...

> S'ils pouvaient tous être comme elle ! Il faudrait que tu en prennes
> un peu de la graine et que tu cesses ce soutien quasi inconditionnel �*
> ces salopards d'islamistes !

Votre aveuglement perdure. C'était un mea culpa d'opérette.

> Ta démarche est contradictoire; d'un côté ta condition de femme

Bah. Des femmes qui soutiennent les positions machistes, il n'y a pas �*
chercher bien loin.

> et de l'autre côté ton soutien �* l'islam !

Trouvez-moi *un seul* de mes messages soutenant l'islam. Un seul, tout
petit.

Ce n'est pas parce que je ne soutiens jamais, et que je contredis
toujours, les racistes qui englobent tous les musulmans dans la clique
des chtarbés ceinturés de bombes que je soutiens l'islam.

Je ne connais pas de groupes, d'ethnies, de nations, de communautés. Je
ne connais que des individus.

Et vous me verrez crier dans une manif « �* bas les cons » quand vous
hurlerez « dehors les Arabes ».

[=?utf-8?B?4pml4pmlIOKZpSBCQi1OUlYg4pmlIOKZpeKZpQ==?=]

Réjean Laflamme a écrit�*:

> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>
> http://leconservateur.bafweb.com/
>
> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
> Dhimmitude

pour garantir le rmi et les subventions au chomeurs professionnels et
la grace des criminels il faut en effet voter �* gauche toute.

[=?utf-8?B?4pml4pmlIOKZpSBCQi1OUlYg4pmlIOKZpeKZpQ==?=]

Réjean Laflamme a écrit�*:

> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>
> http://leconservateur.bafweb.com/
>
> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
> Dhimmitude

pour garantir le rmi et les subventions aux chomeurs professionnels et
la grace des criminels il faut en effet voter �* gauche toute.

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>C'est votre choix �* vous, de préférer un dictateur « respectueux des
>>valeurs qui vous ont vu naître » �* un démocrate respectueux de toutes
>>les valeurs humanistes.

> Un démocrate islamique ?

Où avez-vous lu « islamique » ?

> C'est comme un feu froid

Pardon ?

> ou de l'eau qui ne mouille pas...

Mea culpa d'opérette, donc. Vous continuez �* dénier aux personnes de
culture musulmane la faculté de penser, le libre arbitre et la pensée
humaniste.

Tout ce que vous arrivez �* faire, c'est �* les braquer.

Que voulez-vous qu'ils fassent, ces arabes qui disent « les talibans
sont des cons » mais �* qui vous répondez « vous ne pouvez que mentir;
vous seriez "de l'eau qui ne mouille pas" » ?

>>>En d'autres temps, tu aurais été tondue pour cela...

>>Et vous, médaillé par un dictateur.

> Avec mon père qui a fui une dictature ?

Ça vous confère un quelconque honneur ?
Vous avez fait personnellement quoi que ce soit pour ?
Ça vous donne le droit de refuser aux autres la démocratie ?

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 14:48:03 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 39 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>> S'ils pouvaient tous être comme elle ! Il faudrait que tu en prennes
>> un peu de la graine et que tu cesses ce soutien quasi inconditionnel �*
>> ces salopards d'islamistes !
>
>Votre aveuglement perdure. C'était un mea culpa d'opérette.

Mais oui, mais oui, c'est tout ce que tu as trouvé ?

>> Ta démarche est contradictoire; d'un côté ta condition de femme
>
>Bah. Des femmes qui soutiennent les positions machistes, il n'y a pas �*
>chercher bien loin.

Je n'en connais pas perso, je pensais que tu aurais quelques exemples
�* me fournir...

>> et de l'autre côté ton soutien �* l'islam !
>
>Trouvez-moi *un seul* de mes messages soutenant l'islam. Un seul, tout
>petit.

Iil est clair que tu n'as jamais écrit "Je soutiens l'islam"; pour le
reste je te renvoie �* ta prose...

(...)
>Et vous me verrez crier dans une manif « �* bas les cons »

Tu fustiges ceux que tu soutiens... drôle de position...

>quand vous
>hurlerez « dehors les Arabes ».

Tu ne m'entendras jamais ni hurler (je t'en laisse le soin),
ni même murmurer "dehors les Arabes" !

Désolé si je t'enlève ta raison de vivre; �* savoir pouvoir traîter de
racistes tout ceux qui n'ont pas ta vision biaisée de la société, tout
ceux qui n'ont pas atteint ton niveau de cécité et d'endormissement
quant aux réels problèmes que posent cette religion arrièrée !

Mais tu m'entendras bien dire "�* bas l'islam et fuck les
islamistes"...

Et n'oublie pas, lorsque tu iras pleurnicher chez Marc, de lui
demander ce qu'il en pense...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 14:56:04 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 36 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>Mea culpa d'opérette, donc. Vous continuez �* dénier aux personnes de
>culture musulmane

Culture musulmane ? Je pensais que c'était une religion.

>la faculté de penser, le libre arbitre et la pensée
>humaniste.

Je n'ai pas besoin de le faire, la religion musulmane s'en charge ! Tu
ne le savais pas ?

>Tout ce que vous arrivez �* faire, c'est �* les braquer.
Des mecs comme Mahmoud Ahmadinejad s'en chargent... tu n'es pas au
courant ? Il faudrait mieux t'informer fifille...

>Que voulez-vous qu'ils fassent, ces arabes qui disent « les talibans
>sont des cons »
S'ils le disent, qu'il joignent alors le geste �* la parole; serait ce
trop leur demander d'être crédible de la sorte ?

(...)
>> Avec mon père qui a fui une dictature ?
>
>Ça vous confère un quelconque honneur ?
Seulement une expérience qui fait que j'accorde une importance
particulière �* la démocratie; une importance dont tu ne pourras jamais
mesurer l'ampleur.

>Vous avez fait personnellement quoi que ce soit pour ?
Je ne pense pas en même terme que toi, pour ma part, je tire une leçon
des expériences comme celles que mon père et ses compatriotes ont
vécues. Et toi ?

>Ça vous donne le droit de refuser aux autres la démocratie ?
.... ça me donne le droit de protéger la démocratie contre ceux qui
veulent la museler au nom du politiquement correct !

Autre chose ?
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>>S'ils pouvaient tous être comme elle ! Il faudrait que tu en prennes
>>>un peu de la graine et que tu cesses ce soutien quasi inconditionnel �*
>>>ces salopards d'islamistes !

>>Votre aveuglement perdure. C'était un mea culpa d'opérette.

> Mais oui, mais oui, c'est tout ce que tu as trouvé ?

En tout cas, cette réponse est révélatrice de votre absence d'argument :-)

Voius n'aviez rien �* répondre �* « Je ne connais pas de groupes,
d'ethnies, de nations, de communautés. Je ne connais que des individus. » ?

>>>Ta démarche est contradictoire; d'un côté ta condition de femme

>>Bah. Des femmes qui soutiennent les positions machistes, il n'y a pas �*
>>chercher bien loin.

> Je n'en connais pas perso, je pensais que tu aurais quelques exemples
> �* me fournir...

Le gros des troupes anti-IVG.

>>>et de l'autre côté ton soutien �* l'islam !

>>Trouvez-moi *un seul* de mes messages soutenant l'islam. Un seul, tout
>>petit.

> Il est clair que tu n'as jamais écrit "Je soutiens l'islam"; pour le
> reste je te renvoie �* ta prose...

Bref, rien d'autre que votre imagination.
C'est intéressant, notez. Mais difficilement crédible.

>>Et vous me verrez crier dans une manif « �* bas les cons »

> Tu fustiges ceux que tu soutiens... drôle de position...

Pas le moins du monde. À moins que vous pensiez que *toutes* les
personnes de culture musulmane sont des cons.

>>quand vous hurlerez « dehors les Arabes ».

> Tu ne m'entendras jamais ni hurler (je t'en laisse le soin),

Laissez-le �* Victal, plutôt, que vous défendez si assidument.

> ni même murmurer "dehors les Arabes" !

> Désolé si je t'enlève ta raison de vivre; �* savoir pouvoir traîter de
> racistes tout ceux qui n'ont pas ta vision biaisée de la société, tout
> ceux qui n'ont pas atteint ton niveau de cécité et d'endormissement
> quant aux réels problèmes que posent cette religion arrièrée !

Vous avez le droit de considérer comme de la cécité le fait de déclarer
« Je ne connais pas de groupes, d'ethnies, de nations, de communautés.
Je ne connais que des individus. »

Permettez-moi de considérer que refuser cela serait un port volontaire
d'oeillères.

> Mais tu m'entendras bien dire "�* bas l'islam et fuck les
> islamistes"...

En même temps que je dirai « �* bas les religions et fuck les intégristes ».

C'est votre choix de ne voir la connerie que d'un côté.

> Et n'oublie pas, lorsque tu iras pleurnicher chez Marc,

C'est qui ?

[Gisele]

"Chap" <[email protected]> (qc.politique ; 26 Dec 2006 01:33:52
-0800):

>La gauche veut tirer les riches vers le bas et la droite veut tirer les
>pauvres vers le haut.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
-
°\
/\ (timbrée)

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>Mea culpa d'opérette, donc. Vous continuez �* dénier aux personnes de
>>culture musulmane

> Culture musulmane ? Je pensais que c'était une religion.

Voyez-vous, je suis issue d'une famille totalement athée, mais je fais
des crèpes �* la Chandeleur et des cadeaux �* Noël. Je suis de culture
chrétienne, mais je ne suis pas catholique.

J'ignorais qu'il fallait vous expliquer des trucs aussi évidents.

>>la faculté de penser, le libre arbitre et la pensée
>>humaniste.

> Je n'ai pas besoin de le faire, la religion musulmane s'en charge ! Tu
> ne le savais pas ?

Et donc, tant qu'�* se faire insulter et de se voir refuser
l'intégration, ils préfèrent se tourner vers les intégristes d'un côté
plutôt que du vôtre.

Bravo, vous avez gagné la conversion �* l'islam d'un gars qui ne
demandait pas mieux que de laisser de côté toutes ces conneries.

>>Tout ce que vous arrivez �* faire, c'est �* les braquer.

> Des mecs comme Mahmoud Ahmadinejad s'en chargent... tu n'es pas au
> courant ? Il faudrait mieux t'informer fifille...

Vous faites ça très bien aussi. Bravo.

>>Que voulez-vous qu'ils fassent, ces arabes qui disent « les talibans
>>sont des cons »

> S'ils le disent, qu'il joignent alors le geste �* la parole; serait ce
> trop leur demander d'être crédible de la sorte ?

Vous avez fait quoi, vous, pour décrier les saloperies faites en votre nom ?

>>>Avec mon père qui a fui une dictature ?

>>Ça vous confère un quelconque honneur ?

> Seulement une expérience qui fait que j'accorde une importance
> particulière �* la démocratie; une importance dont tu ne pourras jamais
> mesurer l'ampleur.

Mais si, mais si.
La différence, c'est que je ne me pare pas des faits d'armes des autres.
J'essaie juste d'être �* leur hauteur.

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 15:33:49 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 74 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>> Mais oui, mais oui, c'est tout ce que tu as trouvé ?
>
>En tout cas, cette réponse est révélatrice de votre absence d'argument :-)

Mais je n'avais pas l'intention d'argumenter !

>Voius n'aviez rien �* répondre �* « Je ne connais pas de groupes,
>d'ethnies, de nations, de communautés. Je ne connais que des individus. » ?

A tes déclarations matamoresques criées lors de manifestations, �* tes
mots creux, je préfère le vécu de tout les jours avec une quarantaine
de nationalité différentes !

Pour le reste, ouvre les yeux, le monde est fait de groupes,
d'ethnies, de nations et de communautés !

Mais nier cela revient �* nier l'évidence et la réalité ! C'est bien ce
que je reproche �* ton discours: le refus de voir la réalité des choses
!

(...)
>>>Bah. Des femmes qui soutiennent les positions machistes, il n'y a pas �*
>>>chercher bien loin.
>
>> Je n'en connais pas perso, je pensais que tu aurais quelques exemples
>> �* me fournir...
>
>Le gros des troupes anti-IVG.

Je ne me sens pas concerné dans leur croisade, étant pour la liberté
de décision en âme et conscience...

(...)
>> Il est clair que tu n'as jamais écrit "Je soutiens l'islam"; pour le
>> reste je te renvoie �* ta prose...
>
>Bref, rien d'autre que votre imagination.
>C'est intéressant, notez. Mais difficilement crédible.

Mais non, il suffit de te lire...

>>>Et vous me verrez crier dans une manif « �* bas les cons »
>
>> Tu fustiges ceux que tu soutiens... drôle de position...
>
>Pas le moins du monde. À moins que vous pensiez que *toutes* les
>personnes de culture musulmane sont des cons.

Culture musulmane ? Tu es sûr qu'il ne s'agit pas d'une religion ?

>>>quand vous hurlerez « dehors les Arabes ».
>> Tu ne m'entendras jamais ni hurler (je t'en laisse le soin),
>
>Laissez-le �* Victal, plutôt, que vous défendez si assidument.

Je ne le défends que sur des points où je suis d'accord avec lui...

>> ni même murmurer "dehors les Arabes" !
>
>> Désolé si je t'enlève ta raison de vivre; �* savoir pouvoir traîter de
>> racistes tout ceux qui n'ont pas ta vision biaisée de la société, tout
>> ceux qui n'ont pas atteint ton niveau de cécité et d'endormissement
>> quant aux réels problèmes que posent cette religion arrièrée !
>
>Vous avez le droit de considérer comme de la cécité le fait de déclarer
>« Je ne connais pas de groupes, d'ethnies, de nations, de communautés.
>Je ne connais que des individus. »

Je te reconnais cependant le droit d'être une neuneu béni-oui oui
adepte du politiquement correct...

>Permettez-moi de considérer que refuser cela serait un port volontaire
>d'oeillères.

ROTFL...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_du_monde
Ne me remercie pas, je suis content d'avoir participé �* ton
éducation...

>> Mais tu m'entendras bien dire "�* bas l'islam et fuck les
>> islamistes"...
>
>En même temps que je dirai « �* bas les religions et fuck les intégristes ».

.... voil�* au moins un point sur lequel nous serons d'accord...

>C'est votre choix de ne voir la connerie que d'un côté.

Tu ne me connais pas...

>> Et n'oublie pas, lorsque tu iras pleurnicher chez Marc,
>
>C'est qui ?

Tiens, tu ne (re)connais plus les amis chez qui tu vas pleurnicher ?

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>Je ne connais pas de groupes,
>>d'ethnies, de nations, de communautés. Je ne connais que des individus.

> je préfère le vécu de tout les jours avec une quarantaine
> de nationalité différentes !

Que vous apréhendez tous comme des membres d'ethnies, de nations, de
communautés ?

> Pour le reste, ouvre les yeux, le monde est fait de groupes,
> d'ethnies, de nations et de communautés !

Pas le mien. Il est fait d'individus.

Mais vous avez bien le droit de vous dresser des barrières mentales, hein.

> Mais nier cela revient �* nier l'évidence et la réalité ! C'est bien ce
> que je reproche �* ton discours: le refus de voir la réalité des choses

Nier les individus ? C,est vous qui faites ça en les enfermant dans des
getthos qu'ils ne revendiquent pas.

>>>>Bah. Des femmes qui soutiennent les positions machistes, il n'y a pas �*
>>>>chercher bien loin.

>>>Je n'en connais pas perso, je pensais que tu aurais quelques exemples
>>>�* me fournir...

>>Le gros des troupes anti-IVG.
>
> Je ne me sens pas concerné dans leur croisade, étant pour la liberté
> de décision en âme et conscience...

Bref, « Des femmes qui soutiennent les positions machistes, il n'y a pas
�* chercher bien loin ».

>>>Il est clair que tu n'as jamais écrit "Je soutiens l'islam"; pour le
>>>reste je te renvoie �* ta prose...

>>Bref, rien d'autre que votre imagination.
>>C'est intéressant, notez. Mais difficilement crédible.

> Mais non, il suffit de te lire...

Vous lisez mal. Votre vision est embrouillée par toutes ces frontières
que vous posez.
Ce n'est pas vraiment mon problème.

>>>>Et vous me verrez crier dans une manif « �* bas les cons »

>>>Tu fustiges ceux que tu soutiens... drôle de position...

>>Pas le moins du monde. À moins que vous pensiez que *toutes* les
>>personnes de culture musulmane sont des cons.

> Culture musulmane ? Tu es sûr qu'il ne s'agit pas d'une religion ?

Je suis athée issue d'athées.
Je fais des crèpes �* la Chandeleur. Je suis de culture chrétienne.

Il y a quelque chose que vous ne comprenez pas dans le concept ?


>>>Tu ne m'entendras jamais ni hurler (je t'en laisse le soin),

>>Laissez-le �* Victal, plutôt, que vous défendez si assidument.

> Je ne le défends que sur des points où je suis d'accord avec lui...

C'est juste. Faut pas confondre les bons intégristes haineux avec les
mauvais intégristes haineux.

>>>Et n'oublie pas, lorsque tu iras pleurnicher chez Marc,

>>C'est qui ?

> Tiens, tu ne (re)connais plus les amis chez qui tu vas pleurnicher ?

Ça ne m'éclaire pas, mais si ça vous fait plaisir...

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 16:34:45 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 82 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>> je préfère le vécu de tout les jours avec une quarantaine
>> de nationalité différentes !
>
>Que vous apréhendez tous comme des membres d'ethnies, de nations, de
>communautés ?

S'ils se revendiquent comme tel, qui diable es-tu pour le leur refuser
?

>> Pour le reste, ouvre les yeux, le monde est fait de groupes,
>> d'ethnies, de nations et de communautés !
>
>Pas le mien. Il est fait d'individus.
>Mais vous avez bien le droit de vous dresser des barrières mentales, hein.

Je ne vois que ce que les gens revendiquent: leur appartenance �* un
groupe déterminé...

Mais bon, je comprends que dans ta croisade gauchiste, tu tiennes �*
être plus catho que le pape !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 16:34:45 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 82 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>> Je ne le défends que sur des points où je suis d'accord avec lui...
>
>C'est juste. Faut pas confondre les bons intégristes haineux avec les
>mauvais intégristes haineux.

Encore une preuve que tu lis avec des oeillères; je vais donc te le
dire autement: je me fous des religions comme de l'an 40...

>>>>Et n'oublie pas, lorsque tu iras pleurnicher chez Marc,
>
>>>C'est qui ?
>
>> Tiens, tu ne (re)connais plus les amis chez qui tu vas pleurnicher ?
>
>Ça ne m'éclaire pas, mais si ça vous fait plaisir...
Etonnant quand même une personne qui vient "plaider" ta cause auprès
de moi et tu feins de ne pas le connaître... tsss... tu es donc une si
mauvaise amie pour tes amis !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 15:57:18 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 53 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>-={ P L M }=- wrote:
>> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,
>
>>>Mea culpa d'opérette, donc. Vous continuez �* dénier aux personnes de
>>>culture musulmane
>
>> Culture musulmane ? Je pensais que c'était une religion.
>
>Voyez-vous, je suis issue d'une famille totalement athée, mais je fais
>des crèpes �* la Chandeleur et des cadeaux �* Noël. Je suis de culture
>chrétienne, mais je ne suis pas catholique.

De culture chrétienne ? Pour ma part, je me renvendique plutôt d'une
culture occidentale; je connais la culture orientale, moyen-orientale,
arabe, asiatique, indienne, latine, nordique... mais culture
"chrétienne"... mouarffff....


>J'ignorais qu'il fallait vous expliquer des trucs aussi évidents.

J'ignorais que tu puisses être aussi ignorante de ces éléments qui
composent notre monde...

(...)
>Bravo, vous avez gagné la conversion �* l'islam d'un gars qui ne
>demandait pas mieux que de laisser de côté toutes ces conneries.

Tu es encore plus ignorante sur l'islam que je ne le pensais... Relis
toi pour comprendre la connerie que tu viens de pondre �* propos de la
"conversion �* l'islam..."

>>>Tout ce que vous arrivez �* faire, c'est �* les braquer.
>
>> Des mecs comme Mahmoud Ahmadinejad s'en chargent... tu n'es pas au
>> courant ? Il faudrait mieux t'informer fifille...
>
>Vous faites ça très bien aussi. Bravo.

Mieux que toi, il me semble...

>>>Que voulez-vous qu'ils fassent, ces arabes qui disent « les talibans
>>>sont des cons »
>
>> S'ils le disent, qu'il joignent alors le geste �* la parole; serait ce
>> trop leur demander d'être crédible de la sorte ?
>
>Vous avez fait quoi, vous, pour décrier les saloperies faites en votre nom ?

En mon nom ? Aucune saloperie n'a été faite; désolé, fifille...

>>>>Avec mon père qui a fui une dictature ?
>
>>>Ça vous confère un quelconque honneur ?
>
>> Seulement une expérience qui fait que j'accorde une importance
>> particulière �* la démocratie; une importance dont tu ne pourras jamais
>> mesurer l'ampleur.
>
>Mais si, mais si.

J'en doute fortement �* te lire...

>La différence, c'est que je ne me pare pas des faits d'armes des autres.
>J'essaie juste d'être �* leur hauteur.
Où diable vois-tu que je m'en "pare" ? Tsss, ta vision biaisée de
notre société te pose encore des problèmes....

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>Faut pas confondre les bons intégristes haineux avec les
>>mauvais intégristes haineux.

> Encore une preuve que tu lis avec des oeillères; je vais donc te le
> dire autement: je me fous des religions comme de l'an 40...

C'est donc un bon intégriste haineux que vous défendez.

>>>>>Et n'oublie pas, lorsque tu iras pleurnicher chez Marc,

>>>>C'est qui ?

>>>Tiens, tu ne (re)connais plus les amis chez qui tu vas pleurnicher ?

>>Ça ne m'éclaire pas, mais si ça vous fait plaisir...
>
> Etonnant quand même une personne qui vient "plaider" ta cause auprès
> de moi

Je devrais lire votre courrier ?

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>>Culture musulmane ? Je pensais que c'était une religion.

>>Voyez-vous, je suis issue d'une famille totalement athée, mais je fais
>>des crèpes �* la Chandeleur et des cadeaux �* Noël. Je suis de culture
>>chrétienne, mais je ne suis pas catholique.

> De culture chrétienne ? Pour ma part, je me renvendique plutôt d'une
> culture occidentale; je connais la culture orientale, moyen-orientale,
> arabe, asiatique, indienne, latine, nordique... mais culture
> "chrétienne"... mouarffff....

Donc vous ne faites pas de crèpes �* la Chandeleur et ne fêtez pas Noël.

C'est votre droit.

>>Vous avez fait quoi, vous, pour décrier les saloperies faites en votre nom ?

> En mon nom ? Aucune saloperie n'a été faite; désolé, fifille...

Pas de guerre au nom de la démocratie ? Pas de coup d'État ? Rien ?

>>>>>Avec mon père qui a fui une dictature ?

>>>>Ça vous confère un quelconque honneur ?

>>>Seulement une expérience qui fait que j'accorde une importance
>>>particulière �* la démocratie; une importance dont tu ne pourras jamais
>>>mesurer l'ampleur.

>>La différence, c'est que je ne me pare pas des faits d'armes des autres.
>>J'essaie juste d'être �* leur hauteur.

> Où diable vois-tu que je m'en "pare" ?

Arf. Pourquoi citer les faits d'armes des autres, alors ?

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Tue, 26 Dec 2006 08:31:43 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "Victal" <[email protected]>,
>
>Le Mon, 25 Dec 2006 10:47:31 -0500 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 54 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
>voteront massivement �* gauche :
>
>
>>> Elle contrôlait, bien évidemement, tous les aspects de la vie des
>>> individus depuis leur naissance jusqu'�* leur mort.
>>
>>Du tout elle ne controlait rien elle assumait son rôle de guide c'est très
>>différent
>
>L'église a contrôlé les états au travers de leurs dirigeants !
>
>Une des dernières interventions visibles de l'église sur l'état s'est
>déroulée en Belgique en mars-avril 1990 (impossibilité de régner de
>Baudouin, roi des Belges) lorsque les 2 chambres approuvèrent le
>projet de loi sur la dépénalisation de l'avortement !

J'ai une preuve irréfutable du fait que le cardinal Danneels, primat
de Belgique n'était pour rien dans la décision du roi Baudouin,
puisque j'ai le témoignage personnel du Cardinal �* ce sujet.

D'ailleurs dans la lettre du roi au premier Ministre, klettre
annonçan,t qu'il ne signerait pas la loi, il n'est pas mis que c'était
pour motifs religieux, même si ceux-ci auraient pu aider ce roi dans
sa décision.

D'ailleurs le problème de l'avortement n'est pas un problème
catholique ni même un problème religieux, mais un problème de Droits
de l'Homme. Cela, même si plusieurs religions, mais aussi certains
athées sont opposés �* la légalisation de l'avortement.

C'est un peu trop facile d'en faire un problème de lutte contre
l'église catho.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Oreste Hétoudabord"
<[email protected]>, die Mon, 25 Dec 2006 17:08:11 +0100,
in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>> Bonjour ou bonsoir "une beurette" <[email protected]>,
>>
>> Le Sun, 24 Dec 2006 14:56:52 +0100 dernier, confondant clavier et
>> VACMA, tu écrivais 14 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
>> voteront massivement �* gauche :
>>
>>>tu déclares ta religion toi quand tu vas voter abruti ?
>>
>> Quelqu'un de sensé, non; mais il existe une frange de la population
>> qui porte sa religion comme un bouclier; on les remarque souvent:ils
>> se balade avec un chapelet qu'ils égrènent sans cesse et leur(s)
>> femme(s) les suivent, déguisée avec une sorte de sac �* patate
>> dont-elles s'affublent !
>
>Sac �* patates ? C'est pas un sac-poubelle ? Tiens... je croyais.
>
Non ça c'est pour les grévistes.

Couleurs préférées: rouge, vert et , plus rarement, bleu.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Gisele <[email protected]>, die Tue, 26 Dec
2006 15:56:51 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Chap" <[email protected]> (qc.politique ; 26 Dec 2006 01:33:52
>-0800):
>
>>La gauche veut tirer les riches vers le bas et la droite veut tirer les
>>pauvres vers le haut.
>
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>-
>°\
> /\ (timbrée)

Dites "non" au spam!
--
Fusti

[Anne]

Fustigator wrote:

> [l'avortement]

> C'est un peu trop facile d'en faire un problème de lutte contre
> l'église catho.

Suffit de voir qui est contre.

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 17:47:54 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 23 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>> Encore une preuve que tu lis avec des oeillères; je vais donc te le
>> dire autement: je me fous des religions comme de l'an 40...
>
>C'est donc un bon intégriste haineux que vous défendez.

Je disais donc bien, tu lis avec des oeillières...

>>>>Tiens, tu ne (re)connais plus les amis chez qui tu vas pleurnicher ?
>
>>>Ça ne m'éclaire pas, mais si ça vous fait plaisir...
>>
>> Etonnant quand même une personne qui vient "plaider" ta cause auprès
>> de moi
>
>Je devrais lire votre courrier ?
Son nom a un lien avec le jeu de mot de Lepen pour lequel il fut
condamné...
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Tue, 26 Dec 2006 17:53:12 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 38 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>> De culture chrétienne ? Pour ma part, je me renvendique plutôt d'une
>> culture occidentale; je connais la culture orientale, moyen-orientale,
>> arabe, asiatique, indienne, latine, nordique... mais culture
>> "chrétienne"... mouarffff....
>
>Donc vous ne faites pas de crèpes �* la Chandeleur et ne fêtez pas Noël.

Je ne fais pas de crêpes �* la chandeleur, quant �* noël, non, je ne
fête pas la naissance de Jésus !

.... ça semble te poser problème ?

>C'est votre droit.

J'espère bien !

>>>Vous avez fait quoi, vous, pour décrier les saloperies faites en votre nom ?
>
>> En mon nom ? Aucune saloperie n'a été faite; désolé, fifille...
>
>Pas de guerre au nom de la démocratie ? Pas de coup d'État ? Rien ?

Pas de guerre en mon nom, pas de coup d'état en mon nom, rien !
Autre chose, fifille ?

>>>>>>Avec mon père qui a fui une dictature ?
>
>>>>>Ça vous confère un quelconque honneur ?
>
>>>>Seulement une expérience qui fait que j'accorde une importance
>>>>particulière �* la démocratie; une importance dont tu ne pourras jamais
>>>>mesurer l'ampleur.
>
>>>La différence, c'est que je ne me pare pas des faits d'armes des autres.
>>>J'essaie juste d'être �* leur hauteur.
>
>> Où diable vois-tu que je m'en "pare" ?
>
>Arf. Pourquoi citer les faits d'armes des autres, alors ?

Mon père n'est pas simplement "quelqu'un d'autre"; et si je le cite,
lui *et ses compatriotes* qui fuirent le régime soviétique, c'est
parce que lui et ses compatriotes réfugiés représentent la lutte pour
la démocratie et l'importance qu'il faut lui accorder..

Je n'ai pas besoin de l'idéologie dont tu te pares pour aimer la
démocratie. Tu crois qu'il existe une seule façon de protéger la
démocratie et que tu es détentrice de cette façon: désolé de te
décevoir, fifille, tu n'es pas la seule sur le coup !

Je sais que cela te dérange, mais tu ne peux rien y faire, fifille !
:-p


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[HuxuuK 2.0]

Réjean Laflamme a écrit :
> Les musulmans français voteront massivement �* gauche
>
> http://leconservateur.bafweb.com/
>
> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
> Dhimmitude
>
> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion
> de musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score
> digne des "démocraties arabes". Selon l'IFOP, cela s'explique en partie
> par la surreprésentation des jeunes et des catégories populaires dans
> cette catégorie de l'électorat.
>
>


Le Parti Islamo Socialiste.....
"Qui se ressemble.... "

HuxuuK
/

[lenel luc]

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

> Ta démarche est contradictoire; d'un côté ta condition de femme et de
> l'autre côté ton soutien �* l'islam !


Réponse logique d'un robot programmé pour ne pas réfléchir :-)

[lenel luc]

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

>>on sent en vous le courageux
>>résistant - planqué 5 ans - et qui la ramène quand il est hors de danger.

> ... mais les faits que tu cites ici se sont déroulés, voyons voir...
> 59-45=14... 14 ans avant ma naissance !

Oui et alors ?

[lenel luc]

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
T%[email protected]...

>> et de l'autre côté ton soutien �* l'islam !

> Trouvez-moi *un seul* de mes messages soutenant l'islam. Un seul, tout
> petit.

Inutile.
Ce robot de l'OTAN ne travaille qu'en binaire.

Message perso pou PLM : 11011010001011010

[lenel luc]

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...


>>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

> Dites "non" au spam!

Plonkez vous dès lors.

[C.Rouhault]

Après mure réflexion, Réjean Laflamme a écrit :


> Les musulmans français voteront massivement �* gauche

> http://leconservateur.bafweb.com/

> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
> Dhimmitude

> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion de
> musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score digne des
> "démocraties arabes". Selon l'IFOP, cela s'explique en partie par la
> surreprésentation des jeunes et des catégories populaires dans cette
> catégorie de l'électorat.

> Après les Pays-Bas et la Belgique, c'est en France que l'on assiste �*
> l'émergence de ce formidable danger pour la démocratie : le vote ethnique. Un
> élément de plus dans la mise en place d'un scénario catastrophe
> d'affrontement des communautés.

> Incidemment, ces chiffres sont un désaveu pour la politique de main tendue de
> Nicolas Sarkozy ( CFCM, plaidoyer pour la discrimination positive,
> suppression de la double peine, augmentation des visas pour l'Algérie, etc.).
> La proportion de partisans de la gauche a augmenté encore après les émeutes,
> selon l'IFOP. Mr. Sarkozy serait bien avisé de travailler plutôt �* faire le
> plein des français de souche.

> Enfin signalons que ces chiffres rappellent une fois de plus pourquoi la
> gauche s'est engagée dans la voie immigrationniste : elle lui permet de se
> faire réélire malgré son mauvais bilan, en important des électeurs. Un
> véritable viol de la démocratie.

Vraie étude ?? ...je ne vois pas dans ce blog, une référence �* une
quelconque étude!!....ensuite comment peut-on savoir que ce sont des
mulsumans qui répondaient....puisque , si je me souviens bien, dans les
sondages ont ne doit pas faire référence �* la religion du sondé.

IFOP/
....La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode
des quotas (sexe, âge, profession du chef de famille) après
stratification par région et catégorie d’agglomération. Les interviews
ont eu lieu par téléphone au domicile des personnes interrogées...
/IFOP

--
Christian


Pourquoi les robes de mariées sont-elles blanches ?
- C'est pour que ce soit assorti au frigo, �* la cuisinière, �*
l'évier...

[C.Rouhault]

Réjean Laflamme a exprimé avec précision :


> Les musulmans français voteront massivement �* gauche

> http://leconservateur.bafweb.com/

> Par le conservateur, samedi 23 décembre 2006 �* 22:34 :: Islamophilie &
> Dhimmitude

> Selon une étude de l'IFOP rapportée par Valeurs Actuelles, la proportion de
> musulmans français se déclarant de gauche est de ... 83% ! un score digne des
> "démocraties arabes". Selon l'IFOP, cela s'explique en partie par la
> surreprésentation des jeunes et des catégories populaires dans cette
> catégorie de l'électorat.

> Après les Pays-Bas et la Belgique, c'est en France que l'on assiste �*
> l'émergence de ce formidable danger pour la démocratie : le vote ethnique. Un
> élément de plus dans la mise en place d'un scénario catastrophe
> d'affrontement des communautés.

> Incidemment, ces chiffres sont un désaveu pour la politique de main tendue de
> Nicolas Sarkozy ( CFCM, plaidoyer pour la discrimination positive,
> suppression de la double peine, augmentation des visas pour l'Algérie, etc.).
> La proportion de partisans de la gauche a augmenté encore après les émeutes,
> selon l'IFOP. Mr. Sarkozy serait bien avisé de travailler plutôt �* faire le
> plein des français de souche.

> Enfin signalons que ces chiffres rappellent une fois de plus pourquoi la
> gauche s'est engagée dans la voie immigrationniste : elle lui permet de se
> faire réélire malgré son mauvais bilan, en important des électeurs. Un
> véritable viol de la démocratie.

Bon...je m,en doutais...ce que tu raportes est COMPLETEMENT faux...je
viens de retrouver l'etude de l'IFOP pour VALEURS ACTUELLES du 1er
decembre et on ne parles pas de la religion des sondés...et encore
moins de la gauche..puisque cette étude porte sur les candidats de
droite et seulement de droite...

Alors rejean...avant de reporter ici quelchose verifie avant, tu auras
l'air moins con.

tiens si tu veux lire l'étude:
http://www.ifop.com/europe/docs/attenteselectorats_droitecentre.pdf

:o)

--
Christian

C'est très curieux : ce sont toujours les célibataires qui vous donnent
des conseils pour élever des enfants.

Paul Claudel

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 26 Dec
2006 18:22:38 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>
>> [l'avortement]
>
>> C'est un peu trop facile d'en faire un problème de lutte contre
>> l'église catho.
>
>Suffit de voir qui est contre.

En effet, il n'y a pas que l'église catho qui est contre, malgré ce
qu'on tente de nous faire croire.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
27 Dec 2006 21:13:47 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>> Ta démarche est contradictoire; d'un côté ta condition de femme et de
>> l'autre côté ton soutien �* l'islam !
>
>
>Réponse logique d'un robot programmé pour ne pas réfléchir :-)
>
Qu'attendez-vous pour répondre alors, leneL?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
27 Dec 2006 21:37:35 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>
>>>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>>>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
>
>> Dites "non" au spam!
>
>Plonkez vous dès lors.
>
Montrez vous le premier le "bon exemple".
--
Fusti

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>>Encore une preuve que tu lis avec des oeillères; je vais donc te le
>>>dire autement: je me fous des religions comme de l'an 40...

>>C'est donc un bon intégriste haineux que vous défendez.

> Je disais donc bien, tu lis avec des oeillières...

Victal est un intégriste haineux. Rien d'autre.

>>>>>Tiens, tu ne (re)connais plus les amis chez qui tu vas pleurnicher ?

>>>>Ça ne m'éclaire pas, mais si ça vous fait plaisir...

>>>Etonnant quand même une personne qui vient "plaider" ta cause auprès
>>>de moi

>>Je devrais lire votre courrier ?

> Son nom a un lien avec le jeu de mot de Lepen pour lequel il fut
> condamné...

C'est donc un pseudo ? Ça ne me dit rien.
Je n'ai que de vraies personnes pour amis.

[Anne]

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
>>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de

>>>Ta démarche est contradictoire; d'un côté ta condition de femme et de
>>>l'autre côté ton soutien �* l'islam !

>>Réponse logique d'un robot programmé pour ne pas réfléchir :-)

> Qu'attendez-vous pour répondre alors, leneL?

Qu'a-t-il �* répondre �* des paranoïades ?

Je ne soutiens pas l'islam, je soutiens des personnes que l'on qualifie
de terroristes parce qu'ils sont nés �* la mauvaise place ou de mauvais
parents.

[Anne]

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 26 Dec

>>>[l'avortement]

>>>C'est un peu trop facile d'en faire un problème de lutte contre
>>>l'église catho.

>>Suffit de voir qui est contre.

> En effet, il n'y a pas que l'église catho qui est contre, malgré ce
> qu'on tente de nous faire croire.

Comptez-vous...

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>>De culture chrétienne ? Pour ma part, je me renvendique plutôt d'une
>>>culture occidentale; je connais la culture orientale, moyen-orientale,
>>>arabe, asiatique, indienne, latine, nordique... mais culture
>>>"chrétienne"... mouarffff....

>>Donc vous ne faites pas de crèpes �* la Chandeleur et ne fêtez pas Noël.

> Je ne fais pas de crêpes �* la chandeleur, quant �* noël, non, je ne
> fête pas la naissance de Jésus !

Je ne fête pas non plus la naissance de Jésus.
Je fête Noël parce que ça se fait parmi les gens autour de moi.

> ... ça semble te poser problème ?

Non. Vous avez tout �* fait le droit de ne pas être de culture chrétienne.

>>>>>>>Avec mon père qui a fui une dictature ?

>>>>>>Ça vous confère un quelconque honneur ?

>>>>>Seulement une expérience qui fait que j'accorde une importance
>>>>>particulière �* la démocratie; une importance dont tu ne pourras jamais
>>>>>mesurer l'ampleur.

>>>>La différence, c'est que je ne me pare pas des faits d'armes des autres.
>>>>J'essaie juste d'être �* leur hauteur.

>>>Où diable vois-tu que je m'en "pare" ?

>>Arf. Pourquoi citer les faits d'armes des autres, alors ?

> Mon père n'est pas simplement "quelqu'un d'autre"; et si je le cite,
> lui *et ses compatriotes*

Bon, v'l�* les compatriotes...

[Anne]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

>>on sent en vous le courageux
>>résistant - planqué 5 ans - et qui la ramène quand il est hors de danger.

> ... mais les faits que tu cites ici se sont déroulés, voyons voir...
> 59-45=14... 14 ans avant ma naissance !

Et combien d'années avant votre naissance, la courageuse fuite de votre
courageux papa dont vous vous vantez ?

[News]

Thibaud a écrit :

> Des certitudes dans le genre de «tous les [...] sont comme ça»?

Des certitudes de tout genre.. y compris le "tous comme ça" .. et
quand ils se rendent copte qu'il existe une exception ils sont très
outrés choqués et tombent carrément par terre avant de décider de
l'ignorer et de continuer de fonctionner comme ils ont toujours
appris..
Un fonctionnement mental d'un gamin de 2 ans avec la différence que le
gamin est ouvert �* l'apprentissage et rectifie ses certitudes au fur
et �* mesure

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Wed, 27 Dec 2006 19:40:05 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 16 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>Je ne soutiens pas l'islam,

.... ça c'est une nouvelle....

>je soutiens des personnes que l'on qualifie
>de terroristes parce qu'ils sont nés �* la mauvaise place ou de mauvais
>parents.

Les pôôôvres petits choux... ils sont nés �* la mauvaise place et de
mauvais parents, acceptent de se ceindre d'une écharpe de dynamite
afin de se faire exploser aux milieux d'innocents... et il faut bien
sûr prendre leur défense; tout comme ceux qui, j'en suis sûr, �* l'insu
de leur plein gré ont détournés des avions afin de les faire exploser
dans des tours... il faut bien sûr prendre leur défense; les pôôôvres
choux...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Fustigator <[email protected]>,

Le Wed, 27 Dec 2006 23:51:00 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 18 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>>Réponse logique d'un robot programmé pour ne pas réfléchir :-)
>>
>Qu'attendez-vous pour répondre alors, leneL?

Il en est tout simplement incapable, mais ça, tout le monde le sait !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Wed, 27 Dec 2006 21:19:04 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 13 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>Message perso pou PLM : 11011010001011010

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, vil insecte ! Il y a un bit
de trop ou 7 trop peu pour faire 3 octets !

Pour ton instruction: http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3

Ne me remercie pas !

PS: cela fait du bien de voir que tu te ridiculises ici, mais arrive
un moment où ma pitié est trop forte et je ne peux m'empêcher de
tenter de complèter ton éducation défaillante.


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Wed, 27 Dec 2006 19:49:52 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 11 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>
>Et combien d'années avant votre naissance,

A l'instar de leneL, tu as également des difficultés �* calculer ?

> la courageuse fuite

Ooooh, cela te fait donc tellement râler que te voil�* en train de
minimiser les actions d'autruis en faveur de la démocratie ! La
jalousie est un vilain défaut, petite Anne....

>de votre
>courageux papa dont vous vous vantez ?

Prend un dico et compare les définitions du verbe vanter et citer.

Ne me remercie pas...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Wed, 27 Dec 2006 21:15:38 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 11 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>
>Oui et alors ?

Relis ta phrase alors !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Wed, 27 Dec 2006 19:48:20 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 39 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>>>Donc vous ne faites pas de crèpes �* la Chandeleur et ne fêtez pas Noël.
>
>> Je ne fais pas de crêpes �* la chandeleur, quant �* noël, non, je ne
>> fête pas la naissance de Jésus !
>
>Je ne fête pas non plus la naissance de Jésus.
>Je fête Noël parce que ça se fait parmi les gens autour de moi.

Ah ! On dirait que ton petit cerveau a réagit et commence �* basculer
en mode fonctionnement normal...
>
>> Mon père n'est pas simplement "quelqu'un d'autre"; et si je le cite,
>> lui *et ses compatriotes*
>
>Bon, v'l�* les compatriotes...

.... ça te chiffone, hein, que je sache de quoi je parle lorsqu'il est
question de défendre activement la démocratie !

...ça te fait râler, hein, que, au del�* de tes mots creux et autres
déclarations de bonnes intentions, il puisse y avoir des personnes qui
ont agi pour la démocratie plutôt qu'�* ton instar, de faire des
discours pompeux sur la défense de la démocratie et de ne pas se
bouger les fesses !

C'est râlant, hein, fifille ?



--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[Victal]

Anne wrote:
> Victal wrote:
>> Anne wrote:
>>> Victal wrote:
>>>> Anne wrote:
>>>>> Victal wrote:
>
>>>>>> Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de
>>>>>> vous foutre �* la porte
>
>>>>> Madame ne vote pas ?
>
>>>> bien sur qu'elle vôte
>
>>>> Vous pouvez me rappeller en quoi le vote de mon épouse contredit
>>>> cette citation
>
>>> Aucune contradiction.
>>> On lui donne le pouvoir de vous mettre �* la porte.
>
>> oui
>
> Ah !
>
>> mais elle ce n'est pas vous
>
> Ne me dites pas qu'il y a de bons et de mauvais immigrants ?
> Si ?
>
> Vous devriez changer votre maxime, alors :
> Permettre aux immigrants de voter *comme ils veulent* c'est leur
> donner le pouvoir de vous foutre �* la porte. Par contre, on peut les
> contraindre �* voter comme Victal veut. Ceux-l�* peuvent voter.

mon épouse est 100% daccord avec mon point de vue sur la question

Ainsi elle même n'accepterait pas que des immigrants s'installent aux
Philipinnes pour éventuellement imposer leur valeur, leur coutumes tout en
faisant fi des lois des traditions et de l'histoire de ce pays.







--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Looping]

-={ P L M }=- a écrit dans le message
<[email protected]> :
> Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
> Le Wed, 27 Dec 2006 21:19:04 +0100 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 13 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
> voteront massivement �* gauche :
>
>> Message perso pou PLM : 11011010001011010
>
> Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, vil insecte ! Il y a un bit
> de trop ou 7 trop peu pour faire 3 octets !
>
> Pour ton instruction: http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3
>
> Ne me remercie pas !
>
> PS: cela fait du bien de voir que tu te ridiculises ici, mais arrive
> un moment où ma pitié est trop forte et je ne peux m'empêcher de
> tenter de complèter ton éducation défaillante.


il a codé sur 16 bits et un bit de parité, il a pensé que tu étais de
la seconde génération :-)

--
Looping

[Anne]

Victal a écrit:
> Anne wrote:
>>>>>>Victal wrote:

>>>>>>>Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de
>>>>>>>vous foutre �* la porte

>>Ne me dites pas qu'il y a de bons et de mauvais immigrants ?
>>Si ?

>>Vous devriez changer votre maxime, alors :
>>Permettre aux immigrants de voter *comme ils veulent* c'est leur
>>donner le pouvoir de vous foutre �* la porte. Par contre, on peut les
>>contraindre �* voter comme Victal veut. Ceux-l�* peuvent voter.

> mon épouse est 100% daccord avec mon point de vue sur la question

Sur le fait que le vote des immigrants, c'est mettre le monde �* la porte ?
M'étonnerait. Je soupçonne madame d'avoir un peu plus de jugeotte que vous.

> Ainsi elle même n'accepterait pas que des immigrants s'installent aux
> Philipinnes pour éventuellement imposer leur valeur, leur coutumes tout en
> faisant fi des lois des traditions et de l'histoire de ce pays.

Où est-il question d'imposer ses coutumes, dans votre « Permettre aux
immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de vous foutre �* la
porte » ?

Madame est bien immigrante, non ? Mademe vote, non ? Madame n'a foutu
personne �* la porte, non ?

Changez-nous tout votre fouillis d'idées mal foutues pour :
Permettre aux immigrants d'imposer leurs valeurs, leurs coutumes en
faisant fi des lois, des traditions et de l'histoire du pays où ils
immigrent, c'est pas bien.

--
Anne

[Victal]

Anne wrote:
> Victal a écrit:
>> Anne wrote:
>>>>>>> Victal wrote:
>
>>>>>>>> Permettre aux immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir
>>>>>>>> de vous foutre �* la porte
>
>>> Ne me dites pas qu'il y a de bons et de mauvais immigrants ?
>>> Si ?
>
>>> Vous devriez changer votre maxime, alors :
>>> Permettre aux immigrants de voter *comme ils veulent* c'est leur
>>> donner le pouvoir de vous foutre �* la porte. Par contre, on peut les
>>> contraindre �* voter comme Victal veut. Ceux-l�* peuvent voter.
>
>> mon épouse est 100% daccord avec mon point de vue sur la question
>
> Sur le fait que le vote des immigrants, c'est mettre le monde �* la
> porte ? M'étonnerait. Je soupçonne madame d'avoir un peu plus de
> jugeotte que vous.

non SELEMENT sur le fait que permettre aux immigrant de voter c'est leur
donner ««««« le POUVOIR «»»»» DE VOUS FOUTRE À LA PORTE



>
>> Ainsi elle même n'accepterait pas que des immigrants s'installent aux
>> Philipinnes pour éventuellement imposer leur valeur, leur coutumes
>> tout en faisant fi des lois des traditions et de l'histoire de ce
>> pays.
>
> Où est-il question d'imposer ses coutumes, dans votre « Permettre aux
> immigrants de voter c'est leur donner le pouvoir de vous foutre �* la
> porte » ?

VOYONS VOYONS si par exemple un groupe d'individu en vient �* être
majoritaire en démocratie il se voit remettre tous les pouvoirs de décider
de l,avenir de ceux qui restent y compris la mise au ban de leur coutumes
et de leurs valeurs

La démocratie c'est comme ca









>
> Madame est bien immigrante, non ? Mademe vote, non ? Madame n'a foutu
> personne �* la porte, non ?


personne n'a dit que les immigrant ont foutu quelqu'un �* la porte en ce
moment p'tite tête de névrosée

Il est dit et très clairement que permettre aux immigrant de voter c'est
leur donner « LE POUVOIR » de vous foutre �* la porte

On ne connais pas hystoriquement de groupes d'individu qui lorsqu'ils sont
devenu majoritaires n'ont pas pris les moyens pour s'imposer aux autres





>
> Changez-nous tout votre fouillis d'idées mal foutues pour :
> Permettre aux immigrants d'imposer leurs valeurs, leurs coutumes en
> faisant fi des lois, des traditions et de l'histoire du pays où ils
> immigrent, c'est pas bien.


vous n'êtes pas capable d'écrire quelques chose de cohérent


Dites moi advenant que l'islam devienne majoritaire ici au Canada pensez
vous réellement que la charria ne sera pas revendiqué puis imposer?

C'est l�* toute la justesse de mes propos





--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
> Victal a écrit :
>> écoutez l'obscurantisme c'est vous ce n'est pas
>
> ce n'est pas ?
>
>> Toute chose peut etre percue, suffit de le vouloir
>
> Ah oui, en forçant un peu et parfois beaucoup les choses, on peut tout
> percevoir.
>
>> Ainsi la réalité et la vérité sont accessibles �* quiconque le désire
>
> Non, avec de l'imagination, on peut avoir accès �* TA vérité et TA
> réalité. Nuance.

La vérité et la réalité ne sont pas plus miennes que l'infini est dans mes
poches


Elles existent par elle même et tous peuvent y avoir accès de la même facon
s'il regarde objectivement au même moment dans la même direction
>
>> Suffit de déchirer le voile de la soumission que beaucoup ont devant
>> les yeux et qui les masque au regard
>
> Tu parles de toi ? :-)


moi je ne suis pas voilé

la preuve je te parle ouvertement >
>
>> étrrangement tu ne nous parles plus de multiculturalisme
>
> Ca vaut vraiment le coup de dépenser de l'énergie pour rien avec toi ?

La vérité est que ton porte feuile est �* sec d'argument



--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Anne]

Victal a écrit:
> Anne wrote:

>>Changez-nous tout votre fouillis d'idées mal foutues pour :
>>Permettre aux immigrants d'imposer leurs valeurs, leurs coutumes en
>>faisant fi des lois, des traditions et de l'histoire du pays où ils
>>immigrent, c'est pas bien.

> Dites moi advenant que l'islam devienne majoritaire ici au Canada pensez
> vous réellement que la charria ne sera pas revendiqué puis imposer?

> C'est l�* toute la justesse de mes propos

La « justesse » de vos propos implique aussi que madame votre épouse
m'inflige ses valeurs et qu'elle aurait le pouvoir de mettre �* la porte
mon époux et mes enfants athées.

--
Anne

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Wed, 27 Dec
2006 19:44:53 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 26 Dec
>
>>>>[l'avortement]
>
>>>>C'est un peu trop facile d'en faire un problème de lutte contre
>>>>l'église catho.
>
>>>Suffit de voir qui est contre.
>
>> En effet, il n'y a pas que l'église catho qui est contre, malgré ce
>> qu'on tente de nous faire croire.
>
>Comptez-vous...

Il y a plus d'un milliard de cathos dans le monde.

Combien d'athées?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Wed, 27 Dec
2006 19:40:05 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
>>>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>
>>>>Ta démarche est contradictoire; d'un côté ta condition de femme et de
>>>>l'autre côté ton soutien �* l'islam !
>
>>>Réponse logique d'un robot programmé pour ne pas réfléchir :-)
>
>> Qu'attendez-vous pour répondre alors, leneL?
>
>Qu'a-t-il �* répondre �* des paranoïades ?

Tu veux répondre �* la place de leneL?

>
>Je ne soutiens pas l'islam, je soutiens des personnes que l'on qualifie
>de terroristes parce qu'ils sont nés �* la mauvaise place ou de mauvais
>parents.

C'est très vite dit, trop vite...
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Thu, 28 Dec 2006 12:48:22 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
>Le Wed, 27 Dec 2006 21:19:04 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 13 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
>voteront massivement �* gauche :
>
>>Message perso pou PLM : 11011010001011010
>
>Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, vil insecte ! Il y a un bit
>de trop ou 7 trop peu pour faire 3 octets !
>
>Pour ton instruction: http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3
>
>Ne me remercie pas !
>
>PS: cela fait du bien de voir que tu te ridiculises ici, mais arrive
>un moment où ma pitié est trop forte et je ne peux m'empêcher de
>tenter de complèter ton éducation défaillante.

Oeuvre titanesque et sisyphique.... donc impossible.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Thu, 28 Dec 2006 12:49:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir Fustigator <[email protected]>,
>
>Le Wed, 27 Dec 2006 23:51:00 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 18 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
>voteront massivement �* gauche :
>
>>>Réponse logique d'un robot programmé pour ne pas réfléchir :-)
>>>
>>Qu'attendez-vous pour répondre alors, leneL?
>
>Il en est tout simplement incapable, mais ça, tout le monde le sait !


Aaahhh... leneL.... la tête de turc du groupe...

Pauvre leneL, le seul dont le nom et le prénom peuvent également se
lire de droite �* gauche.
--
Fusti

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Wed, 27 Dec
> 2006 19:44:53 -0500, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator wrote:
>>
>>>Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 26 Dec
>>
>>>>>[l'avortement]
>>>>
>>>>>C'est un peu trop facile d'en faire un problème de lutte contre
>>>>>l'église catho.
>>>>
>>>>Suffit de voir qui est contre.
>>>
>>>En effet, il n'y a pas que l'église catho qui est contre, malgré ce
>>>qu'on tente de nous faire croire.
>>
>>Comptez-vous...
>
>
> Il y a plus d'un milliard de cathos dans le monde.
>
> Combien d'athées?

Comme tu aimes �* le répéter, le nombre seul ne donne pas raison.

Et tu le prouves.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Wed, 27 Dec
> 2006 19:40:05 -0500, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator wrote:
>>
>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
>>>
>>>>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>
>>>>>Ta démarche est contradictoire; d'un côté ta condition de femme et de
>>>>>l'autre côté ton soutien �* l'islam !
>>>>
>>>>Réponse logique d'un robot programmé pour ne pas réfléchir :-)
>>>
>>>Qu'attendez-vous pour répondre alors, leneL?
>>
>>Qu'a-t-il �* répondre �* des paranoïades ?
>
>
> Tu veux répondre �* la place de leneL?
>
>
>>Je ne soutiens pas l'islam, je soutiens des personnes que l'on qualifie
>>de terroristes parce qu'ils sont nés �* la mauvaise place ou de mauvais
>>parents.
>
>
> C'est très vite dit, trop vite...

Je connais des musulmans (tièdes, d'ailleurs) qui n'on rien �* voir avec des
fanatiques. Pas toi?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Scientoo]

Victal a écrit :

> La vérité et la réalité ne sont pas plus miennes que l'infini est dans mes
> poches
>
Ah, parce qu'en plus tu pense qu'il y a UNE vérité ? Et que l'infini
(modèle mathématique forgé par l'Homme) exite. Tu es plus atteint que je
le croyais.

>
> moi je ne suis pas voilé
>
Forcément tu n'es pas une femme.

> la preuve je te parle ouvertement >

Forcément, depuis que les religions ont cédé le pas aux états laïcs, la
liberté d'opinion est apparue.
Pas dans les théocraties.

>>> étrrangement tu ne nous parles plus de multiculturalisme
>> Ca vaut vraiment le coup de dépenser de l'énergie pour rien avec toi ?
>
> La vérité est que ton porte feuile est �* sec d'argument
>
En plus, l'argent est tout pour toi ?

[Anne]

-={ P L M }=- a écrit:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>Et combien d'années avant votre naissance,

> A l'instar de leneL, tu as également des difficultés �* calculer ?

>>la courageuse fuite

> Ooooh, cela te fait donc tellement râler

Je m'en tape un peu, mois, vous savez...

> que te voil�* en train de
> minimiser les actions d'autruis en faveur de la démocratie !

Quitter son pays, c'est une action pour y instaurer la démocratie ?

Je me demande si vous voyez d'un oeil aussi bienveillant tous les gens
qui fuient aujourd'hui des dictatures pour aller vivre dans des
démocraties...

--
Anne

[Anne]

-={ P L M }=- a écrit:

> ... que je sache de quoi je parle lorsqu'il est
> question de défendre activement la démocratie !

Jusqu'�* présent, j'ai seulement lu « Avec mon père qui a fui une
dictature ? ».

Dans mes paramètres �* moi, « fuir une dictature » et « défendre
activement la démocratie » ne sont pas synonymes.

--
Anne

[Victal]

-={ P L M }=- wrote:
> Bonjour ou bonsoir "Victal" <[email protected]>,
>
> Le Mon, 25 Dec 2006 10:47:31 -0500 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 54 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
> voteront massivement �* gauche :
>
>
>>> Elle contrôlait, bien évidemement, tous les aspects de la vie des
>>> individus depuis leur naissance jusqu'�* leur mort.
>>
>> Du tout elle ne controlait rien elle assumait son rôle de guide
>> c'est très différent
>
> L'église a contrôlé les états au travers de leurs dirigeants !

rappelons que l'église était aussi la seule institution cohérente et
permanente pendant près de 1700 ans



>
> Une des dernières interventions visibles de l'église sur l'état s'est
> déroulée en Belgique en mars-avril 1990 (impossibilité de régner de
> Baudouin, roi des Belges) lorsque les 2 chambres approuvèrent le
> projet de loi sur la dépénalisation de l'avortement !

L'église est aussi un ensemble de citoyens qui partage des points de vue

Ensemble, ils ont le droit de les faire entendre et de les exprimer




--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Victal]

Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
> Victal a écrit :

>>
>> tu vois tu affirme toi même connaitre une vérité
>>
>>
>> malheureusement tu ne nous la présente pas
>>
>> Je vous en pris, présentez quelques un de mes messages que nous
>> jugions de vos propos
>
> Mais quasiment tous tes messages en sont. Arrête ton cinéma. Si tu
> n'en es même pas conscient, c'est grave.


Je pourrais dire que tout tes messages sont des appels aux meurtres et je ne
démontrerais rien


alors arrête de faire l'Anne et démontre tes propos

--
Celui qui ne craint pas d'ouvrir les yeux face �* l'horreur est
aussi celui qui voit la beauté quand il regarde dans sa direction

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

[Thibaud]

Victal a écrit:

> rappelons que l'église était aussi la seule institution cohérente et
> permanente pendant près de 1700 ans
>
Bigre!

1 700 ans ? Vraiment ?


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Thibaud <[email protected]>,

Le Thu, 28 Dec 2006 17:46:23 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 39 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>Je connais des musulmans (tièdes, d'ailleurs) qui n'on rien �* voir avec des
>fanatiques. Pas toi?

Moi je connais des Maghrébins, des Arabes, des Indonésiens qui disent
fuck l'islam; les mahomet et consort, c'est de l'aliénation mentale !


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Looping <[email protected]>,

Le Thu, 28 Dec 2006 19:08:54 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 27 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>il a codé sur 16 bits et un bit de parité, il a pensé que tu étais de
>la seconde génération :-)

Pas de chance pour lui, voici longtemps que je tourne en mode protégé
! ;-)

01010000 01001100 01001101 01000101 01010100 01001101 01000101
01010010 01000100 01000101 01000001 01001100 01010101 01000011

! ;-)



--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Fri, 29 Dec 2006 14:52:20 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 13 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :

>Dans mes paramètres �* moi, « fuir une dictature » et « défendre
>activement la démocratie » ne sont pas synonymes.

Il est vrai que les forces soviétiques invitaient les résistants �*
leur invasion �* se rendre aux points frontières et leur souhaitaient
bon voyage !

Non, mais, tu tombes d'où ma pauvre Anne ?

A défaut d'y avoir été, je t'invite prestement �* t'informer sur ce que
fut l'invasion soviétique en Hongrie, sous peine de passer pour une
idiote finie... ce que je soupçonne d'ailleurs que tu sois...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

Le Fri, 29 Dec 2006 14:49:11 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 24 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
voteront massivement �* gauche :


>> Ooooh, cela te fait donc tellement râler
>
>Je m'en tape un peu, mois, vous savez...

Apparement non, puisque je te trouve l�* telle une petite chienne
défendant son nonos....

> > que te voil�* en train de
>> minimiser les actions d'autruis en faveur de la démocratie !
>
>Quitter son pays, c'est une action pour y instaurer la démocratie ?

Tu es encore plus conne que je ne le pensais...

>Je me demande si vous voyez d'un oeil aussi bienveillant tous les gens
>qui fuient aujourd'hui des dictatures pour aller vivre dans des
>démocraties...

Exemples ?


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[Looping]

Victal a écrit dans le message
<[email protected]> :
> -={ P L M }=- wrote:
>> Bonjour ou bonsoir "Victal" <[email protected]>,
>>
>> Le Mon, 25 Dec 2006 10:47:31 -0500 dernier, confondant clavier et
>> VACMA, tu écrivais 54 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
>> voteront massivement �* gauche :
>>
>>
>>>> Elle contrôlait, bien évidemement, tous les aspects de la vie des
>>>> individus depuis leur naissance jusqu'�* leur mort.
>>>
>>> Du tout elle ne controlait rien elle assumait son rôle de guide
>>> c'est très différent
>>
>> L'église a contrôlé les états au travers de leurs dirigeants !
>
> rappelons que l'église était aussi la seule institution cohérente et
> permanente pendant près de 1700 ans
>
>
>
>>
>> Une des dernières interventions visibles de l'église sur l'état s'est
>> déroulée en Belgique en mars-avril 1990 (impossibilité de régner de
>> Baudouin, roi des Belges) lorsque les 2 chambres approuvèrent le
>> projet de loi sur la dépénalisation de l'avortement !
>
> L'église est aussi un ensemble de citoyens qui partage des points de vue
>
> Ensemble, ils ont le droit de les faire entendre et de les exprimer

donc les musulmans aussi ?

--
Looping

[Anne]

-={ P L M }=- a écrit:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>Dans mes paramètres �* moi, « fuir une dictature » et « défendre
>>activement la démocratie » ne sont pas synonymes.

> Il est vrai que les forces soviétiques invitaient les résistants �*
> leur invasion �* se rendre aux points frontières et leur souhaitaient
> bon voyage !

Moi, j'ai lu : « Avec mon père qui a fui une dictature »

Si vous avez écrit autre chose, vous pouvez le citer.

--
Anne

[Anne]

-={ P L M }=- a écrit:
> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,

>>Quitter son pays, c'est une action pour y instaurer la démocratie ?

> Tu es encore plus conne que je ne le pensais...

Cette réponse n'est pas valide.

J'ai lu « « Avec mon père qui a fui une dictature ».
Il y avait autre chose ?

>>Je me demande si vous voyez d'un oeil aussi bienveillant tous les gens
>>qui fuient aujourd'hui des dictatures pour aller vivre dans des
>>démocraties...

> Exemples ?

Disons que 80% des immigrants de ces deux dernières décennies en France,
en Belgique, au Canada, sont originaires de pays �* régimes dictatoriaux.

--
Anne

[Thibaud]

-={ P L M }=- a écrit:
> Bonjour ou bonsoir Thibaud <[email protected]>,
>
> Le Thu, 28 Dec 2006 17:46:23 -0500 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 39 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
> voteront massivement �* gauche :
>
>
>>Je connais des musulmans (tièdes, d'ailleurs) qui n'on rien �* voir avec des
>>fanatiques. Pas toi?
>
>
> Moi je connais des Maghrébins, des Arabes, des Indonésiens qui disent
> fuck l'islam; les mahomet et consort, c'est de l'aliénation mentale !
>
>

Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un musulman
de se dire agnostique ou athée.

Quand on voit de bons (+/-) catholiques occidentaux (en EurAmérique) ne pas
oser lire «Les versets sataniques» par peur de représailles, on se pose des
questions.

Cela dit, en plus des agnostiques ou athées de culture musulmane, il y a
des musulmans modérés, comme il y a des catholiques tièdes. Ceux-l�* sont
fréquentables, et respectent les «infidèles» ou les «Gentils».



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[D'Iberville]

Anne wrote:
> -={ P L M }=- a écrit:
>> Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,
>
>>> Quitter son pays, c'est une action pour y instaurer la démocratie ?
>
>> Tu es encore plus conne que je ne le pensais...
>
> Cette réponse n'est pas valide.
>
> J'ai lu « « Avec mon père qui a fui une dictature ».
> Il y avait autre chose ?
>
>>> Je me demande si vous voyez d'un oeil aussi bienveillant tous les
>>> gens qui fuient aujourd'hui des dictatures pour aller vivre dans des
>>> démocraties...
>
>> Exemples ?
>
> Disons que 80% des immigrants de ces deux dernières décennies en France,
> en Belgique, au Canada, sont originaires de pays �* régimes dictatoriaux.

Ça dépend ce que vous entendez par "dictatorial" : l'Inde (12,6% de
l'immigration canadienne en 2006), les Philippines (6,7%), les USA
(3,5%), la Grande-Bretagne (2,2%), la Corée du Sud (2.2%), la France
(2,1%), la Roumanie (1,9%) etc ont-elles des "régimes dictatoriaux" ?


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Anne]

Thibaud wrote:

> Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un
> musulman de se dire agnostique ou athée.

Essayez d'avoir une vie sociale ou même un boulot dans certains patelins
américains sans fréquenter l'église et en vous affirmant athée...

[D'Iberville]

Anne wrote:
> Thibaud wrote:
>
>> Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un
>> musulman de se dire agnostique ou athée.
>
> Essayez d'avoir une vie sociale ou même un boulot dans certains patelins
> américains sans fréquenter l'église et en vous affirmant athée...

La différence, c'est que ceux-l�* n'ont qu'�* déménager un peu plus loin,
ou dans n'importe quelle ville, pour avoir la paix. Et notez bien que
même dans les villages les plus religieux des USA, on ne vous pendra pas
si vous n'allez pas �* l'Église...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Anne]

D'Iberville wrote:
> Anne wrote:
>> Thibaud wrote:

>>> Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un
>>> musulman de se dire agnostique ou athée.

>> Essayez d'avoir une vie sociale ou même un boulot dans certains
>> patelins américains sans fréquenter l'église et en vous affirmant athée...

> La différence, c'est que ceux-l�* n'ont qu'�* déménager un peu plus loin,
> ou dans n'importe quelle ville, pour avoir la paix.

Comment reprocher �* d'autres d'avoir dû déménager bien plus loin, alors ?

> Et notez bien que
> même dans les villages les plus religieux des USA, on ne vous pendra pas
> si vous n'allez pas �* l'Église...

On parlait de force de caractère et de courage.

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Anne wrote:
>
>> Thibaud wrote:
>>
>>> Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un
>>> musulman de se dire agnostique ou athée.
>>
>>
>> Essayez d'avoir une vie sociale ou même un boulot dans certains
>> patelins américains sans fréquenter l'église et en vous affirmant athée...
>
>
> La différence, c'est que ceux-l�* n'ont qu'�* déménager un peu plus loin,
> ou dans n'importe quelle ville, pour avoir la paix. Et notez bien que
> même dans les villages les plus religieux des USA, on ne vous pendra pas
> si vous n'allez pas �* l'Église...
>
>

Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même canadien.



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Anne wrote:
>>
>>> Thibaud wrote:
>>>
>>>> Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un
>>>> musulman de se dire agnostique ou athée.
>>>
>>> Essayez d'avoir une vie sociale ou même un boulot dans certains
>>> patelins américains sans fréquenter l'église et en vous affirmant
>>> athée...
>>
>> La différence, c'est que ceux-l�* n'ont qu'�* déménager un peu plus
>> loin, ou dans n'importe quelle ville, pour avoir la paix. Et notez
>> bien que même dans les villages les plus religieux des USA, on ne vous
>> pendra pas si vous n'allez pas �* l'Église...

> Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
> simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même canadien.

Vous voulez dire qu'on va vous pendre pour cela ?

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Anne]

D'Iberville wrote:
> Thibaud wrote:

>> Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
>> simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même canadien.

> Vous voulez dire qu'on va vous pendre pour cela ?

Lisez bien : « on risque de graves ennuis ».

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 28
Dec 2006 17:45:27 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Wed, 27 Dec
>> 2006 19:44:53 -0500, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator wrote:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Tue, 26 Dec
>>>
>>>>>>[l'avortement]
>>>>>
>>>>>>C'est un peu trop facile d'en faire un problème de lutte contre
>>>>>>l'église catho.
>>>>>
>>>>>Suffit de voir qui est contre.
>>>>
>>>>En effet, il n'y a pas que l'église catho qui est contre, malgré ce
>>>>qu'on tente de nous faire croire.
>>>
>>>Comptez-vous...
>>
>>
>> Il y a plus d'un milliard de cathos dans le monde.
>>
>> Combien d'athées?
>
>Comme tu aimes �* le répéter, le nombre seul ne donne pas raison.

Puisque tu le dis.

>Et tu le prouves.

Où ça?
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 28
Dec 2006 17:46:23 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Wed, 27 Dec
>> 2006 19:40:05 -0500, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator wrote:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
>>>>
>>>>>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>
>>>>>>Ta démarche est contradictoire; d'un côté ta condition de femme et de
>>>>>>l'autre côté ton soutien �* l'islam !
>>>>>
>>>>>Réponse logique d'un robot programmé pour ne pas réfléchir :-)
>>>>
>>>>Qu'attendez-vous pour répondre alors, leneL?
>>>
>>>Qu'a-t-il �* répondre �* des paranoïades ?
>>
>>
>> Tu veux répondre �* la place de leneL?
>>
>>
>>>Je ne soutiens pas l'islam, je soutiens des personnes que l'on qualifie
>>>de terroristes parce qu'ils sont nés �* la mauvaise place ou de mauvais
>>>parents.
>>
>>
>> C'est très vite dit, trop vite...
>
>Je connais des musulmans (tièdes, d'ailleurs) qui n'on rien �* voir avec des
>fanatiques. Pas toi?

Oui, c'est ce qu'ils disent ....
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 29
Dec 2006 23:12:17 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Victal a écrit:
>
>> rappelons que l'église était aussi la seule institution cohérente et
>> permanente pendant près de 1700 ans
>>
>Bigre!
>
>1 700 ans ? Vraiment ?

Hé oui, ne t'en déplaise.
--
Fusti

[D'Iberville]

Anne wrote:
> D'Iberville wrote:
>> Thibaud wrote:
>
>>> Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
>>> simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même
>>> canadien.
>
>> Vous voulez dire qu'on va vous pendre pour cela ?
>
> Lisez bien : « on risque de graves ennuis ».

Mais encore ?


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 30 Dec
2006 13:05:18 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud wrote:
>
>> Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un
>> musulman de se dire agnostique ou athée.
>
>Essayez d'avoir une vie sociale ou même un boulot dans certains patelins
>américains sans fréquenter l'église et en vous affirmant athée...

Les athées sont terriblement en manque de martyrs.
--
Fusti

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>> Anne wrote:
>>>
>>>> Thibaud wrote:
>>>>
>>>>> Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un
>>>>> musulman de se dire agnostique ou athée.
>>>>
>>>>
>>>> Essayez d'avoir une vie sociale ou même un boulot dans certains
>>>> patelins américains sans fréquenter l'église et en vous affirmant
>>>> athée...
>>>
>>>
>>> La différence, c'est que ceux-l�* n'ont qu'�* déménager un peu plus
>>> loin, ou dans n'importe quelle ville, pour avoir la paix. Et notez
>>> bien que même dans les villages les plus religieux des USA, on ne
>>> vous pendra pas si vous n'allez pas �* l'Église...
>>
>
>> Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
>> simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même canadien.
>
>
> Vous voulez dire qu'on va vous pendre pour cela ?
>

C'est arrivé, mais peu souvent.

Les vexations et sévices, en revanche, furent fréquents et cela arrive
encore, dans le deep south.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Anne wrote:
>
>> D'Iberville wrote:
>>
>>> Thibaud wrote:
>>
>>
>>>> Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
>>>> simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même
>>>> canadien.
>>>
>>
>>> Vous voulez dire qu'on va vous pendre pour cela ?
>>
>>
>> Lisez bien : « on risque de graves ennuis ».
>
>
> Mais encore ?
>
>

Rien ne vaut l'expérience directe. Comme aller dans une petite ville du sud
profond ou de la «bible belt» et de proclamer haut et fort son athéisme,
par exemple.

Des volontaires?



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Anne wrote:
>>> Lisez bien : « on risque de graves ennuis ».
>>
>>
>> Mais encore ?
>
> Rien ne vaut l'expérience directe. Comme aller dans une petite ville du
> sud profond ou de la «bible belt» et de proclamer haut et fort son
> athéisme, par exemple.
>
> Des volontaires?

Faut peut-être pas provoquer non plus : essayez donc d'aller dans le 93
en kippa et de crier "mort �* l'Islam"...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Anne]

D'Iberville wrote:
> Anne wrote:
>> D'Iberville wrote:
>>> Thibaud wrote:

>>>> Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
>>>> simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même
>>>> canadien.

>>> Vous voulez dire qu'on va vous pendre pour cela ?

>> Lisez bien : « on risque de graves ennuis ».

> Mais encore ?

Atheists are Discriminated Against in Politics:

Perhaps the most obvious example of how atheists are discriminated
against is in politics: people are less likely to vote for atheists than
they are for any other minority — women, blacks, Jews, Muslims, or even
gays. No atheist is likely to be elected on any level anywhere in
America and no politicians are likely to specifically appeal to
atheists’ votes by defending their interests. Some even openly express
bigotry against atheists, for example President George H.W. Bush.

Here are the percentages of people saying they would refuse to vote for
"a generally well-qualified person for president" on the basis of some
characteristic; in parenthesis are the figures for earlier years:

Catholic: 4% (1937: 30%)
Black: 5% (1958: 63%, 1987: 21%)
Jewish: 6% (1937: 47%)
Baptist: 6%
Woman: 8%
Mormon: 17%
Muslim: 38%
Gay: 37% (1978: 74%)
Atheist: 48%

Atheists are Discriminated Against in Child Custody Cases:

Some may find it surprising, but atheists are routinely discriminated
against by judges deciding child custody cases. There is a common
assumption that religion — any religion — is necessary for properly
raising children and that atheists are incapable of seeing to the
religious, moral, and social needs of their own kids. Parents who
regularly attend church are given great preference over parents who
don’t believe in gods.

Atheists are Discriminated Against in Families:

It’s a sad but unfortunate fact that many atheists have to keep their
atheism hidden from their own families. [...]

Etc.
http://atheism.about.com/od/attacksonatheism/p/AtheistBigotry.htm

[D'Iberville]

Anne wrote:
> D'Iberville wrote:
>> Anne wrote:
>>> D'Iberville wrote:
>>>> Thibaud wrote:
>
>>>>> Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
>>>>> simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même
>>>>> canadien.
>
>>>> Vous voulez dire qu'on va vous pendre pour cela ?
>
>>> Lisez bien : « on risque de graves ennuis ».
>
>> Mais encore ?
>
> Atheists are Discriminated Against in Politics:
>
> Perhaps the most obvious example of how atheists are discriminated
> against is in politics: people are less likely to vote for atheists than
> they are for any other minority — women, blacks, Jews, Muslims, or even
> gays. No atheist is likely to be elected on any level anywhere in
> America and no politicians are likely to specifically appeal to
> atheists’ votes by defending their interests. Some even openly express
> bigotry against atheists, for example President George H.W. Bush.

Ben vous devez quand même bien vous douter que si vous êtes athée,
communiste et fier de l'être, vous avez très-très peu de chances de vous
faire élire dans un bled ou 90% de la population se rend encore �* la
messe le dimanche !

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Gisele]

-={ P L M }=- <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 26 Dec
2006 08:26:06 +0100):

>Bonjour ou bonsoir Anne <[email protected]>,
>
>Le Mon, 25 Dec 2006 16:13:39 -0500 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 15 lignes �* propos de Re: Les musulmans français
>voteront massivement �* gauche :
>
>>Remettez des Laflamme, Victal, Bamako et autres Foulajwah au pouvoir, et
>>on sera �* égalité, question intégrisme.
>
>Tu pratiques un combat d'arrière garde; car justement, l'église n'est
>plus au pouvoir et ne risque pas d'y revenir ! C'est l�* donc ta seule
>motivation �* défendre bec et ongles les muslims ? Pffft....
>
>Le jour où ton cerveau sera connecté en mode fonctionnement, plutôt
>qu'en mode repos, tu ne risqueras que de te rendre compte t'être
>trompée de combat.

Qu'est-ce qu'un grabataire qui pense avec ses poils de nez connaît au
cerveau?
-
°\
/\ (timbrée)

[Gisele]

"Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Thu, 28 Dec 2006
14:12:05 -0500):

>Gisele wrote:
>> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 25 Dec 2006
>> 10:38:04 -0500):
>>
>>> Gisele wrote:
>>>> "
>>>>
>>>> Pour le moment et jusqu'�* ce que tu dessaoule, il n'y a aucun doute,
>>>> c'est toi.
>>>
>>> vous avez tout le loisir de nous rappeller aussi ce qu'est l'islam
>>
>> Tu as déj�* vu une girafe musulmane quand t'es �* jeun?
>
>oui toi
>

Le jour où j'en verrai, je serai mûre pour un suivi psychiatrique
rapproché.

>Il n'est pas nécessaire d'être allé dans le désert pour trainer du sable
>dans ses chausettes

C'est pas dans tes chaussettes que ça grince.
-
°\
/\ (timbrée)

[Anne]

D'Iberville wrote:
> Anne wrote:
>> D'Iberville wrote:
>>> Anne wrote:

>>>> Lisez bien : « on risque de graves ennuis ».

>>> Mais encore ?

>> Atheists are Discriminated Against in Politics:

> Ben vous devez quand même bien vous douter que si vous êtes athée,
> communiste et fier de l'être,

C'est le même chiffre que pour « Juif et pédophile » , vous avez vu ?

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>> Anne wrote:
>>>
>>>> Lisez bien : « on risque de graves ennuis ».
>>>
>>>
>>>
>>> Mais encore ?
>>
>>
>> Rien ne vaut l'expérience directe. Comme aller dans une petite ville
>> du sud profond ou de la «bible belt» et de proclamer haut et fort son
>> athéisme, par exemple.
>>
>> Des volontaires?
>
>
> Faut peut-être pas provoquer non plus : essayez donc d'aller dans le 93
> en kippa et de crier "mort �* l'Islam"...
>
>

Ah? C'est équivalent?

BTW, c'est l�* que je suis né et que j'ai grandi, et j'avais pas mal de
camarades juifs.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[D'Iberville]

Anne wrote:
> D'Iberville wrote:
>> Anne wrote:
>>> D'Iberville wrote:
>>>> Anne wrote:
>
>>>>> Lisez bien : « on risque de graves ennuis ».
>
>>>> Mais encore ?
>
>>> Atheists are Discriminated Against in Politics:
>
>> Ben vous devez quand même bien vous douter que si vous êtes athée,
>> communiste et fier de l'être,
>
> C'est le même chiffre que pour « Juif et pédophile » , vous avez vu ?
>

Bon sang, réfléchissez un peu ! Si vous êtes catholique pratiquant,
conservateur affiché, si vous prônez ouvertement l'abstinence, la
fidélité et votre opposition �* l'avortement, quelles chances avez-vous
de vous faire élire député au Québec ? C'est de la discrimination, ça ?
Si vous êtes immigré ougandais, noir comme le charbon et ne parlant pas
un mot de français, quelles chances avez-vous de devenir maire ou même
de trouver un travail �* Gaspé ? C'est de la discrimination, ça ?

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Anne]

D'Iberville wrote:
> Anne wrote:

>>> Ben vous devez quand même bien vous douter que si vous êtes athée,
>>> communiste et fier de l'être,

>> C'est le même chiffre que pour « Juif et pédophile » , vous avez vu ?

> Bon sang, réfléchissez un peu !

Moi, je compare des chiffres : le même pourcentage d'Américains ne
voterait pas pour un Juif que pour un athée.

Dans le cas des Juifs, considérez-vous ça comme de la discrimination ?

[D'Iberville]

Anne wrote:
> D'Iberville wrote:
>> Anne wrote:
>
>>>> Ben vous devez quand même bien vous douter que si vous êtes athée,
>>>> communiste et fier de l'être,
>
>>> C'est le même chiffre que pour « Juif et pédophile » , vous avez vu ?
>
>> Bon sang, réfléchissez un peu !
>
> Moi, je compare des chiffres : le même pourcentage d'Américains ne
> voterait pas pour un Juif que pour un athée.

Non : vous tronquez odieusement les répliques de vos interlocuteurs en
ne gardant systématiquement que les bouts qui vous arrangent. Je ne vois
pas ce qu'il y aurait de particulièrement indignant dans le fait qu'un
athée communiste ne puisse se faire élire député aux USA alors que tout
le monde sait qu'un catholique pratiquant et conservateur ne pourrait se
faire élire député au Québec


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Anne]

D'Iberville wrote:
> Anne wrote:
>> D'Iberville wrote:
>>> Anne wrote:

>>>>> Ben vous devez quand même bien vous douter que si vous êtes athée,
>>>>> communiste et fier de l'être,

>>>> C'est le même chiffre que pour « Juif et pédophile » , vous avez vu ?

>>> Bon sang, réfléchissez un peu !

>> Moi, je compare des chiffres : le même pourcentage d'Américains ne
>> voterait pas pour un Juif que pour un athée.

> Non : vous tronquez odieusement les répliques de vos interlocuteurs

Vous, au contraire, vous en ajoutez.

> Je ne vois
> pas ce qu'il y aurait de particulièrement indignant dans le fait qu'un
> athée communiste

Rappelez-vous, c'est vous qui changez le propos :
on parlait des ennuis de muslulmans qui apostasient auxquels on
comparait ceux d'un athée aux US.

Et je ne vois pas pourquoi vous vous sentez obligé d'ajouter
« communiste » dès que vous lisez /athée/.

Vous avez aussi tronqué le morceau qui parlait de personnes qui perdent
systématiquement leurs procès lorsqu'il s'agit de garde d'enfants.

[D'Iberville]

Anne wrote:
> D'Iberville wrote:
>> Anne wrote:
>>> D'Iberville wrote:
>>>> Anne wrote:
>
>>>>>> Ben vous devez quand même bien vous douter que si vous êtes athée,
>>>>>> communiste et fier de l'être,
>
>>>>> C'est le même chiffre que pour « Juif et pédophile » , vous avez vu ?
>
>>>> Bon sang, réfléchissez un peu !
>
>>> Moi, je compare des chiffres : le même pourcentage d'Américains ne
>>> voterait pas pour un Juif que pour un athée.
>
>> Non : vous tronquez odieusement les répliques de vos interlocuteurs
>
> Vous, au contraire, vous en ajoutez.

Non, je suis votre exemple : je parle de ce dont j'ai envie de parler...

>> Je ne vois pas ce qu'il y aurait de particulièrement indignant dans
>> le fait qu'un athée communiste
> Rappelez-vous, c'est vous qui changez le propos :
> on parlait des ennuis de muslulmans qui apostasient auxquels on
> comparait ceux d'un athée aux US.

Sauf que vous ne parlez déj�* plus de cela mais bien de la difficulté de
se faire élire aux USA si on est juif ou musulman et qu'on débarque dans
un bled où 90% de la population est protestante pratiquante...



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Anne]

D'Iberville wrote:
> Anne wrote:

>> Rappelez-vous, c'est vous qui changez le propos :
>> on parlait des ennuis de muslulmans qui apostasient auxquels on
>> comparait ceux d'un athée aux US.

> Sauf que vous ne parlez déj�* plus de cela mais bien de la difficulté de
> se faire élire aux USA si on est juif ou musulman et qu'on débarque dans
> un bled où 90% de la population est protestante pratiquante...

Non, je donnais une série d'exemples dont vous n'avez retenu qu'un seul.
Vous l'avez, de plus, lourdement transformé. Il n'est question nulle
part de « bled où 90% de la population est protestante », mais du pays
entier.

Question : éliriez-vous un athée ?
Réponse : Non (48%)

Question : éliriez-vous un Juif ?
Réponse : Non (6%)

[D'Iberville]

Anne wrote:
> D'Iberville wrote:
>> Anne wrote:
>
>>> Rappelez-vous, c'est vous qui changez le propos :
>>> on parlait des ennuis de muslulmans qui apostasient auxquels on
>>> comparait ceux d'un athée aux US.
>
>> Sauf que vous ne parlez déj�* plus de cela mais bien de la difficulté
>> de se faire élire aux USA si on est juif ou musulman et qu'on débarque
>> dans un bled où 90% de la population est protestante pratiquante...
>
> Non, je donnais une série d'exemples dont vous n'avez retenu qu'un seul.
> Vous l'avez, de plus, lourdement transformé. Il n'est question nulle
> part de « bled où 90% de la population est protestante », mais du pays
> entier.

Ben le "pays entier" se définit encore comme chrétien pratiquant �* plus
de 60%

Il est donc logique qu'il soit difficile d'y faire élire un musulman ou
un juif

Mais il y en a, vous savez...



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Anne]

D'Iberville wrote:
> Anne wrote:

>> Non, je donnais une série d'exemples dont vous n'avez retenu qu'un seul.
>> Vous l'avez, de plus, lourdement transformé. Il n'est question nulle
>> part de « bled où 90% de la population est protestante », mais du pays
>> entier.

> Ben le "pays entier" se définit encore comme chrétien pratiquant �* plus
> de 60%

Branchez-vous. C'est plus « bled où 90% de la population est protestante » ?

> Il est donc logique qu'il soit difficile d'y faire élire un musulman ou
> un juif

Oui.
Mais c'est nettement moins difficile pour un juif, un gay ou même un
musulman que pour un athée.

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Anne wrote:
>
>> D'Iberville wrote:
>>
>>> Anne wrote:
>>
>>
>>>>> Ben vous devez quand même bien vous douter que si vous êtes athée,
>>>>> communiste et fier de l'être,
>>>>
>>
>>>> C'est le même chiffre que pour « Juif et pédophile » , vous avez vu ?
>>>
>>
>>> Bon sang, réfléchissez un peu !
>>
>>
>> Moi, je compare des chiffres : le même pourcentage d'Américains ne
>> voterait pas pour un Juif que pour un athée.
>
>
> Non : vous tronquez odieusement les répliques de vos interlocuteurs en
> ne gardant systématiquement que les bouts qui vous arrangent. Je ne vois
> pas ce qu'il y aurait de particulièrement indignant dans le fait qu'un
> athée communiste ne puisse se faire élire député aux USA alors que tout
> le monde sait qu'un catholique pratiquant et conservateur ne pourrait se
> faire élire député au Québec
>
>

D'où vient, au juste, ce «communiste»?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Anne wrote:
>
>> D'Iberville wrote:
>>
>>> Anne wrote:
>>
>>
>>>> Rappelez-vous, c'est vous qui changez le propos :
>>>> on parlait des ennuis de muslulmans qui apostasient auxquels on
>>>> comparait ceux d'un athée aux US.
>>>
>>
>>> Sauf que vous ne parlez déj�* plus de cela mais bien de la difficulté
>>> de se faire élire aux USA si on est juif ou musulman et qu'on
>>> débarque dans un bled où 90% de la population est protestante
>>> pratiquante...
>>
>>
>> Non, je donnais une série d'exemples dont vous n'avez retenu qu'un seul.
>> Vous l'avez, de plus, lourdement transformé. Il n'est question nulle
>> part de « bled où 90% de la population est protestante », mais du pays
>> entier.
>
>
> Ben le "pays entier" se définit encore comme chrétien pratiquant �* plus
> de 60%
>
> Il est donc logique qu'il soit difficile d'y faire élire un musulman ou
> un juif
>
> Mais il y en a, vous savez...
>
>
>

Étrange tout de même qu'il faille absolument être tout comme ceux qu'on
représente.

Pourtant, il y a des villes étatsuniennes dont les habitants,
majoritairement blancs, ont élus de smaires noirs.

Mais pas des athées.

Tu as vu «deep impact»?


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 29
> Dec 2006 23:12:17 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Victal a écrit:
>>
>>
>>>rappelons que l'église était aussi la seule institution cohérente et
>>>permanente pendant près de 1700 ans
>>>
>>
>>Bigre!
>>
>>1 700 ans ? Vraiment ?
>
>
> Hé oui, ne t'en déplaise.

Eh non... révise ton histoire.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Thibaud]

Fustigator a écrit:

>>Je connais des musulmans (tièdes, d'ailleurs) qui n'on rien �* voir avec des
>>fanatiques. Pas toi?
>
>
> Oui, c'est ce qu'ils disent ....

Dis donc! Tu penses vraiment qu'il n'y a aucun tiède, aucun indifférent,
aucun agnostique même chez les musulmans?

Tu crois que tous les musulmans sont islamistes?

Ton aptitude au simplisme est sidérante.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Anne]

Thibaud wrote:
> Fustigator a écrit:

>>> Je connais des musulmans (tièdes, d'ailleurs) qui n'on rien �* voir
>>> avec des fanatiques. Pas toi?

>> Oui, c'est ce qu'ils disent ....

> Dis donc! Tu penses vraiment qu'il n'y a aucun tiède, aucun indifférent,
> aucun agnostique même chez les musulmans?

> Tu crois que tous les musulmans sont islamistes?

Ce doit être comme les catholiques tolérants : « c'est ce qu'ils disent ».

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Anne wrote:
>>
>>> D'Iberville wrote:
>>>
>>>> Anne wrote:
>>>
>>>
>>>>> Rappelez-vous, c'est vous qui changez le propos :
>>>>> on parlait des ennuis de muslulmans qui apostasient auxquels on
>>>>> comparait ceux d'un athée aux US.
>>>>
>>>
>>>> Sauf que vous ne parlez déj�* plus de cela mais bien de la difficulté
>>>> de se faire élire aux USA si on est juif ou musulman et qu'on
>>>> débarque dans un bled où 90% de la population est protestante
>>>> pratiquante...
>>>
>>>
>>> Non, je donnais une série d'exemples dont vous n'avez retenu qu'un seul.
>>> Vous l'avez, de plus, lourdement transformé. Il n'est question nulle
>>> part de « bled où 90% de la population est protestante », mais du
>>> pays entier.
>>
>>
>> Ben le "pays entier" se définit encore comme chrétien pratiquant �*
>> plus de 60%
>>
>> Il est donc logique qu'il soit difficile d'y faire élire un musulman
>> ou un juif
>>
>> Mais il y en a, vous savez...
>>
>>
>>
>
> Étrange tout de même qu'il faille absolument être tout comme ceux qu'on
> représente.
>
> Pourtant, il y a des villes étatsuniennes dont les habitants,
> majoritairement blancs, ont élus de smaires noirs.

Vous connaissez beaucoup de villes québécoises dont les habitants,
majoritairement QPL, ont élus des maires noirs ou immigrés de première
ou même de seconde génération ?

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>> Anne wrote:
>>>
>>>> D'Iberville wrote:
>>>>
>>>>> Anne wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>> Rappelez-vous, c'est vous qui changez le propos :
>>>>>> on parlait des ennuis de muslulmans qui apostasient auxquels on
>>>>>> comparait ceux d'un athée aux US.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>> Sauf que vous ne parlez déj�* plus de cela mais bien de la
>>>>> difficulté de se faire élire aux USA si on est juif ou musulman et
>>>>> qu'on débarque dans un bled où 90% de la population est protestante
>>>>> pratiquante...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Non, je donnais une série d'exemples dont vous n'avez retenu qu'un seul.
>>>> Vous l'avez, de plus, lourdement transformé. Il n'est question nulle
>>>> part de « bled où 90% de la population est protestante », mais du
>>>> pays entier.
>>>
>>>
>>>
>>> Ben le "pays entier" se définit encore comme chrétien pratiquant �*
>>> plus de 60%
>>>
>>> Il est donc logique qu'il soit difficile d'y faire élire un musulman
>>> ou un juif
>>>
>>> Mais il y en a, vous savez...
>>>
>>>
>>>
>>
>> Étrange tout de même qu'il faille absolument être tout comme ceux
>> qu'on représente.
>>
>> Pourtant, il y a des villes étatsuniennes dont les habitants,
>> majoritairement blancs, ont élus de smaires noirs.
> >
> Vous connaissez beaucoup de villes québécoises dont les habitants,
> majoritairement QPL, ont élus des maires noirs ou immigrés de première
> ou même de seconde génération ?
>

Non. Il y a aussi moins de Noirs au Québec qu'aux États Unis.

Mais il y a des députés «issus des minorités visibles», dont des Noirs.

Et je ne sache pas que la religion, voire même les pratiques sexuelles,
soient un empêchement au Québec.

Pourquoi donc faut-il parler du Québec ou de quelque autre partie du monde
quand on parle des États Honnis?



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Thibaud]

Anne a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Fustigator a écrit:
>
>
>>>> Je connais des musulmans (tièdes, d'ailleurs) qui n'on rien �* voir
>>>> avec des fanatiques. Pas toi?
>>>
>
>>> Oui, c'est ce qu'ils disent ....
>>
>
>> Dis donc! Tu penses vraiment qu'il n'y a aucun tiède, aucun
>> indifférent, aucun agnostique même chez les musulmans?
>
>
>> Tu crois que tous les musulmans sont islamistes?
>
>
> Ce doit être comme les catholiques tolérants : « c'est ce qu'ils disent ».
>

Ça doit.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Anne]

D'Iberville wrote:

> Vous connaissez beaucoup de villes québécoises dont les habitants,
> majoritairement QPL, ont élus des maires noirs ou immigrés de première
> ou même de seconde génération ?

Non, mais je connais une province prête �* élire un gay.

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>> D'Iberville a écrit:
>>>
>>>> Anne wrote:
>>>>
>>>>> D'Iberville wrote:
>>>>>
>>>>>> Anne wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> Rappelez-vous, c'est vous qui changez le propos :
>>>>>>> on parlait des ennuis de muslulmans qui apostasient auxquels on
>>>>>>> comparait ceux d'un athée aux US.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>> Sauf que vous ne parlez déj�* plus de cela mais bien de la
>>>>>> difficulté de se faire élire aux USA si on est juif ou musulman et
>>>>>> qu'on débarque dans un bled où 90% de la population est
>>>>>> protestante pratiquante...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Non, je donnais une série d'exemples dont vous n'avez retenu qu'un
>>>>> seul.
>>>>> Vous l'avez, de plus, lourdement transformé. Il n'est question
>>>>> nulle part de « bled où 90% de la population est protestante »,
>>>>> mais du pays entier.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ben le "pays entier" se définit encore comme chrétien pratiquant �*
>>>> plus de 60%
>>>>
>>>> Il est donc logique qu'il soit difficile d'y faire élire un musulman
>>>> ou un juif
>>>>
>>>> Mais il y en a, vous savez...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Étrange tout de même qu'il faille absolument être tout comme ceux
>>> qu'on représente.
>>>
>>> Pourtant, il y a des villes étatsuniennes dont les habitants,
>>> majoritairement blancs, ont élus de smaires noirs.
>> > Vous connaissez beaucoup de villes québécoises dont les habitants,
>> majoritairement QPL, ont élus des maires noirs ou immigrés de première
>> ou même de seconde génération ?
>>
>
> Non. Il y a aussi moins de Noirs au Québec qu'aux États Unis.
>
> Mais il y a des députés «issus des minorités visibles», dont des Noirs.

Aux USA aussi

> Et je ne sache pas que la religion, voire même les pratiques sexuelles,
> soient un empêchement au Québec.

Croyez-vous qu'un chrétien pratiquant, conservateur avoué, prônant
publiquement la fidélité, l'abstinence et son refus de l'avortement,
croyez-vous qu'il aurait une de se faire élire au Québec ?

> Pourquoi donc faut-il parler du Québec ou de quelque autre partie du
> monde quand on parle des États Honnis?

Parce que c'est la même chose : les députés sont élus par des gens qui
partagent leurs opinions et valeurs, et sont issus d'une communauté
sociale ayant des opinions et des valeurs, ce qui explique la difficulté
de se faire élire en tant qu'athée proclamé dans un pays (les USA) où
plus de 60% de la population se déclare encore chrétienne pratiquante,
et la difficulté de se faire élire en tant que chrétien pratiquant dans
un pays (le Québec) où la religion n'est plus qu'objet de dérision pour
une population dont moins de 10% fréquente encore l'église...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>> Thibaud wrote:
>>>
>>>> D'Iberville a écrit:
>>>>
>>>>> Anne wrote:
>>>>>
>>>>>> D'Iberville wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Anne wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> Rappelez-vous, c'est vous qui changez le propos :
>>>>>>>> on parlait des ennuis de muslulmans qui apostasient auxquels on
>>>>>>>> comparait ceux d'un athée aux US.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Sauf que vous ne parlez déj�* plus de cela mais bien de la
>>>>>>> difficulté de se faire élire aux USA si on est juif ou musulman
>>>>>>> et qu'on débarque dans un bled où 90% de la population est
>>>>>>> protestante pratiquante...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Non, je donnais une série d'exemples dont vous n'avez retenu qu'un
>>>>>> seul.
>>>>>> Vous l'avez, de plus, lourdement transformé. Il n'est question
>>>>>> nulle part de « bled où 90% de la population est protestante »,
>>>>>> mais du pays entier.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ben le "pays entier" se définit encore comme chrétien pratiquant �*
>>>>> plus de 60%
>>>>>
>>>>> Il est donc logique qu'il soit difficile d'y faire élire un
>>>>> musulman ou un juif
>>>>>
>>>>> Mais il y en a, vous savez...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Étrange tout de même qu'il faille absolument être tout comme ceux
>>>> qu'on représente.
>>>>
>>>> Pourtant, il y a des villes étatsuniennes dont les habitants,
>>>> majoritairement blancs, ont élus de smaires noirs.
>>>
>>> > Vous connaissez beaucoup de villes québécoises dont les habitants,
>>> majoritairement QPL, ont élus des maires noirs ou immigrés de
>>> première ou même de seconde génération ?
>>>
>>
>> Non. Il y a aussi moins de Noirs au Québec qu'aux États Unis.
>>
>> Mais il y a des députés «issus des minorités visibles», dont des Noirs.
>
>
> Aux USA aussi
>
>> Et je ne sache pas que la religion, voire même les pratiques
>> sexuelles, soient un empêchement au Québec.
>
>
> Croyez-vous qu'un chrétien pratiquant, conservateur avoué, prônant
> publiquement la fidélité, l'abstinence et son refus de l'avortement,
> croyez-vous qu'il aurait une de se faire élire au Québec ?

Pourquoi pas? Ça dépend de la circonscription.
Cela dit, on ne parle pas ici d'options politiques, mais de discrimination.
Un catholique qui défendrait les choix politiques de ses électeurs serait �*
sa place dans une circonscription où les catholiques ne seraient pas
majoritaires. Même si ses choix personnels ne sont pas ceux de la majorité
de ses électeurs.
Ne mélangeons pas tout.


>
>> Pourquoi donc faut-il parler du Québec ou de quelque autre partie du
>> monde quand on parle des États Honnis?
>
>
> Parce que c'est la même chose : les députés sont élus par des gens qui
> partagent leurs opinions et valeurs, et sont issus d'une communauté
> sociale ayant des opinions et des valeurs, ce qui explique la difficulté
> de se faire élire en tant qu'athée proclamé dans un pays (les USA) où
> plus de 60% de la population se déclare encore chrétienne pratiquante,

Au Québec aussi les gens se déclarent massivement catholiques. À mon avis
ils se trompent, mais ils le disent.

> et la difficulté de se faire élire en tant que chrétien pratiquant dans
> un pays (le Québec) où la religion n'est plus qu'objet de dérision pour
> une population dont moins de 10% fréquente encore l'église...
> >

Une dérision, où la plupart des gens se marient �* l'église et font baptiser
leurs enfants, et où les cours de morale au secondaire sont beaucoup moins
fréquentés que les cours de religion.

Le fait est que les Anglo-saxons, et particulièrement les Étatsuniens, sont
nettement plus conformistes et nettement moins tolérants.
--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:


>> Croyez-vous qu'un chrétien pratiquant, conservateur avoué, prônant
>> publiquement la fidélité, l'abstinence et son refus de l'avortement,
>> croyez-vous qu'il aurait une chance de se faire élire au Québec ?
>
> Pourquoi pas? Ça dépend de la circonscription.

Ben aux USA aussi : vous avez plus de chances de vous faire élire en
tant qu'immigré ou athée en Californie que dans le Deep South...

>> Parce que c'est la même chose : les députés sont élus par des gens qui
>> partagent leurs opinions et valeurs, et sont issus d'une communauté
>> sociale ayant des opinions et des valeurs, ce qui explique la
>> difficulté de se faire élire en tant qu'athée proclamé dans un pays
>> (les USA) où plus de 60% de la population se déclare encore chrétienne
>> pratiquante,
> Au Québec aussi les gens se déclarent massivement catholiques. À mon
> avis ils se trompent, mais ils le disent.

Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont encore �*
la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �* la présence
de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de prêter serment sur
la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse faire de la politique sans
parler de Dieu en toute circonstance

>> et la difficulté de se faire élire en tant que chrétien pratiquant
>> dans un pays (le Québec) où la religion n'est plus qu'objet de
>> dérision pour une population dont moins de 10% fréquente encore
>> l'église...
> Une dérision, où la plupart des gens se marient �* l'église et font
> baptiser leurs enfants, et où les cours de morale au secondaire sont
> beaucoup moins fréquentés que les cours de religion.
> Le fait est que les Anglo-saxons, et particulièrement les Étatsuniens,
> sont nettement plus conformistes et nettement moins tolérants.

Connaissez-vous beaucoup de pays "intolérants" où la liberté
d'expression soit aussi bien assurée qu'aux USA ? beaucoup de pays
"intolérants" où la liberté de toutes les religions soit aussi bien
défendue ? beaucoup de pays "intolérants" ayant une telle diversité
ethnique et culturelle ? beaucoup de pays "intolérants" où un prof
d'Université (disons Noam Chomsky) pourrait dire pis que pendre de son
pays et de son gouvernement, et ce depuis des décennies, tout en
conservant non seulement sa vie, sa liberté d'expression, sa liberté
tout court, mais aussi sa très lucrative chaire académique ?


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:


>> Croyez-vous qu'un chrétien pratiquant, conservateur avoué, prônant
>> publiquement la fidélité, l'abstinence et son refus de l'avortement,
>> croyez-vous qu'il aurait une chance de se faire élire au Québec ?
>
> Pourquoi pas? Ça dépend de la circonscription.

Ben aux USA aussi : vous avez plus de chances de vous faire élire en
tant qu'immigré ou athée en Californie que dans le Deep South...

>> Parce que c'est la même chose : les députés sont élus par des gens qui
>> partagent leurs opinions et valeurs, et sont issus d'une communauté
>> sociale ayant des opinions et des valeurs, ce qui explique la
>> difficulté de se faire élire en tant qu'athée proclamé dans un pays
>> (les USA) où plus de 60% de la population se déclare encore chrétienne
>> pratiquante,
> Au Québec aussi les gens se déclarent massivement catholiques. À mon
> avis ils se trompent, mais ils le disent.

Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont encore �*
la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �* la présence
de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de prêter serment sur
la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse faire de la politique sans
parler de Dieu en toute circonstance

>> et la difficulté de se faire élire en tant que chrétien pratiquant
>> dans un pays (le Québec) où la religion n'est plus qu'objet de
>> dérision pour une population dont moins de 10% fréquente encore
>> l'église...
> Une dérision, où la plupart des gens se marient �* l'église et font
> baptiser leurs enfants, et où les cours de morale au secondaire sont
> beaucoup moins fréquentés que les cours de religion.
> Le fait est que les Anglo-saxons, et particulièrement les Étatsuniens,
> sont nettement plus conformistes et nettement moins tolérants.

Connaissez-vous beaucoup de pays "intolérants" où la liberté
d'expression soit aussi bien assurée qu'aux USA ? beaucoup de pays
"intolérants" où la liberté de toutes les religions soit aussi bien
défendue ? beaucoup de pays "intolérants" ayant une telle diversité
ethnique et culturelle ? beaucoup de pays "intolérants" où un prof
d'Université (disons Noam Chomsky) pourrait dire pis que pendre de son
pays et de son gouvernement, et ce depuis des décennies, tout en
conservant non seulement sa vie, sa liberté d'expression, sa liberté
tout court, mais aussi sa très lucrative chaire académique ?


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
>>> Parce que c'est la même chose : les députés sont élus par des gens
>>> qui partagent leurs opinions et valeurs, et sont issus d'une
>>> communauté sociale ayant des opinions et des valeurs, ce qui explique
>>> la difficulté de se faire élire en tant qu'athée proclamé dans un
>>> pays (les USA) où plus de 60% de la population se déclare encore
>>> chrétienne pratiquante,
>>
>> Au Québec aussi les gens se déclarent massivement catholiques. À mon
>> avis ils se trompent, mais ils le disent.
> >
> Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont encore �*
> la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �* la présence
> de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de prêter serment sur
> la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse faire de la politique sans
> parler de Dieu en toute circonstance

De fait. Ils ne conçoivent d'ailleurs pas qu'on puisse faire quoi que ce
soit sans parler de Dieu en toute circonstance.
>
>>> et la difficulté de se faire élire en tant que chrétien pratiquant
>>> dans un pays (le Québec) où la religion n'est plus qu'objet de
>>> dérision pour une population dont moins de 10% fréquente encore
>>> l'église...
>>
>> Une dérision, où la plupart des gens se marient �* l'église et font
>> baptiser leurs enfants, et où les cours de morale au secondaire sont
>> beaucoup moins fréquentés que les cours de religion.
>> Le fait est que les Anglo-saxons, et particulièrement les Étatsuniens,
>> sont nettement plus conformistes et nettement moins tolérants.
> >
> Connaissez-vous beaucoup de pays "intolérants" où la liberté
> d'expression soit aussi bien assurée qu'aux USA ?

Ça dépend tout �* fait ce que l'on veut exprimer et où. À Manhattan ou
Beverly Hills, il y a effectivement une certaine latitude.

> beaucoup de pays
> "intolérants" où la liberté de toutes les religions soit aussi bien

Pas celle d'être sans religion.

> défendue ? beaucoup de pays "intolérants" ayant une telle diversité
> ethnique et culturelle ?

La diversité de la ratatouille ou de la olla putrida.

> beaucoup de pays "intolérants" où un prof
> d'Université (disons Noam Chomsky) pourrait dire pis que pendre de son
> pays et de son gouvernement, et ce depuis des décennies, tout en
> conservant non seulement sa vie, sa liberté d'expression, sa liberté
> tout court, mais aussi sa très lucrative chaire académique ?

Ça, oui.

>
>



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
>>> Parce que c'est la même chose : les députés sont élus par des gens
>>> qui partagent leurs opinions et valeurs, et sont issus d'une
>>> communauté sociale ayant des opinions et des valeurs, ce qui explique
>>> la difficulté de se faire élire en tant qu'athée proclamé dans un
>>> pays (les USA) où plus de 60% de la population se déclare encore
>>> chrétienne pratiquante,
>>
>> Au Québec aussi les gens se déclarent massivement catholiques. À mon
>> avis ils se trompent, mais ils le disent.
> >
> Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont encore �*
> la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �* la présence
> de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de prêter serment sur
> la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse faire de la politique sans
> parler de Dieu en toute circonstance

De fait. Ils ne conçoivent d'ailleurs pas qu'on puisse faire quoi que ce
soit sans parler de Dieu en toute circonstance.
>
>>> et la difficulté de se faire élire en tant que chrétien pratiquant
>>> dans un pays (le Québec) où la religion n'est plus qu'objet de
>>> dérision pour une population dont moins de 10% fréquente encore
>>> l'église...
>>
>> Une dérision, où la plupart des gens se marient �* l'église et font
>> baptiser leurs enfants, et où les cours de morale au secondaire sont
>> beaucoup moins fréquentés que les cours de religion.
>> Le fait est que les Anglo-saxons, et particulièrement les Étatsuniens,
>> sont nettement plus conformistes et nettement moins tolérants.
> >
> Connaissez-vous beaucoup de pays "intolérants" où la liberté
> d'expression soit aussi bien assurée qu'aux USA ?

Ça dépend tout �* fait ce que l'on veut exprimer et où. À Manhattan ou
Beverly Hills, il y a effectivement une certaine latitude.

> beaucoup de pays
> "intolérants" où la liberté de toutes les religions soit aussi bien

Pas celle d'être sans religion.

> défendue ? beaucoup de pays "intolérants" ayant une telle diversité
> ethnique et culturelle ?

La diversité de la ratatouille ou de la olla putrida.

> beaucoup de pays "intolérants" où un prof
> d'Université (disons Noam Chomsky) pourrait dire pis que pendre de son
> pays et de son gouvernement, et ce depuis des décennies, tout en
> conservant non seulement sa vie, sa liberté d'expression, sa liberté
> tout court, mais aussi sa très lucrative chaire académique ?

Ça, oui.

>
>



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>>>> Parce que c'est la même chose : les députés sont élus par des gens
>>>> qui partagent leurs opinions et valeurs, et sont issus d'une
>>>> communauté sociale ayant des opinions et des valeurs, ce qui
>>>> explique la difficulté de se faire élire en tant qu'athée proclamé
>>>> dans un pays (les USA) où plus de 60% de la population se déclare
>>>> encore chrétienne pratiquante,
>>>
>>> Au Québec aussi les gens se déclarent massivement catholiques. À mon
>>> avis ils se trompent, mais ils le disent.
>> > Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont
>> encore �* la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �* la
>> présence de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de prêter
>> serment sur la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse faire de la
>> politique sans parler de Dieu en toute circonstance
>
> De fait. Ils ne conçoivent d'ailleurs pas qu'on puisse faire quoi que ce
> soit sans parler de Dieu en toute circonstance.

Ce qui est leur droit le plus strict. Comme il est du droit le plus
strict des Québécois de ne pas faire quoi que ce soit, en particulier de
la politique - en parlant de Dieu
Bon, �* part le sacre, évidemment ;-)

>> > Connaissez-vous beaucoup de pays "intolérants" où la liberté
>> d'expression soit aussi bien assurée qu'aux USA ?
>
> Ça dépend tout �* fait ce que l'on veut exprimer et où. À Manhattan ou
> Beverly Hills, il y a effectivement une certaine latitude.

Ben c'est pareil ailleurs dans le monde : vous croyez que vous pourrez
vous exprimer de la même manière, et exprimer les mêmes choses, �*
Montréal ou dans un village perdu de la Gaspésie ?

> > beaucoup de pays
>> "intolérants" où la liberté de toutes les religions soit aussi bien
> Pas celle d'être sans religion.

Comme vous l'indiquez plus haut : À Manhattan ou �* Beverly Hills, il y a
effectivement une certaine latitude.

>> défendue ? beaucoup de pays "intolérants" ayant une telle diversité
>> ethnique et culturelle ?
> La diversité de la ratatouille ou de la olla putrida.

La diversité en général

>> beaucoup de pays "intolérants" où un prof
>> d'Université (disons Noam Chomsky) pourrait dire pis que pendre de son
>> pays et de son gouvernement, et ce depuis des décennies, tout en
>> conservant non seulement sa vie, sa liberté d'expression, sa liberté
>> tout court, mais aussi sa très lucrative chaire académique ?
> Ça, oui.

Ben oui : c'est pas en France, ni même au Québec, qu'on verrait un prof
d'univ traiter son pays de génocidaire et son gouvernement de clique
fasciste, et ce depuis des décennies, tout en conservant sa charge
d'enseignement...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>>>> Parce que c'est la même chose : les députés sont élus par des gens
>>>> qui partagent leurs opinions et valeurs, et sont issus d'une
>>>> communauté sociale ayant des opinions et des valeurs, ce qui
>>>> explique la difficulté de se faire élire en tant qu'athée proclamé
>>>> dans un pays (les USA) où plus de 60% de la population se déclare
>>>> encore chrétienne pratiquante,
>>>
>>> Au Québec aussi les gens se déclarent massivement catholiques. À mon
>>> avis ils se trompent, mais ils le disent.
>> > Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont
>> encore �* la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �* la
>> présence de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de prêter
>> serment sur la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse faire de la
>> politique sans parler de Dieu en toute circonstance
>
> De fait. Ils ne conçoivent d'ailleurs pas qu'on puisse faire quoi que ce
> soit sans parler de Dieu en toute circonstance.

Ce qui est leur droit le plus strict. Comme il est du droit le plus
strict des Québécois de ne pas faire quoi que ce soit, en particulier de
la politique - en parlant de Dieu
Bon, �* part le sacre, évidemment ;-)

>> > Connaissez-vous beaucoup de pays "intolérants" où la liberté
>> d'expression soit aussi bien assurée qu'aux USA ?
>
> Ça dépend tout �* fait ce que l'on veut exprimer et où. À Manhattan ou
> Beverly Hills, il y a effectivement une certaine latitude.

Ben c'est pareil ailleurs dans le monde : vous croyez que vous pourrez
vous exprimer de la même manière, et exprimer les mêmes choses, �*
Montréal ou dans un village perdu de la Gaspésie ?

> > beaucoup de pays
>> "intolérants" où la liberté de toutes les religions soit aussi bien
> Pas celle d'être sans religion.

Comme vous l'indiquez plus haut : À Manhattan ou �* Beverly Hills, il y a
effectivement une certaine latitude.

>> défendue ? beaucoup de pays "intolérants" ayant une telle diversité
>> ethnique et culturelle ?
> La diversité de la ratatouille ou de la olla putrida.

La diversité en général

>> beaucoup de pays "intolérants" où un prof
>> d'Université (disons Noam Chomsky) pourrait dire pis que pendre de son
>> pays et de son gouvernement, et ce depuis des décennies, tout en
>> conservant non seulement sa vie, sa liberté d'expression, sa liberté
>> tout court, mais aussi sa très lucrative chaire académique ?
> Ça, oui.

Ben oui : c'est pas en France, ni même au Québec, qu'on verrait un prof
d'univ traiter son pays de génocidaire et son gouvernement de clique
fasciste, et ce depuis des décennies, tout en conservant sa charge
d'enseignement...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>>>> Parce que c'est la même chose : les députés sont élus par des gens
>>>>> qui partagent leurs opinions et valeurs, et sont issus d'une
>>>>> communauté sociale ayant des opinions et des valeurs, ce qui
>>>>> explique la difficulté de se faire élire en tant qu'athée proclamé
>>>>> dans un pays (les USA) où plus de 60% de la population se déclare
>>>>> encore chrétienne pratiquante,
>>>>
>>>>
>>>> Au Québec aussi les gens se déclarent massivement catholiques. À mon
>>>> avis ils se trompent, mais ils le disent.
>>>
>>> > Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont
>>> encore �* la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �*
>>> la présence de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de
>>> prêter serment sur la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse faire
>>> de la politique sans parler de Dieu en toute circonstance
>>
>>
>> De fait. Ils ne conçoivent d'ailleurs pas qu'on puisse faire quoi que
>> ce soit sans parler de Dieu en toute circonstance.
>
>
> Ce qui est leur droit le plus strict.

Non.
Si c'est en effet leur droit de le faire, ce ne l'est pas d'exiger qu'on le
fasse.

> Comme il est du droit le plus
> strict des Québécois de ne pas faire quoi que ce soit, en particulier de
> la politique - en parlant de Dieu
> Bon, �* part le sacre, évidemment ;-)

Ah, même ça, ça se perd.

>
>>> > Connaissez-vous beaucoup de pays "intolérants" où la liberté
>>> d'expression soit aussi bien assurée qu'aux USA ?
>>
>>
>> Ça dépend tout �* fait ce que l'on veut exprimer et où. À Manhattan ou
>> Beverly Hills, il y a effectivement une certaine latitude.
>
>
> Ben c'est pareil ailleurs dans le monde : vous croyez que vous pourrez
> vous exprimer de la même manière, et exprimer les mêmes choses, �*
> Montréal ou dans un village perdu de la Gaspésie ?

À ce que j'en ai vu sur place, oui.

>
>> > beaucoup de pays
>>> "intolérants" où la liberté de toutes les religions soit aussi bien
>>
>> Pas celle d'être sans religion.
>
>
> Comme vous l'indiquez plus haut : À Manhattan ou �* Beverly Hills, il y a
> effectivement une certaine latitude.

Chez soi.

>
>>> défendue ? beaucoup de pays "intolérants" ayant une telle diversité
>>> ethnique et culturelle ?
>>
>> La diversité de la ratatouille ou de la olla putrida.
>
>
> La diversité en général

La diversité après cuisson dans le melting pot n'a plus le même goût.

>
>>> beaucoup de pays "intolérants" où un prof
>>> d'Université (disons Noam Chomsky) pourrait dire pis que pendre de
>>> son pays et de son gouvernement, et ce depuis des décennies, tout en
>>> conservant non seulement sa vie, sa liberté d'expression, sa liberté
>>> tout court, mais aussi sa très lucrative chaire académique ?
>>
>> Ça, oui.
>
>
> Ben oui : c'est pas en France, ni même au Québec, qu'on verrait un prof
> d'univ traiter son pays de génocidaire et son gouvernement de clique
> fasciste, et ce depuis des décennies, tout en conservant sa charge
> d'enseignement...

Ben si. Il faut vraiment être un Faurisson, et encore, pour émouvoir les
autorités universitaires.


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>>>> Parce que c'est la même chose : les députés sont élus par des gens
>>>>> qui partagent leurs opinions et valeurs, et sont issus d'une
>>>>> communauté sociale ayant des opinions et des valeurs, ce qui
>>>>> explique la difficulté de se faire élire en tant qu'athée proclamé
>>>>> dans un pays (les USA) où plus de 60% de la population se déclare
>>>>> encore chrétienne pratiquante,
>>>>
>>>>
>>>> Au Québec aussi les gens se déclarent massivement catholiques. À mon
>>>> avis ils se trompent, mais ils le disent.
>>>
>>> > Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont
>>> encore �* la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �*
>>> la présence de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de
>>> prêter serment sur la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse faire
>>> de la politique sans parler de Dieu en toute circonstance
>>
>>
>> De fait. Ils ne conçoivent d'ailleurs pas qu'on puisse faire quoi que
>> ce soit sans parler de Dieu en toute circonstance.
>
>
> Ce qui est leur droit le plus strict.

Non.
Si c'est en effet leur droit de le faire, ce ne l'est pas d'exiger qu'on le
fasse.

> Comme il est du droit le plus
> strict des Québécois de ne pas faire quoi que ce soit, en particulier de
> la politique - en parlant de Dieu
> Bon, �* part le sacre, évidemment ;-)

Ah, même ça, ça se perd.

>
>>> > Connaissez-vous beaucoup de pays "intolérants" où la liberté
>>> d'expression soit aussi bien assurée qu'aux USA ?
>>
>>
>> Ça dépend tout �* fait ce que l'on veut exprimer et où. À Manhattan ou
>> Beverly Hills, il y a effectivement une certaine latitude.
>
>
> Ben c'est pareil ailleurs dans le monde : vous croyez que vous pourrez
> vous exprimer de la même manière, et exprimer les mêmes choses, �*
> Montréal ou dans un village perdu de la Gaspésie ?

À ce que j'en ai vu sur place, oui.

>
>> > beaucoup de pays
>>> "intolérants" où la liberté de toutes les religions soit aussi bien
>>
>> Pas celle d'être sans religion.
>
>
> Comme vous l'indiquez plus haut : À Manhattan ou �* Beverly Hills, il y a
> effectivement une certaine latitude.

Chez soi.

>
>>> défendue ? beaucoup de pays "intolérants" ayant une telle diversité
>>> ethnique et culturelle ?
>>
>> La diversité de la ratatouille ou de la olla putrida.
>
>
> La diversité en général

La diversité après cuisson dans le melting pot n'a plus le même goût.

>
>>> beaucoup de pays "intolérants" où un prof
>>> d'Université (disons Noam Chomsky) pourrait dire pis que pendre de
>>> son pays et de son gouvernement, et ce depuis des décennies, tout en
>>> conservant non seulement sa vie, sa liberté d'expression, sa liberté
>>> tout court, mais aussi sa très lucrative chaire académique ?
>>
>> Ça, oui.
>
>
> Ben oui : c'est pas en France, ni même au Québec, qu'on verrait un prof
> d'univ traiter son pays de génocidaire et son gouvernement de clique
> fasciste, et ce depuis des décennies, tout en conservant sa charge
> d'enseignement...

Ben si. Il faut vraiment être un Faurisson, et encore, pour émouvoir les
autorités universitaires.


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:

>>>> > Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont
>>>> encore �* la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �*
>>>> la présence de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de
>>>> prêter serment sur la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse faire
>>>> de la politique sans parler de Dieu en toute circonstance
>>> De fait. Ils ne conçoivent d'ailleurs pas qu'on puisse faire quoi que
>>> ce soit sans parler de Dieu en toute circonstance.
>> Ce qui est leur droit le plus strict.
> Non.
> Si c'est en effet leur droit de le faire, ce ne l'est pas d'exiger qu'on
> le fasse.

C'est leur pays, leurs coutumes, leurs traditions. Et, bien entendu, ils
n'obligent personne �* s'installer dans leur bled où tout le monde vous
regardera de travers si vous n'êtes pas du coin et chrétien pratiquant
alors qu'il vous suffit d'aller 50 kms plus loin dans la grande ville où
tout le monde est anonyme et se fout de savoir qui vous êtes et ce que
vous priez ou pas

>> Comme il est du droit le plus strict des Québécois de ne pas faire
>> quoi que ce soit, en particulier de la politique - en parlant de Dieu
>> Bon, �* part le sacre, évidemment ;-)
> Ah, même ça, ça se perd.

Vous trouvez ? on n'entend que ça �* la télé et dans la rue


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:

>>>> > Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont
>>>> encore �* la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �*
>>>> la présence de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de
>>>> prêter serment sur la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse faire
>>>> de la politique sans parler de Dieu en toute circonstance
>>> De fait. Ils ne conçoivent d'ailleurs pas qu'on puisse faire quoi que
>>> ce soit sans parler de Dieu en toute circonstance.
>> Ce qui est leur droit le plus strict.
> Non.
> Si c'est en effet leur droit de le faire, ce ne l'est pas d'exiger qu'on
> le fasse.

C'est leur pays, leurs coutumes, leurs traditions. Et, bien entendu, ils
n'obligent personne �* s'installer dans leur bled où tout le monde vous
regardera de travers si vous n'êtes pas du coin et chrétien pratiquant
alors qu'il vous suffit d'aller 50 kms plus loin dans la grande ville où
tout le monde est anonyme et se fout de savoir qui vous êtes et ce que
vous priez ou pas

>> Comme il est du droit le plus strict des Québécois de ne pas faire
>> quoi que ce soit, en particulier de la politique - en parlant de Dieu
>> Bon, �* part le sacre, évidemment ;-)
> Ah, même ça, ça se perd.

Vous trouvez ? on n'entend que ça �* la télé et dans la rue


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>> Thibaud wrote:
>>
>
>>>>> > Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont
>>>>> encore �* la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �*
>>>>> la présence de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de
>>>>> prêter serment sur la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse
>>>>> faire de la politique sans parler de Dieu en toute circonstance
>>>>
>>>> De fait. Ils ne conçoivent d'ailleurs pas qu'on puisse faire quoi
>>>> que ce soit sans parler de Dieu en toute circonstance.
>>>
>>> Ce qui est leur droit le plus strict.
>>
>> Non.
>> Si c'est en effet leur droit de le faire, ce ne l'est pas d'exiger
>> qu'on le fasse.
>
>
> C'est leur pays, leurs coutumes, leurs traditions. Et, bien entendu, ils
> n'obligent personne �* s'installer dans leur bled où tout le monde vous
> regardera de travers si vous n'êtes pas du coin et chrétien pratiquant
> alors qu'il vous suffit d'aller 50 kms plus loin dans la grande ville où
> tout le monde est anonyme et se fout de savoir qui vous êtes et ce que
> vous priez ou pas

Oui, je connais le slogan «love it or leave it».
Je reste persuadé qu'ils en font trop.

>
>>> Comme il est du droit le plus strict des Québécois de ne pas faire
>>> quoi que ce soit, en particulier de la politique - en parlant de Dieu
>>> Bon, �* part le sacre, évidemment ;-)
>>
>> Ah, même ça, ça se perd.
>
>
> Vous trouvez ? on n'entend que ça �* la télé et dans la rue
>
>
Les ados, dans la rue, et même eux «sacrent» avec moins de faconde. Et
les «comiques», �* la télé, mais c'est pour se donner un genre.


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>> Thibaud wrote:
>>
>
>>>>> > Confondons pas : aux USA, ceux qui se déclarent "croyants" vont
>>>>> encore �* la messe le dimanche, ne voient pas la moindre objection �*
>>>>> la présence de crucifix dans les bâtiments publics ni au fait de
>>>>> prêter serment sur la bible, et ne conçoivent pas qu'on puisse
>>>>> faire de la politique sans parler de Dieu en toute circonstance
>>>>
>>>> De fait. Ils ne conçoivent d'ailleurs pas qu'on puisse faire quoi
>>>> que ce soit sans parler de Dieu en toute circonstance.
>>>
>>> Ce qui est leur droit le plus strict.
>>
>> Non.
>> Si c'est en effet leur droit de le faire, ce ne l'est pas d'exiger
>> qu'on le fasse.
>
>
> C'est leur pays, leurs coutumes, leurs traditions. Et, bien entendu, ils
> n'obligent personne �* s'installer dans leur bled où tout le monde vous
> regardera de travers si vous n'êtes pas du coin et chrétien pratiquant
> alors qu'il vous suffit d'aller 50 kms plus loin dans la grande ville où
> tout le monde est anonyme et se fout de savoir qui vous êtes et ce que
> vous priez ou pas

Oui, je connais le slogan «love it or leave it».
Je reste persuadé qu'ils en font trop.

>
>>> Comme il est du droit le plus strict des Québécois de ne pas faire
>>> quoi que ce soit, en particulier de la politique - en parlant de Dieu
>>> Bon, �* part le sacre, évidemment ;-)
>>
>> Ah, même ça, ça se perd.
>
>
> Vous trouvez ? on n'entend que ça �* la télé et dans la rue
>
>
Les ados, dans la rue, et même eux «sacrent» avec moins de faconde. Et
les «comiques», �* la télé, mais c'est pour se donner un genre.


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:

>> C'est leur pays, leurs coutumes, leurs traditions. Et, bien entendu,
>> ils n'obligent personne �* s'installer dans leur bled où tout le monde
>> vous regardera de travers si vous n'êtes pas du coin et chrétien
>> pratiquant alors qu'il vous suffit d'aller 50 kms plus loin dans la
>> grande ville où tout le monde est anonyme et se fout de savoir qui
>> vous êtes et ce que vous priez ou pas
> Oui, je connais le slogan «love it or leave it».

Ça n'a rien de spécifique aux USA : les QPL, pour ne parler que d'eux,
considèrent également que les immigrants se doivent de s'intégrer aux
coutumes et usages de la société d'accueil donc, pour ceux qui sont
croyants et avaient l'habitude d'extérioriser leur religiosité chez eux,
�* cantonner la dite religiosité dans la cuisine de leur condo
Où est la différence ?

> Je reste persuadé qu'ils en font trop.

C'est votre droit

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:

>> C'est leur pays, leurs coutumes, leurs traditions. Et, bien entendu,
>> ils n'obligent personne �* s'installer dans leur bled où tout le monde
>> vous regardera de travers si vous n'êtes pas du coin et chrétien
>> pratiquant alors qu'il vous suffit d'aller 50 kms plus loin dans la
>> grande ville où tout le monde est anonyme et se fout de savoir qui
>> vous êtes et ce que vous priez ou pas
> Oui, je connais le slogan «love it or leave it».

Ça n'a rien de spécifique aux USA : les QPL, pour ne parler que d'eux,
considèrent également que les immigrants se doivent de s'intégrer aux
coutumes et usages de la société d'accueil donc, pour ceux qui sont
croyants et avaient l'habitude d'extérioriser leur religiosité chez eux,
�* cantonner la dite religiosité dans la cuisine de leur condo
Où est la différence ?

> Je reste persuadé qu'ils en font trop.

C'est votre droit

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>
>
>>> C'est leur pays, leurs coutumes, leurs traditions. Et, bien entendu,
>>> ils n'obligent personne �* s'installer dans leur bled où tout le
>>> monde vous regardera de travers si vous n'êtes pas du coin et
>>> chrétien pratiquant alors qu'il vous suffit d'aller 50 kms plus loin
>>> dans la grande ville où tout le monde est anonyme et se fout de
>>> savoir qui vous êtes et ce que vous priez ou pas
>>
>> Oui, je connais le slogan «love it or leave it».
>
>
> Ça n'a rien de spécifique aux USA : les QPL, pour ne parler que d'eux,
> considèrent également que les immigrants se doivent de s'intégrer aux
> coutumes et usages de la société d'accueil donc, pour ceux qui sont
> croyants et avaient l'habitude d'extérioriser leur religiosité chez eux,
> �* cantonner la dite religiosité dans la cuisine de leur condo
> Où est la différence ?

Dans l'intensité de la pression sociale et du conformisme, pour commencer.

Quant aux coutumes, que je sache, c'est seulement quand elles entrent en
conflit avec les lois et réglements que l'on s'en soucie. Par exemple,
quand les accomodements raisonnables cessent de l'être, on en parle.

>
>> Je reste persuadé qu'ils en font trop.
>
>
> C'est votre droit

Merci :-)

>



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Thibaud]

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>
>
>>> C'est leur pays, leurs coutumes, leurs traditions. Et, bien entendu,
>>> ils n'obligent personne �* s'installer dans leur bled où tout le
>>> monde vous regardera de travers si vous n'êtes pas du coin et
>>> chrétien pratiquant alors qu'il vous suffit d'aller 50 kms plus loin
>>> dans la grande ville où tout le monde est anonyme et se fout de
>>> savoir qui vous êtes et ce que vous priez ou pas
>>
>> Oui, je connais le slogan «love it or leave it».
>
>
> Ça n'a rien de spécifique aux USA : les QPL, pour ne parler que d'eux,
> considèrent également que les immigrants se doivent de s'intégrer aux
> coutumes et usages de la société d'accueil donc, pour ceux qui sont
> croyants et avaient l'habitude d'extérioriser leur religiosité chez eux,
> �* cantonner la dite religiosité dans la cuisine de leur condo
> Où est la différence ?

Dans l'intensité de la pression sociale et du conformisme, pour commencer.

Quant aux coutumes, que je sache, c'est seulement quand elles entrent en
conflit avec les lois et réglements que l'on s'en soucie. Par exemple,
quand les accomodements raisonnables cessent de l'être, on en parle.

>
>> Je reste persuadé qu'ils en font trop.
>
>
> C'est votre droit

Merci :-)

>



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>> D'Iberville a écrit:
>>
>>
>>>> C'est leur pays, leurs coutumes, leurs traditions. Et, bien entendu,
>>>> ils n'obligent personne �* s'installer dans leur bled où tout le
>>>> monde vous regardera de travers si vous n'êtes pas du coin et
>>>> chrétien pratiquant alors qu'il vous suffit d'aller 50 kms plus loin
>>>> dans la grande ville où tout le monde est anonyme et se fout de
>>>> savoir qui vous êtes et ce que vous priez ou pas
>>>
>>> Oui, je connais le slogan «love it or leave it».
>>
>>
>> Ça n'a rien de spécifique aux USA : les QPL, pour ne parler que d'eux,
>> considèrent également que les immigrants se doivent de s'intégrer aux
>> coutumes et usages de la société d'accueil donc, pour ceux qui sont
>> croyants et avaient l'habitude d'extérioriser leur religiosité chez
>> eux, �* cantonner la dite religiosité dans la cuisine de leur condo
>> Où est la différence ?
>
> Dans l'intensité de la pression sociale et du conformisme, pour commencer.

Tout dépend de l'endroit visé : �* L.A. ou N-Y, la pression sociale, vous
savez...



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[D'Iberville]

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>> D'Iberville a écrit:
>>
>>
>>>> C'est leur pays, leurs coutumes, leurs traditions. Et, bien entendu,
>>>> ils n'obligent personne �* s'installer dans leur bled où tout le
>>>> monde vous regardera de travers si vous n'êtes pas du coin et
>>>> chrétien pratiquant alors qu'il vous suffit d'aller 50 kms plus loin
>>>> dans la grande ville où tout le monde est anonyme et se fout de
>>>> savoir qui vous êtes et ce que vous priez ou pas
>>>
>>> Oui, je connais le slogan «love it or leave it».
>>
>>
>> Ça n'a rien de spécifique aux USA : les QPL, pour ne parler que d'eux,
>> considèrent également que les immigrants se doivent de s'intégrer aux
>> coutumes et usages de la société d'accueil donc, pour ceux qui sont
>> croyants et avaient l'habitude d'extérioriser leur religiosité chez
>> eux, �* cantonner la dite religiosité dans la cuisine de leur condo
>> Où est la différence ?
>
> Dans l'intensité de la pression sociale et du conformisme, pour commencer.

Tout dépend de l'endroit visé : �* L.A. ou N-Y, la pression sociale, vous
savez...



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[UBUjean-jacques viala]

On Sun, 24 Dec 2006 16:23:00 +0100, "une beurette" <[email protected]>
wrote:


(...)

>Dans ma famille parmi mes frères et soeurs, aucun ne pratique cette
>religion. Et je sais en connaissance de cause que de nombreux français
>identifiés comme français musulman ne pratiquent pas du tout l'islam.
>
he ben s'ils trouvent ça bien et qu'ils veulent que ça dure, faut voter
le pen car l'umps veut (et a déj�* commencé avec le bidule �* sarko)
donner le pouvoir sur les français dont les parents ont été musulmans �*
ceux qui considerent que la religion musulmane s'herite du père.

et qu'il est puni de mort de renoncer �* cette religion.

avenir souriant.


mais bon, vous savez tout ça, je vous apprends rien.

--


Marx, ce ténia du socialisme.

Proudhon .

[UBUjean-jacques viala]

On Sun, 24 Dec 2006 16:23:00 +0100, "une beurette" <[email protected]>
wrote:


(...)

>Dans ma famille parmi mes frères et soeurs, aucun ne pratique cette
>religion. Et je sais en connaissance de cause que de nombreux français
>identifiés comme français musulman ne pratiquent pas du tout l'islam.
>
he ben s'ils trouvent ça bien et qu'ils veulent que ça dure, faut voter
le pen car l'umps veut (et a déj�* commencé avec le bidule �* sarko)
donner le pouvoir sur les français dont les parents ont été musulmans �*
ceux qui considerent que la religion musulmane s'herite du père.

et qu'il est puni de mort de renoncer �* cette religion.

avenir souriant.


mais bon, vous savez tout ça, je vous apprends rien.

--


Marx, ce ténia du socialisme.

Proudhon .

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 30
Dec 2006 18:31:46 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>> D'Iberville a écrit:
>>>
>>>> Anne wrote:
>>>>
>>>>> Thibaud wrote:
>>>>>
>>>>>> Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un
>>>>>> musulman de se dire agnostique ou athée.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Essayez d'avoir une vie sociale ou même un boulot dans certains
>>>>> patelins américains sans fréquenter l'église et en vous affirmant
>>>>> athée...
>>>>
>>>>
>>>> La différence, c'est que ceux-l�* n'ont qu'�* déménager un peu plus
>>>> loin, ou dans n'importe quelle ville, pour avoir la paix. Et notez
>>>> bien que même dans les villages les plus religieux des USA, on ne
>>>> vous pendra pas si vous n'allez pas �* l'Église...
>>>
>>
>>> Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
>>> simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même canadien.
>>
>>
>> Vous voulez dire qu'on va vous pendre pour cela ?
>>
>
>C'est arrivé, mais peu souvent.

Quand cela pour la dernière fois?

>
>Les vexations et sévices, en revanche, furent fréquents et cela arrive
>encore, dans le deep south.

Bien sûr, mais il y a d'autres endroits où c'est pire.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 30
Dec 2006 18:31:46 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>> D'Iberville a écrit:
>>>
>>>> Anne wrote:
>>>>
>>>>> Thibaud wrote:
>>>>>
>>>>>> Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un
>>>>>> musulman de se dire agnostique ou athée.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Essayez d'avoir une vie sociale ou même un boulot dans certains
>>>>> patelins américains sans fréquenter l'église et en vous affirmant
>>>>> athée...
>>>>
>>>>
>>>> La différence, c'est que ceux-l�* n'ont qu'�* déménager un peu plus
>>>> loin, ou dans n'importe quelle ville, pour avoir la paix. Et notez
>>>> bien que même dans les villages les plus religieux des USA, on ne
>>>> vous pendra pas si vous n'allez pas �* l'Église...
>>>
>>
>>> Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
>>> simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même canadien.
>>
>>
>> Vous voulez dire qu'on va vous pendre pour cela ?
>>
>
>C'est arrivé, mais peu souvent.

Quand cela pour la dernière fois?

>
>Les vexations et sévices, en revanche, furent fréquents et cela arrive
>encore, dans le deep south.

Bien sûr, mais il y a d'autres endroits où c'est pire.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 30
Dec 2006 21:28:26 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 29
>> Dec 2006 23:12:17 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Victal a écrit:
>>>
>>>
>>>>rappelons que l'église était aussi la seule institution cohérente et
>>>>permanente pendant près de 1700 ans
>>>>
>>>
>>>Bigre!
>>>
>>>1 700 ans ? Vraiment ?
>>
>>
>> Hé oui, ne t'en déplaise.
>
>Eh non... révise ton histoire.

Preuves? :-)))
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 30
Dec 2006 21:28:26 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 29
>> Dec 2006 23:12:17 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Victal a écrit:
>>>
>>>
>>>>rappelons que l'église était aussi la seule institution cohérente et
>>>>permanente pendant près de 1700 ans
>>>>
>>>
>>>Bigre!
>>>
>>>1 700 ans ? Vraiment ?
>>
>>
>> Hé oui, ne t'en déplaise.
>
>Eh non... révise ton histoire.

Preuves? :-)))
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 30
Dec 2006 21:30:47 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>Je connais des musulmans (tièdes, d'ailleurs) qui n'on rien �* voir avec des
>>>fanatiques. Pas toi?
>>
>>
>> Oui, c'est ce qu'ils disent ....
>
>Dis donc! Tu penses vraiment qu'il n'y a aucun tiède, aucun indifférent,
>aucun agnostique même chez les musulmans?

Peut-être...

>Tu crois que tous les musulmans sont islamistes?

Non, sauf quand ils ont tous des ennemis communs.

>
>Ton aptitude au simplisme est sidérante.

Dis ici c'est SCB et pas une thèse de doctorat en histoire de l'islâm.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 30
Dec 2006 21:30:47 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>Je connais des musulmans (tièdes, d'ailleurs) qui n'on rien �* voir avec des
>>>fanatiques. Pas toi?
>>
>>
>> Oui, c'est ce qu'ils disent ....
>
>Dis donc! Tu penses vraiment qu'il n'y a aucun tiède, aucun indifférent,
>aucun agnostique même chez les musulmans?

Peut-être...

>Tu crois que tous les musulmans sont islamistes?

Non, sauf quand ils ont tous des ennemis communs.

>
>Ton aptitude au simplisme est sidérante.

Dis ici c'est SCB et pas une thèse de doctorat en histoire de l'islâm.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 30 Dec
2006 22:09:57 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud wrote:
>> Fustigator a écrit:
>
>>>> Je connais des musulmans (tièdes, d'ailleurs) qui n'on rien �* voir
>>>> avec des fanatiques. Pas toi?
>
>>> Oui, c'est ce qu'ils disent ....
>
>> Dis donc! Tu penses vraiment qu'il n'y a aucun tiède, aucun indifférent,
>> aucun agnostique même chez les musulmans?
>
>> Tu crois que tous les musulmans sont islamistes?
>
>Ce doit être comme les catholiques tolérants : « c'est ce qu'ils disent ».

Tiens si tu me montrais l�* où je serais intolérant.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 30 Dec
2006 22:09:57 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud wrote:
>> Fustigator a écrit:
>
>>>> Je connais des musulmans (tièdes, d'ailleurs) qui n'on rien �* voir
>>>> avec des fanatiques. Pas toi?
>
>>> Oui, c'est ce qu'ils disent ....
>
>> Dis donc! Tu penses vraiment qu'il n'y a aucun tiède, aucun indifférent,
>> aucun agnostique même chez les musulmans?
>
>> Tu crois que tous les musulmans sont islamistes?
>
>Ce doit être comme les catholiques tolérants : « c'est ce qu'ils disent ».

Tiens si tu me montrais l�* où je serais intolérant.
--
Fusti

[Anne]

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 30 Dec

>>>Dis donc! Tu penses vraiment qu'il n'y a aucun tiède, aucun indifférent,
>>>aucun agnostique même chez les musulmans?

>>>Tu crois que tous les musulmans sont islamistes?

>>Ce doit être comme les catholiques tolérants : « c'est ce qu'ils disent ».

> Tiens si tu me montrais l�* où je serais intolérant.

Je ne parle pas de vous, mais de *tous les* [whatever].

Si vous avez le droit de mettre Staline dans mon camps d'athées, j'ai
aussi ldroit de vous mettre dans le camp des Franco et Pinochet, bons
catholiques s'il en fût.

[Anne]

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 30 Dec

>>>Dis donc! Tu penses vraiment qu'il n'y a aucun tiède, aucun indifférent,
>>>aucun agnostique même chez les musulmans?

>>>Tu crois que tous les musulmans sont islamistes?

>>Ce doit être comme les catholiques tolérants : « c'est ce qu'ils disent ».

> Tiens si tu me montrais l�* où je serais intolérant.

Je ne parle pas de vous, mais de *tous les* [whatever].

Si vous avez le droit de mettre Staline dans mon camps d'athées, j'ai
aussi ldroit de vous mettre dans le camp des Franco et Pinochet, bons
catholiques s'il en fût.

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 30
> Dec 2006 18:31:46 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>D'Iberville a écrit:
>>
>>>Thibaud wrote:
>>>
>>>
>>>>D'Iberville a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Anne wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Thibaud wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un
>>>>>>>musulman de se dire agnostique ou athée.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Essayez d'avoir une vie sociale ou même un boulot dans certains
>>>>>>patelins américains sans fréquenter l'église et en vous affirmant
>>>>>>athée...
>>>>>
>>>>>
>>>>>La différence, c'est que ceux-l�* n'ont qu'�* déménager un peu plus
>>>>>loin, ou dans n'importe quelle ville, pour avoir la paix. Et notez
>>>>>bien que même dans les villages les plus religieux des USA, on ne
>>>>>vous pendra pas si vous n'allez pas �* l'Église...
>>>>
>>>>Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
>>>>simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même canadien.
>>>
>>>
>>>Vous voulez dire qu'on va vous pendre pour cela ?
>>>
>>
>>C'est arrivé, mais peu souvent.
>
>
> Quand cela pour la dernière fois?

Il n'y a pas très longtemps, quelques années tout de même, un jeune Noir a
été lynché dans le sud, et un peu plus tard, ailleurs, ce fut un homosexuel.

>
>
>>Les vexations et sévices, en revanche, furent fréquents et cela arrive
>>encore, dans le deep south.
> >
> Bien sûr, mais il y a d'autres endroits où c'est pire.
>

Et que prouve cet argument?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Thibaud]

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 30
> Dec 2006 18:31:46 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>D'Iberville a écrit:
>>
>>>Thibaud wrote:
>>>
>>>
>>>>D'Iberville a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Anne wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Thibaud wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Ça prend une certaine force de caractère, et du courage, pour un
>>>>>>>musulman de se dire agnostique ou athée.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Essayez d'avoir une vie sociale ou même un boulot dans certains
>>>>>>patelins américains sans fréquenter l'église et en vous affirmant
>>>>>>athée...
>>>>>
>>>>>
>>>>>La différence, c'est que ceux-l�* n'ont qu'�* déménager un peu plus
>>>>>loin, ou dans n'importe quelle ville, pour avoir la paix. Et notez
>>>>>bien que même dans les villages les plus religieux des USA, on ne
>>>>>vous pendra pas si vous n'allez pas �* l'Église...
>>>>
>>>>Cela dit, on risque de graves ennuis si l'on est anticonformiste ou
>>>>simplement non-conforme dans un petit patelin étatsunien ou même canadien.
>>>
>>>
>>>Vous voulez dire qu'on va vous pendre pour cela ?
>>>
>>
>>C'est arrivé, mais peu souvent.
>
>
> Quand cela pour la dernière fois?

Il n'y a pas très longtemps, quelques années tout de même, un jeune Noir a
été lynché dans le sud, et un peu plus tard, ailleurs, ce fut un homosexuel.

>
>
>>Les vexations et sévices, en revanche, furent fréquents et cela arrive
>>encore, dans le deep south.
> >
> Bien sûr, mais il y a d'autres endroits où c'est pire.
>

Et que prouve cet argument?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sun, 31 Dec
2006 18:08:29 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 30 Dec
>
>>>>Dis donc! Tu penses vraiment qu'il n'y a aucun tiède, aucun indifférent,
>>>>aucun agnostique même chez les musulmans?
>
>>>>Tu crois que tous les musulmans sont islamistes?
>
>>>Ce doit être comme les catholiques tolérants : « c'est ce qu'ils disent ».
>
>> Tiens si tu me montrais l�* où je serais intolérant.
>
>Je ne parle pas de vous, mais de *tous les* [whatever].
>
>Si vous avez le droit de mettre Staline dans mon camps d'athées, j'ai
>aussi ldroit de vous mettre dans le camp des Franco et Pinochet, bons
>catholiques s'il en fût.


Bien sûr qu'ils étaient cathos, mais ils n'ont jamais prétendu que
leur régime était nommément catholique.

Par contre les communistes ont tous et en toutes circonstances
toujours prétendu qu'ils étaient un régime nommément athée.
--
Fusti