Extreem-links Is Anti-belgisch

[Patriot!]

Wat vinden jullie ervan?

PS: Met extreem-links bedoel ik communisten als LSP, KP en consoorten.

[Dimitri]

En wat is anti-Belgisch precies: Niet Alle Vaderlandsche Woorden Met Een Hoofdletter Schrijven?

[Dies]

Communisten en dergelijke meer zijn gewoon tegen alle vormen van staat. Zij geloven namelijk in een maatschappij zonder staat. Dus wat is uw punt?

[Pelgrim]

LEVE DE REVOLUTIE :D

Ik heb zo de indruk dat het vooral dankzij mij is dat de bub'ers op dit forum zo tekeer zijn beginnen gaan tegen extreem links. Of waan ik me belangrijker dan ik ben? :wink:

[De Vliegende Hollander]

Wat vinden jullie ervan?

PS: Met extreem-links bedoel ik communisten als LSP, KP en consoorten.


Hummm... Ik zie extreem links als een bedreiging van de democratie in zijn algemeenheid (daar kan je België, Vlaanderen en Nederland dus ook toerekenen)...

[zorroaster]

Tiens, een tijdje geleden kwam ik je nog tegen op het forum hier van "Links" om iedereen te overtugien dat de monarchie links was... :?

Dat waren bijna allemaal lui van LSP, PVDA en andere extreem-linkse randgroeperingen die er rondhingen. Waarom plooi je jezelf naar hun visie om je ideeën te verpakken als je ze nu opeen staatsgevaarlijk vindt?

[Vlaamse Leeuw]

Wat vinden jullie ervan?

PS: Met extreem-links bedoel ik communisten als LSP, KP en consoorten.

Dit sluit natuurlijk heel goed bijeen met wat u zei op een ander topic, namelijk dat alles wat links anti-Belgisch is. Maar waarom vergelijkt u dan de N-VA met rechtse partijen.

[Patriot!]

Tiens, een tijdje geleden kwam ik je nog tegen op het forum hier van "Links" om iedereen te overtugien dat de monarchie links was... :?

Dat waren bijna allemaal lui van LSP, PVDA en andere extreem-linkse randgroeperingen die er rondhingen. Waarom plooi je jezelf naar hun visie om je ideeën te verpakken als je ze nu opeen staatsgevaarlijk vindt?

Het Licht gezien? :wink: Ik sluit me overigens aan bij de post van Vliegende Hollander.

[Patriot!]

Wat vinden jullie ervan?

PS: Met extreem-links bedoel ik communisten als LSP, KP en consoorten.

Dit sluit natuurlijk heel goed bijeen met wat u zei op een ander topic, namelijk dat alles wat links anti-Belgisch is. Maar waarom vergelijkt u dan de N-VA met rechtse partijen.


Eerlijkheid?

[Vlaamse Leeuw]

Wat vinden jullie ervan?

PS: Met extreem-links bedoel ik communisten als LSP, KP en consoorten.

Dit sluit natuurlijk heel goed bijeen met wat u zei op een ander topic, namelijk dat alles wat links anti-Belgisch is. Maar waarom vergelijkt u dan de N-VA met rechtse partijen.


Eerlijkheid?

Een goed idee indien u uw voorgaande post herleest:

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=7792&start=15

[Vlaamse Leeuw]

Ik heb me vergist Patriot.

Waarvoor mijn excuses.

Dit bericht is van Tacitus afkomstig.

[Patriot!]

Ik heb me vergist Patriot.

Waarvoor mijn excuses.

Dit bericht is van Tacitus afkomstig.

Beste Leeuw,

Dat is de FORUMpartij. Wat daar gezegd wordt is maar een SPEL! :wink:

[El Cid]

Communisten en dergelijke meer zijn gewoon tegen alle vormen van staat. Zij geloven namelijk in een maatschappij zonder staat. Dus wat is uw punt?

Dat is ook weer niet waar, stalinisme heeft bijvoorbeeld een sterke nationale component, met een sterk autoritair karakter, en is meer verwant aan nationaal socialisme dan gelijk welke andere politieke strekking.

Wat wel zo is, is dat extreem-links klassebelangen van een onbestaande arbeidersklasse (wat is tegenwoordig het verschil tussen een arbeider, bediende, zelfstandige,...???) laat primeren op nationale belangen, zoals Belgische.

Extreem-links is dus onbetrouwbaar als het gaat over nationale loyaliteit, en in Wallonië vertaalt zich dat in een profitariaatsocialisme, dat de nationale solidariteit claimt, maar ze in feite verkracht en vermoord, en in wezen niets verschilt van het Eigen Volk Eerst van het Vlaams Blok, maar dan in hertaalde versie.

Zonder links was België communautair extreem rustig. Het was pas met de opkomst van de socialisten dat de Belgische eenheid langzaam werd uitgehold. Ik zeg het al langer dan vandaag. Patriot heeft het ook door.

[Pelgrim]

Ik lees hier de ene misser na de andere.

Hummm... Ik zie extreem links als een bedreiging van de democratie in zijn algemeenheid (daar kan je België, Vlaanderen en Nederland dus ook toerekenen)...

Wat versta je onder extreem links? Het rode fascisme van Stalin, of de revolutionaire democraten die bvb in Parijs 1871 aan de macht kwamen?

Wat wel zo is, is dat extreem-links klassebelangen van een onbestaande arbeidersklasse (wat is tegenwoordig het verschil tussen een arbeider, bediende, zelfstandige,...???) laat primeren op nationale belangen, zoals Belgische.

1) het idee dat er geen klassenverschillen meer zijn is zo'n neoliberaal uitvindsel dat in de praktijk nergens op slaat. Op wereldschaal gezien is de ongelijkheid enorm. Op lokaal vlak in België is er van het vroegere proletariaat geen sprake meer, maar er is nog steeds een verschil tussen klassen hoor. Om maar een voorbeeld te geven: de kleine man wordt relatief gezien nog steeds zwaarder gestraft voor kleine vergrijpen dan de corrupte elite.
2) Nationaal belang onbestaande? De baskische partij Batasuna was zowel links radicaal als zeer nationalistisch.

Extreem-links is dus onbetrouwbaar als het gaat over nationale loyaliteit, en in Wallonië vertaalt zich dat in een profitariaatsocialisme, dat de nationale solidariteit claimt, maar ze in feite verkracht en vermoord, en in wezen niets verschilt van het Eigen Volk Eerst van het Vlaams Blok, maar dan in hertaalde versie.

Extreem links is onbetrouwbaar als het gaat om imperialisme (dus: het onderschikkend nationalisme). En de genen die de solidariteit verkrachten zijn niet extreem links maar plastiek links geleid door de kaste rond Dirupo.

Zonder links was België communautair extreem rustig. Het was pas met de opkomst van de socialisten dat de Belgische eenheid langzaam werd uitgehold. Ik zeg het al langer dan vandaag. Patriot heeft het ook door.

Met andere woorden, zonder links hadden we nu nog steeds in een ééntalig België geleefd en zouden we in het frans studeren aan de universiteiten.

[El Cid]

Flaters? Dan wel van jouw kant.

Wat wel zo is, is dat extreem-links klassebelangen van een onbestaande arbeidersklasse (wat is tegenwoordig het verschil tussen een arbeider, bediende, zelfstandige,...???) laat primeren op nationale belangen, zoals Belgische.

1) het idee dat er geen klassenverschillen meer zijn is zo'n neoliberaal uitvindsel dat in de praktijk nergens op slaat. Op wereldschaal gezien is de ongelijkheid enorm. Op lokaal vlak in België is er van het vroegere proletariaat geen sprake meer, maar er is nog steeds een verschil tussen klassen hoor. Om maar een voorbeeld te geven: de kleine man wordt relatief gezien nog steeds zwaarder gestraft voor kleine vergrijpen dan de corrupte elite.
2) Nationaal belang onbestaande? De baskische partij Batasuna was zowel links radicaal als zeer nationalistisch.

1) Het idee dat er wel klassen zijn, is een marxistisch uitvindsel dat in de praktijk nergens op slaat. Binnen België althans, internationaal gezien heb je wel gelijk. Aangezien er geen wereldregering bestaat en wel een Belgische, slaat uw commentaar nergens op, want in de praktijk heeft dat bestaan geen consequenties. Voila.

2) Batasuna is gesticht in het kielzog van de val van Franco in 1978 (maar was gewoon de legale poot van de in 1959 gestichte ETA, volop onder de falangistische Franco-dictatuur), met een degout van alles wat rechts is, en als reactie daarop werd de linkse ideologie gekoppeld aan Baskisch nationalisme, als gefrustreerde reactie van rechts en Spaans nationalisme. Sta je er soms wel eens stil bij waarom Belgische linksen zich zo fanatiek Belgisch voordoen, hoewel zij niets van loyaliteit voelen voor dit land? Juist als gefrustreerde reactie op de rechtsheid waarmee het vlaamsnationalisme samen hangt. Ook het IRA is hier een uitstekend voorbeeld van, met het conservatieve Engeland in gedachte.

Extreem-links is dus onbetrouwbaar als het gaat over nationale loyaliteit, en in Wallonië vertaalt zich dat in een profitariaatsocialisme, dat de nationale solidariteit claimt, maar ze in feite verkracht en vermoord, en in wezen niets verschilt van het Eigen Volk Eerst van het Vlaams Blok, maar dan in hertaalde versie.

Extreem links is onbetrouwbaar als het gaat om imperialisme (dus: het onderschikkend nationalisme). En de genen die de solidariteit verkrachten zijn niet extreem links maar plastiek links geleid door de kaste rond Dirupo.

En Di Rupo is, zoals iedereen wel weet, zo rechts als de pest of vormt een minderheid tov de extreem-linksen van PVDA en LSP met zijn partijtje de PS.

Zonder links was België communautair extreem rustig. Het was pas met de opkomst van de socialisten dat de Belgische eenheid langzaam werd uitgehold. Ik zeg het al langer dan vandaag. Patriot heeft het ook door.

Met andere woorden, zonder links hadden we nu nog steeds in een ééntalig België geleefd en zouden we in het frans studeren aan de universiteiten.

Flauwekul. De katholieken hebben altijd de culturele ontvoogding van de Nederlandstaligen verzorgd (cfr. Van Cauwelaert, maar ook tevoren, in de 19e eeuw), en terecht. Culturele bloei van het Nederlands is goed voor België, als legitimatie tov Frankrijk.

[El Cid]

Ik lees hier de ene misser na de andere.

Hummm... Ik zie extreem links als een bedreiging van de democratie in zijn algemeenheid (daar kan je België, Vlaanderen en Nederland dus ook toerekenen)...

Wat versta je onder extreem links? Het rode fascisme van Stalin, of de revolutionaire democraten die bvb in Parijs 1871 aan de macht kwamen?


Trouwens (de uitspraak komt niet van mij, maar ik ondersteun ze wel): revolutie en democratie, gaat dat wel samen???

[Pelgrim]

Uiteraard gaat dat samen (maar ook niet altijd uiteraard). Denkt u dat de feodale heersers de democratie zomaar met plezier zouden ingevoerd hebben en hun voorrechten afgestaan?