Japan wapent zich voor WO3!!!

[baseballpolitieker]

Japan wil af van pacifistische traditie

zo 31/12/06 - De Japanse premier Shinzo Abe wil een referendum houden om de grondwet van Japan te kunnen wijzigen. Abe wil af van de pacifistische traditie die het Japanse leger aan banden legt.

In de grondwet staat nu dat het land afziet van oorlogvoering.
Premier Abe wil zijn land een grondwet geven die "aangepast is aan de 21e eeuw".
Dat moet gebeuren binnen zijn huidige ambtstermijn, dat is ten laatste over 5 jaar.
De huidige grondwet dateert van kort na de Tweede Wereldoorlog, toen Japan door de Verenigde Staten bezet werd.
Japan heeft een modern en goed uitgerust leger, maar dat mag geen militaire taken uitvoeren in het buitenland.
Het leger heeft ook geen offensieve wapens als bommenwerpers en vliegdekschepen.
Volgens de regerende conservatieve partij dwarsboomt de regel de internationale ambities van Japan.
Zo heeft Japan wel troepen in Irak maar die mogen uitsluitend humanitaire opdrachten uitvoeren.
Een meerderheid van Japanners is voorstander van een wijziging van de grondwet, maar velen blijven gehecht aan de pacifistische traditie.
Om een referendum te kunnen houden, moet het parlement eerst een wetsontwerp goedkeuren voor de organisatie ervan.
bron: vrt nieuws



Ja oké de titel is een beetje overdreven! Maar als ik een land zou zijn op dit moment zou ik me ook wel gaan versterken want met de imperialistische Amerikanen weet je immers nooit! Maar Japan stapt hier toch van een mooie traditie af en waarschuwt eigenlijk de wereld dat een wo3 misschien wel niet zo ondenkbaar is als iedereen wel hoopt!

[Internaut]

Kan ook zijn omdat hun troepen zo meer macht kunnen uitoefenen in het buitenland, hoe dan ook we weten de exacte bedoelingen niet. Is het een extreme gevaarlijke partij of premier ?
Japan heeft nochtans goed klop gehad, ze zouden beter moeten weten en gans de mensheid eigenlijk. Na WO II moeten we ons lesje geleerd hebben zoniet hebben we niets geleerd van vroeger en is het menselijke ras verdoemd zichzelf te vernietigen op Aarde.
Degene die een ander land binnenvalt, die is in fout want dat is de bezetter.
Al de anderen horen dan tegen die bezetter te zijn maar bon das niet altijd het geval natuurlijk.

[Thomas-]

Ja oké de titel is een beetje overdreven! Maar als ik een land zou zijn op dit moment zou ik me ook wel gaan versterken want met de imperialistische Amerikanen weet je immers nooit! Maar Japan stapt hier toch van een mooie traditie af en waarschuwt eigenlijk de wereld dat een wo3 misschien wel niet zo ondenkbaar is als iedereen wel hoopt!
Veel hebben wij (of Japan) niet te vrezen van de VS imo. Ik zou me eerder zorgen maken om enkele landen die vrij dicht bij Japan liggen zoals Noord-Korea, China en misschien binnen enkele jaren terug Rusland.

[willem1940NLD]

Ook: hoe zullen China, (Noord)Korea en Rusland reageren op een zich militair verbeterend Japan zo dicht bij hun grenzen?

[Bhairav]

Eens lachen misschien?

[Valentinus]

Veel hebben wij (of Japan) niet te vrezen van de VS imo. Ik zou me eerder zorgen maken om enkele landen die vrij dicht bij Japan liggen zoals Noord-Korea, China en misschien binnen enkele jaren terug Rusland.

Ik denk dat deze bemerking terecht is. De uitgaven voor bewapening van Japan stijgen de laatste jaren haast verticaal. De VS steunt dit of laat het alleszins toe als tegengewicht tegen de groeiende macht van China. Vroeger was Korea een wingewest van Japan.

Valentinus

[Voodoo Child]

Eerst afwachten of die wijziging erdoor komt, en dan zien hoe ze hun capaciteiten gaan ontwikkelen.
Maar ik denk dat het vooral als tegengewicht is voor de groeiende machten in de regio, bovendien denk ik dat ze ook een vergeldingswapen willen hebben indien het zou komen tot een noord koreaanse raketaanval.

[Martini]

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. Radicale moslims hebben de oorlog verklaard aan de VS, het Westen, en alle niet-moslims, in die volgorde. Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.
Volgens mij is het een grote denkfout van het Westen om die uitspraken niet serieus te nemen - temeer daar ze voldoende gestaafd worden door aanslagen, niet in het minst het in twee torens laten vliegen van volle passagiersvliegtuigen.

Japan is misschien een land dat eindelijk begrepen heeft dat hun eigen grondwet een degelijk verweer in de weg staat. Ik vraag me af hoeveel aanslagen Europa nog nodig heeft om wakker te schieten.
Ik acht het evident dat de dreiging van een Nucleair Noord-Korea ook iets te maken heeft met dat voorstel tot grondwetswijziging. Ze wijzigen (of allez, zullen dat misschien doen) hun wetten conform de nieuwe situaties op geopolitiek vlak. Het is mooi om pacifistisch te willen zijn, maar dan is er wel een grote kans dat je vernietigd wordt door iemand die dat niet is. Realiteit is belangrijker dan idealisme.

[Jozef Ostyn]

Het lijkt mij volkomen logisch dat Japan zijn militaire capaciteit uitbreidt en opnieuw zelf gaat instaan voor zijn defensie. De tijd dat ze dit konden overlaten aan de VS is al lang voorbij.
Bovendien zit Japan in een uitermate gevaarlijke buurt en moet het ook rekening houden met de militaire ontwikkeling van China.

[Ive De Beckker]

Laten we hopen dat ze enkel defensieve maatregelen treffen.

Vrede, vrede, vrede op aard aan alle mensen,
ook zij die de vrede niet wensen :)

[baseballpolitieker]

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. Radicale moslims hebben de oorlog verklaard aan de VS, het Westen, en alle niet-moslims, in die volgorde. Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.
Volgens mij is het een grote denkfout van het Westen om die uitspraken niet serieus te nemen - temeer daar ze voldoende gestaafd worden door aanslagen, niet in het minst het in twee torens laten vliegen van volle passagiersvliegtuigen.

Japan is misschien een land dat eindelijk begrepen heeft dat hun eigen grondwet een degelijk verweer in de weg staat. Ik vraag me af hoeveel aanslagen Europa nog nodig heeft om wakker te schieten.
Ik acht het evident dat de dreiging van een Nucleair Noord-Korea ook iets te maken heeft met dat voorstel tot grondwetswijziging. Ze wijzigen (of allez, zullen dat misschien doen) hun wetten conform de nieuwe situaties op geopolitiek vlak. Het is mooi om pacifistisch te willen zijn, maar dan is er wel een grote kans dat je vernietigd wordt door iemand die dat niet is. Realiteit is belangrijker dan idealisme.
Op dit moment is het het oosten tegen de Amerikanen maar aan welke kant behoren wij, de Europeanen? Er worden aanslagen op ons grondgebied gepleegd maar wij steunen niet de vs?

[solidarnosc]

China laat staan N-Korea hebben bij mijn weten nooit één voet op Japanse bodem gezet wat men niet kan zeggen van het keizerlijk Japan. Wie moet eigenlijk schrik hebben van wie?

[kelt]

Het is de indiener van dit forum waarschijnlijk ontgaan dat een versterkte en aktievere militaire rol van Japan door Washington waarschijnlijk aangemoedigd zou worden...

(reeds in een werk uit 1981 "The Intelligence War" kon men lezen dat de VS eigenlijk Japan zouden willen "aktiveren" om een deel van het gewicht van de Amerikaanse schouders te nemen,toen was de snel opbouwende Sovjet Pacific-Fleet,en de vrije toegang van de Sovjet marine tot de Vietnamese havens een bron van zorgen ....

We moeten niet vergeten dat de belangen van Japan,Zuid-Korea en de VS geen meters uit elkaar lopen in de regio Zuid-Oost Azie....Behalve regelmatig wat bekvechten onder elkaar omtrent een of andere handelsbelemmering staan de neuzen in dezelfde richting....


En alle drie weten ze dat de Chinese Moloch "out of control" is.....(Vooral de VS zit ten aanzien van China in een heel rare situatie)
En alle drie zijn ze een serieuze pad in de korf gezet door die opgewaardeerde nar in PjongYang.... (vooral Japan is het zaakje MOE)

[willem1940NLD]

China laat staan N-Korea hebben bij mijn weten nooit één voet op Japanse bodem gezet wat men niet kan zeggen van het keizerlijk Japan. Wie moet eigenlijk schrik hebben van wie?
China en N-Korea staan al decennialang bekend als "gevaarlijke" buren (zachtst uitgedrukt).

[baseballpolitieker]

Het is de indiener van dit forum waarschijnlijk ontgaan dat een versterkte en aktievere militaire rol van Japan door Washington waarschijnlijk aangemoedigd zou worden...

(reeds in een werk uit 1981 "The Intelligence War" kon men lezen dat de VS eigenlijk Japan zouden willen "aktiveren" om een deel van het gewicht van de Amerikaanse schouders te nemen,toen was de snel opbouwende Sovjet Pacific-Fleet,en de vrije toegang van de Sovjet marine tot de Vietnamese havens een bron van zorgen ....

We moeten niet vergeten dat de belangen van Japan,Zuid-Korea en de VS geen meters uit elkaar lopen in de regio Zuid-Oost Azie....Behalve regelmatig wat bekvechten onder elkaar omtrent een of andere handelsbelemmering staan de neuzen in dezelfde richting....


En alle drie weten ze dat de Chinese Moloch "out of control" is.....(Vooral de VS zit ten aanzien van China in een heel rare situatie)
En alle drie zijn ze een serieuze pad in de korf gezet door die opgewaardeerde nar in PjongYang.... (vooral Japan is het zaakje MOE)
Maar dat verandert niets aan het feit dat de wereld nog maar eens een 'meer gevulder kruitvat' wordt!

[solidarnosc]

China en N-Korea staan al decennialang bekend als "gevaarlijke" buren (zachtst uitgedrukt).

Vreemd toch hoe westerse landen die de laatste eeuw permanent landen hebben binnengevallen naar eigen goeddunken er in slagen om landen die nooit andere landen binnenvallen/bezetten/kolonialiseren laat staan op een ander continent te bestempelen als "gevaarlijke landen." ;-)

[Jozef Ostyn]

China laat staan N-Korea hebben bij mijn weten nooit één voet op Japanse bodem gezet wat men niet kan zeggen van het keizerlijk Japan. Wie moet eigenlijk schrik hebben van wie?

Noord-Korea heeft Japanse burgers ontvoerd uit Japan; heeft raketten afgevuurd over Japan; schendt geregeld de Japanse territoriale wateren; enz.
China vormt naar de toekomst toe een potentiële bedreiging voor de vitale zeevaartroutes voor Japan.

[Jozef Ostyn]

Op dit moment is het het oosten tegen de Amerikanen maar aan welke kant behoren wij, de Europeanen? Er worden aanslagen op ons grondgebied gepleegd maar wij steunen niet de vs?

U vergist zich. De huidige oorlog van moslim-extremisten richt zich tegen alle ongelovigen.

[colargo]

konnichiwa,

nihon ga daisuki

The Japan Self-Defense Force v1.5 2005

Indrukwekkende vloot.

http://www.youtube.com/watch?v=Vj-gbApPDlI&search=JMSDF%20Japan%20Maritime%20Self-Defense%20Force%20Navy%20Military%20Warship%20%E6% B5%B7%E4%B8%8A%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%20%E8%A6 %B3%E8%89%A6%E5%BC%8F%20%E3%81%95%E3%81%BF%E3%81%A 0%E3%82%8C%20%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6%20Destroy er

ja ne,

[willem1940NLD]

Vreemd toch hoe westerse landen die de laatste eeuw permanent landen hebben binnengevallen naar eigen goeddunken er in slagen om landen die nooit andere landen binnenvallen/bezetten/kolonialiseren laat staan op een ander continent te bestempelen als "gevaarlijke landen." ;-)
Off topic: er bestaan/bestonden méér slechterikken dan genoemd in deze draad.

Het is volgens jou niet waar dat China Tibet is binnengevallen, met vreselijk geweld tegen de locale bevolking?
Noord-Korea spande niet met China samen in een "burgeroorlog" waarin USA en NAVO zijn tussengekomen? Noord-Korea dreigt niet met kernwapens?

Natuurlijk maakt dat die partijen niet per se slechter dan enige vroeger bekende. Ik probeer mij slechts voor te stellen hoe een inmiddels redelijk beschaafd land als Japan tegen zulke buren aankijkt.

[willem1940NLD]

U vergist zich. De huidige oorlog van moslim-extremisten richt zich tegen alle ongelovigen.
En de "gematigden" hebben daar zelfs "begrip" voor, dansen bij tijd en wijle in Westerse plaatsen op straat bij een "geslaagd" evenement.

[Jozef Ostyn]

En de "gematigden" hebben daar zelfs "begrip" voor, dansen bij tijd en wijle in Westerse plaatsen op straat bij een "geslaagd" evenement.

Helaas juist.
Wel moet aangestipt worden dat in deze oorlog de moslim-extremisten in de eerste plaats andere moslims (die voor hen niet gelovig genoeg zijn) aanvallen en doden. Dat maakt de houding van sommige gematigde moslims nog onbegrijpelijker.

[solidarnosc]

Off topic: er bestaan/bestonden méér slechterikken dan genoemd in deze draad.

Het is volgens jou niet waar dat China Tibet is binnengevallen, met vreselijk geweld tegen de locale bevolking?
Noord-Korea spande niet met China samen in een "burgeroorlog" waarin USA en NAVO zijn tussengekomen? Noord-Korea dreigt niet met kernwapens?

Natuurlijk maakt dat die partijen niet per se slechter dan enige vroeger bekende. Ik probeer mij slechts voor te stellen hoe een inmiddels redelijk beschaafd land als Japan tegen zulke buren aankijkt.

Japan gebruikt N-Korea alleen maar excuus voor haar eigen ambities. De huidige grondwet en het huidig Japanse leger is meer dan capabel om zich te verdedigen tegen eventuele Chinese of N-Koreaanse agressie.

[willem1940NLD]

Helaas juist.
Wel moet aangestipt worden dat in deze oorlog de moslim-extremisten in de eerste plaats andere moslims (die voor hen niet gelovig genoeg zijn) aanvallen en doden. Dat maakt de houding van sommige gematigde moslims nog onbegrijpelijker.
Strategisch, lijkt mij; intimidatie, zuivering van het thuisfront.

[willem1940NLD]

Japan gebruikt N-Korea alleen maar excuus voor haar eigen ambities. De huidige grondwet en het huidig Japanse leger is meer dan capabel om zich te verdedigen tegen eventuele Chinese of N-Koreaanse agressie.
Je draait om het punt heen, kennelijk bij gebrek aan argumenten.

Blijf je de agressie ook ontkennen die ik signaleerde? Dat lijkt mij dan toch negationisme.

[solidarnosc]

Je draait om het punt heen, kennelijk bij gebrek aan argumenten.

Blijf je de agressie ook ontkennen die ik signaleerde? Dat lijkt mij dan toch negationisme.

Het is pas negationistisch op een moment er 150.000 Westerse soldaten in moslimlanden bezig zijn de boel kort en klein te slaan te gaan schreeuwen dat moslims een grote bedreiging vormen voor de Westerse beschaving. Het is pas negationatisch op een moment er Amerikaanse troepen gestationeerd zijn aan de Iraanse oostgrens, de Iraanse westgrens en er permanent een tweetal Amerikaanse vliegdekschepen in de Perzische Golf aanwezig zijn te gaan stellen dat Iran een bedreiging vormt voor Europa laat staan de VS. Idem voor China. Ik heb geen weet van Chinese vliegdekschepen, spionagevliegtuigen en kernonderzeeërs die patrouilleren in de buurt van de VS. Het omgekeerde is dagelijkse kost. Wie vormt hier een bedreiging voor wie. Ik kan me inbeelden dat ze daar in het Midden-Oosten een ietwat andere opvatting over hebben de dreiging van de islam voor het westen op een moment westerse gevechtsvliegtuigen hun luchtruim doorkruisen en tanks hun velden doorploegen. :lol: ;-)

[Groentje-18]

Japan wil af van pacifistische traditie

zo 31/12/06 - De Japanse premier Shinzo Abe wil een referendum houden om de grondwet van Japan te kunnen wijzigen. Abe wil af van de pacifistische traditie die het Japanse leger aan banden legt.

In de grondwet staat nu dat het land afziet van oorlogvoering.
Premier Abe wil zijn land een grondwet geven die "aangepast is aan de 21e eeuw".
Dat moet gebeuren binnen zijn huidige ambtstermijn, dat is ten laatste over 5 jaar.
De huidige grondwet dateert van kort na de Tweede Wereldoorlog, toen Japan door de Verenigde Staten bezet werd.
Japan heeft een modern en goed uitgerust leger, maar dat mag geen militaire taken uitvoeren in het buitenland.
Het leger heeft ook geen offensieve wapens als bommenwerpers en vliegdekschepen.
Volgens de regerende conservatieve partij dwarsboomt de regel de internationale ambities van Japan.
Zo heeft Japan wel troepen in Irak maar die mogen uitsluitend humanitaire opdrachten uitvoeren.
Een meerderheid van Japanners is voorstander van een wijziging van de grondwet, maar velen blijven gehecht aan de pacifistische traditie.
Om een referendum te kunnen houden, moet het parlement eerst een wetsontwerp goedkeuren voor de organisatie ervan.
bron: vrt nieuws



Ja oké de titel is een beetje overdreven! Maar als ik een land zou zijn op dit moment zou ik me ook wel gaan versterken want met de imperialistische Amerikanen weet je immers nooit! Maar Japan stapt hier toch van een mooie traditie af en waarschuwt eigenlijk de wereld dat een wo3 misschien wel niet zo ondenkbaar is als iedereen wel hoopt!

Kunnen we niet omgekeerd te werk gaan?

't Is te zeggen... iedereen dezelfde grondwet als Japan op dat gebied?

[Gun]

China en N-Korea staan al decennialang bekend als "gevaarlijke" buren (zachtst uitgedrukt).Says who?

[willem1940NLD]

Het is pas negationistisch op een moment er 150.000 Westerse soldaten in moslimlanden bezig zijn de boel kort en klein te slaan te gaan schreeuwen dat moslims een grote bedreiging vormen voor de Westerse beschaving. Het is pas negationatisch op een moment er Amerikaanse troepen gestationeerd zijn aan de Iraanse oostgrens, de Iraanse westgrens en er permanent een tweetal Amerikaanse vliegdekschepen in de Perzische Golf aanwezig zijn te gaan stellen dat Iran een bedreiging vormt voor Europa laat staan de VS. Idem voor China. Ik heb geen weet van Chinese vliegdekschepen, spionagevliegtuigen en kernonderzeeërs die patrouilleren in de buurt van de VS. Het omgekeerde is dagelijkse kost. Wie vormt hier een bedreiging voor wie. Ik kan me inbeelden dat ze daar in het Midden-Oosten een ietwat andere opvatting over hebben de dreiging van de islam voor het westen op een moment westerse gevechtsvliegtuigen hun luchtruim doorkruisen en tanks hun velden doorploegen. :lol: ;-)
Je zegt met erg veel woorden heel weinig en haalt alles doorelkaar. Probeer je een soort rookgordijn te leggen?

Dat er méér dan alleen Aziatisch schorem bestaat hoef je mij niet uit te leggen.

Wat China met grenslanden zoals Tibet uithaalt alsmede de vertoonde poging om via de Noord-Koreanen ook Korea iets vergelijkbaars te doen ondergaan wil je niet zien of toegeven.

Los van verdere waarde-oordelen kan ik mij voorstellen dat Japan zich onbehaaglijk voelt met deze buren, die inmiddels allebei over atoomwapens beschikken.

Vanouds wordt de strategische ligging van Korea genoemd "een pistool op de borst van Japan".

[Gun]

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. Radicale moslims hebben de oorlog verklaard aan de VS, het Westen, en alle niet-moslims, in die volgorde. Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.
Volgens mij is het een grote denkfout van het Westen om die uitspraken niet serieus te nemen - temeer daar ze voldoende gestaafd worden door aanslagen, niet in het minst het in twee torens laten vliegen van volle passagiersvliegtuigen.

Japan is misschien een land dat eindelijk begrepen heeft dat hun eigen grondwet een degelijk verweer in de weg staat. Ik vraag me af hoeveel aanslagen Europa nog nodig heeft om wakker te schieten.
Ik acht het evident dat de dreiging van een Nucleair Noord-Korea ook iets te maken heeft met dat voorstel tot grondwetswijziging. Ze wijzigen (of allez, zullen dat misschien doen) hun wetten conform de nieuwe situaties op geopolitiek vlak. Het is mooi om pacifistisch te willen zijn, maar dan is er wel een grote kans dat je vernietigd wordt door iemand die dat niet is. Realiteit is belangrijker dan idealisme.U maakt een vitale fout ...

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. De VS heeft de oorlog verklaard aan de moslims en de radicalen zijn er met veel plezier mee in gestapt.

Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.

[willem1940NLD]

U maakt een vitale fout ...

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. De VS heeft de oorlog verklaard aan de moslims en de radicalen zijn er met veel plezier mee in gestapt.

Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.
Het ligt iets minder eenvoudig: Japan houdt technisch de moslims buiten (slimme hantering van wetten, technicaliteiten / red tape) en China heeft al geruime tijd problemen met moslims (en sowieso met godsdiensten), cq vice-versa.

[Basy Lys]

Ik denk dat deze bemerking terecht is. De uitgaven voor bewapening van Japan stijgen de laatste jaren haast verticaal. ...
Zou u de cijfers kunnen geven van deze "haast verticale stijging"?

Volgens wat ik hier heb spendeerde Japan in 1990 ca 0,90 % van zijn BBP aan militaire uitgaven. In 2004 en 2005 was dat telkens 1,00 %.

[Basy Lys]

Het ligt iets minder eenvoudig: Japan houdt technisch de moslims buiten (slimme hantering van wetten, technicaliteiten / red tape) en China heeft al geruime tijd problemen met moslims (en sowieso met godsdiensten), cq vice-versa.

Het enige Japanse slachtoffer van de mohammedaanse terreur dat me bekend is, is Hitoshi Igarashi, de vertaler van Salman Rushdie's Duivelsverzen, die in de universtiteit waar hij werkte werd vermoord in 1991.

[Raven]

Het bevissingsgeschil tussen Japan & China zou maar eens op een slecht-gehumeurde ochtend een acute wending nemen.

Een wrange problematiek dat al jaren heeft kunnen stoven in z'n vet. Oorlogen zijn al om veel minder begonnen.

Dat de grondwet van Japan dat land zou verhinderen een vitaal gebied in de warfare te benutten, is haast leven op een vals gevoel van veiligheid.

[AyneRand]

Het bevissingsgeschil tussen Japan & China zou maar eens op een slecht-gehumeurde ochtend een acute wending nemen.

Een wrange problematiek dat al jaren heeft kunnen stoven in z'n vet. Oorlogen zijn al om veel minder begonnen.

Dat de grondwet van Japan dat land zou verhinderen een vitaal gebied in de warfare te benutten, is haast leven op een vals gevoel van veiligheid.

Daarom dat Japan zijn investeringen in China in 2006 met 30 % verhoogd heeft zeker? :-D :-D Om China te straffen!!! :lol: :lol:

[willem1940NLD]

Het enige Japanse slachtoffer van de mohammedaanse terreur dat me bekend is, is Hitoshi Igarashi, de vertaler van Salman Rushdie's Duivelsverzen, die in de universtiteit waar hij werkte werd vermoord in 1991.
Ik bedoelde eigenlijk iets anders, las op Net op verscheidene plaatsen dat Moslims zich beklagen over moeilijk binnen te komen Japan.
http://www.islamawareness.net/Asia/Japan/

[Groentje-18]

Daarom dat Japan zijn investeringen in China in 2006 met 30 % verhoogd heeft zeker? :-D :-D Om China te straffen!!! :lol: :lol:

Omdat er in China een snelle groei is? ;)

[Martini]

U maakt een vitale fout ...

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. De VS heeft de oorlog verklaard aan de moslims en de radicalen zijn er met veel plezier mee in gestapt.

Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.

Tja, zo kunnen we blijven over en weer gaan, maar wie denkt dat de VS de agressor is en die arme moslims slachtoffer, die heeft echt wel wat bijscholingswerk te doen.
De klare kijk van Daniel Pipes en Stratfor.com zou een begin zijn.

[Raven]

Daarom dat Japan zijn investeringen in China in 2006 met 30 % verhoogd heeft zeker? :-D :-D Om China te straffen!!! :lol: :lol:

Om dezelfde reden waarom de Europese productie naar daar gaat

[Dr. Strangelove]

Japan wil af van pacifistische traditie

zo 31/12/06 - De Japanse premier Shinzo Abe wil een referendum houden om de grondwet van Japan te kunnen wijzigen. Abe wil af van de pacifistische traditie die het Japanse leger aan banden legt.

In de grondwet staat nu dat het land afziet van oorlogvoering.
Premier Abe wil zijn land een grondwet geven die "aangepast is aan de 21e eeuw".
Dat moet gebeuren binnen zijn huidige ambtstermijn, dat is ten laatste over 5 jaar.
De huidige grondwet dateert van kort na de Tweede Wereldoorlog, toen Japan door de Verenigde Staten bezet werd.
Japan heeft een modern en goed uitgerust leger, maar dat mag geen militaire taken uitvoeren in het buitenland.
Het leger heeft ook geen offensieve wapens als bommenwerpers en vliegdekschepen.
Volgens de regerende conservatieve partij dwarsboomt de regel de internationale ambities van Japan.
Zo heeft Japan wel troepen in Irak maar die mogen uitsluitend humanitaire opdrachten uitvoeren.
Een meerderheid van Japanners is voorstander van een wijziging van de grondwet, maar velen blijven gehecht aan de pacifistische traditie.
Om een referendum te kunnen houden, moet het parlement eerst een wetsontwerp goedkeuren voor de organisatie ervan.
bron: vrt nieuws



Ja oké de titel is een beetje overdreven! Maar als ik een land zou zijn op dit moment zou ik me ook wel gaan versterken want met de imperialistische Amerikanen weet je immers nooit! Maar Japan stapt hier toch van een mooie traditie af en waarschuwt eigenlijk de wereld dat een wo3 misschien wel niet zo ondenkbaar is als iedereen wel hoopt!
Je doet het dus nog eens, BBP. "Een beetje overdreven", noem je die titel?

[Dr. Strangelove]

Wat de mensen hier trouwens niet allemaal uit hun botten slaan als verklaring voor het Japanse voorstel tot grondwetswijziging. De VS als militaire bedreiging voor Japan:roll: . Of nog beter, de moslims. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Twee zaken schijnen door deze mensen niet te zijn opgemerkt:
1) WO II was meer dan 60 jaar geleden. Duitsland heeft al in de jaren '90 zijn grondwet aangepast. Duitse militaire zijn momenteel o.a. actief in Afghanistan. Is het zo vreemd dat Japan opnieuw een land als de andere landen wil zijn?
2) Noord-Korea en China lijken mij realistischer als mogelijke redenen tot ongerustheid in Japan.

[solidarnosc]

Wat de mensen hier trouwens niet allemaal uit hun botten slaan als verklaring voor het Japanse voorstel tot grondwetswijziging. De VS als militaire bedreiging voor Japan:roll: . Of nog beter, de moslims. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Twee zaken schijnen door deze mensen niet te zijn opgemerkt:
1) WO II was meer dan 60 jaar geleden. Duitsland heeft al in de jaren '90 zijn grondwet aangepast. Duitse militaire zijn momenteel o.a. actief in Afghanistan. Is het zo vreemd dat Japan opnieuw een land als de andere landen wil zijn?
2) Noord-Korea en China lijken mij realistischer als mogelijke redenen tot ongerustheid in Japan.

Duitsland gaat heel anders om met haar oorlogsverleden dan Japan. Bij mijn weten is er geen wet in Duitsland dat vaderlandsliefde officiëel wenst te promoten en straffen voorziet voor mensen die dat niet doen. Bij mijn weten bestaan er ook geen plannen in Duitsland om de schoolboeken aan te passen waarin de tweede wereldoorlog de schuld is van de Amerikanen en de Russen. Hoe lang is het trouwens geleden dat een Duits bondskanselier een monument bezocht waarin veroordeelde oorlogsmisdadigers worden vereerd?

[Dr. Strangelove]

Duitsland gaat heel anders om met haar oorlogsverleden dan Japan. Bij mijn weten is er geen wet in Duitsland dat vaderlandsliefde officiëel wenst te promoten en straffen voorziet voor mensen die dat niet doen. Bij mijn weten bestaan er ook geen plannen in Duitsland om de schoolboeken aan te passen waarin de tweede wereldoorlog de schuld is van de Amerikanen en de Russen. Hoe lang is het trouwens geleden dat een Duits bondskanselier een monument bezocht waarin veroordeelde oorlogsmisdadigers worden vereerd?
Je hebt volkomen gelijk Solidarnosc. Ik ga akkoord met alles wat je schrijft. Het zou een zeer goede zaak zijn als de nieuwe premier Abe de Yasukuni-shrine niet meer zou bezoeken.

Ik bedoelde met mijn post niet dat ik vind dat Japan 100 % gelijk heeft om zich opnieuw militair assertief te willen opstellen, ik trachtte enkel een rationele analyse te geven, los van de hysterie die sommigen hier in de greep heeft.

[Jonas Elossov]

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. Radicale moslims hebben de oorlog verklaard aan de VS, het Westen, en alle niet-moslims, in die volgorde. Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.

Een oorlog draait om buitenlandse belangen van imperialistische naties, beste forumcollega. Er bestaat helemaal geen oorlog van radicale moslims tegen het Westen.

De VS probeert haar "War for Oil" natuurlijk graag te verpakken als "War on Terrorism". Maar dat is natuurlijk gewoon oorlogspropaganda. Uiteraard zijn die olielanden islamitisch, en dat maakt natuurlijk ook dat het gerechtvaardige verzet grotendeels islamitisch geïnspireerd is.

[Martini]

Een oorlog draait om buitenlandse belangen van imperialistische naties, beste forumcollega.

Niet altijd. Soms probeert men een ideologie uit te dragen met wapens, "oorlog" is niet altijd natie tegen natie. Wereldwijd steunen een miljard (!) moslims actief of passief een globaal kalifaat, dit gaat niet om een natie tegen een natie, maar om een denkwijze die men anderen wil opleggen - enfin, dat is toch de achtergrond waartegen de strijd gevoerd wordt.
Het gaat uiteindelijk altijd om geld en macht, en radicale moslims gebruiken hun religie als reden/motivatie. Als martelaars in de hel zouden terechtkomen in plaats van tot in der eeuwigheid X aantal maagden te verkrijgen, dan zouden er veel minder zelfmoordaanslagen zijn. Mensen als S. Hussein of Bin Laden sporen anderen aan te vechten en te sterven voor hun, en ze doen dit zeer effectief, het voetvolk blaast zichzelf maar al te graag op voor de goede zaak. De "goede zaak" voor de hogergeplaatsten is natuurlijk invloed en macht.

De VS probeert haar "War for Oil" natuurlijk graag te verpakken als "War on Terrorism". Maar dat is natuurlijk gewoon oorlogspropaganda. Uiteraard zijn die olielanden islamitisch, en dat maakt natuurlijk ook dat het gerechtvaardige verzet grotendeels islamitisch geïnspireerd is.

Och, nog los van de vraag waarom de VS Irak binnenviel, vind ik het een goede zaak dat ze het deden. Zo weet heel de moslimwereld dat ze na een ernstige aanslag op eigen bodem niet te beroerd zijn om het strijdtoneel te verplaatsen naar een moslimland - een moslimland dat strategisch nog eens interessant ligt ook. Nu Syrië en Iran nog.
Loop trouwens eens rond in je huis, en noteer hoeveel producten er gemaakt zijn op basis van, of dankzij, olie. Als er een goede reden zou zijn om oorlog te voeren, dan is het wel olie!

Overigens wil ik ook even melden dat ik me wat liet gaan wat betreft het betrekken van radicale moslims in dit topic. Ik vond het in het huidige geopolitieke landschap niet meer dan realistisch dat Japan het pacifisme vaarwel zou zeggen. Als ze dat zouden doen dan erkennen ze de realiteit van de wereld meer dan dat bijvoorbeeld Europa dat doet. Naties die zichzelf "beschaven" en de strijd vaarwel zeggen of hun leger afschaffen, werden doorheen de geschiedenis altijd overwonnen door "barbaren" die minder vredelievend waren.

[Asshen Sukar]

Het voordeel dat Japan momenteel is dat het de 2de industrieland is na de USA. Dit zorgt ervoor dat ze voorlopig met hun minileger en hun geld sterk genoeg staan in de regio; Echter met het agressieve Noord Korea en het economisch opkomende China verzwarkt hun positie wereldwijd en zijn ze genoodzaakt om hierop te reageren.

Over Europa, wij hebben sinds het wegvallen van het Oostblok geen directe vijanden aan onze grenzen en de NATO maakt het nog een stuk veiliger.
Frankrijk en Groot-Brittanie zijn naar weten de enigste die vliegkampschepen en een leger van formaat beschikken dat internationaal kan ingrijpen.
We voelen hier op geografisch vlak ons overveilig.
Het geen Europa altijd het geschiedkundig moeilijk mee gehad heeft zijn indirecte of langdurige invasies van buiten Europa, Hunnen, Tartaren, Islamieten, Turken en moslims.
Echter hebben we geen rekening gehouden met iets stoms al moslims die hun cultuur wilden behouden en de opkomende macht van olielanden. Stilaan proberen we wel onze grenzen meer af te sluiten, maar hoe goed dit lukt moet de toekomst uitwijzen.

[solidarnosc]

Het voordeel dat Japan momenteel is dat het de 2de industrieland is na de USA. Dit zorgt ervoor dat ze voorlopig met hun minileger en hun geld sterk genoeg staan in de regio; Echter met het agressieve Noord Korea en het economisch opkomende China verzwarkt hun positie wereldwijd en zijn ze genoodzaakt om hierop te reageren.

Over Europa, wij hebben sinds het wegvallen van het Oostblok geen directe vijanden aan onze grenzen en de NATO maakt het nog een stuk veiliger.
Frankrijk en Groot-Brittanie zijn naar weten de enigste die vliegkampschepen en een leger van formaat beschikken dat internationaal kan ingrijpen.
We voelen hier op geografisch vlak ons overveilig.
Het geen Europa altijd het geschiedkundig moeilijk mee gehad heeft zijn indirecte of langdurige invasies van buiten Europa, Hunnen, Tartaren, Islamieten, Turken en moslims.
Echter hebben we geen rekening gehouden met iets stoms al moslims die hun cultuur wilden behouden en de opkomende macht van olielanden. Stilaan proberen we wel onze grenzen meer af te sluiten, maar hoe goed dit lukt moet de toekomst uitwijzen.

Een "minileger" van 250.000 man. ;-)

[john bell hood]

Een miltair sterk japan zou een stevige bijdrage kunnen leveren aan het westers bondgenootschap.Het demilitariseren van japan was een grote vergissing.

[john bell hood]

Laten we hopen dat ze enkel defensieve maatregelen treffen.

Vrede, vrede, vrede op aard aan alle mensen,
ook zij die de vrede niet wensen :)
Wat een slap gelul.De aanval is de beste verdediging.

[john bell hood]

Het is pas negationistisch op een moment er 150.000 Westerse soldaten in moslimlanden bezig zijn de boel kort en klein te slaan te gaan schreeuwen dat moslims een grote bedreiging vormen voor de Westerse beschaving. Het is pas negationatisch op een moment er Amerikaanse troepen gestationeerd zijn aan de Iraanse oostgrens, de Iraanse westgrens en er permanent een tweetal Amerikaanse vliegdekschepen in de Perzische Golf aanwezig zijn te gaan stellen dat Iran een bedreiging vormt voor Europa laat staan de VS. Idem voor China. Ik heb geen weet van Chinese vliegdekschepen, spionagevliegtuigen en kernonderzeeërs die patrouilleren in de buurt van de VS. Het omgekeerde is dagelijkse kost. Wie vormt hier een bedreiging voor wie. Ik kan me inbeelden dat ze daar in het Midden-Oosten een ietwat andere opvatting over hebben de dreiging van de islam voor het westen op een moment westerse gevechtsvliegtuigen hun luchtruim doorkruisen en tanks hun velden doorploegen. :lol: ;-)
Wat een onzin;wij doen niet meer dan onze vitale belangen verdedigen tegen allerlei bedreigingen.De linksen haten zoals gewoonlijk hun eigen land.

[john bell hood]

Je hebt volkomen gelijk Solidarnosc. Ik ga akkoord met alles wat je schrijft. Het zou een zeer goede zaak zijn als de nieuwe premier Abe de Yasukuni-shrine niet meer zou bezoeken.

Ik bedoelde met mijn post niet dat ik vind dat Japan 100 % gelijk heeft om zich opnieuw militair assertief te willen opstellen, ik trachtte enkel een rationele analyse te geven, los van de hysterie die sommigen hier in de greep heeft.
Het bezoeken van het bekende monument is een daad van elementair patriotisme;de duitsers kunnen daar nog iets van leren.

[Gun]

Tja, zo kunnen we blijven over en weer gaan, maar wie denkt dat de VS de agressor is en die arme moslims slachtoffer, die heeft echt wel wat bijscholingswerk te doen.
De klare kijk van Daniel Pipes en Stratfor.com zou een begin zijn.Dé DANIEL PIPES?
Dé neo-con columnsit uit de VS?
Zoon van de notoire anti-Sovjet kruisvaarder RICHARD?

Laat me niet lachen Martini ...

Een 'misselijke', ja zelfs een 'wrede' grap. Zo noemden verschillende commentatoren de nominatie van Midden-Oostenwetenschapper Daniel Pipes als bestuurslid van de United States Institute of Peace (USIP).

Daniel Pipes says the only path to Middle East peace will come through a total Israeli military victory. So why has President Bush nominated him to the board of the government's leading peace think-tank?


Wil U hier een objectief standpunt door naar voor brengen? Ander en beter graag!

[Dr. Strangelove]

Het bezoeken van het bekende monument is een daad van elementair patriotisme;de duitsers kunnen daar nog iets van leren.
Ja, natuurlijk, dat is precies wat we nodig hebben. Meer patriotisme in Duitsland. :roll:

[Martini]

Dé DANIEL PIPES?

Jazeker, die.


Een 'misselijke', ja zelfs een 'wrede' grap. Zo noemden verschillende commentatoren de nominatie van Midden-Oostenwetenschapper Daniel Pipes als bestuurslid van de United States Institute of Peace (USIP).

Er zijn altijd voor- en tegenstanders. Pipes promoot geen oorlog, maar hij heeft wel een realistische visie op het Midden-Oosten. Het is geen populaire of altijd even mooie visie, maar ze is mijns inziens zeker één van de meest realistische.

Ik neem aan dat je een effectievere weg naar vrede in het Midden-Oosten kent, maar alles wijst erop dat enkel een overwinning van Israël effectief het strijden kan stoppen - of de vernietiging van Israël misschien, wie weet, maar persoonlijk denk ik dat een overwinning van Israël wenselijker is. Israël is een goede bliksemafleider (en dat weet zowel de VS als Israël zelf donders goed), zolang de radicale moslims daar vechten, vechten ze hier niet.
Let wel, Pipes observeert en geeft scherpe commentaar, en in tegenstelling tot veel linkse en anti-US en/of anti-Bush propageerders komt hij allesbehalve naïef over. De man heeft de kennis en de achtergrond om te weten waarover hij spreekt. Dat zijn meningen niet populair zijn kan ik best geloven, maar met mijn achtergrond in Islamgeschiedenis vind ik dat hij (helaas, misschien?) heel vaak spijkers met koppen slaat.
Dat zijn commentaar (of zijn persoon) in sommige kringen niet populair is, dat is onvermijdelijk. Maar er is een verschil tussen vaststellen dat een militaire overwinning van Israël mogelijk het enige realistische pad naar vrede in het Midden-Oosten is, en politici en bevolkingen aanzetten om die oorlog ook te gaan voeren. Dat laatste doet hij niet - hij is een commentator, geen politicus.

[Herr Flick]

Japan wil af van pacifistische traditie

zo 31/12/06 - De Japanse premier Shinzo Abe wil een referendum houden om de grondwet van Japan te kunnen wijzigen. Abe wil af van de pacifistische traditie die het Japanse leger aan banden legt.

In de grondwet staat nu dat het land afziet van oorlogvoering.
Premier Abe wil zijn land een grondwet geven die "aangepast is aan de 21e eeuw".
Dat moet gebeuren binnen zijn huidige ambtstermijn, dat is ten laatste over 5 jaar.
De huidige grondwet dateert van kort na de Tweede Wereldoorlog, toen Japan door de Verenigde Staten bezet werd.
Japan heeft een modern en goed uitgerust leger, maar dat mag geen militaire taken uitvoeren in het buitenland.
Het leger heeft ook geen offensieve wapens als bommenwerpers en vliegdekschepen.
Volgens de regerende conservatieve partij dwarsboomt de regel de internationale ambities van Japan.
Zo heeft Japan wel troepen in Irak maar die mogen uitsluitend humanitaire opdrachten uitvoeren.
Een meerderheid van Japanners is voorstander van een wijziging van de grondwet, maar velen blijven gehecht aan de pacifistische traditie.
Om een referendum te kunnen houden, moet het parlement eerst een wetsontwerp goedkeuren voor de organisatie ervan.
bron: vrt nieuws



Ja oké de titel is een beetje overdreven! Maar als ik een land zou zijn op dit moment zou ik me ook wel gaan versterken want met de imperialistische Amerikanen weet je immers nooit! Maar Japan stapt hier toch van een mooie traditie af en waarschuwt eigenlijk de wereld dat een wo3 misschien wel niet zo ondenkbaar is als iedereen wel hoopt!


Het is de japanners eerder te doen om de zotte imperialistische noord koreanen...

Als die een tot de tanden bewapend Japan voor zich zien dat ook mag aanvallen gaan die onozelaars misschien stoppen met raketten naar Japan af te schieten als "oefenening"

[baseballpolitieker]

Het is de japanners eerder te doen om de zotte imperialistische noord koreanen...

Als die een tot de tanden bewapend Japan voor zich zien dat ook mag aanvallen gaan die onozelaars misschien stoppen met raketten naar Japan af te schieten als "oefenening"
Dus het kruidvat van de wereld is zich aan het verplaatsen van het Midden-Oosten naar het Verre-Oosten!

[Jozef Ostyn]

Dus het kruidvat van de wereld is zich aan het verplaatsen van het Midden-Oosten naar het Verre-Oosten!

Er is kruit genoeg voor iedereen.

[baseballpolitieker]

Er is kruit genoeg voor iedereen.
Dus woIII!

[Gun]

Jazeker, die.

Er zijn altijd voor- en tegenstanders. Pipes promoot geen oorlog, maar hij heeft wel een realistische visie op het Midden-Oosten. Het is geen populaire of altijd even mooie visie, maar ze is mijns inziens zeker één van de meest realistische.

Ik neem aan dat je een effectievere weg naar vrede in het Midden-Oosten kent, maar alles wijst erop dat enkel een overwinning van Israël effectief het strijden kan stoppen - of de vernietiging van Israël misschien, wie weet, maar persoonlijk denk ik dat een overwinning van Israël wenselijker is. Israël is een goede bliksemafleider (en dat weet zowel de VS als Israël zelf donders goed), zolang de radicale moslims daar vechten, vechten ze hier niet.
Let wel, Pipes observeert en geeft scherpe commentaar, en in tegenstelling tot veel linkse en anti-US en/of anti-Bush propageerders komt hij allesbehalve naïef over. De man heeft de kennis en de achtergrond om te weten waarover hij spreekt. Dat zijn meningen niet populair zijn kan ik best geloven, maar met mijn achtergrond in Islamgeschiedenis vind ik dat hij (helaas, misschien?) heel vaak spijkers met koppen slaat.
Dat zijn commentaar (of zijn persoon) in sommige kringen niet populair is, dat is onvermijdelijk. Maar er is een verschil tussen vaststellen dat een militaire overwinning van Israël mogelijk het enige realistische pad naar vrede in het Midden-Oosten is, en politici en bevolkingen aanzetten om die oorlog ook te gaan voeren. Dat laatste doet hij niet - hij is een commentator, geen politicus.
Ik kan maar niet begrijpen dat er intelligente mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is en die niet inzien dat geschiedenis wordt geschreven en dat de neo-cons het momenteel zijn die de pen in hun hand hebben ...

't is erg gesteld met deze wereld:?

[john bell hood]

Ik kan maar niet begrijpen dat er intelligente mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is en die niet inzien dat geschiedenis wordt geschreven en dat de neo-cons het momenteel zijn die de pen in hun hand hebben ...

't is erg gesteld met deze wereld:?
Zoals gewoonlijk zijt ge niet in staat enige argumentatie naar voren te brengen.:lol:

[1handclapping]

Ik kan maar niet begrijpen dat er intelligente mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is en die niet inzien dat geschiedenis wordt geschreven en dat de neo-cons het momenteel zijn die de pen in hun hand hebben ...

't is erg gesteld met deze wereld:?

Naar het schijnt zijn de "Neocons" dood en begraven. Een bewapeningswedloop voer je overigens altijd met meerdere partijen (minimum 2) Ik denk dat er tegenover 250.000 japanse soldaten een paar meer chinezen staan - hebben die verleden jaar niet wat georkestreerde betogingen gehouden tegen het nieuwe japanse imperialisme ?

In ieder geval lijkt mij het verhogen van de bewapeningswedloop of ten minste de proliferatie ervan geen schitterend idee. Ach moesten al die mensen die zo graag voor hun vaderland zouden willen sterven nu de daad eens bij het woord voegen ? Idem dito diegenen die denken dat ze na een godvruchtig leven in onvoorwaardelijke dienst van hun god linea recta naar het paradijs zouden gaan. Dan zouden we tenminste met diegenen die het hier en nu belangrijk vinden aan een vreedzame wereld kunnen werken.

Inderdaad : We zouden allemaal in onze wetten het gebruik van offensief geweld moeten afzweren... maar ja: wie moet er dan de minderheden/slachtoffers van etnische zuiveringen en genocides beschermen ?

[Gun]

Zoals gewoonlijk zijt ge niet in staat enige argumentatie naar voren te brengen.:lol:
Juist:roll: