a méditer

[Lucille]

Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de

chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
- Les suisses précis et pacifistes
- Les anglais flegmatiques et ironiques
- Les japonais travailleurs et réalistes
- Les italiens joyeux et humanistes
Quant aux français, il dit :
- "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution
des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
qu'ils se placent au dessus des autres ?"
"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la fois,
ce qui veut dire que :
- si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
- s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
- s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
A méditer !...

[lulu]

Selon Lucille :
> Lorsque Dieu créa le monde, (...)
> - "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."

Tiens, c'est marrant, je la connaissais mais avec les socialistes....

[[email protected]]

On Sat, 6 Jan 2007 10:32:06 +0100, "Lucille"
<LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote:

>Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de
>
>chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
>- Les suisses précis et pacifistes
>- Les anglais flegmatiques et ironiques
>- Les japonais travailleurs et réalistes
>- Les italiens joyeux et humanistes
>Quant aux français, il dit :
>- "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution
>des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
>vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
>qu'ils se placent au dessus des autres ?"
>"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
>français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la fois,
>ce qui veut dire que :
>- si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
>- s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
>- s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
>A méditer !...

Et si il est Ségolènien, c'est qu'il n'est pas Français !

HA HA HA !

[Yark]

lulu wrote:
> Selon Lucille :
>> Lorsque Dieu créa le monde, (...)
>> - "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>
> Tiens, c'est marrant, je la connaissais mais avec les socialistes....

Dieu est au-del�* des partis... pris ;-)

[Nicole]

lulu a couché sur son écran :
> Selon Lucille :
>> Lorsque Dieu créa le monde, (...)
>> - "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>
> Tiens, c'est marrant, je la connaissais mais avec les socialistes....

moi aussi :-) mais on peut la mettre �* toutes les sauces

--
Nicole ni cravate :-)

[Lucille]

<[email protected]>

> Et si il est Ségolènien, c'est qu'il n'est pas Français !
>
> HA HA HA !

Pourquoi elle n'est pas française?

[[email protected]]

On Sat, 6 Jan 2007 11:32:24 +0100, "Lucille"
<LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote:

>
><[email protected]>
>
>> Et si il est Ségolènien, c'est qu'il n'est pas Français !
>>
>> HA HA HA !
>
>Pourquoi elle n'est pas française?

Si, mais on sait ou elle va racoler des voix.

Tu veux un indice ?
Indice : Au même endroit que les socialo belges.

Ca y est tu as trouvé ? ;-)

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir [email protected],

Le Sat, 06 Jan 2007 11:41:35 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 18 lignes �* propos de Re: a méditer :


>>> Et si il est Ségolènien, c'est qu'il n'est pas Français !
>>>
>>> HA HA HA !
>>
>>Pourquoi elle n'est pas française?
>
>Si, mais on sait ou elle va racoler des voix.
>
>Tu veux un indice ?
>Indice : Au même endroit que les socialo belges.
>
>Ca y est tu as trouvé ? ;-)

Moi j'ai trouvé.... ;-)


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[Sal Khalbar]

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes
de
>
> chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
> - Les suisses précis et pacifistes
> - Les anglais flegmatiques et ironiques
> - Les japonais travailleurs et réalistes
> - Les italiens joyeux et humanistes
> Quant aux français, il dit :
> - "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
> Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la
distribution
> des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
> vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
> qu'ils se placent au dessus des autres ?"
> "En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
> français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la fois,
> ce qui veut dire que :
> - si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
> - s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
> - s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
> A méditer !...


Lorsque dieu créa le monde,
il créa le soleil et les planètes et trouva que cela était bien;
il s'approcha et vit la terre et la lune et trouva que cela était bien;
regardant de plus près, il vit l'Europe et trouva cela très bien;
s'approchant plus près encore il vit la France et trouva cela bien,
tellement bien qu'il craignit d'en avoir fait en quelque sorte *trop*;
alors, pour compenser autant de merveilles, il créa les Français...
:o)
Sans rancune j'espère, amis Français ! Meilleurs voeux pour 2007 !

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Sat, 6 Jan 2007 10:32:06 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de
>
>chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
>- Les suisses précis et pacifistes
>- Les anglais flegmatiques et ironiques
>- Les japonais travailleurs et réalistes
>- Les italiens joyeux et humanistes
>Quant aux français, il dit :
>- "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution
>des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
>vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
>qu'ils se placent au dessus des autres ?"
>"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
>français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la fois,
>ce qui veut dire que :
>- si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
>- s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
>- s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
>A méditer !...
>
>
On a remplacé "socialiste" dans le texte original par "sarkozien".
--
Fusti

[[email protected]]

On Sat, 06 Jan 2007 16:18:28 +0100, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>Sat, 6 Jan 2007 10:32:06 +0100, in littera <[email protected]>
>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de
>>
>>chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
>>- Les suisses précis et pacifistes
>>- Les anglais flegmatiques et ironiques
>>- Les japonais travailleurs et réalistes
>>- Les italiens joyeux et humanistes
>>Quant aux français, il dit :
>>- "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>>Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution
>>des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
>>vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
>>qu'ils se placent au dessus des autres ?"
>>"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
>>français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la fois,
>>ce qui veut dire que :
>>- si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
>>- s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
>>- s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
>>A méditer !...
>>
>>
>On a remplacé "socialiste" dans le texte original par "sarkozien".

Tu as remarqué ?

Et si tu mets Belge et socialiste, alors ça va vraiment très bien !

[Nicole]

[email protected] a formulé ce samedi :
> On Sat, 6 Jan 2007 11:32:24 +0100, "Lucille"
> <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote:
>
>>
>> <[email protected]>
>>
>>> Et si il est Ségolènien, c'est qu'il n'est pas Français !
>>>
>>> HA HA HA !
>>
>> Pourquoi elle n'est pas française?
>
> Si, mais on sait ou elle va racoler des voix.
>
> Tu veux un indice ?
> Indice : Au même endroit que les socialo belges.
>
> Ca y est tu as trouvé ? ;-)

j'ai trouvé mais je dirais rien :-)

--
Nicole ni cravate :-)

[Nicole]

Le 6/01/2007, Fustigator a supposé :
> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
> Sat, 6 Jan 2007 10:32:06 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de
>>
>> chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
>> - Les suisses précis et pacifistes
>> - Les anglais flegmatiques et ironiques
>> - Les japonais travailleurs et réalistes
>> - Les italiens joyeux et humanistes
>> Quant aux français, il dit :
>> - "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>> Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution
>> des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
>> vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
>> qu'ils se placent au dessus des autres ?"
>> "En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
>> français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la fois,
>> ce qui veut dire que :
>> - si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
>> - s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
>> - s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
>> A méditer !...
>>
> On a remplacé "socialiste" dans le texte original par "sarkozien".

rhaaaa zut j'avais pas vu ta réponse :-)

--
Nicole ni cravate :-)

[Faelan]

Nicole vient de nous annoncer :
> Le 6/01/2007, Fustigator a supposé :
>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>> Sat, 6 Jan 2007 10:32:06 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes
>>> de
>>>
>>> chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
>>> - Les suisses précis et pacifistes
>>> - Les anglais flegmatiques et ironiques
>>> - Les japonais travailleurs et réalistes
>>> - Les italiens joyeux et humanistes
>>> Quant aux français, il dit :
>>> - "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>>> Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la
>>> distribution
>>> des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
>>> vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
>>> qu'ils se placent au dessus des autres ?"
>>> "En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
>>> français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la fois,
>>> ce qui veut dire que :
>>> - si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
>>> - s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
>>> - s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
>>> A méditer !...
>>>
>> On a remplacé "socialiste" dans le texte original par "sarkozien".
>
> rhaaaa zut j'avais pas vu ta réponse :-)

C'est pas grave : Fusti adore les répétitions :D

--

F.

[Fustigator]

Vitae forma vocatur [email protected], die Sat, 06 Jan 2007
18:50:45 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 06 Jan 2007 16:18:28 +0100, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>Sat, 6 Jan 2007 10:32:06 +0100, in littera <[email protected]>
>>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de
>>>
>>>chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
>>>- Les suisses précis et pacifistes
>>>- Les anglais flegmatiques et ironiques
>>>- Les japonais travailleurs et réalistes
>>>- Les italiens joyeux et humanistes
>>>Quant aux français, il dit :
>>>- "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>>>Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution
>>>des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
>>>vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
>>>qu'ils se placent au dessus des autres ?"
>>>"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
>>>français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la fois,
>>>ce qui veut dire que :
>>>- si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
>>>- s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
>>>- s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
>>>A méditer !...
>>>
>>>
>>On a remplacé "socialiste" dans le texte original par "sarkozien".
>
>Tu as remarqué ?

Bien sûr.

>
>Et si tu mets Belge et socialiste, alors ça va vraiment très bien !

Absolument.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Nicole <[email protected]>, die
Sat, 06 Jan 2007 19:03:58 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 6/01/2007, Fustigator a supposé :
>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>> Sat, 6 Jan 2007 10:32:06 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de
>>>
>>> chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
>>> - Les suisses précis et pacifistes
>>> - Les anglais flegmatiques et ironiques
>>> - Les japonais travailleurs et réalistes
>>> - Les italiens joyeux et humanistes
>>> Quant aux français, il dit :
>>> - "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>>> Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution
>>> des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
>>> vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
>>> qu'ils se placent au dessus des autres ?"
>>> "En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
>>> français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la fois,
>>> ce qui veut dire que :
>>> - si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
>>> - s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
>>> - s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
>>> A méditer !...
>>>
>> On a remplacé "socialiste" dans le texte original par "sarkozien".
>
>rhaaaa zut j'avais pas vu ta réponse :-)

Moi non plus la tienne.
Les grands esprits se sont rencontrés sans concertation.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007
19:11:11 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Nicole vient de nous annoncer :
>> Le 6/01/2007, Fustigator a supposé :
>>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>> Sat, 6 Jan 2007 10:32:06 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes
>>>> de
>>>>
>>>> chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
>>>> - Les suisses précis et pacifistes
>>>> - Les anglais flegmatiques et ironiques
>>>> - Les japonais travailleurs et réalistes
>>>> - Les italiens joyeux et humanistes
>>>> Quant aux français, il dit :
>>>> - "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>>>> Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la
>>>> distribution
>>>> des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
>>>> vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
>>>> qu'ils se placent au dessus des autres ?"
>>>> "En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
>>>> français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la fois,
>>>> ce qui veut dire que :
>>>> - si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
>>>> - s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
>>>> - s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
>>>> A méditer !...
>>>>
>>> On a remplacé "socialiste" dans le texte original par "sarkozien".
>>
>> rhaaaa zut j'avais pas vu ta réponse :-)
>
>C'est pas grave : Fusti adore les répétitions :D

Et Faelan déteste les références.
Surtout quand il n'en a pas.
--
Fusti

[Faelan]

Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007
> 19:11:11 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Nicole vient de nous annoncer :
>>> Le 6/01/2007, Fustigator a supposé :
>>>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>>> Sat, 6 Jan 2007 10:32:06 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes
>>>>> de
>>>>>
>>>>> chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
>>>>> - Les suisses précis et pacifistes
>>>>> - Les anglais flegmatiques et ironiques
>>>>> - Les japonais travailleurs et réalistes
>>>>> - Les italiens joyeux et humanistes
>>>>> Quant aux français, il dit :
>>>>> - "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>>>>> Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la
>>>>> distribution
>>>>> des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
>>>>> vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
>>>>> qu'ils se placent au dessus des autres ?"
>>>>> "En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
>>>>> français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la
>>>>> fois, ce qui veut dire que :
>>>>> - si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
>>>>> - s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
>>>>> - s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
>>>>> A méditer !...
>>>>>
>>>> On a remplacé "socialiste" dans le texte original par "sarkozien".
>>>
>>> rhaaaa zut j'avais pas vu ta réponse :-)
>>
>> C'est pas grave : Fusti adore les répétitions :D
>
> Et Faelan déteste les références.

Encore un mensonge de plus.

> Surtout quand il n'en a pas.

Quand il n'aime pas les répéter 100 fois, témoins �* l'appui.
On se rapproche du killfile....

--

F.

[Lucille]

"Nicole"

> rhaaaa zut j'avais pas vu ta réponse :-)

tu remplaces par ce que tu veux, il y a certains noms où c'est même très
rigolo!

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007
23:06:10 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007
>> 19:11:11 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Nicole vient de nous annoncer :
>>>> Le 6/01/2007, Fustigator a supposé :
>>>>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>>>> Sat, 6 Jan 2007 10:32:06 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes
>>>>>> de
>>>>>>
>>>>>> chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
>>>>>> - Les suisses précis et pacifistes
>>>>>> - Les anglais flegmatiques et ironiques
>>>>>> - Les japonais travailleurs et réalistes
>>>>>> - Les italiens joyeux et humanistes
>>>>>> Quant aux français, il dit :
>>>>>> - "Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
>>>>>> Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la
>>>>>> distribution
>>>>>> des vertus demanda �* Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux
>>>>>> vertus �* chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela
>>>>>> qu'ils se placent au dessus des autres ?"
>>>>>> "En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
>>>>>> français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux �* la
>>>>>> fois, ce qui veut dire que :
>>>>>> - si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent
>>>>>> - s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête
>>>>>> - s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkozien."
>>>>>> A méditer !...
>>>>>>
>>>>> On a remplacé "socialiste" dans le texte original par "sarkozien".
>>>>
>>>> rhaaaa zut j'avais pas vu ta réponse :-)
>>>
>>> C'est pas grave : Fusti adore les répétitions :D
>>
>> Et Faelan déteste les références.
>
>Encore un mensonge de plus.

Ménon(bis), 'cause tu n'en donnes jamais , et quand tu en donnes il
n'y a jamais la source auprès.

exemple: tu cites le catéchisme et je remparque en controlant, que tes
numéros ne correspondent pas: donc que tu te fous de la poire de celui
avec qui tu "discutes".

>> Surtout quand il n'en a pas.
>
>Quand il n'aime pas les répéter 100 fois, témoins �* l'appui.
>On se rapproche du killfile....

Aboutir da,ns ton kill-file est l'aveu suprême de *ta* défaite.
C'est la preuve que tu as perdu ton calem et �* défaut d'avoir pu
attaquer les arguments, tu attaques le posteur, puis tu refuses, par
intolérance viscérale de le lire et d'encore réagir.

Je ne puis bien sûr pas t'empêcher de gérer tes complexes de la
manière dont tu l'entends.


--
Fusti

[Faelan]

Fustigator avait prétendu :

>>> Et Faelan déteste les références.
>>
>> Encore un mensonge de plus.
>
> Ménon(bis), 'cause tu n'en donnes jamais , et quand tu en donnes il
> n'y a jamais la source auprès.
>
> exemple: tu cites le catéchisme et je remparque en controlant, que tes
> numéros ne correspondent pas: donc que tu te fous de la poire de celui
> avec qui tu "discutes".

Les différences de numéro n'ont aucune importance. En cherchant les
textes sur internet, tu trouveras la correspondance et surtout, tu
verras que ces textes sont réellement dans le catéchisme, ce qui,
*seul*, a de l'importance.

Tu redeviens malhonnête dans la discussion. C'est très dommage parce
que tu n'y gagnes rien.

--

F.

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 07 Jan 2007
17:10:48 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>
>>>> Et Faelan déteste les références.
>>>
>>> Encore un mensonge de plus.
>>
>> Ménon(bis), 'cause tu n'en donnes jamais , et quand tu en donnes il
>> n'y a jamais la source auprès.
>>
>> exemple: tu cites le catéchisme et je remparque en controlant, que tes
>> numéros ne correspondent pas: donc que tu te fous de la poire de celui
>> avec qui tu "discutes".
>
>Les différences de numéro n'ont aucune importance.

Si tu t'étais donné la peine de donner ta version du catéchisme d'où
tu as pigé tes textes, il n'y aurait pas eu de discussion.Mais comme
t'es apparemment incapable de donner des références précises, force
est de constater que tu dis n'importe quoi et que tien de ce que tu
dis n'est prouvable, par manque de référence précise.

> En cherchant les
>textes sur internet,

ah, c'est �* nouveau *moi* qui dois chercher *tes* textes?
Bien essayé.


> tu trouveras la correspondance et surtout, tu
>verras que ces textes sont réellement dans le catéchisme, ce qui,
>*seul*, a de l'importance.

Ce qui est faux jusqu'�* preuve du contraire,
preuve que tu fourniras toi-même, puisque c'est toi qui prétends des
trucs..
>
>Tu redeviens malhonnête dans la discussion. C'est très dommage parce
>que tu n'y gagnes rien.

Un comble: je suis malhonnête parce que je ne te crois pas sans
références?

C'est toi qui es malhonnête puisque tu ne donne jamais de référence
précise. Est-ce de ta part un permis pour dire n'importe quoi?
J'espère que non.
--
Fusti

[Faelan]

Fustigator a émis l'idée suivante :

>> Les différences de numéro n'ont aucune importance.
>
> Si tu t'étais donné la peine de donner ta version du catéchisme d'où
> tu as pigé tes textes, il n'y aurait pas eu de discussion.Mais comme
> t'es apparemment incapable de donner des références précises, force
> est de constater que tu dis n'importe quoi et que tien de ce que tu
> dis n'est prouvable, par manque de référence précise.

Tu m'as accusé de falsification. J'ai démontré dans le fil en question
que c'était (�* nouveau) un mensonge. Mais sur un forum, je n'accepte
pas cette insulte.
Tu as en plus relayé encore une fois l'insulteur nr1 de SCB pour tenter
de trouver de l'aide, alors que je t'avais averti.

Les deux ensembles font que tu te retrouveras dans mon killfile dans
quelques minutes.

C'est dommage, tu t'étais un peu calmé, mais ta rancoeur vis-�*-vis de
Looping et tes échecs dans certaines discussions (pourtant
minoritaires) te tournent la tête et te rendent hargneux sur le forum.
Je serai toujours heureux de te rencontrer en visu, car je te sais
sympathique et intéressant, mais sur ce forum (tu n'es pas sur Internet
comme tu es dans la vie), je ne te lirai plus que par ricochet.

Bye.

--

F.

[Looping]

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Fustigator a émis l'idée suivante :
>
>>> Les différences de numéro n'ont aucune importance.
>>
>> Si tu t'étais donné la peine de donner ta version du catéchisme d'où
>> tu as pigé tes textes, il n'y aurait pas eu de discussion.Mais comme
>> t'es apparemment incapable de donner des références précises, force
>> est de constater que tu dis n'importe quoi et que tien de ce que tu
>> dis n'est prouvable, par manque de référence précise.
>
> Tu m'as accusé de falsification. J'ai démontré dans le fil en question que
> c'était (�* nouveau) un mensonge. Mais sur un forum, je n'accepte pas cette
> insulte.
> Tu as en plus relayé encore une fois l'insulteur nr1 de SCB pour tenter de
> trouver de l'aide, alors que je t'avais averti.
>
> Les deux ensembles font que tu te retrouveras dans mon killfile dans quelques
> minutes.
>
> C'est dommage, tu t'étais un peu calmé, mais ta rancoeur vis-�*-vis de Looping
> et tes échecs dans certaines discussions (pourtant minoritaires) te tournent
> la tête et te rendent hargneux sur le forum. Je serai toujours heureux de te
> rencontrer en visu, car je te sais sympathique et intéressant, mais sur ce
> forum (tu n'es pas sur Internet comme tu es dans la vie), je ne te lirai plus
> que par ricochet.
>
> Bye.

et bien c'est que tu n'as pas encore compris entièrement, s'il n'est
pas de visu comme il est ici c'est uniquement par tromperie.

--
Looping

[Faelan]

Dans son message précédent, Looping a écrit :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>
>>>> Les différences de numéro n'ont aucune importance.
>>>
>>> Si tu t'étais donné la peine de donner ta version du catéchisme d'où
>>> tu as pigé tes textes, il n'y aurait pas eu de discussion.Mais comme
>>> t'es apparemment incapable de donner des références précises, force
>>> est de constater que tu dis n'importe quoi et que tien de ce que tu
>>> dis n'est prouvable, par manque de référence précise.
>>
>> Tu m'as accusé de falsification. J'ai démontré dans le fil en question que
>> c'était (�* nouveau) un mensonge. Mais sur un forum, je n'accepte pas cette
>> insulte.
>> Tu as en plus relayé encore une fois l'insulteur nr1 de SCB pour tenter de
>> trouver de l'aide, alors que je t'avais averti.
>>
>> Les deux ensembles font que tu te retrouveras dans mon killfile dans
>> quelques minutes.
>>
>> C'est dommage, tu t'étais un peu calmé, mais ta rancoeur vis-�*-vis de
>> Looping et tes échecs dans certaines discussions (pourtant minoritaires) te
>> tournent la tête et te rendent hargneux sur le forum. Je serai toujours
>> heureux de te rencontrer en visu, car je te sais sympathique et
>> intéressant, mais sur ce forum (tu n'es pas sur Internet comme tu es dans
>> la vie), je ne te lirai plus que par ricochet.
>>
>> Bye.
>
> et bien c'est que tu n'as pas encore compris entièrement, s'il n'est pas de
> visu comme il est ici c'est uniquement par tromperie.

Je ne peux pas le juger dans la vie privée. Je n'ai qu'une rencontre au
Faro comme référence, je ne me prononcerai donc pas l�*-dessus. Il est
en tout cas d'un abord sympathique, et il est intelligent et cultivé.

Mais ici sur le forum, il est allé un cran trop loin (ce qui prouve
d'ailleurs qu'il était vraiment mal barré dans la discussion sur le
préservatif, surtout quand il a vu que les répétitions continuelles
d'arguments réfutés ne marchait plus). Ca explique sans doute sa
colère.

En tout cas, moi, je viens sur SCB pour m'amuser et discuter, pas pour
entendre des insultes et des insinuations mensongères �* longueur de
fils.

--

F.

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 07 Jan 2007
18:15:56 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>
>>> Les différences de numéro n'ont aucune importance.
>>
>> Si tu t'étais donné la peine de donner ta version du catéchisme d'où
>> tu as pigé tes textes, il n'y aurait pas eu de discussion.Mais comme
>> t'es apparemment incapable de donner des références précises, force
>> est de constater que tu dis n'importe quoi et que tien de ce que tu
>> dis n'est prouvable, par manque de référence précise.
>
>Tu m'as accusé de falsification. J'ai démontré dans le fil en question
>que c'était (�* nouveau) un mensonge.

Non parce que t'as bel et bien falsifié le numéro.
J'ai dénoncé que le texte du numéro que tu donnais était faux.

Donc il y a eu falsification.

Même si c'était involontaire, c'était faux.


> Mais sur un forum, je n'accepte
>pas cette insulte.


T'avais qu'�* donner le bon numéro.

>Tu as en plus relayé encore une fois l'insulteur nr1 de SCB pour tenter
>de trouver de l'aide, alors que je t'avais averti.

Trouver de l'aide?

Tu dis vague totalement.
je n'ai besoin d'aucune aide.

>Les deux ensembles font que tu te retrouveras dans mon killfile dans
>quelques minutes.

Tu te répètes.
>
>C'est dommage, tu t'étais un peu calmé,

toi pas.

> mais ta rancoeur vis-�*-vis de Looping

j'ai proposé la réconciliation et il a refusé: qu'il assume.

>et tes échecs dans certaines discussions (pourtant
>minoritaires)

où ça?

Je t'ai battu �* plate couture avec ma thèse, que t'es pas du tout
arrivé �* contrer.

>te tournent la tête et te rendent hargneux sur le forum.

C'est peut-être mon succès en discussion qui me monte �* la tête, mais
je ne le crois pas.

Hargneux?
Oui contre qui m'insulte, ce dont tu ne te prives pas.

>Je serai toujours heureux de te rencontrer en visu, car je te sais
>sympathique et intéressant,

idem.

>mais sur ce forum (tu n'es pas sur Internet
>comme tu es dans la vie), je ne te lirai plus que par ricochet.
>
Merci d'avouer ta défaite.

Et dans cette histoire de falsification, l�* t'as pris une sacrée
pelle.

Contrôle mieux tes numéros et donne des références précises, tu
gagneras en fiabilité en discussion.

Ce cas du faux-numéro te sera une leçon profitable, car si t'avais
donné la référence (URL) t'aurais recontrolé et vu ton erreur de
numéro.

Ce qui fait que mon accusation de falsificateur �* ton égard tient
toujours: tu as falsifié, mais j'admets que c'était pas voulu de ta
part, c'est dû �* ta négligence et �* ta paresse dans le fait de donner
(enfin ne pas vouloir donner) des références bien faites.Donc tu étais
quand même de bonne fois.

On devra faire une fable ou une pièce de théatre sur toi, qu'on
appellera "Faelan ou le falsificateur malgré lui"

>Bye.

Prout
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Sun, 07 Jan 2007 18:39:18 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>:
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>
>>>> Les différences de numéro n'ont aucune importance.
>>>
>>> Si tu t'étais donné la peine de donner ta version du catéchisme d'où
>>> tu as pigé tes textes, il n'y aurait pas eu de discussion.Mais comme
>>> t'es apparemment incapable de donner des références précises, force
>>> est de constater que tu dis n'importe quoi et que tien de ce que tu
>>> dis n'est prouvable, par manque de référence précise.
>>
>> Tu m'as accusé de falsification. J'ai démontré dans le fil en question que
>> c'était (�* nouveau) un mensonge. Mais sur un forum, je n'accepte pas cette
>> insulte.
>> Tu as en plus relayé encore une fois l'insulteur nr1 de SCB pour tenter de
>> trouver de l'aide, alors que je t'avais averti.
>>
>> Les deux ensembles font que tu te retrouveras dans mon killfile dans quelques
>> minutes.
>>
>> C'est dommage, tu t'étais un peu calmé, mais ta rancoeur vis-�*-vis de Looping
>> et tes échecs dans certaines discussions (pourtant minoritaires) te tournent
>> la tête et te rendent hargneux sur le forum. Je serai toujours heureux de te
>> rencontrer en visu, car je te sais sympathique et intéressant, mais sur ce
>> forum (tu n'es pas sur Internet comme tu es dans la vie), je ne te lirai plus
>> que par ricochet.
>>
>> Bye.
>
>et bien c'est que tu n'as pas encore compris entièrement, s'il n'est
>pas de visu comme il est ici c'est uniquement par tromperie.

Tiens la hargne loopingienne....
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 07 Jan 2007
18:47:19 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dans son message précédent, Looping a écrit :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>
>>>>> Les différences de numéro n'ont aucune importance.
>>>>
>>>> Si tu t'étais donné la peine de donner ta version du catéchisme d'où
>>>> tu as pigé tes textes, il n'y aurait pas eu de discussion.Mais comme
>>>> t'es apparemment incapable de donner des références précises, force
>>>> est de constater que tu dis n'importe quoi et que tien de ce que tu
>>>> dis n'est prouvable, par manque de référence précise.
>>>
>>> Tu m'as accusé de falsification. J'ai démontré dans le fil en question que
>>> c'était (�* nouveau) un mensonge. Mais sur un forum, je n'accepte pas cette
>>> insulte.
>>> Tu as en plus relayé encore une fois l'insulteur nr1 de SCB pour tenter de
>>> trouver de l'aide, alors que je t'avais averti.
>>>
>>> Les deux ensembles font que tu te retrouveras dans mon killfile dans
>>> quelques minutes.
>>>
>>> C'est dommage, tu t'étais un peu calmé, mais ta rancoeur vis-�*-vis de
>>> Looping et tes échecs dans certaines discussions (pourtant minoritaires) te
>>> tournent la tête et te rendent hargneux sur le forum. Je serai toujours
>>> heureux de te rencontrer en visu, car je te sais sympathique et
>>> intéressant, mais sur ce forum (tu n'es pas sur Internet comme tu es dans
>>> la vie), je ne te lirai plus que par ricochet.
>>>
>>> Bye.
>>
>> et bien c'est que tu n'as pas encore compris entièrement, s'il n'est pas de
>> visu comme il est ici c'est uniquement par tromperie.
>
>Je ne peux pas le juger dans la vie privée. Je n'ai qu'une rencontre au
>Faro comme référence, je ne me prononcerai donc pas l�*-dessus. Il est
>en tout cas d'un abord sympathique, et il est intelligent et cultivé.

Ce qui fut tout �* fait réciproque.

>Mais ici sur le forum, il est allé un cran trop loin (ce qui prouve
>d'ailleurs qu'il était vraiment mal barré dans la discussion sur le
>préservatif, surtout quand il a vu que les répétitions continuelles
>d'arguments réfutés ne marchait plus).

Héhé, la meilleure: aucune réfutation sérieuse et encore moins de
références :seulement des "déj�* dit" ou "va voir sur google" ou "je ne
me répète plus" et autres insanités pour cacher sa défaite cuisante.

>Ca explique sans doute sa
>colère.
>
Colère?

Tu rigoles...
C'est pas moi qui claque les portes ici.

>En tout cas, moi, je viens sur SCB pour m'amuser et discuter, pas pour
>entendre des insultes et des insinuations mensongères �* longueur de
>fils.

Alors tu devrais commencer par montrer le bon exemple roi-même.
--
Fusti

[Lucille]

"Fustigator"

> On devra faire une fable ou une pièce de théatre sur toi, >qu'on
> appellera "Faelan ou le falsificateur malgré lui"

En résumé, je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant
des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort !

[eraK]

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> En résumé, je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant
> des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort
> !

Tu semble bien connaitre Faelan toi !!!
>

[Lucille]

"eraK"

> Tu semble bien connaitre Faelan toi !!!
Je connais mieux Fusti!

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Mon, 8 Jan 2007 12:26:07 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator"
>
>> On devra faire une fable ou une pièce de théatre sur toi, >qu'on
>> appellera "Faelan ou le falsificateur malgré lui"
>
>En résumé, je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant
>des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort !

Assez sybillin cet aphorisme....

Je pense que mes discussions avec ce bon Faelan (que j'apprécie pour
le reste beaucoup) ont démontré que quand on refuse d'argumenter, se
contentant de "déj�* répété mille fois" et "va voir sur Google" au lieu
de présenter des arguments, on finit par sombrer dans des termes
insultatoires et insultants,quand l'opposant refuse de partir. Alors
en désespoir de cause, on manie l'"excommunication" (par le KF) comme
un vulgaire inquisiteur intolérant.

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Mon, 8 Jan 2007 12:40:43 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"eraK"
>
>> Tu semble bien connaitre Faelan toi !!!
>Je connais mieux Fusti!
>
>
On s'est rencontrés une fois, que je sache.
--
Fusti

[Lucille]

"Fustigator"

> On s'est rencontrés une fois, que je sache.

exact, Faelan pas encore, d'ou je peux dire que je te connais mieux

[Lucille]

"Fustigator" <

> Assez sybillin cet aphorisme....
faut bien lire et relire, beaucoup se reconnaîtrons
:-)
> Je pense que mes discussions avec ce bon Faelan (que j'apprécie ........]

taratata, je n'ai �* voir avec vos salades, je ne suis pas d'accord avec toi
concernant le sida, l'IVG....etc... je ne vais pas me battre avec toi cela
ne sert �* rien, un oignon pourri faut le jeter pcq ça infeste tout le reste,
et basta!
Perso, je n'aime pas les brisesbrouilles, tu crois ce que tu veux tu es
libre avec tes pensées et tes convictions, chacun se fait une idée de
chaque personnage si cela ne va pas dans le sens souhaité passons plus loin
..
Il n'y a qu'un personnage ici que je n'apprécie pas pour tout ce qu'il a
fait, pour sa médiocrité etc...je n'en fait pas tout un fromage, il remet
une couche de temps �* autre parce que ça lui plait, ça lui fait plaisir,
tant mieux pour lui, si c'est le seul plaisir qu'il lui reste ma foi.. qu'il
continue, est-ce que j'emmerde mon monde avec cela?
Alors fait pareil, ne commence pas �* faire pipi partout pcq Faelan t'as mis
en quarantaine.
et relis ceci confortablement assis sur ton pot de chambre;
"En résumé, je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant
des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort !
"

[Faelan]

Lucille a formulé ce lundi :

> Alors fait pareil, ne commence pas �* faire pipi partout pcq Faelan t'as mis
> en quarantaine.

:D

--

F.

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Mon, 8 Jan 2007 15:36:21 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator"
>
>> On s'est rencontrés une fois, que je sache.
>
>exact, Faelan pas encore, d'ou je peux dire que je te connais mieux
>
>
Juste.
Moi j'ai également rencontré Faelan et sa charmante épouse in extenso.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Mon, 8 Jan 2007 15:56:27 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <
>
>> Assez sybillin cet aphorisme....
>faut bien lire et relire, beaucoup se reconnaîtrons
>:-)
>> Je pense que mes discussions avec ce bon Faelan (que j'apprécie ........]
>
>taratata, je n'ai �* voir avec vos salades,

vaut mieux, parce que la pelle qu'il a prise en discutant sans vouloir
réfuter ni vouloir donner de références, ça compte.

>je ne suis pas d'accord avec toi
>concernant le sida, l'IVG....etc...

c'est parfaitement ton droit le plus strict.

>je ne vais pas me battre avec toi cela ne sert �* rien,

C'est ton opinion que je respecte.

>un oignon pourri faut le jeter pcq ça infeste tout le reste,

qu'es-ce que cela a �* voir ici?

>et basta!

Calme-toi, tu discuteras mieux.

>Perso, je n'aime pas les brisesbrouilles,

moi non plus mais je ne me laisse pas faire par ceux qui préfèrent
attaquer ma personne plutôt que mes idées.

> tu crois ce que tu veux tu es
>libre avec tes pensées et tes convictions,

idem pour toi.

> chacun se fait une idée de
>chaque personnage si cela ne va pas dans le sens souhaité passons plus loin

c'est la liberté des gens.
Mais "ne juge pas si tu ne veux pas être jugée".
>.
>Il n'y a qu'un personnage ici que je n'apprécie pas pour tout ce qu'il a
>fait, pour sa médiocrité etc...je n'en fait pas tout un fromage, il remet
>une couche de temps �* autre parce que ça lui plait, ça lui fait plaisir,
>tant mieux pour lui, si c'est le seul plaisir qu'il lui reste ma foi.. qu'il
>continue, est-ce que j'emmerde mon monde avec cela?

Ce sont finalement tes affaires et pas les miennes.T'en fais ce que tu
veux.

Perso je n'ai aucun ennemi dans ce forum, mais certain(e)s me
considèrent eux comme leur ennemi.
Ce en quoi ils ont tort.
Mais passons.


>Alors fait pareil, ne commence pas �* faire pipi partout pcq Faelan t'as mis
>en quarantaine.

Je n'ai pas l'habitude de pisser dans les niouze-groupes. Tu dois
confondre avec leneL.

>et relis ceci confortablement assis sur ton pot de chambre;

J'avoue que je ne possède pas cet engin dans ma maison.

>"En résumé, je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant
>des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort !
>"

Décode un peu ça, hein?
--
Fusti