Philips Inc.
13 december 2003, 17:42
Aan de ene kant is het "in" om de Palestijnen te steunen in hun strijd om een eigen staat, en Israel te demoniseren als zijnde de bezetter. Ook de nationale vrijheidstrijd van de Timorezen, de onafhankeljkheid van de Baltische staten en het verzet van de Tsetjenen, enz ... werden of worden bejubeld. Herinner u ook de ruime steun in de zelfverklaarde "linkse" salons aan het nationalistische noorden (tevens communistisch) in de Vietnamoorlog, de steun aan de nationalistisch dekolonisatiestrijd in Afrika en de rest van de wereld, de steun aan de Daila Lama (niet eens democratisch verkozen) en zijn Tibet tegen het imperialistsiche bezetting van China en tegen genocide op de traditionele en religieuze cultuurelementen, en als laatste de steun aan de Cubaanse vrijheidstrijders, waaronder Che, die in se ook nationalistisch was, want zij wou de neokolonisatie van de VS breken.
Echter, de nationale en regionale bewegingen voor meer autonomie in het eigen Europa, zoals in Baskenland (Euskadi), Catalunia, Vlaanderen, Corsica, Sicilie, Padania, Sardenia, en vele andere, worden bij elke gelegenheid verketterd d.m.v. een wijde waaier van termen, doorgaans gebruikt in een totaal andere betekenis en context, als extreem-rechts, bekrompen, integralistisch, conservatief, racistisch, enz ...
Wie verklaart mij de bocht die men hier maakt?
Echter, de nationale en regionale bewegingen voor meer autonomie in het eigen Europa, zoals in Baskenland (Euskadi), Catalunia, Vlaanderen, Corsica, Sicilie, Padania, Sardenia, en vele andere, worden bij elke gelegenheid verketterd d.m.v. een wijde waaier van termen, doorgaans gebruikt in een totaal andere betekenis en context, als extreem-rechts, bekrompen, integralistisch, conservatief, racistisch, enz ...
Wie verklaart mij de bocht die men hier maakt?