PDA

View Full Version : Op Welke Nederlandse Linkse Partij zou u stemmen ??

Breda
14 januari 2007, 20:00
op welke van de Grotere partijen zou u stemmen (die links zijn) ??

we hebben :

SP - Socialistisch
PVDA - Sociaal - Democraat
Groen Links - Sociaal Groen / Beperkt Socialist
D66 - Sociaal Liberalist
Christen Unie - Christelijk Sociaal
Proletariër
14 januari 2007, 20:07
waarom verschiet ik er niet van dat ge in uw poll op alle partijen tegelijk kan stemmen
Breda
14 januari 2007, 20:10
waarom verschiet ik er niet van dat ge in uw poll op alle partijen tegelijk kan stemmen
foutje :oops:
Proletariër
14 januari 2007, 20:11
foutje :oops:
jaja en dat je zelf een links liberale sociaaldemocratische socialist bent was geen foutje zeker :roll:
lombas
14 januari 2007, 20:14
Als ik tussen die vijf moést kiezen, zou ik CU stemmen.
Breda
14 januari 2007, 20:14
jaja en dat je zelf een links liberale sociaaldemocratische socialist bent was geen foutje zeker :roll:
om eerlijk en met open kaarten te spelen ben ik een Neo Socialist
TommyMax2
14 januari 2007, 20:14
De NCPN.

http://www.ncpn.nl/
Proletariër
14 januari 2007, 20:16
De NCPN.

http://www.ncpn.nl/
:magniet:
dat niet niet tussen de keuzes eh
:x
Jaani_Dushman
14 januari 2007, 23:07
SP.

Alhoewel de ChristenUnie mij ook wel aanstaat.
Pelgrim
15 januari 2007, 00:42
Het gaat om linkse partijen, wat staan D66 en PVDA daar tussen te doen? :)

SP wellicht, zowat de enige linkse partij die al eens de soevereinistische kaart durft te trekken.
Praetorian
15 januari 2007, 01:03
http://www.dewaarheid.nu/jan01/ncpn_12.jpg

Partij vergeten.
Praetorian
15 januari 2007, 01:04
Alhoewel de ChristenUnie mij ook wel aanstaat.Kleinburgerlijk fatsoen en liefdadigheidspraat.
lombas
15 januari 2007, 01:06
Kleinburgerlijk fatsoen en liefdadigheidspraat.

Minimumlonen en werkloosheidskeringen zijn ook burgerlijk fatsoen. Toch?
Jaani_Dushman
15 januari 2007, 01:07
Kleinburgerlijk fatsoen en liefdadigheidspraat.Ach... Het zijn tenminste nog échte christen-democraten (een zelfdzaam soort). En geen conservatief-liberalen zoals het CDA.
Jaani_Dushman
15 januari 2007, 01:09
Het gaat om linkse partijen, wat staan D66 en PVDA daar tussen te doen? :)Dat is voor al die rechtse typen die hier op dit subforum toegelaten worden... ;-)
Praetorian
15 januari 2007, 01:09
Minimumlonen en werkloosheidskeringen zijn ook burgerlijk fatsoen. Toch?
Dat zijn elementaire onderdelen van een democratie, dat noem ik niet links.
Praetorian
15 januari 2007, 01:10
Ach... Het zijn tenminste nog échte christen-democraten (een zelfdzaam soort). En geen conservatief-liberalen zoals het CDA.Dat klopt, een christen kan onmogelijk op de CDA stemmen.
lombas
15 januari 2007, 01:23
Dat zijn elementaire onderdelen van een democratie, dat noem ik niet links.

Maar ze zijn kleinburgerlijk en zijn contrarevolutionair, toch? Enfin, zo zei Marx het - tenzij je aan Zijn Woord twijfelt?
Praetorian
15 januari 2007, 01:27
Maar ze zijn kleinburgerlijk en zijn contrarevolutionair, toch? Enfin, zo zei Marx het - tenzij je aan Zijn Woord twijfelt?
Alles hangt af door wie en waarom. Marx was nu iets analytischer dan jouw schets. En een sociaal-democratie is objectief een stap voorwaarts in de uitdieping van de democratische rechten van elke burger, Lockean society bleek een spiegelbeeld van een totalitarianisme te zijn.
lombas
15 januari 2007, 01:30
Alles hangt af door wie en waarom. Marx was nu iets analytischer dan jouw schets. En een sociaal-democratie is objectief een stap voorwaarts in de uitdieping van de democratische rechten van elke burger, Lockean society bleek een spiegelbeeld van een totalitarianisme te zijn.

Als dit een totalitaire staat zou zijn, zou je niet bij machte zijn te zeggen dat ze totalitair is.

Marx zei dat minimumlonen en werkloosheidsuitkeringen een middenklasse zouden opwekken die de socialistische revolutie zou belemmeren. Het is gewoon een kleine opmerking dat die gedachte tegenwoordig niet meer genoeg present is.

Als je je bedenkt, Libertarische Partijen zouden al te graag met hun marxistische collega's strijden tegen beide zaken. We bellen nog.
Praetorian
15 januari 2007, 01:36
Als dit een totalitaire staat zou zijn, zou je niet bij machte zijn te zeggen dat ze totalitair is.

Marx zei dat minimumlonen en werkloosheidsuitkeringen een middenklasse zouden opwekken die de socialistische revolutie zou belemmeren. Het is gewoon een kleine opmerking dat die gedachte tegenwoordig niet meer genoeg present is.

Als je je bedenkt, Libertarische Partijen zouden al te graag met hun marxistische collega's strijden tegen beide zaken. We bellen nog.
En waarom niet? Is het niet subtieler om de mensen een zwart gat vol nonsens te tonen en de werkelijk fundamentele structuren mooi bewaren voor de kleine elite? De pers gebruikt hun rechten om nonsens de wereld in te sturen, niet om de mensen te emanciperen. Daarom dat het moderniteitsproject down the line gruwelijk fout is gegaan. De fouten zaten namelijk al in de fundamenten: de economische structuren mogen niet democratisch worden bestuurd.

En dat klopt. Wat is het probleem met zijn analyse? Als jij het neoliberalisme zou willen doorvoeren, heb je de kans dat de verpauperde bevolking jou aan een paal ophangt. Is het dan niet beter voor jouw elitistisch hachje dat je de middenklasse via het neokeynesianisme laat voortbestaan?

Liever niet, wij snappen de tegenstelling kapitalisme <-> vrije markt. Bel eens wanneer dat is opgeklaard in jullie theorie.
lombas
15 januari 2007, 01:38
Probeer eerst eens consequent met termen om te gaan.
Praetorian
15 januari 2007, 01:40
Probeer eerst eens consequent met termen om te gaan.Oeeeeeeeeee, nu kreeg ik pas lik op stuk.
lombas
15 januari 2007, 01:43
Oeeeeeeeeee, nu kreeg ik pas lik op stuk.

Jups, vooral omdat je mij "neoliberaal" noemt.
Praetorian
15 januari 2007, 01:46
Jups, vooral omdat je mij "neoliberaal" noemt.Wel, stellen dat 100 jaar geleden de publieke ruimte beter was ontwikkeld, doet mij toch wel zwaar denken aan het neoliberale discours.
lombas
15 januari 2007, 01:50
Wel, stellen dat 100 jaar geleden de publieke ruimte beter was ontwikkeld, doet mij toch wel zwaar denken aan het neoliberale discours.

Ik wees vooral op het feit dat er toen een groter aandeel non-profit in verscheidene sectoren was in Amerika. Die cijfers slingeren ergens rond.

Dat ik nooit als neoliberaal kan benoemd worden, kun je hier (http://forum.politics.be/showthread.php?t=75745) al zien.
abou Anis
15 januari 2007, 10:02
Ncpn.
Jonas Elossov
15 januari 2007, 11:08
Ncpn.

Hoe? Ik dacht dat de PVDA de belgische SP was... Moeten jullie dan niet voor de SP zijn?

BTW; ik stem SP, op onze kdn van Offensief.
tony p
15 januari 2007, 11:41
Hoe? Ik dacht dat de PVDA de belgische SP was...
blijkbaar verkeerd gedacht (al is dat niet de eerste keer)
Jonas Elossov
15 januari 2007, 16:46
blijkbaar verkeerd gedacht
Dat was dan ook niet mijn gedacht; maar een gedachte dat de PVDA verkondigde op haar website en in een persmedeling...;-)
Proletariër
15 januari 2007, 16:50
dat zal al meer dan een week geleden zijn, ondertussen is er minstens één 180°-bocht geweest.
Jonas Elossov
15 januari 2007, 17:02
dat zal al meer dan een week geleden zijn, ondertussen is er minstens één 180°-bocht geweest.

Zoals gewoonlijk; ik ben eens benieuwd naar het volgende artikel over Chavez... T'blijft precies toch een tijdje duren; alle kranten stonden er vol van maar ze zwijgen daar ineens als een graf.
Starkan
15 januari 2007, 19:27
Dat was dan ook niet mijn gedacht; maar een gedachte dat de PVDA verkondigde op haar website en in een persmedeling...;-)

Misschien interessant eens verder dan de titel te lezen.
lombas
15 januari 2007, 19:29
Eigenlijk zou een Agoristische Partij cool zijn, maar dat zou nogal contradictorisch zijn.
abou Anis
16 januari 2007, 10:04
Misschien interessant eens verder dan de titel te lezen.
Inderdaad:

Natuurlijk kunnen wij leren van de SP in Nederland. Het zou erg zijn als communisten niet van anderen zouden kunnen leren. Ik heb erg veel respect voor de manier waarop die partij heeft bijgedragen aan de verwerping van de Europese grondwet in Nederland. Hoe ze bepaalde democratische en sociale programmapunten ontwikkelt, dat is ook erg interessant. Net als de wijze waarop ze communiceert, bijvoorbeeld met haar webstek. De SP spreekt een erg verstaanbare taal, wars van onbegrijpbaar jargon. Bovendien levert ze het bewijs dat er ruimte is voor een partij links van de traditionele sociaal-democratie. Net zoals de communistische partijen in Griekenland, Portugal, Italië en elders doen. Als het dat is wat Tom Lanoye bedoelt, dan moeten we dat ondersteunen.


Maar, tegelijkertijd, voelen wij geen behoefte het model van de SP te copiëren. In De Standaard heb ik ook gezegd: ‘leren, niet copiëren’. Zij hebben haast geen bedrijfswerkingen of vakbondswerking. Zij ondersteunen het lidmaatschap van Nederland in de NAVO, en ze geloven dat de oorlogsstokers van de NAVO zich zouden kunnen democratiseren. Zij hebben geen socialistisch maatschappijmodel. Dat zijn allemaal punten van verschil. In Nederland zelf werken we goed samen met de communistische partij, de NCPN. Het is een kleine partij maar ze heeft enorm veel groeipotentieel, en vooral een stevige maatschappijvisie.


Bron: Solidair, 08-11-2006
Linkse Vogel
18 januari 2007, 20:10
Ik weet bijna geen knijt van de nederlandse politiek maar t'schijnt dat dat een radicaal socialistische partij(zoals de LSP hier) is daarom (als ik juist ben) verbaast het me dat er zoveel mensen daarop zouden stemmen...
Linkse Vogel
18 januari 2007, 20:12
Het gaat om linkse partijen, wat staan D66 en PVDA daar tussen te doen? :)

SP wellicht, zowat de enige linkse partij die al eens de soevereinistische kaart durft te trekken.

noemt u PvdA rechts?!? PvdA kun je vergelijken met de SP.a hier...
Praetorian
18 januari 2007, 20:17
noemt u PvdA rechts?!? PvdA kun je vergelijken met de SP.a hier...Rechts dus.
Breda
18 januari 2007, 20:37
PVDA is niet Rechts ....maar ze neigen er wel naar toe :roll:
Linkse Vogel
18 januari 2007, 20:47
Rechts dus.

U bent voor Vlott, N-VA of Vlaams Belang... is het niet?
Praetorian
18 januari 2007, 20:48
U bent voor Vlott, N-VA of Vlaams Belang... is het niet?
Ik ben lid van KP, niet echt dus.
solidarnosc
18 januari 2007, 21:09
Rechts dus.


:lol: ;-)
vavli
18 januari 2007, 22:46
Zoals gewoonlijk; ik ben eens benieuwd naar het volgende artikel over Chavez... T'blijft precies toch een tijdje duren; alle kranten stonden er vol van maar ze zwijgen daar ineens als een graf.

De Solidairredactie heeft je opmerking blijkbaar ter harte genomen. Deze week in Solidair: een interessant artikel over Chavez.
Pelgrim
19 januari 2007, 00:21
U bent voor Vlott, N-VA of Vlaams Belang... is het niet?


die noemen SP.A extreem links. Niet dus.
Dr. Strangelove
19 januari 2007, 23:22
Ik heb voor Groen Links gekozen. Ik weet dat jullie mij nu een softie zullen vinden. Maar ik kan me echt niet vinden in twee zaken bij de SP: hun overdreven leidersverering van sterke man Marijnissen (die natuurlijk wel een eerlijk gezicht en veel charisma heeft), en hun Europastandpunt. Ik onderschrijf de kritiek op de overdreven nadruk op privatiseringen en het gebrek aan een sociale Europese dimensie, en ook op het gebrek aan transparantie en democratische accountability, maar ik vind hun alternatief nogal regressief en protectionistisch.
toccata
29 mei 2008, 01:09
GroenLinks
Ik vind dat trouwens een goede partij naam
Voor dat groenlinks bestond zou ik wellicht PSP (http://nl.wikipedia.org/wiki/Pacifistisch_Socialistische_Partij) gestemd hebben
Burkide
29 mei 2008, 07:42
Gegeven een keuze tussen de bovenstaande partijen: de SP. Mochten de kleintjes er ook bij mogen, dan zou ik twijfelen tussen een strategische stem voor de SP, of een strategische stem voor de NCPN.
Proletariër
29 mei 2008, 15:21
Ik zou nooit op een Nederlandse partij stemmen. http://chezpaulus.byethost13.com/images/smiles/aiwebs_018.gif