Le socialisme ordinaire

[Looping]

Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !

Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)

--
Looping

[D'Iberville]

Looping wrote:
> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>
> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)

Il faut bien se dire que pour faire de la politique et être élu en
France, il faut sortir de l'ENA, ce qui vous place tout de suite très au
dessus du salaire du smicard...



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Faelan]

D'Iberville vient de nous annoncer :
> Looping wrote:
>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>
>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>
> Il faut bien se dire que pour faire de la politique et être élu en France, il
> faut sortir de l'ENA, ce qui vous place tout de suite très au dessus du
> salaire du smicard...

Vous connaissez beaucoup de socialistes belges élus qui sont au smic ou
aux environs ? ;)

--
F.

[Faelan]

Looping a formulé ce mercredi :
> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !

Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que
le supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-856317,0.html
pour plus de détails.

> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)

Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)

--
F.

[Looping]

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping a formulé ce mercredi :
>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>
> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-856317,0.html pour
> plus de détails.
>
>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>
> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)

Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.

--
Looping

[Faelan]

Looping a émis l'idée suivante :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a formulé ce mercredi :
>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>
>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
>> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-856317,0.html pour
>> plus de détails.
>>
>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>
>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>
> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit vivre
> avec quelques centaines d'euros par mois.

Tu as très probablement raison, sauf exception.
Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite
;)

--

F.

[Looping]

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping a émis l'idée suivante :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Looping a formulé ce mercredi :
>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>
>>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
>>> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-856317,0.html
>>> pour plus de détails.
>>>
>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>
>>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>>
>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>
> Tu as très probablement raison, sauf exception.
> Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite ;)

la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en
ont parlé.
elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que
pour quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux

--
Looping

[Faelan]

Looping a couché sur son écran :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a émis l'idée suivante :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Looping a formulé ce mercredi :
>>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>>
>>>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>>>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
>>>> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>>>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-856317,0.html
>>>> pour plus de détails.
>>>>
>>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>>
>>>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>>>
>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>
>> Tu as très probablement raison, sauf exception.
>> Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite ;)
>
> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
> parlé.
> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux

Ca a été démenti par des experts français.
La constitution d'une SCI peut favoriser les garanties bancaires, ou
les transferts et successions, mais en aucun cas cela ne permet
d'échapper �* l'impôt. Ce sont ses opposants qui ont sous-entendu cela
(sans le dire ouvertement) : c'est la campagne qui est lancée :)

C'était d'ailleurs dans le lien que je t'ai donné vers le journal Le
Monde : "La SCI facilite les transmissions de parts mais ne permet
aucune diminution de l'impôt, contrairement aux rumeurs."

--

F.

[Looping]

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping a couché sur son écran :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Looping a émis l'idée suivante :
>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> Looping a formulé ce mercredi :
>>>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>>>
>>>>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>>>>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
>>>>> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>>>>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-856317,0.html
>>>>> pour plus de détails.
>>>>>
>>>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>>>
>>>>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>>>>
>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui
>>>> qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>
>>> Tu as très probablement raison, sauf exception.
>>> Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite ;)
>>
>> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
>> parlé.
>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>
> Ca a été démenti par des experts français.
> La constitution d'une SCI peut favoriser les garanties bancaires, ou les
> transferts et successions, mais en aucun cas cela ne permet d'échapper �*
> l'impôt. Ce sont ses opposants qui ont sous-entendu cela (sans le dire
> ouvertement) : c'est la campagne qui est lancée :)
>
> C'était d'ailleurs dans le lien que je t'ai donné vers le journal Le Monde :
> "La SCI facilite les transmissions de parts mais ne permet aucune diminution
> de l'impôt, contrairement aux rumeurs."

oui je sais mais c'est ce qui explique qu'elle ne l'a pas fait non ?

--
Looping

[Faelan]

Après mûre réflexion, Looping a écrit :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a couché sur son écran :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Looping a émis l'idée suivante :
>>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>> Looping a formulé ce mercredi :
>>>>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>>>>
>>>>>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>>>>>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que
>>>>>> le supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>>>>>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-856317,0.html
>>>>>> pour plus de détails.
>>>>>>
>>>>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>>>>
>>>>>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>>>>>
>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
>>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
>>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
>>>>> celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>>
>>>> Tu as très probablement raison, sauf exception.
>>>> Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite
>>>> ;)
>>>
>>> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
>>> parlé.
>>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>>
>> Ca a été démenti par des experts français.
>> La constitution d'une SCI peut favoriser les garanties bancaires, ou les
>> transferts et successions, mais en aucun cas cela ne permet d'échapper �*
>> l'impôt. Ce sont ses opposants qui ont sous-entendu cela (sans le dire
>> ouvertement) : c'est la campagne qui est lancée :)
>>
>> C'était d'ailleurs dans le lien que je t'ai donné vers le journal Le Monde :
>> "La SCI facilite les transmissions de parts mais ne permet aucune
>> diminution de l'impôt, contrairement aux rumeurs."
>
> oui je sais mais c'est ce qui explique qu'elle ne l'a pas fait non ?

????? Comprends pas la question, sorry.

--

F.

[MH]

"D'Iberville" a écrit dans le message de news:
> Looping wrote:
>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>
>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>
> Il faut bien se dire que pour faire de la politique et être élu en France,
> il faut sortir de l'ENA, ce qui vous place tout de suite très au dessus du
> salaire du smicard...

Surtout si on travaille dans le ventre de la déesse mère état où le
salaire est fonction du diplôme et pas des compétences ni de l'activité
prestée.
MH

[Faelan]

MH a formulé ce mercredi :
> "D'Iberville" a écrit dans le message de news:
>> Looping wrote:
>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>
>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>
>> Il faut bien se dire que pour faire de la politique et être élu en France,
>> il faut sortir de l'ENA, ce qui vous place tout de suite très au dessus du
>> salaire du smicard...
>
> Surtout si on travaille dans le ventre de la déesse mère état où le
> salaire est fonction du diplôme et pas des compétences ni de l'activité
> prestée.
> MH

Ce qui est faux depuis un bon bout de temps, mais MH vit constamment
dans le passé ;)

--

F.

[lenel luc]

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.


Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens ?
Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.

[lenel luc]

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
> parlé.
> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux


Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
17 Jan 2007 21:04:43 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
>> parlé.
>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>
>
>Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.
>
Même Looping en raconte moins que vous, mon père...
--
Fusti

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Wed, 17 Jan 2007 21:04:43 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 11 lignes �* propos de Re: Le socialisme ordinaire :

>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>
>
>Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.

Mêle si ce qui se dit n'est pas exact, n'est-il pas dérangeant qu'une
élue pS soit assez riche pour être imposable au titre de l'ISF ?

Au moins, Laguiller et Besancenot vivent leurs convictions !

Mais bon, qu'espérer de ta part en terme de compréhension et
d'honnêteté lorsqu'il s'agit de la gauche ?

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[[email protected]]

On Wed, 17 Jan 2007 18:30:10 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:

>Looping a couché sur son écran :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Looping a émis l'idée suivante :
>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> Looping a formulé ce mercredi :
>>>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>>>
>>>>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>>>>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
>>>>> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>>>>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-856317,0.html
>>>>> pour plus de détails.
>>>>>
>>>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>>>
>>>>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>>>>
>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>>>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>>>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>>>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>
>>> Tu as très probablement raison, sauf exception.
>>> Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite ;)
>>
>> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
>> parlé.
>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>
>Ca a été démenti par des experts français.

Socialistes les experts ? :-))))

>La constitution d'une SCI peut favoriser les garanties bancaires, ou
>les transferts et successions, mais en aucun cas cela ne permet
>d'échapper �* l'impôt. Ce sont ses opposants qui ont sous-entendu cela
>(sans le dire ouvertement) : c'est la campagne qui est lancée :)
>
>C'était d'ailleurs dans le lien que je t'ai donné vers le journal Le
>Monde : "La SCI facilite les transmissions de parts mais ne permet
>aucune diminution de l'impôt, contrairement aux rumeurs."

[[email protected]]

On Wed, 17 Jan 2007 21:01:38 +0100, "lenel luc"
<[email protected]> wrote:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>
>
>Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.


Il fait partie de la gauche caviar ?

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Wed, 17 Jan 2007 22:49:19 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
>Le Wed, 17 Jan 2007 21:04:43 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 11 lignes �* propos de Re: Le socialisme ordinaire :
>
>>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>>
>>
>>Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.
>
>Mêle si ce qui se dit n'est pas exact, n'est-il pas dérangeant qu'une
>élue pS soit assez riche pour être imposable au titre de l'ISF ?
>
>Au moins, Laguiller et Besancenot vivent leurs convictions !
>
>Mais bon, qu'espérer de ta part en terme de compréhension et
>d'honnêteté lorsqu'il s'agit de la gauche ?

Impossible.... le cas est désespéré.
--
Fusti

[D'Iberville]

Looping wrote:
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a formulé ce mercredi :
>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>
>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que
>> le supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-856317,0.html
>> pour plus de détails.
>>
>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>
>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>
> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
> celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.

C'est évidemment possible
Mais le problème, dans le monde réel, est alors de trouver un parti
politique a) capable de prendre le Pouvoir, b) défendant uniquement les
intérêts des ouvriers et employés �* faible revenu, c) composé
exclusivement de dirigeants ne gagnant pas plus que ceux-l�*
Vous en connaissez ?


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Looping]

lenel luc a écrit dans le message
<[email protected]> :
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>
>> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
>> parlé.
>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>
>
> Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.

source : info LCI et FR3

--
Looping

[Looping]

lenel luc a écrit dans le message
<[email protected]> :
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>
>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>
>
> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens ?

même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
présente pas candidat socialiste


> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.

Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
comparaison est vite faite.

--
Looping

[Looping]

[email protected] a écrit dans le message
<[email protected]> :
> On Wed, 17 Jan 2007 21:01:38 +0100, "lenel luc"
> <[email protected]> wrote:
>
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]...
>>
>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>
>>
>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>
>
> Il fait partie de la gauche caviar ?

et même, puis je ne suis pas candidat �* un poste politique

--
Looping

[tortueninja]

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut d'ib,

> C'est évidemment possible
> Mais le problème, dans le monde réel, est alors de trouver un parti
> politique a) capable de prendre le Pouvoir, b) défendant uniquement les
> intérêts des ouvriers et employés �* faible revenu, c) composé
> exclusivement de dirigeants ne gagnant pas plus que ceux-l�*
> Vous en connaissez ?

Le PTB.

TortueNinja

[D'Iberville]

tortueninja wrote:
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
> Salut d'ib,
>
>> C'est évidemment possible
>> Mais le problème, dans le monde réel, est alors de trouver un parti
>> politique a) capable de prendre le Pouvoir, b) défendant uniquement les
>> intérêts des ouvriers et employés �* faible revenu, c) composé
>> exclusivement de dirigeants ne gagnant pas plus que ceux-l�*
>> Vous en connaissez ?
>
> Le PTB.

Relisez le point a)


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[tortueninja]

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Relisez le point a)

Je sais pas.
Peut être qu'un jour ou l'autre, un intellectuel ou un journaliste courageux
osera les défendre, et brisera la censure.

TortueNinja

[Thibaud]

-={ P L M }=- a écrit:
> Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
> Le Wed, 17 Jan 2007 21:04:43 +0100 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 11 lignes �* propos de Re: Le socialisme ordinaire :
>
>
>>>elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>>>quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>>
>>
>>Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.
>
>
> Mêle si ce qui se dit n'est pas exact, n'est-il pas dérangeant qu'une
> élue pS soit assez riche pour être imposable au titre de l'ISF ?

Le seuil est assez bas.

>
> Au moins, Laguiller et Besancenot vivent leurs convictions !

Oui, et combien de %?

>
> Mais bon, qu'espérer de ta part en terme de compréhension et
> d'honnêteté lorsqu'il s'agit de la gauche ?
>



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[Faelan]

[email protected] avait soumis l'idée :
> On Wed, 17 Jan 2007 18:30:10 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>
>> Looping a couché sur son écran :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Looping a émis l'idée suivante :
>>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>> Looping a formulé ce mercredi :
>>>>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>>>>
>>>>>> Précisons quand même qu'elle n'est pas assujettie �* cause de son seul
>>>>>> patrimoine, mais en le réunissant avec celui de son compagnon, et que le
>>>>>> supplément d'impôts réclamé est inférieur �* 1000 euros.
>>>>>> Voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-856317,0.html
>>>>>> pour plus de détails.
>>>>>>
>>>>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>>>>
>>>>>> Suis pas certain que les pontes du PS belge soient très pauvres ;)
>>>>>
>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
>>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
>>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
>>>>> celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>>
>>>> Tu as très probablement raison, sauf exception.
>>>> Mais bon, elle joue la transparence pour l'instant. On va voir la suite ;)
>>>
>>> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en ont
>>> parlé.
>>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>>
>> Ca a été démenti par des experts français.
>
> Socialistes les experts ? :-))))

Non. :)

--
F.

[Faelan]

Looping a formulé la demande :
> lenel luc a écrit dans le message
> <[email protected]> :
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]...
>>
>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>
>>
>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens ?
>
> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
> présente pas candidat socialiste
>
>
>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>
> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la comparaison
> est vite faite.

C'est vrai que ce n'est pas une paille :)

--
F.

[Gilles]

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a formulé la demande :
> > lenel luc a écrit dans le message
> > <[email protected]> :
> >> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
message
> >> de news: [email protected]...
> >>
> >>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
ils
> >>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
justifiant
> >>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui
doit
> >>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
> >>
> >>
> >> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens
?
> >
> > même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
> > présente pas candidat socialiste
> >
> >
> >> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
> >
> > Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
comparaison
> > est vite faite.
>
> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)


En effet! Il suffit �* peu de choses près d'être propriétaire de son
appartement �* Paris pour être assujetti �* l'ISF...

Gilles

[Gilles]

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> -={ P L M }=- a écrit:
> > Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
> >
> > Le Wed, 17 Jan 2007 21:04:43 +0100 dernier, confondant clavier et
> > VACMA, tu écrivais 11 lignes �* propos de Re: Le socialisme ordinaire :
> >
> >
> >>>elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que
pour
> >>>quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
> >>
> >>
> >>Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.
> >
> >
> > Mêle si ce qui se dit n'est pas exact, n'est-il pas dérangeant qu'une
> > élue pS soit assez riche pour être imposable au titre de l'ISF ?
>
> Le seuil est assez bas.

En fait c'est un impôt qui profite d'une faille psychologique assez subtile
pour se faire apprécier...

Il donne l'illusion d'être riche,

et pour une illusion comme celle-l�*.

C'est pas cher.

Chérie...ça y est! Nous avons enfin l'ISF !

Gilles

[Faelan]

Gilles a couché sur son écran :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Looping a formulé la demande :
>>> lenel luc a écrit dans le message
>>> <[email protected]> :
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>> de news: [email protected]...
>>>>
>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
>>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
>>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui
>>>>> qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>>
>>>>
>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens ?
>>>
>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
>>> présente pas candidat socialiste
>>>
>>>
>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>>
>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la comparaison
>>> est vite faite.
>>
>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
>
>
> En effet! Il suffit �* peu de choses près d'être propriétaire de son
> appartement �* Paris pour être assujetti �* l'ISF...
>
> Gilles

N'exagérons rien. Vous oubliez de préciser les quartiers de Paris que
vous prenez en référence :) Avenue Foch, par exemple, c'est
effectivement le cas ;))))

--
F.

[Gilles]

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Gilles a couché sur son écran :
> > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> Looping a formulé la demande :
> >>> lenel luc a écrit dans le message
> >>> <[email protected]> :
> >>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
message
> >>>> de news: [email protected]...
> >>>>
> >>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour
qui
> >>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
> >>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
celui
> >>>>> qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces
gens ?
> >>>
> >>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
> >>> présente pas candidat socialiste
> >>>
> >>>
> >>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
> >>>
> >>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
comparaison
> >>> est vite faite.
> >>
> >> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
> >
> >
> > En effet! Il suffit �* peu de choses près d'être propriétaire de son
> > appartement �* Paris pour être assujetti �* l'ISF...
> >
> > Gilles
>
> N'exagérons rien. Vous oubliez de préciser les quartiers de Paris que
> vous prenez en référence :) Avenue Foch, par exemple, c'est
> effectivement le cas ;))))

Ha oui? C'est pourtant le prix d'environ 100m², on va dire un 4 pièces, en
bon état dans n'importe quel arrondissement...rien d'excessif il me semble,

Gilles

[Faelan]

Gilles avait énoncé :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Gilles a couché sur son écran :
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Looping a formulé la demande :
>>>>> lenel luc a écrit dans le message
>>>>> <[email protected]> :
>>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>> message de news: [email protected]...
>>>>>>
>>>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
>>>>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
>>>>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
>>>>>>> celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens ?
>>>>>
>>>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
>>>>> présente pas candidat socialiste
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>>>>
>>>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
>>>>> comparaison est vite faite.
>>>>
>>>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
>>>
>>>
>>> En effet! Il suffit �* peu de choses près d'être propriétaire de son
>>> appartement �* Paris pour être assujetti �* l'ISF...
>>>
>>> Gilles
>>
>> N'exagérons rien. Vous oubliez de préciser les quartiers de Paris que
>> vous prenez en référence :) Avenue Foch, par exemple, c'est
>> effectivement le cas ;))))
>
> Ha oui? C'est pourtant le prix d'environ 100m², on va dire un 4 pièces, en
> bon état dans n'importe quel arrondissement...rien d'excessif il me semble,

Après vérification, oui, on s'en approche en tout cas, sauf dans le
nord-est (entre le Père-Lachaise et le ring). Mais il faut qu'il soit
en bon état et relativement récent pour atteindre ce prix.
Notez qu'être propriétaire d'un bel appartement �* Bruxelles n'est pas
(plus...) triste non plus, sauf dans les quartiers connus comme
Schaerbeek ou St-Josse ;)

--
F.

[Gilles]

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Gilles avait énoncé :
> > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> Gilles a couché sur son écran :
> >>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >>> [email protected]...
> >>>> Looping a formulé la demande :
> >>>>> lenel luc a écrit dans le message
> >>>>> <[email protected]> :
> >>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
> >>>>>> message de news: [email protected]...
> >>>>>>
> >>>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour
qui
> >>>>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une
fortune
> >>>>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes
de
> >>>>>>> celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces
gens ?
> >>>>>
> >>>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne
me
> >>>>> présente pas candidat socialiste
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
> >>>>>
> >>>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
> >>>>> comparaison est vite faite.
> >>>>
> >>>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
> >>>
> >>>
> >>> En effet! Il suffit �* peu de choses près d'être propriétaire de son
> >>> appartement �* Paris pour être assujetti �* l'ISF...
> >>>
> >>> Gilles
> >>
> >> N'exagérons rien. Vous oubliez de préciser les quartiers de Paris que
> >> vous prenez en référence :) Avenue Foch, par exemple, c'est
> >> effectivement le cas ;))))
> >
> > Ha oui? C'est pourtant le prix d'environ 100m², on va dire un 4 pièces,
en
> > bon état dans n'importe quel arrondissement...rien d'excessif il me
semble,
>
> Après vérification, oui, on s'en approche en tout cas, sauf dans le
> nord-est (entre le Père-Lachaise et le ring). Mais il faut qu'il soit
> en bon état et relativement récent pour atteindre ce prix.
> Notez qu'être propriétaire d'un bel appartement �* Bruxelles n'est pas
> (plus...) triste non plus, sauf dans les quartiers connus comme
> Schaerbeek ou St-Josse ;)

Moralité...ceux qui trouvent scandaleusement indécent, voire incompatible
avec la notion même de socialisme, d'être �* l'ISF...racontent? N'importe
quoi!...j'allais le dire,

Gilles

[D'Iberville]

Faelan wrote:
> Looping a formulé la demande :
>> lenel luc a écrit dans le message

>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour
>>>> qui ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une
>>>> fortune justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les
>>>> problèmes de celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros
>>>> par mois.
>>>
>>>
>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens ?
>>
>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
>> présente pas candidat socialiste
>>
>>
>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>
>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
>> comparaison est vite faite.
>
> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)

Notez que si vous avez eu la chance d'hériter de la maison que vos
parents ont bâti il y a 50 ans mais dans un beau quartier de la
capitale, vous y êtes...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Thu, 18 Jan 2007 00:36:25 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>[email protected] a écrit dans le message
><[email protected]> :
>> On Wed, 17 Jan 2007 21:01:38 +0100, "lenel luc"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news: [email protected]...
>>>
>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>>>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>>>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>>>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>
>>>
>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>
>>
>> Il fait partie de la gauche caviar ?
>
>et même, puis je ne suis pas candidat �* un poste politique

ouf! :-)))
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Thu, 18 Jan 2007 00:35:41 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>lenel luc a écrit dans le message
><[email protected]> :
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]...
>>
>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui ils
>>> votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune justifiant
>>> l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de celui qui doit
>>> vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>
>>
>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens ?
>
>même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
>présente pas candidat socialiste
>
Tu te contente de voter pour eux?

>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>
>Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
>comparaison est vite faite.
--
Fusti

[Faelan]

Il se trouve que Gilles a formulé :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Gilles avait énoncé :
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Gilles a couché sur son écran :
>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>> Looping a formulé la demande :
>>>>>>> lenel luc a écrit dans le message
>>>>>>> <[email protected]> :
>>>>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>>>> message de news: [email protected]...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour
>>>>>>>>> qui ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une
>>>>>>>>> fortune justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les
>>>>>>>>> problèmes de celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par
>>>>>>>>> mois.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens
>>>>>>>> ?
>>>>>>>
>>>>>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
>>>>>>> présente pas candidat socialiste
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>>>>>>
>>>>>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
>>>>>>> comparaison est vite faite.
>>>>>>
>>>>>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
>>>>>
>>>>>
>>>>> En effet! Il suffit �* peu de choses près d'être propriétaire de son
>>>>> appartement �* Paris pour être assujetti �* l'ISF...
>>>>>
>>>>> Gilles
>>>>
>>>> N'exagérons rien. Vous oubliez de préciser les quartiers de Paris que
>>>> vous prenez en référence :) Avenue Foch, par exemple, c'est
>>>> effectivement le cas ;))))
>>>
>>> Ha oui? C'est pourtant le prix d'environ 100m², on va dire un 4 pièces, en
>>> bon état dans n'importe quel arrondissement...rien d'excessif il me semble,
>>
>> Après vérification, oui, on s'en approche en tout cas, sauf dans le
>> nord-est (entre le Père-Lachaise et le ring). Mais il faut qu'il soit
>> en bon état et relativement récent pour atteindre ce prix.
>> Notez qu'être propriétaire d'un bel appartement �* Bruxelles n'est pas
>> (plus...) triste non plus, sauf dans les quartiers connus comme
>> Schaerbeek ou St-Josse ;)
>
> Moralité...ceux qui trouvent scandaleusement indécent, voire incompatible
> avec la notion même de socialisme, d'être �* l'ISF...racontent? N'importe
> quoi!...j'allais le dire,
>
> Gilles

Scandaleusement indécent, non. Mais je ne suis pas certain que
l'électorat socialiste soit vraiment parmi ceux qui peuvent se payer un
appartement �* 750.000 euros....

--
F.

[Faelan]

D'Iberville avait énoncé :
> Faelan wrote:
>> Looping a formulé la demande :
>>> lenel luc a écrit dans le message
>
>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
>>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
>>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
>>>>> celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>>
>>>>
>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens ?
>>>
>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
>>> présente pas candidat socialiste
>>>
>>>
>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>>
>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
>>> comparaison est vite faite.
>>
>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
>
> Notez que si vous avez eu la chance d'hériter de la maison que vos parents
> ont bâti il y a 50 ans mais dans un beau quartier de la capitale, vous y
> êtes...

Oui, et je ne suis plus, loin s'en faut, dans les 50% les plus pauvres
du pays...

--
F.

[Gilles]

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Il se trouve que Gilles a formulé :
> > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> Gilles avait énoncé :
> >>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >>> [email protected]...
> >>>> Gilles a couché sur son écran :
> >>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >>>>> [email protected]...
> >>>>>> Looping a formulé la demande :
> >>>>>>> lenel luc a écrit dans le message
> >>>>>>> <[email protected]> :
> >>>>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
> >>>>>>>> message de news: [email protected]...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens
pour
> >>>>>>>>> qui ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une
> >>>>>>>>> fortune justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les
> >>>>>>>>> problèmes de celui qui doit vivre avec quelques centaines
d'euros par
> >>>>>>>>> mois.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces
gens
> >>>>>>>> ?
> >>>>>>>
> >>>>>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne
me
> >>>>>>> présente pas candidat socialiste
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
> >>>>>>> comparaison est vite faite.
> >>>>>>
> >>>>>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> En effet! Il suffit �* peu de choses près d'être propriétaire de son
> >>>>> appartement �* Paris pour être assujetti �* l'ISF...
> >>>>
> >>>> N'exagérons rien. Vous oubliez de préciser les quartiers de Paris que
> >>>> vous prenez en référence :) Avenue Foch, par exemple, c'est
> >>>> effectivement le cas ;))))
> >>>
> >>> Ha oui? C'est pourtant le prix d'environ 100m², on va dire un 4
pièces, en
> >>> bon état dans n'importe quel arrondissement...rien d'excessif il me
semble,
> >>
> >> Après vérification, oui, on s'en approche en tout cas, sauf dans le
> >> nord-est (entre le Père-Lachaise et le ring). Mais il faut qu'il soit
> >> en bon état et relativement récent pour atteindre ce prix.
> >> Notez qu'être propriétaire d'un bel appartement �* Bruxelles n'est pas
> >> (plus...) triste non plus, sauf dans les quartiers connus comme
> >> Schaerbeek ou St-Josse ;)
> >
> > Moralité...ceux qui trouvent scandaleusement indécent, voire
incompatible
> > avec la notion même de socialisme, d'être �* l'ISF...racontent? N'importe
> > quoi!...j'allais le dire,
>
> Scandaleusement indécent, non. Mais je ne suis pas certain que
> l'électorat socialiste soit vraiment parmi ceux qui peuvent se payer un
> appartement �* 750.000 euros....

Ha? Pourtant nombreux sont les français qui se retrouvent aujourd'hui
assujettis, simplement par la flambée immobilière...comme celui ou celle
qui, il y a 20 ans a acheté un 4 pièces (appartement deux chambres)...et que
maintenant que le crédit est remboursé, se retrouvent �* l'ISF,

http://paris.lesiteimmobilier.com/vente-immobilier-paris/t4-f4/default.asp

http://www.lesechos.fr/patrimoine/impots/200056117.htm

Gilles

[Faelan]

Gilles a pensé très fort :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Il se trouve que Gilles a formulé :
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Gilles avait énoncé :
>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>> Gilles a couché sur son écran :
>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>> Looping a formulé la demande :
>>>>>>>>> lenel luc a écrit dans le message
>>>>>>>>> <[email protected]> :
>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>>>>>> message de news: [email protected]...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour
>>>>>>>>>>> qui ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une
>>>>>>>>>>> fortune justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les
>>>>>>>>>>> problèmes de celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros
>>>>>>>>>>> par mois.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces
>>>>>>>>>> gens ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
>>>>>>>>> présente pas candidat socialiste
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
>>>>>>>>> comparaison est vite faite.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> En effet! Il suffit �* peu de choses près d'être propriétaire de son
>>>>>>> appartement �* Paris pour être assujetti �* l'ISF...
>>>>>>
>>>>>> N'exagérons rien. Vous oubliez de préciser les quartiers de Paris que
>>>>>> vous prenez en référence :) Avenue Foch, par exemple, c'est
>>>>>> effectivement le cas ;))))
>>>>>
>>>>> Ha oui? C'est pourtant le prix d'environ 100m², on va dire un 4 pièces,
>>>>> en bon état dans n'importe quel arrondissement...rien d'excessif il me
>>>>> semble,
>>>>
>>>> Après vérification, oui, on s'en approche en tout cas, sauf dans le
>>>> nord-est (entre le Père-Lachaise et le ring). Mais il faut qu'il soit
>>>> en bon état et relativement récent pour atteindre ce prix.
>>>> Notez qu'être propriétaire d'un bel appartement �* Bruxelles n'est pas
>>>> (plus...) triste non plus, sauf dans les quartiers connus comme
>>>> Schaerbeek ou St-Josse ;)
>>>
>>> Moralité...ceux qui trouvent scandaleusement indécent, voire incompatible
>>> avec la notion même de socialisme, d'être �* l'ISF...racontent? N'importe
>>> quoi!...j'allais le dire,
>>
>> Scandaleusement indécent, non. Mais je ne suis pas certain que
>> l'électorat socialiste soit vraiment parmi ceux qui peuvent se payer un
>> appartement �* 750.000 euros....
>
> Ha? Pourtant nombreux sont les français qui se retrouvent aujourd'hui
> assujettis, simplement par la flambée immobilière...comme celui ou celle
> qui, il y a 20 ans a acheté un 4 pièces (appartement deux chambres)...et que
> maintenant que le crédit est remboursé, se retrouvent �* l'ISF,
>
> http://paris.lesiteimmobilier.com/vente-immobilier-paris/t4-f4/default.asp
>
> http://www.lesechos.fr/patrimoine/impots/200056117.htm
>
> Gilles

Nombreux, ça veut dire quoi ?
Je vous propose de vous renseigner sur le pourcentage de Français qui
ont un appartement (ou même un patrimoine global) �* 750.000 euros ;)
Je suis certain qu'une très large majorité ne l'a pas. J'en veux pour
preuve la réaction des français �* la simple annonce de la cotisation de
SR �* l'ISF....

--
F.

[Looping]

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Gilles a pensé très fort :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Il se trouve que Gilles a formulé :
>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>> Gilles avait énoncé :
>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]...
>>>>>>> Gilles a couché sur son écran :
>>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>> Looping a formulé la demande :
>>>>>>>>>> lenel luc a écrit dans le message
>>>>>>>>>> <[email protected]> :
>>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>>>>>>> message de news: [email protected]...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens
>>>>>>>>>>>> pour
>>>>>>>>>>>> qui ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une
>>>>>>>>>>>> fortune justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les
>>>>>>>>>>>> problèmes de celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros
>>>>>>>>>>>> par mois.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces
>>>>>>>>>>> gens ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne
>>>>>>>>>> me
>>>>>>>>>> présente pas candidat socialiste
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
>>>>>>>>>> comparaison est vite faite.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> En effet! Il suffit �* peu de choses près d'être propriétaire de son
>>>>>>>> appartement �* Paris pour être assujetti �* l'ISF...
>>>>>>>
>>>>>>> N'exagérons rien. Vous oubliez de préciser les quartiers de Paris que
>>>>>>> vous prenez en référence :) Avenue Foch, par exemple, c'est
>>>>>>> effectivement le cas ;))))
>>>>>>
>>>>>> Ha oui? C'est pourtant le prix d'environ 100m², on va dire un 4 pièces,
>>>>>> en bon état dans n'importe quel arrondissement...rien d'excessif il me
>>>>>> semble,
>>>>>
>>>>> Après vérification, oui, on s'en approche en tout cas, sauf dans le
>>>>> nord-est (entre le Père-Lachaise et le ring). Mais il faut qu'il soit
>>>>> en bon état et relativement récent pour atteindre ce prix.
>>>>> Notez qu'être propriétaire d'un bel appartement �* Bruxelles n'est pas
>>>>> (plus...) triste non plus, sauf dans les quartiers connus comme
>>>>> Schaerbeek ou St-Josse ;)
>>>>
>>>> Moralité...ceux qui trouvent scandaleusement indécent, voire incompatible
>>>> avec la notion même de socialisme, d'être �* l'ISF...racontent? N'importe
>>>> quoi!...j'allais le dire,
>>>
>>> Scandaleusement indécent, non. Mais je ne suis pas certain que
>>> l'électorat socialiste soit vraiment parmi ceux qui peuvent se payer un
>>> appartement �* 750.000 euros....
>>
>> Ha? Pourtant nombreux sont les français qui se retrouvent aujourd'hui
>> assujettis, simplement par la flambée immobilière...comme celui ou celle
>> qui, il y a 20 ans a acheté un 4 pièces (appartement deux chambres)...et
>> que
>> maintenant que le crédit est remboursé, se retrouvent �* l'ISF,
>>
>> http://paris.lesiteimmobilier.com/vente-immobilier-paris/t4-f4/default.asp
>>
>> http://www.lesechos.fr/patrimoine/impots/200056117.htm
>>
>> Gilles
>
> Nombreux, ça veut dire quoi ?
> Je vous propose de vous renseigner sur le pourcentage de Français qui ont un
> appartement (ou même un patrimoine global) �* 750.000 euros ;)
> Je suis certain qu'une très large majorité ne l'a pas. J'en veux pour preuve
> la réaction des français �* la simple annonce de la cotisation de SR �*
> l'ISF....

c'est facile, sur 60 et quelques millions de Français, 400.000 sont
sujets �* l'ISF.

--
Looping

[Looping]

D'Iberville a écrit dans le message
<[email protected]> :
> Faelan wrote:
>> Looping a formulé la demande :
>>> lenel luc a écrit dans le message
>
>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
>>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
>>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
>>>>> celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>>
>>>>
>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens ?
>>>
>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
>>> présente pas candidat socialiste
>>>
>>>
>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>>
>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
>>> comparaison est vite faite.
>>
>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
>
> Notez que si vous avez eu la chance d'hériter de la maison que vos parents
> ont bâti il y a 50 ans mais dans un beau quartier de la capitale, vous y
> êtes...


dans ce cas l�*, si on est socialiste il faut vendre et partager :-))

--
Looping

[Nicole]

Looping vient de nous annoncer :
> D'Iberville a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Faelan wrote:
>>> Looping a formulé la demande :
>>>> lenel luc a écrit dans le message
>>
>>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens pour qui
>>>>>> ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une fortune
>>>>>> justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les problèmes de
>>>>>> celui qui doit vivre avec quelques centaines d'euros par mois.
>>>>>
>>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces gens ?
>>>>
>>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne me
>>>> présente pas candidat socialiste
>>>>
>>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>>>
>>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
>>>> comparaison est vite faite.
>>>
>>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
>>
>> Notez que si vous avez eu la chance d'hériter de la maison que vos parents
>> ont bâti il y a 50 ans mais dans un beau quartier de la capitale, vous y
>> êtes...
>
> dans ce cas l�*, si on est socialiste il faut vendre et partager :-))

je me demande combien de personnes devraient payer cet impôts ici ?

--
Nicole ni cravate :-)

[Faelan]

Looping a formulé ce jeudi :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Gilles a pensé très fort :
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Il se trouve que Gilles a formulé :
>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>> Gilles avait énoncé :
>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>> Gilles a couché sur son écran :
>>>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>>> Looping a formulé la demande :
>>>>>>>>>>> lenel luc a écrit dans le message
>>>>>>>>>>> <[email protected]> :
>>>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>>>>>>>> message de news: [email protected]...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens
>>>>>>>>>>>>> pour
>>>>>>>>>>>>> qui ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a une
>>>>>>>>>>>>> fortune justifiant l'ISF français puisse encore comprendre les
>>>>>>>>>>>>> problèmes de celui qui doit vivre avec quelques centaines
>>>>>>>>>>>>> d'euros par mois.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre ces
>>>>>>>>>>>> gens ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je ne
>>>>>>>>>>> me
>>>>>>>>>>> présente pas candidat socialiste
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
>>>>>>>>>>> comparaison est vite faite.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> En effet! Il suffit �* peu de choses près d'être propriétaire de son
>>>>>>>>> appartement �* Paris pour être assujetti �* l'ISF...
>>>>>>>>
>>>>>>>> N'exagérons rien. Vous oubliez de préciser les quartiers de Paris que
>>>>>>>> vous prenez en référence :) Avenue Foch, par exemple, c'est
>>>>>>>> effectivement le cas ;))))
>>>>>>>
>>>>>>> Ha oui? C'est pourtant le prix d'environ 100m², on va dire un 4
>>>>>>> pièces, en bon état dans n'importe quel arrondissement...rien
>>>>>>> d'excessif il me semble,
>>>>>>
>>>>>> Après vérification, oui, on s'en approche en tout cas, sauf dans le
>>>>>> nord-est (entre le Père-Lachaise et le ring). Mais il faut qu'il soit
>>>>>> en bon état et relativement récent pour atteindre ce prix.
>>>>>> Notez qu'être propriétaire d'un bel appartement �* Bruxelles n'est pas
>>>>>> (plus...) triste non plus, sauf dans les quartiers connus comme
>>>>>> Schaerbeek ou St-Josse ;)
>>>>>
>>>>> Moralité...ceux qui trouvent scandaleusement indécent, voire
>>>>> incompatible
>>>>> avec la notion même de socialisme, d'être �* l'ISF...racontent? N'importe
>>>>> quoi!...j'allais le dire,
>>>>
>>>> Scandaleusement indécent, non. Mais je ne suis pas certain que
>>>> l'électorat socialiste soit vraiment parmi ceux qui peuvent se payer un
>>>> appartement �* 750.000 euros....
>>>
>>> Ha? Pourtant nombreux sont les français qui se retrouvent aujourd'hui
>>> assujettis, simplement par la flambée immobilière...comme celui ou celle
>>> qui, il y a 20 ans a acheté un 4 pièces (appartement deux chambres)...et
>>> que
>>> maintenant que le crédit est remboursé, se retrouvent �* l'ISF,
>>>
>>> http://paris.lesiteimmobilier.com/vente-immobilier-paris/t4-f4/default.asp
>>>
>>> http://www.lesechos.fr/patrimoine/impots/200056117.htm
>>>
>>> Gilles
>>
>> Nombreux, ça veut dire quoi ?
>> Je vous propose de vous renseigner sur le pourcentage de Français qui ont
>> un appartement (ou même un patrimoine global) �* 750.000 euros ;)
>> Je suis certain qu'une très large majorité ne l'a pas. J'en veux pour
>> preuve la réaction des français �* la simple annonce de la cotisation de SR
>> �* l'ISF....
>
> c'est facile, sur 60 et quelques millions de Français, 400.000 sont sujets �*
> l'ISF.

Voil�*. Donc, être soumis �* l'ISF n'est pas exceptionnel, mais il faut
quand même faire partie, quelque part, des "privilégiés" (je n'aime pas
ce mot ambigü, c'est pourquoi je le mets entre guillemets)


--

F.

[lenel luc]

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.

> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
> comparaison est vite faite.


Publiez votre patrimoine et celui de votre compagne.
Après on verra.

[lenel luc]

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> lenel luc a écrit dans le message
> <[email protected]> :
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]...
>>
>>> la transparence ? ce sont les médias qui ont découvert la chose et en
>>> ont parlé.
>>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que
>>> pour quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>>
>>
>> Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.
>
> source : info LCI et FR3

Je n'ai pas suivi ces médias mais il me paraît difficile de croire qu'ils
ont affirmé, comme vous le faites, que ce couple cherchait a échapper �*
l'impôt.
Qu'ils aient dit que cette rumeur circulait est bien probable.
Vous saisissez la différence ?

[Faelan]

lenel luc a écrit :
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>
>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>
>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la comparaison
>> est vite faite.
>
>
> Publiez votre patrimoine et celui de votre compagne.
> Après on verra.

Looping est candidat ?
On en apprend des choses avec vous...

--

F.

[lenel luc]

"Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> Après vérification, oui, on s'en approche en tout cas, sauf dans le
>> nord-est (entre le Père-Lachaise et le ring). Mais il faut qu'il soit
>> en bon état et relativement récent pour atteindre ce prix.
>> Notez qu'être propriétaire d'un bel appartement �* Bruxelles n'est pas
>> (plus...) triste non plus, sauf dans les quartiers connus comme
>> Schaerbeek ou St-Josse ;)

> Moralité...ceux qui trouvent scandaleusement indécent, voire incompatible
> avec la notion même de socialisme, d'être �* l'ISF...racontent? N'importe
> quoi!...j'allais le dire,


N'importe quoi est le mot juste.

Mais il est tellement plus facile de ne pas réfléchir avant d'éructer.

[MH]

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> MH a formulé ce mercredi :
>> "D'Iberville" a écrit dans le message de news:
>>> Looping wrote:
>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>>
>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>
>>> Il faut bien se dire que pour faire de la politique et être élu en
>>> France, il faut sortir de l'ENA, ce qui vous place tout de suite très au
>>> dessus du salaire du smicard...
>>
>> Surtout si on travaille dans le ventre de la déesse mère état où le
>> salaire est fonction du diplôme et pas des compétences ni de l'activité
>> prestée.
>> MH
>
> Ce qui est faux depuis un bon bout de temps, mais MH vit constamment dans
> le passé ;)

Désinformation.
MH

[Faelan]

MH a écrit :
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> MH a formulé ce mercredi :
>>> "D'Iberville" a écrit dans le message de news:
>>>> Looping wrote:
>>>>> Madame Segolene Royal est assujettie �* l'impôt sur la fortune !
>>>>>
>>>>> Comme quoi on fait des socialistes avec tout :-)
>>>>
>>>> Il faut bien se dire que pour faire de la politique et être élu en
>>>> France, il faut sortir de l'ENA, ce qui vous place tout de suite très au
>>>> dessus du salaire du smicard...
>>>
>>> Surtout si on travaille dans le ventre de la déesse mère état où le
>>> salaire est fonction du diplôme et pas des compétences ni de l'activité
>>> prestée.
>>> MH
>>
>> Ce qui est faux depuis un bon bout de temps, mais MH vit constamment dans
>> le passé ;)
>
> Désinformation.

Merci de le reconnaître.

--

F.

[Looping]

lenel luc a écrit dans le message
<[email protected]> :
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>
>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>
>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la comparaison
>> est vite faite.
>
>
> Publiez votre patrimoine et celui de votre compagne.
> Après on verra.

Pourquoi faire, nous sommes candidats �* une élection et censés
représenter les populations ?

--
Looping

[Looping]

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> lenel luc a écrit :
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]...
>>
>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
>>
>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
>>> comparaison est vite faite.
>>
>>
>> Publiez votre patrimoine et celui de votre compagne.
>> Après on verra.
>
> Looping est candidat ?
> On en apprend des choses avec vous...

et puis je n'ai jamais prétendu �* un poste présidentiel ou même
ministériel sensé représenter qui ou quelque valeur que ce soit.

--
Looping

[Gilles]

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
> :
> > Gilles a pensé très fort :
> >> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >> [email protected]...
> >>> Il se trouve que Gilles a formulé :
> >>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >>>> [email protected]...
> >>>>> Gilles avait énoncé :
> >>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >>>>>> [email protected]...
> >>>>>>> Gilles a couché sur son écran :
> >>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >>>>>>>> [email protected]...
> >>>>>>>>> Looping a formulé la demande :
> >>>>>>>>>> lenel luc a écrit dans le message
> >>>>>>>>>> <[email protected]> :
> >>>>>>>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans
le
> >>>>>>>>>>> message de news: [email protected]...
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Bien sûr mais je pense qu'il est parfois bon de dire aux gens
> >>>>>>>>>>>> pour
> >>>>>>>>>>>> qui ils votent. Je ne suis pas certain que quelqu'un qui a
une
> >>>>>>>>>>>> fortune justifiant l'ISF français puisse encore comprendre
les
> >>>>>>>>>>>> problèmes de celui qui doit vivre avec quelques centaines
d'euros
> >>>>>>>>>>>> par mois.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Vos revenus et votre patrimoine vous permettent de comprendre
ces
> >>>>>>>>>>> gens ?
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> même si ce n'était pas le cas, ce serait sans intérêt vu que je
ne
> >>>>>>>>>> me
> >>>>>>>>>> présente pas candidat socialiste
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Pour le reste comparez votre patrimoine et le sien.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Pour être sujet �* l'ISF il faut 750.000 euros de patrimoine, la
> >>>>>>>>>> comparaison est vite faite.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> C'est vrai que ce n'est pas une paille :)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> En effet! Il suffit �* peu de choses près d'être propriétaire de
son
> >>>>>>>> appartement �* Paris pour être assujetti �* l'ISF...
> >>>>>>>
> >>>>>>> N'exagérons rien. Vous oubliez de préciser les quartiers de Paris
que
> >>>>>>> vous prenez en référence :) Avenue Foch, par exemple, c'est
> >>>>>>> effectivement le cas ;))))
> >>>>>>
> >>>>>> Ha oui? C'est pourtant le prix d'environ 100m², on va dire un 4
pièces,
> >>>>>> en bon état dans n'importe quel arrondissement...rien d'excessif il
me
> >>>>>> semble,
> >>>>>
> >>>>> Après vérification, oui, on s'en approche en tout cas, sauf dans le
> >>>>> nord-est (entre le Père-Lachaise et le ring). Mais il faut qu'il
soit
> >>>>> en bon état et relativement récent pour atteindre ce prix.
> >>>>> Notez qu'être propriétaire d'un bel appartement �* Bruxelles n'est
pas
> >>>>> (plus...) triste non plus, sauf dans les quartiers connus comme
> >>>>> Schaerbeek ou St-Josse ;)
> >>>>
> >>>> Moralité...ceux qui trouvent scandaleusement indécent, voire
incompatible
> >>>> avec la notion même de socialisme, d'être �* l'ISF...racontent?
N'importe
> >>>> quoi!...j'allais le dire,
> >>>
> >>> Scandaleusement indécent, non. Mais je ne suis pas certain que
> >>> l'électorat socialiste soit vraiment parmi ceux qui peuvent se payer
un
> >>> appartement �* 750.000 euros....
> >>
> >> Ha? Pourtant nombreux sont les français qui se retrouvent aujourd'hui
> >> assujettis, simplement par la flambée immobilière...comme celui ou
celle
> >> qui, il y a 20 ans a acheté un 4 pièces (appartement deux
chambres)...et
> >> que
> >> maintenant que le crédit est remboursé, se retrouvent �* l'ISF,
> >>
> >>
http://paris.lesiteimmobilier.com/vente-immobilier-paris/t4-f4/default.asp
> >>
> >> http://www.lesechos.fr/patrimoine/impots/200056117.htm
> >>
> >> Gilles
> >
> > Nombreux, ça veut dire quoi ?
> > Je vous propose de vous renseigner sur le pourcentage de Français qui
ont un
> > appartement (ou même un patrimoine global) �* 750.000 euros ;)
> > Je suis certain qu'une très large majorité ne l'a pas. J'en veux pour
preuve
> > la réaction des français �* la simple annonce de la cotisation de SR �*
> > l'ISF....
>
> c'est facile, sur 60 et quelques millions de Français, 400.000 sont
> sujets �* l'ISF.

Ca c'était en 2005...et on s'attend �* une forte augmentation pour
2006...mais le chiffre sera de toutes façons en dessous de la réalité ;

faut tout de même savoir qu'il s'agit d'un impôt de solidarité sur base
volontaire et aussi imaginer que beaucoup "ignorent" y être soumis :-)

Gilles

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Thu, 18 Jan 2007 20:31:25 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 12 lignes �* propos de Re: Le socialisme ordinaire :

>Publiez votre patrimoine et celui de votre compagne.
>Après on verra.

Demanda l'homme qui a peur de son ombre !
Met d'abord tes cartes �* table avant de demander �* voir chez les
autres !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[-={ P L M }=-]

Bonjour ou bonsoir Fustigator <[email protected]>,

Le Thu, 18 Jan 2007 12:36:52 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 30 lignes �* propos de Re: Le socialisme ordinaire :


>>et même, puis je ne suis pas candidat �* un poste politique
>
>ouf! :-)))

Je voterais bien pour un gars comme Looping !

Il est droit, honnête, ne pratique pas la langue de bois, sait ce que
les mots études et travail signifient, il est vif d'esprit, il est
logique et inventif: que demander de plus d'un homme politique ?

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

[Fustigator]

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Fri, 19 Jan 2007 20:45:25 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir Fustigator <[email protected]>,
>
>Le Thu, 18 Jan 2007 12:36:52 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 30 lignes �* propos de Re: Le socialisme ordinaire :
>
>
>>>et même, puis je ne suis pas candidat �* un poste politique
>>
>>ouf! :-)))
>
>Je voterais bien pour un gars comme Looping !
>
>Il est droit, honnête, ne pratique pas la langue de bois, sait ce que
>les mots études et travail signifient, il est vif d'esprit, il est
>logique et inventif: que demander de plus d'un homme politique ?

De regarder plus loin que la législature suivante.
--
Fusti

[Faelan]

Gilles a émis l'idée suivante :
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> -={ P L M }=- a écrit:
>>> Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>>>
>>> Le Wed, 17 Jan 2007 21:04:43 +0100 dernier, confondant clavier et
>>> VACMA, tu écrivais 11 lignes �* propos de Re: Le socialisme ordinaire :
>>>
>>>
>>>>> elle a voulu constituer une SCI pour échapper �* cet impôt, avoue que pour
>>>>> quelqu'un qui se dit socialiste c'est quand même un peu curieux
>>>>
>>>>
>>>> Vous devriez vous renseigner avant de colporter des conneries.
>>>
>>>
>>> Mêle si ce qui se dit n'est pas exact, n'est-il pas dérangeant qu'une
>>> élue pS soit assez riche pour être imposable au titre de l'ISF ?
>>
>> Le seuil est assez bas.
>
> En fait c'est un impôt qui profite d'une faille psychologique assez subtile
> pour se faire apprécier...
>
> Il donne l'illusion d'être riche,
>
> et pour une illusion comme celle-l�*.
>
> C'est pas cher.
>
> Chérie...ça y est! Nous avons enfin l'ISF !
>
> Gilles

Pour certains peut-être.

Mais comme tu le dis par ailleurs, beaucoup oublient de le déclarer. Ce
n'est donc pas une règle générale.

--
F.