Doodsbedreigingen aan het adres van de Belgische Partij

[Patriot!]

Vandaag heeft de hele top van B.U.B. doodsbedreigingen mogen ontvangen, welliswaar

per email. De inhoud van de email laat geen twijfel bestaan over de ideologie van de verzender. Weer eens wordt bewezen dat België uniek is: Verdedigers van het land worden met de dood bedreigd, iets wat nergens anders ter wereld voorkomt.

Lees de brief hier:


L'UNION FAIT LA FARCE



ziet ge dan niet dat belgië op sterven na DOOD is ???

ik geef onze federale staat nog 20 jaar maar daarna, sorry mensen, maar dan is jullie doel helemaal voorbij gestreefd.



JULLIE zijn CONSERVATIEF, want jullie willen als BEHOUDEN zoals VROEGER.



WIJ zijn PROGRESSIEF, wij willen VOORUITGANG, wij willen VERANDERING.



belgie perst Vlaanderen uit

belgie is een PEST voor Vlaanderen



PS: hoeveel procent haalden jullie bij de verkiezingen ? ok dan weet ge hoe populair jullie zijn.



VLAANDEREN ONAFHANKELIJK REPUBLIEK

WEG MET HET KONINGSHUIS

LEG ER EEN BOM ONDER



prijs jullie maar gelukkig dat er in Vlaanderen geen gewapende vleugel bestaat van het vlaams-nationalisme (cfr. Baksenland in Spanje, IRA in noord-Ierland) maar let op mijn woorden: JULLIE LOKKEN DAT UIT EN OOIT ZAL ER GEWELD MOETEN KOMEN;

JULLIE ZIJN DE EERSTE DOELEN

VUILE bELGICISTEN



VLAANDEREN BOVEN

VLAANDEREN LEEFT

Reactie van een verontwaardigd BUB-lid:

Mijn reactie op de bijzonder "volwassen" email.

Eerst en vooral vraag ik me af hoe volwassen onze goeie vriend
'[email protected]' is.
Ik bedoel: de mail zit vol spellings- en grammaticafouten en onze vriend
heeft blijkbaar nog nooit van netiquette gehoord (misschien is dat een iets
te moeilijk begrip). Onze vriend is ook nog eens bijzonder laf: hij zend
zijn mail compleet anoniem. Bovendien is de mail opgebouwd uit niks anders
dan enkele idiote opmerkingen en slogans (kon onze vriend echt niet voor
zichzelf denken??).

De twee grappigste opmerkingen:
"hoeveel procent haalden jullie bij de verkiezingen ? ok dan weet ge hoe
populair jullie zijn".
Dit is echt een idiote opmerking. Ik kan hierop reageren met te vragen
hoeveel Die-Hard Vlamingen aanwezig waren op de Ijzerbedevaarten. Dat was
ook de moeite niet om over te schrijven.

"JULLIE LOKKEN DAT UIT EN OOIT ZAL ER GEWELD MOETEN KOMEN;JULLIE ZIJN DE
EERSTE DOELEN VUILE bELGICISTEN"
Wat dreigen met geweld, weer zo'n volwassen opmerking (Ik bibber al uit mijn
broek). Als onze vriend nu eens met deftige argumenten zou afkomen, dat kon
men hem nog een beetje au serieux nemen, maar helaas.

Tot slot:
De Vlaams-Nationalisten mogen echt trots zijn op zulke volgelingen. Ze
verdedigen de "goede zaak" met een aparte stijl. Ze zullen ver geraken op
deze manier.


Belgische groeten
Ralph Vloemans

[Bruno*]

De flaminganten geven dus expliciet toe dat er ooit geweld zal moeten komen, omdat hun doelen niet via legitieme weg te verwezenlijken zijn. :!:

[Fribre]

De flaminganten geven dus expliciet toe dat er ooit geweld zal moeten komen, omdat hun doelen niet via legitieme weg te verwezenlijken zijn. :!:

En dat concludeer je uit één dreigbrief van één persoon (waarvan nog niet zeker is of die brief écht gestuurd is, én of die brief van een vlaamsnationalist komt).

Hoe noemt dat nu weer?
.....
....
...
..
.
Veralgemening!

[Distel]

In de veronderstelling dat dit een echte e-mail betreft en geen opgezet spel van de BUB:

1. Ik distantieer mij volledig van deze brief
2. Zolang de ware identiteit niet bekend is van de afzender, kunnen we de schuldige niet met zekerheid in het Vlaams-Nationalistisch kamp plaatsen.
3. Ik zie wel dreiging tot gebruik van geweld, maar geen doodsbedreiging.
4. Er is geen enkele reden om dit te veralgemenen naar het Vlaams-Nationalisme, Tacitus.

Voorlopig dus een storm in een glas water.

[Pelgrim]

Bij deze distantiëer ik mij als links flamingant ook van deze marginale extremist. Ik heb zo al een idee van waar die mail gekomen is. Maar omdat het maar een gedacht is en geen bewijs, zal ik maar zwijgen.

[Lekker Links!]

ja. Als ge da zo leest best wel grappig mar toch enkele opmerkingen. Ik zou maar niet te zwaar tillen aan die brief, het feitdat hij een Hotmailadres gebruikt én het feit dat de brief opgesteld is in een infantiele spelling en opbouw, doet mij vermoeden dat de schrijven geen IQ heeft om over te vallen, laat staan om over naar huis te schrijven.


Ik zal hier een keer een paar mailkes publiceren die ik al gekregen heb ik het kader van mijn bezigheden. Die zijn dikwijls.....van een ander kaliber.

MAW: negeren, VOORAL GEEN AANDACHT AAN GEVEN en u niet van uw stuk laten brengen door zo een mafketel.

Op dit vlak, BUB, steun ik jullie...ga ervoor...want iemand die een andere belazert op anonieme manier is damned so laf!

niels!

[Zeno!]

De flaminganten geven dus expliciet toe dat er ooit geweld zal moeten komen, omdat hun doelen niet via legitieme weg te verwezenlijken zijn. :!:

"De" flaminganten? :roll:

Deze brief is waarschijnlijk geschreven door één of andere snotaap. Geen reden om je druk te maken dus.

Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat zoiets niet zou mogen. Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, incluis de belgicisten. Ik veroordeel deze brief(schrijver) dan ook met klem.

[Philips Inc.]

Zolang de Belgische staat geen geweld gebruikt tegen Vlaams-nationalisten, zullen wij er geen gebruiken tegen de Belgische staat.

Voor de rest is dit onderwerp van een infantiel niveau, zowel de briefschrijver als de klokkenluider.

[Quicky]

Als nu het Vlaams Blok gaat beginnen met al hun doodsbedreigingen die ze al gekregen hebben(oa ook van Belgicisten) te posten, dan zullen we nog een tijdje zoet zijn...

[Bruno*]

two wrongs don't make a right

[Vlaamse Leeuw]

Ik als Vlaams nationalist distantieër mij ook van deze brief, maar toch roep ik de BUB op om - door deze ene brief - niet te veralgemenen naar "de Flaminganten".

[ossaert]

1. Dit is een absoluut achterlijke brief van een dolgedraaid figuur dat blijkbaar niets beter te doen heeft.

2. Laat ons hopen, zoals velen hier blijkbaar met mij doen, dat de BUB dit niet gaat veralgemenen en alle zelfverklaarde en gestigmatiseerde flaminganten beschouwen als potentieel gewelddadige individuen.

3. Wat heeft de BUB met Joegoslavië tegenwoordig? Persoonlijk geloof ik niet dat het dwepen met een politiestaat van opgelegde broederlijkheid hun zaak veel goed zal doen.

[Foundation]

Wij zullen niet meteen gaan veralgemenen, maar uiteraard begrijpen jullie dat wij niet direct tevreden zijn met zulke gang van zaken. BUB leden hebben zich met zulke praktijken nooit bezig gehouden - toch niet naar dat ik weet. Wij schrijven beleefde lezersbrieven naar kranten en naar andere bladen. Zelfs het Pallieterke neemt soms onze stukken over!

[fighter]

Wij zullen niet meteen gaan veralgemenen, maar uiteraard begrijpen jullie dat wij niet direct tevreden zijn met zulke gang van zaken. BUB leden hebben zich met zulke praktijken nooit bezig gehouden - toch niet naar dat ik weet. Wij schrijven beleefde lezersbrieven naar kranten en naar andere bladen. Zelfs het Pallieterke neemt soms onze stukken over!

BUB is een reactionair groep staatsnationalisten. Niets beter als het Vlaams Blok. En even onverdraagzaam. En dan maar bleiten als ze een mailke van een gastje krijgen. Waar houden jullie zich mee bezig ...

[Distel]

Wij zullen niet meteen gaan veralgemenen, maar uiteraard begrijpen jullie dat wij niet direct tevreden zijn met zulke gang van zaken. BUB leden hebben zich met zulke praktijken nooit bezig gehouden - toch niet naar dat ik weet. Wij schrijven beleefde lezersbrieven naar kranten en naar andere bladen. Zelfs het Pallieterke neemt soms onze stukken over!

Ik meen mij toch een "grapje" met een toren te herinneren...

[Foundation]

Wij meenden het niet. Of wilt u zeggen dat deze email ook niet serieus was bedoeld?

Wij maakten onze beweringen publiek en gingen niet privé achter de gordijnen in de aanval. Zulke dingen doen wij niet. Wij scholden niet uit.

Het spijt me zeer, maar het is voor ons net alsof men heeft ingebroken in ons huis en swastika's op elk vrij plekje heeft geschilderd. Dit is een rechtstreekse bedreiging, gericht aan een welbepaald persoon. Dit is letterlijk spelen op de man.

Misschien gelooft u dan dat wij hier echt niet mee kunnen lachen? Of is dat de gewoonte om doodsbedreigingen persoonlijk naar leden van partijen te sturen bij jullie?

Oproep aan de Vlaamse Beweging: doe iets aan dat parasitisme in uw kringen. Uw reputatie wordt er niet beter op.

[Foundation]

BUB is een reactionair groep staatsnationalisten. Niets beter als het Vlaams Blok. En even onverdraagzaam. En dan maar bleiten als ze een mailke van een gastje krijgen. Waar houden jullie zich mee bezig ...

Gezien u zich blijkbaar nog niet goed over ons heeft geinformeerd: www.belgischeunie.be

[Distel]

Wij meenden het niet. Of wilt u zeggen dat deze email ook niet serieus was bedoeld?

Wij maakten onze beweringen publiek en gingen niet privé achter de gordijnen in de aanval. Zulke dingen doen wij niet. Wij scholden niet uit.

Het spijt me zeer, maar het is voor ons net alsof men heeft ingebroken in ons huis en swastika's op elk vrij plekje heeft geschilderd. Dit is een rechtstreekse bedreiging, gericht aan een welbepaald persoon. Dit is letterlijk spelen op de man.

Misschien gelooft u dan dat wij hier echt niet mee kunnen lachen? Of is dat de gewoonte om doodsbedreigingen persoonlijk naar leden van partijen te sturen bij jullie?

Oproep aan de Vlaamse Beweging: doe iets aan dat parasitisme in uw kringen. Uw reputatie wordt er niet beter op.

"Wij meenden dat niet". "Het was maar een grapje".

Sure...

Vooralsnog weten we niet zeker wie deze mail verstuurd heeft, dus het kan evengoed een gewone onruststoker zijn. Wij hebben in elk geval nog een reputatie die kan verslechteren. :twisted:

P.S.: "Wij scholden niet uit." Gelooft u dat zelf? :lol:

[Groot Bakkes]

Misschien is het gewoon een belgicist die de Vlaamse Beweging zwart wil maken :wink: . Anders is het een idioot, net zoals als die belgicist(en) die dat beruchte Ijzerfilmpje maakten. Idioten heb je in elke strekking. Zowel bij de flaminganten als bij de belgicisten als bij pakweg de orangisten.

Vlaamse groeten

Erwin

[Luddo]

De Luddo van KLOOSTERZUSTER!!! is niet takkoord met zo ne lelijke brief. De Luddo volgt de tip van die journalist van "Ter Zake" die konstateerde dat de actievoerders van "Vlaanderen Vlagt" België op een VRIENDELIJKE manier wilden doen barsten! Ik vond dat fantastisch uitgedrukt en ik heb hem beloofd zijn uitspraak regelmatig te gebruiken met de verwijzing naar de uitvinder! :D
Daarom is het beter België dood te kittelen dan er met brutaal geweld zijn handen aan vuil te maken! :D
Mijn KLOOSTERZUSTER!!! is daar een specialiste in!

[Foundation]

"Wij meenden dat niet". "Het was maar een grapje".

Sure...

Vooralsnog weten we niet zeker wie deze mail verstuurd heeft, dus het kan evengoed een gewone onruststoker zijn. Wij hebben in elk geval nog een reputatie die kan verslechteren. :twisted:

P.S.: "Wij scholden niet uit." Gelooft u dat zelf? :lol:

Tja, of u ons gelooft moet u zelf weten, wij kunnen niet meer doen dan onze excuses aanbieden en zeggen dat het niet serieus bedoeld was.

Dan nog hebben wij ons nooit verlaagd tot het schrijven van oorlogsverklaringen aan privé personen, man tot man.

Wat gaat de Vlaamse Beweging doen aan zulke individuën?

[Distel]

Tja, of u ons gelooft moet u zelf weten, wij kunnen niet meer doen dan onze excuses aanbieden en zeggen dat het niet serieus bedoeld was.

Dan nog hebben wij ons nooit verlaagd tot het schrijven van oorlogsverklaringen aan privé personen, man tot man.

Wat gaat de Vlaamse Beweging doen aan zulke individuën?

Ik citeer even een van uw uitspraken uit een andere topic:

"Iedere BUBer heeft de vrijheid van meningsuiting. Zolang hij of zij zich achter ons programma schaart en het verdedigt, kan het ons weinig schelen of ze nu met Israelische, Palestijnse, Joegoslavische of Papoea- Nieuw-Guinese vlaggen staan te zwaaien, dat zijn immers persooonlijke standpunten over buitenlandse politiek, die zijn niet verboden. De partij wenst niet op te komen als pro-israelische of pro-palestijnse partij, maar als pro-Belgische partij."

Als uitlatingen van uw ondervoorzitter en politiek secretaris niet aanschouwd worden als officieel BUB-standpunt lijkt het mij dan ook vrij onzinnig om te vragen wat de Vlaamse Beweging gaat doen aan iemand van wie niet eens bewezen is dat hij wel een Vlaams-Nationalist is.

[Philips Inc.]

"Wij meenden dat niet". "Het was maar een grapje".

Sure...

Vooralsnog weten we niet zeker wie deze mail verstuurd heeft, dus het kan evengoed een gewone onruststoker zijn. Wij hebben in elk geval nog een reputatie die kan verslechteren. :twisted:

P.S.: "Wij scholden niet uit." Gelooft u dat zelf? :lol:

Tja, of u ons gelooft moet u zelf weten, wij kunnen niet meer doen dan onze excuses aanbieden en zeggen dat het niet serieus bedoeld was.

Dan nog hebben wij ons nooit verlaagd tot het schrijven van oorlogsverklaringen aan privé personen, man tot man.

Wat gaat de Vlaamse Beweging doen aan zulke individuën?

Wat gaat BUB doen aan zijn leden die de woorden "Nazi, Fascist, Racist, vrienden van Himmler, ..." gebruikt.

De Vlaamse Beweging is door de Belgisten in het extreem-rechts hoek geduwd, waardoor het gevaarlijk is om met een Vlaamse vlag rond te lopen op betogingen. Ik kan het weten: zie anti-globaliseringsbetoging te Gent en Brussel waarbij tot twee keer toe fysiek geweld werd gepleegd.

Dus stopt met zagen over een mailke ...

[zorroaster]

Wij zullen niet meteen gaan veralgemenen, maar uiteraard begrijpen jullie dat wij niet direct tevreden zijn met zulke gang van zaken. BUB leden hebben zich met zulke praktijken nooit bezig gehouden - toch niet naar dat ik weet. Wij schrijven beleefde lezersbrieven naar kranten en naar andere bladen. Zelfs het Pallieterke neemt soms onze stukken over!

Tiens, ik heb hier nochtans ondervoorzitters en nationaal politieke secretarissen vaak uiterst beleefde termen zien hanteren als "moet met alle mogelijke middelen bestreden worden".
Enkele dagen geleden nog kwam de zelfverklaarde superdemocraat Bruno met grote stelligheid beweren dat Ronduit N-VA een paramilitaire organisatie is die met alle mogelijke middelen bestreden moet worden.

Hoe moet ik dat als Ronduit N-VA'er anders zien dan als een openlijke oproep tot geweld tegenover mij en mijn partijgenoten vanuit de BUB?

Kom dus niet bij mij bleiten als je van één of andere held-vanachter-de-pc wat stoere praat aankrijgt en je vindt dat de Vlaamse Beweging voor dit figuur verantwoordelijkheid zou dragen.
Als je eigen partijtop zich vrolijk te buiten gaat aan bedreigingen en oproepen tot geweld past het niet om nu de Gandhi te gaan uithangen.

[Luddo]

Vandaag heeft de hele top van B.U.B. doodsbedreigingen mogen ontvangen, welliswaar

per email. De inhoud van de email laat geen twijfel bestaan over de ideologie van de verzender. Weer eens wordt bewezen dat België uniek is: Verdedigers van het land worden met de dood bedreigd, iets wat nergens anders ter wereld voorkomt.

Lees de brief hier:


L'UNION FAIT LA FARCE



ziet ge dan niet dat belgië op sterven na DOOD is ???

ik geef onze federale staat nog 20 jaar maar daarna, sorry mensen, maar dan is jullie doel helemaal voorbij gestreefd.



JULLIE zijn CONSERVATIEF, want jullie willen als BEHOUDEN zoals VROEGER.



WIJ zijn PROGRESSIEF, wij willen VOORUITGANG, wij willen VERANDERING.



belgie perst Vlaanderen uit

belgie is een PEST voor Vlaanderen



PS: hoeveel procent haalden jullie bij de verkiezingen ? ok dan weet ge hoe populair jullie zijn.



VLAANDEREN ONAFHANKELIJK REPUBLIEK

WEG MET HET KONINGSHUIS

LEG ER EEN BOM ONDER



prijs jullie maar gelukkig dat er in Vlaanderen geen gewapende vleugel bestaat van het vlaams-nationalisme (cfr. Baksenland in Spanje, IRA in noord-Ierland) maar let op mijn woorden: JULLIE LOKKEN DAT UIT EN OOIT ZAL ER GEWELD MOETEN KOMEN;

JULLIE ZIJN DE EERSTE DOELEN

VUILE bELGICISTEN



VLAANDEREN BOVEN

VLAANDEREN LEEFT

Reactie van een verontwaardigd BUB-lid:

Mijn reactie op de bijzonder "volwassen" email.

Eerst en vooral vraag ik me af hoe volwassen onze goeie vriend
'[email protected]' is.
Ik bedoel: de mail zit vol spellings- en grammaticafouten en onze vriend
heeft blijkbaar nog nooit van netiquette gehoord (misschien is dat een iets
te moeilijk begrip). Onze vriend is ook nog eens bijzonder laf: hij zend
zijn mail compleet anoniem. Bovendien is de mail opgebouwd uit niks anders
dan enkele idiote opmerkingen en slogans (kon onze vriend echt niet voor
zichzelf denken??).

De twee grappigste opmerkingen:
"hoeveel procent haalden jullie bij de verkiezingen ? ok dan weet ge hoe
populair jullie zijn".
Dit is echt een idiote opmerking. Ik kan hierop reageren met te vragen
hoeveel Die-Hard Vlamingen aanwezig waren op de Ijzerbedevaarten. Dat was
ook de moeite niet om over te schrijven.

"JULLIE LOKKEN DAT UIT EN OOIT ZAL ER GEWELD MOETEN KOMEN;JULLIE ZIJN DE
EERSTE DOELEN VUILE bELGICISTEN"
Wat dreigen met geweld, weer zo'n volwassen opmerking (Ik bibber al uit mijn
broek). Als onze vriend nu eens met deftige argumenten zou afkomen, dat kon
men hem nog een beetje au serieux nemen, maar helaas.

Tot slot:
De Vlaams-Nationalisten mogen echt trots zijn op zulke volgelingen. Ze
verdedigen de "goede zaak" met een aparte stijl. Ze zullen ver geraken op
deze manier.


Belgische groeten
Ralph Vloemans

De Luddo van KLOOSTERZUSTER!! heeft met jullie te doen en heeft zijne nonkel Léon aangesproken! Dat is gene gemakkelijke en is al naar jullie op weg om die snoodaard op te pakken en zijn straf te geven! Ge hebt chance dat nonkel Léon veel sympathie heeft voor alles wat met België te maken heeft!

http://www.geocities.com/narwa44/Image4.jpg

[A]

Vandaag heeft de hele top van B.U.B. doodsbedreigingen mogen ontvangen, welliswaar

per email. De inhoud van de email laat geen twijfel bestaan over de ideologie van de verzender. Weer eens wordt bewezen dat België uniek is: Verdedigers van het land worden met de dood bedreigd, iets wat nergens anders ter wereld voorkomt.

Lees de brief hier:




Reactie van een verontwaardigd BUB-lid:

Mijn reactie op de bijzonder "volwassen" email.

Eerst en vooral vraag ik me af hoe volwassen onze goeie vriend
'[email protected]' is.
Ik bedoel: de mail zit vol spellings- en grammaticafouten en onze vriend
heeft blijkbaar nog nooit van netiquette gehoord (misschien is dat een iets
te moeilijk begrip). Onze vriend is ook nog eens bijzonder laf: hij zend
zijn mail compleet anoniem. Bovendien is de mail opgebouwd uit niks anders
dan enkele idiote opmerkingen en slogans (kon onze vriend echt niet voor
zichzelf denken??).

De twee grappigste opmerkingen:
"hoeveel procent haalden jullie bij de verkiezingen ? ok dan weet ge hoe
populair jullie zijn".
Dit is echt een idiote opmerking. Ik kan hierop reageren met te vragen
hoeveel Die-Hard Vlamingen aanwezig waren op de Ijzerbedevaarten. Dat was
ook de moeite niet om over te schrijven.

"JULLIE LOKKEN DAT UIT EN OOIT ZAL ER GEWELD MOETEN KOMEN;JULLIE ZIJN DE
EERSTE DOELEN VUILE bELGICISTEN"
Wat dreigen met geweld, weer zo'n volwassen opmerking (Ik bibber al uit mijn
broek). Als onze vriend nu eens met deftige argumenten zou afkomen, dat kon
men hem nog een beetje au serieux nemen, maar helaas.

Tot slot:
De Vlaams-Nationalisten mogen echt trots zijn op zulke volgelingen. Ze
verdedigen de "goede zaak" met een aparte stijl. Ze zullen ver geraken op
deze manier.


Belgische groeten
Ralph Vloemans


Waarom wordt ik toch weerom bevestigd in mijn vermoeden dat een onafhankelijk Vlaanderen steeds minder waarschijnlijk wordt :wink:

Djeezes , als zulke pipo's Vlaanderen moeten maken . Zijn dat die slimme Vlamingen , de beste mensen van Europa , hardewerkend , slim , diplomatisch ... :lol:

ben ik blij dat ik Belg ben :wink:


mBg ,

A

[Distel]

Waarom wordt ik toch weerom bevestigd in mijn vermoeden dat een onafhankelijk Vlaanderen steeds minder waarschijnlijk wordt :wink:

Geen idee, aangezien het tegendeel waarschijnlijker lijkt.

Djeezes , als zulke pipo's Vlaanderen moeten maken . Zijn dat die slimme Vlamingen , de beste mensen van Europa , hardewerkend , slim , diplomatisch ... :lol:

Neen, dat is een anonieme schrijver van wie de ideologische voorkeur niet bekend is. Djeezes, als zo'n pipo België moet maken...

ben ik blij dat ik Belg ben :wink:

Nu bent u dat nog.

[John Stufflebeam]

Vandaag heeft de hele top van B.U.B. doodsbedreigingen mogen ontvangen, welliswaar

per email. De inhoud van de email laat geen twijfel bestaan over de ideologie van de verzender. Weer eens wordt bewezen dat België uniek is: Verdedigers van het land worden met de dood bedreigd, iets wat nergens anders ter wereld voorkomt.


Doodsbedreigingen - zo die er effectief zijn - neem je best ernstig. De politie verwittigen is dan aangewezen. Die mensen kunnen makkelijk de identiteit van de dader achterhalen, en de persoon oppakken en ondervragen.

Jullie hebben dat toch gedaan, ja toch?

[Hans1]

Dat zouden we inderdaad kunnen doen, maar of de politie dit au sérieux gaat nemen en een onderzoek gaat starten is nog iets anders. We kunnen eens proberen, ik heb er ook al aan gedacht.

[Henry]

Vandaag heeft de hele top van B.U.B. doodsbedreigingen mogen ontvangen, welliswaar

per email. De inhoud van de email laat geen twijfel bestaan over de ideologie van de verzender. Weer eens wordt bewezen dat België uniek is: Verdedigers van het land worden met de dood bedreigd, iets wat nergens anders ter wereld voorkomt.

Lees de brief hier:




Reactie van een verontwaardigd BUB-lid:

Mijn reactie op de bijzonder "volwassen" email.

Eerst en vooral vraag ik me af hoe volwassen onze goeie vriend
'[email protected]' is.
Ik bedoel: de mail zit vol spellings- en grammaticafouten en onze vriend
heeft blijkbaar nog nooit van netiquette gehoord (misschien is dat een iets
te moeilijk begrip). Onze vriend is ook nog eens bijzonder laf: hij zend
zijn mail compleet anoniem. Bovendien is de mail opgebouwd uit niks anders
dan enkele idiote opmerkingen en slogans (kon onze vriend echt niet voor
zichzelf denken??).

De twee grappigste opmerkingen:
"hoeveel procent haalden jullie bij de verkiezingen ? ok dan weet ge hoe
populair jullie zijn".
Dit is echt een idiote opmerking. Ik kan hierop reageren met te vragen
hoeveel Die-Hard Vlamingen aanwezig waren op de Ijzerbedevaarten. Dat was
ook de moeite niet om over te schrijven.

"JULLIE LOKKEN DAT UIT EN OOIT ZAL ER GEWELD MOETEN KOMEN;JULLIE ZIJN DE
EERSTE DOELEN VUILE bELGICISTEN"
Wat dreigen met geweld, weer zo'n volwassen opmerking (Ik bibber al uit mijn
broek). Als onze vriend nu eens met deftige argumenten zou afkomen, dat kon
men hem nog een beetje au serieux nemen, maar helaas.

Tot slot:
De Vlaams-Nationalisten mogen echt trots zijn op zulke volgelingen. Ze
verdedigen de "goede zaak" met een aparte stijl. Ze zullen ver geraken op
deze manier.


Belgische groeten
Ralph Vloemans


Waarom wordt ik toch weerom bevestigd in mijn vermoeden dat een onafhankelijk Vlaanderen steeds minder waarschijnlijk wordt :wink:

Djeezes , als zulke pipo's Vlaanderen moeten maken . Zijn dat die slimme Vlamingen , de beste mensen van Europa , hardewerkend , slim , diplomatisch ... :lol:

ben ik blij dat ik Belg ben :wink:


mBg ,

A

:roll: :roll: :roll:

Nog een geluk dat A altijd foutloos schrijft. En geweldloos.

Twee maten en twee gewichten jongens.

De Ijzertoren opblazen: OK
Vlaams-nationalisten uitschelden voor nazi's: OK
Een koningshuis met bloed aan de handen bejubelen: OK
Voortdurend nazi-prentjes posten: OK
...

En als ze dan eens een brief krijgen van iemand met hetzelfde niveau: olala!

[Groot Bakkes]

Groot gelijk Henry! De BUB'ers zijn het mooiste voorbeeld van selectieve verontwaardiging!

Vlaamse groeten

Erwin

[Henry]

Trouwens, Patriot,

"Ik rem niet voor de AEL", is dat geen doodsbedreiging?
Zou de AEL niet beter de politie waarschuwen?

En hoe herken je trouwens de AEL?
Moeten zij, gelijk de joden in de jaren 30, een kenteken dragen, zodat je ze makkelijker kan doodrijden?

En waarom rijd je alleen de AEL dood? En niet het Vlaams Blok? Omdat de AEL arabieren zijn? Is dat niet een tikkeltje racistisch? xenofoob misschien?

Of wil jij een zuiver, blank België?
Met prikkeldraad errond? En alleen nog de brabançonne op de radio?

[Hans1]

Dat de koning bloed aan zijn handen zou hebben moet u maar eens bewijzen. Vergeet ook de Vlaams-nationale collaboratie met Hitler niet.

Wie post er hier nazi-prentjes tenzij bepaalde Vlaams-nationalisten?

Het opblazen van de Ijzertoren was een grap van sommige BUB'ers, geen standpunt van de partij. Bovendien werd nooit iemand met de dood bedreigd.

Misschien voelde die Vlaams-nationale nazi (hoe kan je hem anders noemen?) die het bericht heeft geschreven zich wel bedreigd.

[Groot Bakkes]

Het opblazen van de Ijzertoren was een grap van sommige BUB'ers, geen standpunt van de partij. Bovendien werd nooit iemand met de dood bedreigd.
.

Het stond nochtans wel op de nationale webstek van de partij BUB.

Vlaamse groeten

Erwin

[Groot Bakkes]

Misschien voelde die Vlaams-nationale nazi (hoe kan je hem anders noemen?) die het bericht heeft geschreven zich wel bedreigd.

Smeerlapke, mijn grootvader is nog ondergedoken om aan de nazi's te ontsnappen. En dan beweert u zoiets. U bent te dom om te helpen donderen.

Vlaamse groeten

Erwin

[Henry]

Dat de koning bloed aan zijn handen zou hebben moet u maar eens bewijzen. Vergeet ook de Vlaams-nationale collaboratie met Hitler niet.

Wie post er hier nazi-prentjes tenzij bepaalde Vlaams-nationalisten?

Het opblazen van de Ijzertoren was een grap van sommige BUB'ers, geen standpunt van de partij. Bovendien werd nooit iemand met de dood bedreigd.

Misschien voelde die Vlaams-nationale nazi (hoe kan je hem anders noemen?) die het bericht heeft geschreven zich wel bedreigd.

De BUB post nazi-prentjes, dat ga je asjeblieft toch niet ontkennen.
Het koningshuis heeft enorm veel bloed aan zijn handen, denken we maar aan Leo den Tweede. Dat is volgens mij de familie van de huidige koninklijke familie.

Bovendien zou ik graag een antwoord krijgen op mijn vorige post.
Ik zal hem nog maar eens herhalen:
"Ik rem niet voor de AEL", is dat geen doodsbedreiging?
Zou de AEL niet beter de politie waarschuwen?

En hoe herken je trouwens de AEL?
Moeten zij, gelijk de joden in de jaren 30, een kenteken dragen, zodat je ze makkelijker kan doodrijden?

En waarom rijd je alleen de AEL dood? En niet het Vlaams Blok? Omdat de AEL arabieren zijn? Is dat niet een tikkeltje racistisch? xenofoob misschien?

Of wil jij een zuiver, blank België?
Met prikkeldraad errond? En alleen nog de brabançonne op de radio?

[Distel]

Trouwens, Patriot,

"Ik rem niet voor de AEL", is dat geen doodsbedreiging?
Zou de AEL niet beter de politie waarschuwen?

En hoe herken je trouwens de AEL?
Moeten zij, gelijk de joden in de jaren 30, een kenteken dragen, zodat je ze makkelijker kan doodrijden?

En waarom rijd je alleen de AEL dood? En niet het Vlaams Blok? Omdat de AEL arabieren zijn? Is dat niet een tikkeltje racistisch? xenofoob misschien?

Of wil jij een zuiver, blank België?
Met prikkeldraad errond? En alleen nog de brabançonne op de radio?

:D :D :D
Nice one!

[Foundation]

Het stond nochtans wel op de nationale webstek van de partij BUB.


Ik geef u nogmaals de definitie van een website: een website is een verzameling van AAN ELKAAR GELINKTE bestanden met hetzelfde onderwerp, die bekeken kunnen worden over het internet.

Het filmpje stond dus op de webspace van de BUB, maar niet op de website. Die webspace is eigendom van éen lid van de BUB die daarmee kan doen wat hij wil. Enkel wat tot de website www.belgischeunie.be behoort zijn de officiële standpunten van de BUB. Wat er verder op die webspace staat is persoonlijk en heeft niets met de BUB als organisatie te maken.

Er bestond geen link van het filmpje naar de website of omgekeerd, dus het filmpje behoorde per definitie niet tot de website.

[Foundation]

Het koningshuis heeft enorm veel bloed aan zijn handen, denken we maar aan Leo den Tweede. Dat is volgens mij de familie van de huidige koninklijke familie.


Moet de huidige koning verantwoording afleggen voor wat zijn familie in een ver verleden heeft uitgespookt? Vervult onze huidige koning zijn functie soms niet goed?

[Henry]

Het koningshuis heeft enorm veel bloed aan zijn handen, denken we maar aan Leo den Tweede. Dat is volgens mij de familie van de huidige koninklijke familie.


Moet de huidige koning verantwoording afleggen voor wat zijn familie in een ver verleden heeft uitgespookt? Vervult onze huidige koning zijn functie soms niet goed?

Moeten de huidige Vlaams-nationalisten verantwoording afleggen voor wat enkele Vlaams-nationalisten in het verleden hebben uitgespookt?

[Luddo]

Moet de huidige koning verantwoording afleggen voor wat zijn familie in een ver verleden heeft uitgespookt? Vervult onze huidige koning zijn functie soms niet goed?

Moeten de huidige Vlaams-nationalisten verantwoording afleggen voor wat enkele Vlaams-nationalisten in het verleden hebben uitgespookt?

Moeten de huidige Walen verantwoording afleggen voor wat enkele Walen in het verleden hebben uitgespookt? Hier volgt te afwisseling eens GEEN foto van "Le beau Léon"!

[John Stufflebeam]

Dat de koning bloed aan zijn handen zou hebben moet u maar eens bewijzen.
Leopold II werd verplicht om Congo af te staan wegens te veel bloed aan zijn handen. Zelfs een commissie door Leopold II zelf aangesteld, kwam tot die conclusie. Dat u zoiets poogt te ontkennen, acht ik veelbetekenend.

Vergeet ook de Vlaams-nationale collaboratie met Hitler niet.De Vlaamse (en Waalse) collaboratie wordt niet vergeten: schuldigen werden gestraft, excuses werden aangeboden, en niemand haalt het in het hoofd om straten te noemen naar collaborateurs: er bestaat geen Leon Degrelle Tunnel, of een Staf De Clercq Laan.

De Duitsers of de Russen rekenden af met een zwarte bladzijde uit hun geschiedenis. Zo werd Stalingrad opnieuw Wolgograd. In België echter, heeft niemand de moed gevonden om de Leopold II tunnel te herdopen.

[Hans1]

Uiteraard niet, op voorwaarde dat ze er niet zelf bij betrokken waren. Maar de Vlaams-nationalisten moeten wel duidelijk de fouten van hun voorgangers erkennen en ze niet trachten weg te moffelen.

Als Leopold II enkele fouten heeft begaan, dan is dat zo. Maar de wereld in de 19de eeuw is onvergelijkbaar met de wereld van vandaag. Bovendien had België als land hiermee niets te maken (daad van één individu) en hebben de Britten en de Fransen gelijkaardige misdaden gepleegd. Leopold II heeft ook veel goeds gedaan voor België. Hij heeft mee van ons land een wereldmacht gemaakt op economisch vlak.

Wat erg is, is dat een zekere Hugo Schiltz vandaag de dag nog altijd geen spijt heeft van het feit dat hij heeft meegeheuld met de Hitlerjugend. Dat is zeer ernstig.

[Pelgrim]

Maar de wereld in de 19de eeuw is onvergelijkbaar met de wereld van vandaag.

Ha ja, tuurlijk. De wereld in de jaren veertig was ook anders dan nu.

Als Leopold II enkele fouten heeft begaan, dan is dat zo. Maar de wereld in de 19de eeuw is onvergelijkbaar met de wereld van vandaag. Bovendien had België als land hiermee niets te maken (daad van één individu

Mogen we dan ook Hitler en Stalintunnels en PolPot boulevards en dergelijke gaan bouwen?

Leopold II heeft ook veel goeds gedaan voor België. Hij heeft mee van ons land een wereldmacht gemaakt op economisch vlak.

Hitler heeft de werklooshheid in Duitsland weten op te lossen. Stalin heeft van de USSR destijds ook een grootmacht gemaakt.

[Luddo]

Dat de koning bloed aan zijn handen zou hebben moet u maar eens bewijzen. Vergeet ook de Vlaams-nationale collaboratie met Hitler niet.


Laat je niet doen door die vuilspuiers, Hans1!
Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat koning Leopold II alle andersgepigmenteerdetjes van de Congo gratis lid heeft gemaakt van de KBVABVC
( staat voor: "Koninklijke Bond Van Andersgepigmenteerde Bloedgevers Van Congo)!

[Patriot!]

Misschien voelde die Vlaams-nationale nazi (hoe kan je hem anders noemen?) die het bericht heeft geschreven zich wel bedreigd.

Smeerlapke, mijn grootvader is nog ondergedoken om aan de nazi's te ontsnappen. En dan beweert u zoiets. U bent te dom om te helpen donderen.

Vlaamse groeten

Erwin


Dus U bent de schrijver van deze mail?! 8O

[De Vliegende Hollander]

Is er nou ondertussen aangifte gedaan, of is dit een PR-stunt???

[Jan van den Berghe]

Is er nou ondertussen aangifte gedaan, of is dit een PR-stunt???

Natuurlijk gaat het om dat laatste. Op het BUB-hoofdkwartier heeft men waarschijnlijk dat briefje geschreven.

[Henry]

Smeerlapke, mijn grootvader is nog ondergedoken om aan de nazi's te ontsnappen. En dan beweert u zoiets. U bent te dom om te helpen donderen.

Vlaamse groeten

Erwin


Dus U bent de schrijver van deze mail?! 8O

Ga je nu nog antwoorden, Patriot:"Ik rem niet voor de AEL", is dat geen doodsbedreiging?
Zou de AEL niet beter de politie waarschuwen?

En hoe herken je trouwens de AEL?
Moeten zij, gelijk de joden in de jaren 30, een kenteken dragen, zodat je ze makkelijker kan doodrijden?

En waarom rijd je alleen de AEL dood? En niet het Vlaams Blok? Omdat de AEL arabieren zijn? Is dat niet een tikkeltje racistisch? xenofoob misschien?

Of wil jij een zuiver, blank België?
Met prikkeldraad errond? En alleen nog de brabançonne op de radio?

[Distel]

Is er nou ondertussen aangifte gedaan, of is dit een PR-stunt???

Natuurlijk gaat het om dat laatste. Op het BUB-hoofdkwartier heeft men waarschijnlijk dat briefje geschreven.

U vergist u. Ik zie in die brief verschillende keren "Vlaanderen" staan, met "aa" ipv "ae" en "deren" ipv "dren". Dit kan onmogelijk door een BUBer geschreven zijn.

[Jan van den Berghe]

U vergist u. Ik zie in die brief verschillende keren "Vlaanderen" staan, met "aa" ipv "ae" en "deren" ipv "dren". Dit kan onmogelijk door een BUBer geschreven zijn.

Dat klopt. Maar deze keer hebben ze de spellingscontrole aangezet...

[Bruno*]

Is dat nu het enige zinnige wat u zeggen kan, terwijl uw partij zulke mails verstuurt?

[Pelgrim]

Welke partij heeft dan die mail gestuurd?

[De Belgische Burger]

Ik vind deze mail ronduit weerzinwekkend, hoewel we niet mogen veralgemenen. Uit mijn persoonlijke ervaring weet ik dat veel flaminganten zeer redelijke mensen zijn, maar zoals in elke beweging zitten er rotte appels tussen. Ik blijf hopen op een open en sereen debat, tussen Belgischgezinden en Vlaams-nationalisten dat niet door emotie en scheldpartijen overheerst wordt.

[Distel]

Is dat nu het enige zinnige wat u zeggen kan, terwijl uw partij zulke mails verstuurt?

Wie heeft de mail dan gestuurd?

[Jan van den Berghe]

Is dat nu het enige zinnige wat u zeggen kan, terwijl uw partij zulke mails verstuurt?

Hoe? Heeft "mijn" partij u dan die brief gestuurd? En waaruit moeten we dat dan afleiden?

Aan de wiet gezeten misschien?

[Distel]

U vergist u. Ik zie in die brief verschillende keren "Vlaanderen" staan, met "aa" ipv "ae" en "deren" ipv "dren". Dit kan onmogelijk door een BUBer geschreven zijn.

Dat klopt. Maar deze keer hebben ze de spellingscontrole aangezet...

Hebben ze niet. Uit goede bron heb ik vernomen dat MS Word staat voor Mega-Separatistisch Woord, en nazi-programma's worden geweerd in de partij.

[Bakkebaard]

dienen dat da dienen mail heeft gestuurd, heeft toch al ewa schrik dat B.U.B veel stemmen zal rondselen in de komende verkiezingen.
en gelijk heeft hij!!

[Jan van den Berghe]

dienen dat da dienen mail heeft gestuurd, heeft toch al ewa schrik dat B.U.B veel stemmen zal rondselen in de komende verkiezingen.
en gelijk heeft hij!!

Dan hebben de Blubbers blijkbaar schrik voor... zichzelf.

[Bakkebaard]

bwa ik stuur nie veel dreigbrieven naar mijn eigen moetek zeggen...

[Philips Inc.]

bwa ik stuur nie veel dreigbrieven naar mijn eigen moetek zeggen...

"moetek" - nieuw woord uitgevonden?


Dit is een belachelijke Topic.

Ik zou wel eens willen weten of het gedrag van Tacitus en Patriot op het topic van de FORUMVERKIEZINGEN zo verdraagzaam en geweldloos is ...

En de slogan "Ik rem niet voor het AEL" is zeer zeker een liefelijk opmerking, niet ...

[Bakkebaard]

moetek => das een vlaams dialect
hetgeen waar gulder naar streeft dachtek?
of moeten we allemaal AN praten. da zallek zeker doen in onafhankelijk vlaanderen.... :?

[Jan van den Berghe]

bwa ik stuur nie veel dreigbrieven naar mijn eigen moetek zeggen...

De Blubbers doen dat: dan kunnen zichzelf weer eens in de belangstelling plaatsen.

[Bakkebaard]

ik ben nen "blubber".
tenminste 1 partij die dezelfde idealen heeft azek ik.

[Jan van den Berghe]

ik ben nen "blubber".
tenminste 1 partij die dezelfde idealen heeft azek ik.

"nen", "azek"... Wat is dat voor een taal?

[Bakkebaard]

aalsters lijk da ze zeggen.
en is da nu altijd de excuus om van onderwerp te veranderen?

[Jan van den Berghe]

aalsters lijk da ze zeggen.
en is da nu altijd de excuus om van onderwerp te veranderen?

"Lijk", "da"?

Een "lijk" is hier toch niet van doen, dunkt me?!

Dit lijkt wel een dada-taal...

Blijkbaar beheersen sommige belgicisten de Nederlandse taal niet naar behoren... Ongetwijfeld is het Frans voor hen superieurder.

[Bakkebaard]

nope nie superieurder
ik kan het alle 2 nie.
dus ik maak geen onderscheid.

[Jan van den Berghe]

nope nie superieurder
ik kan het alle 2 nie.
dus ik maak geen onderscheid.

"Nope", "nie" ???

Een aanrader alvast:

http://www.ond.vlaanderen.be/permanente_vorming/Basiseducatie.htm

[De Vliegende Hollander]

nope nie superieurder
ik kan het alle 2 nie.
dus ik maak geen onderscheid.

JIj bent grappig :D

[Patriot!]

ik ben nen "blubber".
tenminste 1 partij die dezelfde idealen heeft azek ik.

"nen", "azek"... Wat is dat voor een taal?


"blubber" wat is dat voor taal?

[Bruno*]

:lol: :twisted: ... daar heeft-ie niet van terug.

[Foundation]

"nen", "azek"... Wat is dat voor een taal?


"blubber" wat is dat voor taal?

He's got a hit!

:twisted: :twisted: :twisted: Sinds wanneer zijn dialecten verboden bij de Vlaams Nationalisten? Willen jullie taalzuivering bekomen, iedereen die niet zuiver is van taal wordt sadistisch naar concentratiescholen doorverwezen? :twisted: :twisted: :twisted:

[De Vliegende Hollander]

"blubber" wat is dat voor taal?

He's got a hit!

:twisted: :twisted: :twisted: Sinds wanneer zijn dialecten verboden bij de Vlaams Nationalisten? Willen jullie taalzuivering bekomen, iedereen die niet zuiver is van taal wordt sadistisch naar concentratiescholen doorverwezen? :twisted: :twisted: :twisted:

Ik dacht dat het alleen strafbaar was voor Vlamingen om op school te weigeren frans te leren???

:D

[Foundation]

Zelfs klappen in �* eige toal wille ze n�* verbiede.

[Bakkebaard]

Als jullie mij niet begrijpen, splits mij dan ook maar af.
Zoals jullie met alles willen doen tegenwoordig.

[Foundation]

:lol: :lol: :lol: De volledige Vlaamse boerenbevolking buiten - "Leer eerst Nederlands, respectloze Francofielen!" :? De halve secundaire en tertiaire sector ook...

Ha nu weet ik het! De onafhankelijke vlaamse staat zal bestaan uit die paar hectaren domein die de germaanse talen richting behelzen op universiteiten, en de uitgeverijen van het Groene boekje en de dikke Van Dale! :roll:

[Patriot!]

Waarde Heer Jan van den Berge, U stelde zich lang geleden op als een groot verdediger van een onafhankelijk Vlaanderen, met respect voor de culturele diversiteit in deze regio. Wellicht kunt U mij zeggen waarom U in dit geval geen enkel respect toont voor Uw mede-Vlaming, woonachtig te Aalst, die in zijn eigen dialect wenst te spreken, wat zijn recht is?

Wellicht kunt U mij dan ook vertellen waarom U onze Nederlandse taal zelf waarlijk onrecht aandoet door, voor ons althans, onbegrijpelijke woorden als 'Blubber' te gebruiken. Misschien weet U, waarde Heer Van den Berge, zelf wel wat U daarmee bedoeld, maar tot nader order is Bakkebaard voor ons veel verstaanbaarder dan Uw, weliswaar goedbedoelde, comments in onberispelijk Nederlands - aangevuld met onbestaande woorden.

[Jan van den Berghe]

Sinds wanneer zijn dialecten verboden bij de Vlaams Nationalisten? Willen jullie taalzuivering bekomen, iedereen die niet zuiver is van taal wordt sadistisch naar concentratiescholen doorverwezen? :twisted: :twisted: :twisted:

:?:

Waarom zouden dialecten verboden zijn? Laat de Bruggelingen maar verder Brugs spreken; de Antwerpenaren Antwerps, de Kortrijkzanen Kortrijks, enzovoort. Maar iedereen moet ook in staat zijn het AN goed te beheersen, en d�*�*r is nog werk aan de winkel in Vlaanderen. In Nederland weten de mensen - zelfs de dialectsprekers van huis uit - hun standaardtaal veel beter te beheersen dan hier. Ik herinner me nog hoe ik in Sluis in een bakkerij stond en hoe de winkeljuffrouw me in vlekkeloos AN bediende, terwijl ze echter met het medepersoneel achterin onvervalst Sluis sprak.

[Foundation]

Sinds wanneer zijn dialecten verboden bij de Vlaams Nationalisten? Willen jullie taalzuivering bekomen, iedereen die niet zuiver is van taal wordt sadistisch naar concentratiescholen doorverwezen? :twisted: :twisted: :twisted:

:?:

Waarom zouden dialecten verboden zijn? Laat de Bruggelingen maar verder Brugs spreken; de Antwerpenaren Antwerps, de Kortrijkzanen Kortrijks, enzovoort. Maar iedereen moet ook in staat zijn het AN goed te beheersen, en d�*�*r is nog werk aan de winkel in Vlaanderen. In Nederland weten de mensen - zelfs de dialectsprekers van huis uit - hun standaardtaal veel beter te beheersen dan hier. Ik herinner me nog hoe ik in Sluis in een bakkerij stond en hoe de winkeljuffrouw me in vlekkeloos AN bediende, terwijl ze echter met het medepersoneel achterin onvervalst Sluis sprak.

Waaruit leidt u af dat Bakkebaard het AN niet goed beheerst? Zoveel heeft hij hier nog niet geschreven dat u een volledig overzicht hebt van zijn taalkundigheid. Trouwens, hij heeft hier al enkele zinsneden gepost in nagenoeg perfect AN, hij beheerst het dus wel zeker. Als hij liever een informeler taalgebruik hanteert, is dat zijn goed recht, en wat zou dat in godsnaam afdoen aan zijn argument?

In Nederland standaardtaal? Dan toch niet overal, ik kan mij niet onmiddelijk inbeelden dat Nederlanders capabel zijn om hun "eej" uit hun taal te halen, die daar absoluut niet hoort. Onze bakker achter de hoek is een jaar of 8 geleden overgenomen door een Hollands koppel. Na 8 jaar spreken die een taaltje dat het midden moet houden tussen Hollands, Antwerps en AN, maar het klinkt absoluut niet. "Tweej pistoleejtjes en een carrej confiturreke, da's dan drie eujro voaijfent�*chtig" zoiets in die trant.

Misschien moeten we iedereen in het onafhankelijke Vlaanderen het groot Dictee voorleggen, wie meer dan 20 fouten heeft komt er niet in? :twisted: :twisted:

[Jan van den Berghe]

In Nederland standaardtaal? Dan toch niet overal, ik kan mij niet onmiddelijk inbeelden dat Nederlanders capabel zijn om hun "eej" uit hun taal te halen, die daar absoluut niet hoort. Onze bakker achter de hoek is een jaar of 8 geleden overgenomen door een Hollands koppel. Na 8 jaar spreken die een taaltje dat het midden moet houden tussen Hollands, Antwerps en AN, maar het klinkt absoluut niet. "Tweej pistoleejtjes en een carrej confiturreke, da's dan drie eujro voaijfent�*chtig" zoiets in die trant.

U verwart blijkbaar een accent met standaardtaal. Ik ken bijvoorbeeld een aantal oudere mensen die een heel goede kennis hebben van het AN, maar die duidelijk een accent in hun taal hebben. Er is immers nog een verschil tussen de geschreven en gesproken standaardtaal beheersen (d.i. woordenschat, zinsbouw, enz.) en de uitspraaknorm beheersen.

En trouwens: Holland is niet heel Nederland, al maken de twee provincies Holland natuurlijk wel het zwaartepunt van Nederland uit.

[Jan van den Berghe]

Misschien moeten we iedereen in het onafhankelijke Vlaanderen het groot Dictee voorleggen, wie meer dan 20 fouten heeft komt er niet in? :twisted: :twisted:

:?:

U bedoelt?

[Jan van den Berghe]

Waaruit leidt u af dat Bakkebaard het AN niet goed beheerst? Zoveel heeft hij hier nog niet geschreven dat u een volledig overzicht hebt van zijn taalkundigheid. Trouwens, hij heeft hier al enkele zinsneden gepost in nagenoeg perfect AN, hij beheerst het dus wel zeker. Als hij liever een informeler taalgebruik hanteert, is dat zijn goed recht, en wat zou dat in godsnaam afdoen aan zijn argument?

Informeler? Zitten we hier dan in de kroeg waar we moppen tappen? Ik dacht dat we hier discussieerden.

Indien hij het AN beheerst, dan is dat uitstekend. Dan leid ik daaruit af dat hij weinig respect toont voor de standaardvorm van zijn eigen taal (hij schrijft het trouwens zelf).

Natuurlijk is het zijn "goed recht" in een door hem gekozen taalvorm te schrijven, maar dan moet hij er ook bij nemen dat mensen hem niet zullen begrijpen. Ik heb immers ook het recht om op de markt van Hasselt in mijn Vlaams dialect te spreken, maar dat kans is heel klein dat de ober mij zal begrijpen.

[Foundation]

In Nederland standaardtaal? Dan toch niet overal, ik kan mij niet onmiddelijk inbeelden dat Nederlanders capabel zijn om hun "eej" uit hun taal te halen, die daar absoluut niet hoort. Onze bakker achter de hoek is een jaar of 8 geleden overgenomen door een Hollands koppel. Na 8 jaar spreken die een taaltje dat het midden moet houden tussen Hollands, Antwerps en AN, maar het klinkt absoluut niet. "Tweej pistoleejtjes en een carrej confiturreke, da's dan drie eujro voaijfent�*chtig" zoiets in die trant.

U verwart blijkbaar een accent met standaardtaal. Ik ken bijvoorbeeld een aantal oudere mensen die een heel goede kennis hebben van het AN, maar die duidelijk een accent in hun taal hebben. Er is immers nog een verschil tussen de geschreven en gesproken standaardtaal beheersen (d.i. woordenschat, zinsbouw, enz.) en de uitspraaknorm beheersen.

En trouwens: Holland is niet heel Nederland, al maken de twee provincies Holland natuurlijk wel het zwaartepunt van Nederland uit.

Goed goed, ik geloof u. Waarom heeft u dan blijkbaar geen respect als iemand in verkavelingsvlaams afkomt? Trouwens: ik bedoelde echt uit de provincie Holland, daarmee dat ik Hollands schreef. Ik weet ook wel dat dat maar een deeltje van Nederland is, maar ik zei het er even specifieker bij.

[Foundation]

Misschien moeten we iedereen in het onafhankelijke Vlaanderen het groot Dictee voorleggen, wie meer dan 20 fouten heeft komt er niet in? :twisted: :twisted:

:?:

U bedoelt?

Dat u blijkbaar niet kunt pruimen dat uw Vlaamse medeburgers zich anders uitdrukken, en dat u er blijkbaar niet mee om kunt dat er absolute persvrijheid is op het internet. Tja, wat ga je er aan doen? Het onafhankelijke Vlaanderen zal vol zitten met "respectlozen voor de Vlaamse taal, ga maar naar een Waals forum".

[Foundation]

Waaruit leidt u af dat Bakkebaard het AN niet goed beheerst? Zoveel heeft hij hier nog niet geschreven dat u een volledig overzicht hebt van zijn taalkundigheid. Trouwens, hij heeft hier al enkele zinsneden gepost in nagenoeg perfect AN, hij beheerst het dus wel zeker. Als hij liever een informeler taalgebruik hanteert, is dat zijn goed recht, en wat zou dat in godsnaam afdoen aan zijn argument?

Informeler? Zitten we hier dan in de kroeg waar we moppen tappen? Ik dacht dat we hier discussieerden.

Indien hij het AN beheerst, dan is dat uitstekend. Dan leid ik daaruit af dat hij weinig respect toont voor de standaardvorm van zijn eigen taal (hij schrijft het trouwens zelf).

Natuurlijk is het zijn "goed recht" in een door hem gekozen taalvorm te schrijven, maar dan moet hij er ook bij nemen dat mensen hem niet zullen begrijpen. Ik heb immers ook het recht om op de markt van Hasselt in mijn Vlaams dialect te spreken, maar dat kans is heel klein dat de ober mij zal begrijpen.

Zitten we hier dan officiele brieven naar elkaar te schrijven? Ik dacht dat we discussieerden.

Taal is een communicatiemiddel voor veel mensen, niet meer en niet minder. Ik interesseer mij ook niet in taal als fetish, wat niet wil zeggen dat ik mijn Nederlands zou verachten.

Als u zijn geschreven taal niet begrijpt, dan is er iets grondigs mis met uw cognitieve en deductieve taalvermogens. Immers men hoeft de geschreven klanken maar af te leiden naar de fonemen om te kunnen verstaan wat er staat. En zo vreselijk dialect was het ook niet geschreven, of wil u soms beweren dat u niet begrijpt wat er staat als iemand "dadek" schrijft?

[Jan van den Berghe]

Goed goed, ik geloof u. Waarom heeft u dan blijkbaar geen respect als iemand in verkavelingsvlaams afkomt?

Er is een verschil tussen AN spreken met een accent (zoals bijvoorbeeld de meeste Hollanders (d.i. inwoners van de provincies Holland, doen) en een mengeling van AN en dialect. Verkavelingsvlaams is een uiting van slordigheid, van bewust verlaten van de norm. Men kan immers evengoed "maar" zeggen i.p.v. "ma". Of " 't wordt" i.p.v. "twordt" (zeker bij dergelijke vormen wordt duidelijk welke mengvorm het eigenlijk is: men schrijft de t eraan, maar hanteert wel de dt-regels).

Zoals Geert van Istendael zei: "Verkavelingsvlaams is een ontaal". En dit komt uit de woorden van iemand die GEEN Vlaamsgezinde is, GEEN Vlaamsnationalist.

[Jan van den Berghe]

Zitten we hier dan officiele brieven naar elkaar te schrijven? Ik dacht dat we discussieerden.

Dus AN is enkel iets voor officiële stukken? Merkwaardige redenering.

Bij mijn weten schrijft u hier trouwens ook AN. En dat is heel normaal.

[Jan van den Berghe]

Taal is een communicatiemiddel voor veel mensen, niet meer en niet minder. Ik interesseer mij ook niet in taal als fetish, wat niet wil zeggen dat ik mijn Nederlands zou verachten.

Jongens, jongens, eigenlijk verdedigen jullie een verloren zaak. Maar omdat het van een medebelgicist komt, springen jullie voor hem en zijn opvattingen in de bres.

Met uw bovenstaande uitspraak gooit u echter uw eigen ruiten in. Inderdaad, taal is communicatie. Vandaar het gebruik van AN. Vandaar een standaardtaal. Indien iedereen zijn eigen dialect gaat spreken, komen er communicatieproblemen.

Wat is trouwens "taal als fetish"?

[Jan van den Berghe]

... zo vreselijk dialect ...

Dialect is niet vreselijk; dialect is mooi. Alleen is het een plaatselijke vorm van ons Nederlands, die trouwens maar zelden wordt geschreven.

Ten andere, wat uw medestanders schreef is geen "dialect", maar Verkavelingsvlaams (een vermenging, uit slordigheid of nalatigheid, van AN en dialectische elementen).

[Foundation]

Taal is een communicatiemiddel voor veel mensen, niet meer en niet minder. Ik interesseer mij ook niet in taal als fetish, wat niet wil zeggen dat ik mijn Nederlands zou verachten.

Jongens, jongens, eigenlijk verdedigen jullie een verloren zaak.

Wij verdedigen ons tegen uw verloren zaak, u vecht tegen molens. Taalgebruik is immers persoonlijk.

1. Het is ten zeerste onbeleefd en getuigt van misprijzen als u iemand die nota bene uw eigen taal spreekt niet wilt beantwoorden omdat hij zijn vraag toevallig in een soort verkavelingsvlaams heeft opgestelt. U minacht de verscheidenheid in uw eigen taal! U voelt een afgrijzen wanneer iemand niet schrijft zoals het Groene Boekje voorschrijft! Al de rest is minderwaardig en daar wordt dus niet op geantwoord.

Mijn definitie van kinderachtig is net verruimd...

2. Vanaf dat er een spelfout in staat, schijnt u niet te antwoorden op een gestelde vraag maar te willen vitten op de taal. Dat is niet on topic. Dat is niet de bedoeling. Dat beschouwen velen zelfs als onkunde, gezien u dan blijkbaar geen tegenargumenten of antwoorden heeft.

3. Wat is er in godsnaam tegen verkavelingsvlaams? Het is een tussentaal, zoals er zovelen zijn, tussen dialect en AN. het bekakt klinkende AN wordt vrijwel nergens in Vlaanderen gesproken, zelfs in scholen weten de leerkrachten Nederlands het maar met moeite constant te spreken. Dialecten zijn dan weer zo plaatselijk dat buiten de streek ze maar met moeite verstaan worden. De oplossing is verkavelingsvlaams, een Nederlands dat netjes klinkt maar toch niet te onnatuurlijk. Vrijwel elke Vlaming spreekt dat, vrijwel iedere Vlaming zegt in het normale leven "gij" in plaats van "jij". Dat is ook verkavelingsvlaams.

4. U verdedigt de minderwaardigheid van bepaalde taalvormen. Een ander dan ik zou u daarvoor fascist noemen. Zijn er minderwaardige talen? Kan men zijn moedertaal veranderen? Moeten bepaalde taalvormen vermeden worden? Is dat niet persoonlijk? Doe je daarmee schade aan de maatschappij?

[Foundation]

Wat is trouwens "taal als fetish"?

Mea culpa, fetisj is met sj. Ach daarom dat u mij die vraag stelt, u kunt dat immers niet begrijpen als er spelfouten staan in mijn betoog :twisted: . Tja, als je het nu nog niet weet, de Dikke Van Dale kan het u accurater vertellen dan ik.

Trouwens in de vorige post ook een foutje gemaakt, opgesteld is met een d.

[Henry]

Vint toch, gidder kunnog e bitje zjeevrn.
Wuk kut min da scheeln ofdaje dialekt klapt of beschoafd nederlans.
Kverstoan junder allegoare. En de fransoozn verstoank oek.
je zoe junder beter bezigoen met deftige zoakn.

Ek vroagn men eigenlijk toch of oevele ael's den patriot nu ol omver ereejn et.

[Foundation]

De patriot mag nog ni rije. En kzen content dat er toch nog mier zen die zich van da toalgebruik niks oantrekke.

[Philips Inc.]

De patriot mag nog ni rije. En kzen content dat er toch nog mier zen die zich van da toalgebruik niks oantrekke.

Ik hoop dat u ook zo tegen de pers praat, zodat niemand je verstaat ... :twisted:

[Spelev]

Vint toch, gidder kunnog e bitje zjeevrn.
Wuk kut min da scheeln ofdaje dialekt klapt of beschoafd nederlans.
Kverstoan junder allegoare. En de fransoozn verstoank oek.
je zoe junder beter bezigoen met deftige zoakn.

Ek vroagn men eigenlijk toch of oevele ael's den patriot nu ol omver ereejn et.

"De patriot mag nog ni rije. En kzen content dat er toch nog mier zen die zich van da toalgebruik niks oantrekke."

Je kan vlaams zijn en je kan overdrijven. 8) :)

[Foundation]

Efkes ostentatief wat overdreven doen... Ja zeg het is toch echt wel kinderachtig om te vitten op taalgebruik, als mensen nu zo willen schrijven, het is toch leesbaar zeker? Dat doet niets af aan hun argumenten.

Mijn licht Antwerps dialect (verkavelingsvlaams zoals dat heet) zal de pers zeker verstaan. Zolang ze mij niet moeten ondertitelen klaag ik niet. En zelfs de beste politici spreken van "gij" en "ni".

[Jan van den Berghe]

het bekakt klinkende AN wordt vrijwel nergens in Vlaanderen gesproken, zelfs in scholen weten de leerkrachten Nederlands het maar met moeite constant te spreken.

AN, bekakt? U hoort het nochtans dagelijks tijdens het VRT- en VTM-nieuws. U hoort het op radio en tv (even de soapseries buiten beschouwing gelaten). Buitenlandse films worden in het AN ondertiteld.

En als onderwijzer kan ik uw stelling over het onderwijs volledig tegenspreken. Trouwens, in het regentaat werd er heel streng op toegezien dat we AN spraken. Wie daarvan afweek, kon een onvoldoende krijgen voor de stage. Dat betekende dan ook dat men niet geslaagd was.

Tijdens mijn lessen spreek ik ALTIJD AN. Ook buiten de lessen spreek ik met de leerlingen AN. En zelfs met mijn collega's spreek ik AN wanneer er leerlingen in de buurt zijn. Dat is trouwens de gangbare regel in onze school.

[Jan van den Berghe]

Vrijwel elke Vlaming spreekt dat, vrijwel iedere Vlaming zegt in het normale leven "gij" in plaats van "jij". Dat is ook verkavelingsvlaams.

Elke Vlaming? Nog nooit in Brugge en omstreken geweest, zeker? In het Brugse dialect bestaat "gij" niet.

Ooit al in Limburg geweest? In de oostelijke dialecten van Limburg bestaat de "gij" niet.

"Gij" is geen Verkavelingsvlaams ten andere, maar een ouderwetse AN-vorm die alleen nog in Vlaanderen in de omgangstaal voorkomt.

[Jan van den Berghe]

4. U verdedigt de minderwaardigheid van bepaalde taalvormen. Een ander dan ik zou u daarvoor fascist noemen. Zijn er minderwaardige talen? Kan men zijn moedertaal veranderen? Moeten bepaalde taalvormen vermeden worden? Is dat niet persoonlijk? Doe je daarmee schade aan de maatschappij?

Daar zijn onze belgicisten weer met hun gebruikelijk scheldwoordje (iedereen die het met hen niet eens is, wordt altijd weer een "fascist").

Ik verdedig de waarde van onze standaardtaal, het AN. Ik verdedig ook de waarde van het dialect. Alleen zijn er normen in het taalgebruik, zaken die u blijkbaar niet weet.

Wat uw medestander hier schreef, is zijn moedertaal niet. Maar een soort schrifttaal die op het AN is gebaseerd met allerlei dialectische invloeden.

Wat is trouwens eigenlijk uw punt? Weg met het AN?

[Jan van den Berghe]

Mea culpa, fetisj is met sj. Ach daarom dat u mij die vraag stelt, u kunt dat immers niet begrijpen als er spelfouten staan in mijn betoog :twisted: . Tja, als je het nu nog niet weet, de Dikke Van Dale kan het u accurater vertellen dan ik.

Ik herhaal nogmaals mijn vraag: Wat is dan "taal als fetisj"?

[Bakkebaard]

zijde nu nog altijd bezig over mijn taalgebruik.
ik durf wedden dat ier 99% mijn taalgebruik snapt. en over diejen 1% daar zwijgen we over, want die lezen mijn posts toch nie.

[Foundation]

Mea culpa, fetisj is met sj. Ach daarom dat u mij die vraag stelt, u kunt dat immers niet begrijpen als er spelfouten staan in mijn betoog :twisted: . Tja, als je het nu nog niet weet, de Dikke Van Dale kan het u accurater vertellen dan ik.

Ik herhaal nogmaals mijn vraag: Wat is dan "taal als fetisj"?

Gelijk gij nu bezig zijt, Jan: er wordt een taalfout gemaakt en opeens gaat alle aandacht naar de spelling en het taalgebruik. Wat er staat maakt opeens niets meer uit, alles moet wijken voor de correcte spelling. Die is heilig Heeft u nu, zwelgend in uw eigen onvrede met zijn taalgebruik, al een antwoord kunnen vinden op Bakkebaard's vraag?

Trouwens, uit de Van Dale:
fe·tisj (de ~ (m.), ~en)
1 voorwerp van afgodische verering waaraan magische eigenschappen toegeschreven worden
2 voorwerp van erotische verering

Is het dan zo moeilijk wat ik bedoel met "taal als fetisj"? Bakkebaard schreef in zijn dialect of verkavelingsvlaams of wat het ook was het maakt niks uit, en u reageerde alsof u een piercing door uw ** gestoken kreeg.

[Jan van den Berghe]

Wat er staat maakt opeens niets meer uit, alles moet wijken voor de correcte spelling.

Het gaat hier helemaal niet om spelling, wel over het gebruik van een door iedereen begrijpbare taal, het AN dus.

[zorroaster]

zijde nu nog altijd bezig over mijn taalgebruik.
ik durf wedden dat ier 99% mijn taalgebruik snapt. en over diejen 1% daar zwijgen we over, want die lezen mijn posts toch nie.

Spreken leer je tussen je één en zes jaar, schrijven leer je vanaf je zes jaar op de lagere school.
Wanneer u enkel kan schrijven zoals u spreekt, kunnen we bijgevolg vaststellen dat uw leerprocessen voor schrijven en spreken gelijktijdig zijn verlopen...
Wat absoluut geen pleidooi is voor uw verstand.

Is het zo moeilijk te vatten dat je op een forum waar nederlandstaligen uit alle windstreken bijeen komen het vrij irritant is als je in je eigen dialect gaat schrijven dat slechts ten volle verstaanbaar is voor je eigen streek?
Wanneer we hier in het Algemeen Nederlands communiceren doen we dat om elkaar beter te begrijpen en om zodoende beter te kunnen debatteren.

[Foundation]

Wat er staat maakt opeens niets meer uit, alles moet wijken voor de correcte spelling.

Het gaat hier helemaal niet om spelling, wel over het gebruik van een door iedereen begrijpbare taal, het AN dus.

Is dat al dat u kunt zeggen? Mij eventjes corrigeren op een stukje zin waar ik toevallig een beetje onvolledig was? Volledigheid is niet te bereiken, zeker niet op internet.

Doet taalgebruik af aan de argumenten? Mag men niet posten in het taaltje dat men wilt. Is de ene taal beter dan de andere?

En heeft u nu al antwoorden op bakkebaard's vragen? Ik stel voor dat u eerst on topic reageert vooraleer op de persoon te springen.

[Jan van den Berghe]

Mag men niet posten in het taaltje dat men wilt.

O ja, maar idien men een "taaltje" gebruikt, moet men er het ook maar bijnemen dat andere mensen dat "taaltje" niet begrijpen. U mag wat mij betreft gerust hier in het Fins of het dialect van Bergen of de Kempense streektaal of het Kaapafrikaans schrijven. U doet maar. Alleen ben ik niet gehouden dergelijke zaken te begrijpen.

[Foundation]

ik ben nen "blubber".
tenminste 1 partij die dezelfde idealen heeft azek ik.

"nen", "azek"... Wat is dat voor een taal?

Waarom dan zo afgekapt antwoorden? Dat is toch boertig? Je kan het ook gewoon zeggen dat je het niet begrijpt, niemand verbiedt je om vriendelijk te zijn.

Wat ik echt zielig vind is de minachtende manier waarop reageert als er dan eens een woord verkavelingsvlaams verschijnt. "Nen", is dat nu zo moeilijk te verstaan? Is het nodig om daarvoor zo op uw achterpoten te gaan staan?