Jean Naimard
1 februari 2007, 07:22
La superstition tue encore.
Deux des sextuplés nés dans un hôpital de Colombie Britannique sont
morts, leurs parents leur ayant refusé les transfusions sanguines pouvant
les sauver.
Les autorités ont demandé (et obtenu) une injonction afin de pouvoir
administrer les soins nécéssité par un troisième poupon.
Les poupons nés prématurément sont très fragiles, mais leur parents, qui
sont témoins de jéhovah, on invoqué des raisons religieuses qui ont été
funestes pour deux des bébés.
Il est encore plus inacceptable que les autorités médicales aient du
attendre d’obtenir une injonction au lieu d’aller de l’avant.
Frustrés, les parents ont manifesté leur intention de poursuivre les
autorités médicales.
La Charte des droits et libertés garantit le droit �* la vie; il est donc
clair qu’absolument aucune raison basée sur la superstition ne peut
s’opposer �* l’administration d’un traitement médical sur un nouveau né.
Les parents étant superstitieux, ils n’ont manifestement pas la
compétence pour poser un jugement éclairé; la garde de leurs enfants
devrait donc leur être retirée d’office, ne serait-ce pour éviter la
survenance d’autres sévices extrêmes envers leurs enfants.
Que leurs diront-ils, vingt ans plus tard? "Papa et maman on décidé de
laisser mourir deux de vos frères parce que notre superstition
l’exigeait"?
Il est donc nécéssaire d’établir fermement la primauté du droit �* la vie
sur le droit �* la stricte observance de ses superstitions.
Les parents devraient être poursuivis pour homicide volontaire coupable,
et les autorités de cette religion devraient rendre des comptes.
--
Enlevez "-VosClaques" pour me répondre en privé. Merci.
Bagdad: ils ont pendu le mauvais gars.
- Parce que ça force �* lire �* l’envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?
Deux des sextuplés nés dans un hôpital de Colombie Britannique sont
morts, leurs parents leur ayant refusé les transfusions sanguines pouvant
les sauver.
Les autorités ont demandé (et obtenu) une injonction afin de pouvoir
administrer les soins nécéssité par un troisième poupon.
Les poupons nés prématurément sont très fragiles, mais leur parents, qui
sont témoins de jéhovah, on invoqué des raisons religieuses qui ont été
funestes pour deux des bébés.
Il est encore plus inacceptable que les autorités médicales aient du
attendre d’obtenir une injonction au lieu d’aller de l’avant.
Frustrés, les parents ont manifesté leur intention de poursuivre les
autorités médicales.
La Charte des droits et libertés garantit le droit �* la vie; il est donc
clair qu’absolument aucune raison basée sur la superstition ne peut
s’opposer �* l’administration d’un traitement médical sur un nouveau né.
Les parents étant superstitieux, ils n’ont manifestement pas la
compétence pour poser un jugement éclairé; la garde de leurs enfants
devrait donc leur être retirée d’office, ne serait-ce pour éviter la
survenance d’autres sévices extrêmes envers leurs enfants.
Que leurs diront-ils, vingt ans plus tard? "Papa et maman on décidé de
laisser mourir deux de vos frères parce que notre superstition
l’exigeait"?
Il est donc nécéssaire d’établir fermement la primauté du droit �* la vie
sur le droit �* la stricte observance de ses superstitions.
Les parents devraient être poursuivis pour homicide volontaire coupable,
et les autorités de cette religion devraient rendre des comptes.
--
Enlevez "-VosClaques" pour me répondre en privé. Merci.
Bagdad: ils ont pendu le mauvais gars.
- Parce que ça force �* lire �* l’envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?