Antwerpen

[deryz]

(zelfde vragen als aan Huge Coveliers, VLOTT)

Geachte,

-Wat vindt u van het akkoord in Hoboken, waardoor men steun nodig heeft van het communistische PvdA om een meerderheid te vormen, is dit geen slag in het gezicht van de democratie?
-Wat vindt u van het Antwerps bestuursakkoord en het feit dat er geen schepen van veiligheid is maar wel 1 van dierenwelzijn?
-Verwacht u dat er een goed bestuur zal zijn de volgende zes jaar?
-Bent u teleurgesteld over de resultaten van VLOTT/VB in Antwerpen?
-Wat vindt u persoonlijk van Patrick Janssens?

mvg

[Jürgen Verstrepen]

(zelfde vragen als aan Huge Coveliers, VLOTT)

Geachte,

-Wat vindt u van het akkoord in Hoboken, waardoor men steun nodig heeft van het communistische PvdA om een meerderheid te vormen, is dit geen slag in het gezicht van de democratie?

Absoluut. Men wil wel samenwerken met communisten en extreemlinks om rechts van de macht te houden. Maak je alvast zorgen en begin Marx te lezen...

-Wat vindt u van het Antwerps bestuursakkoord en het feit dat er geen schepen van veiligheid is maar wel 1 van dierenwelzijn?

Ik hou van dieren maar dit is sowieso lachwekkend.

-Verwacht u dat er een goed bestuur zal zijn de volgende zes jaar?

Neen. politiek in Antwerpen draait om macht en belangen van de socialisten. Niet om bestuur....

-Bent u teleurgesteld over de resultaten van VLOTT/VB in Antwerpen?

Geen commentaar.:roll:

-Wat vindt u persoonlijk van Patrick Janssens?

Reclameverkoper. Ikke mediamens. Aan mekaar gewaagd dus.

mvg

[Den Duisteren Duikboot]

-Bent u teleurgesteld over de resultaten van VLOTT/VB in Antwerpen?

Geen commentaar.:roll:



Oei, spreekverbod gekregen?

[smiley]

Oei, spreekverbod gekregen?

Jurgen zit niet bij de VLD

[Jürgen Verstrepen]

Ikke spreekverbod? LOL!!!!!

Ik veeg daar -indien opgelegd- sowieso mijn voeten aan

[Den Duisteren Duikboot]

Ikke spreekverbod? LOL!!!!!

Ik veeg daar -indien opgelegd- sowieso mijn voeten aan

U geeft geen commentaar uit schaamte?

[Jürgen Verstrepen]

Haha.
Schaamte. Om Wat?
Niemand weet exact wat de meer of minderwaarde in absolute cijfers van VLOTT was bij de verkiezingen van 2007. Ik KAN dus bijgevolg geen commentaar geven. Zonder cijfers en juiste gegevens zou dit eerder lijken op datgene wat bepaalde media doen. Een vorm van leugens verspreiden. EN dara doe ik niet aan mee ;-)

[Den Duisteren Duikboot]

Haha.
Schaamte. Om Wat?
Niemand weet exact wat de meer of minderwaarde in absolute cijfers van VLOTT was bij de verkiezingen van 2007. Ik KAN dus bijgevolg geen commentaar geven. Zonder cijfers en juiste gegevens zou dit eerder lijken op datgene wat bepaalde media doen. Een vorm van leugens verspreiden. EN dara doe ik niet aan mee ;-)

Mmm, ik dacht dat de vraag ging over het kartel als geheel, niet over de precieze inbreng van VLOTT in het totaal. ;-)

[bartje]

Ikke spreekverbod? LOL!!!!!

Ik veeg daar -indien opgelegd- sowieso mijn voeten aan

Blijbkaar hebben er sommigen daar toch het moeilijk mee in uw partij dat er "kritiek" gegeven wordt op eigen partij; maar als het bij andere partijen zo is oh dan is het allemaal mogelijk.
Nu ja goed dat je niet zwijgt, de dag dat je gaat zwijgen zal wrsch pas de dag zijn dat je het tijdelijke hier voor het eeuwige gaat ruilen, hopelijk nog superlang dus.

[HFV]

Ikke spreekverbod? LOL!!!!!

Ik veeg daar -indien opgelegd- sowieso mijn voeten aan
Eentje om bij te houden.

Zegt voldoende over uw engagement bij het Vlaams Belang.

[Kallikles]

Neen. politiek in Antwerpen draait om macht en belangen van de socialisten. Niet om bestuur....


Hoe verklaart u dan de SP.A gezien wordt als uitstekende bestuurders in alle steden die ze besturen?

[Jürgen Verstrepen]

@ HFV:

Ach ja. Het symbool van 'Freedom of speech' (ikke dus) binnenhalen voor extra stemmen en als ik dan mijn 'Vrije meining uit' dan is het...' geen engagement'?

Sorry dat ik niet pas in jouw stalinistische gedachtengang. Geen probleem, je mag voor mij in je intellectuele onderdanigheid knielen....

[deryz]

Hoe verklaart u dan de SP.A gezien wordt als uitstekende bestuurders in alle steden die ze besturen?
Door wie? door andere socialisten? :roll:

[StevenNr1]

Het symbool van 'Freedom of speech' (ikke dus):-D

[deryz]

@ HFV:

Ach ja. Het symbool van 'Freedom of speech' (ikke dus) binnenhalen voor extra stemmen en als ik dan mijn 'Vrije meining uit' dan is het...' geen engagement'?

Sorry dat ik niet pas in jouw stalinistische gedachtengang. Geen probleem, je mag voor mij in je intellectuele onderdanigheid knielen....
nice one :thumbsup:

[bruut geweld]

Ach ja. Het symbool van 'Freedom of speech' (ikke dus) ....

:lol: :lol: :lol: dat bij het minste commando als een onderdanig keffertje in zijn vetbetaald hokje kruipt ! quite a symbol....van postjespakkerij wel te verstaan

[Max van Dietschland]

@ HFV:

Ach ja. Het symbool van 'Freedom of speech' (ikke dus) binnenhalen voor extra stemmen en als ik dan mijn 'Vrije meining uit' dan is het...' geen engagement'?

Sorry dat ik niet pas in jouw stalinistische gedachtengang. Geen probleem, je mag voor mij in je intellectuele onderdanigheid knielen....

Als radicaal nationalist wist ik al van 2004 toen de campagne van freedom of speech gelanceerd werd, dat dit ooit tegen de partij ging keren. Absolute vrijheid van meningsuiting is een liberaal principe en liberalisme staats haaks op volksnationalisme. Volksnationalisme stelt de volksgemeenschap centraal, liberalisme het individu. Dus dat gaat uiteraard niet.

Toen het regime probeerde via processen een volksnationale mening onmogelijk te maken, had men beter een campagne gevoerd uitgaande van dit nationalistische programma zelf (bijvoorbeeld het 70 punten programma) tegen het regime en zich niet baseren op een liberaal principe.

Een slogan zou kunnen zijn: Weg met het paarse volksverraad, stem Vlaams Blok !

Een andere: Radicaal en volksnationaal ! Voor een nieuwe ordening !

[Jürgen Verstrepen]

:lol: :lol: :lol: dat bij het minste commando als een onderdanig keffertje in zijn vetbetaald hokje kruipt ! quite a symbol....van postjespakkerij wel te verstaan

mmm... jij leest dus geen kranten :? ok, no prob, later mag je misschien eens meepraten...

[bruut geweld]

mmm... jij leest dus geen kranten :? ok, no prob, later mag je misschien eens meepraten...

;-) aandoenlijk hoor , maar je zit NU wel degelijk onderdanig in je hokje. Dat kan zowat iedereen constateren.
en zolang je geen uitzicht hebt op een eveneens vetbetaald en gegarandeerd jobke BLIJF je daar ook.

[HFV]

Ach ja. Het symbool van 'Freedom of speech' (ikke dus) binnenhalen
Dat je werd binnengehaald is een vergissing.

Verder kan vrijheid van meningsuiting niet meer dan een middel zijn, nooit een doel op zich.

Sorry dat ik niet pas in jouw stalinistische gedachtengang. Geen probleem, je mag voor mij in je intellectuele onderdanigheid knielen....:D

[k9]

Haha.
Schaamte. Om Wat?
Niemand weet exact wat de meer of minderwaarde in absolute cijfers van VLOTT was bij de verkiezingen van 2007. Ik KAN dus bijgevolg geen commentaar geven. Zonder cijfers en juiste gegevens zou dit eerder lijken op datgene wat bepaalde media doen. Een vorm van leugens verspreiden. EN dara doe ik niet aan mee ;-)

De voorkeurstemmen voor VLOTT kanidaten tonen toch aan da er enkele %'en naar die partij gaan.Exact is het dus iss niet geweten (je kan meerdere voorkeurstemmen geven en de lijsstemmen weet je niet) maar het toont toch aan dat indien vlott apart was het VB achteruit zou gegaan zijn.

[Jürgen Verstrepen]

De voorkeurstemmen voor VLOTT kanidaten tonen toch aan da er enkele %'en naar die partij gaan.Exact is het dus iss niet geweten (je kan meerdere voorkeurstemmen geven en de lijsstemmen weet je niet) maar het toont toch aan dat indien vlott apart was het VB achteruit zou gegaan zijn.

Da's een beetje statistisch kort door de bocht. Je moet zien vanwaar die stemmen voor bvb. Vlott komen. Van buiten de VB kiezer of van de VB kiezer zelf? Het is dus niet zo makkelijk om dat te bepalen. Voorkeurstemmen zijn een absoluut getal maar wat mij het meeste zou boeien is de beweging van de kiezer. De komst van VLOTT heeft volgens mij een positief effect op de discussie en strekkingen binnen het VB, een democratische insteek met nieuwe zuurstof. Ik ben daar dus niet tegen..

[k9]

Da's een beetje statistisch kort door de bocht. Zoals ik al zei niet perfect maar het geeft een indicatie als meer dan 10% van de voorkeurstemmen naar VLOTT gaan toont dit toch dat coveliers en co in antwerpen stad een grote bijdrage geleverd hebben. Als je dan ziet dat VB amper 0,5% vooruitgaat is het waarschijnlijk dat zonder een coalitie met VLOTT VB achteruit was gegaan.Je moet zien vanwaar die stemmen voor bvb. Vlott komen. Van buiten de VB kiezer of van de VB kiezer zelf? Het is dus niet zo makkelijk om dat te bepalen. Maakt toch weinig uit? De vraag was of U teleursgesteld was in de resultaten van VLOTT EN VB in anwterpen. Uw partij is VB, niet VLOTT als er dus (fictief) 10% van de stemmen naar VLOTT gaan en het VB dus maar 23% overhoud kan U daar toch commentaar op geven.Ok we weten niet hoeveel % het VB alleen behaald had maar alle indicaties tonen dat ze achteruit gaan en dat VLOTT in antwerpen stad goed gescoord heeft.Voorkeurstemmen zijn een absoluut getal maar wat mij het meeste zou boeien is de beweging van de kiezer. De komst van VLOTT heeft volgens mij een positief effect op de discussie en strekkingen binnen het VB, een democratische insteek met nieuwe zuurstof. Ik ben daar dus niet tegen..Als een echte politieker rond de vraag geantwoord :-)Ik heb trouwens geen verschil gemerkt voor of na VLOTT, de partij word nog steeds geleid door dezelfde mensen met dezelfde ideen. Integendeel zelf, de problemen rond morel en Uzelf tonen aan dat er geen verandering geweest is en dat die door de hele top (en een groot deel van de basis) ook niet gewenst zijn.

[Patrik]

@ HFV:

Ach ja. Het symbool van 'Freedom of speech' (ikke dus) binnenhalen voor extra stemmen en als ik dan mijn 'Vrije meining uit' dan is het...' geen engagement'?

Sorry dat ik niet pas in jouw stalinistische gedachtengang. Geen probleem, je mag voor mij in je intellectuele onderdanigheid knielen....


Hoeveel extra stemmen waren dat dan wel?
Bij de volgende verkiezingen zult ge het VB stemmen doen verliezen in plaats van winnen. Vooral van de echte achterban van het VB.

Gelukkig is dat niet aan FVH voorbij gegaan.

En wat een verwaandheid om uzelf tot het symbool van het "freedom
of speech" uit te roepen

Gelukkig was het niet het symbool van de "vrije meningsuiting" of de
"vrijheid van spraak". Want nu weten wij welk vlees wij in de kuip hebben
op de lijst van het VB. Een engelstalige Antwerpenaar of een Antwerpenaar die zijn moedertaal niet eert! Of spraken zijn ouders ook dit
koeterwaals?

[grossfaz]

mmm... jij leest dus geen kranten :? ok, no prob, later mag je misschien eens meepraten...

... in het partijbestuur? Keep on trippin' boy.

[Bobke]

Hoeveel extra stemmen waren dat dan wel?
Bij de volgende verkiezingen zult ge het VB stemmen doen verliezen in plaats van winnen. Vooral van de echte achterban van het VB.

Gelukkig is dat niet aan FVH voorbij gegaan.

En wat een verwaandheid om uzelf tot het symbool van het "freedom
of speech" uit te roepen

Gelukkig was het niet het symbool van de "vrije meningsuiting" of de
"vrijheid van spraak". Want nu weten wij welk vlees wij in de kuip hebben
op de lijst van het VB. Een engelstalige Antwerpenaar of een Antwerpenaar die zijn moedertaal niet eert! Of spraken zijn ouders ook dit
koeterwaals?
Hoeveel stemmen zijn dat dan ?
En voor welke partij gaan die dan wel stemmen ? :lol: :lol: