PDA

View Full Version : De zwarte republiek Haïti is een zware mislukking


Cynicus
1 januari 2004, 23:28
Haïti was het eerste land waar de zwarten 200 jaar geleden aan de macht kwamen na een slavenopstand. Veel voorpoed heeft dat de zwarte bevolking echter niet gebracht. Haïti is immers één van de armste landen ter wereld. Eigenlijk had men op basis van het Haïti-model zowat 50 jaar geleden reeds kunnen vermoeden dat de dekolonisatie van Afrika geen succes zou worden.

Cynicus
13 oktober 2007, 11:09
Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

Burkide
13 oktober 2007, 11:27
Op welke conclusie stuur je dan aan? "Die negerkes kunnen zichzelf niet besturen; laten wij blanken het stuur maar voor eeuwig en altijd in handen houden!" (Daarbij is de eerste vraag die zich stelt of die westerse maatschappijen wel echt voor honderd procent na te volgen maatschappijen zijn. De tweede is in welke mate die westerse maatschappijen in die buitenlandse mislukkingen een rol spelen/hebben gespeeld.)

't Doet me een beetje aan de volgende redenering denken: "Vlamingen en Walen zijn niet in staat in vrede te leven op basis van eerlijke afspraken; gelukkig is er de monarchie, het VBO en het Belgisch staatsverband om hen in het gareel te houden!"...

Vorenus
13 oktober 2007, 11:32
Odd, negerkes kunnen niet besturen. Heel afrika is daarvan het voorbeeld.

Tavek
13 oktober 2007, 11:48
De zwate bevolking heeft een zwaar mentaliteitsprobleem waardoor ze zo in de zeik komen. Of het genetisch is, of niet, laat ik in het midden, maar verstandelijk zijn ze zeker evenwaardig aan de blanken. Maar die mentaliteit :s

AdrianHealey
13 oktober 2007, 12:12
Hellfigger en Cynicus ontkennen het bestaan van Lobbygroepen en buitenlandse inmenging.

Check.

Vorenus
13 oktober 2007, 12:37
Hellfigger en Cynicus ontkennen het bestaan van Lobbygroepen en buitenlandse inmenging.

Check.


Dat is er in het Westen ook maar toch zijn er hier geen Afrikaanse toestanden.

Herr Oberst
13 oktober 2007, 12:42
Dat heeft een reden, namelijk het gemiddeld lager intelligentieniveau van zwarten.

evilbu
13 oktober 2007, 12:53
Dat heeft een reden, namelijk het gemiddeld lager intelligentieniveau van zwarten.
:?

pinbag
13 oktober 2007, 12:53
Wow, wat zijn die paar rascisten hier kortzichtig.

Is deze thread niet onderhevig aan de anti-rascisme wetgeving ???

AdrianHealey
13 oktober 2007, 12:54
Dat is er in het Westen ook maar toch zijn er hier geen Afrikaanse toestanden.

En Hellfigger heeft geen gevoel voor nuance.

Vorenus
13 oktober 2007, 12:59
Wow, wat zijn die paar rascisten hier kortzichtig.

Is deze thread niet onderhevig aan de anti-rascisme wetgeving ???


Welk racisme?

Iest dat bewezen is kan je moeilijk ontkennen.

pinbag
13 oktober 2007, 12:59
En Hellfigger heeft geen gevoel voor nuance.

:lol:

Vorenus
13 oktober 2007, 13:01
:lol:


momenteel niet. Zit sinds de vrijdag met een kater.

pinbag
13 oktober 2007, 13:01
Welk racisme?

Iest dat bewezen is kan je moeilijk ontkennen.

Kortzichtig.

Alles op een hoop smijten is niet de manier om en objectieve discussie optestarten.

:?

pinbag
13 oktober 2007, 13:01
momenteel niet. Zit sinds de vrijdag met een kater.

Ah it happens to everybody sooner or later. ;-)

Vorenus
13 oktober 2007, 13:03
Ah it happens to everybody sooner or later. ;-)


Nooit wodca mengen met Burn.

Herr Oberst
13 oktober 2007, 13:06
:?

IQ-tests in de Verenigde Staten en de rest van de wereld wijzen hier duidelijk op. Zelfs indien de socio-economische omstandigheden gelijk zijn, (bv. zwarten die geadopteerd worden door blanken) blijkt de gemiddelde zwarte een lager IQ te hebben dan de gemiddelde blanke.

pinbag
13 oktober 2007, 13:06
Nooit wodca mengen met Burn.

Genoteerd. :thumbsup:

pinbag
13 oktober 2007, 13:09
IQ-tests in de Verenigde Staten en de rest van de wereld wijzen hier duidelijk op. Zelfs indien de socio-economische omstandigheden gelijk zijn, (bv. zwarten die geadopteerd worden door blanken) blijkt de gemiddelde zwarte een lager IQ te hebben dan de gemiddelde blanke.


Het IQ op zich maakt niet uit of deze corrupt is of niet in een beleid.

Verder maakt het ook niet uit, want afrika bestaat niet uit een continent debielen.

Maar mensen, die eveneens capaciteiten hebben tot normaal cognitief denken.

Ik vraag me af of ze niet beter scoren in EQ.

Burkide
13 oktober 2007, 13:11
IQ-tests in de Verenigde Staten en de rest van de wereld wijzen hier duidelijk op. Zelfs indien de socio-economische omstandigheden gelijk zijn, (bv. zwarten die geadopteerd worden door blanken) blijkt de gemiddelde zwarte een lager IQ te hebben dan de gemiddelde blanke.

Ah, het pleit is beslecht! We hebben een paar IQ-testjes. Die laten geen enkele interpretatieruimte over ;-)

C2C
13 oktober 2007, 13:16
Haïti was het eerste land waar de zwarten 200 jaar geleden aan de macht kwamen na een slavenopstand. Veel voorpoed heeft dat de zwarte bevolking echter niet gebracht. Haïti is immers één van de armste landen ter wereld. Eigenlijk had men op basis van het Haïti-model zowat 50 jaar geleden reeds kunnen vermoeden dat de dekolonisatie van Afrika geen succes zou worden.

Je wilt gewoon zeggen dat kolonisatie, re-kolonisatie en neokolonisatie diepe sporen nalaten. Ik ga volledig akkoord.

Het wordt tijd dat Haïti gedekoloniseerd wordt.

AdrianHealey
13 oktober 2007, 13:18
IQ-tests in de Verenigde Staten en de rest van de wereld wijzen hier duidelijk op. Zelfs indien de socio-economische omstandigheden gelijk zijn, (bv. zwarten die geadopteerd worden door blanken) blijkt de gemiddelde zwarte een lager IQ te hebben dan de gemiddelde blanke.

We hebben 'The Bell Curve' discussie al eens gehad, Oberst. Dat boek is een zwaar bediscussieerd boek en verder van 'de' waarheid...

De hele som axioma's alleen al.

C2C
13 oktober 2007, 13:19
Ah, het pleit is beslecht! We hebben een paar IQ-testjes. Die laten geen enkele interpretatieruimte over ;-)

Inderdaad.

Er zijn zelfs tests ontworpen die aantonen dat mensen die belang hechten aan IQ-tests eigenlijk redelijk domme mensen zijn.

Intelligentie heeft namelijk met meer te maken dan met testjes die ontworpen werden door een blank Victoriaans publiek op het einde van de 19de eeuw, voor blanken.

Ik dacht dat de jeugd van tegenwoordig toch slimmer was en zich zelfs zou schamen om nog dat hilarisch imperialistische instrument van de IQ-test als referentie te gebruiken. Niet dus. De dommigheid blijft zegevieren onder sommigen.

Vorenus
13 oktober 2007, 13:20
IQ-testen zijn niet nodig. Naar het VTM nieuws kijken zegt genoeg. Zwarte Afrikanen kunnen geen land besturen.

kelt
13 oktober 2007, 13:21
Je wilt gewoon zeggen dat kolonisatie, re-kolonisatie en neokolonisatie diepe sporen nalaten. Ik ga volledig akkoord.

Het wordt tijd dat Haïti gedekoloniseerd wordt.



Dat zou dan betekenen,de bevolking terug naar Afrika,en van ergens vandaan weer wat Indianen invoeren en loslaten?????


Hoe zou het komen dat de andere helft van hetzelfde eiland(Hispanola) het over het algemeen beter doet?

DAAR kunnen de haitianen leren,nota bene vanop hun eigenste eiland.Ondertussen heeft de VN serieuse pogingen gedaan (met blauwhelmen en politiesteun)...



Liberia(in Afrika) kan ook een nuttig voorbeeld zijn,daar is er een vrouwelijke president en een groot,vrouwelijk,politiekorps...Daar ligt mogelijk ook een aanwijzing,een natie die zijn "jonge mannetjes" niet heel kort aan de leiband houdt(via onderwijs,verplichte legerdienst,of werk,brengt zichzelf onvermijdelijk in de problemen!)


...vrouwen aan de macht in Haiti?
...spaans leren?

tja :?

maddox
13 oktober 2007, 14:48
Kijk maar naar hoe alle "dekolonisaties" in Afrika verlopen zijn.

En gewoon de blatante voorbeelden . Zuid Afrika? Zimbabwe?
Kongo? Ivoorkust? Liberia? etc etc.

het probleem zit 'm volgens mij in het feit dat sommige "Afrikaanse" machthebbers die "westerse" levensstijl te gretig hebben overgenomen. Met een uitvergroting van de nadelen zoals het clientisme (kruiwagens voor eigen "stam/partijleden") ,PS stijl corruptie enzoverder.
Helaas dat in een omgeving waar de grote hoop mensen liever in kleinere, minder technologische groepen leven. We zouden eigenlijk Afrika aan de Afrikanen moeten laten. Gewoon 100 jaar de deuren dicht , een cordon sanitair tot de "Afrikaan" zijn wortels terug gevonden heeft.
Sorry grootindustrie, effe die kostbare grondstoffen laten zitten waar ze zitten.

C2C
13 oktober 2007, 15:29
Hoi, iedereen die geïnteresseerd is in de redenen voor de problemen in Haïti kan er alles over vinden in deze thread:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=96297

Zeg niet dat u niet ingelicht bent geweest. U weet nu waar het op staat.

migrantenjong
13 oktober 2007, 17:24
Inderdaad.

Er zijn zelfs tests ontworpen die aantonen dat mensen die belang hechten aan IQ-tests eigenlijk redelijk domme mensen zijn.

Intelligentie heeft namelijk met meer te maken dan met testjes die ontworpen werden door een blank Victoriaans publiek op het einde van de 19de eeuw, voor blanken.

Ik dacht dat de jeugd van tegenwoordig toch slimmer was en zich zelfs zou schamen om nog dat hilarisch imperialistische instrument van de IQ-test als referentie te gebruiken. Niet dus. De dommigheid blijft zegevieren onder sommigen.

IQ-test imperialistisch?

U liet mij echt hard lachen. Dankuwel.

Wat is er nog imperialistisch? De seizoenen? Zwaartekracht? De kwiktermometer?

willem1940NLD
13 oktober 2007, 17:29
Haïti was het eerste land waar de zwarten 200 jaar geleden aan de macht kwamen na een slavenopstand. Veel voorpoed heeft dat de zwarte bevolking echter niet gebracht. Haïti is immers één van de armste landen ter wereld. Eigenlijk had men op basis van het Haïti-model zowat 50 jaar geleden reeds kunnen vermoeden dat de dekolonisatie van Afrika geen succes zou worden.Ja en er was toch inmiddels ook al Liberia?

forumspook
13 oktober 2007, 23:19
Wow, wat zijn die paar rascisten hier kortzichtig.

Is deze thread niet onderhevig aan de anti-rascisme wetgeving ???niet zagen hé.

forumspook
13 oktober 2007, 23:23
Je wilt gewoon zeggen dat kolonisatie, re-kolonisatie en neokolonisatie diepe sporen nalaten. Ik ga volledig akkoord.

Het wordt tijd dat Haïti gedekoloniseerd wordt.er schiet niks van over man.Tot de laatste palmboom is er gekapt. Blijft over: hongersnood, miserie, en bendes bandieten.Negers, die bandieten ,uiteraard.

An Arkos
14 oktober 2007, 10:31
IQ-testen zijn niet nodig. Naar het VTM nieuws kijken zegt genoeg. Zwarte Afrikanen kunnen geen land besturen.

Naar politics.be kijken zegt genoeg: vlamingen zijn dom.
:roll:

pinbag
14 oktober 2007, 12:50
niet zagen hé.

Jij bent blijkbaar de eerste die erover zaagt. :lol:

Herr Oberst
17 oktober 2007, 22:24
We hebben 'The Bell Curve' discussie al eens gehad, Oberst. Dat boek is een zwaar bediscussieerd boek en verder van 'de' waarheid...

De hele som axioma's alleen al.

De schrijvers van The Bell Curve zijn niet de enigen die de politiek-correcte censuur durven doorbreken, hoor. Er zijn nog pioniers.

http://www.elsevier.nl/nieuws/wetenschap/artikel/asp/artnr/175167/index.html

Dr. Strangelove
18 oktober 2007, 18:44
Echt intelligente mensen hebben volgens mij niet de behoefte om hun onzekerheid te compenseren door aansluiting te zoeken bij een arbitraire categorie van mensen, en dit te gebruiken om hun ego op te krikken.

Echt intelligente mensen zouden zich beter de vraag stellen of intelligentie wel gekwantificeerd k�*n worden.

Echt intelligente mensen moeten toch weten dat elke veralgemenende uitspraak over vage concepten als "intelligentie-quotiënt" of wetenschappelijk-onzinnige termen als "ras", per definitie geen waarde heeft.
Veralgemeningen zijn een hulpmiddel voor een middelmatige geest.

evilbu
18 oktober 2007, 18:46
Toch even voor de duidelijkheid, IQ of niet, sommige mensen zijn nu eenmaal slimmer dan andere.:?

Herr Oberst
18 oktober 2007, 18:46
Echt intelligente mensen hebben volgens mij niet de behoefte om hun onzekerheid te compenseren door aansluiting te zoeken bij een arbitraire categorie van mensen, en dit te gebruiken om hun ego op te krikken.

Echt intelligente mensen zouden zich beter de vraag stellen of intelligentie wel gekwantificeerd k�*n worden.

Echt intelligente mensen moeten toch weten dat elke veralgemenende uitspraak over vage concepten als "intelligentie-quotiënt" of wetenschappelijk-onzinnige termen als "ras", per definitie geen waarde heeft.
Veralgemeningen zijn een hulpmiddel voor een middelmatige geest.

Tja, Nobelprijswinnaars en genetici zijn natuurlijk het summum van achterlijkheid.

migrantenjong
18 oktober 2007, 18:47
Echt intelligente mensen hebben volgens mij niet de behoefte om hun onzekerheid te compenseren door aansluiting te zoeken bij een arbitraire categorie van mensen, en dit te gebruiken om hun ego op te krikken.

Echt intelligente mensen zouden zich beter de vraag stellen of intelligentie wel gekwantificeerd k�*n worden.

Echt intelligente mensen moeten toch weten dat elke veralgemenende uitspraak over vage concepten als "intelligentie-quotiënt" of wetenschappelijk-onzinnige termen als "ras", per definitie geen waarde heeft.
Veralgemeningen zijn een hulpmiddel voor een middelmatige geest.

Een ras bestaat toch, als er verschillen zijn? Puur biologisch dan. Bij dieren spreken wij ook van een ras.

Verder, akkoord.

Dr. Strangelove
18 oktober 2007, 19:05
Een ras bestaat toch, als er verschillen zijn? Puur biologisch dan. Bij dieren spreken wij ook van een ras.

Verder, akkoord.
Ik ontken niet dat er verschillen zijn.
Mijn stelling is dat de uiterlijke verschillen, zoals bvb qua huidskleur, geen enkele wetenschappelijke basis vormen voor een arbitraire indeling in "rassen".
Er is nog lang niet genoeg onderzoek gedaan naar de rol van het mitochondriaal DNA om over deze kwestie een wetenschappelijk valabele uitspraak te doen.

Dr. Strangelove
18 oktober 2007, 19:08
Tja, Nobelprijswinnaars en genetici zijn natuurlijk het summum van achterlijkheid.
Tja, omdat iemand toevallig in de jaren '60 de structuur van het DNA heeft ontdekt, is die plots gekwalificeerd om uitspraken te doen over een in de psychologie zeer omstreden notie als "IQ" ?

En jij voelt je nu zeker slimmer omdat je toevallig dezelfde huidskleur hebt als Watson?
Triestig, ik krijg bijna medelijden met je.

Herr Oberst
18 oktober 2007, 19:28
Tja, omdat iemand toevallig in de jaren '60 de structuur van het DNA heeft ontdekt, is die plots gekwalificeerd om uitspraken te doen over een in de psychologie zeer omstreden notie als "IQ" ?

En jij voelt je nu zeker slimmer omdat je toevallig dezelfde huidskleur hebt als Watson?
Triestig, ik krijg bijna medelijden met je.

Straks gaat u nog beweren dat intelligentie niets met DNA te maken heeft. Hij is niet alleen, trouwens, Arthur Jensen (psycholoog Harvard), William Shockley (Nobelprijs natuurkunde), de psycholoog Hans Jurgen Eysenck, de Joodse Harvard-psycholoog Herrnstein, de politicoloog Charles Murray, de Amerikaanse psychologieprofessor Linda Gottfredson, de Schotse psycholoog Christopher Richard Brand, de Joodse auteur Michael Levin, tweelingonderzoeker Thomas J. Bouchard, de professoren Lynn (Noord-Ierland) en Vanhanen (Finland), de universiteitsprofessoren Garett Jones en W. Joel Schneider (Illinois), de Britse historicus J.M Roberts, de Canadese psycholoog Philippe Rushton, en de psycholoog Daniel Freedman zijn ook zo'n taboebrekers.

Trouwens, beweren dat mensen compleet losstaande individuen zijn, is pure waanzin. Zeggen dat generalisaties maken dom is, dat ook is pure waanzin.