PDA

View Full Version : Les intellos virent a droite! Forza Sarko!


BOLUDOVSKY
17 februari 2007, 13:41
Ceux qui basculent, ceux qui résistent
Les intellos virent-ils �* droite?

Rien ne va plus �* Saint-Germain-des-Prés. D'anciens gauchistes
s'enflamment pour le candidat UMP pendant que d'autres ricanent ou
doutent face au phénomène Royal. A quelques semaines de l'élection
présidentielle, la gauche peine �* rassembler ses soutiens traditionnels
dans l'intelligentsia. Big-bang ou caprice de quelques divas ? Et si,
derrière les ralliements spectaculaires ou les coups de gueule des têtes
d'affiche, un nouveau paysage intellectuel était en train de naître ?
Etat des lieux avant la bataille, par Aude Lancelin, Claude Askolovitch,
Jean-Gabriel Fredet et François Bazin

Branle-bas de combat au « Figaro » le 31 janvier. Nicolas Beytout,
directeur de la rédaction, mène l'enquête. Mail collectif aux troupes. Le
matin même, « le Canard enchaîné » a annoncé la publication imminente
d'un coming out sarkozyste d'Alain Finkielkraut dans les colonnes du
quotidien de droite. Son détenteur est appelé �* se signaler d'urgence.
Mais non, rien �* faire. Personne ne peut fournir la « pantoufle de vair »
autorisant �* célébrer les noces de Sarkozy et de son philosophe préféré,
celui dont il assurait dans la foulée des émeutes de novembre 2005 qu'il
faisait « honneur �* l'intelligence française ». Une fusée éclairante
lancée par l'hebdomadaire satirique pour obliger celui-ci �* se découvrir
? Une semaine plus tard, Finkielkraut ne décolère toujours pas contre ce
«journal de corbeaux». A peine atterri d'« une île lointaine », il dément
violemment. «Il n'y aurait rien de monstrueux �* rallier Sarkozy, qui
n'est pas Ahmadinejad, tout de même... » Mais non, il ne le fera jamais,
et interviendra dans la campagne sur ses seuls tourments de prédilection
- l'apocalypse scolaire par exemple. Deux jours plus tard, le démenti se
veut toutefois plus nuancé. Une interview passionnément anti-Royal
accordée �* « Libération » lui offre l'occasion de se reconnaître une
«proximité de situation» avec un champion de l'UMP repeint en métèque
hongrois. A l'heure du bouclage, on en est l�* de l'impossible idylle.


Donnés pour mort, laminés en termes d'impact électoral par les Thuram et
autres Debbouze, lesintellectuels français « d'appellation contrôlée »
pèseraient donc encore sur la campagne ? On cherche en tout cas �* «faire
parler le cadavre », assure Marcel Gauchet, qui dirige la prestigieuse
revue « le Débat » aux côtés de Pierre Nora. Et quand il s'exprime, cela
fait parfois une étrange musique. L'ex-« nouveau philosophe » André
Glucksmann a cette fois franchi le pas. «Pourquoi je choisis Nicolas
Sarkozy», expliquait-il dans « le Monde » du 30 janvier. Et d'autres
encore n'hésitent plus �* afficher les mêmes sympathies, de l'essayiste
Pascal Bruckner �* l'historien anciennement mitterrandiste Max Gallo.
Alors cette fois ça y est, nous y serions bel et bien parvenus, �* ce
terminus de la droitisation continue d'une ex-« intelligentsia de gauche
» ? Hormis quelques compagnons de dérive ou protecteurs amicaux, plus
grand monde pour le nier.
Du côté des staffs politiques, un Franck Louvrier, conseiller en com de
Sarkozy, nie toute «politique active de recrutement». Nombreux sont
pourtant les essayistes qui ont été conviés �* divers pince-fesses. Et
côté PS aussi, des éditeurs comme Olivier Nora ou Maren Sell avouent
avoir été dragués sans succès par téléphone. Pas vraiment de quoi
retrouver le sentiment de son importance cependant, alors que chacun
semble se féliciter grassement que l'engagement d'un Glucksmann ne pèse
plus rien face �* celui que susciterait un Zidane. A écouter l'avocat
Jean-Pierre Mignard chargé par le PS d'organiser le grand raout «
participatif » qui mêlera le 12 mars prochain saltimbanques, intellos et
athlètes autour de Ségolène Royal, il y a même franchement de quoi être
abattu. «Comment nier que le sportif a désormais un impact éthique et
politique tout �* fait capital sur la société?» C'est de longue date que
les épigones des maîtres penseurs se sont de toute façon eux-mêmes
condamnés aux strapontins face aux chanteurs défiscalisés de « Sarko » et
aux acteurs de « Ségo ». Pourfendeur inlassable de la démocratie
spectaculaire, Finkielkraut ne dissèque-t-il pas avec le plus grand
sérieux les chansons d'une Diam's, érigée par ses soins en nouvelle
Beauvoir de l'antiracisme devenu fou ? A force de côtoyer le rappeur sur
les plateaux au nom de l'urgence humanitaire et promotionnelle, l'«
intello médiatique » subit les rudes lois de la concurrence, et se
lumpenise gentiment �* défaut de se lepéniser définitivement comme
certains l'en accusent.
Auteur d'une remarquable réflexion sur le logiciel idéologique issu des
années 1980intitulée « la Décennie », François Cusset, 37 ans, se voit
aujourd'hui confirmé dans son sombre pronostic : «Au fond, nous assistons
�* la première présidentielle de l'âge postintellectuel.» Fut un temps pas
si éloigné, constate ce jeune prof de Sciences-Po et de l'Université
Columbia, où de grandes voix politisées pouvaient encore peser sur une
campagne autrement qu'�* titre de symptôme déprimant. Seulement voil�*, les
Bourdieu, Derrida et Vidal-Naquet ont brutalement été emportés depuis
2002. Place désormais aux «humanistes réactionnaires», dit Cusset, ces
essayistes issus de l'antitotalitarisme de la fin des années 1970, dont
la densité des oeuvres est souvent inversement proportionnelle �* la
capacité d'indignation publique sur l'horreur tchétchène ou le «
fascislamisme ».
Place aussi aux « experts », aux spécialistes tatillons de la « question
sociale », ceux qui oeuvrent par exemple autour de Pierre Rosanvallon �*
la République des Idées. Très lus dans les cercles PS, ceux-l�* composent
une figure �* rebours de l'intellectuel sartrien �* whisky et Boyard, qui
ne méprisait rien tant que le pragmatisme technocratique, l'intervention
chiffrée, et les costumes impeccables. Du spécialiste des « classes
moyennes �* la dérive » Louis Chauvel au fiscaliste Thierry Pech, on se
tient toutefois �* proximité « raisonnée » du pouvoir. Pas question de
devenir l'usine �* gaz de la gauche de gouvernement. Ce qui n'empêche pas
d'ailleurs ce dernier, jeune bras droit de Rosanvallon, de moquer
sèchement les ralliements �* Sarkozy. «Un candidat bavard et bruyant dont
je n'ai toujours pas trouvé le programme. Pas une phrase de Sarkozy qui
ne commence par «je veux»...» Glucksmann et les autres «se cherchent un
homme providentiel, comme en 1958», moyennant quoi «ils adhèrent au
volontarisme dans ce qu'il a de plus naïf et de plus dangereux».


Lui estime que la «démocratie participative prônée par Royal est une
direction vitale», et se dit favorable aux «comités de quartier, aux
cénacles civiques où les élus devront rendre des comptes». Au terme de
cela... l'idée horrifique que chacun pourrait bien être le meilleur «
expert » de sa propre vie ? Un spectre qui saisit le politologue Pierre-
André Taguieff d'un «sentiment océanique», assez proche du mal de mer �*
vrai dire. Le côté «projetin-progress» de Ségolène Royal déchaîne les
sarcasmes de l'ex-anarcho-situationniste qui, après avoir soutenu
Chevènement en 2002, s'est un peu tâté sur le cas Sarkozy avant de
renoncer finalement �* officialiser son intérêt. «Avec Chirac, c'était
encore de la bonne vieille démagogie: je suis sympa, j'ai une belle
gueule, faites-moi confiance, votez pour moi. Avec Ségolène Royal, c'est
l'inverse, et c'est au fond plus pervers : voyez comme je vous fais
confiance, votez pour moi.» Un «néopopulisme» dont Taguieff observe
l'extension accélérée dans tout le champ politique. Notamment chez un
Bayrou, «posant désormais �* l'abbé Pierre, jouant �* fond le côté «je suis
la voix des sans-voix»».
Déconcertés par la « ségosphère » et ne revendiquant aucune compétence en
matière de microcrédit ou de droits des femmes battues, de nombreux
intellectuels en viennent quasiment �* regretter le temps béni où la
harangue universaliste supplantait dans les meetings la question du
remboursement du patch par la Sécu. D'avant-garde éclairée des masses ou
de vigie tocquevillienne des horreurs démocratiques, peu apprécient de se
voir sommés de devenir les greffiers des récriminations populaires. Sous
la transhumance versle petit « faucon » français Sarkozy, c'est bien
souvent la nostalgie de la rhétorique de cape et d'épée des années de
guerre froide qui perce. L'angoisse d'un déclassement aussi, peut-être
même celle de la castration.
Face �* cela, la gauche de la gauche s'époumone �* l'ombre du « Monde diplo
», ou tourne carrément le dos et se remet �* l'ontologie pure comme Alain
Badiou, honni par une certaine gauche domestiquée qui voit en lui le
dernier mammouth maoïste �* abattre. Cité sur le site Desirsdavenir en
avril 2006, plutôt pertinemment d'ailleurs, le philosophe Jacques
Rancière s'est retrouvé bombardé en «penseur qui inspire Ségolène Royal»
sur une pleine page de « Paris Match » pendant les vacances de Noël. Un
choc pour cet ancien althussérien, devenu l'un des derniers penseurs
politiques radicaux de l'Hexagone. Ses cibles usuelles : les pseudo-
républicains, ceux-l�* mêmes qui rallientdésormais Sarkozy ou hésitent �*
l'avouer avec des prudences de rosière. Reste que l'auteur de « la Haine
de la démocratie », petit best-seller brillantissime, n'a aucunement
l'intention de devenir «l'Emmanuel Todd de la campagne 2007». «Fournir de
la pensée aux dominants» ne fait décidément pas partie de ses ambitions.
S'il observe avec un réel intérêt la circulation inattendue de ses
propres idées, Rancière ne prendra «aucune part d'aucune sorte dans cette
campagne».
«Elections, piège �* cons», selon le mot de Sartre dans « les Temps
modernes » en 1973, on en est donc revenu l�* ? Chez les rares
intellectuels « non alignés » qui veulent croire encore �* l'isoloir,
quelques curiosités. Le philosophe Michel Onfray, qui milite pour la
candidature de José Bové. Ou, �* l'opposé du spectre, un Alain Soral,
essayiste agité passé d'un marxisme confusionnel au QG de campagne du
Front national. «Si Marx était vivant, il appellerait �* voter Le Pen.» Au
milieu de cette désorganisation idéologique avancée, une poignée
d'irréductibles prône encore la mobilisation et la fidélité contre le
reniement de leurs camarades de brasero en 1968. Trotskiste de toujours,
l'historien de la colonisation Benjamin Stora dénonce �* travers Sarkozy
une «berlusconisation» de la politique française (voir encadré p. 12). Et
trouve grotesque de se poser ne serait-ce que la question de la «
sincérité » républicaine du candidat UMP. Il n'en reste pas moins que
Royal peine �* mobiliser les troupes, et que le réflexe « Sarko no pasarán
» demeure son seul vrai atout chez les mandarins de gauche, qui du
philosophe Etienne Balibar �* l'anthropologue Françoise Héritier appellent
désormais �* voter pour elle.
Que la dernière synthèse politique jugée un tant soit peu « cohérente »
intellectuellement soit aujourd'hui incarnée par un Sarkozy ex-maire de
Neuilly et enfant chéri du libéralisme balladurien, il y a l�* quelque
chose d'au minimum cocasse. Atlantisme de joggeur occasionnel �* Central
Park, dénonciation d'une « pensée 68 » d'opérette, arrestation de
clandestins �* l'âge de la maternelle et aux soupes populaires,
encouragement au sécessionnisme fiscal des classes supérieures, moralisme
vague �* fondement prétendument chrétien. Qu'il y ait l�* de quoi les
décider �* passer résolument « l'arme �* droite » ne laisse pas de
surprendre. Le psychanalyste Jacques-Alain Miller se livre �* ce sujet �*
un petit mea culpa courageux. En 2002, quand paraît « le Rappel �* l'ordre
» de Daniel Lindenberg, un des premiers �* avoir pointé la « tentation
réactionnaire » chez nombre d'apostats de l'extrême-gauche,le gendre de
Lacan pilonne joyeusementle livre. «C'est Lindenberg qui avait raison,je
ne le voyais pas alors.» Concernant Glucksmann, en revanche, pas de
surprise. C'est Miller qui reçoit en mains propres �* la Gauche
prolétarienne l'adhésion du jeune normalien prodige. «Après un «long
détour», l'élève préféré d'Aron est revenu �* la source.» De l�* �* voter
Royal, Miller n'y songe pas. «L'ordre juste, quelle loufoquerie! Un
socialisme utopique, des niaiseries �* la Saint-Simon. La gauche va dans
le mur avec cette pouliche-l�*.» Souvent il s'engueule avec son frère
Gérard �* ce sujet.
Au premier rang des facteurs déclencheurs du sarkozysme militant de
Glucksmann, l'Irak bien sûr. «Ceux qui ont tout cru pensent tout
croyable», écrivait le décidément regretté Guy Debord. On ne s'étonnera
donc pas de voir un ancien mao de longue date rallié au charme des fusées
Pershing américaines fantasmer cette fois le copain d'Arnaud Lagardère et
Serge Dassault en candidat de «la France du coeur »,inspiré sacralement
par «le murmure des âmes innocentes» �* Yad Vashem et hanté par le drame
du Darfour. Assez instructif, aussi, l'entretien de Sarkozy recueilli par
le même Glucksmann, Pascal Bruckner ou encore Yasmina Reza pour la revue
« le Meilleur des mondes » �* l'automne 2006. Entre considérations sur
l'« antiaméricanisme » français et coups de menton anti-Poutine qu'une
élection assagirait très vite, un éloge survolté de « la nation », le
tout émaillé de citations pointues de Goldman (Jean-Jacques) et de
Corneille (le chanteur). On n'est décidément pas loin de l'excellente
formule de Philippe Cohen, coauteur de « la Face karchée de Sarkozy »,
récente BD-enquête �* succès : «Sarkozy joue «la politique pour les nuls»
�* l'un des peuples les plus politisés du monde.» Et le pire, c'est qu'il
trouve de grands garçons très instruits pour « faire mumuse » avec lui.
Une petite visite dans l'antre du « bushisme » français, « le Meilleur
des mondes », rue du Cherche-Midi, chahute un peu la caricature. La
réputation « néocons » de la revue énerve au plus haut point Michel
Taubmann, l'ancien trotskiste qui l'a fondée avec Olivier Rubinstein,
patron de Denoël. Il faut dire cependant que du cinéaste Romain Goupil en
passant par Glucksmann, Bruckner ou Kouchner, tout l'état-major du désir
de guerre inassouvi de 2003 parade au grand complet dans la revue. A
cette revue de troupe s'ajoutent l'historien Stéphane Courtois, Pierre-
André Taguieff et le romancier Marc Weitzmann, ancien des « Inrocks », �*
qui Sarkozy apparaît désormais comme «de loin le plus cohérent, le plus
structuré, le plus ancré dans le monde réel».
Ce matin-l�*, on y trouve aussi Michaël Prazan, 36 ans, cuir noir, dix ans
d'enseignement en banlieue et un livre sur le négationniste Garaudy �*
paraître. Lui se présente comme un déçu de l'antiracisme des années 1980.
Mais aussi Mohamed Abdi, militant de la cause palestinienne, qui, lui,
fait carrément partie de l'équipe de campagne de Ségolène Royal.
Différents profils qui cherchent �*se réchauffer dans le grand big-bang
idéologique de l'après-11-Septembre. C'est Finkielkraut, présent �*
l'origine de l'aventure, qui suggère comme titre « le Meilleur des mondes
». Au début, il voulait l'appeler « Trop tard ». «Mais on m'a dit que ce
n'était pas un titre de revue, ça... » Et puis, les menées irakiennes
n'étant décidément pas son affaire et les hasards faisant, il s'écarte.
Le tropisme de Finkielkraut, on le sait, c'est le durcissement des vieux
mythes républicains, �* l'heure de Clichy-sous-Bois et de l'extrémisme
banalisé, où les modalités de la République de demain seraient plutôt �*
repenser de fond en comble. Un point commun avec Max Gallo, qui, lui,
affiche fièrement son enthousiasme sarkozyste. En 1983, le porte-parole
du gouvernement Mitterrand interpellait les clercs de gauche, les
accusant de ne pas se mobiliser contre le retour d'une droite
décomplexée. «Où sont les Gide, les Malraux, les Alain d'aujourd'hui?»,
tonnait-il sur trois colonnestitrées « Le silence des intellectuels ».
Aujourd'hui ils seraient �* l'UMP, doit-on comprendre. «Ontologiquement,
sociologiquement, culturellement, je reste un intellectuel de gauche,
déclare-t-il. Il se trouve cependant qu'ayant choisi comme test la
question de la nation, ce qu'en a dit Sarkozy lors de son discours de
Nîmes ou �* la porte de Versailles me satisfait pleinement.»
A ceux qui imaginaient encore que la première mission du clerc, a
fortiori « de gauche », était une certaine vigilance face �* la rhétorique
des pouvoirs, bonsoir. Nul n'ignore désormais que la plume d'Henri
Guaino, ex-membre de la Fondation du 2-Mars, contribue pour l'essentiel
au saupoudrage socialo-gaulliste des récents discours du candidat de
l'UMP. Peu importe, Max Gallo a déj�* réinvesti sa flamme chevènementiste
de 2002 dans la « résistance » sarkozyste de 2007. Et n'hésite plus �*
convoquer le fétiche du de Gaulle de 1940, qui lui aussi rassemblait
«bien au-del�* de son camp». Face �* ce genre de transferts hallucinés,
seuls quelques francs-tireurs et autres persifleurs donnent encore
matière �* s'amuser.
Auteur d'une tribune intitulée « la France moisie » en 2002, Philippe
Sollers envisage deux hypothèses. «Ou la France est au stade terminal. Ou
elle va en fait �* ce point bien qu'elle peut se permettre n'importe quoi.
Je pencherais plutôt pour la seconde option.» Ainsi imagine-t-il entre
autres scénarios une Ségolène Royal entraînée par Chirac vers le bouton
nucléaire sur le perron de l'Elysée au printemps prochain. «De l'érotisme
de masse, enfin! Les Américains seraient vraiment vampés, l�*. Autrement
que par un Sarko en cousin d'Amérique essayant de repriser une République
effilochée.» Dans un autre registre, le démographe Emmanuel Todd se dit
sous le choc. «Le vide intellectuel de cette campagne atteint des
proportions ahurissantes», commente l'inspirateur de la « fracture
sociale » de 1995, qui milite désormais pour un « protectionnisme
européen ». «Je méprise ces intellectuels qui se rallient �* un voyou
comme Sarkozy. Mais on a atteint un tel point de désorganisation
idéologique qu'il est normal que certains pètent les plombs.»
L'apesanteur ne dure cependant jamais longtemps, poursuit-il. La réaction
du corps social �* ceux qu'il persiste �* voir en «candidats du vide»
l'effraie un peu, au point d'envisager «des phénomènes de violence». «En
même temps, je me sens de plus en plus Groucho Marx, vous savez. Avec une
réelle difficulté �* me prendre au sérieux et �* prendre au sérieux ceux
qui prennent ça au sérieux.» En 2007, il n'y aura pas de Coluche pour
recueillir les intentions de vote des Pierre Bourdieu, Jean-Pierre Faye
ou Jean Baudrillard, comme en 1981. Même Nicolas Hulot vient de jeter
l'éponge. Dommage, Alain Finkielkraut confiait le 6 février �* l'AFP qu'il
avait trouvé en l'ex-animateur de TF1 un candidat crédible.



Pierre-André Taguieff, André Glucksmann, Max Gallo et Alain
Finkielkrautincarnent chacun �* sa manière une certaine « droitisation »
de l'intelligentsia. Partisans d'un nouvel atlantisme (Taguieff,
Glucksmann) ou persuadés de la décadence du modèle républicain (Gallo,
Finkielkraut), ils récusent néanmoins l'étiquette de « néoréactionnaires
»...

Marc Weitzmann
Des « Inrocks » �* Sarko
Romancier et ex-journaliste aux « Inrockuptibles », il collabore �* la
revue « le Meilleur des mondes » et soutient aujourd'hui la candidature
de Nicolas Sarkozy, «le plus cohérent, le plus structuré», et dont les
discours sont «les plus ancrés qui soient dans le monde réel et la
société contemporaine».

Jacques-Alain Miller
Psy et anti-Ségo
Pilier de la psychanalyse française, le gendre de Lacan doute des
capacités de Ségolène Royal. «Avec elle, la gauche va dans le mur», jure-
t-il. Mais cet ancien gauchiste dénonce aussi la défection des «
néoréactionnaires », ces intellos de gauche tentés par la droite.

Thierry Pech
Expert critique
Ce sociologue spécialiste de la justice est secrétaire général du nouveau
think tank social-démocrate, la République des Idées. Partisan d'une
«nouvelle critique sociale» et farouche partisan de l'indépendance des
intellectuels, il a néanmoins dirigé un numéro de la revue « la Vie des
idées » décryptant le populisme de Nicolas Sarkozy.

Daniel Lindenberg
Anti-néoréactionnaire
Dans son essai « le Rappel �* l'ordre », ce philosophe, historien des
idées, a dénoncé la dérive « néoréactionnaire » des anciens intellos de
gauche. Une vive polémique s'en est suivie, notamment avec Jacques-Alain
Miller, auteur d'une réfutation des thèses de Lindenberg (« le Neveu de
Lacan »).

Emmanuel Todd
Boîte �* idées
En 1995, la fracture sociale, c'était lui. Ce thème développé dans une
note de la Fondation Saint-Simon avait été repris avec succès par le
candidat Chirac. Aujourd'hui, le chercheur de l'Institut national
d'Etudes démographiques (Ined) fait le tour des écuries présidentielles
pour les convertir �* un «protectionnisme européen».

Michel Onfray
A gauche toute !
Philosophe �* succès de l'hédonisme et défenseur d'un athéisme radical, le
fondateur de l'Université populaire de Caen prend parti pour la
candidature de José Bové. «Je crois �* la réalité et �* la vérité de la
lutte des classes, je n'accorde mes suffrages qu'�* ceux qui savent que le
monde des gens modestes n'est pas une fiction [...] », écrit-il sur son
blog.

Jacques Rancière
Il inspire Ségolène
Issu du séminaire Althusser, comme André Glucksmann, l'auteur de « la
Haine de la démocratie » a été cité sur le site Desirsdavenir pour
justifier l'approche « participative » de Ségolène Royal. Mais ce franc-
tireur qui n'entend pas «fournir de la pensée aux dominants» ne prendra
pas part �* la campagne.




Aude Lancelin
Le Nouvel Observateur


--
FREE GILAD SHALIT, EHUD GOLDWASSER AND ELDAD REGEV!
http://www.banim.org

abourick
17 februari 2007, 15:51
"BOLUDOVSKY" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]

> Donnés pour mort, laminés en termes d'impact électoral par les Thuram
> et autres Debbouze, lesintellectuels français « d'appellation
> contrôlée » pèseraient donc encore sur la campagne ?


Les badufronts soutiennent gogolhaine et les intellos sont pour Sarko !

Toutankarton
17 februari 2007, 16:11
"abourick" <[email protected]> wrote in news:bCEBh.45680$qm.151
@newsfe07.ams:

> "BOLUDOVSKY" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]
>
>> Donnés pour mort, laminés en termes d'impact électoral par les Thuram
>> et autres Debbouze, lesintellectuels français « d'appellation
>> contrôlée » pèseraient donc encore sur la campagne ?
>
>
> Les badufronts soutiennent gogolhaine et les intellos sont pour Sarko !
>
Steevie, Johnny...
Beaux intellectuels !

Nestor le pingouin pour la France
17 februari 2007, 17:51
BOLUDOVSKY a écrit:

> Ceux qui basculent, ceux qui résistent
> Les intellos virent-ils �* droite?
>
> Rien ne va plus �* Saint-Germain-des-Prés. D'anciens gauchistes
> s'enflamment pour le candidat UMP

Pourquoi "anciens" ? Ce sont des neo-cons, c'est-�*-dire des infiltrés,
c'est tout. Quand l'UMP devient pour l'immigration ("choisie"), pour
"Gaylib", contre la "double peine", etc., c'est l'UMP qui se gauchise,
pas les "intellos" (arf!) qui "virent �* droite".

BOLUDOVSKY
17 februari 2007, 21:21
Toutankarton <[email protected]> dixit:

> Steevie, Johnny...
> Beaux intellectuels !

Meme Doc Gyneco a plus de neurones que C'est-gole-haine.

BOLUDOVSKY
>



--
FREE GILAD SHALIT, EHUD GOLDWASSER AND ELDAD REGEV!
http://www.banim.org

abourick
17 februari 2007, 21:41
"BOLUDOVSKY" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
> Toutankarton <[email protected]> dixit:
>
>> Steevie, Johnny...
>> Beaux intellectuels !
>
> Meme Doc Gyneco a plus de neurones que C'est-gole-haine.
>
> BOLUDOVSKY


C'est pas vraiment un exploit puisque même un lombric décérébré est plus
intelligent que gogolhaine.

BOLUDOVSKY
17 februari 2007, 21:51
"abourick" <[email protected]> dixit:


> C'est pas vraiment un exploit puisque même un lombric décérébré est plus
> intelligent que gogolhaine.

La faute est a ceux qui ont choisi cette connarde pour la candidature
tandis que le PS a en fait de tres bons candidats pour faire face a
Sarkozy: Fabius, et DSK nottament.

BOLU

--
FREE GILAD SHALIT, EHUD GOLDWASSER AND ELDAD REGEV!
http://www.banim.org

dlink
17 februari 2007, 22:01
Quelle droite ? Ce n'est pas la droite ? Mais l'UMP.

BOLUDOVSKY
17 februari 2007, 22:21
dlink <[email protected]> dixit:

> Quelle droite ? Ce n'est pas la droite ? Mais l'UMP.

Les jours de la fausse droite sous l'egide de Chirac se sont termines. Il
faut desormais une nouvelle droite moderne, liberale qui fasse en France ce
que Aznar a fait en Espagne ou Thatcher en Anglaterre.

BOLUDOVSKY


--
FREE GILAD SHALIT, EHUD GOLDWASSER AND ELDAD REGEV!
http://www.banim.org

abourick
17 februari 2007, 22:21
"BOLUDOVSKY" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
> "abourick" <[email protected]> dixit:
>
>
>> C'est pas vraiment un exploit puisque même un lombric décérébré est
>> plus intelligent que gogolhaine.
>
> La faute est a ceux qui ont choisi cette connarde pour la candidature
> tandis que le PS a en fait de tres bons candidats pour faire face a
> Sarkozy: Fabius, et DSK nottament.
>
> BOLU


C'est ce que je ne cesse de répéter. Mais les militants socialistes sont des
connards et ont donc choisi super connasse.

MH
18 februari 2007, 02:31
"BOLUDOVSKY" a écrit dans le message de news:
> Ceux qui basculent, ceux qui résistent
> Les intellos virent-ils �* droite?
>
> Rien ne va plus �* Saint-Germain-des-Prés. D'anciens gauchistes
> s'enflamment pour le candidat UMP pendant que d'autres ricanent ou
> doutent face au phénomène Royal. A quelques semaines de l'élection
> présidentielle, la gauche peine �* rassembler ses soutiens traditionnels
> dans l'intelligentsia. Big-bang ou caprice de quelques divas ? Et si,
> derrière les ralliements spectaculaires ou les coups de gueule des têtes
> d'affiche, un nouveau paysage intellectuel était en train de naître ?

Intellectwel???... C'est quoi un intellectwel?... Quelqu'un qui peut
voter double aux élections?
MH

As Zamt
18 februari 2007, 07:31
On 17 feb, 10:37, BOLUDOVSKY <[email protected]> wrote:
> Ceux qui basculent, ceux qui résistent
> Les intellos virent-ils �* droite?

Mire, desde que en Francia "la droite" de De gaulle nacionalizó (entre
otras cosas que hoy ser�*an "comunistas") y desde que "la gauche" de
Mitterand privatizó (y liberalizó, en progresión geométrica que sólo
va a parar cuando "las hordas de pobres copen el centro" ), deber�*a
pensarse qué sentido tiene tirar cañitas voladoras por un rótulo.
Pol�*ticamente, Izquierda y derecha en la actualidad son rótulos que no
representan realidades materiales básicamente muy diferenciables.

Saludos
As Zamt

Toutankarton
18 februari 2007, 09:21
"abourick" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> C'est ce que je ne cesse de répéter. Mais les militants socialistes
> sont des connards et ont donc choisi super connasse.
>
En plus vous êtes misogyne.
Mon pauvre, elles ont du vous faire souffrir les gazelles... Elles
préfèrent les zèbres aux ânes.

Toutankarton
18 februari 2007, 09:31
dlink <[email protected]> wrote in news:[email protected]:

> Quelle droite ? Ce n'est pas la droite ? Mais l'UMP.
>
Je suis d'accord. Mais le reste, c'est encore pire...
Même l'UMP, en flirtant avec le reste de la droite en a horreur.
Quand aux quelques gaullistes qui restent, ils ont été exclus.
Et les centristes se rallieront tout simplement �* Sarkozy au second tour.
Pas de miracles. On est révolutionnaire quand on veut gagner, mais si le
quart des idées que l'on soutient en étant centriste risque de passer, l�*
on pense �* son porte-monnaie et on vote �* droite.

Remarquez, si on pense �* son porte-monnaie, on ne devrait pas voter �*
droite.
Récession économique en 1993. Balladur.
Hausse de 1 % des prélèvements obligatoires de 2002 �* 2006 : UMP et Sarkozy
aux finances.
Accélération en 2003 et 2004 de l'augmentation du déficit de la France :
UMP.
Retour en 5 ans après un pic mémorable au taux de chômage de 2002 : UMP. Et
encore, après avoir radié et condamné �* l'assistanat des milliers de
personnes.

Retour sur le devant de la scène des intellectuels de droite : Doc Gynéco,
Johnny, Steevie...

Toutankarton
18 februari 2007, 09:41
"abourick" <[email protected]> wrote in news:bKJBh.77564$jY3.59833
@newsfe05.ams:

> "BOLUDOVSKY" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]
>> Toutankarton <[email protected]> dixit:
>>
>>> Steevie, Johnny...
>>> Beaux intellectuels !
>>
>> Meme Doc Gyneco a plus de neurones que C'est-gole-haine.
>>
>> BOLUDOVSKY
>
>
> C'est pas vraiment un exploit puisque même un lombric décérébré est plus
> intelligent que gogolhaine.
>
Ah, vous en croisez souvent des lombrics décérébrés �* l'UMP ? C'est bien ce
que je me disais...

Toutankarton
18 februari 2007, 10:01
BOLUDOVSKY <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> Toutankarton <[email protected]> dixit:
>
>> Steevie, Johnny...
>> Beaux intellectuels !
>
> Meme Doc Gyneco a plus de neurones que C'est-gole-haine.
>
Peut-être, mais n'importe quel collégiens sait que ce n'est pas le nombre
de neurones qui compte, mais le nombre de synapses entre eux.
Mais bon, vous êtes �* l'UMP, cela se comprend...

abourick
18 februari 2007, 13:51
"Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]

> synapses UMP comprend...

Toutatomike l'irradiant

abourick
18 februari 2007, 13:51
"Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]

> lombrics décérébrés


Toutatomike l'irradiant

abourick
18 februari 2007, 13:51
"Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]

> misogyne gazelles zèbres ânes


Toutatomike l'irradiant

Fustigator
18 februari 2007, 15:21
Vitae forma vocatur "As Zamt" <[email protected]>, die 17 Feb 2007
22:30:31 -0800, in littera
<[email protected]. com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 17 feb, 10:37, BOLUDOVSKY <[email protected]> wrote:
>> Ceux qui basculent, ceux qui résistent
>> Les intellos virent-ils �* droite?
>
>Mire, desde que en Francia "la droite" de De gaulle nacionalizó (entre
>otras cosas que hoy ser�*an "comunistas") y desde que "la gauche" de
>Mitterand privatizó (y liberalizó, en progresión geométrica que sólo
>va a parar cuando "las hordas de pobres copen el centro" ), deber�*a
>pensarse qué sentido tiene tirar cañitas voladoras por un rótulo.
>Pol�*ticamente, Izquierda y derecha en la actualidad son rótulos que no
>representan realidades materiales básicamente muy diferenciables.

Es decir ¿que las cualificaciones "isquierda" y "derecha" no tienen en
adelante ninguna significación?

>Saludos
>As Zamt
--
Fusti

Toutankarton
18 februari 2007, 19:01
"abourick" <[email protected]> wrote in news:N%XBh.65347$br.53586
@newsfe09.ams:

> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>
>> synapses UMP comprend...
>
> Toutatomike l'irradiant
>
Quatre fois.
Dis donc, tu es dans une mauvaise passe.

Toutankarton
18 februari 2007, 19:01
"abourick" <[email protected]> wrote in news:P%XBh.65348$br.30541
@newsfe09.ams:

> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>
>> lombrics décérébrés
>
>
> Toutatomike l'irradiant
>
5 fois, tu manques vraiment d'imagination.

Toutankarton
18 februari 2007, 19:01
"abourick" <[email protected]> wrote in news:Q%XBh.65349$br.29284
@newsfe09.ams:

> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>
>> misogyne gazelles zèbres ânes
>
>
> Toutatomike l'irradiant
>
6 fois. On dirait que tu récites un chapelet.

abourick
19 februari 2007, 00:31
"Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]
> "abourick" <[email protected]> wrote in news:N%XBh.65347$br.53586
> @newsfe09.ams:
>
>> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]
>>
>>> synapses UMP comprend...
>>
>> Toutatomike l'irradiant
>>
> Quatre fois.
> Dis donc, tu es dans une mauvaise passe.


Avec goglhaine pour un avenir irradié !

abourick
19 februari 2007, 00:31
"Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]
> "abourick" <[email protected]> wrote in news:P%XBh.65348$br.30541
> @newsfe09.ams:
>
>> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]
>>
>>> lombrics décérébrés
>>
>>
>> Toutatomike l'irradiant
>>
> 5 fois, tu manques vraiment d'imagination.


Avec goglhaine pour un avenir irradié !

abourick
19 februari 2007, 00:31
"Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]
> "abourick" <[email protected]> wrote in news:Q%XBh.65349$br.29284
> @newsfe09.ams:
>
>> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]
>>
>>> misogyne gazelles zèbres ânes
>>
>>
>> Toutatomike l'irradiant
>>
> 6 fois. On dirait que tu récites un chapelet.

Avec goglhaine pour un avenir irradié !

Toutankarton
19 februari 2007, 08:41
"abourick" <[email protected]> wrote in news:Yf5Ch.117200$MW6.79139
@newsfe31.ams:

> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>> "abourick" <[email protected]> wrote in news:N%XBh.65347$br.53586
>> @newsfe09.ams:
>>
>>> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]
>>>
>>>> synapses UMP comprend...
>>>
>>> Toutatomike l'irradiant
>>>
>> Quatre fois.
>> Dis donc, tu es dans une mauvaise passe.
>
>
> Avec goglhaine pour un avenir irradié !
>
En plus tu ne suis même pas son programme, ô Abourick ignorant qui parle
sans savoir.

Toutankarton
19 februari 2007, 08:41
"abourick" <[email protected]> wrote in news:_f5Ch.117201$MW6.37424
@newsfe31.ams:

> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>> "abourick" <[email protected]> wrote in news:P%XBh.65348$br.30541
>> @newsfe09.ams:
>>
>>> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]
>>>
>>>> lombrics décérébrés
>>>
>>>
>>> Toutatomike l'irradiant
>>>
>> 5 fois, tu manques vraiment d'imagination.
>
>
> Avec goglhaine pour un avenir irradié !
>
2 fois, ô Abourick le copieur.

Toutankarton
19 februari 2007, 08:41
"abourick" <[email protected]> wrote in news:%f5Ch.117202$MW6.30779
@newsfe31.ams:

> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>> "abourick" <[email protected]> wrote in news:Q%XBh.65349$br.29284
>> @newsfe09.ams:
>>
>>> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]
>>>
>>>> misogyne gazelles zèbres ânes
>>>
>>>
>>> Toutatomike l'irradiant
>>>
>> 6 fois. On dirait que tu récites un chapelet.
>
> Avec goglhaine pour un avenir irradié !
>
3 fois, ô Abourick le paresseux du neurone.

abourick
19 februari 2007, 11:41
"Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]

> 3 fois, ô Abourick le paresseux du neurone.

Tu peux compter sur moi pour rire de ta connerie !

abourick
19 februari 2007, 11:41
"Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]

> 2 fois, ô Abourick le copieur.

Tu peux compter sur moi pour rire de ta connerie !

abourick
19 februari 2007, 11:41
"Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]
> En plus tu ne suis même pas son programme, ô Abourick ignorant qui
> parle sans savoir.


Un programme ? Où ça ?

Toutankarton
19 februari 2007, 13:31
"abourick" <[email protected]> wrote in news:2cfCh.130003$he6.126065
@newsfe23.ams:

> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>
>> 3 fois, ô Abourick le paresseux du neurone.
>
> Tu peux compter sur moi pour rire de ta connerie !
>
6 fois. Quand voit-on qu'un chrétin tient sa parole, hein, mon pauvre
Abourick ?

Toutankarton
19 februari 2007, 13:31
"abourick" <[email protected]> wrote in news:4cfCh.130005$he6.102525
@newsfe23.ams:

> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>
>> 2 fois, ô Abourick le copieur.
>
> Tu peux compter sur moi pour rire de ta connerie !
>
7 fois. On dirait que tu ne peux plus t'en passer, depuis que tu as
découvert le copier/coller dans le B2i niveau 1, mon pauvre Abourick !

Toutankarton
19 februari 2007, 13:31
"abourick" <[email protected]> wrote in news:5cfCh.130008$he6.46819
@newsfe23.ams:

> "Toutankarton" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]
>> En plus tu ne suis même pas son programme, ô Abourick ignorant qui
>> parle sans savoir.
>
>
> Un programme ? Où ça ?
>
Tu sais, un ordinateur, ça ne sert pas pour toi qu'�* faire du
copier/coller, insulter ceux qui ne te plaisent pas. Cela sert aussi �* se
renseigner.
Allez, comme tu es franchement nul en informatique (en plus) je te donne un
indice : peut-être sur le site du parti socialiste, non, mon pauvre
Abourick ?

BOLUDOVSKY
19 februari 2007, 21:51
Sego a TF1. C,a cartonne!!!!



--
FREE GILAD SHALIT, EHUD GOLDWASSER AND ELDAD REGEV!
http://www.banim.org

Toutankarton
19 februari 2007, 23:21
BOLUDOVSKY <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> Sego a TF1. C,a cartonne!!!!
>
Vous avez remarqué, pas de réponse �* votre pitoyable essai.
Font dans leur froc.

l'emmerdeur
19 februari 2007, 23:31
On 19 Feb 2007 20:45:13 GMT, BOLUDOVSKY <[email protected]> :

>Sego a TF1. C,a cartonne!!!!

Et c'est ça qui voudrait gouverner la France ? :-)))))))

onestlà
19 februari 2007, 23:41
<l'emmerdeur> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On 19 Feb 2007 20:45:13 GMT, BOLUDOVSKY <[email protected]> :
>
>>Sego a TF1. C,a cartonne!!!!
>
> Et c'est ça qui voudrait gouverner la France ? :-)))))))

oui et tout �* fait d' accord avec elle
tu t 'es vu toi facho !!!!!!!!!!!

Toutankarton
20 februari 2007, 00:21
l'emmerdeur wrote in news:[email protected]:

> On 19 Feb 2007 20:45:13 GMT, BOLUDOVSKY <[email protected]> :
>
>>Sego a TF1. C,a cartonne!!!!
>
> Et c'est ça qui voudrait gouverner la France ? :-)))))))
>
Vous avez vu une femme pour la dernière fois quand ?

As Zamt
20 februari 2007, 15:31
On 18 feb, 12:22, Fustigator <[email protected]> wrote:

> Es decir ¿que las cualificaciones "isquierda" y "derecha" no tienen en
> adelante ninguna significación?

No: que los rótulos "isquierda" y derecha suelen seguir usándose en
general como si en la actualidad los contenidos que respectivamente
identifican fueran en general tan diferenciables como solieron ser
("diferenciación" que ha venido cambiando
desde hace algunas décadas, sobre todo desde el desmantelamiento "del
campo socialista").

Saludos
As Zamt

Fustigator
20 februari 2007, 17:31
Vitae forma vocatur "As Zamt" <[email protected]>, die 20 Feb 2007
06:27:10 -0800, in littera
<[email protected] om> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 18 feb, 12:22, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Es decir ¿que las cualificaciones "isquierda" y "derecha" no tienen en
>> adelante ninguna significación?
>
>No: que los rótulos "isquierda" y derecha suelen seguir usándose en
>general como si en la actualidad los contenidos que respectivamente
>identifican fueran en general tan diferenciables como solieron ser
>("diferenciación" que ha venido cambiando
>desde hace algunas décadas, sobre todo desde el desmantelamiento "del
>campo socialista").

Realmente... la decadencia es universal...
Aún tanto con la gente de izquierda que la de derecha...

>Saludos
>As Zamt
--
Fusti

l'emmerdeur
20 februari 2007, 17:41
On Mon, 19 Feb 2007 23:36:38 +0100, "onestl�*" <[email protected]> :

>
><l'emmerdeur> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> On 19 Feb 2007 20:45:13 GMT, BOLUDOVSKY <[email protected]> :
>>
>>>Sego a TF1. C,a cartonne!!!!
>>
>> Et c'est ça qui voudrait gouverner la France ? :-)))))))
>
>oui et tout �* fait d' accord avec elle
>tu t 'es vu toi facho !!!!!!!!!!!

Sois fier mon p'tit gars, tu fais partie de son électorat type.
Mais serez-vous assez ? :-)))

l'emmerdeur
20 februari 2007, 17:41
On 19 Feb 2007 23:17:27 GMT, Toutankarton
<[email protected]> :

>l'emmerdeur wrote in news:[email protected]:
>
>> On 19 Feb 2007 20:45:13 GMT, BOLUDOVSKY <[email protected]> :
>>
>>>Sego a TF1. C,a cartonne!!!!
>>
>> Et c'est ça qui voudrait gouverner la France ? :-)))))))
>>
>Vous avez vu une femme pour la dernière fois quand ?

Une comme Ségo ? bof pas de quoi en faire un fromage :-)

As Zamt
22 februari 2007, 02:21
On 20 feb, 14:28, Fustigator <[email protected]> wrote:

> Realmente... la decadencia es universal...
> Aún tanto con la gente de izquierda que la de derecha...

Hay de todo. Y hay decadencia gatopardista. Yo conozco a más de una
familia "de derecha" que en su vida cotidiana (seguramente porque su
status socioeconómico se lo permite) piensa y actúa más "a la
izquierda" que "gente de izquierda". Y conozco a más de una familia
"de izquierda" que en su vida cotidiana (seguramente porque su status
socioeconómico la obliga) piensa y actúa más "a la derecha" que "gente
de derecha". En esta caso, hay alguna que otra una madre, pobre y
enferma, socialista y defensora acérrima de la revolución cubana y el
Che, que no sólo no opone la menor resistencia sino que ha educado a
sus hijas jóvenes a que busquen relacionarse con empresarios "cuanto
más capitalistas mejor". It is so it works.

Salud y Gatopard�*a
As Zamt

Thibaud
22 februari 2007, 04:11
As Zamt a écrit:
> On 20 feb, 14:28, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>
>>Realmente... la decadencia es universal...
>>Aún tanto con la gente de izquierda que la de derecha...
>
>
> Hay de todo. Y hay decadencia gatopardista. Yo conozco a más de una
> familia "de derecha" que en su vida cotidiana (seguramente porque su
> status socioeconómico se lo permite) piensa y actúa más "a la
> izquierda" que "gente de izquierda". Y conozco a más de una familia
> "de izquierda" que en su vida cotidiana (seguramente porque su status
> socioeconómico la obliga) piensa y actúa más "a la derecha" que "gente
> de derecha". En esta caso, hay alguna que otra una madre, pobre y
> enferma, socialista y defensora acérrima de la revolución cubana y el
> Che, que no sólo no opone la menor resistencia sino que ha educado a
> sus hijas jóvenes a que busquen relacionarse con empresarios "cuanto
> más capitalistas mejor". It is so it works.
>
> Salud y Gatopard�*a
> As Zamt
>

La nececidad manda, siempre. Ser «de izquierda» es piensar en otros, y «de
derecha» a su mismo. Y el ser humano, un poco de ambos.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

Thibaud
22 februari 2007, 04:11
As Zamt a écrit:
> On 20 feb, 14:28, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>
>>Realmente... la decadencia es universal...
>>Aún tanto con la gente de izquierda que la de derecha...
>
>
> Hay de todo. Y hay decadencia gatopardista. Yo conozco a más de una
> familia "de derecha" que en su vida cotidiana (seguramente porque su
> status socioeconómico se lo permite) piensa y actúa más "a la
> izquierda" que "gente de izquierda". Y conozco a más de una familia
> "de izquierda" que en su vida cotidiana (seguramente porque su status
> socioeconómico la obliga) piensa y actúa más "a la derecha" que "gente
> de derecha". En esta caso, hay alguna que otra una madre, pobre y
> enferma, socialista y defensora acérrima de la revolución cubana y el
> Che, que no sólo no opone la menor resistencia sino que ha educado a
> sus hijas jóvenes a que busquen relacionarse con empresarios "cuanto
> más capitalistas mejor". It is so it works.
>
> Salud y Gatopard�*a
> As Zamt
>

La nececidad manda, siempre. Ser «de izquierda» es piensar en otros, y «de
derecha» a su mismo. Y el ser humano, un poco de ambos.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

As Zamt
24 februari 2007, 14:21
On 22 feb, 01:04, Thibaud <[email protected]> wrote:

> La nececidad manda, siempre. Ser «de izquierda» es piensar en otros, y «de
> derecha» a su mismo. Y el ser humano, un poco de ambos.

De acuerdo. Pero por necesidad generalmente se entiende cuando se
trata de llevar un plato de comida a la mesa y cubrir las necesidades
básicas. Pero de ah�* a que "la necesidad mande" para cambiar el 'home
theather' o el teléfono celular a un modelo mejor cada cuatro meses...

Saludos
As Zamt