PDA

View Full Version : Mbt het federalisme

Catalyst
18 februari 2007, 22:45
Mijnheer Vandenbossche,

Een ordelijke federale staat vereist een unie naar het buitenland toe.

Hoe staat u persoonlijk tegenover een eventuele herfederalisering van materies als verdragsrecht, wapenexport en buitenlandse handel?
Walter Vandenbossche
27 februari 2007, 11:09
Ik stel vast dat een aantal geregonaliseerde materies leiden tot minder efficient bestuur. Maar niet elk Gewest ondervindt dezelfde problemen.( de kleinschaligheid van het Hoofdsteelijk Gewest biedt duidelijk minder draagvlak voor de uitoefening van bepaalde bevoegdheden). Coheentie en interregionale samenwerking moeten voorop staan.
Sneta
27 februari 2007, 11:18
Ik stel vast dat een aantal geregonaliseerde materies leiden tot minder efficient bestuur. Maar niet elk Gewest ondervindt dezelfde problemen.( de kleinschaligheid van het Hoofdsteelijk Gewest biedt duidelijk minder draagvlak voor de uitoefening van bepaalde bevoegdheden). Coheentie en interregionale samenwerking moeten voorop staan.

Wat u hier zegt blijft natuurlijk een beetje vaag (bewuste CVP vaagheid?)
Kan u even concreet uw standpunt toelichten ivm een mogelijke herfederalisering van de bevoegdheden die opgenoemd worden door de vraagsteller (verdragrecht, wapenexport, buitenlandse handel)

Alvast bedankt om uw visie een beetje duidelijker te stellen
Jan Meuleman
27 februari 2007, 11:18
Ik stel vast dat een aantal geregonaliseerde materies leiden tot minder efficient bestuur. Maar niet elk Gewest ondervindt dezelfde problemen.( de kleinschaligheid van het Hoofdsteelijk Gewest biedt duidelijk minder draagvlak voor de uitoefening van bepaalde bevoegdheden). Coheentie en interregionale samenwerking moeten voorop staan.

Kan je een voorbeeld geven van "een aantal geregonaliseerde materies leiden tot minder efficient bestuur".
Walter Vandenbossche
27 februari 2007, 11:20
Buitenlandse handel bvb. voor Brussel. Normen geluidsdichtheid, vele gewestgrensoverschrijdende materies
Jan Meuleman
27 februari 2007, 11:40
Buitenlandse handel bvb. voor Brussel. Normen geluidsdichtheid, vele gewestgrensoverschrijdende materies

Mijnheer Vandenbossche,
we weten toch allemaal dat de geluidsnormen van Brussel een pure pesterij is. Brussel wil wel de lusten maar niet de lasten van de luchthaven. De franstaligen verkiezen bovendien om DHL te sluiten liever dan de Vlamingen er te laten werken. Zelf zijn ze zogezegd tweetalig maar onbekwaam om naar Zaventem te gaan en er te werken.

En omdat de franstaligen de belgiek als een franstalig land willen verkopen en de Vlamingen, die trouwens 83% van de export behalen, dat niet klakkeloos aanvaarden zou de buitenlandse handel weer federaal moeten gebeuren. Buitenlandse handel is duidelijk een Vlaamse aangeledenheid. De franstaligen hebben enkel wat wapenexport.
Walter Vandenbossche
27 februari 2007, 11:41
Als U morgen van de Franstaligen 'verlost' bent, wie komt er dan aan de beurt?
Jan Meuleman
27 februari 2007, 11:51
Als U morgen van de Franstaligen 'verlost' bent, wie komt er dan aan de beurt?

Mag ik vragen wat u bedoelt met uw antwoord?
stab
27 februari 2007, 11:53
Buitenlandse handel bvb. voor Brussel. Normen geluidsdichtheid, vele gewestgrensoverschrijdende materiesGaat uw kartelpartner daar wel mee akkoord?
Kim
27 februari 2007, 11:54
Gaat uw kartelpartner daar wel mee akkoord?

Mag CD&V dan geen eigen beslissingen meer nemen zonder toestemming van de kartelpartner?
Xenon
27 februari 2007, 12:09
Buitenlandse handel bvb. voor Brussel. Normen geluidsdichtheid, vele gewestgrensoverschrijdende materies
Schaf het Brussels gewest af, maak er een gewone stad van en je problemen zijn opgelost.
De Brusselse gewestelijke miskleun staat in schril contrast met de succesvolle manier waarop Vlaanderen haar bevoegdheden uitoefend. De enige instelling die binnen het Brussels Gewest nog wat goed werk levert, is niet toevallig de VGC (het is een beetje vergelijkbaar met de rol van de Kerk in het huidige Kongo ;-) )
Xenon
27 februari 2007, 12:10
Mag CD&V dan geen eigen beslissingen meer nemen zonder toestemming van de kartelpartner?

correctie: de Brusselse CD&V
stab
27 februari 2007, 12:30
Mag CD&V dan geen eigen beslissingen meer nemen zonder toestemming van de kartelpartner?Toch geen beslissingen die rechtstreeks , 100% ingaan tegen de partijdoctrine vd n-va , mn het stap voor stap scenario of het zog bruistablet model.
Herfederalisering van zelfs vrij onbelangrijke bevoegdheden is daar één van.
Ik twijfel er echter niet aan dat n-va zich hier zal uitpraten.
En ook niet dat jij dat een goede evolutie vindt.
Hans1
27 februari 2007, 13:14
Buitenlandse handel bvb. voor Brussel. Normen geluidsdichtheid, vele gewestgrensoverschrijdende materies

Alles gewestmateries dus. België is een klein landje.:-)
Hans1
27 februari 2007, 13:16
Mag ik vragen wat u bedoelt met uw antwoord?

De limburgers, de West-Vlamingen, de Brabanders, de Antwerpenaren. Uiteindelijk blijft alleen Gent nog over in uw republiekje.
Xenon
27 februari 2007, 14:04
foutje
Anna List
27 februari 2007, 15:22
Als U morgen van de Franstaligen 'verlost' bent, wie komt er dan aan de beurt?

elaba, die Franstaligen, althans die in Brussel, die zijn en blijven van ons hoor ! :lol:
Jan Meuleman
27 februari 2007, 17:00
Als U morgen van de Franstaligen 'verlost' bent, wie komt er dan aan de beurt?

U zegt het verkeerd. Als we van de Vlaminghaters verlost zijn.
Kim
27 februari 2007, 17:11
U zegt het verkeerd. Als we van de Vlaminghaters verlost zijn.

U ziet het verkeerd. Walen en Franstaligen zijn geen Vlaminghaters.

U zou beter eens stoppen met uzelf in een slachtofferrol te wentelen.
Kim
27 februari 2007, 17:12
correctie: de Brusselse CD&V

Verandert de kern van de zaak niet.
Walter Vandenbossche
27 februari 2007, 17:40
Nmmer is vlaanderen zo welvarend geweest als binnen de huidige staatsstructuren. Ik waarschuw voor triomfalisme en hoogmoed. U weet, na hoogmoed...
Vlaanderen is vandaag ook een solidair Vlaanderen,waakzaam en dinamisch. Dit kan binnen België ook zo blijven!
Jan Meuleman
27 februari 2007, 18:49
U ziet het verkeerd. Walen en Franstaligen zijn geen Vlaminghaters.

U zou beter eens stoppen met uzelf in een slachtofferrol te wentelen.

Kim vindt het nodig om nogmaals te bewijzen dat ze niet begrijpend kan lezen.
Kim
27 februari 2007, 19:07
Kim vindt het nodig om nogmaals te bewijzen dat ze niet begrijpend kan lezen.

U bent separatist. U wil niet meer verder met de Walen en de Franstaligen.

Gezien u deze als een "last" aanziet (anders was u geen separatist) catalogeert u deze mensen onder uw zelfgekozen noemer "Vlaminghaters".
Jan Meuleman
27 februari 2007, 19:30
U bent separatist. U wil niet meer verder met de Walen en de Franstaligen.

Gezien u deze als een "last" aanziet (anders was u geen separatist) catalogeert u deze mensen onder uw zelfgekozen noemer "Vlaminghaters".

:-) :-) uw interpretatie.
Kim
27 februari 2007, 19:30
:-) :-) uw interpretatie.

En de uwe is?