Gentenaar
5 maart 2007, 17:50
Beste Bram,
op 27 en 28 januari hebben jullie een beginselverklaring goedgekeurd die een leidraad zal zijn voor jullie koers voor de komende jaren.
http://www.s-p-a.be/common/showdocument.asp?iID=2722
http://www.onzeprincipes.be/pdf/spa_beginselverklaring.pdf
Ik heb 2 versies gevonden, het is niet duidelijk welke de definitieve is, maar toch merk ik al een duidelijke trend, en die roept een grote vraag op:
Is de sp.a socialistisch?
- de naam is nog niet zo lang geleden veranderd van socialistische partij naar sociaal, progressief, alternatief.
- er is nergens een fundamentele kritiek te bespeuren op het kapitalisme en de klassenmaatschappij. Op het wollige en idealistische woordgebruik na kan deze beginselverklaring ook gebruikt worden door de liberalen of de christendemocraten. De weg naar welvaart ligt blijkbaar voor de sp.a besloten in de vrije markt, waar dan enkele grenzen worden aan gesteld. (het is onduidelijk de welke, en in mijn ervaring zijn die grenzen van jaar tot jaar aan het terugwijken)
- nergens in de tekst staat iets wat lijkt op een op feiten gebaseerde analyse van onze samenleving. Nochtans is dit altijd de sterkte geweest van het socialisme. In de plaats daarvan krijgen we een opeenstapeling van vage termen en droombeelden, die de partij een "sociaal" imago moeten geven, maar die ons geen enkele garantie geeft op resultaat.
- er staat geschreven dat het socialisme is ontstaan uit verontwaardiging over ongelijkheid en onrechtvaardigheid. Geen idee in welk geschiedenisboek dit werd gevonden, maar het strookt in ieder geval niet met de werkelijkheid. Het socialisme ontstond uit de klassenstrijd: uit de strijd van de arbeiders om te kunnen beschikken over de vruchten van hun arbeid. Uit de vaststelling dat de technische mogelijkheden die we hebben enkel kunnen leiden tot welvaart voor iedereen als ze uit de handen worden gehaald van de kapitalisten, en terecht komen bij de arbeiders zelf. Pas wanneer concurrentie en winst zijn afgeschaft, en wanneer planning verder gaat dan de muren van het bedrijf, kan van socialisme gesproken worden. Ik lees niets in de tekst dat hier op lijkt.
Maar misschien kan jij mij aantonen dat de sp.a wél socialistisch is?
Misschien kan je dan aansluitend verklaren waarom na al die jaren sp(a) ministers de armoede niet afneemt maar zelfs toeneemt? Waarom ondanks de bloeiende economie onze koopkracht daalt? Waarom een gedeelte van de bevolking zich kapot moet werken, en super flexibel moet zijn, terwijl een ander gedeelte niet aan een job geraakt?
Ik ben benieuwd.
op 27 en 28 januari hebben jullie een beginselverklaring goedgekeurd die een leidraad zal zijn voor jullie koers voor de komende jaren.
http://www.s-p-a.be/common/showdocument.asp?iID=2722
http://www.onzeprincipes.be/pdf/spa_beginselverklaring.pdf
Ik heb 2 versies gevonden, het is niet duidelijk welke de definitieve is, maar toch merk ik al een duidelijke trend, en die roept een grote vraag op:
Is de sp.a socialistisch?
- de naam is nog niet zo lang geleden veranderd van socialistische partij naar sociaal, progressief, alternatief.
- er is nergens een fundamentele kritiek te bespeuren op het kapitalisme en de klassenmaatschappij. Op het wollige en idealistische woordgebruik na kan deze beginselverklaring ook gebruikt worden door de liberalen of de christendemocraten. De weg naar welvaart ligt blijkbaar voor de sp.a besloten in de vrije markt, waar dan enkele grenzen worden aan gesteld. (het is onduidelijk de welke, en in mijn ervaring zijn die grenzen van jaar tot jaar aan het terugwijken)
- nergens in de tekst staat iets wat lijkt op een op feiten gebaseerde analyse van onze samenleving. Nochtans is dit altijd de sterkte geweest van het socialisme. In de plaats daarvan krijgen we een opeenstapeling van vage termen en droombeelden, die de partij een "sociaal" imago moeten geven, maar die ons geen enkele garantie geeft op resultaat.
- er staat geschreven dat het socialisme is ontstaan uit verontwaardiging over ongelijkheid en onrechtvaardigheid. Geen idee in welk geschiedenisboek dit werd gevonden, maar het strookt in ieder geval niet met de werkelijkheid. Het socialisme ontstond uit de klassenstrijd: uit de strijd van de arbeiders om te kunnen beschikken over de vruchten van hun arbeid. Uit de vaststelling dat de technische mogelijkheden die we hebben enkel kunnen leiden tot welvaart voor iedereen als ze uit de handen worden gehaald van de kapitalisten, en terecht komen bij de arbeiders zelf. Pas wanneer concurrentie en winst zijn afgeschaft, en wanneer planning verder gaat dan de muren van het bedrijf, kan van socialisme gesproken worden. Ik lees niets in de tekst dat hier op lijkt.
Maar misschien kan jij mij aantonen dat de sp.a wél socialistisch is?
Misschien kan je dan aansluitend verklaren waarom na al die jaren sp(a) ministers de armoede niet afneemt maar zelfs toeneemt? Waarom ondanks de bloeiende economie onze koopkracht daalt? Waarom een gedeelte van de bevolking zich kapot moet werken, en super flexibel moet zijn, terwijl een ander gedeelte niet aan een job geraakt?
Ik ben benieuwd.