broc_ex_co wrote:
> "toto" <
[email protected]> a écrit dans le message de news:
>
[email protected]...
>> DesertWarrior avait soumis l'idée :
>>> On Mar 7, 3:45 pm, "broc_ex_co" <
[email protected]> wrote:
>>>> "DesertWarrior" <
[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>
[email protected]. com...
>>>>
>>>>> Il faut pourtant une logique implacable pour neutraliser la premiére
>>>>> et la quatriéme armée au monde. Davantage de logique en tout cas que
>>>>> celle de venir occuper un pays a des milliers de km de chez vous,
>>>>> massacrer ses habitants tout en criant au terrorisme...
>>>> De même, tous les historiens vous affirmeront que l'Armée Rouge a été
> la
>>>> plus efficace contre le nazisme ...
>>>> - cela ne vous oblige pas �* devenir stalinien (ou pro terroriste);
>>>> - l'amerique n'est pas un régime nazi, ne serait ce que parce qu'il y
> existe
>>>> une opposition.
>>>>
>>>> Plus je lis les forums politiques, plus je suis lassé par la pauvreté
> de
>>>> pensée qui s'y exprime: vous ne rêvez que d'appartenir �* un camp, plus
> qu'�*
>>>> vous faire une opinion personnelle!
>>> mais qui t'a demandé d'être pro quoi que ce soit? si tu n'aimes pas
>>> les "terroristes" c'est ton droit, qu'est ce que tu veux que ça me
>>> fasse?
>>> et au fait, une opinion personnelle ça peut aussi se traduire par
>>> l'adhésion �* un camp
>> N'empêche, entre un soldat (indépendant de la religion dans ses actes)
>> et un "fou de dieu", je ne me pose pas la question de savoir vers qui
>> va ma sympathie...
>
> Bien sur! mais cela n'empêche pas de discuter, voire de contester la
> stratégie du commandement qui envoie ce soldat.
>
>
Quand il ni aura plus de pétrole, il en restera pour les américains
quand il ni en aura plus pour tous, on verra des soldats de l'oncle sam
tirer a balle de guerre sur des américains noirs et pauvres pour commencer