PDA

View Full Version : =?iso-8859-1?q?L'arm=E9e_isra=E9lienne_utilise_des_enfants_co mme_boucliers_humains?=


DesertWarrior
10 maart 2007, 16:50
http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html

Les soldats des forces de défense israélienne ont pris une fille
palestinienne de 11 ans comme bouclier humain pendant une opération
contre des militants �* Nablus la semaine dernière, a rapporté une
organisation israélien des droits de l'homme...
B'tselem a également indiqué que l'armée avait utilisé un garçon de 15
ans et un homme palestiniens pour le même but pendant l'incursion qui
a duré cinq jours...

Haaretz 09/03/2007

thomas
10 maart 2007, 17:00
C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre des
innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets palestiniens, ça
va plus du tout!

alien
10 maart 2007, 17:20
DesertWarrior a écrit :
> http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html
>
> Les soldats des forces de défense israélienne ont pris une fille
> palestinienne de 11 ans comme bouclier humain pendant une opération
> contre des militants �* Nablus la semaine dernière, a rapporté une
> organisation israélien des droits de l'homme...
> B'tselem a également indiqué que l'armée avait utilisé un garçon de 15
> ans et un homme palestiniens pour le même but pendant l'incursion qui
> a duré cinq jours...
>
> Haaretz 09/03/2007
>


et les palestiniens sont des anges....

"2000-2002
Deuxième Intifada (rébellion anti-Israélienne) menée par Arafat et ses
différentes milices, Fatah,
Tanzim, Brigade Al Aksa, et Force 17, suite �* la visite du Premier
Ministre Ariel Sharon au Dôme de
la Roche �* Jérusalem. Soutien financier ouvert de la Syrie, l’Iran,
l’Arabie Saoudite et l’Iraq .
1500 Palestiniens sont tués.
Encore une fois, ce sont les enfants Palestiniens qui sont envoyés pour
se battre.
Lancement des attaques suicides de jeunes. Des enfants sont utilisés
comme bombes humaines contre des
civils Israéliens .Morts innombrables des deux cotés."


"Saddam Hussein offre 25 000 dollars �* chaque famille Palestinienne qui
sacrifierait ses enfants et les
enverrait comme martyrs suicides contre des civils en Israel."

http://www.tellthechildrenthetruth.com/fr/arafat.html

alien
10 maart 2007, 17:20
thomas a écrit :
> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre des
> innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets palestiniens, ça
> va plus du tout!
>
>
la différence, c'est que les palestiniens utilisent leurs propres
enfants comme bouclier ...

thomas
10 maart 2007, 17:40
"alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> thomas a écrit :
>> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre
>> des innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets
>> palestiniens, ça va plus du tout!
> la différence, c'est que les palestiniens utilisent leurs propres enfants
> comme bouclier ...

Vous en avez d'autres des blagues aussi droles?

Victal
10 maart 2007, 18:20
DesertWarrior wrote:
> http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html
>

on appelle cela chez nous un apport culturel

on voit bien que les palestiniens vont finir par trouver les juifs
sympatiques �* la longue...�* force de leur rssembler ils vont finir par les
aimer








--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Le Patriote
10 maart 2007, 19:00
rien de nouveau ...

Jean Naimard
10 maart 2007, 19:20
Le 10 Mar 2007, "thomas" <[email protected]> a écrit :

>
> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> thomas a écrit :
>>> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça,
>>> prendre des innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les
>>> brevets palestiniens, ça va plus du tout!
>> la différence, c'est que les palestiniens utilisent leurs propres
>> enfants comme bouclier ...
>
> Vous en avez d'autres des blagues aussi droles?

Oui, en voici plusieurs:


Au plus fort de la IIème guerre mondiale, Hitler décide d’envahir
l’Angleterre. Mais sa kriegsmarine n’est pas �* la hauteur de la tâche de
faire traverser une armée d’invasion en Angleterre.

Désespéré, il fait quérir du plus profond des camps de concentration le
grand rabbin de Berlin, et lui demande:

— Rabbin, j’aurais besoin du bâton de Moïse, celui dont il s’est servi
pour ouvrir les eaux de la Mer Rouge. Où se trouve t’il???

— Il est au British Museum, �* Londres…


* * *

Un français, un américain, un juif et un canadien sont naufragés sur une
île déserte remplie d’éléphants.

Au lendemain du naufrage, un conteneur est poussé sur la grève. Le
conteneur ne contient que du papier et des crayons.

Chaque naufragé décide donc d’écrire un livre sur son expérience de
naufragé.



Un an plus tard, ils sont secourus. Chacun emporte son manuscrit chez son
éditeur, et ils sont tous publiés.

L’américain a écrit: "Ma vie chez les éléphants".

Le français a écrit: "La vie sexuelle des éléphants".

Le juif a écrit: "Les éléphants et le problème juif".

Le canadien a écrit: "L’éléphant: une responsabilité fédérale ou
provinciale???"


* * *


Un juif prend son fils de 3 ans, le dépose au dessus de l’armoire �* glace
et lui dit: "saute! Papa te rattrappera!".

Le petit s’exécute, mais le papa reste les bras croisés et ne le
rattrappe pas, puis il se pètte la margoulette sur le plancher.

— Mais papa? Pourquoi tu m’as pas rattrapé?

— C’est pour t’apprendre �* ne faire confiance �* personne…


* * *

Au plus fort de la shoah, au milieu de la fumée des fours crématoires qui
noircit tout le ciel jusqu’�* l’horizon, un rabbin est tout épris de
prières:

— Mon dieu, pourriez vous ne pas choisir un autre peuple???



--
Enlevez "-VosClaques" pour me répondre en privé. Merci.

Bagdad: ils ont pendu le mauvais gars.

- Parce que ça force �* lire �* l’envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?

Jean Naimard
10 maart 2007, 19:30
Le 10 Mar 2007, "Victal" <[email protected]> a écrit :

> on voit bien que les palestiniens vont finir par trouver les juifs
> sympatiques … la longue...… force de leur rssembler ils vont finir par
> les aimer

C’est quoi la différence entre les palestiniens et les sionistes?

Y’a pas beaucoup de différences… Ils ont tous le même faciès sémite au nez
généreux, ils sont tous baptisés au sécateurm ils adorent le même dieu, ils
ne mangent pas de porc, ils écrivent tous de droite �* gauche…


La différence est que, rien que parce que certains n’ont pas l’étiquette de
"juif", ils n’ont pas le droit de mener une vie normale chez-eux.



Je demande aux juifs de ce fil de discussion la question suivante: êtes
vous juif parce que vous êtez nés comme ça, ou bien parce que vos parents
ont décidé que vous seriez juifs???


--
Enlevez "-VosClaques" pour me répondre en privé. Merci.

Bagdad: ils ont pendu le mauvais gars.

- Parce que ça force �* lire �* l’envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?

titeuf
10 maart 2007, 20:30
DesertWarrior a écrit :
> http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html
> Haaretz 09/03/2007

il est vrai que, comme le montre cette information, les israéliens
sont aussi pourris que le boucher de qybia, ariel sharon, actuellement
en plein faisandage.

eraK
10 maart 2007, 20:30
thomas wrote:
> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> thomas a écrit :
>>> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre
>>> des innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets
>>> palestiniens, ça va plus du tout!
>> la différence, c'est que les palestiniens utilisent leurs propres enfants
>> comme bouclier ...
>
> Vous en avez d'autres des blagues aussi droles?
>
>

Il est, parait il, président a vie de la brigade du rire
de l'aile psychiatrique du CHU de Liége

eraK
10 maart 2007, 20:30
alien wrote:

> "Saddam Hussein offre 25 000 dollars �* chaque famille Palestinienne qui
> sacrifierait ses enfants et les
> enverrait comme martyrs suicides contre des civils en Israel."

On ne te la pas encore dit, bin Sadam, il est mort !!!
alors on dit "offrais"

10 maart 2007, 21:30
On Sat, 10 Mar 2007 17:36:06 +0100, "thomas" <[email protected]>
wrote:

>
>"alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> thomas a écrit :
>>> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre
>>> des innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets
>>> palestiniens, ça va plus du tout!
>> la différence, c'est que les palestiniens utilisent leurs propres enfants
>> comme bouclier ...
>
>Vous en avez d'autres des blagues aussi droles?
>

Tout le monde �* encore en tête les images de cet enfant handicapé mental
que les Palestiniens envoyait avec une ceinture d'explosif vers un check
point israelien.

Ces images on fait le tour du monde. Cela se passait il y a 3 ou 4 ans.

MH
10 maart 2007, 21:40
"DesertWarrior" a écrit dans le message de news:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html

"11 mars 1917, Les Britanniques entrent �* Bagdad.
Le 11 mars 1917, pendant la Grande Guerre, un corps expéditionnaire
britannique entre �* Bagdad, capitale de la Mésopotamie (l'Irak actuel), et
en chasse les Turcs qui dominaient le pays depuis huit siècles."
MH

Jean Naimard
10 maart 2007, 22:00
Le 10 Mar 2007, [email protected] a écrit :

> Tout le monde … encore en tˆte les images de cet enfant handicap‚ mental
> que les Palestiniens envoyait avec une ceinture d'explosif vers un check

Il est vrai qu’il faut être siphonné pour se faire sauter comme ça, mais
c’est le genre de siphonnage que la religion aide beaucoup… La religion en
elle-même est extrèmement néfaste pour les neurones.

Mais on peut aussi comprendre que le désespoir de voir qu’on n’aura jamais
la possibilité de mener une vie normale, tout simplement parce qu’on a eu
le malheur d’avoir été baptisé au sécateur par un mollah plutôt que par un
rabbin, on puisse être porté �* des actes extrêmes…

> point israelien.
>
> Ces images on fait le tour du monde. Cela se passait il y a 3 ou 4 ans.

Tout comme celles où on voit allègrement des soldats sionistes tirer sur
des enfants qui leur balancent des pierres…

Ou, plus récemment, les bombes chimiques et �* fragmentation lancées contre
le Liban…

--
Bagdad: ils ont pendu le mauvais gars.

- Parce que ça force �* lire �* l’envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?

alien
11 maart 2007, 00:00
thomas a écrit :
> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> thomas a écrit :
>>> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre
>>> des innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets
>>> palestiniens, ça va plus du tout!
>> la différence, c'est que les palestiniens utilisent leurs propres enfants
>> comme bouclier ...
>
> Vous en avez d'autres des blagues aussi droles?

celle-ci peut-être ? puisque vous trouvez ça drôle.....moi pas...

* Arafat a encouragé l’enrôlement systématique des enfants de
Cisjordanie et Gaza dans des camps d’endoctrinement
péri-scolaires où l’on apprend aux petits palestiniens le maniement
des armes, et la haine des juifs. Les parents

qui protestent contre cette utilisation de leurs enfants �* ces fins
ignominieuses subissent des pressions énormes

et sont souvent victimes de représailles par les hommes de main du
Fatah et de sa branche terroriste,

les martyrs d'Al Aqsa.
* Les enfants les plus jeunes, ainsi conditionnés, sont systématiquement
utilisés par les terroristes

comme bouclier humain lors des "manifestations spontanées" contre
"l'occupant". Lorsque l’un d’entre eux est tué,

l’exploitation médiatique de ce tragique événement est systématiquement
préparée �* l’avance, donnant aux palestiniens

beau jeu de dénoncer ” la barbarie des représailles israéliennes ”.
* Tuer un maximum de femmes et d’enfants israéliens lors des attentats
est une consigne clairement donnée aux terroristes,

pour accentuer au sein de l’opinion israélienne la scission entre les
pacifistes et les partisans d’une ligne dure.

Le choix des cibles et des modes opératoires est clairement établi en
fonction de cet objectif.

alien
11 maart 2007, 00:00
[email protected] a écrit :
> On Sat, 10 Mar 2007 17:36:06 +0100, "thomas" <[email protected]>
> wrote:
>
>> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> thomas a écrit :
>>>> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre
>>>> des innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets
>>>> palestiniens, ça va plus du tout!
>>> la différence, c'est que les palestiniens utilisent leurs propres enfants
>>> comme bouclier ...
>> Vous en avez d'autres des blagues aussi droles?
>>
>
> Tout le monde �* encore en tête les images de cet enfant handicapé mental
> que les Palestiniens envoyait avec une ceinture d'explosif vers un check
> point israelien.
>
> Ces images on fait le tour du monde. Cela se passait il y a 3 ou 4 ans.


il y en a qui ont la mémpoire courte.....
http://lepetitsioniste.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=961250

alien
11 maart 2007, 00:00
eraK a écrit :
> alien wrote:
>
>> "Saddam Hussein offre 25 000 dollars �* chaque famille Palestinienne
>> qui sacrifierait ses enfants et les
>> enverrait comme martyrs suicides contre des civils en Israel."
>
> On ne te la pas encore dit, bin Sadam, il est mort !!!
> alors on dit "offrais"

c'était un copié collé ...ducon....
essaie de suivre...

Driss
11 maart 2007, 00:20
alien a écrit :
>
> thomas a écrit :
> > "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> thomas a écrit :
> >>> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre
> >>> des innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets
> >>> palestiniens, ça va plus du tout!
> >> la différence, c'est que les palestiniens utilisent leurs propres enfants
> >> comme bouclier ...
> >
> > Vous en avez d'autres des blagues aussi droles?
>
> celle-ci peut-être ? puisque vous trouvez ça drôle.....moi pas...
>
> * Arafat a encouragé l’enrôlement systématique des enfants de
> Cisjordanie et Gaza dans des camps d’endoctrinement
> péri-scolaires où l’on apprend aux petits palestiniens le maniement
> des armes, et la haine des juifs. Les parents
>
> qui protestent contre cette utilisation de leurs enfants �* ces fins
> ignominieuses subissent des pressions énormes
>
> et sont souvent victimes de représailles par les hommes de main du
> Fatah et de sa branche terroriste,
>
> les martyrs d'Al Aqsa.
> * Les enfants les plus jeunes, ainsi conditionnés, sont systématiquement
> utilisés par les terroristes
>
> comme bouclier humain lors des "manifestations spontanées" contre
> "l'occupant". Lorsque l’un d’entre eux est tué,
>
> l’exploitation médiatique de ce tragique événement est systématiquement
> préparée �* l’avance, donnant aux palestiniens
>
> beau jeu de dénoncer ” la barbarie des représailles israéliennes ”.
> * Tuer un maximum de femmes et d’enfants israéliens lors des attentats
> est une consigne clairement donnée aux terroristes,
>
> pour accentuer au sein de l’opinion israélienne la scission entre les
> pacifistes et les partisans d’une ligne dure.
>
> Le choix des cibles et des modes opératoires est clairement établi en
> fonction de cet objectif.

Sources : un Blog

:-(((
Tu puises d'un trash pis tu injectes sur SCB - C vachement con de ta part.

--
Driss

eraK
11 maart 2007, 02:20
alien wrote:
> eraK a écrit :
>> alien wrote:
>>
>>> "Saddam Hussein offre 25 000 dollars �* chaque famille Palestinienne
>>> qui sacrifierait ses enfants et les
>>> enverrait comme martyrs suicides contre des civils en Israel."
>>
>> On ne te la pas encore dit, bin Sadam, il est mort !!!
>> alors on dit "offrais"
>
> c'était un copié collé ...ducon....
> essaie de suivre...

Bin la, le con c'est toi
tu ne relit même pas tes copier coller !!!!
non, tu n'est pas con, tu est TRES con

Victal
11 maart 2007, 02:20
DesertWarrior wrote:
> http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html
>

on appelle cela chez nous un apport culturel

on voit bien que les palestiniens vont finir par trouver les juifs
sympatiques �* la longue...�* force de leur rssembler ils vont finir par les
aimer







--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

GB
11 maart 2007, 05:00
On Sat, 10 Mar 2007 20:34:08 +0100, eraK <[email protected]> wrote:

>alien wrote:
>
>> "Saddam Hussein offre 25 000 dollars �* chaque famille Palestinienne qui
>> sacrifierait ses enfants et les
>> enverrait comme martyrs suicides contre des civils en Israel."
>
>On ne te la pas encore dit, bin Sadam, il est mort !!!
>alors on dit "offrais"

"offrait" Il ne faut jamais cracher en l'air contre le vent...

eraK
11 maart 2007, 10:50
GB wrote:
> On Sat, 10 Mar 2007 20:34:08 +0100, eraK <[email protected]> wrote:
>
>> alien wrote:
>>
>>> "Saddam Hussein offre 25 000 dollars �* chaque famille Palestinienne qui
>>> sacrifierait ses enfants et les
>>> enverrait comme martyrs suicides contre des civils en Israel."
>> On ne te la pas encore dit, bin Sadam, il est mort !!!
>> alors on dit "offrais"
>
> "offrait" Il ne faut jamais cracher en l'air contre le vent...
>

Et il est content, il va pisser partout !!

lenel luc
11 maart 2007, 11:10
> il y en a qui ont la mémpoire courte.....
> http://lepetitsioniste.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=961250

C'est bien vrai ma bonne dame

http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4308


Vous voulez vraiment commencez ce petit jeu ?

eraK
11 maart 2007, 11:20
lenel luc wrote:
>> il y en a qui ont la mémpoire courte.....
>> http://lepetitsioniste.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=961250
>
> C'est bien vrai ma bonne dame
>
> http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4308
>
>
> Vous voulez vraiment commencez ce petit jeu ?
>
>

Soit mais doucement, c'est qu'il a le mental fragile

11 maart 2007, 11:40
On Sun, 11 Mar 2007 11:13:13 +0100, "lenel luc"
<[email protected]> wrote:

>
>
>> il y en a qui ont la mémpoire courte.....
>> http://lepetitsioniste.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=961250


>
>C'est bien vrai ma bonne dame
>
>http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4308
>Vous voulez vraiment commencez ce petit jeu ?

Si tu ne comprends pas la différence entre son lien et le tien, c'est
triste.

lenel luc
11 maart 2007, 14:10
<[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Sun, 11 Mar 2007 11:13:13 +0100, "lenel luc"
> <[email protected]> wrote:
>
>>
>>
>>> il y en a qui ont la mémpoire courte.....
>>> http://lepetitsioniste.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=961250
>
>
>>
>>C'est bien vrai ma bonne dame
>>
>>http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4308
>>Vous voulez vraiment commencez ce petit jeu ?
>
> Si tu ne comprends pas la différence entre son lien et le tien, c'est
> triste.

Si vous ne voyez de souffrance qu'unilatéralement vous êtes méprisable.

abourick
11 maart 2007, 14:40
"Jean Naimard" <[email protected]> a écrit dans le
message de news: [email protected]
> Le 10 Mar 2007, "abourick" <[email protected]> a écrit :
>> Un propagandiste du nazislam et du nazionalisme arabe.
>
>>> Je me base sur les bulletins de nouvelles diffusés par des
>>> organisations crédibles, telles que la BBC ou Radio-Canada.
>>
>>
>> La BBC c'est une grosse merde nationaliste arabe. Radio-Canada je ne
>
> Mais non, c'est un organe médiatique appartenant �* la couronne
> britannique; rien de moins nationaliste arabe que ça!!!


L'expérience prouve le contraire.


>> connais pas mais il y a de fortes chances pour qu'elle taille des
>> pipes au nazislam par antisémitisme nationaliste arabe.
>
> Bin non! Vous ne devinerez jamais qui est le PDG de Radio-Canada.
>
> Monsieur Robert Rabinovitch lui-même!!! Ça sonne pas très arabe comme
> nom.
>
> http://cbc.radio-canada.ca/rapportsannuels/2005-2006/pdf/message-f.pdf
>
> Oh, ce doit être un crypto-nazislamiste.
>
> C'est pas mal, jusqu'�* présent, vous vous êtes fourré deux fois le
> doigt dans l'oeil. Ça promet!!!


Israël Shamir, Charles Enderlin, Esther ben Bassa, Rony Brauman, Edgar Morin
et bien d'autres sont Juifs et antisémites jusqu'�* la moëlle. Tu viens de te
fourrer deux doigt dans un endroit que la décence m'interdit de mentionner.


>> Aujourd'hui la religion officielle des media est le nationalisme
>> arabe. Il te suffirait de caresser de ton coupe-coupe n'importe quel
>> journaleux pour qu'il te crache le morceau.
>
> Mais non, la religion officielle des médias est la vérité, et quand
> les sionistes tapent sur les palestiniens qui se défendent contre
> l'apartheïd sioniste, ils le disent.


La vérité n'est pas une religion d'homme mais parole de Dieu. Ce que disent
les media c'est le mensonge antisémite qui accuse l'innocent des crimes de
l'assassin. Où et quand les media ont-ils dénoncé le génocide des Noirs sud
soudanais chrétiens ou animistes par les Arabes musulmans (3,5 millions de
morts sans compter les personnes affamées déportées, spoliées, torturées,
amputées, violées, asservies et vendues comme esclaves dans les pays du
golfe) ? Où et quand les media ont-ils dénoncés et condamnés le ratonnage,
le tabassage et le lynchage de milliers de Noirs musulmans par des Arabes
musulmans en Libye au début de la seconde intifada ? Où et quand les media
ont-ils condamné la propagande antisémite du monde arabe reprise des nazis
et diffusées dans tous les media, dans toute la presse, dans les familles,
les écoles, les universités, les mosquées ? Jamais. Le nationalisme arabe
n'est jamais dénoncé par les media parce que les media occidentaux sont
nationalistes arabes.


>> Les Juifs répliquent aux tirs des Arabes planqués dans la foule. Car
>> ils sont lâches les Arabes, incapables de mener une guerre de braves
>> et de courageux. Ils fuient, se terrent et poignardent dans le dos.
>
> Mais pourquoi les arabes tirent-ils sur les sionistes (laissez la
> religion en dehors de ça, c'est certain que des vrais juifs pieux et
> de vrais musulmans pieux ne se taperaient pas dessus les uns les
> autres)? Peut-être parce que les sionistes les empêchent de vivre
> normalement et étranglent leur économie?


Contrairement aux Arabes musulmans qui ont chassé les colons français
d'Afrique du Nord après les indépendances, les Juifs n'ont pas chassé les
colons arabes et musulmans qui vivaient en Terre Sainte sur des terres
juives. Les Juifs acceptent la présence de non Juifs �* condition qu'ils
respectent la souveraineté juive et qu'ils demeurent en paix ce qui est bien
le moins que l'on puisse attendre d'envahisseurs colonialistes,
impérialistes et génocidaires. Si les Arabes musulmans ne supportent pas de
vivre en paix sur la terre des Juifs qu'ils la quitte pour n'importe
laquelle des immenses et richissimes terres qu'ils ont conquises par la
guerre, la conversion et l'arabisation forcées, le viol, l'asservissement et
le génocide.


>> Le nazionaliste arabe, le nazislamiste, héritiers de l'antisémitisme
>> de ses alliés nazis avec lesquels il a exterminé 6 millions de Juifs
>> et presque autant de Slaves pendant la seconde guerre mondiale.
>
> Oh, c'est gentil �* vous de penser aux slaves. Il est vrai qu'ils
> n'ont pas une aussi grande gueule que les sionistes, qu'on est
> pratiquement les seuls �* entendre brailler �* propos de la shoah.


C'est bien de tomber le masque et de manifester clairement ta haine des
Juifs. Ça permet de savoir �* qui l'on a affaire. Les Juifs ont perdus 6
millions des leurs sur 18 millions avant guerre soit 1/3 de leur population
totale. Les Slaves ont perdus 30 millions des leurs sur un total de plus de
300 millions soit moins de 10% de leur population totale. Les Arabes ont
perdu dans leur djihad contre les Juifs environ 200.000 hommes (les Juifs en
ont perdu autant) sur un total de plus de 200 millions soit 0,1% de leur
population totale. Si donc les Juifs "braillent" pour 33% de leur population
exterminée par les nazis, les nazislamistes et les nazionalistes arabes que
doit-on dire des hurlements de la propagande nationaliste arabe pour les
0,1% de la population arabe tombés dans les djihads contre les Juifs ? J'ai
trouvé. Ils couinent comme les rats nazislamistes qu'ils sont.


> Ceci dit, pourquoi donc les arabes détestent-ils tant les sionistes?
> Est-ce que les sionistes leur aurait fait quelque-chose de pas bien
> par le passé?
>
> Qu'en pensez-vous?


Pourquoi Caïn déteste-t-il Abel et le tue-t-il ? Abel était-il coupable de
la haine que lui vouait Caïn ? Depuis ses commencements l'islam a exterminé
des Juifs. Pour quelle raison ? L'islam est une religion dualiste qui a fait
de l'oumma l'incarnation du principe du bien sur terre et des Juifs, des
chrétiens, des païens, des athées, des infidèles le principe du mal dont il
faut purger la terre. La haine de l'islam contre les Juifs est ontologique
car pour les musulmans les Juifs sont l'être même du mal qui les corrompt en
divisant l'oumma, en la contaminant avec leurs idées impies et païennes.
L'islam, le nazisme, l'écologisme, le racisme, l'antiracisme religieux, le
communisme... sont des dualismes qui vénèrent des principes du bien
différents mais exècrent presque tous les mêmes principes du mal : les
Juifs. C'est d'ailleurs sur la base commune de l'exécration des Juifs que
presque tous les dualismes ont fusionné sous la houlette du nationalisme
arabe et c'est pourquoi aujourd'hui l'occident est devenu presque
entièrement nationaliste arabe. Telle est la raison pour laquelle il est
juste et bon que le serpent nazislamiste que l'occident presse amoureusement
contre son sein soit la cause et le moyen de sa destruction. Le jour où le
nazislam détruira la civilisation athée nationaliste arabe sera un jour de
joie pour l'humanité entière.


>> Quel Palestinien ? "Palestinien" vient de poulasti, un peuple
>
> Ceux qui habitent dans les "territoires occupés".


Que les Arabes les quittent et ces territoires cesseront d'être occupés.


>> indo-européen dit Peuple de la Mer, installé en Canaan en même temps
>> que les Hébreux, redoutable jusqu'�* sa défaite devant les Egytiens et
>> dont les derniers représentants ont sans doute été exterminés par les
>> Arabes lors de leur invasion de la Terre Sainte. Pas plus de
>> Palestinien que de beurre en branche mais des Arabes nationalistes,
>> alliés de Hitler pour exterminer les Juifs.
>
> Bon et bien, dans ce cas, les juifs n'existent plus en tant que nation
> depuis qu'ils ont été dispersés par les romains.


Les Juifs ne sont pas une nation mais un peuple, le premier peuple de Dieu,
celui de l'ancienne alliance. C'est pour cela qu'ils sont exécrés par toutes
les nations de la terre. Mais les peuples chrétiens, ceux de la nouvelle
alliance, sont les amis du peuple juif en qui ils reconnaissent leur
glorieux aîné.


>> Il n'est pas une terre que l'islam qui est ontologiquement lié au
>> nationalisme arabe n'ai conquise par la guerre, la conversion ou
>> l'arabisation forcées, le viol, l'asservissement et le génocide, même
>> l'Arabie, c'est tout dire. La décolonisation de la Terre Sainte a
>
> C'est drôle, mais c'est exactement ce qu'ont fait les sionistes avec
> la Palestine: conquise par la guerre, le viol, l'asservissement et le
> génocide, et depuis, l'apartheïd.


Les Juifs ont libéré leur terre occupée par le colonialisme britannique et
l'impérialisme arabe et musulman. Hélas la libération a été partielle, faute
de force et de moyens. Des atrocités ont été commises des deux côtés tant
par les Arabes que par les Juifs. Mais jamais les Juifs n'ont désiré
exterminer les Arabes alors que ces derniers n'auront de cesse que d'arriver
�* détruire le peuple juif. Aujourd'hui il est clair que les Juifs ne font
que se défendre du mieux qu'ils peuvent et sans excès contre un ennemi qui
les a voués �* l'extermination.

Quant �* l'apartheid il est le fait des Arabes et des musulmans qui ne
tolèrent transitoirement les Juifs et les peuples chrétiens que comme
dhimmis, soumis. En Israël nous sommes en présence de deux populations dont
l'une veut exterminer l'autre alors que l'autre ne fait que se défendre. Il
est clair que dans ces conditions la paix est impossible et mieux vaut une
séparation physique qui entérine le mur de haine que les Arabes ont dressé
contre les Juifs. La presse nationaliste arabe d'occident se garde bien
entendu de critiquer ce qui rend nécessaire la construction d'un mur de
séparation entre Juifs et Arabes : le mur de haine antisémite qui dévore les
Arabes et qu'ils ont en partie hérité des nazis.


>> commencé et se continuera jusqu'�* ce que le dernier Arabe
>> nationaliste et le dernier nazislamiste ne soient chassés (un
>> marxiste aurait certainement écrit "jusqu'�* ce que le dernier
>> nationaliste arabe ne soit étranglé avec les tripes du dernier
>> nazislamiste" et pour une fois il n'aurait pas eu entièrement tort).
>>
>>
>> Tu as raison. Il faut chasser les nazislamistes et les nazionalistes
>> arabes de Terre Sainte comme les nazis furent chassés de France.
>
> La "terre sainte" appartient aux arabes, ils étaient l�* bien avant
> que les sionistes vienne leur voler.


La Terre Sainte appartient aux Juifs. ils étaient l�* avant que les nations
ne la leur vole. Et même pendant les occupations romaines, byzantines,
arabes, franques, turques, britanniques et arabes il y a toujours eu des
Juifs en terre sainte, vivant comme des étrangers, persécutés et exterminés
sur leur propre terre. Seul un Arabe ou un nationaliste arabe peut le nier.
Comme tu es probablement les deux rien d'étonnant dans ton attitude
haineuse.


>> Les Juifs aussi se sont battus avec des moyens de fortune au côté de
>> leurs amis Serbes contre les divisions SS musulmanes Handjar et
>> Skanderbeg formées par le mufti de Jérusalem oncle de Yasser Arafat
>> et fait aryen d'honneur par Hitler en personne.
>
> Vous oubliez de mentionner l'Irgoun de Menachem Begin, dont les
> méthodes étaient les mêmes que Yasser Arafat.


L'Irgoun a-t-elle fait partie de la SS ? A-t-elle combattu pour exterminer
Juifs, Slaves, Arabes ou qui que ce soit ? Elle n'a fait que défendre les
Juifs contre les pogroms des nationalistes arabes.


>> Tu te trompes. Il n'existe plus de nation palestinienne puisqu'elle
>> fut détruite par l'islam au moment de son invasion de la Terre
>> Sainte.
>
> Dites, vous avez vraiment la tête loin dans le cul pour débiter des
> insanités pareilles!!!
>
> Vous êtes un sioniste fanatique pas pour rire.


Les insultes nont jamais servi d'argument que pour ceux qui sont
intellectuellement vaincus.


> Peut-être que si vous n'aviez pas cette foutue religion pour vous
> pourrir le cerveau, vous seriez quelqu'un de raisonnable, mais il
> semble que le fanatisme vous abâtardit au niveau d'un primitif avec
> des plumes dans le fion. Et bien, ne vous étonnez pas de recevoir de
> l'hostilité des autres, hostilité qui cessera dès que vous ferez la
> seule chose qui vaille, jeter cette religion dans la poubelle de
> l'Histoire, comme l'a fait la France il y a si longtemps, et éclairer
> le monde avec la lumière de la vraie liberté: un esprit non
> constraint par les barrières de la religion.


Oui, je sais, les athées haïssent le christianisme et veulent le détruire
par tous les moyens. Et l'un de ces moyens c'est justement le nationalisme
arabe. Et s'il faut exterminer 12 millions de juifs pour en finir avec
l'Eglise maudite alors inch allah ! qu'il en soit ainsi. Mais vois-tu, petit
athée et nationaliste arabe, ce n'est pas le christianisme que détruira le
nazislam car l'Europe occidentale a cessé d'être chrétienne par son
apostasie et son reniement du Christ. C'est la civilisation athée qui
rejette le Christ que détruira le serpent que tu presses contre ton sein. Et
votre mort servira �* dessiller les yeux des peuples et nations. Les premiers
retourneront au Christ et rejetteront la tentation athée tandis que les
secondes s'acharneront �* détruire le serpent nazislamiste.


>> Ce qu'il y a c'est la nation arabe qui fut l'alliée de Hitler et qui
>> extermina 3,8 millions de Noirs Africains entre 1964 et nos jours au
>> Soudan. Le génocide des Noirs chrétiens ou animistes du Sud Soudan a
>> fait 3,5 millions de morts entre 1964 et nos jours, sans compter les
>> personnes déplacées, affamées, spoliées, déportées, battues,
>> blessées, violées, torturées, amputées ou asservies ; le génocide de
>> l'ouest du Soudan (Darfour) a fait 300.000 morts parmi les Noirs
>> musulmans de cette région. Ces deux génocides ont eu pour but de
>> piller, de spolier, de prendre des esclaves, de voler des terres et
>> le pétrole qu'elles contiennent.
>
> Ne changez pas le sujet, on parle des palestiniens qui se font
> spolier par les sionistes.


La nation arabe est une et c'est la même qui extermine les Noirs par
racisme, pour piller leurs terres et qui rêve d'exterminer les Juifs pour
piller leur histoire, leur minuscule terre et leurs lieux saints. Nation
criminelle et génocidaire, bourreau des peuples, exterminateur des nations
telle est la nation arabe perfide et lâche devant le brave, impitoyable et
génocidaire devant le faible. En 1400 ans l'islam a exterminé 700 millions
de personnes sur terre. Il n'est dépassé que par l'athéisme qui en a
exterminés 600 millions en 2 siècles.


>> La nation arabe est criminelle et génocidaire. Et toi qui es arabe tu
>
> Tout comme les sionistes.


Les sionistes n'ont exterminé personne. Il y a 5 fois plus d'Arabes en
Israël aujoud'hui qu'en 1949 ! Pour des génocidés ils se portent bien.


> Ah, non, je ne suis pas arabe; si vous voulez, je peux vous poster une
> photo de mon pénis, lequel est encore muni de son prépuce (car je
> n'ai pas été baptisé au sécateur), prouvant ainsi que je ne suis pas
> adepte de superstition.


Tu es nationaliste arabe et très probablement aussi arabe. Je te signale en
passant que tous les Arabes ne sont pas circoncis.


>> le sais. Les Juifs sont forcés de se défendre contre leurs
>> colonisateurs racistes et antisémites. S'ils ne le faisaient pas ils
>> disparaîtraient comme ont disparus tous ceux que les Arabes ont voués
>> �* l'extermination.
>
> Les sionistes ne sont pas colonisés, au contraire, ils colonisent la
> Palestine avec leurs implantations qui s'accaparent les meilleures
> terres.


Les Juifs sont chez eux en Israël. Que cela te plaise ou non c'est ainsi.
Quant aux Arabes je pense que les Juifs devraient les chasser
impitoyablement puisqu'ils n'arrivent pas �* vivre en paix sous souveraineté
juive.


>> Je soutiens la résistance juive contre le nazislam. Et toi, mon frère
>> arabe, qui soutiens-tu ? Tes frères génocidaires qui ont repris la
>
> Je ne suis pas arabe. Je suis un français athée et laïc qui applique
> les vraies valeurs françaises de justice sociale.


Les valeurs françaises de paix et de justice sociale incarnées en Mitterrand
qui a exterminé 1 million de Tutsis entre 1990 et 1994 et 5 millions
supplémentaires entre 1994 et nos jours. Une ordure qui a rèussi �*
poursuivre après sa mort son oeuvre génocidaire. Même Hitler n'a pas réussi
aussi "bien".

Pauvre type, va.


>> propagande antisémite du nazisme et avec cette propagande le projet
>> génocidaire des nazis �* l'encontre du peuple juif ? Ou le peuple juif
>> qui ne désire qu'une chose vivre en paix sur sa propre terre ?
>
> Il n'y a pas de peuple juif, pas plus qu'il n'y a de peuple
> scatholique ou musulman ou rastafarien.


Il y a un peuple juif et de nombreux peuples chrétiens que tu t'acharnes �*
combattre et �* détruire par tous les moyens. Un bon conseil : ne vends pas
note peau avant de nous avoir tués car il se pourrait bien que ce soient
nous qui assistions �* la destruction de l'empire athée par ses alliés
nazislamistes


>> Réfléchis bien avant de faire le salaud nazi, réfléchis bien avant de
>> vendre ton âme au diable. Les sionistes qui sont les nationalistes
>> juifs n'ont aucun projet génocidaire contre les Arabes ou contre qui
>> que ce soit. ils désirent vivre en paix et en souverains sur leur
>
> Nonnn, juste voler leurs terres.


Les Juifs voleraient leurs propres terres ? Tu délires.


>> terre, comme les Arabes sur celles qu'ils ont conquises par la
>> rapine, le crime et le génocide. Pourquoi emmerdes-tu les Juifs
>> sionistes qui n'ont aucun projet de conquête ou de génocide, qui ne
>> désirent que vivre en paix sur leur terre, qui acceptent les
>> étrangers, y compris les Arabes, �* condition qu'ils respectent la
>> souveraineté juive et vivent en paix ? Pourquoi soutiens-tu l'abject
>> islam et son avatar le nazislam qui ont exterminé en 1400 ans 700
>> millions de personnes ?
>
> Je ne soutiens pas plus l'islam qui est tout aussi merdique que le
> scatholicisme ou le judaïsme. Toute religion qui supporte le génocide
> (n'oublions pas que les nazis avaient "dieu avec eux") doit être
> éliminée.


Mais l'athéisme aussi est une religion qui divinise le monde dans sa
totalité ou en partie. Quant aux nazis leurs dieux n'étaient pas le Dieu
révélé par la bible et incarné en Jésus mais la race aryenne et la nation
germanique.


>> Pourquoi es-tu un nationaliste arabe allié au nazisme pour exterminer
>> les Juifs, les Noirs, les Indiens, les Français... ? Parce que tu es
>> arabe ? Rejette ton ethnie, méprise-la pour l'amour du Christ car le
>> salut ne vient pas de la nation arabe mais du peuple juif.
>
> Le christ, on se torche avec. C'est la meilleure chose qu'on puisse
> faire, car le christianisme a engendré le plus grand nombre
> d'atrocetés au cours de l'Histoire. La religion n'a qu'une place : au
> fond de la poubelle de l'Histoire, bien en dessous du communisme
> triomphalement piétiné par la Liberté.


Tu délires de manière haineuse. L'histoire se chargera bientôt de rappeler �*
ton échine rétive les 600 de morts en deux siècles de génocides athées.


>> Les Juifs sont chez eux en Israël. Que foutent les Arabes hors de
>
> Mais non! Les juifs sont chez-eux en Europe, en Afrique du nord, en
> Amérique, en Palestine. Il suffit juste de ne pas faire chier les
> autres et on sera très bien accepté.


Pour te faire chier toi et tes frères athées, nationalistes arabes et
nazislamistes il suffit aux juifs d'exister.


>> l'Arabie ? Que foutent-ils en Israël, en France, en Afrique du Nord,
>> au Canada, en Argentine, au Chili... Partout ils sont reçus avec
>> cordialité et partout ils deviennent les pires bourreaux dès qu'ils
>> se sentent soutenus par des voyous en ton genre.
>
> Ils sont reçus avec cordialité car ce sont de très bons citoyens, au
> contaire des sionistes qui n'ont que mépris (comme vous affichez si
> bien) pour les autres.


De très bons citoyens les Arabes ? Voyons cela de plus près, monsieur
l'Arabe :
- Argentine : 300 milliards de dollars (j'ai bien dit milliards et pas
millions) des privatisations de l'eau, de l'électricité, des transports, du
téléphone, du pétrole... volés par les Arabes du gang de Menem le
Syro-Libanais. Et depuis la mort de 200 Argentins dans l'incendie du
"boliche" de Cromañon dont la patron arabe n'a pas voulu ouvrir les portes
pour laisser s'enfuir les gens les Arabes sont détestés comme le diable.
- Equateur : deux présidents arabes, Mahuad et Bucharam, chassés du pouvoir
par la révolte des Amérindiens qui ne supportaient plus leurs exactions et
leurs rapines (ils se sont quand même enfui en emportant tout l'argent de la
banque nationale équatorienne). Les Equatoriens ont préféré élire le très
gauchiste Correa plutôt que de subir une fois de plus la domination d'un
Arabe, le richissime milliardaire Noboa
- Brésil : échaudés par les expériences argentines et les malversations
continuelles de la clique maluffiste des "Turcos" (Arabes en portugais du
Brésil), les Brésiliens ont préférés réélire Lula qui pourtant ne les
emballe guère plutôt que son opposant arabe

Je n'insiste pas sur la conduite abjecte des Arabes et des musulmans en
Europe où ils se comportent comme en territoire conquis, profitant des
généreuses allocations pour ne rien foutre, se livrer �* des trafics
méprisables, terroriser les autochtones, les insulter, les piller, les
racketter, les torturer, les assassiner lâchement. Je n'insiste pas non plus
sur les crimes perpétrés par la racaille nationaliste arabe et nazislamiste
aux USA.

Quant aux crimes du nazislam ils s'étendent sur toute la terre, depuis les
Philippines, l'Indonésie, le Timor, les Molluques, la Thaïlande, le
Bangladesh, l'Inde, le Pakistan, l'Afghanistan, l'Iran, l'Irak, la Syrie, le
Liban, Israël, les pays du golfe, l'Egypte, la Libye, l'Algérie, la Côte
d'Ivoire, le Nigeria, la Somalie, le Soudan, les Balkans, la France,
l'Espagne, le Royaume-uni, les Pays-Bas, le Danemark jusqu'aux Amériques. Il
n'est plus un seul recoin de la terre qui n'échappe �* leur action délétère
et criminelle.


>> Les juifs se défendent avec mesure et retenue contre des assassins
>> qui les ont voués �* l'extermination. Tu es plein de haine contre eux
>> parce
>
> Plus de 2000 morts contre même pas une centaine?


Se défendre avec efficacité voil�* le crime des Juifs. Bizarrement les
crevures en ton genre se taisent lorsque des millions de Noirs sans défense
sont exterminés. Finalement mieux vaut que tu couines lorsque le
nationalisme arabe se fait casser la gueule plutôt que tu te taises
lorsqu'il perpètre ses lâches génocides en toute impunité.


> Ah, serait-ce que les sionistes se pensent valoir 20 fois plus que les
> autres??? Vous seriez pas un peu frais-chié, sur les bords???


Couine, couine gros rathon nationaliste arabe.


>> que tu es arabe. Fouette ton âme pécheresse, fouette-l�* au nom du
>> Christ jusqu'�* ce qu'il te fasse comprendre quelle ordure génocidaire
>> tu es. Et tu feras ainsi une action parfumée devant Allah.
>
> On se torche avec allah, aussi, il ne vaut pas mieux que Jesus H.
> Fucking Christ si il sert de prétexte �* des massacres ou de
> l'intolérance.
>
> Oh, on se torche aussi de Jehovah, Yahveh, Moïse et toute cette bande
> d'illuminés qui ont servi �* excuser les pires atrocités dans
> l'Histoire, celles commises au nom de la religion.


Tu as beau te torcher je te vois toujours aussi merdeux. Tu devrais essayer
avec ta religion athée petit Arabe haineux.


>> La nation arabe est l'une des plus riche et des plus puissante au
>> monde. Elle possède tanks, avions, missiles bien plus que le peuple
>> juif. Pourquoi en s'en sert-elle pas contre ceux qu'elle exècre ?
>
> La nation arabe est malheureusement divisée en petits roitelets, ce
> qui fait bien l'affaire des sionistes qui divisent ainsi pour régner.


Tu ne vois donc pas le ridicule, le grotesque de ton affirmation ? Comment
les juifs s'y prennent-ils pour diviser les Arabes. Explique-nous cela,
petit Arabe haineux, que nous rigolions un peu de ta stupidité de dualiste
fanatique et borné.


>> Pourquoi ne les attaque-t-elle pas courageusement comme le feraient
>> les Vietnamiens, les Amérindiens ou les Mexicains face aux USA ?
>> Parce qu'elle est lâche, parce qu'elle emploie des armes de lâches,
>> parce qu'elle préfère que les Occidentaux se chargent d'exterminer
>> les Juifs. C'est pourquoi elle entretient tout ce battage médiatique
>> autour des "Palestiniens" victimes de la "barbarie" de ceux qui se
>> défendent pour leur vie. Les Arabes ne sont courageux que face �* des
>> Africains désarmés qu'ils peuvent exterminer �* loisir.
>
> Tiens, c'est comique. Dans mon pays, si j'écrivais la même chose au
> sujet des juifs, je serai balancé en prison.
>
> Oh, et tiens, je vais le faire:
>
> Les sionistes sont lâches, emploient des armes de lâche (des
> bombes �* fragmentation), parce qu'ils préfèrent que les
> occidentaux exterminent les arabes (comme en Irak). C'est
> pourquoi ils entretiennent tout ce battage médiatique autour
> des "juifs" victimes de la barbarie de ceux qui veulent ravoir
> leur pays. Les sionistes ne sont courageux que face �* des
> palestiniens désarmés qu'ils peuvent exterminer �* l
> oisir.
>
> Voil�*. Maintenant, expliquez-moi pourquoi vous, sioniste, pouvez le
> faire, et pas moi, non-juif???
>
> Est-ce que c'est parce que les sioniste sont plus égaux que les
> autres?


Voyons les faits :

En Irak qui extermine qui ? Les Arabes s'entre-exterminent entre fanatiques
shi'ites, fanatiques sunnites et nationalistes arabes. Les Américains
tentent comme ils le peuvent de calmer le jeu mais comme ils n'ont pas les
idées claires et qu'ils ne savent pas ce qu'ils veulent ils n'arrivent �*
rien. Pour le reste on ne voit pas en quoi ce qui se passe en Irak aide en
quoi que ce soit les Juifs d'Israël ou du reste du monde. Remarquons au
passage que même entre eux les Arabes mènent des guerres de lâches.

Quant aux bombes �* fragmentation ou �* sous-munition c'est une réponse
adéquate �* la lâcheté des Arabes qui se terrent au milieu des civils pour
perpétrer leurs lâches attentats. Maintenant les civils ne peuvent plus se
déplacer librement au sud Liban et les lâches du hezbollah seront obligés de
se découvrir pour attaquer, ce dont ils ont horreur. D'ailleurs ils ne se
manifestent plus guère. :o)))


>> Les media occidentaux sont aux mains des nationalistes arabes et
>> mentent systématiquement contre les Juifs, les Noirs, les Indiens,
>> les victimes du nazislam. Pour l'instant vous êtes tout-puissants
>> mais un jour votre puissance et votre domination s'effondreront et
>> je te jure devant le Christ que les salauds comme toi paieront le
>> prix du sang et des larmes.
>
> Mais non, les médias occidentaux sont aux mains des sionistes et
> mentent systématiquement pour les sionistes et les victimes du
> sionisme. Gnagnagnagna.


Il suffit de lire les journaux, d'écouter les radios ou le voir les télés de
l'occident pour être édifié sur l'engagement nationaliste arabe de l'immense
majorité de la presse et des media occidentaux.


> Le christ est mort depuis 2000 ans. Faudrait trouver des sornettes un
> peu plus �* jour pour émouvoir le monde.
>
> Vous ne m'émeuvez pas. Tout juste un peu chier, mais on en a vu
> d'autres. Après-tout, un bon laxatif ne peut faire de mal de temps �*
> autre.


Tu es un gros producteur de merde, petit Arabe, on s'en rend aisément
compte.


>> Je l'ai fait sans haine et sans compromission.
>
> Bin voyons! C'est plein de menaces et dégoulinant de violence.


Je mets en garde l'occident contre les conséquences inéluctables de sa
haine, de sa lâcheté et de ses crimes.


>> Prends garde �* toi. Aujourd'hui tu es tout-puissant mais demain quand
>> le monde entier te traquera pour tes crimes qui te protégera de la
>> main de tes victimes ? Si ce ne sont pas les juifs et les chrétiens
>> que tu exècres personne ne se lèvera en ta faveur. Mais si les justes
>> ne sont plus parce que tu les as exterminés, qui te sauvera ?
>
> Si ils sont si justes, pourquoi tout le monde veut leur peau?
> Peut-être parce qu'ils font royalement chier tout le monde???
> Cessez d'êtres sionistes, vous ne ferez plus royalement chier le
> monde, cessez de vous prendre pour plus que vous êtes, intégrez vous
> aux pays qui vous on supporté depuis si longtemps, et plus personne
> ne voudra vous faire la fête �* tout bout de champ.


Rathons haineux, Arabes nationalistes, musulmans fanatiques, tous vous
paierez le prix du sang et des larmes. Repentez-vous pendant qu'il en est
encore temps, demandez pardon de vos crimes et réparez vos fautes. Demain il
sera trop tard car personne ne viendra en aide aux rathons exterminés par
les Arabes nationalistes et les musulmans fanatiques. Et personne n'aura
pitié du nazislam et du nationalisme arabe �* l'heure de régler les comptes
de 400 ans de crimes et de génocides contre la terre entière.

-={ P L M }=-
11 maart 2007, 15:30
Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Sun, 11 Mar 2007 14:13:57 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 22 lignes �* propos de Re: L'armée israélienne
utilise des enfants comme boucliers humains :


>
>>>> il y en a qui ont la mémpoire courte.....
>>>> http://lepetitsioniste.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=961250
>>
>>
>>>
>>>C'est bien vrai ma bonne dame
>>>
>>>http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4308
>>>Vous voulez vraiment commencez ce petit jeu ?
>>
>> Si tu ne comprends pas la différence entre son lien et le tien, c'est
>> triste.
>
>Si vous ne voyez de souffrance qu'unilatéralement vous êtes méprisable.

C'est toi qui est méprisable, mon grand con de lenelinou !

Si tu n'es pas capable de voir la différence entre ces deux liens,
c'est que tu es trop aveuglé par ton anti-sionisme primaire !

Dans les deux cas de figure, les Palestiniens sont bien les
responsables de ce qui arrive. Circonstance aggravante, les
Palestiniens n'hésitent pas �* utiliser leurs propres enfants comme
vecteur de bombe !



--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

11 maart 2007, 18:50
On Sun, 11 Mar 2007 15:25:07 +0100, -={ P L M }=-
<[email protected]> wrote:

>Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
>Le Sun, 11 Mar 2007 14:13:57 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 22 lignes �* propos de Re: L'armée israélienne
>utilise des enfants comme boucliers humains :
>
>
>>
>>>>> il y en a qui ont la mémpoire courte.....
>>>>> http://lepetitsioniste.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=961250
>>>
>>>
>>>>
>>>>C'est bien vrai ma bonne dame
>>>>
>>>>http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4308
>>>>Vous voulez vraiment commencez ce petit jeu ?
>>>
>>> Si tu ne comprends pas la différence entre son lien et le tien, c'est
>>> triste.
>>
>>Si vous ne voyez de souffrance qu'unilatéralement vous êtes méprisable.
>
>C'est toi qui est méprisable, mon grand con de lenelinou !
>
>Si tu n'es pas capable de voir la différence entre ces deux liens,
>c'est que tu es trop aveuglé par ton anti-sionisme primaire !
>
>Dans les deux cas de figure, les Palestiniens sont bien les
>responsables de ce qui arrive. Circonstance aggravante, les
>Palestiniens n'hésitent pas �* utiliser leurs propres enfants comme
>vecteur de bombe !

Comble de veulerie, ils envoient des handicapés mentaux.
Et ça amuse LL qui répond des trucs comme on peut lire ici plus haut.

Fustigator
11 maart 2007, 21:50
Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Sun, 11 Mar 2007
10:46:12 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>GB wrote:
>> On Sat, 10 Mar 2007 20:34:08 +0100, eraK <[email protected]> wrote:
>>
>>> alien wrote:
>>>
>>>> "Saddam Hussein offre 25 000 dollars �* chaque famille Palestinienne qui
>>>> sacrifierait ses enfants et les
>>>> enverrait comme martyrs suicides contre des civils en Israel."
>>> On ne te la pas encore dit, bin Sadam, il est mort !!!
>>> alors on dit "offrais"
>>
>> "offrait" Il ne faut jamais cracher en l'air contre le vent...
>>
>
>Et il est content, il va pisser partout !!

Même contre le vent?
--
Fusti

eraK
11 maart 2007, 22:50
Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Sun, 11 Mar 2007
> 10:46:12 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> GB wrote:
>>> On Sat, 10 Mar 2007 20:34:08 +0100, eraK <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> alien wrote:
>>>>
>>>>> "Saddam Hussein offre 25 000 dollars �* chaque famille Palestinienne qui
>>>>> sacrifierait ses enfants et les
>>>>> enverrait comme martyrs suicides contre des civils en Israel."
>>>> On ne te la pas encore dit, bin Sadam, il est mort !!!
>>>> alors on dit "offrais"
>>> "offrait" Il ne faut jamais cracher en l'air contre le vent...
>>>
>> Et il est content, il va pisser partout !!
>
> Même contre le vent?

Il est partis changer son petit linge

D. A. Tsenuf
12 maart 2007, 13:40
"thomas" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre
> des innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets
> palestiniens, ça va plus du tout!
>

T'as des preuves ?

Jean-Louis Indekeu
12 maart 2007, 14:10
"D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "thomas" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre
>> des innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets
>> palestiniens, ça va plus du tout!
>>
>
> T'as des preuves ?
>
Ben, ils ne l'ont jamais fait avant !!!!
Mais des examples ca ils en ont vu, et pas un peu - non stop
peut etre qu'ils veulent essayer aussi - vu que a chaque fois que les
mussiss
commetent une action pareille (comme egorger des femmes et enfants par
example) , ils sont glorifies par les autres mussis !!!!
je crois que ca vaut la pein d'essayer !!!
--
The Last Borgia (not all of them are dead)

alien
12 maart 2007, 15:00
Driss a écrit :
>
> alien a écrit :
>> thomas a écrit :
>>> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> thomas a écrit :
>>>>> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre
>>>>> des innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets
>>>>> palestiniens, ça va plus du tout!
>>>> la différence, c'est que les palestiniens utilisent leurs propres enfants
>>>> comme bouclier ...
>>> Vous en avez d'autres des blagues aussi droles?
>> celle-ci peut-être ? puisque vous trouvez ça drôle.....moi pas...
>>
>> * Arafat a encouragé l’enrôlement systématique des enfants de
>> Cisjordanie et Gaza dans des camps d’endoctrinement
>> péri-scolaires où l’on apprend aux petits palestiniens le maniement
>> des armes, et la haine des juifs. Les parents
>>
>> qui protestent contre cette utilisation de leurs enfants �* ces fins
>> ignominieuses subissent des pressions énormes
>>
>> et sont souvent victimes de représailles par les hommes de main du
>> Fatah et de sa branche terroriste,
>>
>> les martyrs d'Al Aqsa.
>> * Les enfants les plus jeunes, ainsi conditionnés, sont systématiquement
>> utilisés par les terroristes
>>
>> comme bouclier humain lors des "manifestations spontanées" contre
>> "l'occupant". Lorsque l’un d’entre eux est tué,
>>
>> l’exploitation médiatique de ce tragique événement est systématiquement
>> préparée �* l’avance, donnant aux palestiniens
>>
>> beau jeu de dénoncer ” la barbarie des représailles israéliennes ”.
>> * Tuer un maximum de femmes et d’enfants israéliens lors des attentats
>> est une consigne clairement donnée aux terroristes,
>>
>> pour accentuer au sein de l’opinion israélienne la scission entre les
>> pacifistes et les partisans d’une ligne dure.
>>
>> Le choix des cibles et des modes opératoires est clairement établi en
>> fonction de cet objectif.
>
> Sources : un Blog
>
> :-(((
> Tu puises d'un trash pis tu injectes sur SCB - C vachement con de ta part.
>
> --
> Driss
je crois que tu as plus de temps que moi pour chercher sur le net...
ceci dit, ce "blog" reprend des infos "officielles".
mais bon, on a envie de croire seulement ce qu'on veut....

alien
12 maart 2007, 15:00
eraK a écrit :
> lenel luc wrote:
>>> il y en a qui ont la mémpoire courte.....
>>> http://lepetitsioniste.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=961250
>>
>> C'est bien vrai ma bonne dame
>>
>> http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4308
>>
>>
>> Vous voulez vraiment commencez ce petit jeu ?
>>
>
> Soit mais doucement, c'est qu'il a le mental fragile

tiens, au fait, ta santé ça va ? t'as pas une bonne nouvelle �* nous
annoncer ?

alien
12 maart 2007, 15:00
[email protected] a écrit :
> On Sun, 11 Mar 2007 11:13:13 +0100, "lenel luc"
> <[email protected]> wrote:
>
>>
>>> il y en a qui ont la mémpoire courte.....
>>> http://lepetitsioniste.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=961250
>
>
>> C'est bien vrai ma bonne dame
>>
>> http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4308
>> Vous voulez vraiment commencez ce petit jeu ?
>
> Si tu ne comprends pas la différence entre son lien et le tien, c'est
> triste.
il "est" triste

alien
12 maart 2007, 15:10
-={ P L M }=- a écrit :
> Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
> Le Sun, 11 Mar 2007 14:13:57 +0100 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 22 lignes �* propos de Re: L'armée israélienne
> utilise des enfants comme boucliers humains :
>
>
>>>>> il y en a qui ont la mémpoire courte.....
>>>>> http://lepetitsioniste.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=961250
>>>
>>>> C'est bien vrai ma bonne dame
>>>>
>>>> http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4308
>>>> Vous voulez vraiment commencez ce petit jeu ?
>>> Si tu ne comprends pas la différence entre son lien et le tien, c'est
>>> triste.
>> Si vous ne voyez de souffrance qu'unilatéralement vous êtes méprisable.
>
> C'est toi qui est méprisable, mon grand con de lenelinou !
>
> Si tu n'es pas capable de voir la différence entre ces deux liens,
> c'est que tu es trop aveuglé par ton anti-sionisme primaire !
>
> Dans les deux cas de figure, les Palestiniens sont bien les
> responsables de ce qui arrive. Circonstance aggravante, les
> Palestiniens n'hésitent pas �* utiliser leurs propres enfants comme
> vecteur de bombe !
>
>
>
faut encore l'expliquer aussi �* driss....
tu t'y colles ? moi j'ai pas le courage ;-)

alien
12 maart 2007, 15:10
eraK a écrit :
> alien wrote:
>> eraK a écrit :
>>> alien wrote:
>>>
>>>> "Saddam Hussein offre 25 000 dollars �* chaque famille Palestinienne
>>>> qui sacrifierait ses enfants et les
>>>> enverrait comme martyrs suicides contre des civils en Israel."
>>>
>>> On ne te la pas encore dit, bin Sadam, il est mort !!!
>>> alors on dit "offrais"
>>
>> c'était un copié collé ...ducon....
>> essaie de suivre...
>
> Bin la, le con c'est toi
> tu ne relit même pas tes copier coller !!!!
> non, tu n'est pas con, tu est TRES con

vu l'heure de ton post, on dirait que t'as du mal �* dormir...
tu penses trop �* moi ? :-)))

alien
12 maart 2007, 15:10
GB a écrit :
> On Sat, 10 Mar 2007 20:34:08 +0100, eraK <[email protected]> wrote:
>
>> alien wrote:
>>
>>> "Saddam Hussein offre 25 000 dollars �* chaque famille Palestinienne qui
>>> sacrifierait ses enfants et les
>>> enverrait comme martyrs suicides contre des civils en Israel."
>> On ne te la pas encore dit, bin Sadam, il est mort !!!
>> alors on dit "offrais"
>
> "offrait" Il ne faut jamais cracher en l'air contre le vent...
>
s'il ne faisait que "cracher" contre le vent....mais il fait pipi aussi :-))

-={ P L M }=-
12 maart 2007, 22:10
Bonjour ou bonsoir alien <[email protected]>,

Le Mon, 12 Mar 2007 15:05:36 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: L'armée israélienne
utilise des enfants comme boucliers humains :

>> Dans les deux cas de figure, les Palestiniens sont bien les
>> responsables de ce qui arrive. Circonstance aggravante, les
>> Palestiniens n'hésitent pas �* utiliser leurs propres enfants comme
>> vecteur de bombe !
>>
>faut encore l'expliquer aussi �* driss....
>tu t'y colles ? moi j'ai pas le courage ;-)

Non, car Driss n'est pas un islamiste, il est de gauche, mais semble
plus réaliste que les suces-bites du pS belge.
Par ailleurs, je crois savoir qu'il est un bon vivant; il me fait
penser �* mon pote Iskander dont le père faisait sienne la devise
"Carpe Diem" ! Et ceux qui adopte cette devise ont droit �* mon respect
!
;-)



--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

D. A. Tsenuf
13 maart 2007, 18:40
"Jean-Louis Indekeu" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "thomas" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> C'est horrible, seuls les palestiniens ont le droit de faire ça, prendre
>>> des innocents en Otage, Israel pique vraiment tous les brevets
>>> palestiniens, ça va plus du tout!
>>>
>>
>> T'as des preuves ?
>>
> Ben, ils ne l'ont jamais fait avant !!!!
> Mais des examples ca ils en ont vu, et pas un peu - non stop
> peut etre qu'ils veulent essayer aussi - vu que a chaque fois que les
> mussiss
> commetent une action pareille (comme egorger des femmes et enfants par
> example) , ils sont glorifies par les autres mussis !!!!
> je crois que ca vaut la pein d'essayer !!!
> --
> The Last Borgia (not all of them are dead)
>

Auterment dit
PAS de preuves

titeuf
16 maart 2007, 11:00
DesertWarrior a écrit :
> http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html
> Haaretz 09/03/2007

c'est pas la première fois, c'est vraiment dans la mentalité des
israéliens:

JÉRUSALEM, 22 avril.- Des policiers israéliens ont attaché �* leur
jeep un adolescent palestinien comme bouclier humain, a dénoncé
aujourd'hui devant la presse, selon EFE, le groupe Rabbins pour les
droits humains, dont l'un des principaux militants, Arik Asherman, a
été témoin du fait et été également utilisé comme bouclier humain
après avoir été arrêté pour défendre l'enfant palestinien, Muhamed
Badwan, âgé de 13 ans.
Mona Abutabaq, âgé de neuf ans, atteint par des coups de feu
israéliens,est mort malgré tous les efforts tentés pour le sauver.
REUTERS
«Ils en ont fait un bouclier humain. J'étais fou lorsque je l'ai vu
sur le tout-terrain. C'est une image qu'on ne peut imaginer. Il
tremblait de peur!», dit Saeed Badwan, 34 ans et père du mineur.
«C'est déprimant et très triste de voir que nous sommes arrivés �*une
situation dans laquelle nous (les Israéliens) faisons des choses
comme celle-l�*», diéclare Asherman.

Thibaud
16 maart 2007, 14:10
titeuf a écrit:
> DesertWarrior a écrit :
>
>>http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html
>>Haaretz 09/03/2007
>
>
> c'est pas la première fois, c'est vraiment dans la mentalité des
> israéliens:
>
> JÉRUSALEM, 22 avril.- Des policiers israéliens ont attaché �* leur
> jeep un adolescent palestinien comme bouclier humain, a dénoncé
> aujourd'hui devant la presse, selon EFE, le groupe Rabbins pour les
> droits humains, dont l'un des principaux militants, Arik Asherman, a
> été témoin du fait et été également utilisé comme bouclier humain
> après avoir été arrêté pour défendre l'enfant palestinien, Muhamed
> Badwan, âgé de 13 ans.
> Mona Abutabaq, âgé de neuf ans, atteint par des coups de feu
> israéliens,est mort malgré tous les efforts tentés pour le sauver.
> REUTERS
> «Ils en ont fait un bouclier humain. J'étais fou lorsque je l'ai vu
> sur le tout-terrain. C'est une image qu'on ne peut imaginer. Il
> tremblait de peur!», dit Saeed Badwan, 34 ans et père du mineur.
> «C'est déprimant et très triste de voir que nous sommes arrivés �* une
> situation dans laquelle nous (les Israéliens) faisons des choses
> comme celle-l�*», diéclare Asherman.
>

C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
viennent �* se ressembler.



--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

M. Delaniche
16 maart 2007, 15:30
On Fri, 16 Mar 2007 09:11:14 -0400, Thibaud wrote:

> C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
> viennent �* se ressembler.

Parcequ'il y a une guerre ?
Avec des chars, des avions et des missiles ?
--
-_-_-_-
Maurice

titeuf
16 maart 2007, 18:50
Thibaud a écrit :
> titeuf a écrit:
> > DesertWarrior a écrit :
> >
> >>http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html
> >>Haaretz 09/03/2007
> > c'est pas la première fois, c'est vraiment dans la mentalité des
> > israéliens:
> > JÉRUSALEM, 22 avril.- Des policiers israéliens ont attaché �* leur
> > jeep un adolescent palestinien comme bouclier humain, a dénoncé
> > aujourd'hui devant la presse, selon EFE, le groupe Rabbins pour les
> > droits humains, dont l'un des principaux militants, Arik Asherman, a
> > été témoin du fait et été également utilisé comme bouclier humain
> > après avoir été arrêté pour défendre l'enfant palestinien, Muhamed
> > Badwan, âgé de 13 ans.
> > Mona Abutabaq, âgé de neuf ans, atteint par des coups de feu
> > israéliens,est mort malgré tous les efforts tentés pour le sauver.
> > REUTERS
> > «Ils en ont fait un bouclier humain. J'étais fou lorsque je l'ai vu
> > sur le tout-terrain. C'est une image qu'on ne peut imaginer. Il
> > tremblait de peur!», dit Saeed Badwan, 34 ans et père du mineur.
> > «C'est déprimant et très triste de voir que nous sommes arrivés�* une
> > situation dans laquelle nous (les Israéliens) faisons des choses
> > comme celle-l�*», diéclare Asherman.
> >
> C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
> viennent �* se ressembler.
>

je ne crois pas que les palestiniens iront jusqu'�* prendre des enfants
israéliens comme bouclier, les palestiniens ne sont pas aussi pourris
que leurs bourreaux.

Thibaud
16 maart 2007, 20:00
titeuf a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>>titeuf a écrit:
>>
>>>DesertWarrior a écrit :
>>>
>>>
>>>>http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html
>>>>Haaretz 09/03/2007
>>>
>>>c'est pas la première fois, c'est vraiment dans la mentalité des
>>>israéliens:
>>>JÉRUSALEM, 22 avril.- Des policiers israéliens ont attaché �* leur
>>>jeep un adolescent palestinien comme bouclier humain, a dénoncé
>>>aujourd'hui devant la presse, selon EFE, le groupe Rabbins pour les
>>>droits humains, dont l'un des principaux militants, Arik Asherman, a
>>>été témoin du fait et été également utilisé comme bouclier humain
>>>après avoir été arrêté pour défendre l'enfant palestinien, Muhamed
>>>Badwan, âgé de 13 ans.
>>>Mona Abutabaq, âgé de neuf ans, atteint par des coups de feu
>>>israéliens,est mort malgré tous les efforts tentés pour le sauver.
>>>REUTERS
>>>«Ils en ont fait un bouclier humain. J'étais fou lorsque je l'ai vu
>>>sur le tout-terrain. C'est une image qu'on ne peut imaginer. Il
>>>tremblait de peur!», dit Saeed Badwan, 34 ans et père du mineur.
>>>«C'est déprimant et très triste de voir que nous sommes arrivés �* une
>>>situation dans laquelle nous (les Israéliens) faisons des choses
>>>comme celle-l�*», diéclare Asherman.
>>>
>>
>>C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
>>viennent �* se ressembler.
>>
>
>
> je ne crois pas que les palestiniens iront jusqu'�* prendre des enfants
> israéliens comme bouclier, les palestiniens ne sont pas aussi pourris
> que leurs bourreaux.
>

Ben voyons.

Manichéisme.

Les Palestiniens prennent leur propres enfants comme boucliers, et les
envoint ceinturés de dynamite, aussi.

De vrais petits saints.



--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

D'Iberville
16 maart 2007, 20:40
M. Delaniche a écrit :
> On Fri, 16 Mar 2007 09:11:14 -0400, Thibaud wrote:
>
>> C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
>> viennent �* se ressembler.
>
> Parcequ'il y a une guerre ?
> Avec des chars, des avions et des missiles ?

C'est une obligation dans une guerre ?

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

M. Delaniche
16 maart 2007, 20:50
On Fri, 16 Mar 2007 15:39:43 -0400, D'Iberville wrote:

> M. Delaniche a écrit :
>> On Fri, 16 Mar 2007 09:11:14 -0400, Thibaud wrote:
>>
>>> C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
>>> viennent �* se ressembler.

>> Parcequ'il y a une guerre ?
>> Avec des chars, des avions et des missiles ?

> C'est une obligation dans une guerre ?

?
--
-_-_-_-
Maurice

D'Iberville
16 maart 2007, 20:50
M. Delaniche a écrit :
> On Fri, 16 Mar 2007 15:39:43 -0400, D'Iberville wrote:
>
>> M. Delaniche a écrit :
>>> On Fri, 16 Mar 2007 09:11:14 -0400, Thibaud wrote:
>>>
>>>> C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
>>>> viennent �* se ressembler.
>
>>> Parcequ'il y a une guerre ?
>>> Avec des chars, des avions et des missiles ?
>
>> C'est une obligation dans une guerre ?
>
> ?

D'avoir des chars, des avions et des missiles

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

M. Delaniche
16 maart 2007, 21:00
On Fri, 16 Mar 2007 15:48:39 -0400, D'Iberville wrote:

> M. Delaniche a écrit :
>> On Fri, 16 Mar 2007 15:39:43 -0400, D'Iberville wrote:
>>
>>> M. Delaniche a écrit :
>>>> On Fri, 16 Mar 2007 09:11:14 -0400, Thibaud wrote:
>>>>
>>>>> C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
>>>>> viennent �* se ressembler.

>>>> Parcequ'il y a une guerre ?
>>>> Avec des chars, des avions et des missiles ?

>>> C'est une obligation dans une guerre ?
>>
>> ?

> D'avoir des chars, des avions et des missiles

En fait, ma question �* Mr. T. était "Y a-t-il une guerre?"
Ensuite suivait une énumération du matériel généralement utilisé par
les deux parties dans une guerre moderne, il y en a d'autres, de plus
puissantes!
--
-_-_-_-
Maurice

0110010101110010011000010100101101100101011100100110000101001011011001010111001001100001010010110110
16 maart 2007, 21:30
M. Delaniche wrote:
> On Fri, 16 Mar 2007 15:48:39 -0400, D'Iberville wrote:
>
>> M. Delaniche a écrit :
>>> On Fri, 16 Mar 2007 15:39:43 -0400, D'Iberville wrote:
>>>
>>>> M. Delaniche a écrit :
>>>>> On Fri, 16 Mar 2007 09:11:14 -0400, Thibaud wrote:
>>>>>
>>>>>> C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
>>>>>> viennent �* se ressembler.
>
>>>>> Parcequ'il y a une guerre ?
>>>>> Avec des chars, des avions et des missiles ?
>
>>>> C'est une obligation dans une guerre ?
>>> ?
>
>> D'avoir des chars, des avions et des missiles
>
> En fait, ma question �* Mr. T. était "Y a-t-il une guerre?"
> Ensuite suivait une énumération du matériel généralement utilisé par
> les deux parties dans une guerre moderne, il y en a d'autres, de plus
> puissantes!

Thibaud, Mister T !!!, je le voyais plus grand

flyingrhyno
16 maart 2007, 21:31
test

D'Iberville
16 maart 2007, 22:30
M. Delaniche a écrit :
> On Fri, 16 Mar 2007 15:48:39 -0400, D'Iberville wrote:
>
>> M. Delaniche a écrit :
>>> On Fri, 16 Mar 2007 15:39:43 -0400, D'Iberville wrote:
>>>
>>>> M. Delaniche a écrit :
>>>>> On Fri, 16 Mar 2007 09:11:14 -0400, Thibaud wrote:
>>>>>
>>>>>> C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
>>>>>> viennent �* se ressembler.
>
>>>>> Parcequ'il y a une guerre ?
>>>>> Avec des chars, des avions et des missiles ?
>
>>>> C'est une obligation dans une guerre ?
>>> ?
>
>> D'avoir des chars, des avions et des missiles
>
> En fait, ma question �* Mr. T. était "Y a-t-il une guerre?"
> Ensuite suivait une énumération du matériel généralement utilisé par
> les deux parties dans une guerre moderne, il y en a d'autres, de plus
> puissantes!

Je ne vois toujours pas où vous voulez en venir : dans une guerre,
chacun combat avec les moyens dont il dispose, qui ne sont pas
nécessairement ceux qu'il souhaiterait ni ceux qui seraient le mieux
adaptés. Et je ne connais aucun exemple de guerre où un des belligérants
disposant de tanks ou d'avions, ait volontairement accepté d'y renoncer
au prétexte que son adversaire en était dépourvu...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

0110010101110010011000010100101101100101011100100110000101001011011001010111001001100001010010110110
16 maart 2007, 22:40
D'Iberville wrote:
> M. Delaniche a écrit :
>> On Fri, 16 Mar 2007 15:48:39 -0400, D'Iberville wrote:
>>
>>> M. Delaniche a écrit :
>>>> On Fri, 16 Mar 2007 15:39:43 -0400, D'Iberville wrote:
>>>>
>>>>> M. Delaniche a écrit :
>>>>>> On Fri, 16 Mar 2007 09:11:14 -0400, Thibaud wrote:
>>>>>>
>>>>>>> C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les
>>>>>>> ennemis viennent �* se ressembler.
>>
>>>>>> Parcequ'il y a une guerre ? Avec des chars, des avions et des
>>>>>> missiles ?
>>
>>>>> C'est une obligation dans une guerre ?
>>>> ?
>>
>>> D'avoir des chars, des avions et des missiles
>>
>> En fait, ma question �* Mr. T. était "Y a-t-il une guerre?" Ensuite
>> suivait une énumération du matériel généralement utilisé par
>> les deux parties dans une guerre moderne, il y en a d'autres, de plus
>> puissantes!
>
> Je ne vois toujours pas où vous voulez en venir : dans une guerre,
> chacun combat avec les moyens dont il dispose, qui ne sont pas
> nécessairement ceux qu'il souhaiterait ni ceux qui seraient le mieux
> adaptés. Et je ne connais aucun exemple de guerre où un des belligérants
> disposant de tanks ou d'avions, ait volontairement accepté d'y renoncer
> au prétexte que son adversaire en était dépourvu...
>

Dite moi, cela ressemble furieusement a une soirée sur SCB votre
définition !!

titeuf
16 maart 2007, 23:00
Thibaud a écrit :
> titeuf a écrit:
> > Thibaud a écrit :
> >
> >>titeuf a écrit:
> >>
> >>>DesertWarrior a écrit :
> >>>
> >>>
> >>>>http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html
> >>>>Haaretz 09/03/2007
> >>>
> >>>c'est pas la première fois, c'est vraiment dans la mentalité des
> >>>israéliens:
> >>>JÉRUSALEM, 22 avril.- Des policiers israéliens ont attaché �* leur
> >>>jeep un adolescent palestinien comme bouclier humain, a dénoncé
> >>>aujourd'hui devant la presse, selon EFE, le groupe Rabbins pour les
> >>>droits humains, dont l'un des principaux militants, Arik Asherman, a
> >>>été témoin du fait et été également utilisé comme bouclier humain
> >>>après avoir été arrêté pour défendre l'enfant palestinien,Muhamed
> >>>Badwan, âgé de 13 ans.
> >>>Mona Abutabaq, âgé de neuf ans, atteint par des coups de feu
> >>>israéliens,est mort malgré tous les efforts tentés pour le sauver.
> >>>REUTERS
> >>>«Ils en ont fait un bouclier humain. J'étais fou lorsque je l'ai vu
> >>>sur le tout-terrain. C'est une image qu'on ne peut imaginer. Il
> >>>tremblait de peur!», dit Saeed Badwan, 34 ans et père du mineur.
> >>>«C'est déprimant et très triste de voir que nous sommes arrivés �* une
> >>>situation dans laquelle nous (les Israéliens) faisons des choses
> >>>comme celle-l�*», diéclare Asherman.
> >>>
> >>
> >>C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
> >>viennent �* se ressembler.
> >>
> >
> >
> > je ne crois pas que les palestiniens iront jusqu'�* prendre des enfants
> > israéliens comme bouclier, les palestiniens ne sont pas aussi pourris
> > que leurs bourreaux.
> >
> Ben voyons.
> Manichéisme.
> Les Palestiniens prennent leur propres enfants comme boucliers, et les
> envoint ceinturés de dynamite, aussi.
> De vrais petits saints.

c'est pas pour ça que les israéliens doivent prendre ces enfants comme
bouclier.

M. Delaniche
17 maart 2007, 09:20
On Fri, 16 Mar 2007 17:27:38 -0400, D'Iberville wrote:

> Je ne vois toujours pas où vous voulez en venir

C'est réciproque ;)
--
-_-_-_-
Maurice

Thibaud
17 maart 2007, 20:40
titeuf a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>>titeuf a écrit:
>>
>>>Thibaud a écrit :
>>>
>>>
>>>>titeuf a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>DesertWarrior a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html
>>>>>>Haaretz 09/03/2007
>>>>>
>>>>>c'est pas la première fois, c'est vraiment dans la mentalité des
>>>>>israéliens:
>>>>>JÉRUSALEM, 22 avril.- Des policiers israéliens ont attaché �* leur
>>>>>jeep un adolescent palestinien comme bouclier humain, a dénoncé
>>>>>aujourd'hui devant la presse, selon EFE, le groupe Rabbins pour les
>>>>>droits humains, dont l'un des principaux militants, Arik Asherman, a
>>>>>été témoin du fait et été également utilisé comme bouclier humain
>>>>>après avoir été arrêté pour défendre l'enfant palestinien, Muhamed
>>>>>Badwan, âgé de 13 ans.
>>>>>Mona Abutabaq, âgé de neuf ans, atteint par des coups de feu
>>>>>israéliens,est mort malgré tous les efforts tentés pour le sauver.
>>>>>REUTERS
>>>>>«Ils en ont fait un bouclier humain. J'étais fou lorsque je l'ai vu
>>>>>sur le tout-terrain. C'est une image qu'on ne peut imaginer. Il
>>>>>tremblait de peur!», dit Saeed Badwan, 34 ans et père du mineur.
>>>>>«C'est déprimant et très triste de voir que nous sommes arrivés �* une
>>>>>situation dans laquelle nous (les Israéliens) faisons des choses
>>>>>comme celle-l�*», diéclare Asherman.
>>>>>
>>>>
>>>>C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
>>>>viennent �* se ressembler.
>>>>
>>>
>>>
>>>je ne crois pas que les palestiniens iront jusqu'�* prendre des enfants
>>>israéliens comme bouclier, les palestiniens ne sont pas aussi pourris
>>>que leurs bourreaux.
>>>
>>
>>Ben voyons.
>>Manichéisme.
>>Les Palestiniens prennent leur propres enfants comme boucliers, et les
>>envoint ceinturés de dynamite, aussi.
>>De vrais petits saints.
>
>
> c'est pas pour ça que les israéliens doivent prendre ces enfants comme
> bouclier.
>

C'est pas pour ça qu'il faut passer sous silence la barbarie des uns et
monter en épingle celle des autres.



--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Daniel Lellouch
17 maart 2007, 22:20
titeuf wrote:

>>>
>>> je ne crois pas que les palestiniens iront jusqu'�* prendre des enfants
>>> israéliens comme bouclier, les palestiniens ne sont pas aussi pourris
>>> que leurs bourreaux.
>>>
>> Ben voyons.
>> Manichéisme.
>> Les Palestiniens prennent leur propres enfants comme boucliers, et les
>> envoint ceinturés de dynamite, aussi. De vrais petits saints.
>
> c'est pas pour ça que les israéliens doivent prendre ces enfants comme
> bouclier.
>

Non, et c'est d'ailleurs totalement interdit. Extrait du "Monde"
d'hier soir:

L'utilisation de "boucliers humains" avait en effet été
formellement prohibée par une décision de la Cour suprême
israélienne en octobre 2005. Le recours �* cette pratique
lors de l'offensive du printemps 2002 en Cisjordanie avait
soulevé de nombreuses critiques. Au mois d'août, Nidal
Daragmeh, un étudiant palestinien de 19 ans, placé en
couverture des soldats pour pénétrer dans les maisons
suspectes, avait été tué lors d'une fusillade �* Tubas, en
Cisjordanie. Devant la Cour, l'armée avait essayé de plaider
que le recours �* des voisins pour procéder aux fouilles
permettait de "protéger les civils en facilitant les
évacuations" et "augmentait les chances d'arrêter
pacifiquement les activistes". Les juges avaient rejeté ces
arguments et condamné ces méthodes. B'tselem reconnaît que,
depuis cette décision, cette pratique est moins utilisée.
Néanmoins, quatre plaintes ont été déposées. Vendredi,
le procureur général de l'armée, le brigadier général Avihaï
Mandelbit, a ordonné �* la police militaire d'enquêter.

titeuf
18 maart 2007, 10:40
Thibaud a écrit :
> titeuf a écrit:
> > Thibaud a écrit :
> >>titeuf a écrit:
> >>>Thibaud a écrit :
> >>>>titeuf a écrit:
> >>>>>DesertWarrior a écrit :
> >>>>>>http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html
> >>>>>>Haaretz 09/03/2007
> >>>>>c'est pas la première fois, c'est vraiment dans la mentalité des
> >>>>>israéliens:
> >>>>>JÉRUSALEM, 22 avril.- Des policiers israéliens ont attaché �*leur
> >>>>>jeep un adolescent palestinien comme bouclier humain, a dénoncé
> >>>>>aujourd'hui devant la presse, selon EFE, le groupe Rabbins pour les
> >>>>>droits humains, dont l'un des principaux militants, Arik Asherman, a
> >>>>>été témoin du fait et été également utilisé comme bouclier humain
> >>>>>après avoir été arrêté pour défendre l'enfant palestinien, Muhamed
> >>>>>Badwan, âgé de 13 ans.
> >>>>>Mona Abutabaq, âgé de neuf ans, atteint par des coups de feu
> >>>>>israéliens,est mort malgré tous les efforts tentés pour le sauver.
> >>>>>REUTERS
> >>>>>«Ils en ont fait un bouclier humain. J'étais fou lorsque je l'aivu
> >>>>>sur le tout-terrain. C'est une image qu'on ne peut imaginer. Il
> >>>>>tremblait de peur!», dit Saeed Badwan, 34 ans et père du mineur.
> >>>>>«C'est déprimant et très triste de voir que nous sommes arrivés �* une
> >>>>>situation dans laquelle nous (les Israéliens) faisons des choses
> >>>>>comme celle-l�*», diéclare Asherman.
> >>>>C'est hélas une régle de toutes les guerres qu'�* la longue les ennemis
> >>>>viennent �* se ressembler.
> >>>je ne crois pas que les palestiniens iront jusqu'�* prendre des enfants
> >>>israéliens comme bouclier, les palestiniens ne sont pas aussi pourris
> >>>que leurs bourreaux.
> >>Ben voyons.
> >>Manichéisme.
> >>Les Palestiniens prennent leur propres enfants comme boucliers, et les
> >>envoint ceinturés de dynamite, aussi.
> >>De vrais petits saints.
> > c'est pas pour ça que les israéliens doivent prendre ces enfants comme
> > bouclier.
> C'est pas pour ça qu'il faut passer sous silence la barbarie des uns et
> monter en épingle celle des autres.

ce genre de diversion �* la d'iberville ne changera pas le sujet du fil.

titeuf
18 maart 2007, 10:50
Daniel Lellouch a écrit :
> Néanmoins, quatre plaintes ont été déposées. Vendredi,
> le procureur général de l'armée, le brigadier général Avihaï
> Mandelbit, a ordonné �* la police militaire d'enquêter.

l'armée qui enquête sur l'armée, autant demander �* al qaida d'enquêter
sur les attentats.

de toute façon quand on sait qu'un boucher de tsahal a été acquité
pour avoir vidé son chargeur sur une fillette de 13 ans qui était
blessée, faut plus se faire d'illusion sur la mentalité des israéliens.

Jean Naimard
18 maart 2007, 14:20
Le 18 Mar 2007, "titeuf" <[email protected]> a écrit :

> l'arm‚e qui enquˆte sur l'arm‚e, autant demander … al qaida d'enquˆter
> sur les attentats.
>
> de toute fa‡on quand on sait qu'un boucher de tsahal a ‚t‚ acquit‚
> pour avoir vid‚ son chargeur sur une fillette de 13 ans qui ‚tait
> bless‚e, faut plus se faire d'illusion sur la mentalit‚ des isra‚liens.


"A grandement mérité de la patrie pour avoir, au péril de sa vie,
sauvegardé la vie de sa compagnie lors d’une attaque de dangereux
terroristes"…


À ce train l�*, quand la prochaine shoah surviendra, y’aura pas grand monde
qui lèvera le petit doigt pour s’en offusquer… Il faut croire que les
juifs, tout comme n’importe-quel religieux, sont trop cons pour apprendre
de l’Histoire.

Les moins imbéciles comprendront que vu que leurs problèmes viennent de
leur religion �* la con qui les fait croire qu’ils peuvent avoir plus que ce
qu’ils méritent, la solution �* leur "problème" est simplement de se
débarrasser de leur religion de merde.

Exactement comme les français l’ont fait: depuis que la religion
scatholique a été jetée �* la poubelle de l'Histoire, leur existence s’est
significativement améliorée.

C’en sera exactement de même pour les juifs: ils cesseront pour se prendre
pour des gens supérieurs, et les autres ne les détesteront plus pour ça, et
les musulmans: ils cesseront de se prendre pour le jouet de leur dieu (en
réalité, ça en fait les marionnettes de leurs mollahs), et ils pourront se
tenir debout contre ceux qui les pillent et les exploitent (en donnant des
petits bonbons aux mollahs pour qu’ils ferment leur gueule).




Allez, les sionistes, vous pouvez ouvrir le feu �* présent, montrez comme
vous êtes de très mauvaise volonté.


--
Bagdad: ils ont pendu le mauvais gars.

- Parce que ça force �* lire �* l’envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?

Daniel Lellouch
18 maart 2007, 19:10
titeuf wrote:
> Daniel Lellouch a écrit :
>> Néanmoins, quatre plaintes ont été déposées. Vendredi,
>> le procureur général de l'armée, le brigadier général Avihaï
>> Mandelbit, a ordonné �* la police militaire d'enquêter.
>
> l'armée qui enquête sur l'armée, autant demander �* al qaida d'enquêter
> sur les attentats.
>

Vous etes en train de nous expliquer que, par exemple, la
"police des polices" ne devrait pas exister, puisque ce sont
des flics qui enquetent sur des flics?



> de toute façon quand on sait qu'un boucher de tsahal a été acquité
> pour avoir vidé son chargeur sur une fillette de 13 ans qui était
> blessée, faut plus se faire d'illusion sur la mentalité des israéliens.

Il a ete acquitte car les temoignages des soldats sous ses
ordres qui l'accusaient se contredisaient mutuellement.
Ils avaient apparemment un long compte a regler avec leur chef,
qui, pour compliquer encore la situation, l'officier etait Druze
(une branche des musulmans chiites). Son avocat a joue la carte
"on l'accuse a tort parce qu'il est musulman".

titeuf
18 maart 2007, 19:30
Daniel Lellouch a écrit :
> titeuf wrote:
> > Daniel Lellouch a écrit :
> >> Néanmoins, quatre plaintes ont été déposées. Vendredi,
> >> le procureur général de l'armée, le brigadier général Avihaï
> >> Mandelbit, a ordonné �* la police militaire d'enquêter.
> > l'armée qui enquête sur l'armée, autant demander �* al qaida d'enquêter
> > sur les attentats.
> Vous etes en train de nous expliquer que, par exemple, la
> "police des polices" ne devrait pas exister, puisque ce sont
> des flics qui enquetent sur des flics?

exactement.

> > de toute façon quand on sait qu'un boucher de tsahal a été acquité
> > pour avoir vidé son chargeur sur une fillette de 13 ans qui était
> > blessée, faut plus se faire d'illusion sur la mentalité des israéliens.
> Il a ete acquitte car les temoignages des soldats sous ses
> ordres qui l'accusaient se contredisaient mutuellement.
> Ils avaient apparemment un long compte a regler avec leur chef,
> qui, pour compliquer encore la situation, l'officier etait Druze
> (une branche des musulmans chiites). Son avocat a joue la carte
> "on l'accuse a tort parce qu'il est musulman".

mais bien sûr, la fillette n'est même pas morte, c'était un simulacre,
de la fausse propagande, il suffit en plus de noyer le poisson en
ajoutant un réglement de compte avec une goutte de religion.
seulement, tsahal n'est pas une armée religieuse, c'est une armée
nationale, israélienne et c'est bien pour ça qu'il ne faut pas se
faire d'illusions sur la mentalité de boucherie des israéliens.

Daniel Lellouch
18 maart 2007, 20:00
titeuf wrote:

>> Vous etes en train de nous expliquer que, par exemple, la
>> "police des polices" ne devrait pas exister, puisque ce sont
>> des flics qui enquetent sur des flics?
>
> exactement.
>

C'est votre avis, et ce n'est pas le mien.

>>> de toute façon quand on sait qu'un boucher de tsahal a été acquité
>>> pour avoir vidé son chargeur sur une fillette de 13 ans qui était
>>> blessée, faut plus se faire d'illusion sur la mentalité des israéliens.
>> Il a ete acquitte car les temoignages des soldats sous ses
>> ordres qui l'accusaient se contredisaient mutuellement.
>> Ils avaient apparemment un long compte a regler avec leur chef,
>> qui, pour compliquer encore la situation, etait Druze
>> (une branche des musulmans chiites). Son avocat a joue la carte
>> "on l'accuse a tort parce qu'il est musulman".
>
> mais bien sûr, la fillette n'est même pas morte, c'était un simulacre,
> de la fausse propagande, il suffit en plus de noyer le poisson en
> ajoutant un réglement de compte avec une goutte de religion.
> seulement, tsahal n'est pas une armée religieuse, c'est une armée
> nationale, israélienne et c'est bien pour ça qu'il ne faut pas se
> faire d'illusions sur la mentalité de boucherie des israéliens.
>

Les questions auxquelles le tribunal devait repondre etaient

- s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
d'un meurtre ou d'un assassinat?
- qui est coupable (ou responsable) ?

Quand les temoins se contredisent, que voulez-vous exactement
que la Cour decide?

daniel

PS. Vu le drame, vous avez le droit d'avoir le bon gout
de vous abstenir de faire de l'humour.

titeuf
18 maart 2007, 22:30
Daniel Lellouch a écrit :
> titeuf wrote:
> >> Vous etes en train de nous expliquer que, par exemple, la
> >> "police des polices" ne devrait pas exister, puisque ce sont
> >> des flics qui enquetent sur des flics?
> > exactement.
> C'est votre avis, et ce n'est pas le mien.
> >>> de toute façon quand on sait qu'un boucher de tsahal a été acquité
> >>> pour avoir vidé son chargeur sur une fillette de 13 ans qui était
> >>> blessée, faut plus se faire d'illusion sur la mentalité des israéliens.
> >> Il a ete acquitte car les temoignages des soldats sous ses
> >> ordres qui l'accusaient se contredisaient mutuellement.
> >> Ils avaient apparemment un long compte a regler avec leur chef,
> >> qui, pour compliquer encore la situation, etait Druze
> >> (une branche des musulmans chiites). Son avocat a joue la carte
> >> "on l'accuse a tort parce qu'il est musulman".
> > mais bien sûr, la fillette n'est même pas morte, c'était un simulacre,
> > de la fausse propagande, il suffit en plus de noyer le poisson en
> > ajoutant un réglement de compte avec une goutte de religion.
> > seulement, tsahal n'est pas une armée religieuse, c'est une armée
> > nationale, israélienne et c'est bien pour ça qu'il ne faut pas se
> > faire d'illusions sur la mentalité de boucherie des israéliens.
> >
> Les questions auxquelles le tribunal devait repondre etaient
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable) ?
> Quand les temoins se contredisent, que voulez-vous exactement
> que la Cour decide?
ce que je veux, les israéliens s'en fichent, mais voici ce que j'en
pense : la victime est plus importante que des témoins qui se
contredisent (peut-être exprès pour venir en aide �* l'accusé), mais
vider un chargeur de 17 cartouches sur un enfant n'est certainement ni
un accident, ni une négligence, mais au minimum prémédité.
le coupable est celui qui a tiré.

> daniel
titeuf

> PS. Vu le drame, vous avez le droit d'avoir le bon gout
> de vous abstenir de faire de l'humour.
ce n'est pas devant les bouchers israéliens qui ciblent les enfants
(ceux qu'ils ont tués au liban dépassent du triple ce que les
terroristes tchetchenes ont fait �* beslan) que je commencerai �* faire
de l'humour, tant il est vrai que s'il fallait les condamner �* mort
pour ça ce serait un nouveau génocide.

abourick
18 maart 2007, 22:30
"Daniel Lellouch" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> titeuf wrote:
>> Daniel Lellouch a écrit :
>>> Néanmoins, quatre plaintes ont été déposées. Vendredi,
>>> le procureur général de l'armée, le brigadier général Avihaï
>>> Mandelbit, a ordonné �* la police militaire d'enquêter.
>>
>> l'armée qui enquête sur l'armée, autant demander �* al qaida
>> d'enquêter sur les attentats.
>>
>
> Vous etes en train de nous expliquer que, par exemple, la
> "police des polices" ne devrait pas exister, puisque ce sont
> des flics qui enquetent sur des flics?
>
>
>
>> de toute façon quand on sait qu'un boucher de tsahal a été acquité
>> pour avoir vidé son chargeur sur une fillette de 13 ans qui était
>> blessée, faut plus se faire d'illusion sur la mentalité des
>> israéliens.
>
> Il a ete acquitte car les temoignages des soldats sous ses
> ordres qui l'accusaient se contredisaient mutuellement.
> Ils avaient apparemment un long compte a regler avec leur chef,
> qui, pour compliquer encore la situation, l'officier etait Druze
> (une branche des musulmans chiites). Son avocat a joue la carte
> "on l'accuse a tort parce qu'il est musulman".


Elle croyait tenir un juif et se retrouve avec un musulman entre ses serres
avides ! L'a pas l'air con la teufiasse !

Je vire les deux groupes québécois mon provider ne tolérant pas de Xpost �*
plus de 3 ng.

Daniel Lellouch
19 maart 2007, 07:30
titeuf wrote:

>> Les questions auxquelles le tribunal devait repondre etaient
>> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
>> d'un meurtre ou d'un assassinat?
>> - qui est coupable (ou responsable) ?
>> Quand les temoins se contredisent, que voulez-vous exactement
>> que la Cour decide?

> ce que je veux, les israéliens s'en fichent, mais voici ce que j'en
> pense : la victime est plus importante que des témoins qui se
> contredisent (peut-être exprès pour venir en aide �* l'accusé), mais
> vider un chargeur de 17 cartouches sur un enfant n'est certainement ni
> un accident, ni une négligence, mais au minimum prémédité.
> le coupable est celui qui a tiré.
>

Vous ne me repondez pas: que peut faire un juge devant
des temoignages contradictoires de la part de temoins
qui ne cherchaient nullement a venir en aide a l'accuse,
puisque c'etaient eux qui l'avaient denonce?

Sinon, pensez ce que vous voulez, mais comme vous
n'avez pas de talents de vision extra-lucide, vous
ne savez pas ce qui s'est passe (moi non plus, mais
au moins je ne designe pas le coupable a priori).

Pour info, la malheureuse victime avait treize ans,
alors que le triste de record de jeunesse des kamizakes
equipes de ceintures d'explosifs est de 14 ans. Vous vous
trouveriez en presence d'un enfant de 14 ans pret a se
faire sauter au milieu de la foule, videriez vous sur
lui votre chargeur?

M. Delaniche
19 maart 2007, 07:50
On Mon, 19 Mar 2007 08:21:29 +0200, Daniel Lellouch wrote:

> le triste de record de jeunesse des kamizakes
> equipes de ceintures d'explosifs est de 14 ans.

Vous croyez ?
--
-_-_-_-
Maurice

Daniel Lellouch
19 maart 2007, 08:20
M. Delaniche wrote:
> On Mon, 19 Mar 2007 08:21:29 +0200, Daniel Lellouch wrote:
>
>> le triste de record de jeunesse des kamizakes
>> equipes de ceintures d'explosifs est de 14 ans.
>
> Vous croyez ?

Un de mes collegues m'a raconte avoir pacifiquement
neutralise un gamin de 15 ans et demi.

M. Delaniche
19 maart 2007, 09:30
On Mon, 19 Mar 2007 09:10:10 +0200, Daniel Lellouch wrote:

> M. Delaniche wrote:
>> On Mon, 19 Mar 2007 08:21:29 +0200, Daniel Lellouch wrote:
>>
>>> le triste de record de jeunesse des kamizakes
>>> equipes de ceintures d'explosifs est de 14 ans.

>> Vous croyez ?

> Un de mes collegues m'a raconte avoir pacifiquement
> neutralise un gamin de 15 ans et demi.

Cela nous arrive tous un jour!
--
-_-_-_-
Maurice

titeuf
19 maart 2007, 12:20
Daniel Lellouch a écrit :
> titeuf wrote:
> >> Les questions auxquelles le tribunal devait repondre etaient
> >> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> >> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> >> - qui est coupable (ou responsable) ?
> >> Quand les temoins se contredisent, que voulez-vous exactement
> >> que la Cour decide?
> > ce que je veux, les israéliens s'en fichent, mais voici ce que j'en
> > pense : la victime est plus importante que des témoins qui se
> > contredisent (peut-être exprès pour venir en aide �* l'accusé), mais
> > vider un chargeur de 17 cartouches sur un enfant n'est certainement ni
> > un accident, ni une négligence, mais au minimum prémédité.
> > le coupable est celui qui a tiré.
>
> Vous ne me repondez pas: que peut faire un juge devant
> des temoignages contradictoires de la part de temoins
> qui ne cherchaient nullement a venir en aide a l'accuse,
> puisque c'etaient eux qui l'avaient denonce?

dans toute affaire criminelle les témoins qu'ils soient de la défense
ou de l'accusation se contredisent, les juges en ont l'habitude, c'est
�* l'accusation de choisir les témoins qui consolident sa thèse et si
d'autres disent le contraire ils peuvent être cités par la défense, si
les contradictions sont trop fortes, le juge prendre plutôt en compte
la victime et 17 balles dans le corps ne proviennent pas d'une
génération spontanée.

> Sinon, pensez ce que vous voulez,

merci, autant �* ton service

> mais comme vous
> n'avez pas de talents de vision extra-lucide, vous
> ne savez pas ce qui s'est passe (moi non plus, mais
> au moins je ne designe pas le coupable a priori).

moi non plus je n'ai pas d'�* priori.

> Pour info, la malheureuse victime avait treize ans,
> alors que le triste de record de jeunesse des kamizakes
> equipes de ceintures d'explosifs est de 14 ans. Vous vous
> trouveriez en presence d'un enfant de 14 ans pret a se
> faire sauter au milieu de la foule, videriez vous sur
> lui votre chargeur?

surtout pas, cela risquerait de faire sauter la ceinture et pour info
la (ou plutôt une des) malheureuse victime n'avait rien d'une
kamikaze.

..

DesertWarrior
19 maart 2007, 15:20
On Mar 18, 7:43 pm, Daniel Lellouch <[email protected]> wrote:

> Les questions auxquelles le tribunal devait repondre etaient
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable) ?
>
> Quand les temoins se contredisent, que voulez-vous exactement
> que la Cour decide?
>

2006 guerre du Liban, 1200 tués la plupart des civils

- s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
d'un meurtre ou d'un assassinat?
- qui est coupable (ou responsable)?

1982 massacre de Sabra et Shatila, entre 500 et 3500 tués (selon les
sources)

- s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
d'un meurtre ou d'un assassinat?
- qui est coupable (ou responsable)?

1956 massacre de Kfar Qassim, 48 tués

- s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
d'un meurtre ou d'un assassinat?
- qui est coupable (ou responsable)?

1956 massacre de Khan Yunis, 275 tués

- s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
d'un meurtre ou d'un assassinat?
- qui est coupable (ou responsable)?

1948 massacre de Deir yassine, entre 100 et 120 tués

- s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
d'un meurtre ou d'un assassinat?
- qui est coupable (ou responsable)?

Les sionistes ont trempé dans plus de 58 massacres de civils, femmes
et enfants �* ce jour. alors...

- s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
d'un meurtre ou d'un assassinat?
- qui est coupable (ou responsable)?

abourick
19 maart 2007, 18:40
"DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om
> On Mar 18, 7:43 pm, Daniel Lellouch <[email protected]> wrote:
>
>> Les questions auxquelles le tribunal devait repondre etaient
>>
>> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
>> d'un meurtre ou d'un assassinat?
>> - qui est coupable (ou responsable) ?
>>
>> Quand les temoins se contredisent, que voulez-vous exactement
>> que la Cour decide?
>>
>
> 2006 guerre du Liban, 1200 tués la plupart des civils
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>
> 1982 massacre de Sabra et Shatila, entre 500 et 3500 tués (selon les
> sources)
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>
> 1956 massacre de Kfar Qassim, 48 tués
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>
> 1956 massacre de Khan Yunis, 275 tués
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>
> 1948 massacre de Deir yassine, entre 100 et 120 tués
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>
> Les sionistes ont trempé dans plus de 58 massacres de civils, femmes
> et enfants �* ce jour. alors...
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?


Voici une petite partie des crimes du nationalisme arabe ou de l'islam
perpétrés contre des juifs au XXe siècle. On remarquera que manquent la
plupart des pogroms anti-juifs commis par les Arabes en Terre Sainte ainsi
que le rôle joué par le nationalisme arabe dans la décision prise par Hitler
d'exterminer les juifs.



http://www.atheisme.org/listeislam.html

*1904 : massacre de juifs au Yémen

*1909 : pogroms �* Kermanshah (Iran)

*1909 : profanation de la synagogue de Suleymanié en Irak

*1909 : commentaire du vice consul britannique de Mossoul: "L'attitude des
musulmans envers les chrétiens et les juifs est celle d'un maître envers ses
esclaves."

*1912 : pogroms de Fès au Maroc

*1914 : expulsion des juifs de Palestine en âge de porter les armes par les
Ottomans.

*1922 : loi de conversion forcée des orphelins au Yémen, concernant les
juifs y compris �* l'âge adulte

*1929 : août: les juifs demandent l'aménagement du mur des Lamentations;
pogroms �* Jérusalem, Hébron, Safed; pour faire cesser les violences, les
Britanniques repoussent cette demande.

*1934 : pogrom de Constantine; pillage et 25 morts

*1934 : interdiction de l'enseignement de l'hébreu en Irak

*1934 : pogrom �* Constantine

*1934 : pogrom de Constantine: 25 morts

*1935 : pogroms en Algérie

*1936 : C.G. Jung �* propos d'Hitler: " La religion d'Hitler est la plus
proche qui soit de l'islamisme, réaliste, terrestre, promettant le maximum
de récompenses dans cette vie, mais avec ce Walhalla façon musulmane avec
lequel les Allemands méritoires peuvent entrer et continuer �* goûter le
plaisir. Comme l'islamisme, elle prêche la vertu de l'épée." (Entretiens et
Interview, p. 94...)

*1938 : boycott des juifs en Egypte

*1939 : découverte de 3 bombes dans des synagogues du Caire

*1939 : publication de Mein Kampf en arabe par le frère de Nasser

*1940 : création �* Berlin d'une commission pour la coopération des pays
arabes

*1940 : fondation de l'organisation Jeunes Musulmans par Izetbegovitch sur
le modèle des islamistes égyptiens, qui collabore ensuite avec les nazis.

*1941 : installation du dirigeant palestinien Al Husayin en Allemagne

*1941 : persécution des juifs en Libye

*1941 : massacre de juifs �* Bagdad, avec l'appui des autorités: env. 170
morts

*1941 : mars: fondation en Yougoslavie du parti Mladi Musulmani, ""Jeunes
Musulmans", toléré ensuite par les nazis

*1941 : avril: les fascistes de l'Etat Croate tolèrent la minorité musulmane
alliée aux nazis

*1941 : constitution sous la protection du mufti de Jérusalem al Husseini
d'une division SS musulmane Handjar ("le Poignard")

*1941 : l'ancien mufti de Jérusalem al Husseini dirige l'Institut Islamique
de Berlin

*1941 : pogrom �* Badgad

*1941 : novembre: rencontre scellée par une poignée de main entre Hitler et
le grand mufti de Jérusalem

*1941 : massacre de la gorge de Koritska Jama en Bosnie par la division SS
Hanjar

*1942 : loi fiscale discriminatoire du Varlik Vergisi en Turquie contre
juifs et chrétiens; nombreuses ruines; imitation des régimes fascistes
=>1944

*1942 : pillage des biens juifs �* Benghazi et déportation dans le désert

*1943 : déclaration d'Himmler: "Je n'ai rien contre l'islam, parce que cette
religion se charge elle-même d'instruire les hommes, en leur promettant le
ciel s'ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille:
bref, c'est une religion très pratique et séduisante pour un soldat.

*1943 : organisation par le mufti de Jérusalem Al Husseini de la division SS
Hanjar (Sabre) de 20 000 hommes environ

*1943 : Izetbegovitch accueille �* Sarajevo Faiçal Al Hussein, inspirateur
des divisions SS musulmanes

*1944 : attaque du quartier juif de Damas

*1945 : émeutes antijuives et antichrétiennes en Egypte; églises et
synagogues détruites

*1945 : pogrom �* Tripoli en Libye

*1945 : pogroms en Libye

*1945 : la Voie Droite Bosniaque est dissoute pour collaboration avec les
nazis

*1945 : élaboration des statuts de la Ligue Arabe: aucune allusion aux
minorités dans les pays arabes et aucune référence aux Droits de l'Homme

*1947 : mesures de ségrégation contre les juifs en Egypte

*1947 : pogrom en Libye; env. 130 morts

*1947 : pogrom �* Aden ; environ 100 morts

*1948 : pogrom �* Alexandrie pendant une semaine; environ 150 morts

*1948 : pogroms en Libye

*1948 : pogroms au Maroc

*1948 : pogroms en Libye

*1948 : attentats des Frères Musulmans égyptiens contre des commerçants
juifs

*1949 : pogroms en Syrie

*1950 c : départ massif des juifs des pays arabes

*1951 : assassinat du roi Abdallah de Jordanie par un membre du Jihad
Mukadess, organisation terroriste de l'ancien mufti de Jérusalem

*1951 : impression massive du Protocole des Sages de Sion en Egypte

*1952 : pogroms anti juifs et chrétiens �* Suez

*1953 : politique d'islamisation du quartier chrétien de Jérusalem par le
gouvernement jordanien: interdiction d'achat de terrain et contrôle des
institutions.

*1955 : émeutes anti juives et chrétiennes en Turquie; pillage des églises
et des magasins

*1955 : septembre: émeutes antijuives �* Izmir

*1956 : en réponse �* l'attaque sur Suez, Nasser expulse des dizaines de
milliers de juifs et confisque leurs biens.

*1958 : pogrom �* Aden

*1960 : un journal saoudien décrit Eichmann: "l'homme qui peut être fier
d'avoir tué cinq millions de juifs."

*1961 : pogroms en Tunisie pendant la crise de Bizerte.

*1961 : juin: en Algérie, assassinat du musicien juif Sheik Raymond

*1962 : profanation du cimetière juif d'Oran

*1962 : juillet: pogrom d'Oran

*1964 : l'hebdomadaire de l'armée égyptienne note: "Par essence, le juif n'a
aucune qualité pour porter les armes."

*1964 : Nasser déclare �* un journal néo-nazi allemand: "Personne ne prend au
sérieux le mensonge des 6 millions de juifs assassinés."

*1965 : le manuel militaire égyptien présente la guerre contre Israel comme
un djihad et cite le Coran: "tuez les partout où vous les atteindrez"

*1965 : vague d'antisémitisme en Algérie; fuite de la communauté juive

*1965 : pogrom �* Aden

*1965 : les oulémas de al Azhar édictent une fatwa autorisant l'assassinat
du président de la Tunisie Bourguiba, qui avait émis l'idée d'une paix avec
Israel

*1967 : slogan syrien employé au cours de la guerre des six jours:"d'abord
les gens du samedi, puis les gens du dimanche"

*1967 : les juifs égyptiens sont parqués dans des camps au cours de la
guerre des 6 jours

*1967 : pogrom en Libye �* l'occasion de la guerre des six jours

*1967 : pogroms en Tunisie

*1967 : le Congrès Islamique Mondial d'Amman déclare qu'il faut considérer
les juifs vivants dans les pays arabes comme "des ennemis mortels"

*1967 : pogrom �* Aden

*1967 : incendie volontaire de la grande synagogue de Tunis

*1967 : septembre: Congrès Mondial Islamique en Jordanie; on y décide que
tous les gouvernements musulmans doivent traiter les juifs "en ennemis
mortels".

*1967 : publication en Egypte du texte antisémite "Le protocole des Sages de
Sion"

*1967 : pogrom et pillage des magasins juifs en Tunisie

*1969 : Khomeyni prononce �* Nadjaf 13 discours qui seront la base de son
livre "Le Gouvernement Islamique"; il y développe le thème de la haîne des
juifs, accusés de conspirer partout contre l'islam

*1969 : exécution de juifs �* Bagdad

*1970 : victoire aux élections étudiantes des islamistes afghans

*1971 : assassinat d'un rabbin dans une rue de Tunis

*1979 : début de la fuite de 200 000 juifs iraniens après la révolution
islamiste

Daniel Lellouch
20 maart 2007, 07:19
Quand on se sent coince sur un sujet, on fait diversion
en parlant d'autre chose, n'est-ce-pas?



DesertWarrior wrote:
> On Mar 18, 7:43 pm, Daniel Lellouch <[email protected]> wrote:
>
>> Les questions auxquelles le tribunal devait repondre etaient
>>
>> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
>> d'un meurtre ou d'un assassinat?
>> - qui est coupable (ou responsable) ?
>>
>> Quand les temoins se contredisent, que voulez-vous exactement
>> que la Cour decide?
>>
>
> 2006 guerre du Liban, 1200 tués la plupart des civils
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>
> 1982 massacre de Sabra et Shatila, entre 500 et 3500 tués (selon les
> sources)
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>
> 1956 massacre de Kfar Qassim, 48 tués
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>
> 1956 massacre de Khan Yunis, 275 tués
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>
> 1948 massacre de Deir yassine, entre 100 et 120 tués
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>
> Les sionistes ont trempé dans plus de 58 massacres de civils, femmes
> et enfants �* ce jour. alors...
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>

DesertWarrior
20 maart 2007, 14:09
On Mar 19, 6:36 pm, "abourick" <[email protected]> wrote:
> "DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] om
>
>
>
> > On Mar 18, 7:43 pm, Daniel Lellouch <[email protected]> wrote:
>
> >> Les questions auxquelles le tribunal devait repondre etaient
>
> >> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> >> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> >> - qui est coupable (ou responsable) ?
>
> >> Quand les temoins se contredisent, que voulez-vous exactement
> >> que la Cour decide?
>
> > 2006 guerre du Liban, 1200 tués la plupart des civils
>
> > - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> > d'un meurtre ou d'un assassinat?
> > - qui est coupable (ou responsable)?
>
> > 1982 massacre de Sabra et Shatila, entre 500 et 3500 tués (selon les
> > sources)
>
> > - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> > d'un meurtre ou d'un assassinat?
> > - qui est coupable (ou responsable)?
>
> > 1956 massacre de Kfar Qassim, 48 tués
>
> > - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> > d'un meurtre ou d'un assassinat?
> > - qui est coupable (ou responsable)?
>
> > 1956 massacre de Khan Yunis, 275 tués
>
> > - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> > d'un meurtre ou d'un assassinat?
> > - qui est coupable (ou responsable)?
>
> > 1948 massacre de Deir yassine, entre 100 et 120 tués
>
> > - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> > d'un meurtre ou d'un assassinat?
> > - qui est coupable (ou responsable)?
>
> > Les sionistes ont trempé dans plus de 58 massacres de civils, femmes
> > et enfants �* ce jour. alors...
>
> > - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> > d'un meurtre ou d'un assassinat?
> > - qui est coupable (ou responsable)?
>
> Voici une petite partie des crimes du nationalisme arabe ou de l'islam
> perpétrés contre des juifs au XXe siècle. On remarquera que manquent la
> plupart des pogroms anti-juifs commis par les Arabes en Terre Sainte ainsi
> que le rôle joué par le nationalisme arabe dans la décision prise par Hitler
> d'exterminer les juifs.
>
> http://www.atheisme.org/listeislam.html
>
> *1904 : massacre de juifs au Yémen
>
> *1909 : pogroms �* Kermanshah (Iran)
>
> *1909 : profanation de la synagogue de Suleymanié en Irak
>
> *1909 : commentaire du vice consul britannique de Mossoul: "L'attitude des
> musulmans envers les chrétiens et les juifs est celle d'un maître envers ses
> esclaves."
>
> *1912 : pogroms de Fès au Maroc
>
> *1914 : expulsion des juifs de Palestine en âge de porter les armes parles
> Ottomans.
>
> *1922 : loi de conversion forcée des orphelins au Yémen, concernant les
> juifs y compris �* l'âge adulte
>
> *1929 : août: les juifs demandent l'aménagement du mur des Lamentations;
> pogroms �* Jérusalem, Hébron, Safed; pour faire cesser les violences, les
> Britanniques repoussent cette demande.
>
> *1934 : pogrom de Constantine; pillage et 25 morts
>
> *1934 : interdiction de l'enseignement de l'hébreu en Irak
>
> *1934 : pogrom �* Constantine
>
> *1934 : pogrom de Constantine: 25 morts
>
> *1935 : pogroms en Algérie
>
> *1936 : C.G. Jung �* propos d'Hitler: " La religion d'Hitler est la plus
> proche qui soit de l'islamisme, réaliste, terrestre, promettant le maximum
> de récompenses dans cette vie, mais avec ce Walhalla façon musulmane avec
> lequel les Allemands méritoires peuvent entrer et continuer �* goûter le
> plaisir. Comme l'islamisme, elle prêche la vertu de l'épée." (Entretiens et
> Interview, p. 94...)
>
> *1938 : boycott des juifs en Egypte
>
> *1939 : découverte de 3 bombes dans des synagogues du Caire
>
> *1939 : publication de Mein Kampf en arabe par le frère de Nasser
>
> *1940 : création �* Berlin d'une commission pour la coopération des pays
> arabes
>
> *1940 : fondation de l'organisation Jeunes Musulmans par Izetbegovitch sur
> le modèle des islamistes égyptiens, qui collabore ensuite avec les nazis.
>
> *1941 : installation du dirigeant palestinien Al Husayin en Allemagne
>
> *1941 : persécution des juifs en Libye
>
> *1941 : massacre de juifs �* Bagdad, avec l'appui des autorités: env. 170
> morts
>
> *1941 : mars: fondation en Yougoslavie du parti Mladi Musulmani, ""Jeunes
> Musulmans", toléré ensuite par les nazis
>
> *1941 : avril: les fascistes de l'Etat Croate tolèrent la minorité musulmane
> alliée aux nazis
>
> *1941 : constitution sous la protection du mufti de Jérusalem al Husseini
> d'une division SS musulmane Handjar ("le Poignard")
>
> *1941 : l'ancien mufti de Jérusalem al Husseini dirige l'Institut Islamique
> de Berlin
>
> *1941 : pogrom �* Badgad
>
> *1941 : novembre: rencontre scellée par une poignée de main entre Hitler et
> le grand mufti de Jérusalem
>
> *1941 : massacre de la gorge de Koritska Jama en Bosnie par la division SS
> Hanjar
>
> *1942 : loi fiscale discriminatoire du Varlik Vergisi en Turquie contre
> juifs et chrétiens; nombreuses ruines; imitation des régimes fascistes
> =>1944
>
> *1942 : pillage des biens juifs �* Benghazi et déportation dans le désert
>
> *1943 : déclaration d'Himmler: "Je n'ai rien contre l'islam, parce que cette
> religion se charge elle-même d'instruire les hommes, en leur promettantle
> ciel s'ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille:
> bref, c'est une religion très pratique et séduisante pour un soldat.
>
> *1943 : organisation par le mufti de Jérusalem Al Husseini de la division SS
> Hanjar (Sabre) de 20 000 hommes environ
>
> *1943 : Izetbegovitch accueille �* Sarajevo Faiçal Al Hussein, inspirateur
> des divisions SS musulmanes
>
> *1944 : attaque du quartier juif de Damas
>
> *1945 : émeutes antijuives et antichrétiennes en Egypte; églises et
> synagogues détruites
>
> *1945 : pogrom �* Tripoli en Libye
>
> *1945 : pogroms en Libye
>
> *1945 : la Voie Droite Bosniaque est dissoute pour collaboration avec les
> nazis
>
> *1945 : élaboration des statuts de la Ligue Arabe: aucune allusion aux
> minorités dans les pays arabes et aucune référence aux Droits de l'Homme
>
> *1947 : mesures de ségrégation contre les juifs en Egypte
>
> *1947 : pogrom en Libye; env. 130 morts
>
> *1947 : pogrom �* Aden ; environ 100 morts
>
> *1948 : pogrom �* Alexandrie pendant une semaine; environ 150 morts
>
> *1948 : pogroms en Libye
>
> *1948 : pogroms au Maroc
>
> *1948 : pogroms en Libye
>
> *1948 : attentats des Frères Musulmans égyptiens contre des commerçants
> juifs
>
> *1949 : pogroms en Syrie
>
> *1950 c : départ massif des juifs des pays arabes
>
> *1951 : assassinat du roi Abdallah de Jordanie par un membre du Jihad
> Mukadess, organisation terroriste de l'ancien mufti de Jérusalem
>
> *1951 : impression massive du Protocole des Sages de Sion en Egypte
>
> *1952 : pogroms anti juifs et chrétiens �* Suez
>
> *1953 : politique d'islamisation du quartier chrétien de Jérusalem par le
> gouvernement jordanien: interdiction d'achat de terrain et contrôle des
> institutions.
>
> *1955 : émeutes anti juives et chrétiennes en Turquie; pillage des églises
> et des magasins
>
> *1955 : septembre: émeutes antijuives �* Izmir
>
> *1956 : en réponse �* l'attaque sur Suez, Nasser expulse des dizaines de
> milliers de juifs et confisque leurs biens.
>
> *1958 : pogrom �* Aden
>
> *1960 : un journal saoudien décrit Eichmann: "l'homme qui peut être fier
> d'avoir tué cinq millions de juifs."
>
> *1961 : pogroms en Tunisie pendant la crise de Bizerte.
>
> *1961 : juin: en Algérie, assassinat du musicien juif Sheik Raymond
>
> *1962 : profanation du cimetière juif d'Oran
>
> *1962 : juillet: pogrom d'Oran
>
> *1964 : l'hebdomadaire de l'armée égyptienne note: "Par essence, le juif n'a
> aucune qualité pour porter les armes."
>
> *1964 : Nasser déclare �* un journal néo-nazi allemand: "Personne neprend au
> sérieux le mensonge des 6 millions de juifs assassinés."
>
> *1965 : le manuel militaire égyptien présente la guerre contre Israelcomme
> un djihad et cite le Coran: "tuez les partout où vous les atteindrez"
>
> *1965 : vague d'antisémitisme en Algérie; fuite de la communauté juive
>
> *1965 : pogrom �* Aden
>
> *1965 : les oulémas de al Azhar édictent une fatwa autorisant l'assassinat
> du président de la Tunisie Bourguiba, qui avait émis l'idée d'une paix avec
> Israel
>
> *1967 : slogan syrien employé au cours de la guerre des six jours:"d'abord
> les gens du samedi, puis les gens du dimanche"
>
> *1967 : les juifs égyptiens sont parqués dans des camps au cours de la
> guerre des 6 jours
>
> *1967 : pogrom en Libye �* l'occasion de la guerre des six jours
>
> *1967 : pogroms en Tunisie
>
> *1967 : le Congrès Islamique Mondial d'Amman déclare qu'il faut considérer
> les juifs vivants dans les pays arabes comme "des ennemis mortels"
>
> *1967 : pogrom �* Aden
>
> *1967 : incendie volontaire de la grande synagogue de Tunis
>
> *1967 : septembre: Congrès Mondial Islamique en Jordanie; on y décideque
> tous les gouvernements musulmans doivent traiter les juifs "en ennemis
> mortels".
>
> *1967 : publication en Egypte du texte antisémite "Le protocole des Sages de
> Sion"
>
> *1967 : pogrom et pillage des magasins juifs en Tunisie
>
> *1969 : Khomeyni prononce �* Nadjaf 13 discours qui seront la base de son
> livre "Le Gouvernement Islamique"; il y développe le thème de la haîne des
> juifs, accusés de conspirer partout contre l'islam
>
> *1969 : exécution de juifs �* Bagdad
>
> *1970 : victoire aux élections étudiantes des islamistes afghans
>
> *1971 : assassinat d'un rabbin dans une rue de Tunis
>
> *1979 : début de la fuite de 200 000 juifs iraniens après la révolution
> islamiste


Tous les évenements que tu as cité, et abstraction faite de leur
authenticité, ne saurait étre comparu �* ce que vous avez enduré des
mains civilisées et raffinées de vos amis occidentaux. Il est quand
même bizarre que le monde entier s'est mis d'accord pour persécuter
tes semblables, non?

DesertWarrior
20 maart 2007, 14:09
On Mar 20, 7:10 am, Daniel Lellouch <[email protected]> wrote:
> Quand on se sent coince sur un sujet, on fait diversion
> en parlant d'autre chose, n'est-ce-pas?
>

Au contraire il s'agit du même sujet. Celui des actes criminelles des
sionistes et qui ne peuvent être réduit �* des détails de procédure
juridique dissociés de leur contexte général: la réalité de
l'occupation et de la ségrégation raciale

abourick
20 maart 2007, 17:29
"DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com

> Tous les évenements que tu as cité, et abstraction faite de leur
> authenticité, ne saurait étre comparu �* ce que vous avez enduré des
> mains civilisées et raffinées de vos amis occidentaux. Il est quand
> même bizarre que le monde entier s'est mis d'accord pour persécuter
> tes semblables, non?


Tous les événements cités sont authentiques. Comme je l'ai rappelé cette
liste pèche par défaut et par omission, non par excès.

Il est possible de démontrer qu'en dépit de toutes les persécutions subies
la chrétienté a mieux réussi aux juifs que l'islam. Quand �* l'argument du
monde entier qui persécute les juifs il est primo faux puisque les juifs
n'ont jamais été persécutés en Inde ou en Chine et secundo crapuleux puisque
cela revient �* affirmer que la haine que tu portes �* un juif suffit �* rendre
ce dernier coupable. C'est un arguments qui ne convaincra que les dévots de
ta secte, la secte des nationalistes arabes.

abourick
20 maart 2007, 17:39
"DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om
> On Mar 20, 7:10 am, Daniel Lellouch <[email protected]> wrote:
>> Quand on se sent coince sur un sujet, on fait diversion
>> en parlant d'autre chose, n'est-ce-pas?
>>
>
> Au contraire il s'agit du même sujet. Celui des actes criminelles des
> sionistes et qui ne peuvent être réduit �* des détails de procédure
> juridique dissociés de leur contexte général: la réalité de
> l'occupation et de la ségrégation raciale


L'occupation ? Tu veux parler de l'occupation par les Arabes de la terre des
Juifs. C'est bien sûr un problème important qui nous préoccupent tous et ne
trouvera de solution que le jour où les nationaliste arabes ficheront le
camp d'une terre qui ne leur appartient pas.

Quant �* la ségrégation raciale tu as raison de souligner combien ce problème
est préoccupant puisqu'il est �* l'origine des ratonnades anti-noires en
Libye et en Egypte (plusieurs milliers de victimes en Libye) et des deux
génocides que le nationalisme arabe a perpétrés au Soudan �* l'encontre des
populations noires, principalement chrétiennes et animistes mais également
musulmanes. Je soulignerai aussi le problème récurrent des viols des femmes
noires par les Arabes nationalistes, de l'esclavagisme et de l'antisémitisme
repris de Hitler et des nazis par le nationalisme arabe.

Daniel Lellouch
20 maart 2007, 17:59
DesertWarrior wrote:

> 2006 guerre du Liban, 1200 tués la plupart des civils
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?


Acte de guerre. Responsable principal: le mouvement Hezbollah,
qui avait etabli ses bunkers sous des quartiers residentiels
a Beyrouth, et tirait des salves massives de roquettes sur
le territoire israelien depuis le beau milieu de concentrations
de civils libanis (quand il ne forcait pas tout simplement,
par la contrainte, les civils en question a stocker les rampes
dans l'arriere cour de leur maison).


> 1982 massacre de Sabra et Shatila, entre 500 et 3500 tués (selon les
> sources)
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>

Le chef de milice chretien Elie Houbeika

> 1956 massacre de Kfar Qassim, 48 tués
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?

Il s'agit d'un crime de guerre qui a valu 20 ans de prison
a ses responsables. Si je ne m'abuse, on a vu il y a quelques
annees le mouvement de la jeunesse du Likoud participer, a
Kafr Kassem, a une ceremonie du souvenir. Cette annee,la
ministre de l'education nationale a demande aux enseignants,
le jour anniversaire, de consacrer une heure d'education
civique a la question de la desobeissance aux ordres illegaux.

> 1956 massacre de Khan Yunis, 275 tués
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?

Pas clair du tout: le rapport publie apres les faits par l'UNWRA
(qui n'est pas connu pour etre ferocement pro-israelien, doux
euphemisme), ne mentionne pas de "massacre" mais des combats.

>
> 1948 massacre de Deir yassine, entre 100 et 120 tués
>
> - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> d'un meurtre ou d'un assassinat?
> - qui est coupable (ou responsable)?
>

Le nombre de civils tues n'est pas connu (probablement une
vingtaine). Il a ete tres largement gonfle par la propagande
arabe dans le but d'inciter a prendre les armes contre Israel,
et est a l'origine d'un mouvement general de panique qui a
declenche l'exode massif des palestiniens

M. Delaniche
20 maart 2007, 18:19
On Tue, 20 Mar 2007 18:53:06 +0200, Daniel Lellouch wrote:

> Le nombre de civils tues n'est pas connu (probablement une
> vingtaine). Il a ete tres largement gonfle par la propagande
> arabe

http://www.debriefing.org/0102.html
--
-_-_-_-
Maurice

Jean Naimard
21 maart 2007, 00:39
Le 20 Mar 2007, "abourick" <[email protected]> a écrit :

> Quand … l'argument du
> monde entier qui pers‚cute les juifs il est primo faux puisque les juifs
> n'ont jamais ‚t‚ pers‚cut‚s en Inde ou en Chine

Bin, vu qu’y a pas beaucoup de juifs en Inde ou en Chine, c’est un argument
qui s’aplatit pas mal de lui-même…

--
Bagdad: ils ont pendu le mauvais gars.

- Parce que ça force �* lire �* l’envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?

Jean Naimard
21 maart 2007, 00:39
Le 20 Mar 2007, "abourick" <[email protected]> a écrit :

> L'occupation ? Tu veux parler de l'occupation par les Arabes de la
> terre des Juifs. C'est bien s–r un probl�*me important qui nous
> pr‚occupent tous et ne trouvera de solution que le jour o— les
> nationaliste arabes ficheront le camp d'une terre qui ne leur
> appartient pas.

Ah?

Et où sont les titres de propriétés faisant foi de cette affirmation???

--
Bagdad: ils ont pendu le mauvais gars.

- Parce que ça force �* lire �* l’envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?

DesertWarrior
21 maart 2007, 15:09
On Mar 20, 5:33 pm, "abourick" <[email protected]> wrote:
> "DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]. com
>
> > Tous les évenements que tu as cité, et abstraction faite de leur
> > authenticité, ne saurait étre comparu �* ce que vous avez endurédes
> > mains civilisées et raffinées de vos amis occidentaux. Il est quand
> > même bizarre que le monde entier s'est mis d'accord pour persécuter
> > tes semblables, non?
>
> Tous les événements cités sont authentiques. Comme je l'ai rappelé cette
> liste pèche par défaut et par omission, non par excès.
>
> Il est possible de démontrer qu'en dépit de toutes les persécutionssubies
> la chrétienté a mieux réussi aux juifs que l'islam. Quand �* l'argument du
> monde entier qui persécute les juifs il est primo faux puisque les juifs
> n'ont jamais été persécutés en Inde ou en Chine et secundo crapuleux puisque
> cela revient �* affirmer que la haine que tu portes �* un juif suffit �* rendre
> ce dernier coupable. C'est un arguments qui ne convaincra que les dévots de
> ta secte, la secte des nationalistes arabes.

Je vois. La chrétienté vous a réussi et vous n'avez pas été persécuté
en Chine et en Inde, ni au Groeland j'imagine.
C'est d'ailleurs l�* ou vous devez peut être élire domicile avant qu'on
vous réussisse aussi bien que la chrétienté

DesertWarrior
21 maart 2007, 15:19
On Mar 20, 5:53 pm, Daniel Lellouch <[email protected]> wrote:
> DesertWarrior wrote:
> > 2006 guerre du Liban, 1200 tués la plupart des civils
>
> > - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> > d'un meurtre ou d'un assassinat?
> > - qui est coupable (ou responsable)?
>
> Acte de guerre. Responsable principal: le mouvement Hezbollah,
> qui avait etabli ses bunkers sous des quartiers residentiels
> a Beyrouth, et tirait des salves massives de roquettes sur
> le territoire israelien depuis le beau milieu de concentrations
> de civils libanis (quand il ne forcait pas tout simplement,
> par la contrainte, les civils en question a stocker les rampes
> dans l'arriere cour de leur maison).

On ne parle plus des deux soldats enlevés maintenant que la version
officielle a changé...
Quoiqu'il en soit ce qu'on feint d'ignorer c'est que Hezbollah a vu le
jour avec l'occupation sioniste du Liban et il est dans son droit de
recourir �* la résistance puisque les fermes de chebaa et kfar shuba
libanais sont toujours occupés...

> > 1982 massacre de Sabra et Shatila, entre 500 et 3500 tués (selon les
> > sources)
>
> > - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> > d'un meurtre ou d'un assassinat?
> > - qui est coupable (ou responsable)?
>
> Le chef de milice chretien Elie Houbeika

Avec la complicité active des sionistes...
"A plusieurs reprises, la complicité israélienne est soulignée par les
témoins. Tous ces hommes des Forces libanaises ont été entraînés
pendant des mois, en Israël, �* tuer et �* torturer. Ils restent durant
les massacres en contact avec des officiers israéliens : ceux-ci ont
préparé les sacs nécessaires pour se débarrasser des cadavres et
conduisent les bulldozers qui détruisent les maisons ; enfin, la nuit,
les camps sont éclairés par l'armée israélienne pour permettre aux
tueurs de finir leur besogne."
Massaker, documentaire de Monika Borgman, Lokman Slim et Hermann
Theissen

> > 1956 massacre de Kfar Qassim, 48 tués
>
> > - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> > d'un meurtre ou d'un assassinat?
> > - qui est coupable (ou responsable)?
>
> Il s'agit d'un crime de guerre qui a valu 20 ans de prison
> a ses responsables. Si je ne m'abuse, on a vu il y a quelques
> annees le mouvement de la jeunesse du Likoud participer, a
> Kafr Kassem, a une ceremonie du souvenir. Cette annee,la
> ministre de l'education nationale a demande aux enseignants,
> le jour anniversaire, de consacrer une heure d'education
> civique a la question de la desobeissance aux ordres illegaux.
>
> > 1956 massacre de Khan Yunis, 275 tués
>
> > - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> > d'un meurtre ou d'un assassinat?
>
> Pas clair du tout: le rapport publie apres les faits par l'UNWRA
> (qui n'est pas connu pour etre ferocement pro-israelien, doux
> euphemisme), ne mentionne pas de "massacre" mais des combats.
>
>
>
> > 1948 massacre de Deir yassine, entre 100 et 120 tués
>
> > - s'agit-il d'un accident, d'une negligence, d'un homicide,
> > d'un meurtre ou d'un assassinat?
> > - qui est coupable (ou responsable)?
> Le nombre de civils tues n'est pas connu (probablement une
> vingtaine). Il a ete tres largement gonfle par la propagande
> arabe dans le but d'inciter a prendre les armes contre Israel,
> et est a l'origine d'un mouvement general de panique qui a
> declenche l'exode massif des palestiniens

la finalité du sionisme est l'occupation et la mainmise sur ce qui
appartient �* autrui avec toutes les conséquences classiques et
sanglantes qui en résultent
« Si j'étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec
Israël. C'est normal, nous avons pris leur pays. C'est vrai que Dieu
nous l'a promis, mais en quoi cela les intéresse-t-il ? Notre dieu
n'est pas le leur. Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler,
Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu'une
seule chose : nous sommes venus et avons volé leur pays. Pourquoi
devraient- ils l'accepter ? »
David Ben Gourion , le 1er "Premier ministre israélien", cité par
Nahum Goldmann dans Le Paradoxe Juif, p. 121

abourick
21 maart 2007, 17:29
"DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com
> On Mar 20, 5:33 pm, "abourick" <[email protected]> wrote:
>> "DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]. com
>>
>>> Tous les évenements que tu as cité, et abstraction faite de leur
>>> authenticité, ne saurait étre comparu �* ce que vous avez enduré des
>>> mains civilisées et raffinées de vos amis occidentaux. Il est quand
>>> même bizarre que le monde entier s'est mis d'accord pour persécuter
>>> tes semblables, non?
>>
>> Tous les événements cités sont authentiques. Comme je l'ai rappelé
>> cette liste pèche par défaut et par omission, non par excès.
>>
>> Il est possible de démontrer qu'en dépit de toutes les persécutions
>> subies la chrétienté a mieux réussi aux juifs que l'islam. Quand �*
>> l'argument du monde entier qui persécute les juifs il est primo faux
>> puisque les juifs n'ont jamais été persécutés en Inde ou en Chine et
>> secundo crapuleux puisque cela revient �* affirmer que la haine que
>> tu portes �* un juif suffit �* rendre ce dernier coupable. C'est un
>> arguments qui ne convaincra que les dévots de ta secte, la secte des
>> nationalistes arabes.
>
> Je vois. La chrétienté vous a réussi et vous n'avez pas été persécuté
> en Chine et en Inde, ni au Groeland j'imagine.
> C'est d'ailleurs l�* ou vous devez peut être élire domicile avant qu'on
> vous réussisse aussi bien que la chrétienté


Aujourd'hui 99% des juifs vivent en terre chrétienne et 0,00...% en
terre d'islam. Au Xe siècle 3% des juifs vivaient en terre chrétienne et 97%
en terre d'islam. Comment en est-on arrivé l�* ?

Selon Wikipedia dont je reproduis l'article ci-dessous au Xe siècle les
juifs vivant en terre chrétienne représentait 3% de la population juive
totale et les juifs vivants en terre musulmane 97%. A la veille de
l'holocauste en 1931 les juifs vivant en terre chrétienne représentaient
plus de 92% des juifs et ceux vivant en terre musulmanes 7%. Les conditions
de vie sont restées meilleures en terre d'islam entre le Xe et le XVe
siècle. Entre le XVe et le XVIIIe siècle elles sont sensiblement égales. A
partir du XIXe elles deviennent meilleures en terre chrétienne. Conclusion :
en dépit des massacres perpétrés par les chrétiens, en dépit de la fuite de
nombreux juifs espagnols en terre d'islam les juifs ont infiniment mieux
vécus en terre chrétienne qu'en terre d'islam. La machine �* exterminer les
juifs a été infiniment plus performantes chez les musulmans que les
chrétiens. Il ne fait aucun doute que l'islam nuit gravement �* la santé du
peuple juif et qu'il a passé son temps �* l'exploiter, �* le pressurer, �* le
spolier, �* l'humilier, �* le battre, �* le tuer, �* le massacrer. Les juifs
constituent-ils un cas �* part ? Nullement. La seule conquête des Indes par
l'islam s'est traduite par 80 millions de morts. Il ne fait aucun doute que
depuis ses tout débuts l'islam est un massacreur d'hommes et tout
particulièrement des juifs qu'il exècre pour des raison métaphysique et
religieuse. Il ne fait aucun doute qu'aujourd'hui plus encore que hier les
juifs sont devenus le gibier sacrificiel préféré des Arabes musulmans qui
ont repris avec sa propagande antisémite le projet exterminateur de Hitler.


L'auteur du passage de wikipedia qui suit appelle Sépharades non seulement
les juifs espagnols (vivant en terre d'islam ou chrétienne) mais aussi tous
les juifs vivants en terre d'islam. Les seuls juifs vivants en terre
chrétienne sont les Ashkénazes, quelques communautés sépharades (espagnoles)
et les juifs de la péninsules ibérique de plus en plus nombreux en terres
chrétiennes au fur et �* mesure de la Reconquista jusqu'�* ce qu'en 1492 il
n'en reste plus un seul en Espagne.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi

In an essay on Sephardic Jewry, Daniel Elazar at the Jerusalem Center for
Public Affairs summarized the demographic history of Ashkenazi Jews in
the last thousand years, noting that at the end of the 11th Century, 97% of
world Jewry was Sephardic and 3% Ashkenazic; in the mid-seventeenth century,
"Sephardim still outnumbered Ashkenazim three to two," but by the end of the
18th Century "Ashkenazim outnumbered Sephardim three to two, the result of
improved living conditions in Christian Europe as against the Muslim world."
By 1931, Ashkenazi Jews accounted for nearly 92 percent of world Jewry.

Daniel Lellouch
21 maart 2007, 21:29
DesertWarrior wrote:


> « Si j'étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec
> Israël. C'est normal, nous avons pris leur pays. C'est vrai que Dieu
> nous l'a promis, mais en quoi cela les intéresse-t-il ? Notre dieu
> n'est pas le leur. Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler,
> Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu'une
> seule chose : nous sommes venus et avons volé leur pays. Pourquoi
> devraient- ils l'accepter ? »
> David Ben Gourion , le 1er "Premier ministre israélien", cité par
> Nahum Goldmann dans Le Paradoxe Juif, p. 121
>
>

Ben Gourion etait athee. Cette citation soit un faux grossier,
soit totalement caviardee.

DesertWarrior
22 maart 2007, 19:39
On Mar 21, 5:33 pm, "abourick" <[email protected]> wrote:
> "DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]. com
>
>
>
> > On Mar 20, 5:33 pm, "abourick" <[email protected]> wrote:
> >> "DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de
> >>news: 1174396367.370466.121__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__..._ [email protected] om
>
> >>> Tous les évenements que tu as cité, et abstraction faite de leur
> >>> authenticité, ne saurait étre comparu �* ce que vous avez enduré des
> >>> mains civilisées et raffinées de vos amis occidentaux. Il est quand
> >>> même bizarre que le monde entier s'est mis d'accord pour persécuter
> >>> tes semblables, non?
>
> >> Tous les événements cités sont authentiques. Comme je l'ai rappelé
> >> cette liste pèche par défaut et par omission, non par excès.
>
> >> Il est possible de démontrer qu'en dépit de toutes les persécutions
> >> subies la chrétienté a mieux réussi aux juifs que l'islam. Quand�*
> >> l'argument du monde entier qui persécute les juifs il est primo faux
> >> puisque les juifs n'ont jamais été persécutés en Inde ou en Chine et
> >> secundo crapuleux puisque cela revient �* affirmer que la haine que
> >> tu portes �* un juif suffit �* rendre ce dernier coupable. C'est un
> >> arguments qui ne convaincra que les dévots de ta secte, la secte des
> >> nationalistes arabes.
>
> > Je vois. La chrétienté vous a réussi et vous n'avez pas été persécuté
> > en Chine et en Inde, ni au Groeland j'imagine.
> > C'est d'ailleurs l�* ou vous devez peut être élire domicile avant qu'on
> > vous réussisse aussi bien que la chrétienté
>
> Aujourd'hui 99% des juifs vivent en terre chrétienne et 0,00...% en
> terre d'islam. Au Xe siècle 3% des juifs vivaient en terre chrétienneet 97%
> en terre d'islam. Comment en est-on arrivé l�* ?
>
> Selon Wikipedia dont je reproduis l'article ci-dessous au Xe siècle les
> juifs vivant en terre chrétienne représentait 3% de la population juive
> totale et les juifs vivants en terre musulmane 97%. A la veille de
> l'holocauste en 1931 les juifs vivant en terre chrétienne représentaient
> plus de 92% des juifs et ceux vivant en terre musulmanes 7%. Les conditions
> de vie sont restées meilleures en terre d'islam entre le Xe et le XVe
> siècle. Entre le XVe et le XVIIIe siècle elles sont sensiblement égales. A
> partir du XIXe elles deviennent meilleures en terre chrétienne. Conclusion :
> en dépit des massacres perpétrés par les chrétiens, en dépit dela fuite de
> nombreux juifs espagnols en terre d'islam les juifs ont infiniment mieux
> vécus en terre chrétienne qu'en terre d'islam. La machine �* exterminer les
> juifs a été infiniment plus performantes chez les musulmans que les
> chrétiens. Il ne fait aucun doute que l'islam nuit gravement �* la santé du
> peuple juif et qu'il a passé son temps �* l'exploiter, �* le pressurer, �* le
> spolier, �* l'humilier, �* le battre, �* le tuer, �* le massacrer. Les juifs
> constituent-ils un cas �* part ? Nullement. La seule conquête des Indes par
> l'islam s'est traduite par 80 millions de morts. Il ne fait aucun doute que
> depuis ses tout débuts l'islam est un massacreur d'hommes et tout
> particulièrement des juifs qu'il exècre pour des raison métaphysique et
> religieuse. Il ne fait aucun doute qu'aujourd'hui plus encore que hier les
> juifs sont devenus le gibier sacrificiel préféré des Arabes musulmans qui
> ont repris avec sa propagande antisémite le projet exterminateur de Hitler.
>
> L'auteur du passage de wikipedia qui suit appelle Sépharades non seulement
> les juifs espagnols (vivant en terre d'islam ou chrétienne) mais aussi tous
> les juifs vivants en terre d'islam. Les seuls juifs vivants en terre
> chrétienne sont les Ashkénazes, quelques communautés sépharades (espagnoles)
> et les juifs de la péninsules ibérique de plus en plus nombreux en terres
> chrétiennes au fur et �* mesure de la Reconquista jusqu'�* ce qu'en 1492 il
> n'en reste plus un seul en Espagne.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi
>
> In an essay on Sephardic Jewry, Daniel Elazar at the Jerusalem Center for
> Public Affairs summarized the demographic history of Ashkenazi Jews in
> the last thousand years, noting that at the end of the 11th Century, 97% of
> world Jewry was Sephardic and 3% Ashkenazic; in the mid-seventeenth century,
> "Sephardim still outnumbered Ashkenazim three to two," but by the end of the
> 18th Century "Ashkenazim outnumbered Sephardim three to two, the result of
> improved living conditions in Christian Europe as against the Muslim world."
> By 1931, Ashkenazi Jews accounted for nearly 92 percent of world Jewry.

Tu es un dangereux négationite toi, c'est pas les occidentaux qui ont
massacré 6 millions des tiens? Y a même des rumeurs qui disent qu'on
vous a utilisé comme matiére pour fabriquer du savon et des produits
de beauté, tu confirmes?

DesertWarrior
22 maart 2007, 19:39
On Mar 21, 9:29 pm, Daniel Lellouch <[email protected]> wrote:
> DesertWarrior wrote:
> > « Si j'étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec
> > Israël. C'est normal, nous avons pris leur pays. C'est vrai que Dieu
> > nous l'a promis, mais en quoi cela les intéresse-t-il ? Notre dieu
> > n'est pas le leur. Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler,
> > Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu'une
> > seule chose : nous sommes venus et avons volé leur pays. Pourquoi
> > devraient- ils l'accepter ? »
> > David Ben Gourion , le 1er "Premier ministre israélien", cité par
> > Nahum Goldmann dans Le Paradoxe Juif, p. 121
>
> Ben Gourion etait athee. Cette citation soit un faux grossier,
> soit totalement caviardee.


Tous les sionistes étaient agnostiques et cetains n'avaient même que
mépris pour le judaïsme, cela ne les a jamais empéché d'exploiter
politiquement les thémes bibliques et théologiques juifs afin de
justifier l'occupation de la Palestine

abourick
22 maart 2007, 21:39
"DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com
> On Mar 21, 5:33 pm, "abourick" <[email protected]> wrote:
>> "DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]. com
>>
>>
>>
>>> On Mar 20, 5:33 pm, "abourick" <[email protected]> wrote:
>>>> "DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>> news:
>>>> 1174396367.370466.121__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__..._ [email protected] om
>>
>>>>> Tous les évenements que tu as cité, et abstraction faite de leur
>>>>> authenticité, ne saurait étre comparu �* ce que vous avez enduré
>>>>> des mains civilisées et raffinées de vos amis occidentaux. Il est
>>>>> quand même bizarre que le monde entier s'est mis d'accord pour
>>>>> persécuter tes semblables, non?
>>
>>>> Tous les événements cités sont authentiques. Comme je l'ai rappelé
>>>> cette liste pèche par défaut et par omission, non par excès.
>>
>>>> Il est possible de démontrer qu'en dépit de toutes les persécutions
>>>> subies la chrétienté a mieux réussi aux juifs que l'islam. Quand �*
>>>> l'argument du monde entier qui persécute les juifs il est primo
>>>> faux
>>>> puisque les juifs n'ont jamais été persécutés en Inde ou en Chine
>>>> et
>>>> secundo crapuleux puisque cela revient �* affirmer que la haine que
>>>> tu portes �* un juif suffit �* rendre ce dernier coupable. C'est un
>>>> arguments qui ne convaincra que les dévots de ta secte, la secte
>>>> des
>>>> nationalistes arabes.
>>
>>> Je vois. La chrétienté vous a réussi et vous n'avez pas été
>>> persécuté en Chine et en Inde, ni au Groeland j'imagine.
>>> C'est d'ailleurs l�* ou vous devez peut être élire domicile avant
>>> qu'on vous réussisse aussi bien que la chrétienté
>>
>> Aujourd'hui 99% des juifs vivent en terre chrétienne et 0,00...% en
>> terre d'islam. Au Xe siècle 3% des juifs vivaient en terre
>> chrétienne et 97% en terre d'islam. Comment en est-on arrivé l�* ?
>>
>> Selon Wikipedia dont je reproduis l'article ci-dessous au Xe siècle
>> les juifs vivant en terre chrétienne représentait 3% de la
>> population juive totale et les juifs vivants en terre musulmane 97%.
>> A la veille de l'holocauste en 1931 les juifs vivant en terre
>> chrétienne représentaient plus de 92% des juifs et ceux vivant en
>> terre musulmanes 7%. Les conditions de vie sont restées meilleures
>> en terre d'islam entre le Xe et le XVe siècle. Entre le XVe et le
>> XVIIIe siècle elles sont sensiblement égales. A partir du XIXe elles
>> deviennent meilleures en terre chrétienne. Conclusion : en dépit des
>> massacres perpétrés par les chrétiens, en dépit de la fuite de
>> nombreux juifs espagnols en terre d'islam les juifs ont infiniment
>> mieux vécus en terre chrétienne qu'en terre d'islam. La machine �*
>> exterminer les juifs a été infiniment plus performantes chez les
>> musulmans que les chrétiens. Il ne fait aucun doute que l'islam nuit
>> gravement �* la santé du peuple juif et qu'il a passé son temps �*
>> l'exploiter, �* le pressurer, �* le spolier, �* l'humilier, �* le
>> battre, �* le tuer, �* le massacrer. Les juifs constituent-ils un cas
>> �* part ? Nullement. La seule conquête des Indes par l'islam s'est
>> traduite par 80 millions de morts. Il ne fait aucun doute que depuis
>> ses tout débuts l'islam est un massacreur d'hommes et tout
>> particulièrement des juifs qu'il exècre pour des raison métaphysique
>> et religieuse. Il ne fait aucun doute qu'aujourd'hui plus encore que
>> hier les juifs sont devenus le gibier sacrificiel préféré des Arabes
>> musulmans qui ont repris avec sa propagande antisémite le projet
>> exterminateur de Hitler.
>>
>> L'auteur du passage de wikipedia qui suit appelle Sépharades non
>> seulement les juifs espagnols (vivant en terre d'islam ou
>> chrétienne) mais aussi tous les juifs vivants en terre d'islam. Les
>> seuls juifs vivants en terre chrétienne sont les Ashkénazes,
>> quelques communautés sépharades (espagnoles) et les juifs de la
>> péninsules ibérique de plus en plus nombreux en terres chrétiennes
>> au fur et �* mesure de la Reconquista jusqu'�* ce qu'en 1492 il n'en
>> reste plus un seul en Espagne.
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi
>>
>> In an essay on Sephardic Jewry, Daniel Elazar at the Jerusalem
>> Center for Public Affairs summarized the demographic history of
>> Ashkenazi Jews in
>> the last thousand years, noting that at the end of the 11th Century,
>> 97% of world Jewry was Sephardic and 3% Ashkenazic; in the
>> mid-seventeenth century, "Sephardim still outnumbered Ashkenazim
>> three to two," but by the end of the 18th Century "Ashkenazim
>> outnumbered Sephardim three to two, the result of improved living
>> conditions in Christian Europe as against the Muslim world." By
>> 1931, Ashkenazi Jews accounted for nearly 92 percent of world Jewry.
>
> Tu es un dangereux négationite toi, c'est pas les occidentaux qui ont
> massacré 6 millions des tiens? Y a même des rumeurs qui disent qu'on
> vous a utilisé comme matiére pour fabriquer du savon et des produits
> de beauté, tu confirmes?


Tes seuls arguments sont l'insulte et la haine. Tu es un nationaliste arabe
haineux et un musulman rabique. Inutile de confirmer.

abourick
22 maart 2007, 21:39
"DesertWarrior" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om
> On Mar 21, 9:29 pm, Daniel Lellouch <[email protected]> wrote:
>> DesertWarrior wrote:
>>> « Si j'étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec
>>> Israël. C'est normal, nous avons pris leur pays. C'est vrai que Dieu
>>> nous l'a promis, mais en quoi cela les intéresse-t-il ? Notre dieu
>>> n'est pas le leur. Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler,
>>> Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu'une
>>> seule chose : nous sommes venus et avons volé leur pays. Pourquoi
>>> devraient- ils l'accepter ? »
>>> David Ben Gourion , le 1er "Premier ministre israélien", cité par
>>> Nahum Goldmann dans Le Paradoxe Juif, p. 121
>>
>> Ben Gourion etait athee. Cette citation soit un faux grossier,
>> soit totalement caviardee.
>
>
> Tous les sionistes étaient agnostiques et cetains n'avaient même que
> mépris pour le judaïsme, cela ne les a jamais empéché d'exploiter
> politiquement les thémes bibliques et théologiques juifs afin de
> justifier l'occupation de la Palestine



Les Juifs auraient justifié par la bible l'occupation d'Israël par les
Arabes ? Tu es malade mon garçon. Faut aller voir un marabout pour te
désenvoûter. Il y a un mauvais djinn en toi. Je parie que c'est un
Lévy-Strauss.

Daniel Lellouch
23 maart 2007, 07:59
DesertWarrior wrote:
>>> « Si j'étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec
>>> Israël. C'est normal, nous avons pris leur pays. C'est vrai que Dieu
>>> nous l'a promis, mais en quoi cela les intéresse-t-il ? Notre dieu
>>> n'est pas le leur. Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler,
>>> Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu'une
>>> seule chose : nous sommes venus et avons volé leur pays. Pourquoi
>>> devraient- ils l'accepter ? »
>>> David Ben Gourion , le 1er "Premier ministre israélien", cité par
>>> Nahum Goldmann dans Le Paradoxe Juif, p. 121

>> Ben Gourion etait athee. Cette citation est soit un faux grossier,
>> soit totalement caviardee.

> Tous les sionistes étaient agnostiques et cetains n'avaient même que
> mépris pour le judaïsme, cela ne les a jamais empéché d'exploiter
> politiquement les thémes bibliques et théologiques juifs afin de
> justifier l'occupation de la Palestine
>

Vous cherchez a avoir raison a tout prix et inventez n'importe
quoi pour donner l'impression de repondre. Le resultat est que
vous ne reussissez qu'a aligner anerie sur anerie et etaler la
nullite de vos connaissances.

Un seul exemple parmi des milliers: le grand rabbin Kook,
pere spirituel du sionisme religieux, etait, comme "tous
les sionistes", agnostique. Mais voyons, c'est bien sur!

DesertWarrior
23 maart 2007, 21:09
On Mar 23, 7:51 am, Daniel Lellouch <[email protected]> wrote:
> DesertWarrior wrote:
> >>> « Si j'étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec
> >>> Israël. C'est normal, nous avons pris leur pays. C'est vrai que Dieu
> >>> nous l'a promis, mais en quoi cela les intéresse-t-il ? Notre dieu
> >>> n'est pas le leur. Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler,
> >>> Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu'une
> >>> seule chose : nous sommes venus et avons volé leur pays. Pourquoi
> >>> devraient- ils l'accepter ? »
> >>> David Ben Gourion , le 1er "Premier ministre israélien", cité par
> >>> Nahum Goldmann dans Le Paradoxe Juif, p. 121
> >> Ben Gourion etait athee. Cette citation est soit un faux grossier,
> >> soit totalement caviardee.
> > Tous les sionistes étaient agnostiques et cetains n'avaient même que
> > mépris pour le judaïsme, cela ne les a jamais empéché d'exploiter
> > politiquement les thémes bibliques et théologiques juifs afin de
> > justifier l'occupation de la Palestine
>
> Vous cherchez a avoir raison a tout prix et inventez n'importe
> quoi pour donner l'impression de repondre. Le resultat est que
> vous ne reussissez qu'a aligner anerie sur anerie et etaler la
> nullite de vos connaissances.
>
> Un seul exemple parmi des milliers: le grand rabbin Kook,
> pere spirituel du sionisme religieux, etait, comme "tous
> les sionistes", agnostique. Mais voyons, c'est bien sur!

Le sionisme a clairement détourné l'espérance messianique du retour �*
la terre "promise" �* des fins politiques, c'est de l�* que vient
l'amalgame de l'identité juive moderne (juif, israélien, laïc...)

"Dans le monde juif européen de la fin du 19e siécle, le mouvement
sioniste apparaît comme un paradoxe incongru et menaçant. D'un côté,
il s'agit d'un mouvement modernisateur qui se lève contre la tradition
et le passé. De l'autre, il idéalise le passé biblique, utilise des
symboles traditionnels et aspire �* réaliser le rêve millénaire des
juifs [...] Le langage de la rédemption est omniprésent dans la
plupart des versions de l'idéologie sioniste. Le courant dominant, les
travailliste de Ben Gourion, fait usage particuliérement cohérent des
images de la rédemption. Plusieurs termes bibliques sont repris dans
un sens nouveau. Ainsi l'expression guéulat haaretz, rédemption de la
terre, désigne dorénavant des achats de terrains arabes par les juifs,
« des transactions immobiliére parfois louches», ajoute Shlomo
Avineri.
La Haggada de Pâque, texte formateur en matiére de rédemption, devient
un instrument de laïcisation. Ce texte, tout en conservant son
appelation, subit des transformations majeurs au sein du systéme
d'éducation sioniste. Tandis que les références �* Dieu disparaissent,
la Haggada lus dans certains kiboutzim de ghauche remplace Dieu par
Staline..."
Yakov M. Rabkin, Au nom de la Torah, une histoire de l'opposition
juive au sionisme, p.23-27