dlink
24 maart 2007, 06:59
gdm a écrit :
>
>>J'exclue de voter pour un candidat qui prone l'avenement d'un super Etat
>>européen. Il ne reste donc plus que Lepen et Villiers. Je suis libéral,
>>ultra-libéral, comme on dit. Or Lepen et Villiers sont tous deux
>>anti-libéraux.
C'est faux pour Le Pen, sa position est nettement plus nuancée : forte
dose de libéralisme interne (appui aux PME, société libérée plus de 35
h, moins d'impôts de succession, moins sur les bénéfices), forte dose de
protectionnisme contre les pays dumpeurs sociaux (p. ex. Chine).
En passant, tous ceux qui disent que ce protectionnisme est irréaliste
s'engageaient �* faire exactement la même chose en signant le pacte
écologique de Hulot : l'imposition de droits écolologiques. Donc
UMP-PS-UDF des hypocrites au mieux. Je préfère Le Pen qui pense �*
protéger les emplois des Français plutôt que ceux qui veulent lutter
contre le réchauffement climatique qui n'a rien d'urgent ni rien de
catastrophique (en fait il pourrait bien avoir plein de bons côtés)
etdont la lutte est très coûteuse et peu efficace (Kyoto n'arrêtera pas
le réchauffement).
>
>>J'exclue de voter pour un candidat qui prone l'avenement d'un super Etat
>>européen. Il ne reste donc plus que Lepen et Villiers. Je suis libéral,
>>ultra-libéral, comme on dit. Or Lepen et Villiers sont tous deux
>>anti-libéraux.
C'est faux pour Le Pen, sa position est nettement plus nuancée : forte
dose de libéralisme interne (appui aux PME, société libérée plus de 35
h, moins d'impôts de succession, moins sur les bénéfices), forte dose de
protectionnisme contre les pays dumpeurs sociaux (p. ex. Chine).
En passant, tous ceux qui disent que ce protectionnisme est irréaliste
s'engageaient �* faire exactement la même chose en signant le pacte
écologique de Hulot : l'imposition de droits écolologiques. Donc
UMP-PS-UDF des hypocrites au mieux. Je préfère Le Pen qui pense �*
protéger les emplois des Français plutôt que ceux qui veulent lutter
contre le réchauffement climatique qui n'a rien d'urgent ni rien de
catastrophique (en fait il pourrait bien avoir plein de bons côtés)
etdont la lutte est très coûteuse et peu efficace (Kyoto n'arrêtera pas
le réchauffement).