View Full Version : Amerikanen bevestigen aanval van Iraanse troepen vorig jaar.
KrisKras
26 maart 2007, 23:04
Military confirms attack by Iranian forces last year
BAGHDAD The U-S military is confirming that Iranian soldiers attacked American troops last year in Iraq's volatile Diyala province.
Citing an Army report from Iraq, U-S News and World Report says the troops were working with Iraqi border guards when a much larger Iranian unit attacked last September. It reports that the Iranians were on the Iraqi side of the border when they fired rocket-propelled grenades and small arms. No Americans were hurt, but four Iraqi soldiers, an interpreter, and a border policeman remain missing.
http://www.kvia.com/Global/story.asp?S=6276418&nav=menu193_2
Vorig jaar dus, waarom nu pas ermee uit komen? Of beter nog, waarom net nu? Zou het dan stilaan tijd zijn?
Exclusive: Embassies in Teheran prepare escape plans
Several foreign embassies in Teheran are updating their emergency evacuation plans should a Western or Israeli attack on Iran occur.
According to foreign sources, foreign diplomats believe a possible attack would take place before the end of 2007. By that time, Iran might have enough enriched uranium to cause a humanitarian and environmental catastrophe from radioactive fallout should its nuclear facilities be damaged or destroyed in an attack.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1173879153851
Aan voorbereidingen ontbreekt het in elk geval niet en redenen worden tegenwoordig ook meer en meer naar onze oren gesmeten.
illwill
27 maart 2007, 06:45
http://www.kvia.com/Global/story.asp?S=6276418&nav=menu193_2
Vorig jaar dus, waarom nu pas ermee uit komen? Of beter nog, waarom net nu? Zou het dan stilaan tijd zijn?
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1173879153851
Aan voorbereidingen ontbreekt het in elk geval niet en redenen worden tegenwoordig ook meer en meer naar onze oren gesmeten.
Waarom hebben de iraniers de soldaten aangevallen is een betere vraag.
Pieke
27 maart 2007, 07:21
Waarom hebben de iraniers de soldaten aangevallen is een betere vraag.
Niet echt. Als het echt zo'n daad gebeurd is, waarom wordt er dan zo lang gewacht alvorens het uit te brengen? Net toevallig wanneer Britse soldaten gevangen zijn? Vreemd, dat is het minste dat je kan zeggen
Enter
27 maart 2007, 07:38
http://www.kvia.com/Global/story.asp?S=6276418&nav=menu193_2
Vorig jaar dus, waarom nu pas ermee uit komen? Of beter nog, waarom net nu? Zou het dan stilaan tijd zijn?
Misschien omdat er nu Britse troepen gevangen genomen zijn?
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1173879153851
Aan voorbereidingen ontbreekt het in elk geval niet en redenen worden tegenwoordig ook meer en meer naar onze oren gesmeten.
illwill
27 maart 2007, 08:31
Niet echt. Als het echt zo'n daad gebeurd is, waarom wordt er dan zo lang gewacht alvorens het uit te brengen? Net toevallig wanneer Britse soldaten gevangen zijn? Vreemd, dat is het minste dat je kan zeggen
Veel dingen worden pas later openbaar gemaakt of zelfs nooit. Hier zullen ze hun redenen wel voor hebben, anders zouden ze het natuurlijk niet doen é.
Nogmaals, is dat nu zo belangrijk? Als morgen Ian bekent maakt dat vorig jaar enkele van hun strijders zijn aangevallen en gevangen genomen door Britten, is dan jou vraag waarom ze het nu pas openbaar maken? :lol: Of zou jou reactie zijn dat de Britten het niet hadden mogen doen?
KrisKras
27 maart 2007, 15:11
Veel dingen worden pas later openbaar gemaakt of zelfs nooit. Hier zullen ze hun redenen wel voor hebben, anders zouden ze het natuurlijk niet doen é.
Nogmaals, is dat nu zo belangrijk? Als morgen Ian bekent maakt dat vorig jaar enkele van hun strijders zijn aangevallen en gevangen genomen door Britten, is dan jou vraag waarom ze het nu pas openbaar maken? :lol: Of zou jou reactie zijn dat de Britten het niet hadden mogen doen?
gezien de timing, ja! Niet vergeten, Bush zn termijn zit er bijna op. Da laat een hoop nieuwe openingen om dit schaakspelletje verder te zetten. Doe eens niet zo naïef.
illwill
27 maart 2007, 15:56
gezien de timing, ja! Niet vergeten, Bush zn termijn zit er bijna op. Da laat een hoop nieuwe openingen om dit schaakspelletje verder te zetten. Doe eens niet zo naïef.
Als zijn termijn er toch bijna opzit...wat maakt het dan nog uit? hij kan niet meer verkozen worden é.
Enter
27 maart 2007, 16:03
Als zijn termijn er toch bijna opzit...wat maakt het dan nog uit? hij kan niet meer verkozen worden é.
Zijn partij nog wel
illwill
28 maart 2007, 07:05
Zijn partij nog wel
Maar hij niet.
Raven
28 maart 2007, 09:52
By that time, Iran might have enough enriched uranium to cause a humanitarian and environmental catastrophe from radioactive fallout should its nuclear facilities be damaged or destroyed in an attack.
Zou dit passen in het nieuwe linkse imago dat de alternatievelingen in Europa Iran toemeten? Het plebs en alle natuur door radioactieve ziekte uit de wereld helpen?
gezien de timing, ja! Niet vergeten, Bush zn termijn zit er bijna op. Da laat een hoop nieuwe openingen om dit schaakspelletje verder te zetten. Doe eens niet zo naïef.
Hoezo Bush zijn termijn zit er bijna op? Ik dacht dat hij een dictatuur op de poten aan het zetten was? Dat het nu gedaan was met vrijheid in Amerika? Dat hij de grondwet ging afschaffen en dat er geen verkiezingen meer zouden geduld worden?
baseballpolitieker
28 maart 2007, 10:34
Iran beseft maar al te goed dat de Amerikanen op het punt staan om binnen te vallen en hebben hun eerste gijzelaars al binnengehaald, zolang ze die hebben gaan de Amerikanen echt niets doen...
baseballpolitieker
28 maart 2007, 10:35
Hoezo Bush zijn termijn zit er bijna op? Ik dacht dat hij een dictatuur op de poten aan het zetten was? Dat het nu gedaan was met vrijheid in Amerika? Dat hij de grondwet ging afschaffen en dat er geen verkiezingen meer zouden geduld worden?Nee, nu bent u zich even aan het vergissen met België!:lol:
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.