PDA

View Full Version : Franse regering keurt hoofddoek-wet goed


Antoon
28 januari 2004, 13:00
De Franse ministerraad heeft woensdag het wetsontwerp goedgekeurd om de islamitische hoofddoek in de Franse scholen te verbieden. Dat heeft Xavier Darcos, minister van Onderwijs bekendgemaakt.

Het is zover. En nu zien hoe het verder afloopt, want de moslims in Europa hebben niet graag plichten, ze willen alleen maar rechten.

Hanne
28 januari 2004, 13:42
De Franse ministerraad heeft woensdag het wetsontwerp goedgekeurd om de islamitische hoofddoek in de Franse scholen te verbieden. Dat heeft Xavier Darcos, minister van Onderwijs bekendgemaakt.

Het is zover. En nu zien hoe het verder afloopt, want de moslims in Europa hebben niet graag plichten, ze willen alleen maar rechten.


Hoera ! Het gezond verstand heeft het gehaald.
De ministerraad heeft zich niet laten intimideren door politiek correct gezwets over aantasting van godsdienstvrijheid en andere onzin.
Eindelijk een eerst gedurfd signaal naar de islamitische gemeenschap dat achterlijke en denigrerende praktijken naar de vrouw toe niet passen in Europa, zelfs als doen sommige moslima's nog zo hard hun best om het in koor als een cultureel identiteitsversterkend fenomeen voor te stellen, uiteraard onder het toeziend oog van hun echtgenoten, vaders en imams, die het koor vanaf de zijlijn met de nodige druk hun fundi-versjes voorfluisteren.

Max
28 januari 2004, 15:09
Vive la France , vive L'Europe

Aux armes les flamands!
Formez vos bataillons!
Marchons , marchons !
Marchons contre les Wallons!
...
kdenk da'k verkeerd ben :P

Rudy Van Nespen
28 januari 2004, 15:16
Waarom kan dat in Frankrijk wel en in België niet?

Omdat Fransen trots zijn op hun land en gewoonten.
Wij Belgen doen liever aan nestbevuiling!
Misschien zou ik beter Fransman worden...

Antoon
28 januari 2004, 15:19
Waarom kan dat in Frankrijk wel en in België niet?

Omdat Fransen trots zijn op hun land en gewoonten.
Wij Belgen doen liever aan nestbevuiling!
Misschien zou ik beter Fransman worden...

In Frankrijk zijn ze er op het gebied van de vreemdelingen nog veel erger aan toe dan bij ons, hoor?

Rudy Van Nespen
28 januari 2004, 15:22
Waarom kan dat in Frankrijk wel en in België niet?

Omdat Fransen trots zijn op hun land en gewoonten.
Wij Belgen doen liever aan nestbevuiling!
Misschien zou ik beter Fransman worden...

In Frankrijk zijn ze er op het gebied van de vreemdelingen nog veel erger aan toe dan bij ons, hoor?

Klopt, maar dan zijn ze nu aan begonnen om die toestand snel te veranderen!
Eer de Belgen daar aan beginnen, dan heet onze premier Dyab Abu Jahja!

Antoon
28 januari 2004, 15:24
In Frankrijk zijn ze er op het gebied van de vreemdelingen nog veel erger aan toe dan bij ons, hoor?

Klopt, maar dan zijn ze nu aan begonnen om die toestand snel te veranderen!
Eer de Belgen daar aan beginnen, dan heet onze premier Dyab Abu Jahja!

Abu Jihad

Herbert
29 januari 2004, 00:31
Uit 'De Standaard'
PARIJS Een wandelende gevangenis, prostitutie, Apartheid. Meer keuzemogelijkheden geeft Chadortt Djavann niet om de islamitische hoofddoek mee te vergelijken. De Franse schrijfster van Iraanse afkomst laat geen ruimte voor discussie: ,,De sluier reduceert de vrouw tot een seksobject, en dat kunnen we in een democratie niet toelaten. Punt.'' Haar uitgebreide argumentatie verschijnt begin februari in boekvorm in het Nederlands, nu al licht ze een tip van de sluier op.


Het eerste wat ze deed na haar vlucht uit Iran, was haar hoofddoek afwerpen. Chadortt Djavann was toen drieëntwintig en tien jaar lang had ze die sluier gedragen. Zij en haar familie hadden voor de Iraanse revolutie in 1979 nooit een hoofddoek gedragen, vanaf dan werden ze daartoe verplicht. Begin jaren negentig kwam Djavann, na een tussenstap van twee jaar in Istanbul, als politiek vluchteling in Frankrijk terecht.

Haar verbazing was groot toen ze in dit democratische land vrouwen met een hoofddoek zag. Zij had die traumatiserende sluier al die jaren verplicht gedragen. En in Frankrijk droegen de vrouwen hem uit vrije wil. Chadortt Djavann kon er niet bij.

Haar verbijstering groeide toen in Frankrijk het debat aanzwol over de hoofddoek als religieus symbool. Ze kreeg het gevoel dat iedereen wel zijn mening had, maar dat niemand wist waarover het eigenlijk ging. Daarom schreef ze het boekje - pamflet - Bas les voiles (Weg met de sluier!). Haar prise de position werd een striemende aanklacht tegen de hoofddoek, tegen de zelfverklaarde geëmancipeerde vrouwen die de sluier zogezegd bewust dragen. En de intellectuelen kunnen zich beter met de echte problemen bezighouden, vindt ze. De sluier is een wandelende gevangenis, een joodse gele ster. Hij maakt van de vrouw een seksobject. ,,Een genuanceerde definitie is gewoon niet mogelijk'', licht ze toe. ,,Die hoofddoek is regelrechte Apartheid. Maar in de plaats van zwarten gaat het om vrouwen.''

Djavanns harde oordeel komt voort uit de betekenis die de islam aan de sluier geeft. De hoofddoek moet er namelijk voor zorgen dat de seksuele lusten van een man niet aangewakkerd worden. Het haar van een vrouw windt de man al te veel op. De verantwoordelijkheid voor die lusten ligt met andere woorden bij de vrouw. De vrouw in dienst van de seksuele eer van de man. ,,Sinds mijn boek vijf maanden geleden verscheen, heeft geen enkele imam of ayatollah die analyse tegengesproken'', zegt ze.

Man en vrouw worden gelijk geboren, maar zodra de meisjes gesluierd worden, is de ongelijkheid ingezet. ,,En die onderdrukking van de vrouw is een democratie onwaardig'', vindt ze. Ze vergelijkt de hoofddoek met prostitutie. ,,In beide gevallen is de vrouw een koopwaar. Met de sluier toont de vrouw wat ze waard is als object voor de man, net zoals een prostituee zich in sensuele lingerie aanbiedt. Maar in Amsterdam zitten de prostituees wel achter een raam, op een welbepaalde plaats. Gesluierde vrouwen vind je niet alleen in de moskee, ze zijn overal.'' Dezelfde vergelijking met kloosterzusters: ,,Hun 'hoofddoek' is een onderdeel van hun 'baan'. Je zal geen katholieke gesluierde boekhoudster tegenkomen - ik zeg maar iets. In de islam wel.''

Maar als die sluier zo'n trauma is, waarom kwamen vrouwen dan onlangs zelf op straat om te betogen tegen het verbod ,,Heb je gezien hoe die hier in Parijs betoogden?'' reageert Djavann onmiddellijk. ,,De vrouwen en de mannen apart. En de mannen verhinderden de vrouwen om met de pers te praten. Ik voelde me net in Teheran.''

Voor de vrouwen die beweren dat ze hun sluier bewust dragen, heeft Chadortt Djavann geen goed woord over. Volgens de schrijfster zijn ze gehersenspoeld door hun opvoeding. ,,Ze zeggen dat die sluier hun identiteit bevestigt. Maar als je dan vraagt welke identiteit, weten ze het niet meer - echt gebrainwasht.'' Maar als een vrouw zegt de hoofddoek uit vrije wil te dragen, dan is het toch niet aan de anderen om dat tegen te spreken? Moeten we die vrije keuze niet respecteren? Chadortt Djavann is duidelijk: ,,Er zijn grenzen aan de vrije wil. Ik kan hier toch ook niet naakt zitten? Het is perfect vergelijkbaar. In beide gevallen gaat het om seksuele uitstraling. En daarom geeft ook de sluier aanstoot, het is een seksueel symbool.''

Alle hoofddoeken dan maar verbieden? ,,De overheid moet de sluier behandelen zoals ze seksueel misbruik behandelt. Voor minderjarigen zou er dus inderdaad een algemeen verbod moeten zijn, niet alleen op school, maar overal: thuis, op straat, Op termijn zou dat ook voor meerderjarigen moeten, maar voorlopig doen we het met een verbod in de overheidsinstellingen. Nu een algemeen verbod opleggen, zou te bruusk zijn.''

Chadortt Djavann heeft nog een bijkomend argument voor een dergelijk verbod. Want zij ziet in de groeiende populariteit van de hoofddoek een bewuste strategie van de islamisten in het Westen - ,,een minderheid die de islamitische dogma's aan anderen opdringt''. Veertig jaar geleden was er onder de moslims in Europa volgens haar geen sprake van de hoofddoek.

,,De islamisten - zowel hier als in de moslimlanden - zijn bezig met een stap-voor-stap-strategie in het Westen. De hoofddoek is een eerste stap, en geleidelijk dringen ze met hun fascistische ideeën in alle geledingen van de samenleving binnen. Ze zijn ook niet dom, ze studeren en geraken binnen in overheidsinstellingen.'' Dat ze een gevaar voor de democratie zijn, wil de schrijfster niet gezegd hebben. Wel proberen ze zoveel mogelijk terrein te bezetten. Ze geeft de Franse voorsteden als voorbeeld. ,,Islamisten palmen die wijken helemaal in, tot het echte getto's worden waar zij de plak zwaaien. En voelen ze zich aangevallen, dan kruipen ze in een slachtofferrol en noemen ze de anderen racisten.''

Daarin schieten de westerse intellectuelen volgens Djavann schromelijk tekort. ,,Zij willen de echte problemen gewoon niet zien. Ze zijn maar aan het kakelen over laïcité (secularisme) en de religieuze symbolen. Maar daar gaat de hoofddoek helemaal niet over, het is gewoon intellectuele oplichterij. De hoofddoek maakt van de vrouw een seksobject en is een instrument in handen van fundamentalisten. Hoe kan je dat dan nog verdedigen?''

katteke
30 januari 2004, 15:29
Waarom kan dat in Frankrijk wel en in België niet?

Omdat Fransen trots zijn op hun land en gewoonten.
Wij Belgen doen liever aan nestbevuiling!
Misschien zou ik beter Fransman worden...

Nestbevuiling?
Als ik het hier zo hoor zijn de Belgen op de eerste plaats racisten.

Woutertje
31 januari 2004, 21:36
Waarom kan dat in Frankrijk wel en in België niet?

Omdat Fransen trots zijn op hun land en gewoonten.
Wij Belgen doen liever aan nestbevuiling!
Misschien zou ik beter Fransman worden...

Nestbevuiling?
Als ik het hier zo hoor zijn de Belgen op de eerste plaats racisten.

Jaja..natuurlijk het zijn wij die "Hamas, hamas alle Joden aan het gas" roepen naar onschuldige zaalvoetballers of die kortgerokte dames uitschelden voor "vuile hoeren". Wie zijn er hier de racisten Katteke???

athena
31 januari 2004, 22:15
Waarom kan dat in Frankrijk wel en in België niet?

Omdat Fransen trots zijn op hun land en gewoonten.
Wij Belgen doen liever aan nestbevuiling!
Misschien zou ik beter Fransman worden...

Nestbevuiling?
Als ik het hier zo hoor zijn de Belgen op de eerste plaats racisten. En is Djavann ook een racist?
Mensen als Hirsi Ali en Hafid Baouzza worden ook voor nestbevuilers uitgescholden en niet enkel door moslims maar ook en eerst en vooral door linkse multiculturele wereldverbeteraars zoals jij. :roll:

tomm
1 februari 2004, 13:58
Eigenlijk ben ik ook voorstander van zo'n wet naar Frans voorbeeld, alleen moeten we niet alleen uiterlijke symbolen van de Islam verbieden in openbare gebouwen maar ook kruisen in rechtbanken en scholen, joodse keppels, enz. net als in Frankrijk overigens, de wet gelijk voor iedereen.

katteke
1 februari 2004, 14:23
Nestbevuiling?
Als ik het hier zo hoor zijn de Belgen op de eerste plaats racisten.

Jaja..natuurlijk het zijn wij die "Hamas, hamas alle Joden aan het gas" roepen naar onschuldige zaalvoetballers of die kortgerokte dames uitschelden voor "vuile hoeren". Wie zijn er hier de racisten Katteke???

Natuurlijk dat er in de Islam of het Jodendom of het is eenders wat ook racisten tussen zitten.
Ik heb enkel een hekel aan die veralgemening!
Niet alle Joden of Islamieten zijn zo!
De meesten vallen echt wel mee...
Ik ben tegen racisme in het algemeen, of je nu blank, bruin, geel, paars of groen bent...
Ik vond het gewoon zo lastig om hier te lezen dat ze ALLEMAAL slecht zijn (daar kwam het in sommige posts toch op neer), want dat kan je over ons dan ook zeggen.

athena
1 februari 2004, 15:02
Jaja..natuurlijk het zijn wij die "Hamas, hamas alle Joden aan het gas" roepen naar onschuldige zaalvoetballers of die kortgerokte dames uitschelden voor "vuile hoeren". Wie zijn er hier de racisten Katteke???

Natuurlijk dat er in de Islam of het Jodendom of het is eenders wat ook racisten tussen zitten.
Ik heb enkel een hekel aan die veralgemening!
Niet alle Joden of Islamieten zijn zo!
De meesten vallen echt wel mee...
Ik ben tegen racisme in het algemeen, of je nu blank, bruin, geel, paars of groen bent...
Ik vond het gewoon zo lastig om hier te lezen dat ze ALLEMAAL slecht zijn (daar kwam het in sommige posts toch op neer), want dat kan je over ons dan ook zeggen. Dan is het toch wel raar dat uw eigen favoriete partij allochtoons racisme nooit veroordeeld of zelfs nog maar toegeeft dat het bestaat. Alleen blanken kunnen racisten zijn in hun ogen.

Ik kan anders al meteen een paar voorbeeldjes geven: bij de pro Palestina betogingen georganiseerd door de AEL in het voorjaar van 2002 werd een allochtone medewerkster van schepen Chantal Pauwels (groen!) gefilmd, de medewerkster was anti- semitische slogans in het Arabisch aan het roepen zoals dood aan de joden en het leger van Mohamed zal de joden vernietigen.
De Winter heeft Pauwels daar in de volgende gemeenteraad over geïnterpeleerd, Pauwels vond echter dat dit allemaal maar moet kunnen en de medewerkster zit er nu nog.
Ander voorbeeld: de voorzitter van jong- groen!, zelf van allochtone afkomst wou een affichecampagne op poten zetten om homosexualiteit meer aanvaardbaar te maken bij moslims, hij mocht niet van de partijtop want men vond dit te provocerend naar de allochtone gemeenschap toe. Homofobie bij allochtonen is voor uw partij dus perfect aanvaardbaar.

Of hoe Groen! voorheen agalev steeds weegt met twee maten en gewichten. :roll:

KK69
1 februari 2004, 16:24
Zo volgen zij, 100 jaar later het voorbeeld van moslimland Turkije. In Belgie zal dat waarschijnlijk 200 jaar duren. In Gent beginnen zij zelfs in achteruit te schakelen.(Het doekje mag in gentse scholen) Vooruit achteruit.

Antoon
2 februari 2004, 21:32
Zo volgen zij, 100 jaar later het voorbeeld van moslimland Turkije. In Belgie zal dat waarschijnlijk 200 jaar duren. In Gent beginnen zij zelfs in achteruit te schakelen.(Het doekje mag in gentse scholen) Vooruit achteruit.

:lol:

In feite is het niet om te lachen. Hier zijn ze echt soms heel traag van begrip.

katteke
15 februari 2004, 14:19
Natuurlijk dat er in de Islam of het Jodendom of het is eenders wat ook racisten tussen zitten.
Ik heb enkel een hekel aan die veralgemening!
Niet alle Joden of Islamieten zijn zo!
De meesten vallen echt wel mee...
Ik ben tegen racisme in het algemeen, of je nu blank, bruin, geel, paars of groen bent...
Ik vond het gewoon zo lastig om hier te lezen dat ze ALLEMAAL slecht zijn (daar kwam het in sommige posts toch op neer), want dat kan je over ons dan ook zeggen. Dan is het toch wel raar dat uw eigen favoriete partij allochtoons racisme nooit veroordeeld of zelfs nog maar toegeeft dat het bestaat. Alleen blanken kunnen racisten zijn in hun ogen.

Ik kan anders al meteen een paar voorbeeldjes geven: bij de pro Palestina betogingen georganiseerd door de AEL in het voorjaar van 2002 werd een allochtone medewerkster van schepen Chantal Pauwels (groen!) gefilmd, de medewerkster was anti- semitische slogans in het Arabisch aan het roepen zoals dood aan de joden en het leger van Mohamed zal de joden vernietigen.
De Winter heeft Pauwels daar in de volgende gemeenteraad over geïnterpeleerd, Pauwels vond echter dat dit allemaal maar moet kunnen en de medewerkster zit er nu nog.
Ander voorbeeld: de voorzitter van jong- groen!, zelf van allochtone afkomst wou een affichecampagne op poten zetten om homosexualiteit meer aanvaardbaar te maken bij moslims, hij mocht niet van de partijtop want men vond dit te provocerend naar de allochtone gemeenschap toe. Homofobie bij allochtonen is voor uw partij dus perfect aanvaardbaar.

Of hoe Groen! voorheen agalev steeds weegt met twee maten en gewichten. :roll:

Wel, "mijn" partij is de enige partij wiens standpunten ik nog een beetje volg, de rest snap ik al helemaal niet.
Ik heb echter mijn eigen ideeën en neem niet alles klakkeloos over, omdat "mijn" partij zegt dat het zo is...

illwill
15 februari 2004, 15:16
Waarom kan dat in Frankrijk wel en in België niet?

Omdat Fransen trots zijn op hun land en gewoonten.
Wij Belgen doen liever aan nestbevuiling!
Misschien zou ik beter Fransman worden...

Nestbevuiling?
Als ik het hier zo hoor zijn de Belgen op de eerste plaats racisten.

Ben jij geen belg misschien?

katteke
24 februari 2004, 14:48
...

katteke
24 februari 2004, 14:49
Zo volgen zij, 100 jaar later het voorbeeld van moslimland Turkije. In Belgie zal dat waarschijnlijk 200 jaar duren. In Gent beginnen zij zelfs in achteruit te schakelen.(Het doekje mag in gentse scholen) Vooruit achteruit.
:roll:

katteke
24 februari 2004, 14:51
Nestbevuiling?
Als ik het hier zo hoor zijn de Belgen op de eerste plaats racisten.

Ben jij geen belg misschien?

Jawel, mr dat komt door mijn ouders.
Is niet mijn schuld!

boss
24 februari 2004, 15:16
Heeft iemand ooit het artikel van Abu Jahja in de P magazine gelezen.

Het ging over het oprichten van "zijn" moslimstaat, en over het superieure ras, de moslims.

bij iedere regel dat ik las had ik zo het gevoel in de jaren 40 te leven.

Personen met zo een ingesteldheid zijn een gevaar voor de maatschappij.

Ik zeg niet dat iedere moslim dat is maar er lopen toch veel moslims rond met dat gedachtengoed

katteke
24 februari 2004, 15:24
Heeft iemand ooit het artikel van Abu Jahja in de P magazine gelezen.

Het ging over het oprichten van "zijn" moslimstaat, en over het superieure ras, de moslims.

bij iedere regel dat ik las had ik zo het gevoel in de jaren 40 te leven.

Personen met zo een ingesteldheid zijn een gevaar voor de maatschappij.

Ik zeg niet dat iedere moslim dat is maar er lopen toch veel moslims rond met dat gedachtengoed

Akkoord, helemaal zelfs, maar niet enkel moslims. Ik ken genoeg Belgen die de vrouw bv. liever terug aan de haard zien. Ik heb daar ook dat gevoel bij van in de jaren 40 te leven. Maar akkoord, daar ben ik ook niet mee akkoord.

boss
24 februari 2004, 15:27
Ik ken genoeg Belgen die de vrouw bv. liever terug aan de haard zien

zo moet da :D

katteke
24 februari 2004, 15:40
of ook niet.... :evil: :wink:

boss
24 februari 2004, 15:44
Denk dat we in de westerse "beschavig" niet mogen klagen op da gebied.
In veel gevallen in Arabische landen is dit echt nog niet het geval.
Daar heeft de man nog alles voor het zeggen (kga verhuizen denk ik :D )
terwijl hier het tegenwoordig eerder de vrouw is die alles te zeggen heeft.

Het wordt tijd dat de mannen opkomen voor hun rechten :wink: .

katteke
24 februari 2004, 15:52
eigenlijk wel he! :D

TomB
24 februari 2004, 16:51
En als we nu eens iedereen lieten dragen waar hij goesting in heeft?

C uit W
24 februari 2004, 17:11
En als we nu eens iedereen lieten dragen waar hij goesting in heeft?
Dan heerste de slechte smaak

TomB
24 februari 2004, 18:04
En als we nu eens iedereen lieten dragen waar hij goesting in heeft?
Dan heerste de slechte smaak

Als dat een argument is zouden we de sluier moeten verplichten voor sommigen.

Thor
25 februari 2004, 05:15
@Katteke

Mag ik je gelukwensen en proficiateren?

Je hebt van een perfekt redelijk mens als mezelf net een racist gemaakt:IK HAAT GROEN!

blank,bruin,geel,rood - ok tot daar nog aan toe.Maar groen is er teveel aan!

Je laat je niet beïnvloeden door het programma van Groen????
Blij het te horen,want buiten jouw kringetje van extremistische boomknuffelaars staat het ook bekend als "de aangekondigde ondergang van de geïndustrialiseerde wereld" - of ook "Weg Met Ons".....

Jij bent een wandelend reclamebord voor fascisme!
Nog nooit hebben mensen de vrije meningsuiting zo misbruikt als de groenen.En dat gespuis heeft zich net verenigd op EU niveau in Rome!Ik pleit vanaf nu,in navolging van de wet op het negationisme,voor een wet die ecologisme verbied!

Heb je je ooit al eens afgevraagd waarom de Limburgse groenen zich niet mogen verenigen met de SP-A?
Welnu - ik zal het je vertellen : omdat Dua en Vogels en Co hun voortbestaan hoger achten dan hun redenen van bestaan!

Achja - na de laatste verkiezingsnederlaag "werden er lessen getrokken"... goei mop.Eén politiek secretaris en een naamsverandering later is de voltallige KGB weer aan de macht (op Jos Gijsels na - maar wedden dat hij plotseling de onweerstaanbare drang zal voelen zichzelf op te offeren en op een Europese lijst gaat staan?)

Mens,ik hoop van harte dat jullie na de invoering van de kiesdrempel voor eens en altijd over de rand van de politieke relevantie heen geduwd worden - alvorens alle centrales dicht gaan en het koud en donker zal worden in Europa!
En alvorens we allemaal met de f* fiets terug naar Bokrijk gestuurd worden :evil:

En wat dat hoofddoekje betreft:verbieden voor moslimas,verplichten voor ecologisten - maar dan niet op hun hoofd:IN HUN MOND!

Sorry Voltaire.......

katteke
25 februari 2004, 14:33
@Katteke

Mag ik je gelukwensen en proficiateren?

Je hebt van een perfekt redelijk mens als mezelf net een racist gemaakt:IK HAAT GROEN!

blank,bruin,geel,rood - ok tot daar nog aan toe.Maar groen is er teveel aan!

Je laat je niet beïnvloeden door het programma van Groen????
Blij het te horen,want buiten jouw kringetje van extremistische boomknuffelaars staat het ook bekend als "de aangekondigde ondergang van de geïndustrialiseerde wereld" - of ook "Weg Met Ons".....

Jij bent een wandelend reclamebord voor fascisme!
Nog nooit hebben mensen de vrije meningsuiting zo misbruikt als de groenen.En dat gespuis heeft zich net verenigd op EU niveau in Rome!Ik pleit vanaf nu,in navolging van de wet op het negationisme,voor een wet die ecologisme verbied!

Heb je je ooit al eens afgevraagd waarom de Limburgse groenen zich niet mogen verenigen met de SP-A?
Welnu - ik zal het je vertellen : omdat Dua en Vogels en Co hun voortbestaan hoger achten dan hun redenen van bestaan!

Achja - na de laatste verkiezingsnederlaag "werden er lessen getrokken"... goei mop.Eén politiek secretaris en een naamsverandering later is de voltallige KGB weer aan de macht (op Jos Gijsels na - maar wedden dat hij plotseling de onweerstaanbare drang zal voelen zichzelf op te offeren en op een Europese lijst gaat staan?)

Mens,ik hoop van harte dat jullie na de invoering van de kiesdrempel voor eens en altijd over de rand van de politieke relevantie heen geduwd worden - alvorens alle centrales dicht gaan en het koud en donker zal worden in Europa!
En alvorens we allemaal met de f* fiets terug naar Bokrijk gestuurd worden :evil:

En wat dat hoofddoekje betreft:verbieden voor moslimas,verplichten voor ecologisten - maar dan niet op hun hoofd:IN HUN MOND!

Sorry Voltaire.......

:lol: , mensen gij zij gewoon om te giere

katteke
25 februari 2004, 14:34
En als we nu eens iedereen lieten dragen waar hij goesting in heeft?

vindk n goei idee

circe
25 februari 2004, 14:37
Allez, Hop naar de rechter in SS-uniform of eentje met een puntmuts of zijn hoofd!

katteke
25 februari 2004, 14:44
SS-uniform, vindk eigelijk ni zo mooi, mr ja, als ze da wille drage, moete zij wete he...
ik draag toch ook waark zin in heb

Max
25 februari 2004, 17:09
Een SS Uniform of andere relikwiën uit de Nazi periode zijn volgens mij verboden in België. Alleszins de swastika.

circe
25 februari 2004, 17:15
Een SS Uniform of andere relikwiën uit de Nazi periode zijn volgens mij verboden in België. Alleszins de swastika.

Hoe zou dat nu komen?

Max
25 februari 2004, 17:26
Een SS Uniform of andere relikwiën uit de Nazi periode zijn volgens mij verboden in België. Alleszins de swastika.

Hoe zou dat nu komen?

Omdat links België daar hun vijanden in zien , dus dan valt de wet op vrije meningsuiting hier gemakshalve weg.
Islamofascistische symbolen worden dan weer wel getolereerd , dat is maar 'mode' en uiteraard stemmen voor links.

VlaamseBelg
25 februari 2004, 17:36
Waarom kan dat in Frankrijk wel en in België niet?

Omdat Fransen trots zijn op hun land en gewoonten.
Wij Belgen doen liever aan nestbevuiling!
Misschien zou ik beter Fransman worden...

Dat kan niet, je zou hun nest bevuilen. :)

Max
25 februari 2004, 18:56
Waarom kan dat in Frankrijk wel en in België niet?

Omdat Fransen trots zijn op hun land en gewoonten.
Wij Belgen doen liever aan nestbevuiling!
Misschien zou ik beter Fransman worden...

Dat kan niet, je zou hun nest bevuilen. :)

De Fransen hebben een visie voor Europa en zijn de avantgardisten van de politieke unie. Zelfs de meest nationalistische Fransmannen zien ook dat de oude gloriedagen van Frankrijk enkel terug kan komen in een Europees politiek en defensief blok.

Thor
25 februari 2004, 18:59
mensen gij zij gewoon om te giere

OK - dus jij hebt een sterk gevoel voor humor.Maar heb ik iets geschreven wat onwaar is?

Is het niet zo dat Groen! van langs om extremer aan het worden is?

klein voorbeeldje:

Als je 25 jaar geleden een blik Cola dronk,dan bleef je over met een aluminium blikje - afval dus.En was was een probleem.
De reaktie van de ecologisten toen:gebruik technologie en recycleer dat blikje.En plots werd het afval een grondstof.
Nochthans is de aluminium molecule niet veranderd.(kijk het maar na in de tabel van Mendeljev:Al,atoomnr 13,metalloide,electronegativiteit 1,5,smeltpunt 660,37°C,Kookpunt 2467°C)
En dus is er niets veranderd aan Al;onze mannier van ermee omgaan is veranderd.En we mogen de ecologisten van het eerste uur dankbaar zijn dat ze zich op construktieve wijze hebben ingezet voor onze toekomst.

Maar wanneer hoor je een dergelijke nuancering tegenwoordig nog?
Kerncentrales produceren radioaktief afval?Sluiten en verbieden......heb je er ooit al eens bij stigestaan dat radioaktiviteit een energievorm is?Het enige probleem is dat we noch de technologie,noch het maatschappelijk-financieel kader hebben die toelaat om die energie te gebruiken.
Maar aan het huidige ontwikkelingsritme van ons wetenschappelijk kunnen,is het niet meer de vraag OF we die technologie zullen hebben;de vraag is WANNEER we ze zullen hebben.En het land dat dan over een gigantische hoeveelheid radioaktief "afval" kan beschikken,zal meteen een goudmijntje aan gratis energiebronnen hebben.

Maar dit soort realisme heb ik allang niet meer gezien bij Groen!En ik vrees dat het dogmatisch denken van hun kopstukken,samen met de dreigende electorale nederlaag alléén maar zal leiden tot nog meer radicalisering.Vraag maar aan de groenen in Limburg wat er gebeurd als ze eventjes durven afwijken van de partijlijn......

Hopelijk kan je blijven lachen,want het is lachwekkend - maar of we nog zullen lachen als de kerncentrales dicht zijn,Kyoto ons belet om gascentrales te plaatsen en we "schone lucht" moeten kopen in Rusland (een idiotie op zich want we vervuilen hierdoor niet minder....) durf ik te betwijfelen.....

Flippend Rund
25 februari 2004, 19:07
De Franse ministerraad heeft woensdag het wetsontwerp goedgekeurd om de islamitische hoofddoek in de Franse scholen te verbieden. Dat heeft Xavier Darcos, minister van Onderwijs bekendgemaakt.

Het is zover. En nu zien hoe het verder afloopt, want de moslims in Europa hebben niet graag plichten, ze willen alleen maar rechten.


Het vervolg is nogal evident. Die Franse moslim-scholieren gaan morgen gewoon weer met hun hoofddoek naar school komen. En wat ga je dan doen? Meiskes van 16 in de combi meppen omdat ze een hoofddoek dragen?

mvg