JayJBee
2 april 2007, 15:09
[email protected] wrote:
> JayJBee schreef:
>> Franneke wrote:
>> > Zzzzzzzz tikte:
>> >
>> >> Franneke wrote:
>> >>> Aardig interview met de immer fris bekkende Noam Chomsky, die
>> >>> stelling neemt tegen een deel van de linkse intelligentsia in
de VS.
>> >> -De VS wilt permanente basissen in Irak.
>> >> -De VS, volgens Seymour Hersh, bekostigen het conflict tussen
>> >> soenieten en sjiieten.
>> >> ...
>> >>
>> >> Als je weet wat Saudi Arabie en de rest ermee te maken heeft, kan je
>> >> ineens begrijpen waarom Zbigniew Brzezinski in zijn boek "a second
>> >> chance" de tweede bush administratie een 'F gegeven heeft.' (voor de
>> >> europeanen, di. grandioos gebuisd).
>> >
>> > Vooruitziende blik, die Brzezinski :
>>
>> Toch niet onze Brzezinski die voor de PNAC in de '90's schreef dat 'the
>> USofA bij het wegvallen van 'thze USSR' een kans had 'the first truly
>> worldpower' te worden?
>> Dit moest volgens hem verwezenlijkt worden met oa een oorlog/oorlogen
>> met rond de 60 staten waaronder China, die op dit moment voor de VS
>> handelspartner nr.1 is...
>>
>> Natuurlijk is het Amerikaanse publiek niet zomaar te porren om hun
>> kinderen op oorlogspad te sturen. Daarom sprak onzer aller aardigste
>> Brzezinski: "Het steun ontvangen van, en mobiliseren van het Amerikaanse
>> volk is niet mogelijk mits de VS een 'event on the scale of a new Pearl
>> Harbour' ondervind"
>>
>> ... die hebben ze toevallig op 11 september 2001 'gekregen'.
>>
>> ... wat je zegt... vooruitziende blik.
>>
>> Ik heb al eerder in de ng gemeld dat het geen toeval is dat the USofA
>> haar aandacht wat meer (nog meer!) naar Afrika verschuift en de PNAC
>> recrutanten als HirsiAli heeft.
>>
>> We worden geflest!
>>
>> WE WORDEN GEFLEST!
>>
>>
>> JayJBee
>> "Hoor je me?"
>
> man het spookt in je hoofd met al die anti-amerikaanse wartaal die jij
> hier uitslaat!!!
Ik quote Brzezinski.
JayJBee
"nu jij weer, blaat-lemminkje"
>
>> [John O'Neill]
>> Ze flikten een soortgelijk akkefietje met John O'Neill (Who's John
>> O'Neil?!? Who killed John O'Neill), de FBI agent/AlQuaida expert die op
>> 11 september 2001 in die aanslag stierf.
>>
>> In de realiteit was hij AlQuaida aardig op het spoor; hij belande bij de
>> CIA en zijn eigen werkgever... met hele lastige vragen.
>> Uiteindelijk werd een ander baantje voor hem bedacht: Hoofd bewaking WTC
>> complex... Hij stierf op zijn eerste werkdag.
>> Can you f#(&!ng believe it?!?
>>
>> In JOU (en andere niet wakkeren) realiteit leefde John O'Neill voort in
>> een korte TV serie 'Flight 93' (o.i.d.):
>> Het hoofd bewaking WTC had in die serie ook de naam John O'Neill, maar
>> leefde voort (om zijn bijdrage te leveren in het onderzoek naar
AlQuaida).
>> Can you f#(&!ng believe it?!?
>>
>> Staaltje post-moderne geraffineerde propaganda: Iedereen krijgt voortaan
>> 2 of meer 'bio's' toegedient van de media... da's leuk voor onze
>> kinderen die iets over de geschiedenis willen weten... ze vinden alles
>> behalve de waarheid terug.
>>
>> Dit gebeurt overigens ook met landen.
>>
>> [Zimbabwe]
>> Laatst wilde een zoon van Margaret Thatcher een Afrikaans landje kapen.
>> De media rapporteerde op de dag zelf het juiste land, SaoTome &
>> Principe, maar sindsdien wordt er gesproken over Equatoriaal Guine.
>> (Volgens mij is de coup 'gewoon' alsnog gelukt via 'andere wegen'...
>> omkopen bijvoorbeeld)
>>
>>
>> 'Der Weltansicht krieg' woedt hevig.
>>
>>
>> (btw: HirsiAli wordt weer zwaar beschermd ginder.
>> Wat ik namelijk ook eerder in de ng heb gemeld is dat HirsiAli ook erg
>> inzetbaar is tegen de zwarte Amerikaanse (moslim) bevolking. Ze heeft
>> die klus iig gretig aangenomen).
>>
>> >
>> >
>>
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9507E7D81431F935A35750C0A9619C8B 63
>> > Q
>> > In August 2002, as the current Bush administration was already
>> hurrying toward an invasion, Mr. Brzezinski cautioned that war ''is too
>> serious a business and too unpredictable in its dynamic consequences --
>> especially in a highly flammable region -- to be undertaken because of a
>> personal peeve, demagogically articulated fears or vague factual
>> assertions.'' In February 2003, just weeks before the invasion, he added
>> that ''an America that decides to act essentially on its own regarding
>> Iraq'' could ''find itself quite alone in having to cope with the costs
>> and burdens of the war's aftermath, not to mention widespread and rising
>> hostility abroad.''
>> >
>> > < >
>> >
>> > Mr. Brzezinski's verdict on the current president's record --
>> ''catastrophic,'' he calls it -- is nothing short of devastating. And
>> his overall assessment of America's current plight is worrying as well:
>> ''Though in some dimensions, such as the military, American power may be
>> greater in 2006 than in 1991, the country's capacity to mobilize,
>> inspire, point in a shared direction and thus shape global realities has
>> significantly declined. Fifteen years after its coronation as global
>> leader, America is becoming a fearful and lonely democracy in a
>> politically antagonistic world.''
>> >
>> > < >
>> >
>> > Further, he says, ''the war in Iraq has been a geopolitical
>> disaster,'' diverting resources and attention from the terrorist threat
>> in Afghanistan and Pakistan, even as it's increased ''the terrorist
>> threat to the United States'' by fomenting resentment toward America and
>> providing ''fertile soil for new recruits to terrorism.''
>> >
>> > This precarious situation, Mr. Brzezinski says, means that ''it will
>> take years of deliberate effort and genuine skill to restore America's
>> political credibility and legitimacy,'' placing enormous importance on
>> the diplomatic and strategic skills of the next president ''to fashion a
>> truly post-cold-war globalist foreign policy.''
>> >
>> > ''Nothing could be worse for America, and eventually the world,'' he
>> writes at the end of this unsparing volume, ''than if American policy
>> were universally viewed as arrogantly imperial in a postimperial age,
>> mired in a colonial relapse in a postcolonial time, selfishly
>> indifferent in the face of unprecedented global interdependence, and
>> culturally self-righteous in a religiously diverse world. The crisis of
>> American superpower would then become terminal.''
>> > /Q
>> >
>
> JayJBee schreef:
>> Franneke wrote:
>> > Zzzzzzzz tikte:
>> >
>> >> Franneke wrote:
>> >>> Aardig interview met de immer fris bekkende Noam Chomsky, die
>> >>> stelling neemt tegen een deel van de linkse intelligentsia in
de VS.
>> >> -De VS wilt permanente basissen in Irak.
>> >> -De VS, volgens Seymour Hersh, bekostigen het conflict tussen
>> >> soenieten en sjiieten.
>> >> ...
>> >>
>> >> Als je weet wat Saudi Arabie en de rest ermee te maken heeft, kan je
>> >> ineens begrijpen waarom Zbigniew Brzezinski in zijn boek "a second
>> >> chance" de tweede bush administratie een 'F gegeven heeft.' (voor de
>> >> europeanen, di. grandioos gebuisd).
>> >
>> > Vooruitziende blik, die Brzezinski :
>>
>> Toch niet onze Brzezinski die voor de PNAC in de '90's schreef dat 'the
>> USofA bij het wegvallen van 'thze USSR' een kans had 'the first truly
>> worldpower' te worden?
>> Dit moest volgens hem verwezenlijkt worden met oa een oorlog/oorlogen
>> met rond de 60 staten waaronder China, die op dit moment voor de VS
>> handelspartner nr.1 is...
>>
>> Natuurlijk is het Amerikaanse publiek niet zomaar te porren om hun
>> kinderen op oorlogspad te sturen. Daarom sprak onzer aller aardigste
>> Brzezinski: "Het steun ontvangen van, en mobiliseren van het Amerikaanse
>> volk is niet mogelijk mits de VS een 'event on the scale of a new Pearl
>> Harbour' ondervind"
>>
>> ... die hebben ze toevallig op 11 september 2001 'gekregen'.
>>
>> ... wat je zegt... vooruitziende blik.
>>
>> Ik heb al eerder in de ng gemeld dat het geen toeval is dat the USofA
>> haar aandacht wat meer (nog meer!) naar Afrika verschuift en de PNAC
>> recrutanten als HirsiAli heeft.
>>
>> We worden geflest!
>>
>> WE WORDEN GEFLEST!
>>
>>
>> JayJBee
>> "Hoor je me?"
>
> man het spookt in je hoofd met al die anti-amerikaanse wartaal die jij
> hier uitslaat!!!
Ik quote Brzezinski.
JayJBee
"nu jij weer, blaat-lemminkje"
>
>> [John O'Neill]
>> Ze flikten een soortgelijk akkefietje met John O'Neill (Who's John
>> O'Neil?!? Who killed John O'Neill), de FBI agent/AlQuaida expert die op
>> 11 september 2001 in die aanslag stierf.
>>
>> In de realiteit was hij AlQuaida aardig op het spoor; hij belande bij de
>> CIA en zijn eigen werkgever... met hele lastige vragen.
>> Uiteindelijk werd een ander baantje voor hem bedacht: Hoofd bewaking WTC
>> complex... Hij stierf op zijn eerste werkdag.
>> Can you f#(&!ng believe it?!?
>>
>> In JOU (en andere niet wakkeren) realiteit leefde John O'Neill voort in
>> een korte TV serie 'Flight 93' (o.i.d.):
>> Het hoofd bewaking WTC had in die serie ook de naam John O'Neill, maar
>> leefde voort (om zijn bijdrage te leveren in het onderzoek naar
AlQuaida).
>> Can you f#(&!ng believe it?!?
>>
>> Staaltje post-moderne geraffineerde propaganda: Iedereen krijgt voortaan
>> 2 of meer 'bio's' toegedient van de media... da's leuk voor onze
>> kinderen die iets over de geschiedenis willen weten... ze vinden alles
>> behalve de waarheid terug.
>>
>> Dit gebeurt overigens ook met landen.
>>
>> [Zimbabwe]
>> Laatst wilde een zoon van Margaret Thatcher een Afrikaans landje kapen.
>> De media rapporteerde op de dag zelf het juiste land, SaoTome &
>> Principe, maar sindsdien wordt er gesproken over Equatoriaal Guine.
>> (Volgens mij is de coup 'gewoon' alsnog gelukt via 'andere wegen'...
>> omkopen bijvoorbeeld)
>>
>>
>> 'Der Weltansicht krieg' woedt hevig.
>>
>>
>> (btw: HirsiAli wordt weer zwaar beschermd ginder.
>> Wat ik namelijk ook eerder in de ng heb gemeld is dat HirsiAli ook erg
>> inzetbaar is tegen de zwarte Amerikaanse (moslim) bevolking. Ze heeft
>> die klus iig gretig aangenomen).
>>
>> >
>> >
>>
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9507E7D81431F935A35750C0A9619C8B 63
>> > Q
>> > In August 2002, as the current Bush administration was already
>> hurrying toward an invasion, Mr. Brzezinski cautioned that war ''is too
>> serious a business and too unpredictable in its dynamic consequences --
>> especially in a highly flammable region -- to be undertaken because of a
>> personal peeve, demagogically articulated fears or vague factual
>> assertions.'' In February 2003, just weeks before the invasion, he added
>> that ''an America that decides to act essentially on its own regarding
>> Iraq'' could ''find itself quite alone in having to cope with the costs
>> and burdens of the war's aftermath, not to mention widespread and rising
>> hostility abroad.''
>> >
>> > < >
>> >
>> > Mr. Brzezinski's verdict on the current president's record --
>> ''catastrophic,'' he calls it -- is nothing short of devastating. And
>> his overall assessment of America's current plight is worrying as well:
>> ''Though in some dimensions, such as the military, American power may be
>> greater in 2006 than in 1991, the country's capacity to mobilize,
>> inspire, point in a shared direction and thus shape global realities has
>> significantly declined. Fifteen years after its coronation as global
>> leader, America is becoming a fearful and lonely democracy in a
>> politically antagonistic world.''
>> >
>> > < >
>> >
>> > Further, he says, ''the war in Iraq has been a geopolitical
>> disaster,'' diverting resources and attention from the terrorist threat
>> in Afghanistan and Pakistan, even as it's increased ''the terrorist
>> threat to the United States'' by fomenting resentment toward America and
>> providing ''fertile soil for new recruits to terrorism.''
>> >
>> > This precarious situation, Mr. Brzezinski says, means that ''it will
>> take years of deliberate effort and genuine skill to restore America's
>> political credibility and legitimacy,'' placing enormous importance on
>> the diplomatic and strategic skills of the next president ''to fashion a
>> truly post-cold-war globalist foreign policy.''
>> >
>> > ''Nothing could be worse for America, and eventually the world,'' he
>> writes at the end of this unsparing volume, ''than if American policy
>> were universally viewed as arrogantly imperial in a postimperial age,
>> mired in a colonial relapse in a postcolonial time, selfishly
>> indifferent in the face of unprecedented global interdependence, and
>> culturally self-righteous in a religiously diverse world. The crisis of
>> American superpower would then become terminal.''
>> > /Q
>> >
>