wen.kroy
4 april 2007, 10:19
Pour information :
************************************************** *********************************
Déclaration �* la presse de Gérard Schivardi, Lundi 2 avril 2007, 19 h 50 :
Ce qui est en jeu, c’est la démocratie, la justice et la liberté.
Aujourd’hui 2 avril, ont été rendues publiques la décision du Conseil État
confirmant l’invalidation de mon matériel électoral par la Commission
nationale de contrôle de la campagne en vue de l’élection présidentielle
(CNCCEP) dans sa réunion du 28 mars et l’ordonnance de référé du tribunal
de Grande Instance de Paris me condamnant �* la requête de l’AMF.
J’ai déj�* eu l’occasion dans de précédentes déclarations de dire mon
opinion sur ces décisions �* mon encontre.
Ne voulant pas courir le risque de nouvelles poursuites, je me trouve
contraint de respecter le principe de ne pas commenter les décisions
de justice.
S’agissant des conséquences de ces jugements :
Je suis donc condamné �* payer 1500 euros de dépens �* l’AMF, 4500 euros pour
publication dans la presse, et 500 euros pour toute infraction constatée dans
une quelconque déclaration ou un quelconque document dans lequel se trouverait
la formule désormais interdite.
Ces charges financières viennent s’ajouter aux 300 000 euros que représente
le coût de l’impression de 25 millions de professions de foi et de 1
80 000 affiches vouées �* la destruction par la décision de la
commission électorale !
Voudrait-on étouffer financièrement ma campagne s’y prendrait-on
différemment ?
En dépit de ce nouvel obstacle sans précédent dans toute l’histoire des
campagnes électorales sous la Ve République, j’entends plus que jamais
poursuivre sur la voie sur laquelle, avec tous les maires qui me soutiennent,
nous sommes engagés depuis plusieurs mois.
Pour tout citoyen qui réfléchit par lui-même, il apparaîtra clairement
ceci : ils auraient voulu, ceux qui sont au sommet, que ma candidature
n’ait pas lieu. Ils n’y sont pas parvenus. Les parrainages étant, malgré
les obstacles, collectés et déposés, il fallait alors trouver d’autres moyens.
Ce fut donc le scénario que l’on sait : d’abord l’approbation par le rapporteur
de la commission électorale du matériel déposé, approbation nous invitant �*
ne pas tenir compte des protestations de l’AMF ; puis le dépôt de plainte de
l’AMF, précédant de 24 heures l’invalidation du matériel électoral ; pour finir
par les condamnations d’aujourd’hui.
Je le déclare solennellement : si le but de tout cela était de faire taire ma
candidature, alors c’est un échec.
J’ai déj�* modifié ma profession de foi et mon affiche officielle pour me
conformer aux injonctions qui me sont faites.
Désormais, toutes les déclarations orales ou écrites faites dans le cadre de
ma campagne, se conformeront aux interdictions qui viennent de nous
être signifiés.
Bien évidemment, j’invite tous les candidats et tous les responsables
politiques, plus généralement tous les citoyens épris de liberté, �* réfléchir
sur la signification de ces interdits et sur leurs inévitables prolongements.
Car chacun le sait : on ne crée pas sans impunité de tels précédents.
Mais, je le répète, coûte que coûte, la campagne engagée ira �* son terme.
Candidat �* l’élection présidentielle, présenté par certains maires, par
des travailleurs, des jeunes, des viticulteurs, des paysans, des militants de
toutes tendances, et soutenu par le Parti des travailleurs, j’ai reçu hier
1er avril, des plus de 5000 participants réunis au Palais des Sports, le
mandat de poursuivre.
Car il doit être dit qu’une issue existe �* la grave crise de décomposition
économique, sociale et politique qui frappe le pays.
Il doit être dit que cette issue passe nécessairement par la rupture avec
l’Union européenne et la défense des 36 000 communes, la défense et la
reconquête des services publics, la renationalisation d'Airbus et des secteurs
clés de l’industrie.
Ce message sera présent dans les professions de foi qui, malgré tout les
obstacles seront adressées aux électeurs.
Il sera présent dans les milliers de meetings et réunions publiques,
qu’avec nos moyens gravement amputés nous organiserons malgré tout.
Il sera présent grâce au soutien des milliers et des milliers qui d’ores et
déj�* m’ont adressé leur appui moral, politique et financier.
Ce qui est en jeu, c’est la démocratie, la justice et la liberté.
Déclaration �* la presse de Gérard Schivardi, Lundi 2 avril 2007, 19 h 50.
************************************************** **********************************
Après avoir bénéficié de 11 minutes dans les médias durant 4 mois,
voici que Gérard Schivardi (qui lui n'a pas eu besoin de l'aide de
Sarkozy pour avoir ses parrainages) est attaqué par la justice bourgeoise
suite �* l'initiative sournoise de 2 responsables de l'AMF.
La démocratie est décidément bien en danger et il ne fait pas bon
être seul candidat anti-Maastricht contre 11 autres qui sont des
maastrichtiens de garde !
Salutation démocratiques, socialistes et républicaines :
wen
PS : On ne manquera pas de s'interroger sur les tentatives de faire taire
(via les répercutions financières) un candidat crédité (dans les sondages)
de 0.5% des voix... Peut-être que dire que "la rupture avec l'UE et
Maastricht est nécessaire" est un sujet absolument tabou et "non-politiquement
correct ? Peut-être que la présence d'un candidat, de maires, de citoyens, de syndicalistes etc... qui le soutiennent
et d'un parti (le PT) terrorisent l'Establishment ?
PS (bis) : A ce stade on compte donc, toujours, 11 candidats qui
(chacun �* leurs façons) sont des "maastrichtiens de garde" et un
seul (Gérard Schivardi) qui se présente (malgré des pénalités
inouïes) pour sortir immédiatement notre République du cloaque
maastrichtien (et agence des USA) qu'est l'Union européenne.
PS (ter) : Curieux que du matériel électoral publié depuis le 18
novembre 2006 et transmis �* l'AMF dès le début n'a été "attaqué"
qu'après son impression en nombre. Curieux aussi car ce matériel
avait été distribué au sein du Congrès de l'AMF �* plusieurs milliers
d'exemplaires sans faire sourciller les 2 dirigeants (PS et UMP) de
cet organisme : Il leur a fallu 4 mois pour décider d' intenter ce procès !
De plus, ces 2 individus ont entretenu des rapports courtois avec
Gérard Schivardi jusqu'au 16 mars 2007... d'où mon expression de
"manoeuvre sournoise" �* leur encontre : CQFD.
Pour s'informer (�* la source) et pour soutenir et contribuer au combat de
Gérard Schivardi :
E-Mail : [email protected]
Site : www.schivardi2007.com
************************************************** *********************************
Déclaration �* la presse de Gérard Schivardi, Lundi 2 avril 2007, 19 h 50 :
Ce qui est en jeu, c’est la démocratie, la justice et la liberté.
Aujourd’hui 2 avril, ont été rendues publiques la décision du Conseil État
confirmant l’invalidation de mon matériel électoral par la Commission
nationale de contrôle de la campagne en vue de l’élection présidentielle
(CNCCEP) dans sa réunion du 28 mars et l’ordonnance de référé du tribunal
de Grande Instance de Paris me condamnant �* la requête de l’AMF.
J’ai déj�* eu l’occasion dans de précédentes déclarations de dire mon
opinion sur ces décisions �* mon encontre.
Ne voulant pas courir le risque de nouvelles poursuites, je me trouve
contraint de respecter le principe de ne pas commenter les décisions
de justice.
S’agissant des conséquences de ces jugements :
Je suis donc condamné �* payer 1500 euros de dépens �* l’AMF, 4500 euros pour
publication dans la presse, et 500 euros pour toute infraction constatée dans
une quelconque déclaration ou un quelconque document dans lequel se trouverait
la formule désormais interdite.
Ces charges financières viennent s’ajouter aux 300 000 euros que représente
le coût de l’impression de 25 millions de professions de foi et de 1
80 000 affiches vouées �* la destruction par la décision de la
commission électorale !
Voudrait-on étouffer financièrement ma campagne s’y prendrait-on
différemment ?
En dépit de ce nouvel obstacle sans précédent dans toute l’histoire des
campagnes électorales sous la Ve République, j’entends plus que jamais
poursuivre sur la voie sur laquelle, avec tous les maires qui me soutiennent,
nous sommes engagés depuis plusieurs mois.
Pour tout citoyen qui réfléchit par lui-même, il apparaîtra clairement
ceci : ils auraient voulu, ceux qui sont au sommet, que ma candidature
n’ait pas lieu. Ils n’y sont pas parvenus. Les parrainages étant, malgré
les obstacles, collectés et déposés, il fallait alors trouver d’autres moyens.
Ce fut donc le scénario que l’on sait : d’abord l’approbation par le rapporteur
de la commission électorale du matériel déposé, approbation nous invitant �*
ne pas tenir compte des protestations de l’AMF ; puis le dépôt de plainte de
l’AMF, précédant de 24 heures l’invalidation du matériel électoral ; pour finir
par les condamnations d’aujourd’hui.
Je le déclare solennellement : si le but de tout cela était de faire taire ma
candidature, alors c’est un échec.
J’ai déj�* modifié ma profession de foi et mon affiche officielle pour me
conformer aux injonctions qui me sont faites.
Désormais, toutes les déclarations orales ou écrites faites dans le cadre de
ma campagne, se conformeront aux interdictions qui viennent de nous
être signifiés.
Bien évidemment, j’invite tous les candidats et tous les responsables
politiques, plus généralement tous les citoyens épris de liberté, �* réfléchir
sur la signification de ces interdits et sur leurs inévitables prolongements.
Car chacun le sait : on ne crée pas sans impunité de tels précédents.
Mais, je le répète, coûte que coûte, la campagne engagée ira �* son terme.
Candidat �* l’élection présidentielle, présenté par certains maires, par
des travailleurs, des jeunes, des viticulteurs, des paysans, des militants de
toutes tendances, et soutenu par le Parti des travailleurs, j’ai reçu hier
1er avril, des plus de 5000 participants réunis au Palais des Sports, le
mandat de poursuivre.
Car il doit être dit qu’une issue existe �* la grave crise de décomposition
économique, sociale et politique qui frappe le pays.
Il doit être dit que cette issue passe nécessairement par la rupture avec
l’Union européenne et la défense des 36 000 communes, la défense et la
reconquête des services publics, la renationalisation d'Airbus et des secteurs
clés de l’industrie.
Ce message sera présent dans les professions de foi qui, malgré tout les
obstacles seront adressées aux électeurs.
Il sera présent dans les milliers de meetings et réunions publiques,
qu’avec nos moyens gravement amputés nous organiserons malgré tout.
Il sera présent grâce au soutien des milliers et des milliers qui d’ores et
déj�* m’ont adressé leur appui moral, politique et financier.
Ce qui est en jeu, c’est la démocratie, la justice et la liberté.
Déclaration �* la presse de Gérard Schivardi, Lundi 2 avril 2007, 19 h 50.
************************************************** **********************************
Après avoir bénéficié de 11 minutes dans les médias durant 4 mois,
voici que Gérard Schivardi (qui lui n'a pas eu besoin de l'aide de
Sarkozy pour avoir ses parrainages) est attaqué par la justice bourgeoise
suite �* l'initiative sournoise de 2 responsables de l'AMF.
La démocratie est décidément bien en danger et il ne fait pas bon
être seul candidat anti-Maastricht contre 11 autres qui sont des
maastrichtiens de garde !
Salutation démocratiques, socialistes et républicaines :
wen
PS : On ne manquera pas de s'interroger sur les tentatives de faire taire
(via les répercutions financières) un candidat crédité (dans les sondages)
de 0.5% des voix... Peut-être que dire que "la rupture avec l'UE et
Maastricht est nécessaire" est un sujet absolument tabou et "non-politiquement
correct ? Peut-être que la présence d'un candidat, de maires, de citoyens, de syndicalistes etc... qui le soutiennent
et d'un parti (le PT) terrorisent l'Establishment ?
PS (bis) : A ce stade on compte donc, toujours, 11 candidats qui
(chacun �* leurs façons) sont des "maastrichtiens de garde" et un
seul (Gérard Schivardi) qui se présente (malgré des pénalités
inouïes) pour sortir immédiatement notre République du cloaque
maastrichtien (et agence des USA) qu'est l'Union européenne.
PS (ter) : Curieux que du matériel électoral publié depuis le 18
novembre 2006 et transmis �* l'AMF dès le début n'a été "attaqué"
qu'après son impression en nombre. Curieux aussi car ce matériel
avait été distribué au sein du Congrès de l'AMF �* plusieurs milliers
d'exemplaires sans faire sourciller les 2 dirigeants (PS et UMP) de
cet organisme : Il leur a fallu 4 mois pour décider d' intenter ce procès !
De plus, ces 2 individus ont entretenu des rapports courtois avec
Gérard Schivardi jusqu'au 16 mars 2007... d'où mon expression de
"manoeuvre sournoise" �* leur encontre : CQFD.
Pour s'informer (�* la source) et pour soutenir et contribuer au combat de
Gérard Schivardi :
E-Mail : [email protected]
Site : www.schivardi2007.com