PDA

View Full Version : Kheops


MH
9 april 2007, 22:54
Excellent document sur les derniers travaux en date visant √* comprendre
la construction de la pyramide de Kheops:

La Doc:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/technologies/20070330.OBS9742/le_mystere_de_la_construction_de_la_grande_pyramid e_peu.html?idfx=RSS_sciences

L'animation 3D, automatique ou assistée, issue d'un soft de chez Dassault,
il y a un activeX √* charger:

http://khufu.3ds.com/introduction/fr/

http://khufu.3ds.com/introduction/fr/revealed/

Ce que j'ai trouvé impressionnant, c'est qu'après expertise
informatique de la structure, le soft a provoqué ou signalé 3 fissures dans
la salle du roi... 3 fissures qui sont bien présentes sur les lieux.
MH

Didier Leroi
10 april 2007, 11:24
On Mon, 9 Apr 2007 23:51:16 +0200, "MH" <argonaute@scarlet.remove.be>
écrivait, schreef, wrote:

> Excellent document sur les derniers travaux en date visant √* comprendre
>la construction de la pyramide de Kheops:

Oui, j'avais d√©j√* entendu (vu) parler de la th√©orie de Houdin.

>http://khufu.3ds.com/introduction/fr/

Tout-√*-fait remarquable. Les images sont parfois un peu lentes √*
charger mais cela vaut vraiment la peine de prendre patience.
Merci MH!

Amicalement,
Didier

provocator@moulin.sar
10 april 2007, 11:34
On Tue, 10 Apr 2007 12:18:08 +0200, Didier Leroi <leroi@skynet.be>
wrote:

>On Mon, 9 Apr 2007 23:51:16 +0200, "MH" <argonaute@scarlet.remove.be>
>écrivait, schreef, wrote:
>
>> Excellent document sur les derniers travaux en date visant √* comprendre
>>la construction de la pyramide de Kheops:
>
>Oui, j'avais d√©j√* entendu (vu) parler de la th√©orie de Houdin.
>
>>http://khufu.3ds.com/introduction/fr/
>
>Tout-√*-fait remarquable. Les images sont parfois un peu lentes √*
>charger mais cela vaut vraiment la peine de prendre patience.
>Merci MH!
>
>Amicalement,
>Didier

La quelle préfères-tu, celle de Houdin ou celle qui dit que les blocs
sont coulés sur place ?

Provo

Thibaud
10 april 2007, 13:14
provocator@moulin.sar a écrit:
> On Tue, 10 Apr 2007 12:18:08 +0200, Didier Leroi <leroi@skynet.be>
> wrote:
>
>
>>On Mon, 9 Apr 2007 23:51:16 +0200, "MH" <argonaute@scarlet.remove.be>
>>écrivait, schreef, wrote:
>>
>>
>>> Excellent document sur les derniers travaux en date visant √* comprendre
>>>la construction de la pyramide de Kheops:
>>
>>Oui, j'avais d√©j√* entendu (vu) parler de la th√©orie de Houdin.
>>
>>
>>>http://khufu.3ds.com/introduction/fr/
>>
>>Tout-√*-fait remarquable. Les images sont parfois un peu lentes √*
>>charger mais cela vaut vraiment la peine de prendre patience.
>>Merci MH!
>>
>>Amicalement,
>>Didier
>
>
> La quelle préfères-tu, celle de Houdin ou celle qui dit que les blocs
> sont coulés sur place ?
>
> Provo

Les deux sont des th√©ories qui gagneraient √* √™tre confort√©es par des
indices. Je ne suis pas convaincu par la th√©orie du b√©ton, quant √*
celle-ci, j'attends de me documenter davantage.

Les deux sont possibles, et incertaines.

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

provocator@moulin.sar
10 april 2007, 13:14
On Tue, 10 Apr 2007 08:05:03 -0400, Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>
wrote:

>provocator@moulin.sar a écrit:
>> On Tue, 10 Apr 2007 12:18:08 +0200, Didier Leroi <leroi@skynet.be>
>> wrote:
>>
>>
>>>On Mon, 9 Apr 2007 23:51:16 +0200, "MH" <argonaute@scarlet.remove.be>
>>>écrivait, schreef, wrote:
>>>
>>>
>>>> Excellent document sur les derniers travaux en date visant √* comprendre
>>>>la construction de la pyramide de Kheops:
>>>
>>>Oui, j'avais d√©j√* entendu (vu) parler de la th√©orie de Houdin.
>>>
>>>
>>>>http://khufu.3ds.com/introduction/fr/
>>>
>>>Tout-√*-fait remarquable. Les images sont parfois un peu lentes √*
>>>charger mais cela vaut vraiment la peine de prendre patience.
>>>Merci MH!
>>>
>>>Amicalement,
>>>Didier
>>
>>
>> La quelle préfères-tu, celle de Houdin ou celle qui dit que les blocs
>> sont coulés sur place ?
>>
>> Provo
>
>Les deux sont des th√©ories qui gagneraient √* √™tre confort√©es par des
>indices. Je ne suis pas convaincu par la th√©orie du b√©ton, quant √*
>celle-ci, j'attends de me documenter davantage.
>
>Les deux sont possibles, et incertaines.
Tu ne te mouilles pas la ;-)
On peut dire la même chose de toutes celles qui ont précédé

Thibaud
10 april 2007, 13:44
provocator@moulin.sar a écrit:
> On Tue, 10 Apr 2007 08:05:03 -0400, Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>>provocator@moulin.sar a écrit:
>>
>>>On Tue, 10 Apr 2007 12:18:08 +0200, Didier Leroi <leroi@skynet.be>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>On Mon, 9 Apr 2007 23:51:16 +0200, "MH" <argonaute@scarlet.remove.be>
>>>>écrivait, schreef, wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Excellent document sur les derniers travaux en date visant √* comprendre
>>>>>la construction de la pyramide de Kheops:
>>>>
>>>>Oui, j'avais d√©j√* entendu (vu) parler de la th√©orie de Houdin.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>http://khufu.3ds.com/introduction/fr/
>>>>
>>>>Tout-√*-fait remarquable. Les images sont parfois un peu lentes √*
>>>>charger mais cela vaut vraiment la peine de prendre patience.
>>>>Merci MH!
>>>>
>>>>Amicalement,
>>>>Didier
>>>
>>>
>>>La quelle préfères-tu, celle de Houdin ou celle qui dit que les blocs
>>>sont coulés sur place ?
>>>
>>>Provo
>>
>>Les deux sont des th√©ories qui gagneraient √* √™tre confort√©es par des
>>indices. Je ne suis pas convaincu par la th√©orie du b√©ton, quant √*
>>celle-ci, j'attends de me documenter davantage.
>>
>>Les deux sont possibles, et incertaines.
>
> Tu ne te mouilles pas la ;-)
> On peut dire la même chose de toutes celles qui ont précédé

Impossible de trancher sans plus d'indices. Je me méfie des théories
archéologiques trop ingénieuses que peu d'indices appuient. C'est
particulièrement le cas de la théorie du béton égyptien.

J'ai lu le bouquin, il est brillant, mais pas convaincant du tout, faute de
vestiges probants.

Quant √* cette autre, je manque de recul, mais on peut lui faire le m√™me
reproche : une construction intellectuellement s√©duisante, mais o√Ļ sont les
traces ?



--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Didier Leroi
10 april 2007, 18:14
On Tue, 10 Apr 2007 12:36:20 +0200, provocator@moulin.sar écrivait,
schreef, wrote:

[théories tentant d'expliquer la construction de la pyramide de
Khéops]

>Laquelle préfères-tu, celle de Houdin ou celle qui dit que les blocs
>sont coulés sur place ?

Je te répondrai la même chose que Thibaud: les deux théories sont
séduisantes, il est difficile de trancher. Surtout pour un non
spécialiste.

Amicalement,
Didier

MH
10 april 2007, 19:34
"Didier Leroi" a écrit dans le message de news:
> On Mon, 9 Apr 2007 23:51:16 +0200, "MH" écrivait, schreef, wrote:
>
>> Excellent document sur les derniers travaux en date visant √*
>> comprendre
>>la construction de la pyramide de Kheops:
>
> Oui, j'avais d√©j√* entendu (vu) parler de la th√©orie de Houdin.
>
>>http://khufu.3ds.com/introduction/fr/
>
> Tout-√*-fait remarquable. Les images sont parfois un peu lentes √*
> charger mais cela vaut vraiment la peine de prendre patience.
> Merci MH!

Mais de rien très cher... A la prochaine petite découverte :-))
MH

MH
10 april 2007, 19:44
"Thibaud" a écrit dans le message de news:
> provocator@moulin.sar a écrit:
>> On Tue, 10 Apr 2007 08:05:03 -0400, Thibaud wrote:
>>
>>>provocator@moulin.sar a écrit:
>>>
>>>>On Tue, 10 Apr 2007 12:18:08 +0200, Didier Leroi <leroi@skynet.be>
>>>>wrote:
>>>>
>>>>>On Mon, 9 Apr 2007 23:51:16 +0200, "MH" écrivait, schreef, wrote:
>>>>>
>>>>>> Excellent document sur les derniers travaux en date visant √*
>>>>>> comprendre la construction de la pyramide de Kheops:
>>>>>
>>>>>Oui, j'avais d√©j√* entendu (vu) parler de la th√©orie de Houdin.
>>>>>
>>>>>>http://khufu.3ds.com/introduction/fr/
>>>>>
>>>>>Tout-√*-fait remarquable. Les images sont parfois un peu lentes √*
>>>>>charger mais cela vaut vraiment la peine de prendre patience.
>>>>>Merci MH!
>>>>>
>>>>>Amicalement,
>>>>>Didier
>>>>
>>>>
>>>>La quelle préfères-tu, celle de Houdin ou celle qui dit que les blocs
>>>>sont coulés sur place ?
>>>>
>>>>Provo
>>>
>>>Les deux sont des th√©ories qui gagneraient √* √™tre confort√©es par des
>>>indices. Je ne suis pas convaincu par la th√©orie du b√©ton, quant √*
>>>celle-ci, j'attends de me documenter davantage.
>>>
>>>Les deux sont possibles, et incertaines.
>>
>> Tu ne te mouilles pas la ;-)
>> On peut dire la même chose de toutes celles qui ont précédé
>
> Impossible de trancher sans plus d'indices. Je me méfie des théories
> archéologiques trop ingénieuses que peu d'indices appuient. C'est
> particulièrement le cas de la théorie du béton égyptien.
>
> J'ai lu le bouquin, il est brillant, mais pas convaincant du tout, faute
> de vestiges probants.
>
> Quant √* cette autre, je manque de recul, mais on peut lui faire le m√™me
> reproche : une construction intellectuellement s√©duisante, mais o√Ļ sont
> les traces ?

Les 3 fissures avérées sur le logiciel et sur place sans qu'il n'y ait
de relation volontaire entre les deux? Et l'absence de dessins ou
d'inscriptions sur la grande galerie... Rien que des traces de frottement?
MH

MH
10 april 2007, 19:54
<provocator@moulin.sar> a écrit dans le message de news:
> On Tue, 10 Apr 2007 12:18:08 +0200, Didier Leroi wrote:
>
>>On Mon, 9 Apr 2007 23:51:16 +0200, "MH" écrivait, schreef, wrote:
>>
>>> Excellent document sur les derniers travaux en date visant √*
>>> comprendre
>>>la construction de la pyramide de Kheops:
>>
>>Oui, j'avais d√©j√* entendu (vu) parler de la th√©orie de Houdin.
>>
>>>http://khufu.3ds.com/introduction/fr/
>>
>>Tout-√*-fait remarquable. Les images sont parfois un peu lentes √*
>>charger mais cela vaut vraiment la peine de prendre patience.
>>Merci MH!
>>
>>Amicalement,
>>Didier
>
> La quelle préfères-tu, celle de Houdin ou celle qui dit que les blocs
> sont coulés sur place?

Je ne trouve que les deux théories soient si incompatible. Le présent
document est initi√© par un architecte et s'attache surtout √* mettre en
évidence le travail d'architecte que les égyptiens ont mis en place. La
nature même des matériaux n'est pas réellement traitée... Sinon, peut-être,
au niveau de l'introduction de paramètres commes la masse volumique des
composants dans le logiciel.
MH

provocator@moulin.sar
10 april 2007, 20:34
On Tue, 10 Apr 2007 20:39:14 +0200, "MH" <argonaute@scarlet.remove.be>
wrote:


>> J'ai lu le bouquin, il est brillant, mais pas convaincant du tout, faute
>> de vestiges probants.
>>
>> Quant √* cette autre, je manque de recul, mais on peut lui faire le m√™me
>> reproche : une construction intellectuellement s√©duisante, mais o√Ļ sont
>> les traces ?
>
> Les 3 fissures avérées sur le logiciel et sur place sans qu'il n'y ait
>de relation volontaire entre les deux? Et l'absence de dessins ou
>d'inscriptions sur la grande galerie... Rien que des traces de frottement?
>MH

Peut on visiter l'intérieur de la grande pyramide ?

Je sais qu'il est maintenant interdit de l'escalader, mais y a t'il des
visites de l'intérieur ?

Laxa
10 april 2007, 21:54
<provocator@moulin.sar> wrote in message
news:enpn1395u4na8g234gkf371thfb6ipssfi@4ax.com...

> Peut on visiter l'intérieur de la grande pyramide ?

Elle a l'habitude, depuis le temps qu'elle a été deflorée.

> Je sais qu'il est maintenant interdit de l'escalader, mais y a t'il des
> visites de l'intérieur ?

Nicole √* une grande soeur ?

Para√ģt que la visite n'en vaut pas le coup.
Il y a des caves en Champagne qui sont plus...rafraichissantes.

--
Laxa