View Full Version : Racistische video van Duits leger shockeert de VS
Grote commotie rond een video die boven is gekomen waarop te zien is hoe Duitse leger-instructeurs recruten leren dat ze zich, tijdens hun schietoefeningen, moeten inbeelden dat ze op zwarte Amerikanen in de Bronx schieten. Dit komt na de doodskoppen-affaire (waarbij Duitse NAVO-troepen fier de doodshoofden van Afghanen tonen) en het bloedige Amerikaanse forum waar Amerikanen in Irak poseren naast opengereten Iraakse slachtoffers.
German army in 'racist video' row
A video aired on German TV has shown an army recruit on firing practice being ordered to pretend he was in New York's Bronx facing hostile African Americans.
In the grainy 90-second video, the instructor tells the soldier to swear as he fires his gun.
US civil rights leader, Al Sharpton, said it was outrageous to depict blacks as "target practice".
New York officials say they are saddened and frustrated that the Bronx district is depicted so negatively.
"Clearly these folks don't know anything about African-Americans or the Bronx," said Bronx borough president Adolfo Carrion Jnr, who recently returned from a trip to Germany to promote tourism to the district.
He has demanded an apology from the Germany military over the clip.
Skulls
During the filmed training session, an instructor tells the soldier: "You're in the Bronx, a black van pulls up in front of you and three African-Americans get out and start really insulting your mother... act!".
The soldier then fires his gun several times and shouts obscenities in English, as the instructor encourages him to curse even louder.
The clip was filmed in a forest in July 2006, near the barracks of the northern German town of Rendsburg.
The German army said it has been aware of the video since January and was investigating it.
It is the latest in a series of scandals to hit the German military.
A group of 18 army instructors are on trial in the country accused of abusing and humiliating recruits during training in 2004.
Last year, German newspapers published images of German soldiers serving in Afghanistan posing with skulls.http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6556643.stm
Ik vind dat op zich niet uitzonderlijk, we weten allemaal dat Europese legers ongeloofelijk racistisch zijn. Maar dat ze met mijn belastinggeld worden uitgestuurd om 'Europese waarden' te gaan verdedigen in Afghanistan of Congo, vind ik toch wel problematisch.
We kunnen hiertegen optreden door de gewone kanalen te volgen, maar dat lost niet veel op. De doodstraf tegen racisten in het leger is dan misschien wel rechtvaardig, maar contra-productief.
Alleszins, laten we hier ook niet te veel drama rond maken. Racistische legers worden immers altijd genadeloos vernietigd. Dat is een historische constante. We hebben gezien hoe de Untermensch, de Sovjet dus, totaal de Nazi vernietigde; we hebben gezien hoe de 'gook', de Vietnamese commies dus, de Amerikaanse racisten totaal vernietigden; en we zien vandaag hoe Iraakse vrijheidsstrijders de Anglo-Amerikaanse bezetter totaal vernietigen.
Dus als het er echt op aan komt, dan maken racistische losers geen schijn van kans.
Maar soit, misschien moet er toch harder opgetreden worden tegen racisme in onze legers, al was het maar omdat Europa anders zo hypocriet is. Een leger heeft alle middelen in huis om zo'n straf uit te voeren: een muur, zandzakken en mitrailleurs. Moet een makkie zijn.
ERLICH
15 april 2007, 18:43
Grote commotie rond een video die boven is gekomen waarop te zien is hoe Duitse leger-instructeurs recruten leren dat ze zich, tijdens hun schietoefeningen, moeten inbeelden dat ze op zwarte Amerikanen in de Bronx schieten. Dit komt na de doodskoppen-affaire (waarbij Duitse NAVO-troepen fier de doodshoofden van Afghanen tonen) en het bloedige Amerikaanse forum waar Amerikanen in Irak poseren naast opengereten Iraakse slachtoffers.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6556643.stm
Ik vind dat op zich niet uitzonderlijk, we weten allemaal dat Europese legers ongeloofelijk racistisch zijn. Maar dat ze met mijn belastinggeld worden uitgestuurd om 'Europese waarden' te gaan verdedigen in Afghanistan of Congo, vind ik toch wel problematisch.
We kunnen hiertegen optreden door de gewone kanalen te volgen, maar dat lost niet veel op. De doodstraf tegen racisten in het leger is dan misschien wel rechtvaardig, maar contra-productief.
Alleszins, laten we hier ook niet te veel drama rond maken. Racistische legers worden immers altijd genadeloos vernietigd. Dat is een historische constante. We hebben gezien hoe de Untermensch, de Sovjet dus, totaal de Nazi vernietigde; we hebben gezien hoe de 'gook', de Vietnamese commies dus, de Amerikaanse racisten totaal vernietigden; en we zien vandaag hoe Iraakse vrijheidsstrijders de Anglo-Amerikaanse bezetter totaal vernietigen.
Dus als het er echt op aan komt, dan maken racistische losers geen schijn van kans.
Maar soit, misschien moet er toch harder opgetreden worden tegen racisme in onze legers, al was het maar omdat Europa anders zo hypocriet is. Een leger heeft alle middelen in huis om zo'n straf uit te voeren: een muur, zandzakken en mitrailleurs. Moet een makkie zijn. Dit allemaal gezegd door de fan van een massamoordenaar. Waar haalt u het in uw bolleke dat het geval 'untermensch 'wat stalin ook was het NS heeft vernietigd. Waar waren de Ami's en de Britten en de Canadezen en de Franse, Belgische en Poolse eenheden die werden opgeleid in Engeland om te worden ingezet tegen het Duitse leger. Deze hebt u mischien even over het hoofd gezien.:roll:
Het enige wat die sovjet's konden was een leger dat al 5 jaar in de strijd was 'mee' de genadestoot te geven. Het enige dat die sovjet's konden op zichzelf en dus als helden helemaal alleen, was verkrachten, plunderen en moorden. Mischien dat vandaar ook de benaming 'untermensch' zou kunnen komen.
Wat betreft dat Duits filmke over die recruten. Dat die zwarte amerikanen zich daar aan storen is uitermate belachelijk. Moet hun 'oliewood' productie's eens bekijken worden zwaardere racistisch uitlatingen in gedaan dan in dit filmke en daar storen ze zich dan niet aan, nee mogen ze in meespelen als acteur of figurant en dan stoort dit hun niet . Moet anders ook eens kijken hoe dikwijls het woord 'bleekscheet' wordt gebruikt door de afro-amerikaanse gemeenschap in die 'oliewood' productie's. Moeten alle mensen met een lichte huidskleur nu verontwaardigd aan de USofA en oliewood verontschuldigingen gaan eisen aangezien ze zich aangesproken zouden kunnen voelen en in sommige van die productie's door die afro-amerikaanse bende's met geweld bedreigd worden onder het voorwendsel u bent een 'bleekscheet'.
Preuße
15 april 2007, 18:47
"Grote commotie"? Waar? Bij de uitgevers van gazetten die hunnen brol anders niet volgeschreven krijgen misschien?
skaldis
15 april 2007, 18:51
Dat ze hun witte kappen omdraaien zodat de gaten op hun achterhoofd staan dan hoeven ze het niet te bekijken.
Misschien eens wat beeldekes van US-Marine drilsergeanten opsnorren en op You-Tube zetten?
pffff verbaal geweld is een essentieel onderdeel van militaire training,het was 3000 jaar geleden al zo,het was "in mijnen tijd" al zo,en het zal zo blijven!
Het past in het "plooien" van de mentaliteit van recruten zowel als van soldaten.
toccata
15 april 2007, 20:46
We kunnen toch niet verbaasd zijn dat er in het leger racisten zijn, er zitten er namelijk veel in de maatschappij dus ook in het leger.
Men moet er streng tegen optreden
Misschien eens wat beeldekes van US-Marine drilsergeanten opsnorren en op You-Tube zetten?
pffff verbaal geweld is een essentieel onderdeel van militaire training,het was 3000 jaar geleden al zo,het was "in mijnen tijd" al zo,en het zal zo blijven!
Het past in het "plooien" van de mentaliteit van recruten zowel als van soldaten.
Maar ik heb niks tegen verbaal geweld als disciplineringsstrategie. De vraag is alleen: waarom moet dat met een racistische invulling? Ge kunt toch evengoed zeggen: "zo schiet ge ne kapitalist neer" of "zo executeert ge ne liberaal".
Het verschil is eenvoudig: racisme gaat over een aanval op de eigenheid van mensen (uw huidskleur kunt ge niet veranderen), een aanval op een kapitalist of een liberaal of een rechtse zak is iets anders hé, ge kunt kapitalisten, liberalen en rechtse zakken veranderen, én er zijn zwarte, witte, bruine en gele kapitalisten, liberalen en rechtse zakken. Gebruikt dus dat voorbeeld hé. Dat racisme is echt niet nodig.
Bovendien - zo bewijst de geschiedenis - werkt de disciplineringsstrategie die het op kapitalistische en andere liberale rechtse zakken gemunt heeft veel beter hé. Kijk naar de superioriteit van de Sovjet die de Nazi vernietigde, of naar de Vietnamese communist die de Amerikaanse kapitalistische zakken vernietigde, of naar de Castro-commandos. Die drilden allemaal met - "zo doorzeeft ge de vette pens van ne grootkapitalist" - en dat werkt uiteraard veel beter.
ilfalco
15 april 2007, 22:33
De russen waren helemaal niet superieur aan het duitse leger. Het is de waanzin van hitler, de barre weersomstandigheden en de eindeloze uitgestrekte russiche landschap die het duitse leger gedecimeerd hebebn ( en ook vroeger dat van napoleon).
In het begin toen de duitsers nog met verse krachten in een normaal klimaat konden vechten omsingelden ze hele divisies.
En last but no least ... ze kregen massale steun van de "kapitalistische" VS en Uk door leveringen van wapens.
Preuße
15 april 2007, 22:38
De russen waren helemaal niet superieur aan het duitse leger. Het is de waanzin van hitler, de barre weersomstandigheden en de eindeloze uitgestrekte russiche landschap die het duitse leger gedecimeerd hebebn ( en ook vroeger dat van napoleon).
Allemaal korrekt natuurlijk, maar U zou nu toch al moeten weten dat die meneer met zijn Stalin-avatar alleen maar wil provoceren en agiteren? Hij zou zelfs nog zeggen dat Dutroux een arm slachtoffer is om aandacht te krijgen.
En last but no least ... ze kregen massale steun van de "kapitalistische" VS en Uk door leveringen van wapens.Een pijnlijk correct punt! :lol: De ideologisch-revisionistische geschiedschrijving van C2C zal daar wel een gepast antwoord op hebben zeker?
Pieke
15 april 2007, 23:32
en we zien vandaag hoe Iraakse vrijheidsstrijders de Anglo-Amerikaanse bezetter totaal vernietigen.
Nou moe, en ik die altijd dacht dat ze vooral burgers viseerden met hun aanslagen
bruut geweld
16 april 2007, 11:59
Nou moe, en ik die altijd dacht dat ze vooral burgers viseerden met hun aanslagen
+3300 Us soldaatjes die het uit the "raq" niet gehaald hebben, die zijn zeker vanzelf doodgevallen van jou ? deze halve maand alleen al : 54 !
en zowat het tienvoud daarvan gewond waaronder een zesduizend zwaargewonden. amputees, blind, verminkt,verlamd etc
en dit zijn alleen nog maar de officiële cijfers. de echte cijfers liggen waarschijnlijk nog een pak hoger.
Je hebt daar groepen die vooral de bezetters aanvallen en anderen die collaborateurs viseren en nog anderen die gewoon het land zoveel mogelijk willen destabiliseren.
Dat allemaal op één hoop gooien getuigt van een lachwekkend simplisme waarmee ook de amerikaantjes deze oorlog uitgelokt hebben en �* la shock & awe begonnen zijn. Niet erg verstandig.
the "shock & awe" is nu vooral te vinden bij de Us zelf. 8-)
Om van wanhoop nog niet te spreken. eens benieuwd hoe ze gaan "spinnen" om hun terugtocht voor te stellen als "een significante overwinning voor de vrijheid" of zoiets :lol:
bruut geweld
16 april 2007, 12:11
Dit allemaal gezegd door de fan van een massamoordenaar. Waar haalt u het in uw bolleke dat het geval 'untermensch 'wat stalin ook was het NS heeft vernietigd. Waar waren de Ami's en de Britten en de Canadezen en de Franse, Belgische en Poolse eenheden die werden opgeleid in Engeland om te worden ingezet tegen het Duitse leger. Deze hebt u mischien even over het hoofd gezien.:roll: Het enige wat die sovjet's konden was een leger dat al 5 jaar in de strijd was 'mee' de genadestoot te geven
8O Ik vraag me soms toch af hoe het geschiedenisonderricht tegenwoordig wordt gegeven....
De Us-GB-Canada troepen zijn pas op het EINDE een tweede front begonnen, dat steeds maar werd uigesteld tot grote frustratie van stalin. Waarschijnlijk een doelbewuste strategie om de russen zoveel mogelijk te verzwakken.
De Sovjetunie is close gekomen tot complete ondergang, maar ze hebben uiteindelijk het tij kunnen keren en dreven de duitsers terug.
DAN pas is het tweede front geopend. het zijn wel DEGELIJK de russen die de nazi's hebben verslagen , de angelsaksen waren gewoon de aasgieren die mee hebben geprofiteerd om te voorkomen dat europa onder stalin invoed zou komen.Zij hebben de russen laten vechten en kreperen om dan uiteindelijk zelf de halve buit te kunnen incasseren. Vergeten dat ze zich snel snel naar Berlijn moesten reppen omdat de rus er al WAS ????:roll:
. Het enige dat die sovjet's konden op zichzelf en dus als helden helemaal alleen, was verkrachten, plunderen en moorden. Mischien dat vandaar ook de benaming 'untermensch' zou kunnen komen.
de russen hebben dat idd gedaan, maar ze waren verdomd taaie soldaten,dat valt niet te ontkennen.Zij en alleen zij mogen zeggen dat ze de nazi's verslagen hebben, de hollywood propaganda is op dat punt weer volkomen onjuist.
.
Tashunka
16 april 2007, 12:27
Maar ik heb niks tegen verbaal geweld als disciplineringsstrategie. De vraag is alleen: waarom moet dat met een racistische invulling? Ge kunt toch evengoed zeggen: "zo schiet ge ne kapitalist neer" of "zo executeert ge ne liberaal".
Het verschil is eenvoudig: racisme gaat over een aanval op de eigenheid van mensen (uw huidskleur kunt ge niet veranderen), een aanval op een kapitalist of een liberaal of een rechtse zak is iets anders hé, ge kunt kapitalisten, liberalen en rechtse zakken veranderen, én er zijn zwarte, witte, bruine en gele kapitalisten, liberalen en rechtse zakken. Gebruikt dus dat voorbeeld hé. Dat racisme is echt niet nodig.
Bovendien - zo bewijst de geschiedenis - werkt de disciplineringsstrategie die het op kapitalistische en andere liberale rechtse zakken gemunt heeft veel beter hé. Kijk naar de superioriteit van de Sovjet die de Nazi vernietigde, of naar de Vietnamese communist die de Amerikaanse kapitalistische zakken vernietigde, of naar de Castro-commandos. Die drilden allemaal met - "zo doorzeeft ge de vette pens van ne grootkapitalist" - en dat werkt uiteraard veel beter.
Ja die heropvoeding van de Sovjets kennen we. Het executeren van de eigen krijgsgevangenen die na de oorlog terugkwamen.
De massamoorden in naam van het ideaal.
De beestigheden en de massa verkrachtingen gepleegd door Russische soldaten.
Soldatn zonder wapens laten afstormen op stellingen.
Fraai staaltje menslievendheid.
By the way het waren de arme proletariërs die crepeerden in de sneeuw en de goelags, die crepeerden van de honger en de koude. Wat zou Stanin hebben gegeten op een lange winteravond in 42?
solidarnosc
16 april 2007, 12:43
De russen waren helemaal niet superieur aan het duitse leger. Het is de waanzin van hitler, de barre weersomstandigheden en de eindeloze uitgestrekte russiche landschap die het duitse leger gedecimeerd hebebn ( en ook vroeger dat van napoleon).
In het begin toen de duitsers nog met verse krachten in een normaal klimaat konden vechten omsingelden ze hele divisies.
En last but no least ... ze kregen massale steun van de "kapitalistische" VS en Uk door leveringen van wapens.
Kwantiteit is ook een kwaliteit op zich. ;-)
vlijmscherp
16 april 2007, 12:54
gewoon fel overdreven reacties, niets meer.
john bell hood
16 april 2007, 13:01
Grote commotie rond een video die boven is gekomen waarop te zien is hoe Duitse leger-instructeurs recruten leren dat ze zich, tijdens hun schietoefeningen, moeten inbeelden dat ze op zwarte Amerikanen in de Bronx schieten. Dit komt na de doodskoppen-affaire (waarbij Duitse NAVO-troepen fier de doodshoofden van Afghanen tonen) en het bloedige Amerikaanse forum waar Amerikanen in Irak poseren naast opengereten Iraakse slachtoffers.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6556643.stm
Ik vind dat op zich niet uitzonderlijk, we weten allemaal dat Europese legers ongeloofelijk racistisch zijn. Maar dat ze met mijn belastinggeld worden uitgestuurd om 'Europese waarden' te gaan verdedigen in Afghanistan of Congo, vind ik toch wel problematisch.
We kunnen hiertegen optreden door de gewone kanalen te volgen, maar dat lost niet veel op. De doodstraf tegen racisten in het leger is dan misschien wel rechtvaardig, maar contra-productief.
Alleszins, laten we hier ook niet te veel drama rond maken. Racistische legers worden immers altijd genadeloos vernietigd. Dat is een historische constante. We hebben gezien hoe de Untermensch, de Sovjet dus, totaal de Nazi vernietigde; we hebben gezien hoe de 'gook', de Vietnamese commies dus, de Amerikaanse racisten totaal vernietigden; en we zien vandaag hoe Iraakse vrijheidsstrijders de Anglo-Amerikaanse bezetter totaal vernietigen.
Dus als het er echt op aan komt, dan maken racistische losers geen schijn van kans.
Maar soit, misschien moet er toch harder opgetreden worden tegen racisme in onze legers, al was het maar omdat Europa anders zo hypocriet is. Een leger heeft alle middelen in huis om zo'n straf uit te voeren: een muur, zandzakken en mitrailleurs. Moet een makkie zijn.
Alle volkeren zijn racistisch ingesteldheid;racisme is volkomen natuurlijk.Uit de rest van uw betoog blijkt voor de zoveelste keer dat gijzelf een anti-westerse racist zijt.
Leuk in ieder geval dat er nog goede duitsers zijn.
Met uw beweringen over wo2 en de oorlog in viëtnam kunnen we alleen maar lachen.
Gij zijt rijp voor de psychiartrie.
john bell hood
16 april 2007, 13:03
+3300 Us soldaatjes die het uit the "raq" niet gehaald hebben, die zijn zeker vanzelf doodgevallen van jou ? deze halve maand alleen al : 54 !
en zowat het tienvoud daarvan gewond waaronder een zesduizend zwaargewonden. amputees, blind, verminkt,verlamd etc
en dit zijn alleen nog maar de officiële cijfers. de echte cijfers liggen waarschijnlijk nog een pak hoger.
Je hebt daar groepen die vooral de bezetters aanvallen en anderen die collaborateurs viseren en nog anderen die gewoon het land zoveel mogelijk willen destabiliseren.
Dat allemaal op één hoop gooien getuigt van een lachwekkend simplisme waarmee ook de amerikaantjes deze oorlog uitgelokt hebben en �* la shock & awe begonnen zijn. Niet erg verstandig.
the "shock & awe" is nu vooral te vinden bij de Us zelf. 8-)
Om van wanhoop nog niet te spreken. eens benieuwd hoe ze gaan "spinnen" om hun terugtocht voor te stellen als "een significante overwinning voor de vrijheid" of zoiets :lol:
De verliezen van de VS zijn zeer laag.De gegeven cijfers zijn correct.Gij zijt een grote LEUGENAAR.
john bell hood
16 april 2007, 13:06
8O Ik vraag me soms toch af hoe het geschiedenisonderricht tegenwoordig wordt gegeven....
De Us-GB-Canada troepen zijn pas op het EINDE een tweede front begonnen, dat steeds maar werd uigesteld tot grote frustratie van stalin. Waarschijnlijk een doelbewuste strategie om de russen zoveel mogelijk te verzwakken.
De Sovjetunie is close gekomen tot complete ondergang, maar ze hebben uiteindelijk het tij kunnen keren en dreven de duitsers terug.
DAN pas is het tweede front geopend. het zijn wel DEGELIJK de russen die de nazi's hebben verslagen , de angelsaksen waren gewoon de aasgieren die mee hebben geprofiteerd om te voorkomen dat europa onder stalin invoed zou komen.Zij hebben de russen laten vechten en kreperen om dan uiteindelijk zelf de halve buit te kunnen incasseren. Vergeten dat ze zich snel snel naar Berlijn moesten reppen omdat de rus er al WAS ????:roll:
de russen hebben dat idd gedaan, maar ze waren verdomd taaie soldaten,dat valt niet te ontkennen.Zij en alleen zij mogen zeggen dat ze de nazi's verslagen hebben, de hollywood propaganda is op dat punt weer volkomen onjuist.
.
Bewijst eens temeer dat gij een grote leugenaar en geschiedenisvervalser zijt.Uw anti-amerikaanse ingesteldheid ligt er weer dik op.
Van het organiseren van militaire operaties weet ge niets;van liegen des te meer.
Het tweede front werd geopend wanneer dat kon.
Leg eens uit hoe dat vroeger had gekund.
bruut geweld
16 april 2007, 13:07
De verliezen van de VS zijn zeer laag.De gegeven cijfers zijn correct.Gij zijt een grote LEUGENAAR.
:lol: :lol: d'er is er eentje wel erg hard op zijn teentjes getrapt !
Toch leuk dat je deze dramatische cijfers al niet meer kan wegcijferen 8-)
drosophila
16 april 2007, 13:07
Alle volkeren zijn racistisch ingesteldheid;
bewering bewijzen of aantonen met een rationele argumentering.
racisme is volkomen natuurlijk.
Laat ons dat voor de denkoefening even aannemen: wat zgn. 'natuurlijk' is, is daarom nog niet goed te praten. Of is het onderscheid tussen 'sein' en 'sollen' voor u te moeilijk?
Leuk in ieder geval dat er nog goede duitsers zijn.
Leuk dat die "goede Duitsers" zwaar gesanctioneerd zullen worden.
john bell hood
16 april 2007, 13:08
Kwantiteit is ook een kwaliteit op zich. ;-)
Zot.:lol:
ERLICH
16 april 2007, 16:05
8O Ik vraag me soms toch af hoe het geschiedenisonderricht tegenwoordig wordt gegeven....
De Us-GB-Canada troepen zijn pas op het EINDE een tweede front begonnen, dat steeds maar werd uigesteld tot grote frustratie van stalin. Waarschijnlijk een doelbewuste strategie om de russen zoveel mogelijk te verzwakken.
De Sovjetunie is close gekomen tot complete ondergang, maar ze hebben uiteindelijk het tij kunnen keren en dreven de duitsers terug.
DAN pas is het tweede front geopend. het zijn wel DEGELIJK de russen die de nazi's hebben verslagen , de angelsaksen waren gewoon de aasgieren die mee hebben geprofiteerd om te voorkomen dat europa onder stalin invoed zou komen.Zij hebben de russen laten vechten en kreperen om dan uiteindelijk zelf de halve buit te kunnen incasseren. Vergeten dat ze zich snel snel naar Berlijn moesten reppen omdat de rus er al WAS ????:roll:
de russen hebben dat idd gedaan, maar ze waren verdomd taaie soldaten,dat valt niet te ontkennen.Zij en alleen zij mogen zeggen dat ze de nazi's verslagen hebben, de hollywood propaganda is op dat punt weer volkomen onjuist.
. En waar zou uw rus hebben gezeten zonder zijn gevraagde tweede front. Niet in Duitsland. Dat ze toen Berlijn hadden was, omdat ze het mochten hebben van de rest van hun toenmalige bondgenoten dit tot grote ergernis van dhr.Patton. Moet eens leren dat dit uw geschiedenis is die wordt verteld over de anderen moet men zwijgen. Dus geen verhaaltjes vertellen over die rode horde en deze afschilderen als helden. Wat ze wel waren, verkrachters, moordenaars en plunderaars.
illwill
16 april 2007, 16:09
Grote commotie rond een video die boven is gekomen waarop te zien is hoe Duitse leger-instructeurs recruten leren dat ze zich, tijdens hun schietoefeningen, moeten inbeelden dat ze op zwarte Amerikanen in de Bronx schieten. Dit komt na de doodskoppen-affaire (waarbij Duitse NAVO-troepen fier de doodshoofden van Afghanen tonen) en het bloedige Amerikaanse forum waar Amerikanen in Irak poseren naast opengereten Iraakse slachtoffers.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6556643.stm
Ik vind dat op zich niet uitzonderlijk, we weten allemaal dat Europese legers ongeloofelijk racistisch zijn. Maar dat ze met mijn belastinggeld worden uitgestuurd om 'Europese waarden' te gaan verdedigen in Afghanistan of Congo, vind ik toch wel problematisch.
We kunnen hiertegen optreden door de gewone kanalen te volgen, maar dat lost niet veel op. De doodstraf tegen racisten in het leger is dan misschien wel rechtvaardig, maar contra-productief.
Alleszins, laten we hier ook niet te veel drama rond maken. Racistische legers worden immers altijd genadeloos vernietigd. Dat is een historische constante. We hebben gezien hoe de Untermensch, de Sovjet dus, totaal de Nazi vernietigde; we hebben gezien hoe de 'gook', de Vietnamese commies dus, de Amerikaanse racisten totaal vernietigden; en we zien vandaag hoe Iraakse vrijheidsstrijders de Anglo-Amerikaanse bezetter totaal vernietigen.
Dus als het er echt op aan komt, dan maken racistische losers geen schijn van kans.
Maar soit, misschien moet er toch harder opgetreden worden tegen racisme in onze legers, al was het maar omdat Europa anders zo hypocriet is. Een leger heeft alle middelen in huis om zo'n straf uit te voeren: een muur, zandzakken en mitrailleurs. Moet een makkie zijn.
Tzijn ook geen amerikanen é. :lol:
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.