DeIrak: de US deden meer kwaad dan Saddam Hussein volgens Putin

[filosoof]

http://www.interet-general.info/article.php3?id_article=8572

AFP, 11 FEVRIER 2007
Irak : Les Américains ont fait plus de mal que Saddam Hussein


Le président russe, Vladimir Poutine, a estimé que l’intervention américaine avait fait plus de mal �* l’Irak que Saddam Hussein, dans une interview �* la chaîne de télévision satellitaire Al-Jazira dont le texte a été publié, samedi 10 février 2007, sur le site officiel du Kremlin.

Irak
Samedi 10 octobre 2007, M. Poutine a prononcé un véritable réquisitoire contre la volonté de domination "déstabilisatrice" de Washington, devant une conférence internationale sur la sécurité, �* Munich, en Allemagne. Rappelant que Saddam Hussein a été pendu, le 30 décembre 2006, pour l’exécution de 148 villageois chiites, M. Poutine a souligné que "pendant les combats en Irak plus de 3000 Américains ont été tués et (que) les victimes civiles en Irak sont estimées �* des centaines de milliers". "Peut-on comparer l’un et l’autre ?", s’est-il interrogé. Il a une nouvelle fois appelé les Etats-Unis �* établir un délai pour le retrait des troupes multinationales d’Irak et a critiqué la stratégie américaine. "Je pense que les délais pour le retrait des troupes doivent être définis", a déclaré M. Poutine, qui entame, dimanche 11 février 2007, une tournée en Arabie Saoudite, au Qatar et en Jordanie, dans le pré-carré américain au Proche-Orient. "Dans tout conflit et dans tout pays, les gens doivent savoir �* quel moment ils doivent être prêts �* assumer la responsabilité", a-t-il déclaré. Washington est hostile �* tout calendrier pour le retrait des troupes américaines déployées en Irak.

"Quand on parle d’une nouvelle stratégie, nous attendons une nouvelle approche �* la résolution d’un tel ou tel problème", a poursuivi M. Poutine. Mais "quand nos partenaires américains parlent de l’augmentation du contingent, il n’y a rien de nouveau dans cela", a-t-il souligné. Le président, George W. Bush, a annoncé, en janvier 2007, un renfort de 21500 militaires américains en Irak, dont 17500 soldats �* Bagdad, s’ajoutant aux 132000 militaires américains déj�* présents dans le pays.


Le nouveau plan américain comprend également "le déploiement de porte-avions dans la région, ce qui, selon les experts militaires, n’est pas nécessaire pour la résolution de la question irakienne", a affirmé le président russe. Le président américain, George W. Bush, a ordonné, en janvier 2007, l’envoi d’un deuxième porte-avions avec son groupe naval dans le Golfe et annoncé le déploiement de missiles antimissiles Patriot dans la région pour y protéger les alliés arabes des Etats-Unis. "De plus, la marine américaine dans le Golfe est équipée d’armements qui ne sont pas utilisés en Irak. Cela suscite évidemment des inquiétudes", a ajouté M. Poutine.


Interrogé sur les inquiétudes de Téhéran d’une éventuelle attaque américaine liée au dossier nucléaire controversé, M. Poutine a affirmé que plusieurs pays partageaient ces inquiétudes. "Est-ce le droit international qui garantit la sécurité ou des solutions unilatérales qui peuvent être imposées sans être basées sur des conventions internationales", a-t-il demandé, en allusion �* l’invasion américaine de l’Irak en 2003.
Agence France Presse


Ik gaf de cijfers van de Iraakse burgerslachtoffers reeds herhaaldelijk: geschat op minimum 1.155.000 volgens betrouwenswaardige bronnen

Normaal dus dat anderen dus ook tot Putins conclusie komen...

[1handclapping]

http://www.interet-general.info/article.php3?id_article=8572


Ik gaf de cijfers van de Iraakse burgerslachtoffers reeds herhaaldelijk: geschat op minimum 1.155.000 volgens betrouwenswaardige bronnen

Normaal dus dat anderen dus ook tot Putins conclusie komen...

Mijn kritiek op dit cijfer is eenvoudig : stel dat Saddam NIET door een amerikaanse interventie zou zijn verwijderd maar bv. door een Sjietische staatsgreep - zouden er dan geen iraakse doden in een burgeroorlog gevallen zijn ? Het feit dat er nu Westerse troepen quasi machteloos zitten toe te kijken hoe diverse Islamietische stromingen elkaar uitmoorden,maakt hen nog niet verantwoordelijk voor de doden. In Algerije zijn er bij mijn weten geen "Westerse" troepen & toch maken daar
moslimsektaristen elkaar af dat het een lust is. Ik vrees dat "Al quaida" of wat daarvoor doorgaat momenteel een verbeten aanval inzet op zgn. Islamlanden ten einde ergens aan de macht te geraken.

Geweld van terroristen tegen willekeurige burgers is een machtig wapen
& wij weten wie het hanteert.

[john bell hood]

Polonium Putin is natuurlijk heel goed geplaatst om zoiets te zeggen .In Tsjesjtjenië ook een beetje de beest uitgehangen.Hiermee kunnen we eens goed lachen.En ge zijt weerdaar met uw doortrapte leugens over de beweerde burgerslachtoffers in irak.*knip*.

[1handclapping]

Polonium Putin is natuurlijk heel goed geplaatst om zoiets te zeggen .In Tsjesjtjenië ook een beetje de beest uitgehangen.Hiermee kunnen we eens goed lachen.En ge zijt weerdaar met uw doortrapte leugens over de beweerde burgerslachtoffers in irak.*knip*.


Een goed voorstel : oorlogen voeren zonder burgerslachtoffers bvb. op een voetbalveld.

[StevenNr1]

Geweld van terroristen tegen willekeurige burgers is een machtig wapen
& wij weten wie het hanteert.O.a. de VS ;-)

[illwill]

http://www.interet-general.info/article.php3?id_article=8572


Ik gaf de cijfers van de Iraakse burgerslachtoffers reeds herhaaldelijk: geschat op minimum 1.155.000 volgens betrouwenswaardige bronnen

Normaal dus dat anderen dus ook tot Putins conclusie komen...


Putin moet spreken ja :lol: :lol: :lol:

[Antoon]

Putin komt hier de les lezen.

Even kijken : een paar foto'tjes van Putin zijn werk:

klik hier (http://www.hrvc.net/htmls/graves.htm), hier (http://www.hrvc.net/htmls/images.htm) en hier (http://www.hrvc.net/htmls/torture.htm)


Met andere woorden : Putin moet zwijgen en niet gaan speculeren over Irak, terwijl hij zelf een heel land heeft platgebombardeerd (maar dan letterlijk), en massamoord heeft gepleegd op de Tsjetsjenen.

[C uit W]

Putin komt hier de les lezen.

Even kijken : een paar foto'tjes van Putin zijn werk:

klik hier (http://www.hrvc.net/htmls/graves.htm), hier (http://www.hrvc.net/htmls/images.htm) en hier (http://www.hrvc.net/htmls/torture.htm)


Met andere woorden : Putin moet zwijgen en niet gaan speculeren over Irak, terwijl hij zelf een heel land heeft platgebombardeerd (maar dan letterlijk), en massamoord heeft gepleegd op de Tsjetsjenen.
Iemand die dweept met Amerika moet Rusland de les niet spellen.

[Sinistra]

Normaal dus dat anderen dus ook tot Putins conclusie komen...

De arrogante ex KGB-Rus gaat hier westerse landen lessen geven in democratie?? :lol: :lol: Goed gelachen, gisteren hebben de mensen van Sint Petersburg nog eens op "'traditioneel Communistische wijze'" kunnen genieten van hun recht op vrije meningsuiting, ff toch maar vermelden hoe het leven is onder deze grote Russische "'democraat'"

http://www3.turkishpress.com/i-i/SGE.OZW05.150407092542.photo00.quicklook.default-213x245.jpg

http://zioneocon.blogspot.com/osetia%20boy%20free%20w%20father.jpg

[Sinistra]

Iemand die dweept met Amerika moet Rusland de les niet spellen.

Is er dan iets mis met Amerika mss??

[Antoon]

Iemand die dweept met Amerika moet Rusland de les niet spellen.

Je draait het om. Ik schreef dat Putin zijn bek moet houden over Irak en de Amerikanen. Nu hij dat niet doet en komt aandraven met speculaties en halve waarheden, mogen de feiten waarvan hij schuldig is , namelijk verwoesting van Tsjetsjenië en massamoord op burgers wel degelijk onder de neus worden gedrukt. En dit zijn geen speculaties, gewoon feiten.

Niet meer, niet minder.

[filosoof]

Polonium Putin is natuurlijk heel goed geplaatst om zoiets te zeggen .In Tsjesjtjenië ook een beetje de beest uitgehangen.Hiermee kunnen we eens goed lachen.En ge zijt weerdaar met uw doortrapte leugens over de beweerde burgerslachtoffers in irak.*knip*.
Als jij aanvaardt dat de Us in Irak oorlogsmisdaden plegen ben je wel héél slecht geplaatst om iets over Putin te zeggen

Irak= méér burgerslachtoffers dan Hiroshima, Nagasaki en Dresden samen

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras http://forum.politics.be/images/buttons/viewpost.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?p=2598689#post2598689)
waarom zaten we ook alweer in Irak?

http://www.youtube.com/watch?v=uARUKTwjZm4

[illwill]

Als jij aanvaardt dat de Us in Irak oorlogsmisdaden plegen ben je wel héél slecht geplaatst om iets over Putin te zeggen

Irak= méér burgerslachtoffers dan Hiroshima, Nagasaki en Dresden samen

Vandaar dat er alles aan gedaan moet worden om de terroristen te stoppen in irak.

[Jazeker]

Mijn kritiek op dit cijfer is eenvoudig : stel dat Saddam NIET door een amerikaanse interventie zou zijn verwijderd maar bv. door een Sjietische staatsgreep - zouden er dan geen iraakse doden in een burgeroorlog gevallen zijn ? Het feit dat er nu Westerse troepen quasi machteloos zitten toe te kijken hoe diverse Islamietische stromingen elkaar uitmoorden,maakt hen nog niet verantwoordelijk voor de doden. In Algerije zijn er bij mijn weten geen "Westerse" troepen & toch maken daar
moslimsektaristen elkaar af dat het een lust is. Ik vrees dat "Al quaida" of wat daarvoor doorgaat momenteel een verbeten aanval inzet op zgn. Islamlanden ten einde ergens aan de macht te geraken.

Geweld van terroristen tegen willekeurige burgers is een machtig wapen
& wij weten wie het hanteert.

Kijk eens aan. Voor 1 keer ben ik het eens 100% eens met een post van jou.

[C uit W]

Je draait het om. Ik schreef dat Putin zijn bek moet houden over Irak en de Amerikanen. Nu hij dat niet doet en komt aandraven met speculaties en halve waarheden, mogen de feiten waarvan hij schuldig is , namelijk verwoesting van Tsjetsjenië en massamoord op burgers wel degelijk onder de neus worden gedrukt. En dit zijn geen speculaties, gewoon feiten.

Niet meer, niet minder.
Het is amerika die hele dagen zich zit te moeien met Rusland en anti-Russische elementen steunt en geld toestopt.
Het is Amerika die Irak zonder reden is binnengevallen en er een puinhoop zal achterlaten. Het is Amerika die het midden-oosten destabiliseerd.

[filosoof]

Het is amerika die hele dagen zich zit te moeien met Rusland en anti-Russische elementen steunt en geld toestopt.
Het is Amerika die Irak zonder reden is binnengevallen en er een puinhoop zal achterlaten. Het is Amerika die het midden-oosten destabiliseerd.
Zonder reden?
http://www.newamericancentury.org/ (http://www.newamericancentury.org/)
en de petroleumkraan

[StevenNr1]

Het feit dat er nu Westerse troepen quasi machteloos zitten toe te kijken hoe diverse Islamietische stromingen elkaar uitmoorden,maakt hen nog niet verantwoordelijk voor de doden. In Algerije zijn er bij mijn weten geen "Westerse" troepen & toch maken daar
moslimsektaristen elkaar af dat het een lust is. Ik vrees dat "Al quaida" of wat daarvoor doorgaat momenteel een verbeten aanval inzet op zgn. Islamlanden ten einde ergens aan de macht te geraken.Wie heeft die sektarische spanningen nu opgedreven en wie steunde bijv. aanslagen (door CIA gesteunde "Allawi's INA organised terrorist attacks in Iraq" (zie wikipedia)) onder Saddam? Verder werken de bezetters samen met Iraansgezinde sektairen in Irak en hebben ze ook doodseskaders opgezet om milities uit hun kot te lokken. Verder wijzen de meeste Irakezen nog steeds de bezetter als grootste boosdoener aan, al zijn ze zeker niet voor al het geweld verantwoordelijk, ze hebben een klimaat geschapen waar het een gevolg van is en doen weinig productief.

[Groot Bakkes]

Is er dan iets mis met Amerika mss??

Dit is er eentje om in te kaderen. :lol:

[Max van Dietschland]

Het wordt tijd dat er een internationale alliantie gevormd wordt tegen de zionistische schurkenstaten. Rusland, Iran, Syrië en Venezuela kunnen hierin een belangrijke rol spelen.

[Max van Dietschland]

De arrogante ex KGB-Rus gaat hier westerse landen lessen geven in democratie?? :lol: :lol: Goed gelachen, gisteren hebben de mensen van Sint Petersburg nog eens op "'traditioneel Communistische wijze'" kunnen genieten van hun recht op vrije meningsuiting, ff toch maar vermelden hoe het leven is onder deze grote Russische "'democraat'"

Die pro-zionistische volksverraders verdienen niets beter. Putin had beter die onruststoker Kaparov meteen laten executeren.

Alleszins Poetin blijft in mijn achting stijgen, op tal van vlakken. Bijvoorbeeld ook het beleid tegenover homo's en vreemdelingen. Mooi zo.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping http://forum.politics.be/images/buttons/viewpost.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?p=2610530#post2610530)
Het feit dat er nu Westerse troepen quasi machteloos zitten toe te kijken hoe diverse Islamietische stromingen elkaar uitmoorden,maakt hen nog niet verantwoordelijk voor de doden. In Algerije zijn er bij mijn weten geen "Westerse" troepen & toch maken daar
moslimsektaristen elkaar af dat het een lust is. Ik vrees dat "Al quaida" of wat daarvoor doorgaat momenteel een verbeten aanval inzet op zgn. Islamlanden ten einde ergens aan de macht te geraken.
Wie heeft die sektarische spanningen nu opgedreven en wie steunde bijv. aanslagen (door CIA gesteunde "Allawi's INA organised terrorist attacks in Iraq" (zie wikipedia)) onder Saddam? Verder werken de bezetters samen met Iraansgezinde sektairen in Irak en hebben ze ook doodseskaders opgezet om milities uit hun kot te lokken. Verder wijzen de meeste Irakezen nog steeds de bezetter als grootste boosdoener aan, al zijn ze zeker niet voor al het geweld verantwoordelijk, ze hebben een klimaat geschapen waar het een gevolg van is en doen weinig productief.

1handclapping vernoemt daar een land, Algerije: Het aantal doden dat daar viel tussen WO2 en de onafhankelijkheid tgv het optreden vh Franse leger wordt door Frankrijk geschat op "enkele honderdduizenden", door de Algerijnse regering op een twee miljoen... In vergelijking daarmee zijn de terroristen van de FIS doetjes.

btw, "Al Qaeida" is een naam, en op dit ogenblik (sinds de CIA-financiering wegviel) nog maar een minuscule organisatie van terroristen. Niet elke aanslag opgeëist door Al Qaeida werd ook door hen gepland of zelfs uitgevoerd. Het opeisen van een aanslag van gelijk wie brengt hen de reputatie waar ze wel aan houden, kost hen niets en doet hen geen enkel risico lopen.

[C2C]

Putin, wellicht de grootste staatsman van onze generatie, heeft volkomen gelijk. Elk rationeel mens weet dat.

Moet ge daar nu echt een discussiepunt van maken?

[Jazeker]

Putin, wellicht de grootste staatsman van onze generatie, heeft volkomen gelijk. Elk rationeel mens weet dat.

Moet ge daar nu echt een discussiepunt van maken?

Kijk hier nog eens lang en goed naar:

Even kijken : een paar foto'tjes van Putin zijn werk:

klik hier (http://www.hrvc.net/htmls/graves.htm), hier (http://www.hrvc.net/htmls/images.htm) en hier (http://www.hrvc.net/htmls/torture.htm)

[StevenNr1]

1handclapping vernoemt daar een land, Algerije: Het aantal doden dat daar viel tussen WO2 en de onafhankelijkheid tgv het optreden vh Franse leger wordt door Frankrijk geschat op "enkele honderdduizenden", door de Algerijnse regering op een twee miljoen... In vergelijking daarmee zijn de terroristen van de FIS doetjes.

btw, "Al Qaeida" is een naam, en op dit ogenblik (sinds de CIA-financiering wegviel) nog maar een minuscule organisatie van terroristen. Niet elke aanslag opgeëist door Al Qaeida werd ook door hen gepland of zelfs uitgevoerd. Het opeisen van een aanslag van gelijk wie brengt hen de reputatie waar ze wel aan houden, kost hen niets en doet hen geen enkel risico lopen.Inderdaad.

[john bell hood]

Iemand die dweept met Amerika moet Rusland de les niet spellen.
Het gaat erom dat putin amerika de les niet moet spelen,slimmeke.

[john bell hood]

Als jij aanvaardt dat de Us in Irak oorlogsmisdaden plegen ben je wel héél slecht geplaatst om iets over Putin te zeggen

Irak= méér burgerslachtoffers dan Hiroshima, Nagasaki en Dresden samen
Het gaat erom dat putin niet het recht heeft verwijten aan de amerikanen te stellen.Uw geleuter over de zogenaamde burgerslachtoffers is niets dan leugens.

[john bell hood]

Het is amerika die hele dagen zich zit te moeien met Rusland en anti-Russische elementen steunt en geld toestopt.
Het is Amerika die Irak zonder reden is binnengevallen en er een puinhoop zal achterlaten. Het is Amerika die het midden-oosten destabiliseerd.
Gij ziijt duidelijk een anti-amerikaanse zot.Kritiek op putin is blijkbaar uit den boze.MINACHTING IS AAN DE ORDE VOOR UW DOM PERSONAGE.

[john bell hood]

Wie heeft die sektarische spanningen nu opgedreven en wie steunde bijv. aanslagen (door CIA gesteunde "Allawi's INA organised terrorist attacks in Iraq" (zie wikipedia)) onder Saddam? Verder werken de bezetters samen met Iraansgezinde sektairen in Irak en hebben ze ook doodseskaders opgezet om milities uit hun kot te lokken. Verder wijzen de meeste Irakezen nog steeds de bezetter als grootste boosdoener aan, al zijn ze zeker niet voor al het geweld verantwoordelijk, ze hebben een klimaat geschapen waar het een gevolg van is en doen weinig productief.
De sektarische spanningen worden opgedreven door al quaeda.Van een bezetting is sinds 30 juni 2004 geen sprake meer.
Gij zijt gewoon een ziekelijke anti-amerikaan.

[john bell hood]

Het wordt tijd dat er een internationale alliantie gevormd wordt tegen de zionistische schurkenstaten. Rusland, Iran, Syrië en Venezuela kunnen hierin een belangrijke rol spelen.
Een zeer rare alliantie;Allemaal schurken volgens mij.

[StevenNr1]

De jihadisten zijn niet braaf maar ik kan me niet voorstellen dat ze achter alle doodseskadersactiviteiten zitten en moskees aanvallen zullen ze toch ook niet te vaak doen. Bomaanslagen in sjiietische wijken acht ik wel mogelijk.

[john bell hood]

Putin, wellicht de grootste staatsman van onze generatie, heeft volkomen gelijk. Elk rationeel mens weet dat.

Moet ge daar nu echt een discussiepunt van maken?
WAT EEN GRAP.Geen compliment voor putin.Gij zijt duidelijk een psychiatrisch geval.

[Groot Bakkes]

Gij ziijt duidelijk een anti-amerikaanse zot.Kritiek op putin is blijkbaar uit den boze.MINACHTING IS AAN DE ORDE VOOR UW DOM PERSONAGE.

Wie is er hier eigenlijk zot? :rofl:

[Yucagira]

Even kijken : een paar foto'tjes van Putin zijn werk:

klik hier (http://www.hrvc.net/htmls/graves.htm), hier (http://www.hrvc.net/htmls/images.htm) en hier

maar jongens toch ...
het zijn beelden van "First Chechen War" :-( , 1994-1996 ,
en Putin is president sinds 7 mei 2000 ...
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Chechen_War
ik heb ook vrienden bij Memorial , maar feiten zijn feiten ...

[C2C]

8 miljoen vluchtelingen in Irak. Op een bevolking van 25.8 miljoen. Eén op drie.
Saddam deed nooit beter.

Dus inderdaad, de Amerikanen doen vele keren meer kwaad dan de dictator die ze vermoord hebben.

Enfin, we moeten hier niet te lang blijven op doorgaan. Gerechtigheid komt er in dit geval toch niet, aangezien Amerika nog te machtig is. Binnen twintig jaar kan dat wel eens anders liggen.

[john bell hood]

Wie is er hier eigenlijk zot? :rofl:
Mensen die niet willen weten dat Putin slecht geplaatst is om kritiek op bush uit te oefenen.

[john bell hood]

8 miljoen vluchtelingen in Irak. Op een bevolking van 25.8 miljoen. Eén op drie.
Saddam deed nooit beter.

Dus inderdaad, de Amerikanen doen vele keren meer kwaad dan de dictator die ze vermoord hebben.

Enfin, we moeten hier niet te lang blijven op doorgaan. Gerechtigheid komt er in dit geval toch niet, aangezien Amerika nog te machtig is. Binnen twintig jaar kan dat wel eens anders liggen.
Die vluchtelingen zijn veroorzaakt door de opstandelingen.

[C2C]

Die vluchtelingen zijn veroorzaakt door de opstandelingen.

En door wie zijn die opstandelingen ook al weer veroorzaakt?

Wat gij doet is hetzelfde als zeggen dat Stalin en Mao verantwoordelijk zijn voor de Tweede Wereldoorlog. Klopt niet helemaal hé.

[john bell hood]

En door wie zijn die opstandelingen ook al weer veroorzaakt?

Wat gij doet is hetzelfde als zeggen dat Stalin en Mao verantwoordelijk zijn voor de Tweede Wereldoorlog. Klopt niet helemaal hé.
Ik stel vast dat die opstandelingen vooral iraakse burgers treffen evenals de infrastructuur van het land.Uw redenering klopt dus niet.