PDA

View Full Version : Financiert Europa Palestijnse terreur ?


Pascal L.
2 februari 2004, 20:06
Er komt nu eindelijk een onderzoek naar het gebruik van Europese fondsen door de Palestijnse Authoriteit ... (http://euobserver.com/index.phtml?sid=9&aid=14265)


EU to investigate money for terrorists claims

Allegations have been flying back and forth for months (Photo: European Commission)
The EU's anti-fraud office is to send a team of investigators to Jerusalem to look into reports that EU money is funding Palestinian terrorist organisations, according to German newspaper Die Welt.

Their investigations follow months of allegations and counter-allegations that money meant for the Palestinian Authority finds its way into terrorist channels.

If the Olaf team confirms the allegation then there will be "serious and personal consequences", said French Socialist MEP François Zimeray.

The German conservative MEP Markus Ferber said it was "very likely" that it would result in the resignation of External Relations Commissioner Chris Patten - who oversees the whereabouts of the money.

However, these claims about EU money funding terrorists have still to be backed up by hard evidence.

The International Monetary Fund (IMF) published a report last year saying that until 2000, a total of 900 million euro that was supposed to paid to the Palestinian Authority flowed into the hands of terrorists.

Estimates say that around two thirds of the money, according to Die Welt, came from various EU funds, the rest came from EU member states and aid organisations.

Mr Patten has always said that the IMF checked where the money went and how it was spent. However, IMF officials have claimed that the organisation only checked that the money went to the right accounts at the right time. They had no control over how the money was spent, they said.

An ad-hoc Committee set up in the European Parliament to investigate the whole issue is waiting for OLAF to report back before publishing its report.

The EU is the biggest international donor to the Palestinian Authority.

http://euobserver.com/index.phtml?sid=9&aid=14265

Max
3 februari 2004, 10:30
Werd tijd. Ontwikkelingshulp in zulke hotzones zouden altijd gechecked en beheerd moeten worden door een federaal orgaan.

Descartes Jr
3 februari 2004, 13:07
Over de jaarlijkse 3 Miljard US$ die de US aan Israel geeft wordt hier uiteraard niet gesproken.

Betaal die som uit aan de Palestijnen zodat ze niet meer voor de joden hoeven te gaan werken en de staat Israel zal een lager toontje zingen.

Gedaan aggressie en dus ook tegen-agressie.

Weer een oorlogsgebied gepacifeerd ;)

boer_bavo
3 februari 2004, 13:35
Betaal die som uit aan de Palestijnen zodat ze niet meer voor de joden hoeven te gaan werken en de staat Israel zal een lager toontje zingen. Veel Palestijnen (behalve die officieel in Israël wonen natuurlij) werken er niet meer voor de joden. In de plaats worden nu Etheopiërs enzo geimporteerd.

Seba
3 februari 2004, 14:31
Over de jaarlijkse 3 Miljard US$ die de US aan Israel geeft wordt hier uiteraard niet gesproken.


neen, het rapport gaat dan ook over de rol van de EU.

k9
3 februari 2004, 14:34
Over de jaarlijkse 3 Miljard US$ die de US aan Israel geeft wordt hier uiteraard niet gesproken.

Over de 2.5 miljard $ aan egypte ook niet.


Betaal die som uit aan de Palestijnen zodat ze niet meer voor de joden hoeven te gaan werken en de staat Israel zal een lager toontje zingen.

Helemaal niet de laatste jaren is 90% van die palestijnen al vervangen omdat ze gewoonweg niet meer binnen mochten.


Gedaan aggressie en dus ook tegen-agressie.

Weer een oorlogsgebied gepacifeerd ;)

:lol: ach ja die terroristen gaan echt ophouden met dit :lol:

Darwin
3 februari 2004, 17:09
Over de jaarlijkse 3 Miljard US$ die de US aan Israel geeft wordt hier uiteraard niet gesproken.

Betaal die som uit aan de Palestijnen zodat ze niet meer voor de joden hoeven te gaan werken en de staat Israel zal een lager toontje zingen.

Gedaan aggressie en dus ook tegen-agressie.

Weer een oorlogsgebied gepacifeerd ;)

Ik denk het niet.

De Palestijnse kwestie werd speciaal door de islamitische fundamentalisten gecreëerd om zo de Arabisch islamitische massa's te kunnen mobiliseren tegen de rest van de wereld.

Deze grote strijd begon eigenlijk officieel zo'n 32 jaar geleden toen op een feest van alle volkeren en naties ter wereld, de Palestijnen het nodig vonden om de Israëlische atleten van kant te maken tijdens de Olympische Spelen in Munchen in 1972.

Het jaar daarop in 1973 chanteerde de Arabische wereld het westen met zijn olie-boycot tegen alle landen die Israël steunden.

Voor de islamieten is Palestina van veel te groot belang in hun strijd tegen het westen om het zomaar te laten pacificeren. Dan zijn ze meteen het belangrijkste wapen kwijt in hun strijd, namelijk het vermogen van de Palestijnse kwestie om de arabische massa's en hun politiek correcte handlangers in het westen te mobiliseren in de strijd tegen het westen.

Mustapha
3 februari 2004, 18:53
U vergeet echter wel bij te melden dat de Arabische leiders de allerbeste vriendjes zijn van het westen.
Als er een volksopstand komt tegen die Arabisch (westerse) leiders zal Amerika de eerste zijn die protesteert.

vryko
3 februari 2004, 19:02
volgens mij zou er al veel opgelost kunnen geraken mochten de israelieten de bezette gebieden teruggeven aan de palestijnen. op die manier valt een gedeelte van de voedingsbodem voor de palestijnen weg. Die mensen hebben wel een goede reden nodig om zichzelf op te blazen.

Ik ben wel niet naief genoeg om te denken dat daarmee de aanslagen zouden stoppen. maar op die manier kan er mischien wel hulp verwacht worden van enkele palestijnse organisaties.

indien in woI of woII wij aanslagen gedaan zouden hebben tegen de duitsers waren wij helden, indien palestijnen dat doen tegen bezetters zijn ze terroristen. Ik keur alle geweld af, maar de 2 kanten moeten veroordeeld worden. Indien europa en amerika zouden dreigen met het stoppen van geven van gelden, zou het daar rap in orde zijn. moeten duidelijk andere belangen met gemoeid zijn ...

Descartes Jr
3 februari 2004, 19:49
Over de jaarlijkse 3 Miljard US$ die de US aan Israel geeft wordt hier uiteraard niet gesproken.


neen, het rapport gaat dan ook over de rol van de EU.
Met 'hier' doelde ik wel op 'dit forum'.

Seba
3 februari 2004, 19:54
neen, het rapport gaat dan ook over de rol van de EU.
Met 'hier' doelde ik wel op 'dit forum'.

doe maar eens ne search, indien u op zoek bent naar wat anti-Israelpropaganda dan zal u op dit forum niet weten waar te beginnen :wink:

Descartes Jr
3 februari 2004, 19:55
Over de jaarlijkse 3 Miljard US$ die de US aan Israel geeft wordt hier uiteraard niet gesproken.

Over de 2.5 miljard $ aan egypte ook niet.En waarom dan niks aan Palestina ? Beetje rare kronkels die Amerikanen , niet ?

Betaal die som uit aan de Palestijnen zodat ze niet meer voor de joden hoeven te gaan werken en de staat Israel zal een lager toontje zingen. Helemaal niet de laatste jaren is 90% van die palestijnen al vervangen omdat ze gewoonweg niet meer binnen mochten.Die statistieken wil ik wel eens zien.


Gedaan aggressie en dus ook tegen-agressie.

Weer een oorlogsgebied gepacifeerd ;)

:lol: ach ja die terroristen gaan echt ophouden met dit :lol:
In mijn ogen zijn de israëlis de aanleggende terroristen. Dat zulks defensief terrorisme opriep hadden ze toch moeten weten. Zelf beweren ze het slimste volk te zijn. Het sluwste waarschijnlijk wel. De slimste is degene die het Midden-Oosten-probleem opgelost krijgt. En dat is zeker Israel niet. :(

Descartes Jr
3 februari 2004, 22:21
Met 'hier' doelde ik wel op 'dit forum'.

doe maar eens ne search, indien u op zoek bent naar wat anti-Israelpropaganda dan zal u op dit forum niet weten waar te beginnen :wink:
Ik denk dat ik beduidend meer hits haal als ik naar anti-islam-propaganda zoek.

Wat ik bedoelde is dat een discussie de klok van beide partijen moet laten horen.

Uiteraard kan ik het niet over mijn hart laten gaan om de beperkte EU-steun aan de verpauperde en verdrongen Palestijnen in discrediet te zien stellen, terwijl de massieve US-steun aan het volk van bankiers, juweliers en immobiliers onbesproken blijft.

Het verhaal van de splinter en de balk .... :(

Woutertje
3 februari 2004, 23:39
doe maar eens ne search, indien u op zoek bent naar wat anti-Israelpropaganda dan zal u op dit forum niet weten waar te beginnen :wink:
Ik denk dat ik beduidend meer hits haal als ik naar anti-islam-propaganda zoek.

Wat ik bedoelde is dat een discussie de klok van beide partijen moet laten horen.

Uiteraard kan ik het niet over mijn hart laten gaan om de beperkte EU-steun aan de verpauperde en verdrongen Palestijnen in discrediet te zien stellen, terwijl de massieve US-steun aan het volk van bankiers, juweliers en immobiliers onbesproken blijft.

Het verhaal van de splinter en de balk .... :(

Of hoe Descartes Jr. antisemietisme wéér respectabel wil maken... :roll:

Seba
4 februari 2004, 01:27
Wat ik bedoelde is dat een discussie de klok van beide partijen moet laten horen.



verpauperde en verdrongen Palestijnen

volk van bankiers, juweliers en immobiliers
:drinking: :silly: :roll:

k9
4 februari 2004, 08:19
indien in woI of woII wij aanslagen gedaan zouden hebben tegen de duitsers waren wij helden, indien palestijnen dat doen tegen bezetters zijn ze terroristen.

Toon mij eens 1 voorbeeld waar wij een bus vol duitse kinderen en vrouwen opbliezen. Of wanneer een sluischutter van het verzet een 2 maanden oude baby ene kogel door het hoofd joeg.

Als ze IDF soldaten aanvallen akkoord dat is verzet. Als ze burgers aanvallen is het puur terrorisme.


Ik keur alle geweld af, maar de 2 kanten moeten veroordeeld worden. Indien europa en amerika zouden dreigen met het stoppen van geven van gelden, zou het daar rap in orde zijn. moeten duidelijk andere belangen met gemoeid zijn ...

Het gebied zou in economische crisis vallen en de situatie zou nog erger worden.

Pascal L.
4 februari 2004, 16:51
... terwijl de massieve US-steun aan het volk van bankiers, juweliers en immobiliers onbesproken blijft.


Descartes Jr. is nu typisch een voorbeeld van ontwetendhedenheid dat misbruikt wordt door groepen met een antisemitische agenda ... hij bedoelt het ongetwijfeld niet slecht en probeert de falingen en tegenslagen in zijn leven te begrijpen en laat zich dan maar graag vangen door groepen die gemakkelijk de schuld bij de joden legt, dat volk van rijke en machtige bankiers/juweliers dat overal de touwtjes in handen heeft ... :roll:

Descartes Jr. op zich is natuurlijk van weinig belang ... wel belangrijk is te begrijpen hoe zulke antisemitische organisaties er in slagen mensen mensen, al dan wel een marginale minderheid, hiervan te overtuigen ...

Descartes Jr
4 februari 2004, 23:52
... terwijl de massieve US-steun aan het volk van bankiers, juweliers en immobiliers onbesproken blijft.


Descartes Jr. is nu typisch een voorbeeld van ontwetendhedenheid dat misbruikt wordt door groepen met een antisemitische agenda ... hij bedoelt het ongetwijfeld niet slecht en probeert de falingen en tegenslagen in zijn leven te begrijpen en laat zich dan maar graag vangen door groepen die gemakkelijk de schuld bij de joden legt, dat volk van rijke en machtige bankiers/juweliers dat overal de touwtjes in handen heeft ... :roll:

Descartes Jr. op zich is natuurlijk van weinig belang ... wel belangrijk is te begrijpen hoe zulke antisemitische organisaties er in slagen mensen mensen, al dan wel een marginale minderheid, hiervan te overtuigen ...
Antisemitisch ? Bijlange niet. Ik verdedig de underdog. Moet ik daarom een vijand zijn van de aggressor ?

Overigens gaf Israel vandaag toe dat hun Mossad wel degelijk wist dat Irak geen MDA's had maar dat ze het niet aan de US wilden vertellen om hun oorlogsplannen tegen Irak niet te dwarsbomen.

Zeg nu zelf : is d*t vredelievendheid ? Sorry, laat mij het dan maar verder opnemen voor de verdrukte Palestijn !

Seba
5 februari 2004, 02:14
Descartes Jr. is nu typisch een voorbeeld van ontwetendhedenheid dat misbruikt wordt door groepen met een antisemitische agenda ... hij bedoelt het ongetwijfeld niet slecht en probeert de falingen en tegenslagen in zijn leven te begrijpen en laat zich dan maar graag vangen door groepen die gemakkelijk de schuld bij de joden legt, dat volk van rijke en machtige bankiers/juweliers dat overal de touwtjes in handen heeft ... :roll:

Descartes Jr. op zich is natuurlijk van weinig belang ... wel belangrijk is te begrijpen hoe zulke antisemitische organisaties er in slagen mensen mensen, al dan wel een marginale minderheid, hiervan te overtuigen ...
Antisemitisch ? Bijlange niet. Ik verdedig de underdog. Moet ik daarom een vijand zijn van de aggressor ?

Overigens gaf Israel vandaag toe dat hun Mossad wel degelijk wist dat Irak geen MDA's had maar dat ze het niet aan de US wilden vertellen om hun oorlogsplannen tegen Irak niet te dwarsbomen.

Zeg nu zelf : is d*t vredelievendheid ? Sorry, laat mij het dan maar verder opnemen voor de verdrukte Palestijn !

u noemt de Palestijnen underdogs, ik zie daar nochthans geen enkele reden voor. Met één gordel vol bommen en een gebrainwashte kop vernielen zijn nogal veel levens voor"underdogs". Uw kritiek op ISrael is terecht, maar lees ook eens wat over Arafats verleden, u zult versteld staan wat deze man allemaal gepresteerd heeft om de nobelprijs voor de vrede te winnen :roll:

k9
5 februari 2004, 08:32
Antisemitisch ? Bijlange niet. Ik verdedig de underdog. Moet ik daarom een vijand zijn van de aggressor ?

Hij doelde eerder op de bankiers, juwelier immobilien onzin.

Descartes Jr
5 februari 2004, 19:44
Antisemitisch ? Bijlange niet. Ik verdedig de underdog. Moet ik daarom een vijand zijn van de aggressor ?

Hij doelde eerder op de bankiers, juwelier immobilien onzin.Wat dus in schril contast staat tot de palestijnse boeren en grondwerkers. Vandaar ook het epitaphe "underdogs", dat Seba - spijts de christelijke moraal - niet schijnt te kennen.

Woutertje
5 februari 2004, 22:15
Descartes Jr. is nu typisch een voorbeeld van ontwetendhedenheid dat misbruikt wordt door groepen met een antisemitische agenda ... hij bedoelt het ongetwijfeld niet slecht en probeert de falingen en tegenslagen in zijn leven te begrijpen en laat zich dan maar graag vangen door groepen die gemakkelijk de schuld bij de joden legt, dat volk van rijke en machtige bankiers/juweliers dat overal de touwtjes in handen heeft ... :roll:

Descartes Jr. op zich is natuurlijk van weinig belang ... wel belangrijk is te begrijpen hoe zulke antisemitische organisaties er in slagen mensen mensen, al dan wel een marginale minderheid, hiervan te overtuigen ...
Antisemitisch ? Bijlange niet. Ik verdedig de underdog. Moet ik daarom een vijand zijn van de aggressor ?

Overigens gaf Israel vandaag toe dat hun Mossad wel degelijk wist dat Irak geen MDA's had maar dat ze het niet aan de US wilden vertellen om hun oorlogsplannen tegen Irak niet te dwarsbomen.

Zeg nu zelf : is d*t vredelievendheid ? Sorry, laat mij het dan maar verder opnemen voor de verdrukte Palestijn !

Mij doet het er absoluut niet toe of er al dan niet of Irak al dan niet Weapons of Mass Destruction had. Saddam was een gevaar voor Israël en het Westen en het was al lang géén geheim méér dat Irak een grote financierder was van terroristengroepen zoals Hamas en Jihad. Een militair ingrijpen was op zijn minst noodzakelijk al was het maar alléén om groter onheil te voorkomen.

k9
6 februari 2004, 09:18
Wat dus in schril contast staat tot de palestijnse boeren en grondwerkers. Vandaar ook het epitaphe "underdogs", dat Seba - spijts de christelijke moraal - niet schijnt te kennen.

Wat dus weeral complete onzin is. De joden zijn geen volk van bankiers en juweliers dat is anti-semitische onzin van 60 jaar geleden.


EN wat maakt het uit dat de ene kant uit boeren bestaat? Wat boeren hebben altijd gelijk? Moest al qaida uit boeren bestaan ze hadden gelijk om het rijke VS aan te vallen?

De fout ligt bij beiden, dat het verdergaat ligt ook bij beiden en de oplossing ligt ook bij beiden.

k9
6 februari 2004, 09:21
Mij doet het er absoluut niet toe of er al dan niet of Irak al dan niet Weapons of Mass Destruction had. Saddam was een gevaar voor Israël en het Westen

Dat is onzin, zelfs na dat zowat iedereen erin betrokken zegt dat iraq geen WMD had en geen middelen om zelfs nog maar israel te raken. Toch vind jij ze nog ene dreiging voor israel (en nog belachelijker) het westen?


en het was al lang géén geheim méér dat Irak een grote financierder was van terroristengroepen zoals Hamas en Jihad.

Ook dat is nooit aangetoond het enige wat iraq wel deed was de nabestaanden van zelfmoordterroristen een vergoeding geven. Voor de rest heeft de VS nooit kunnen bewijzen dat iraq rechtstreeks banden had met terroristische groepringen (iets wat ze in het begin ook beweerde)


Een militair ingrijpen was op zijn minst noodzakelijk al was het maar alléén om groter onheil te voorkomen.

Het enige onheil dat iraq kon doen was tegen de irakezen al de rest is onzin.

Descartes Jr
6 februari 2004, 09:31
en het was al lang géén geheim méér dat Irak een grote financierder was van terroristengroepen zoals Hamas en Jihad.

Ook dat is nooit aangetoond het enige wat iraq wel deed was de nabestaanden van zelfmoordterroristen een vergoeding geven. Voor de rest heeft de VS nooit kunnen bewijzen dat iraq rechtstreeks banden had met terroristische groepringen (iets wat ze in het begin ook beweerde)

Saddam hield zijn eigen Baath-aanhangers zelfs doelbewust ver uit de buurt van de ongevraagde Al Qaeda-strijders die naar Irak kwamen om de US te bekampen ! Een monster, ja, een moslim-fundi, neen !

k9
6 februari 2004, 09:33
Saddam hield zijn eigen Baath-aanhangers zelfs doelbewust ver uit de buurt van de ongevraagde Al Qaeda-strijders die naar Irak kwamen om de US te bekampen ! Een monster, ja, een moslim-fundi, neen !

Inderdaad saddam was seculier, ooit had bin laden gezworen hem uit koeweit te verdrijven doordat is hij uit zijn eigen land gezwiert. En dan enkele jaren later zouden ze samenwerken ? Ach ja het was zo belachelijk dat bush het maar 1 keer gezegd heeft en dat wil al wat zeggen. :)