VS had een noodplan om Israel aan te vallen in 1967

[KrisKras]

U.S. had emergency plan for attacking Israel in 1967

By Amir Oren, Haaretz Correspondent

For some time, the United States had had an emergency plan to attack Israel, a plan updated just prior to the 1967 war, aimed at preventing Israel from expanding westward, into Sinai, or eastward, into the West Bank.

In May 1967, one of the U.S. commands was charged with the task of removing the plan from the safe, refreshing it and preparing for an order to go into action...

Het volledige artikel (http://www.haaretz.com/hasen/spages/851708.html)


Interessant artikel, uitgebracht op Israels onafhankelijkheids dag. Vreemd hoe alles soms 180° kan keren. Op 8 juni was er ook de aanval op de USS Liberty (http://www.ussliberty.org/). Goed één maandje nadat het bevel was gegeven om de plannen uit de safe te halen. Weet hier iemand nog iets meer over?

[ministe van agitatie]

Interessant artikel, uitgebracht op Israels onafhankelijkheids dag.

Het is niet echt uitzonderlijk: de VS hebben tal van dat soort plannen voor tal van ontwikkelingen. Ze staan bekend als OPLAN (Operation Plan).

An Operation Plan is any plan for the conduct of military operations in a hostile environment prepared by the commander of a unified or specified command in response to a requirement established by the joint chiefs of staff. Operation plans are prepared in either complete or concept format.

Je vindt de beste uitleg hier (http://www.globalsecurity.org/military/ops/oplan.htm) en een groot aantal effectieve plannen staat er ook online.

De volgende zin uit jouw artikel toont mijn inziens aan dat het om een dergelijk plan zou kunnen gaan.

STRICOM was asked to refresh the emergency plans for intervention in an Israeli-Arab war: one plan on behalf of Israel and the other, on behalf of the Arabs.

Verontrustend is niet dat een dergelijk plan ooit voor Israel heeft bestaan. Mij verbaast niet eens dat in die plannen de optie Israël en de optie Arabische Staten open blijven. Bondgenootschappen hebben voor de VS nooit lange duur gehad.

Wat ergernis schept en me furieus maakt is dat de VS inderdaad permanent bezig zijn oorlogen plannen, voorbereiden, uittekenen, onkosten berekenen en doden schatten.
Ze onttrekken met dat doel onvoorstelbare fortuinen aan hun eigen bevolking en de rest van de wereld. Fortuinen die alleen maar door arbeid gegenereerd worden en die onmisbaar zijn. Om mensen van de dood te redden, voor gezondheid en onderwijs, huisvesting, werkgelegenheid, infrastructuur, cultuur. Alles wat mensen belangrijk vinden en hen dierbaar is. En precies dat alles wordt vernield in hun oorlogen.

De perversiteit daarvan overtreft mijn bevattingsvermogen bijna even fel als de gelatenheid waarmee mensen het over zich laten gaan.

[KrisKras]

Inderdaad, ik ben er ook wel van overtuigd dat de VS ergens een plan heeft liggen voor eender welk land op deze aardkloot, maar kijk bijvoorbeeld eens naar de tweede paragraaf.

In May 1967, one of the U.S. commands was charged with the task of removing the plan from the safe, refreshing it and preparing for an order to go into action...

Komt nog eens erbij dat de USS Liberty een maand later urenlang wordt bestookt door Israelische vliegtuigen. Amerikaanse jagers die vanaf een vliegdekschip op de Middellandse Zee worden uitgestuurd moeten vervolgens door rechtstreeks bevel van het Witte Huis terug keren.

Dan moet je niet vergeten dat het artieken net vrij komt op de Israelische onafhankelijksdag. Veel Israeliërs zijn hier niet echt mee opgezet, lees maar eens de reacties onder het artiekel.

[Enter]

Inderdaad, ik ben er ook wel van overtuigd dat de VS ergens een plan heeft liggen voor eender welk land op deze aardkloot, maar kijk bijvoorbeeld eens naar de tweede paragraaf.



Komt nog eens erbij dat de USS Liberty een maand later urenlang wordt bestookt door Israelische vliegtuigen. Amerikaanse jagers die vanaf een vliegdekschip op de Middellandse Zee worden uitgestuurd moeten vervolgens door rechtstreeks bevel van het Witte Huis terug keren.

Dan moet je niet vergeten dat het artieken net vrij komt op de Israelische onafhankelijksdag. Veel Israeliërs zijn hier niet echt mee opgezet, lees maar eens de reacties onder het artiekel.

Wat zou het plan voor Liechtenstein zijn?

[ministe van agitatie]

Wat zou het plan voor Liechtenstein zijn?

Shock and Awe of precisiebombardementen?

[carlgustaaf]

Het is niet echt uitzonderlijk: de VS hebben tal van dat soort plannen voor tal van ontwikkelingen. Ze staan bekend als OPLAN (Operation Plan).



Je vindt de beste uitleg hier (http://www.globalsecurity.org/military/ops/oplan.htm) en een groot aantal effectieve plannen staat er ook online.

De volgende zin uit jouw artikel toont mijn inziens aan dat het om een dergelijk plan zou kunnen gaan.



Verontrustend is niet dat een dergelijk plan ooit voor Israel heeft bestaan. Mij verbaast niet eens dat in die plannen de optie Israël en de optie Arabische Staten open blijven. Bondgenootschappen hebben voor de VS nooit lange duur gehad.

Wat ergernis schept en me furieus maakt is dat de VS inderdaad permanent bezig zijn oorlogen plannen, voorbereiden, uittekenen, onkosten berekenen en doden schatten.
Ze onttrekken met dat doel onvoorstelbare fortuinen aan hun eigen bevolking en de rest van de wereld. Fortuinen die alleen maar door arbeid gegenereerd worden en die onmisbaar zijn. Om mensen van de dood te redden, voor gezondheid en onderwijs, huisvesting, werkgelegenheid, infrastructuur, cultuur. Alles wat mensen belangrijk vinden en hen dierbaar is. En precies dat alles wordt vernield in hun oorlogen.

De perversiteit daarvan overtreft mijn bevattingsvermogen bijna even fel als de gelatenheid waarmee mensen het over zich laten gaan.De Nieuwe Unie van Europese Staten zou ook zo een leger , én zulke plannen, moeten uitbouwen.Maar béter, en groter als de US.Ekonomisch en Cultureel moeten we ook de toon aangeven.Onze bevolking (de oorspronkelijke, autochtone...) zou moeten verdriedubbeld worden, grootscheepse openbare werken moeten begonnen worden...

[La Chunga]

Grootscheepse openbare werken moeten begonnen worden...

Bweikkes! Keynes!!!!

[bosstraat5]

Het is niet echt uitzonderlijk: Israel heeft tal van dat soort plannen voor tal van ontwikkelingen. Ze staan bekend als OPLAN (Operation Plan).

Verontrustend is niet dat een dergelijk plan ooit voor de VS heeft bestaan. Mij verbaast niet eens dat in die plannen de optie VS en de optie Arabische Staten open blijven. Bondgenootschappen hebben voor de zionisten nooit lange duur gehad.
http://www.iamthewitness.com/img/911-outside-job_tiny.JPG
Wat ergernis schept en me furieus maakt is dat Israelis inderdaad permanent bezig zijn met oorlogen plannen, voorbereiden, uittekenen, onkosten berekenen en doden schatten.
Ze onttrekken met dat doel onvoorstelbare fortuinen aan de amerikaanse bevolking en de rest van de wereld. Fortuinen die alleen maar door arbeid gegenereerd worden en die onmisbaar zijn. Om mensen van de dood te redden, voor gezondheid en onderwijs, huisvesting, werkgelegenheid, infrastructuur, cultuur. Alles wat mensen belangrijk vinden en hen dierbaar is. En precies dat alles wordt vernield in hun oorlogen.

De perversiteit daarvan overtreft mijn bevattingsvermogen bijna even fel als de gelatenheid waarmee mensen het over zich laten gaan.

ik had het zelf niet beter kunnen zegge

http://www.iamthewitness.com/img/Rabbi_against_Zionism.JPG

"Israelis are brainwashed from kindergarten;
they are taught that they belong to the Chosen
People, who are Uber Alles. They are indoctrinated
in the belief that the Gentiles are not fully human,
and therefore they can be killed and their land
expropriated at will.
After all, Israel fulfilled at least one UN resolution:
the one that called Zionism a form of racism."

(Israel Shamir in "The Galilee Flowers", p.99)

www.iamthewitness.com

[bosstraat5]

(http://www.iamthewitness.com)

[Derk de Tweede]

Ik dacht dat het in 1973 bij de Jom Kippoeroorlog nog linker aan toe ging.
Het zou zo zijn dat Israel op het punt stond om kernwapens in te zetten, waarop de Sovjets in het diepste geheim kernwapens naar Egypte bracht.

[Dr. Strangelove]

Ik dacht dat het in 1973 bij de Jom Kippoeroorlog nog linker aan toe ging.
Het zou zo zijn dat Israel op het punt stond om kernwapens in te zetten, waarop de Sovjets in het diepste geheim kernwapens naar Egypte bracht.Heb je een bron hiervoor?

Ik vind dit een vreemd verhaal, aangezien:
1)Israel pas kernwapens ontwikkelde in de jaren '80
2)De banden tussen de Sovjetunie en Nassers opvolger Sadat zeer slecht waren. Sadat vervolgde alle Egyptische communisten en probeerde de steun van de islamisten te winnen in deze periode.

[Derk de Tweede]

Heb je een bron hiervoor?

Ik vind dit een vreemd verhaal, aangezien:
1)Israel pas kernwapens ontwikkelde in de jaren '80
2)De banden tussen de Sovjetunie en Nassers opvolger Sadat zeer slecht waren. Sadat vervolgde alle Egyptische communisten en probeerde de steun van de islamisten te winnen in deze periode.
In 1973 zou Israel een paar kernbommen hebben, wellicht van een eenvoudig type, maar toch sterk genoeg om Cairo plat te gooien.
Pas toen het Israelische leger zich uit de omsingeling had bevrijd en de Arabische legers weer terug dreef werd het plan in de ijskast gestopt.
Voor Israel waren de Russische snapperraketten en de in de Vietnamoorlog eveneens succesvolle luchtdoelraketten een onaangename verrassing.
Er zijn in de meerdere verhalen in omloop dat het tijdens de Koude Oolog bijna mis ging.
In de jaren '80 zagen de Russen een grootscheepse NATO-oefening aan voor een aanval, vooral omdat tegelijkertijd de Britse logistieke depots werden ververst en er vergeten was dit - net als de oefening- aan de Russen te melden.
Bovendien maakte Reagan toen "grapjes op TV" over een eventuele aanval op de Sovjet-Unie.
De SS-20's werden toen op "scherp" gezet.

[evilbu]

Eigenlijk best normaal, gezien Israel zelf in 1954 de VSA aanviel in de Lavon affaire.

Heb je een bron hiervoor?

Ik vind dit een vreemd verhaal, aangezien:
1)Israel pas kernwapens ontwikkelde in de jaren '80
2)De banden tussen de Sovjetunie en Nassers opvolger Sadat zeer slecht waren. Sadat vervolgde alle Egyptische communisten en probeerde de steun van de islamisten te winnen in deze periode.
De theorie die ik heb gehoord is dat Sadat enkel de bedoeling had tijdens Yom Kippur om aan te tonen aan de Sovjetunie dat de wapens die zij gekregen hadden van hen niet degelijk genoeg waren. Dit zou tot ruzie met Syrië geleid hebben die wel degelijk gehoopt hadden op het definitief terugnemen van de Golanhoogten.
Eigenlijk is het natuurlijk wel interessant om te weten wat die Arabische leiders echt in gedachten hadden toen Yom Kippur begon, dachten die misschien echt dat ze heel Israel gingen kunnen veroveren?:|

[Derk de Tweede]

Eigenlijk best normaal, gezien Israel zelf in 1954 de VSA aanviel in de Lavon affaire.


De theorie die ik heb gehoord is dat Sadat enkel de bedoeling had tijdens Yom Kippur om aan te tonen aan de Sovjetunie dat de wapens die zij gekregen hadden van hen niet degelijk genoeg waren. Dit zou tot ruzie met Syrië geleid hebben die wel degelijk gehoopt hadden op het definitief terugnemen van de Golanhoogten.
Eigenlijk is het natuurlijk wel interessant om te weten wat die Arabische leiders echt in gedachten hadden toen Yom Kippur begon, dachten die misschien echt dat ze heel Israel gingen kunnen veroveren?:|

Als Israel die oorlog toen verloren had en de Arabieren zouden aanstalten hebben gemaakt om hen de zee in te drijven, dan had de NATO zeker keihard tegen de Arabieren ingegrepen.

[evilbu]

Als Israel die oorlog toen verloren had en de Arabieren zouden aanstalten hebben gemaakt om hen de zee in te drijven, dan had de NATO zeker keihard tegen de Arabieren ingegrepen.
Ja kijk we gaan het nooit wat ze zouden gedaan hebben als ze volledig gewonnen hadden (ze zullen zelf ook geweten hebben op voorhand dat dat onmogelijk was)
Misschien de herovering van de Golanhoogten, Sinai, Gaza en de Westbank?:|

[carlgustaaf]

Bweikkes! Keynes!!!!grootscheepse openbare werken en tussenkomst van de staat om de werkloosheid tegen te gaan waren inderdaad enkele van de maatregelen voorgesteld door Keynes.Dat maakt van mij nog geen aanhanger van hem. Nazis en communisten pasten dat ook toe.In elk systeem zit wel iets goed.Spijtig genoeg staart men zich altijd blind op de slechte kanten van iets, veroordeelt het in zijn geheel , inplaats van het uit elkaar te halen en alle onderdelen op zichzelf te bestuderen...

[carlgustaaf]

Eigenlijk best normaal, gezien Israel zelf in 1954 de VSA aanviel in de Lavon affaire.


De theorie die ik heb gehoord is dat Sadat enkel de bedoeling had tijdens Yom Kippur om aan te tonen aan de Sovjetunie dat de wapens die zij gekregen hadden van hen niet degelijk genoeg waren. Dit zou tot ruzie met Syrië geleid hebben die wel degelijk gehoopt hadden op het definitief terugnemen van de Golanhoogten.
Eigenlijk is het natuurlijk wel interessant om te weten wat die Arabische leiders echt in gedachten hadden toen Yom Kippur begon, dachten die misschien echt dat ze heel Israel gingen kunnen veroveren?:|Dikke onzin natuurlijk: de onnozele soldaten van Sadat hadden hun kolonne's tanks niet laten volgen door benzine transport-troepen.Eens dat ze hun naft opgereden hadden, stonden ze daar met hun tanks:lol: Konden ze te voet terug naar huis:lol: Om in het zand sneller te kunnen lopen lieten ze zelfs hun schoenen achter...Moesten de joden het gewild hebben, hadden ze ze tot de laatste man uitgeroeid, en heel het land bezet...

[carlgustaaf]

Eigenlijk best normaal, gezien Israel zelf in 1954 de VSA aanviel in de Lavon affaire.


De theorie die ik heb gehoord is dat Sadat enkel de bedoeling had tijdens Yom Kippur om aan te tonen aan de Sovjetunie dat de wapens die zij gekregen hadden van hen niet degelijk genoeg waren. Dit zou tot ruzie met Syrië geleid hebben die wel degelijk gehoopt hadden op het definitief terugnemen van de Golanhoogten.
Eigenlijk is het natuurlijk wel interessant om te weten wat die Arabische leiders echt in gedachten hadden toen Yom Kippur begon, dachten die misschien echt dat ze heel Israel gingen kunnen veroveren?:|Dikke onzin natuurlijk: de onnozele soldaten van Sadat hadden hun kolonne's tanks niet laten volgen door benzine transport-troepen.Eens dat ze hun naft opgereden hadden, stonden ze daar met hun tanks:lol: Konden ze te voet terug naar huis:lol: Om in het zand sneller te kunnen lopen lieten ze zelfs hun schoenen achter...Moesten de joden het gewild hebben, hadden ze ze tot de laatste man uitgeroeid, en heel het land bezet...

[carlgustaaf]

Eigenlijk best normaal, gezien Israel zelf in 1954 de VSA aanviel in de Lavon affaire.


De theorie die ik heb gehoord is dat Sadat enkel de bedoeling had tijdens Yom Kippur om aan te tonen aan de Sovjetunie dat de wapens die zij gekregen hadden van hen niet degelijk genoeg waren. Dit zou tot ruzie met Syrië geleid hebben die wel degelijk gehoopt hadden op het definitief terugnemen van de Golanhoogten.
Eigenlijk is het natuurlijk wel interessant om te weten wat die Arabische leiders echt in gedachten hadden toen Yom Kippur begon, dachten die misschien echt dat ze heel Israel gingen kunnen veroveren?:|Dikke onzin natuurlijk: de onnozele soldaten van Sadat hadden hun kolonne's tanks niet laten volgen door benzine transport-troepen.Eens dat ze hun naft opgereden hadden, stonden ze daar met hun tanks:lol: Konden ze te voet terug naar huis:lol: Om in het zand sneller te kunnen lopen lieten ze zelfs hun schoenen achter...Moesten de joden het gewild hebben, hadden ze ze tot de laatste man uitgeroeid, en heel het land bezet...

[carlgustaaf]

Eigenlijk best normaal, gezien Israel zelf in 1954 de VSA aanviel in de Lavon affaire.


De theorie die ik heb gehoord is dat Sadat enkel de bedoeling had tijdens Yom Kippur om aan te tonen aan de Sovjetunie dat de wapens die zij gekregen hadden van hen niet degelijk genoeg waren. Dit zou tot ruzie met Syrië geleid hebben die wel degelijk gehoopt hadden op het definitief terugnemen van de Golanhoogten.
Eigenlijk is het natuurlijk wel interessant om te weten wat die Arabische leiders echt in gedachten hadden toen Yom Kippur begon, dachten die misschien echt dat ze heel Israel gingen kunnen veroveren?:|Dikke onzin natuurlijk: de onnozele soldaten van Sadat hadden hun kolonne's tanks niet laten volgen door benzine transport-troepen.Eens dat ze hun naft opgereden hadden, stonden ze daar met hun tanks:lol: Konden ze te voet terug naar huis:lol: Om in het zand sneller te kunnen lopen lieten ze zelfs hun schoenen achter...Moesten de joden het gewild hebben, hadden ze ze tot de laatste man uitgeroeid, en heel het land bezet...

[carlgustaaf]

Eigenlijk best normaal, gezien Israel zelf in 1954 de VSA aanviel in de Lavon affaire.


De theorie die ik heb gehoord is dat Sadat enkel de bedoeling had tijdens Yom Kippur om aan te tonen aan de Sovjetunie dat de wapens die zij gekregen hadden van hen niet degelijk genoeg waren. Dit zou tot ruzie met Syrië geleid hebben die wel degelijk gehoopt hadden op het definitief terugnemen van de Golanhoogten.
Eigenlijk is het natuurlijk wel interessant om te weten wat die Arabische leiders echt in gedachten hadden toen Yom Kippur begon, dachten die misschien echt dat ze heel Israel gingen kunnen veroveren?:|Dikke onzin natuurlijk: de onnozele soldaten van Sadat hadden hun kolonne's tanks niet laten volgen door benzine transport-troepen.Eens dat ze hun naft opgereden hadden, stonden ze daar met hun tanks:lol: Konden ze te voet terug naar huis:lol: Om in het zand sneller te kunnen lopen lieten ze zelfs hun schoenen achter...Moesten de joden het gewild hebben, hadden ze ze tot de laatste man uitgeroeid, en heel het land bezet...

[carlgustaaf]

Eigenlijk best normaal, gezien Israel zelf in 1954 de VSA aanviel in de Lavon affaire.


De theorie die ik heb gehoord is dat Sadat enkel de bedoeling had tijdens Yom Kippur om aan te tonen aan de Sovjetunie dat de wapens die zij gekregen hadden van hen niet degelijk genoeg waren. Dit zou tot ruzie met Syrië geleid hebben die wel degelijk gehoopt hadden op het definitief terugnemen van de Golanhoogten.
Eigenlijk is het natuurlijk wel interessant om te weten wat die Arabische leiders echt in gedachten hadden toen Yom Kippur begon, dachten die misschien echt dat ze heel Israel gingen kunnen veroveren?:|Dikke onzin natuurlijk: de onnozele soldaten van Sadat hadden hun kolonne's tanks niet laten volgen door benzine transport-troepen.Eens dat ze hun naft opgereden hadden, stonden ze daar met hun tanks:lol: Konden ze te voet terug naar huis:lol: Om in het zand sneller te kunnen lopen lieten ze zelfs hun schoenen achter...Moesten de joden het gewild hebben, hadden ze ze tot de laatste man uitgeroeid, en heel het land bezet...

[Babylonia]

Heeft Iran atoomwapens?

[evilbu]

Heeft Iran atoomwapens?
Weldra, maar waarschijnlijk nog niet.
Pakistan, Indië en Israel hebben ze, dat is zeker, maar er is twijfel over of ze wel fusiebommen hebben...

[Babylonia]

waarom hebben ze iran dan nog altijd nt aangevallen
Waarom hebben ze dan Irak 9 jr tegen hun laten vechten
Alleen voor wapenhandel is mogelijk natuurlijk.
Ik sluit het nt uit.

[evilbu]

waarom hebben ze iran dan nog altijd nt aangevallen
Wie?
Waarom hebben ze dan Irak 9 jr tegen hun laten vechtenOmdat ze ze toen zeker nog niet hadden?

[KrisKras]

Heeft Iran atoomwapens?

volgens de CIA zou het nog minstens 10 jaar duren voor Iran atoomwapens heeft.
Allé, dat zeiden ze toch voor de propagandamolen tegen Iran goed op gang was.

[Lof der Zotheid]

Wat zou het plan voor Liechtenstein zijn?

Een bankrekening openen?

[Dr. Strangelove]

Eigenlijk best normaal, gezien Israel zelf in 1954 de VSA aanviel in de Lavon affaire.


De theorie die ik heb gehoord is dat Sadat enkel de bedoeling had tijdens Yom Kippur om aan te tonen aan de Sovjetunie dat de wapens die zij gekregen hadden van hen niet degelijk genoeg waren. Dit zou tot ruzie met Syrië geleid hebben die wel degelijk gehoopt hadden op het definitief terugnemen van de Golanhoogten.
Eigenlijk is het natuurlijk wel interessant om te weten wat die Arabische leiders echt in gedachten hadden toen Yom Kippur begon, dachten die misschien echt dat ze heel Israel gingen kunnen veroveren?:|
Ik denk niet dat Sadat zo dom was om te denken dat hij heel Israel kon veroveren. waarschijnlijk wilde hij een relatieve overwinning behalen, teneinde een betere onderhandelingspositie te krijgen voor de teruggave van de Sinai. Dit lukte hem ook in zekere zin, maar die onderhandelingen werden hem wel fataal. En Syrië voelde zich achteraf inderdaad nogal fucked als gevolg van de Egyptisch-Israelische "seperate peace".

Wat zeker ook een rol speelde was de interne druk op Sadat natuurlijk. Hij had niet het charisma van Nasser, en had de steun van de linkerzijde verloren. Hij probeerde dit te compenseren door de Moslimbroeders voor zich te winnen, maar voor hen kon Sadat nooit radicaal genoeg zijn in zijn houding tegenover Israel, en inzake zaken als het alcoholverbod en dergelijke. In 1971 had Sadat aangekondigd dat het een "beslissend jaar" zou worden, maar er gebeurde niets. Er werden grapjes gemaakt dat Sadat de kalender had aangepast, en het aantal dagen in een jaar had verdubbeld. Om te vermijden dat hij verder een figuur van spot zou worden, moest hij wel iets doen.

In juli 1972 zette Sadat alle Sovjet-militaire instructeurs en technici het land uit. Men vermoedt dat dit een eerste poging was om de banden met de VS te herstellen. In oktober 1973 gingen Egypte en Syrië over tot een verassingsaanval, aanvankelijk met succes. Na zestien dagen kwam het tot een wapenstilstand onder druk van de VN. De Israeli's hadden zeker niet verloren, maar ook niet gewonnen: hun aura van onverwinnelijkheid was toch wel beschadigd. Vanaf 1974 begonnen de onderhandelingen over de teruggave van de Sinaï, met de actieve betrokkenheid van Kissinger, wat resulteerde in de Camp David-akkoorden.

[ZERO]

Heb je een bron hiervoor?

Ik vind dit een vreemd verhaal, aangezien:
1)Israel pas kernwapens ontwikkelde in de jaren '80


Israëls kernprogramma begon al in de jaren '50 en tegen het eind van de jaren '60/begin van de jaren '70 hadden ze kernwapens in hun bezit.
Maar voor het grotere publiek werd dit pas in de jaren '80 bekend.

[born2bewild]

Inderdaad, ik ben er ook wel van overtuigd dat de VS ergens een plan heeft liggen voor eender welk land op deze aardkloot, maar kijk bijvoorbeeld eens naar de tweede paragraaf.


super zou ik zeggen.
Belgie heeft waarschijlijk nergens een plaan voor liggen.

[Raven]

Ik ben er zeker van het smerige, schijnheilige, achterbakse, decadente Amerikaanse Imperium iets gepland heeftvoor de demografische omslag in België en de dag dat een revolutie (zoals we gezien hebben in Iran in 1979) hier zal plaatsvinden.

[evilbu]

Heb je een bron hiervoor?

Ik vind dit een vreemd verhaal, aangezien:
1)Israel pas kernwapens ontwikkelde in de jaren '80

Boze tongen beweren andere zaken :
http://en.wikipedia.org/wiki/Vela_Incident

[Asshen Sukar]

Boze tongen beweren andere zaken :
http://en.wikipedia.org/wiki/Vela_Incident

Een gehandicapte bejaarde sateliet ziet een lichtflash, zijn tweelingzusje niet. Niks anders bevestigd het gebeuren.

Indien het klopt wordt als mogelelijk land Zuid-Afrika, Isreal, Taiwa, India, China en USSR en Frankijk genoemd. Indien het Israel was hadden ze bijna zeker moeten samenwerken met Zuid-Afrika.

[Breda]

wanneer is Nederland & België aan de beurt ;-) ??


Monaco heb je zo veroverd , gewoon ff de franse marine kapot schieten en whala ge hebt Monaco in uw greep

[evilbu]

Een gehandicapte bejaarde sateliet ziet een lichtflash, zijn tweelingzusje niet. Niks anders bevestigd het gebeuren.

Indien het klopt wordt als mogelelijk land Zuid-Afrika, Isreal, Taiwa, India, China en USSR en Frankijk genoemd. Indien het Israel was hadden ze bijna zeker moeten samenwerken met Zuid-Afrika.
Er wordt dan ook gezegd dat Israel met Zuid-Afrika samenwerkte.

[bruut geweld]

Er wordt dan ook gezegd dat Israel met Zuid-Afrika samenwerkte.

zou niet verbazend zijn, ze voer(d)en dan ook beiden een apartheidsregime en kolonisatie beleid jegens de autochtone bevolking

De ene beschouwden de autochtone zwarten als untermensch, en de andere beschouwen de autochtone Palestijn als untermensch.

[sodoirt]

ik had het zelf niet beter kunnen zegge



"Israelis are brainwashed from kindergarten;
they are taught that they belong to the Chosen
People, who are Uber Alles. They are indoctrinated
in the belief that the Gentiles are not fully human,
and therefore they can be killed and their land
expropriated at will.
After all, Israel fulfilled at least one UN resolution:
the one that called Zionism a form of racism."

(Israel Shamir in "The Galilee Flowers", p.99)

www.iamthewitness.com (http://www.iamthewitness.com)Fantastisch hoe die neo-nazi's een man als "israel shamir" gaan gebruiken. Dat is gewoon een russisch-noorse neo-nazi die een joodse naam als nick gebruikt. Zijn boeken werden vertaald door vriendjes van Lepen. Deze Bosstraat5 schijnt dus wel duidelijk een "denkgenoot" te zijn van de neo-nazi's en andere antisemieten. Op een andere post gebruikte hij een quote van Henry Ford, de man die de "protocollen van de wijzen van zion" naar het engels liet vertalen om antisemitisme aan te wakkeren in de VS. Voorzeker ook de bedlectuur van bosstraat, *knip*!!! voor hen die het nog niet door hadden...

Gelieve uw veronderstellingen niet als feiten te poneren, zeker niet als deze andere forummers persoonlijk aanvallen.

mvg,
Arnold.

[bosstraat5]

Fantastisch hoe die neo-nazi's een man als "israel shamir" gaan gebruiken. Dat is gewoon een russisch-noorse neo-nazi die een joodse naam als nick gebruikt. Zijn boeken werden vertaald door vriendjes van Lepen. Deze Bosstraat5 schijnt dus wel duidelijk een "denkgenoot" te zijn van de neo-nazi's en andere antisemieten. Op een andere post gebruikte hij een quote van Henry Ford, de man die de "protocollen van de wijzen van zion" naar het engels liet vertalen om antisemitisme aan te wakkeren in de VS. Voorzeker ook de bedlectuur van bosstraat, *knip*!!! voor hen die het nog niet door hadden...

Het bespreken van dit onderwerp is op vele engelstalige fora nog steeds een taboe. Die fase zijn vele nederlandstalige fora nu voorbij. De bovenstaande quote bewijst, opnieuw, dat het onderwerp op tafel ligt(bedankt politics.be! bedankt sodoirke!). Volgens de legende zijn we nu niet ver weg van de volgende fase, die van eerlijk en open debat, zonder kinderachtige veralgemeningen en flagrante leugens.

Henry Ford 'the international Jew' (oordeel zelf!)

http://www.radioislam.org/ford/intjew1.htm

www.iamthewitness.com (http://www.iamthewitness.com/)

“Every truth passes through three stages before it is recognized In the first it is ridiculed, in the second it is opposed, in the third it is regarded as self-evident”

[sodoirt]

Je bevestigt dus alles wat ik schreef: je bent gewoon een neo-nazi, antisemiet en negationist!

[Praetorian]

Bweikkes! Keynes!!!!
http://www.awardvacations.net/images/packages/111/BR-Huey%20Long.jpg

http://www.ssa.gov/history/pics/sharebutton.jpg

http://content.answers.com/main/content/wp/en/8/87/Shareourwealth.jpg

Huey Long, the only way towards progress.

[bosstraat5]

Je bevestigt dus alles wat ik schreef: je bent gewoon een neo-nazi, antisemiet en negationist!

"Nobody does a better job in advertising our products, than our competitors."

(Henry Ford)

www.iamthewitness.com (http://www.iamthewitness.be)

[sodoirt]

"Nobody does a better job in advertising our products, than our competitors."

(Henry Ford)

www.iamthewitness.com (http://www.iamthewitness.be)Weer eens de bekende antisemiet en vertaler van de protocollen van de wijzen van zion aanhalen. Is dus wel degelijk je enige bedlectuur, gelijk van alle andere neonazi's en antisemieten!

[barfo]

Weer eens de bekende antisemiet en vertaler van de protocollen van de wijzen van zion aanhalen. Is dus wel degelijk je enige bedlectuur, gelijk van alle andere neonazi's en antisemieten!

geeuw....

[bosstraat5]

Ik ben antisemiet en wie is dat niet?

ik haat niemand
ben niet tegen "de joden"
en ben niet tegen Judaisme

maar ik ben in 2002 samen met zo'n 4 a 5 miljard mensen op de wereld, plots, zonder het zelf te beseffen, antisemiet geworden.

2002: Webster's Third New International Dictionary (Unabridged), re-printed in 2002, provides a new definition of Anti Semitism which has not been updated since 1956. It reads,"Anti-Semitism: (1) hostility toward Jews as a religious or racial minority group, often accompanied by social, political or economic discrimination (2) opposition to Zionism (3) sympathy for the opponents of Israel."It was definition (2) and (3) that were added in the 2002 edition, just before the USA decided to invade Iraq under orders from the State of Rothschild, I mean Israel. Also this year, the Prime Minister of Israel, war criminal, Ariel Sharon, orders the massacre in the Jenin refugee camp in the West Bank. Best get that definition updated to protect these criminals.

***

Anti-Semitism is a term which is bandied about too loosely. If it continues to be used indiscriminately and vituperatively about all who attempt to discuss Jewish characteristics and Jewish world-power, it will, in time, arrive at the estate of respectability and honor.

(Henry Ford 'The International Jew' 1920)

[sodoirt]

Ik ben antisemiet en wie is dat niet?Zeer velen, maar jij hoort niet tot die groep! Enfin, eindelijk een bekentenis *knip*

Gelieve geen persoonlijke beschuldigingen aan het adres van andere forummers te posten.

mvg,
Arnold.

[Dr. Strangelove]

Israëls kernprogramma begon al in de jaren '50 en tegen het eind van de jaren '60/begin van de jaren '70 hadden ze kernwapens in hun bezit.
Maar voor het grotere publiek werd dit pas in de jaren
'80 bekend.
Jullie blijken gelijk te hebben. I stand corrected
Ik heb inderdaad een op het eerste zicht zeer betrouwbare bron gevonden die bevestigt dat Israel eind jaren '50 een eerste kerncentrale bouwde, met de hulp van Noorwegen. En die bron stelt ook dat ze in 1967 al voldoende plutonium hadden voor 1 bom, met dank aan Frankrijk.

Israel's Nuclear Weapon Capability: An Overview

The Risk Report
Volume 2 Number 4 (July-August 1996).
Today, Israel is the world's sixth most powerful nuclear state, with a stockpile of more than 100 nuclear weapons and with the components and ability to build atomic, neutron and hydrogen bombs. Israel's nuclear program began and still operates under tight secrecy, but in the 1980s a series of revelations showed the crucial role played by foreign suppliers.
France launched Israel on the nuclear path in the late 1950s by building the Dimona reactor, which is still the source of Israel's plutonium--its main nuclear weapon fuel. The reactor's heavy water, essential to achieve a chain reaction, was supplied by Norway in 1959. In 1963, when the reactor started operation, the United States supplied four more tons of heavy water.
Israel got other nuclear help from the United States, which also supplied a small 5-megawatt (thermal) research reactor at Nahal Soreq. The reactor started in 1960, but cannot produce significant quantities of plutonium. Instead, the reactor offered an early training ground for Israeli nuclear technicians. Later in the 1960s, Israel was widely thought to have smuggled more than 100 kilograms of highly enriched uranium out of a nuclear materials plant in Pennsylvania.
France's contribution
Franco-Israeli nuclear cooperation is described in detail in the book "Les Deux Bombes" (1982) by French journalist Pierre Pean, who gained access to the official French files on Dimona. The book revealed that the Dimona's cooling circuits were built two to three times larger than necessary for the 26-megawatt reactor Dimona was supposed to be--proof that it had always been intended to make bomb quantities of plutonium. The book also revealed that French technicians had built a plutonium extraction plant at the same site. According to Pean, French nuclear assistance enabled Israel to produce enough plutonium for one bomb even before the 1967 Six Day War. France also gave Israel nuclear weapon design information.
In 1986, Francis Perrin, high commissioner of the French atomic energy agency from 1951 to 1970, was quoted in the press as saying that France and Israel had worked closely together for two years in the late 1950s to design an atom bomb. Perrin said that the United States had agreed that the French scientists who worked on the Manhattan Project could apply their knowledge at home provided they kept it secret. But then, Perrin said, "We considered we could give the secrets to Israel provided they kept it a secret themselves." He added: "We thought the Israeli bomb was aimed against the Americans, not to launch it against America but to say 'if you don't want to help us in a critical situation we will require you to help us, otherwise we will use our nuclear bombs.'"
U.S. intelligence reports
After the United States discovered the Dimona reactor in 1960, U.S. nuclear specialists inspected Dimona every year from 1965 through 1969, looking for signs of nuclear weapon production. It is not clear what they found, but in 1968 the Central Intelligence Agency (CIA) reported to President Lyndon Johnson its conclusion that Israel had already made an atomic bomb. In 1969, Israel limited inspection visits by U.S. scientists to such an extent that the Americans complained in writing. Without explanation, the Nixon administration ended the visits the following year.
The CIA continued to report on Israel's nuclear weapon progress during the 1970s. In a September 1974 memorandum, "Prospects for Further Proliferation of Nuclear Weapons," the CIA cited "Israeli acquisition of large quantities of uranium, partly by clandestine means" as further evidence that "Israel already has produced nuclear weapons." The CIA also cited Israeli missile development as evidence that Israel had made nuclear weapons--the CIA said the Jericho made little sense as a conventional missile and was "designed to accommodate nuclear warheads." In a February 1976 report to the Nuclear Regulatory Commission, CIA Deputy Director for Science and Technology Carl Duckett reported that Israel was already making bombs with plutonium produced in its Dimona reactor.
Israeli deployment and possible test
According to a detailed account contained in Time magazine, Israel assembled about a dozen bombs and readied them for use during the October 1973 Arab-Israeli war. The bombs could have been delivered by aircraft or missiles. In 1974, Israeli President Ephraim Katzir said that "it has always been our intention to develop a nuclear potential ... We now have that potential." This remark was followed five years later by a spectacular and still controversial event.
On September 22, 1979, an American "Vela" satellite detected a distinctive double flash off the southern coast of Africa. The satellite data, together with other information from U.S. intelligence sources, offered strong evidence that the flash had been caused by a low-yield nuclear explosion. Defense Department and State Department officials pointed out that this was only the 42nd time that a satellite of this type had registered such a signal; and in the first 41 cases, according to these officials, the Vela had correctly detected atmospheric nuclear tests. A State Department official later told the Washington Post: "Look, the Vela satellite picked up a signature like this 41 times before. In every one of those 41 instances, there was never any question about the fact that a nuclear test had taken place. Each of those 41 was undeniably a nuclear explosion. This was, too."
A 1979 CIA memorandum stated that "of all the countries which might have been responsible for the 22 September event, Israel would probably have been the only one for which a clandestine approach would have been virtually its only option." The CIA also observed that Israelis had participated in South African nuclear research during the preceding several years.
In June 1980, the CIA reported to the National Security Council that a 2-3 kiloton nuclear test had taken place at the time and place of the Vela reading, and that it had probably involved Israel and South Africa. However, a panel of scientific experts assembled by the Carter White House analyzed the technical data and concluded that the information was too ambiguous to prove that the event was a nuclear test.
In 1981, after Israeli planes destroyed Iraq's Osirak reactor (also built by France), former Defense and Foreign Minister Moshe Dayan told the New York Times: "We do have the capacity to produce nuclear weapons, and if the Arabs are willing to introduce nuclear weapons into the Middle East, then Israel should not be too late in having nuclear weapons, too."
Israel's continuing need for imports was revealed in 1985, when Los Angeles businessman Richard Smyth was indicted for smuggling to Israel 810 krytrons, high-speed electronic switches used as nuclear weapon detonators. The krytrons were shipped between 1979 and 1983 to an Israeli firm under contract to the government for defense work. The Israeli Ministry of Defense returned only 469 of the krytrons, and Smyth vanished a week before he was to appear for trial. Records obtained by NBC News from Smyth's firm, Milco International, also showed that two related firms, Heli Trading and Milchan Brothers, both owned by Hollywood producer Arnon Milchan, ordered large quantities of missile-related equipment and materials between 1977 and 1982. Among the nuclear items listed were the 810 krytrons, plus neutron generators, high-speed oscilloscopes and high-voltage condensers.
Vanunu's disclosures
In September 1986, Mordecai Vanunu, an Israeli arms technician who had worked at the secret Dimona site for eight years, provided the world with the first detailed account of Israel's nuclear weapon progress. He provided almost 60 color photographs to the London Sunday Times of what he said was Israel's underground bomb factory. He also described Israel's nuclear weapon production techniques in an account accepted by weapons experts on both sides of the Atlantic. According to Vanunu's data, the solid plutonium spheres for Israel's nuclear weapons weighed 4.4 kilograms. He also said that Israel had produced 100 to 200 advanced fission bombs by 1986, had mastered a thermonuclear design, and appeared to have a number of thermonuclear bombs ready for use.
Vanunu's photographs also showed the processing of what appeared to be large hollow hemispheres of lithium deuteride--parts for a thermonuclear bomb with a destructive power of about 200 kilotons. According to Vanunu, other Dimona products included copper hemispheres, into which the plutonium was sealed, and beryllium neutron reflectors, which reduced the amount of plutonium required to achieve a nuclear explosion. Dimona was also making the thermonuclear bomb ingredients tritium and deuterium. Vanunu reported that the plutonium spheres and bomb components from Dimona were taken at regular intervals by convoy with armed escorts to an airfield near Haifa for assembly.
Experts' conclusions
Theodore Taylor, a highly respected former U.S. weapon designer, reviewed Vanunu's claims in detail. Taylor concluded that Israel's thermonuclear weapon designs appeared to be "less complex than those of other nations," and "not capable of producing yields in the megaton or higher range." Nevertheless, "they may produce at least several times the yield of fission weapons with the same quantity of plutonium or highly enriched uranium." In other words, Israel could "boost" the yield of its nuclear fission weapons. According to Taylor, the uncertainties involved in the process of boosting required more than theoretical analysis for full confidence in the weapons' performance. Taylor therefore concluded that Israel had "unequivocally" tested a miniaturized nuclear device.
In 1987, the Institute for Defense Analyses (IDA), which does Pentagon-funded research, released a Pentagon-sponsored report confirming that Israel was still conducting extensive research in the technology required for the design and fabrication of nuclear weapons. According to the report, Israel's facilities at Soreq and Dimona have the same mission as the Los Alamos, Lawrence Livermore and Oak Ridge National Laboratories in the United States. IDA reported that Israel was developing the computer "codes which will enable them to make hydrogen bombs.... However, it is doubtful they have the codes to completely design such devices." The report concluded that as of 1987, "the Israelis are roughly where the U.S. was in the fission weapon field in about 1955 to 1960."
Since 1988, Israel has been trying to buy supercomputers that would allow it to speed up its nuclear weapon calculations by a factor of one hundred. Supercomputers can simulate the implosive shock waves that detonate nuclear warheads, calculate the multiplication of neutrons in an explosive chain reaction, and solve the equations of state that describe the behavior of nuclear explosives (plutonium and high-enriched uranium) under high temperature and pressure--all essential problems for nuclear weapon design. Although it is possible to develop unsophisticated nuclear weapons with less powerful computers, supercomputers are particularly valuable to countries such as Israel that seek to avoid conducting nuclear tests. They also can be used for missile design by modeling the forces acting on a flying body, such as the heat and shock waves encountered by a long-range missile reentering the atmosphere. In January 1992, Israel's Technion University procured two "parallel" computers capable of reaching supercomputer speeds from the U.K. company Meiko Scientific Ltd.. The sale effectively circumvented U.S.- and Japanese-imposed restrictions for countries that had not signed the Nuclear Nonproliferation Treaty (NPT). But in November 1994, the United States approved the sale of nine supercomputers to Israel: two from Cray Research, five from IBM and two from Silicon Graphics. (The speeds of the nine computers ranged from 1,071 to 6,796 MTOPS.) The end-users--Technion University, Hebrew University and the Weizmann Institute--all have links to Israel's nuclear and missile programs. U.S. officials opposed to the sales were concerned that Israel would get a boost in computing power to work on a major engineering problem: shrinking thermonuclear warheads to fit on long-range missiles.

http://www.wisconsinproject.org/countries/israel/nuke.html

[Dr. Strangelove]

Ook de volgende bron bevestigt dat Israel al in de jaren '70 nucleaire wapens had.

"the United States by 1975 was convinced that Israel had nuclear weapons"
http://www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/

in deze bron spreelt men van 1970:
"Since 1970, Israel's status as a nuclear weapon state (NWS) has become an accepted international fact."
http://www.nti.org/e_research/profiles/Israel/Nuclear/index.html

nog een interessante link
http://nuclearweaponarchive.org/Israel/