Verkiezingspeiling ULB - Le Soir

[Online]

Zonet gehoord tijdens het RTBf nieuws, een eerste peiling naar de kiesintenties.
De resultaten (www.lesoir.be (http://www.lesoir.be) ) :

Un sondage réalisé par le Cevipol (centre d'étude de la vie politique de l'ULB) pour Le Soir et la RTBF, indique que le PS reste le premier parti en Wallonie, avec 33,4% des intentions de vote.

Le PS perd -2,9% par rapport aux législatives de 2003, mais reste devant le MR (24,5%, - 3,9%), le CDH (19%, + 3,7%), Ecolo (9,6%, +2,1%), et le FN (8,2%, +2,6%). A Bruxelles, le MR arrive premier, avec 27,9% des intentions de vote (30,9% en 2003), devant le PS (25,9%, contre 24,5%), le CDH (13%, contre 9,5%), Ecolo (10,7%, contre 9,5%), le FN (4,2%, contre 3,5%).

En Flandre, le cartel CD&V/N-VA est en tête, avec 29,6%, devant le Vlaams Belang (21,9%), le SP.A-Spirit (20,3%), Open-VLD ( 16,6%), Groen (6,7%) et la liste Dedecker (2,1%).

Ik begrijp de ontreddering van Karel Degucht. :lol:

[Knuppel]

Zelfs met groen erbij is dus geen paarse coalitie meer mogelijk
Het Vlaams-kartel en de rooien hebben ook al geen meerderheid in Vlaanderen.

Zowel het ideetje van De Croo voor een minderheidsregering aan Vlaamse kant als het andere uiterste van Verhofstadt, de tripartite, wijzen er dus op dat de blauwen de bui zagen hangen.

Zelfs ex.cafébaas Steve Stevaert en huidig goueverneur van 'de' Limburg wist dit nochtans al veel eerder.

Stevaert: coalitie met drie onvermijdelijk in 2007
(Belga)

Sp.a-voorzitter Steve Stevaert verwacht dat de VLD, CD&V en de sp.a na de volgende verkiezingen in 2007 ook federaal samen zullen moeten regeren. "Niet omdat we mekaar graag zien, maar omdat het zal moeten," zegt hij woensdag in De Tijd.

Stevaert voorspelt dat het mislukte splitsingsdossier Brussel-Halle-Vilvoorde tot een nieuwe communautaire polarisering en meer onverdraagzaamheid zal leiden. De sp.a-voorzitter vreest dat de standpunten bij de Vlaamse partijen zullen verharden. De Franstaligen hebben de kans gemist om met een meer welwillende opstelling tegenover de Vlamingen "communautaire goodwill" op te bouwen. Hij noemt de afloop van de BHV-crisis "hoogstens een Pyrrhusoverwinning voor de Franstaligen".

(voc) (Belga 08:30)

[evilbu]

Zelfs met groen erbij is dus geen paarse coalitie meer mogelijk
Het Vlaams-kartel en de rooien hebben ook al geen meerderheid in Vlaanderen.


Weet je eigenlijk niet, die zetelverdeling is veel belangrijker, en die hangt af van percentages per kieskring. :| Ik acht het bijvoorbeeld niet onmogelijk dat Dedecker in West-Vlaanderen, waar zijn aanhangers misschien groter in percentage zijn, wel een zetel kan bemachtigen.

[skaldis]

De vier partijen CD&V, NVA, SPA en Spirit hebben toch een meerderheid ? Zeker in zetels.

[vlijmscherp]

rooms-rood is toch mogelijk bij deze?

VB wint beetje tov 2003, verliest wel tov 2004.

[Online]

De vier partijen CD&V, NVA, SPA en Spirit hebben toch een meerderheid ? Zeker in zetels.

Niet genoeg om een staatshervorming door te voeren.

[Knuppel]

De vier partijen CD&V, NVA, SPA en Spirit hebben toch een meerderheid ? Zeker in zetels.

29,6%, en 20,3% = volgens mij 49,9%.

Verhofstadt pleitte dus niet toevallig voor een 3/2 meerderheid terwijl De Croo zich tevreden stelde met een minderheidsregering.

Allebei met hetzelfde doel, wel te verstaan....

[vlijmscherp]

29,6%, en 20,3% = volgens mij 49,9%.

Verhofstadt pleitte dus niet toevallig voor een 3/2 meerderheid terwijl De Croo zich tevreden stelde met een minderheidsregering.

Allebei met hetzelfde doel, wel te verstaan....

je hoeft geen 50% van de stemmen halen om 50% van de zetels te hebben hé. wat gebeurt bv met de stemmen van LDD bij deze?

Groen! kan trouwens ook nog belangrijk zijn.

[Knuppel]

rooms-rood is toch mogelijk bij deze?

VB wint beetje tov 2003, verliest wel tov 2004.

Verhofstadt wilde er niet van weten dat de verkiezingen van 2004 vergeleken werden met die van 2003.
Misschien is het aangewezen om gemeentelijke verkiezingen met gemeentelijke te vergelijken, Vlaamse met Vlaamse en federale met federale?

[Hans1]

Zonet gehoord tijdens het RTBf nieuws, een eerste peiling naar de kiesintenties.
De resultaten (www.lesoir.be (http://www.lesoir.be) ) :

Un sondage réalisé par le Cevipol (centre d'étude de la vie politique de l'ULB) pour Le Soir et la RTBF, indique que le PS reste le premier parti en Wallonie, avec 33,4% des intentions de vote.

Le PS perd -2,9% par rapport aux législatives de 2003, mais reste devant le MR (24,5%, - 3,9%), le CDH (19%, + 3,7%), Ecolo (9,6%, +2,1%), et le FN (8,2%, +2,6%). A Bruxelles, le MR arrive premier, avec 27,9% des intentions de vote (30,9% en 2003), devant le PS (25,9%, contre 24,5%), le CDH (13%, contre 9,5%), Ecolo (10,7%, contre 9,5%), le FN (4,2%, contre 3,5%).

En Flandre, le cartel CD&V/N-VA est en tête, avec 29,6%, devant le Vlaams Belang (21,9%), le SP.A-Spirit (20,3%), Open-VLD ( 16,6%), Groen (6,7%) et la liste Dedecker (2,1%).

Ik begrijp de ontreddering van Karel Degucht. :lol:

Daar is niets eerlijk aan. De kleine partijen zijn niet eens een optie en het aantal onthoudingen wordt niet eens geteld.

Waardeloos, net zoals de verkiezingen zelf.

[born2bewild]

Waardeloos, net zoals de verkiezingen zelf.
dat zal wel
:lol::lol::lol:

btw, sinds wanneer zit u in met de kleine partijen? ik dacht dat u deel uitmaakte van een groooooooooooooooooooooooote partij?

[Herr Oberst]

En Flandre, le cartel CD&V/N-VA est en tête, avec 29,6%, devant le Vlaams Belang (21,9%), le SP.A-Spirit (20,3%), Open-VLD ( 16,6%), Groen (6,7%) et la liste Dedecker (2,1%).

Perfecte uitslag. Iets in die aard moet het op 10 juni worden: een tripartite noodzakelijk, geen afgang van het VB, en de Lijst Dedecker niet boven de kiesdrempel. Meer is niet nodig voor een grandioze overwinning van Volksnationalistisch Rechts in 2009.

[Knuppel]

je hoeft geen 50% van de stemmen halen om 50% van de zetels te hebben hé. wat gebeurt bv met de stemmen van LDD bij deze?

Groen! kan trouwens ook nog belangrijk zijn.

Tja, dat heb je als de versnippering van het landschap moet tegengegaan worden via cordons, kiesdrempels en ander democratisch kunst-en vliegwerk, hé?
Straks mag zelfs bubje nog meeregeren om er toch maar het VB uit te houden, hé? :lol: :lol: :lol:

[Knuppel]

Waardeloos, net zoals de verkiezingen zelf.

Juist Hans!
Maar toch worden er verkiezingen gehouden.
Ongrondwettelijke nog wel!!!
Maar d�*�*r had jij weer niets op tegen, zeker?

[born2bewild]

voor hanseen zijn verkiezingen niet waardeloos als ze ongrondwettelijk zijn. En omgekeerd.

maar inderdaad, waarom moet je verkiezingen organiseren als het toch een minderheidsregering gaat worden...dat geld kunnen we beter uitsparen om dan iedereen een checque van 25€ te geven vlak voor de volgende verkiezingen. Als die dan nog nodig zijn welteverstaan.

[Hans1]

Juist Hans!
Maar toch worden er verkiezingen gehouden.
Ongrondwettelijke nog wel!!!
Maar d�*�*r had jij weer niets op tegen, zeker?

Ze zijn niet ongrondwettelijk. Wel waardeloos. Zie de nuance.

[Knuppel]

Ze zijn niet ongrondwettelijk. Wel waardeloos. Zie de nuance.

Volgens het grondwettelijk hof zijn ze wél ongrondwettelijk.
De mening van het soort advokaten die hun klanten de bak in inplaats van uit zouden pleiten vind ik dan weer volstrekt waardeloos.

[born2bewild]

Brussel

In Brussel springt MR met 27,9 procent over PS die blijft steken op 25,9 procent . Daarna volgen CDH en Ecolo, terwijl FN de kiesdrempel niet haalt. Aan Vlaamse kant blijft Vlaams Belang eerste met 3,7 procent, gevolgd door Open Vld met 2,6 procent en CD&V/N-VA.

De foutenmarge van de peiling bedraagt 2,2 procent.

allez, als het wat meezit met de foutenmarge kan de openvld z'n peiling nog verdubbelen..

of...

:-) :-)

[Jozef Ostyn]

Waardeloos, net zoals de verkiezingen zelf.

Dat u de democratie niet genegen bent verbaasd mij niet. Wanneer roept u zich uit tot dictator van België en président-fondateur van de eenheidspartij?

[Max van Dietschland]

Perfecte uitslag. Iets in die aard moet het op 10 juni worden: een tripartite noodzakelijk, geen afgang van het VB, en de Lijst Dedecker niet boven de kiesdrempel. Meer is niet nodig voor een grandioze overwinning van Volksnationalistisch Rechts in 2009.

Het Vlaams Belang, bevrijd van de druk van de zgn "verruiming" en "vernieuwing", stijgt opnieuw in de peilingen.

Mits opnieuw duidelijke en klare taal, zal de partij opnieuw 24 % van de stemmen halen. Zoveel is duidelijk.

[Hans1]

Dat u de democratie niet genegen bent verbaasd mij niet. Wanneer roept u zich uit tot dictator van België en président-fondateur van de eenheidspartij?

De democratie is mij zeer genegen. Juist daarom bekritiseer ik deze verkiezingen. Ze zijn namelijk helemaal niet democratisch.

[lomeanor]

Niet genoeg om een staatshervorming door te voeren.

Tenzij een staatshervorming die gesteund wordt uit de oppositie (VB).
Maar dat is jammer genoeg te mooi om waar te zijn.

[C.C.]

Deze cijfers zijn ongeloofwaardig mensen , waar zijn jullie toch over aan het discussiëren -_-*

[Online]

CD&V/N-VA op 29,6 procent

http://www.standaard.be/Assets/Images_Upload/2007/04/29/leterme2.jpg foto 1/2




BRUSSEL - CD&V/N-VA en PS blijven de grootste partijen in Vlaanderen en Wallonië, maar de Franstalige socialisten moeten in Brussel de eerste plaats laten aan de MR. Dat blijkt uit een peiling in opdracht van de krant Le Soir en de RTBF.
De stemmencijfers van de liberale familie komen niet in de buurt van die van de socialistische en de christendemocratische families. Dus maken de liberalen weinig kans om de eerste minister te leveren. Dat besluiten de ULB-onderzoekers die de kiesintenties peilden. Ze ondervroegen 870 Vlamingen, 880 Brusselaars en 3.390 Walen.

Vlaanderen

Het kartel CD&V/N-VA verstevigt zijn eerste plaats in Vlaanderen met 29,6 procent van de kiesintenties, tegen 26,1 procent in 2004. In 2003 bestond het kartel nog niet.

Vlaams Belang blijft tweede met 21,9 procent (17,9 procent in 2003 en 24,2 procent in 2004). Het kartel SP.A/Spirit is derde met 20,3 procent (23,5 procent in 2003 en 19,7 procent in 2004). Open VLD slaagt er niet de trend om te buigen met 16,6 procent tegen 25,4 procent in 2003 en 9,8 procent in 2004. Groen! blijft met 6,7 procent boven de kiesdrempel, terwijl Lijst Dedecker daar met 2,8 procent onder blijft.

wallonië

In Wallonië blijft PS de grootste partij met 33,4 procent van de kiesintenties, drie procent minder dan bij de verkiezingen van 2003 en 2004. MR is tweede met 24,5 procent, CDH stijgt naar 19 procent , terwijl Ecolo net onder de tien procent blijft (9,6 procent). FN krijgt 8,2 procent van de kiesintenties.

Brussel

In Brussel springt MR met 27,9 procent over PS die blijft steken op 25,9 procent . Daarna volgen CDH en Ecolo, terwijl FN de kiesdrempel niet haalt. Aan Vlaamse kant blijft Vlaams Belang eerste met 3,7 procent, gevolgd door Open Vld met 2,6 procent en CD&V/N-VA.

De foutenmarge van de peiling bedraagt 2,2 procent.
De Standaard 29/4

[lomeanor]

Deze cijfers zijn ongeloofwaardig mensen , waar zijn jullie toch over aan het discussiëren -_-*

Waarom zouden deze cijfers ongeloofwaardig zijn? Ik spreek me niet uit over de objectiviteit van de peiling, maar de cijfers lijken me toch te kloppen met wat er verwacht kan worden.

[Knuppel]

De democratie is mij zeer genegen. Juist daarom bekritiseer ik deze verkiezingen. Ze zijn namelijk helemaal niet democratisch.

In een democratie wordt anders op zijn minst de grondwet nageleefd.

Een advokaat accepteert op zijn minst de uitspraken van het Grondwettelijk Hof. Ook als dit de verkiezingen van 2007 ongeldig verklaart indien deze doorgaan met behoud van een ongrondwettelijke kieskring.


De komende verkiezingen zijn dus noch grondwettelijk, noch democratisch.
Jij bent bijgevolg noch een democraat die naam waard, noch een advokaat die titel waard.

[proxy2222]

Zonet gehoord tijdens het RTBf nieuws, een eerste peiling naar de kiesintenties.
De resultaten (www.lesoir.be (http://www.lesoir.be) ) :

Un sondage réalisé par le Cevipol (centre d'étude de la vie politique de l'ULB) pour Le Soir et la RTBF, indique que le PS reste le premier parti en Wallonie, avec 33,4% des intentions de vote.

Le PS perd -2,9% par rapport aux législatives de 2003, mais reste devant le MR (24,5%, - 3,9%), le CDH (19%, + 3,7%), Ecolo (9,6%, +2,1%), et le FN (8,2%, +2,6%). A Bruxelles, le MR arrive premier, avec 27,9% des intentions de vote (30,9% en 2003), devant le PS (25,9%, contre 24,5%), le CDH (13%, contre 9,5%), Ecolo (10,7%, contre 9,5%), le FN (4,2%, contre 3,5%).

En Flandre, le cartel CD&V/N-VA est en tête, avec 29,6%, devant le Vlaams Belang (21,9%), le SP.A-Spirit (20,3%), Open-VLD ( 16,6%), Groen (6,7%) et la liste Dedecker (2,1%).

Ik begrijp de ontreddering van Karel Degucht. :lol:

Sorry, ik geloof er niets van. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat nu nog bijna 1.000.000 Vlamingen op de Open-VLD zullen stemmen. Ook de uitslag voor SP.A. neem ik met een serieuze korrel zout...

Dankzij de dagelijkse in-de-strot-geramde onzin over dat wij verantwoordelijk zijn voor de "opwarming" (momenteel: 0.0092 graden per jaar of 0.92 graden in de laatste honderd jaar) van de aarde lijkt mij de uitslag van Groen wel correct. De mensen laten zich veel te veel beïnvloeden door de media.

[Knuppel]

Misschien verklaart dit al iets?

Dat besluiten de ULB-onderzoekers die de kiesintenties peilden. Ze ondervroegen 870 Vlamingen, 880 Brusselaars en 3.390 Walen.

[proxy2222]

Misschien verklaart dit al iets?

Ha, dat zegt al voldoende natuurlijk :-D

En aangezien de stemmenkampioen afgeschaft is onder druk van paars is de enige betrouwbare peiling op 10 juni. Al de rest is onrepresentatief of gemanipuleerd. Amai seg, een peiling bij 0,0144 % van de Vlamingen :oops::oops:

[baseballpolitieker]

De cdh scoort redelijk sterk, zouden die mss toch nog iets in de pap te brokken kunnen hebben? Zou natuulijk het droomscenario voor Leterme zijn..

[C.C.]

Waarom zouden deze cijfers ongeloofwaardig zijn? Ik spreek me niet uit over de objectiviteit van de peiling, maar de cijfers lijken me toch te kloppen met wat er verwacht kan worden.

Neen , ik verwacht wel iets anders hoor :roll:

[stab]

Waarom zouden deze cijfers ongeloofwaardig zijn? Ik spreek me niet uit over de objectiviteit van de peiling, maar de cijfers lijken me toch te kloppen met wat er verwacht kan worden.In het verleden zijn de resultaten van Le Soir toch betrouwbaarder gebleken dan die vd DS / VRT.

[C.C.]

Ik geloof ze beiden niet.

[AdrianHealey]

Ha, dat zegt al voldoende natuurlijk :-D

En aangezien de stemmenkampioen afgeschaft is onder druk van paars is de enige betrouwbare peiling op 10 juni. Al de rest is onrepresentatief of gemanipuleerd. Amai seg, een peiling bij 0,0144 % van de Vlamingen :oops::oops:

Zoiets kan _perfect_ representatief zijn, hoor. Ik snap het probleem niet goed?

(Ik zeg niet dat het dat is. Ik zeg dat het dat kan zijn.)
Ik verwijs toch alle peilingen linea recta naar de vuilbak. Het enige dat telt zijn de verkiezingen.

[Pelgrim]

Ze zijn niet ongrondwettelijk. Wel waardeloos. Zie de nuance.

dat de BUB fascistisch is is alweer bewezen. Democratische verkiezingen vindt de grote Führer van de partij waardeloos...

[AdrianHealey]

dat de BUB fascistisch is is alweer bewezen. Democratische verkiezingen vindt de grote Führer van de partij waardeloos...

Technisch gezien heeft hij gelijk. Die verkiezingen zijn waardeloos, we weten de uitslag toch al. :p

En verder zijn ze idd niet alleen ongrondwettelijk (of toch iets mis :p), ze zijn ook niet bepaalde democratisch.

[La Chunga]

Eenvoudig geëxtrapoleerd naar percentage uitgebrachte stemmen (Nederlandstalig 95,1% en Franstalig 94,7%) en zonder rekening te houden met de provinciale kieskringen, geeft de uitslag van deze peiling volgende zetelverdeling voor de Kamer:

Nederlandstalige zetels: 88

CD&V/NV-A: 28 zetels (2003: +6)
Vlaams Belang: 21 zetels (2003: +3)
SPA/SPIRIT: 19 zetels (2003:-4)
Open VLD: 15 zetels (2003:-10)
Groen!: 5 zetels (2003:+5)Franstalige zetels: 62

PS: 22 zetels (2003: -3)
MR: 17 zetels (2003: -8)
CDH: 13 zetels (2003: +6)
ECOLO: 6 zetels (2003: +2)
FN: 4 zetels (2003: +3)

[vlijmscherp]

en rooms-rood zou dus mogelijk zijn. waar moet ik tekenen voor die uitslag???

[luc broes]

BRUSSEL - CD&V/N-VA en PS blijven de grootste partijen in Vlaanderen en Wallonië, maar de Franstalige socialisten moeten in Brussel de eerste plaats laten aan de MR. Dat blijkt uit een peiling in opdracht van de krant Le Soir en de RTBF.
De stemmencijfers van de liberale familie komen niet in de buurt van die van de socialistische en de christendemocratische families. Dus maken de liberalen weinig kans om de eerste minister te leveren. Dat besluiten de ULB-onderzoekers die de kiesintenties peilden. Ze ondervroegen 870 Vlamingen, 880 Brusselaars en 3.390 Walen.

Vlaanderen

Het kartel CD&V/N-VA verstevigt zijn eerste plaats in Vlaanderen met 29,6 procent van de kiesintenties, tegen 26,1 procent in 2004. In 2003 bestond het kartel nog niet.

Vlaams Belang blijft tweede met 21,9 procent (17,9 procent in 2003 en 24,2 procent in 2004). Het kartel SP.A/Spirit is derde met 20,3 procent (23,5 procent in 2003 en 19,7 procent in 2004). Open VLD slaagt er niet de trend om te buigen met 16,6 procent tegen 25,4 procent in 2003 en 9,8 procent in 2004. Groen! blijft met 6,7 procent boven de kiesdrempel, terwijl Lijst Dedecker daar met 2,8 procent onder blijft.

Brussel

In Brussel springt MR met 27,9 procent over PS die blijft steken op 25,9 procent . Daarna volgen CDH en Ecolo, terwijl FN de kiesdrempel niet haalt. Aan Vlaamse kant blijft Vlaams Belang eerste met 3,7 procent, gevolgd door Open Vld met 2,6 procent en CD&V/N-VA.

-------------------------------------------------------------------
Een peiling is maar een peiling, maar toch!

De meest peilingen overschatten CD&V en onderschatten VB.
Als dat opnieuw zo is dan blijft het VB de grootste partij. (CD&V-NVA zijn twee partijen)
LDD met 2.8% in DS (2.1% volgens Le Soir!?) blijkt niet levensvatbaar en verliest dus wellicht nog meer stemmen aan..
CD&V-NVA + VB hebben een meerderheid in Vlaanderen.
Het Slangengif en de scheldpartijen van Kareltje Degucht duwen de VLD verder in de afgrond. En Verhofstadt dichter bij Toscane

Het wordt nog interessant!

[grossfaz]

de VLD onder de 15%, dat is het enigste wat mij interesseert bij de volgende verkiezingen.

[De Garde]

peilingen zijn en blijven peilingen. Ze geven zelf toe dat 1 op 5 kiezers nog geen voorkeur heeft. Zelfs dat lijkt me nog weinig te zijn.

[lomeanor]

Ze ondervroegen 870 Vlamingen, 880 Brusselaars en 3.390 Walen.

De betrouwbaarheid van de cijfers in Vlaanderen kan dus niet vergeleken worden met die in Wallonië of in Brussel.

[grossfaz]

De betrouwbaarheid van de cijfers in Vlaanderen kan dus niet vergeleken worden met die in Wallonië of in Brussel.


hoe kan je nu zoiets gaan verklaren zonder de methodologie van een peiling onderzocht te hebben...

[ilfalco]

Room-rood is even erg als paars;.. alle paarse criminele wetten werden voorbereid onder romm-srood of waren er een uitbreiding van.


Opvallend dat de paarse sattelietlijst slechst 2,1%haalt.

En het is totale waanzin dat een partij van 2% zoveel aandacht krijgt vand e linkse media;.. Wat er nogmaals op wijst dat ze enkel worden opgefokt uit links belang.

De rechtse en vlaamse kiezer moet massaal VB stemmen om zo het tsjeefs kartel onder druk te zetten.

[Knuppel]

hoe kan je nu zoiets gaan verklaren zonder de methodologie van een peiling onderzocht te hebben...

Dit zegt anders al héél veel over de gebruikte 'methodologie'.


Ze ondervroegen 870 Vlamingen, 880 Brusselaars en 3.390 Walen.


Er werden meer Brusselaars bevraagd dan Vlamingen en viermaal zoveel Walen als Vlamingen.

[baseballpolitieker]

Staan er datums bij die enquete? Wss voor de grote belang-afpak actie van ldd!

[I amsterdam]

Niet genoeg om een staatshervorming door te voeren.

Waarom kan het VB daar niet aan meedoen?
Meeregeren is de beste manier om extremistische kanten te laten verdwijnen.
Bovendien je kunt een groot deel van de kiezers niet altijd buiten de
macht houden.

[baseballpolitieker]

Waarom kan het VB daar niet aan meedoen?
Meeregeren is de beste manier om extremistische kanten te laten verdwijnen.
Bovendien je kunt een groot deel van de kiezers niet altijd buiten de
macht houden.Met hun back-to-basic houding lijkt het er niet op dat ze minder extremistisch zullen worden...

[Herr Flick]

Stel de CAP en LDD en Groen, het percentage van SPa , VLD, en CD&V nog een beetje naar beneden trekken en eventueel ook nog VB een tikeltje lager doen uitkomen...

wat wordt het dan, zelf al haalt de LDD en CAP de drempel net niet...

Ik denk dat het heel spannend wordt en dat de uitslag totaal onverspelbaar is nu,

De leden die Dedecker geronseld heeft bij VB, ? De stemmen die CAP eventueel bijeen haalt, en pikt van de sossen, ... ? ? ?

En dan, de boycot van BHV, ... ? wat dat geven... De burgemeesters mogen boycotten, wat gaat dat inhouden, totale boycot van verkiezingen... ? gaat het TAC of andere organisaties ook actievoeren...

Ook dat zou de kiesuitslag wel eens heel raar kunnen beïnvloeden...

[Herr Flick]

De democratie is mij zeer genegen. Juist daarom bekritiseer ik deze verkiezingen. Ze zijn namelijk helemaal niet democratisch.

Ik geef u eens gelijk, ...

Maar ongetwijfeld doelt u enkel en op de kiesdrempel ? ik doel op de kiesdrempel en op het feit dat de grondwet niet wordt nageleefd...

[Hans1]

Erkent u dan de Belgische grondwet?

[Jaani_Dushman]

Erkent u dan de Belgische grondwet?U niet. Dat weten we.

[Herr Flick]

Erkent u dan de Belgische grondwet?

Zolang we niet splitsen wel ja,

[Knuppel]

Erkent u dan de Belgische grondwet?

Aan hetgeen wij hier van jou lezen erken jij de Belgische grondwet alvast niet.
Toch niet als ze de grondwettelijke rechten voor Vlamingen erkent.

[duveltje382]

Het Vlaams Belang, bevrijd van de druk van de zgn "verruiming" en "vernieuwing", stijgt opnieuw in de peilingen.

Mits opnieuw duidelijke en klare taal, zal de partij opnieuw 24 % van de stemmen halen. Zoveel is duidelijk.

En naar waar gaan al die nieuwe protest stemmen van de mensen die bij Opel enz.... werken heen denk je,ja juist naar het VB
Dus de uitslagen in het Antwerpse zouden weer een kunnen verrassen hé !!!

[ilfalco]

LDD krijgt massale steun van de media... dit weekend in de morgen, de zondag 7de dag , studio brussel... en dan nog slechts 2,1% halen. Dikke afgang.

Zijn programma is nog vager dan dat vand e tsjeven. Als VLD voorzitter 100% pro-toetreding turkije ....

Nu heet het VOORLOPIG niet.... vager kan niet me dunkt.

[duveltje382]

LDD krijgt massale steun van de media... dit weekend in de morgen, de zondag 7de dag , studio brussel... en dan nog slechts 2,1% halen. Dikke afgang.

Zijn programma is nog vager dan dat vand e tsjeven. Als VLD voorzitter 100% pro-toetreding turkije ....

Nu heet het VOORLOPIG niet.... vager kan niet me dunkt.

Noem een 1 enkel punt waar LDD werkelijk het verschil zou maken :roll:
Ik wacht vol spanning op Uw antwoord .....

[Hans1]

Zolang we niet splitsen wel ja,

M.a.w. alleen als het u goed uitkomt.

[duveltje382]

M.a.w. alleen als het u goed uitkomt.
En goede die het zegt :lol:

[Herr Oberst]

en rooms-rood zou dus mogelijk zijn. waar moet ik tekenen voor die uitslag???

De CD&V zou wel collectieve zelfmoord plegen indien ze nu geen staatshervorming zouden doorvoeren. Daar heb je nog steeds een 2/3e meerderheid voor nodig.

[Knuppel]

M.a.w. alleen als het u goed uitkomt.

Kijk wie het zegt!

[Herr Flick]

M.a.w. alleen als het u goed uitkomt.


Maar Hans1 toch, ...


De grondwet wordt constant met de voeten getreden, :

Iedere belg is gelijk voor de wet, : toch zitten we al met een "eerste burger" en een koningshuis...

Dat is al de eerste tegenspraak, ik pas alles vrij consequent toe, dus dat van "alleen als het u goed uitkomt" is nogal plattekes vind ik persoonlijk, ook als het mij slecht uitkomt zal ik dat ook zeggen en er ook de reden voor geven, maar ik ga nie rond de pot liggen draaien, en de wet langs alle mogelijke kanten verkrachten zoals links en de belgicisten doen, om toch BHV maar niet gesplitst te krijgen...

U weet toch dat we dankzij het niet naleven van de grondwet al met een onwettige koning zitten,

Dus ook met onwettige KB 's etc...

[ilfalco]

Tenzij een staatshervorming die gesteund wordt uit de oppositie (VB).

Het Vb is steeds bereid in het balng van vlaanderen voor regionalisering te stemmen. net zoals ze voor de in bespreking neming van de splitsing van B-h-V stemden en voor de nederlanstalige benamingen in het vlaamse parlement.

Maar het federale parlement kan enkel dienen om de boedelscheiding te regelen. De onafhnakelijkheid uitroepen moet op vlaams niveau gebeuren!!

[Piet Hein]

De stemmenkampioen was ook betrouwbaar, maar die bestaat spijtig genoeg niet meer :( .

[lomeanor]

hoe kan je nu zoiets gaan verklaren zonder de methodologie van een peiling onderzocht te hebben...

Zoals Knuppel mij al voor was:

Er werden meer Brusselaars bevraagd dan Vlamingen en viermaal zoveel Walen als Vlamingen.


Dat zegt toch al genoeg?

[lomeanor]

De stemmenkampioen was ook betrouwbaar, maar die bestaat spijtig genoeg niet meer :( .

Die ondervroeg alleszins veel meer mensen.

[Knuppel]

De stemmenkampioen was ook betrouwbaar, maar die bestaat spijtig genoeg niet meer :( .


De stemmenkampioen was dan ook té betrouwbaar.

[van Maerlant]

Ze zijn niet ongrondwettelijk. Wel waardeloos. Zie de nuance.

In strijd met het gelijkheidsbeginsel, advocaatje. Waarom mogen franstaligen in BHV stemmen op Waalse partijen, en Vlamingen in Waals-Brabant niet op Vlaamse?

U heeft uw diploma gehaald bij de VUB?

[Knuppel]

Zoals Knuppel mij al voor was:


Er werden meer Brusselaars bevraagd dan Vlamingen en viermaal zoveel Walen als Vlamingen.



Dat zegt toch al genoeg?

Het amusante is dat het VB er, vergeleken met de vorige federale verkiezingen, 4% op vooruit gaat volgens de ULB-Le Swaar peiling....
ook al werden er slechts 1/4de Vlamingen bevraagd van het aantal Walen. En daar komen nog de, hoofdzakelijk franstalige, Brusselaars bovenop.

Geen wonder dat iedereen weer versteld zal staan van de verkiezingsuitslag...

[Knuppel]

U heeft uw diploma gehaald bij de VUB?

Zijn die daar ook al te koop?

[evilbu]

Waarom kan het VB daar niet aan meedoen?
Meeregeren is de beste manier om extremistische kanten te laten verdwijnen.
Bovendien je kunt een groot deel van de kiezers niet altijd buiten de
macht houden.
Voor zover ik weet willen zij enkel in de laatste federale regering stappen...:|

[lomeanor]

Geen wonder dat iedereen weer versteld zal staan van de verkiezingsuitslag...

Die is immers moeilijker te manipuleren hé. :-D

[van Maerlant]

Die is immers moeilijker te manipuleren hé. :-D

Tenzij de camionnetjes met de computers in panne vallen van Hoboken naar hier :roll:

[Knuppel]

Die is immers moeilijker te manipuleren hé. :-D

Met stemcomputers schijnt dat nochtans ook niet echt een probleem te zijn.

[Knuppel]

Tenzij de camionnetjes met de computers in panne vallen van Hoboken naar hier :roll:

Je bedoelt dit?



"Toen op 8 oktober het twee uren duurde vooraleer de verkiezingen van het district Hoboken konden worden uitgeteld en bleek dat die vermaledijde rechtse partijen Vlaams Belang-Vlott daar slechts één zetel te weinig hadden voor de meerderheid, werd mijn argwaan ten top gedreven", verklaarde Hugo Coveliers.


De bonte minderheidscoalitie die ze daardoor op poten hebben gekregen zal wel alles goedmaken, zeker? 8-)

[kenzo]

wat mij opviel op www.vrtnieuws.net (http://www.vrtnieuws.net)...

in het audiobestand zegt die dame duidelijk dat het VB bijna 4% stijgt ivm de vorige federale verkiezingen... Goed zo, appelen met appelen...

dan in het videobestand zijn ze duidelijk opgelucht dat het VB bijna 3% daalt... ivm 2004, de vlaamse verkiezingen dus...

maw zoals niemand zal verbazen... het zal weer een verkiezing worden waar zal vergeleken worden met wat links best uitkomt...

[Patriot!]

De betrouwbaarheid van de cijfers in Vlaanderen kan dus niet vergeleken worden met die in Wallonië of in Brussel.

Daar heb je gelijk in. Ik stelde me al vragen bij deze peiling. Maar eigenlijk maakt dat niet uit. De voorspellende waarde van een peiling is nihil, het gaat enkel over de perceptie die gecreëerd wordt.

Een belangrijk adagium uit de politicologie is "People prefer winners". Partijen of personen die volgens de perceptie gaan winnen, zouden op meer stemmen kunnen rekenen omdat mensen graag tot de winnende groep zouden behoren - in casu dus CD&V-N-VA.

Een ander mogelijk effect, dat echter minder vaak voorkomt is het "underdog-effect", waarbij kiezers een zekere sympathie krijgen voor de voorspelde verliezer, die tegen de bierkaai schijnt te vechten - in casu dus de VLD, maar vooral LDD. Een partij kan dit ook uitspelen, wat LDD nu bijvoorbeeld doet. Open VLD kan zich m.i. moeilijker in de underdogpositie profileren, aangezien zij momenteel nog de grootste regeringspartij zijn en de premier leveren.

Eigenlijk zijn peilingen dus perverse instrumenten, die er enkel toe dienen dat ze het stemgedrag van bepaalde mensen zullen beïnvloeden. Gelukkig is het niet duidelijk welk effect zal primeren. Gelukkig ook heeft de bevolking de bedoeling van peilingen meer en meer door, en zijn onze mensen minder beïnvloedbaar door deze propaganda-instrumenten.

[Knuppel]

wat mij opviel op www.vrtnieuws.net (http://www.vrtnieuws.net)...

in het audiobestand zegt die dame duidelijk dat het VB bijna 4% stijgt ivm de vorige federale verkiezingen... Goed zo, appelen met appelen...

dan in het videobestand zijn ze duidelijk opgelucht dat het VB bijna 3% daalt... ivm 2004, de vlaamse verkiezingen dus...

maw zoals niemand zal verbazen... het zal weer een verkiezing worden waar zal vergeleken worden met wat links best uitkomt...

Precies!

Ze 'vergeten' wel Verhofstadt onmiddelijk had moeten aftreden als ze de verkiezingen van 2004 vergeleken hadden met deze van 2003....

[Knuppel]

Daar heb je gelijk in. Ik stelde me al vragen bij deze peiling. Maar eigenlijk maakt dat niet uit. De voorspellende waarde van een peiling is nihil, het gaat enkel over de perceptie die gecreëerd wordt.

Een belangrijk adagium uit de politicologie is "People prefer winners". Partijen of personen die volgens de perceptie gaan winnen, zouden op meer stemmen kunnen rekenen omdat mensen graag tot de winnende groep zouden behoren - in casu dus CD&V-N-VA.

Een ander mogelijk effect, dat echter minder vaak voorkomt is het "underdog-effect", waarbij kiezers een zekere sympathie krijgen voor de voorspelde verliezer, die tegen de bierkaai schijnt te vechten - in casu dus de VLD, maar vooral LDD. Een partij kan dit ook uitspelen, wat LDD nu bijvoorbeeld doet. Open VLD kan zich m.i. moeilijker in de underdogpositie profileren, aangezien zij momenteel nog de grootste regeringspartij zijn en de premier leveren.

Eigenlijk zijn peilingen dus perverse instrumenten, die er enkel toe dienen dat ze het stemgedrag van bepaalde mensen zullen beïnvloeden. Gelukkig is het niet duidelijk welk effect zal primeren. Gelukkig ook heeft de bevolking de bedoeling van peilingen meer en meer door, en zijn onze mensen minder beïnvloedbaar door deze propaganda-instrumenten.

De politiek bewuste kiezer heeft de bedoeling van deze peilingen idd door, maar.... die zijn vér in de minderheid, hé? En toch worden ook zij onderworpen aan de opkomstdwang...

Volgens mijn zijn de partijen zélf nog het meest gevoelig voor peilingen.
Herinner je dat eén van de perverse effecten van dit soort peilingen was dat de N-VA zich genoodzaakt zag een kartel aan te gaan met de CD&V.

[Patriot!]

De politiek bewuste kiezer heeft de bedoeling van deze peilingen idd door, maar.... die zijn vér in de minderheid, hé? En toch worden ook zij onderworpen aan de opkomstdwang...

Volgens mijn zijn de partijen zélf nog het meest gevoelig voor peilingen.
Herinner je dat eén van de perverse effecten van dit soort peilingen was dat de N-VA zich genoodzaakt zag een kartel aan te gaan met de CD&V.

Ik kan u alleen maar gelijk geven, op beide punten... hoewel ik niet denk dat de politiek bewuste kiezer thuis zou blijven als de stemplicht (door de jaren heen ben ik hier ook tegenstander van geworden) zou worden afgeschaft...

De Wever was trouwens bij ons op politics.be voor een forumsessie, de avond van die noodlottige peiling. Hij bekende toen dat hij een fles porto had uitgedronken om het verlies te verdrinken. ;) Het kartel hing toen al in de lucht...

[Patriot!]

Al die partijen die beweren dat ze ongevoelig zijn voor peilingen laten overigens allemaal zélf peilingen uitvoeren...

[Knuppel]

De politiek bewuste kiezer blijt zeker niet thuis.
Het is de niet politiek bewuste kiezer die zijn bed niet meer zal uitkomen en dat is dus de overgrote hoop.

Indien degenen die de macht in handen hebben er zeker van waren dat ZIJ de politiek bewuste stemmers op hun hand hadden was te opkomstdwang allang afgeschaft, en misschien zelfs het referendum al ingevoerd.

[Knuppel]

Al die partijen die beweren dat ze ongevoelig zijn voor peilingen laten overigens allemaal zélf peilingen uitvoeren...


Hazo...
Ik dacht dat dit gebeurde door de ULB, Le Swaar, De Morgen, de BRT, De Standaard....

[Patriot!]

Daarnaast hebben alle partijen nog eens eigen peilingen, voor intern gebruik...

[Patriot!]

De politiek bewuste kiezer blijt zeker niet thuis.
Het is de niet politiek bewuste kiezer die zijn bed niet meer zal uitkomen en dat is dus de overgrote hoop.

Indien degenen die de macht in handen hebben er zeker van waren dat ZIJ de politiek bewuste stemmers op hun hand hadden was te opkomstdwang allang afgeschaft, en misschien zelfs het referendum al ingevoerd.

Misschien is het nog eens nodig hier een grote actie voor te organiseren, om de politici duidelijk te maken dat dit thema echt wel bij hun kiespubliek leeft...

[Knuppel]

Misschien is het nog eens nodig hier een grote actie voor te organiseren, om de politici duidelijk te maken dat dit thema echt wel bij hun kiespubliek leeft...


Eens aan de macht interesseert het de politici enkel nog hoe ze zolang mogelijk aan de macht kunnen blijven. Niemand heeft daar sprekender voorbeelden van geleverd dan Verhofstadt.

Als het hem had geïnteresseerd wat bij de kiezer leeft had hij het referendum ingevoerd, zoals hij tot in den treure beloofde....toen 'da joenk' nog in de oppositie zat. Ook de stemplicht beloofde hij toen af te schaffen.
Niets van dat alles heeft Verhofstadt dus gedaan.
Een kerel die niet van zijn woord is, maar integendeel de leugens en het bedrog aaneenrijgt, moet aftreden.

Wat hij wél heeft gedaan is de kiesdrempel invoeren en het stemrecht voor nationaliteitsweigeraars.
Het eerste stond niet eens in zijn partijprogramma en het tweede zou er nooit komen met de VLD aan de macht.

[Patriot!]

Weet u wat een coalitie is, Knuppel?
Weet u ook dat in ons land geen enkele andere regering mogelijk is?
Weet u bovendien ook dat alle partijen dus water bij de wijn moeten doen, en dat geen enkele partij gewoon zijn programma klakkeloos kan kopieren als regeerakkoord?

Nu gaat u uiteraard antwoorden, we kennen dat verhaaltje ondertussen, dat de socialisten dat zogezegd wel kunnen - die mensen die het Generatiepact hebben moeten aanvaarden.

[luc broes]

Weet u wat een coalitie is, Knuppel?
Weet u ook dat in ons land geen enkele andere regering mogelijk is?
Weet u bovendien ook dat alle partijen dus water bij de wijn moeten doen, en dat geen enkele partij gewoon zijn programma klakkeloos kan kopieren als regeerakkoord?

Nu gaat u uiteraard antwoorden, we kennen dat verhaaltje ondertussen, dat de socialisten dat zogezegd wel kunnen - die mensen die het Generatiepact hebben moeten aanvaarden.
Weet je wat een huwelijk is, Patriot?
In een huwelijk moeten beide partners hun verstand gebruiken en ook water in hun wijn doen.
Maar als één van nde partners daar niet toe bereid is, het geld door vensters en deuren buitengooit en daar na jaren niets wil aan veranderen om wille van de 'solidariteit', dan is daar maar één goede oplossing voor: scheiding.

[boerenverstand]

Een ander mogelijk effect, dat echter minder vaak voorkomt is het "underdog-effect", waarbij kiezers een zekere sympathie krijgen voor de voorspelde verliezer, die tegen de bierkaai schijnt te vechten - in casu dus de VLD, maar vooral LDD. Een partij kan dit ook uitspelen, wat LDD nu bijvoorbeeld doet. Open VLD kan zich m.i. moeilijker in de underdogpositie profileren, aangezien zij momenteel nog de grootste regeringspartij zijn en de premier leveren.

En aangezien de VLD & Guy er niets van hebben gebakken en een politiek hebben gevoerd , die haaks staat op wat beloofd werd (burgermanifesten).
Iedereen nu nog € 50 jobkorting geven net voor de verkiezingen, het is werkelijk de mensen uitlachen.
Als VLD nog 16.6 % haalt dan is dat intellectueel/eerlijk gezien nog veel te veel.
Maar er zijn nog veel vlamingen, die alle belang hebben bij een blauwe op financiën zodat ze niet al teveel belastingen moeten betalen.
De staat draaiende houden dat is voor een ander.

[lomeanor]

Daar heb je gelijk in. Ik stelde me al vragen bij deze peiling. Maar eigenlijk maakt dat niet uit. De voorspellende waarde van een peiling is nihil, het gaat enkel over de perceptie die gecreëerd wordt.

Een belangrijk adagium uit de politicologie is "People prefer winners". Partijen of personen die volgens de perceptie gaan winnen, zouden op meer stemmen kunnen rekenen omdat mensen graag tot de winnende groep zouden behoren - in casu dus CD&V-N-VA.

Een ander mogelijk effect, dat echter minder vaak voorkomt is het "underdog-effect", waarbij kiezers een zekere sympathie krijgen voor de voorspelde verliezer, die tegen de bierkaai schijnt te vechten - in casu dus de VLD, maar vooral LDD. Een partij kan dit ook uitspelen, wat LDD nu bijvoorbeeld doet. Open VLD kan zich m.i. moeilijker in de underdogpositie profileren, aangezien zij momenteel nog de grootste regeringspartij zijn en de premier leveren.

Eigenlijk zijn peilingen dus perverse instrumenten, die er enkel toe dienen dat ze het stemgedrag van bepaalde mensen zullen beïnvloeden. Gelukkig is het niet duidelijk welk effect zal primeren. Gelukkig ook heeft de bevolking de bedoeling van peilingen meer en meer door, en zijn onze mensen minder beïnvloedbaar door deze propaganda-instrumenten.

In ben het 100% met je eens, Patriot.

[Knuppel]

Patriot heeft slechts voor een stuk gelijk.

De VLD m�*g dan (nog) aan de macht zijn en de premier leveren, door haar meer dan schandalige wijze van geven en toegeven aan Franstalig Belgique heeft die partij zichzelf tot underdog gemaakt.

[Knuppel]

Weet u ook dat in ons land geen enkele andere regering mogelijk is?
Indien dit waar is wordt het de hoogste tijd om dit corrupte koningdom te euthanaseren.

[Eddy B]

Die is immers moeilijker te manipuleren hé. :-D

Tja, zolang we electronisch stemmen, durf ik me daar NIET over uit te spreken... NIEMAND kan/mag dat controleren... Niet echt democratisch

[Patriot!]

Indien dit waar is wordt het de hoogste tijd om dit corrupte koningdom te euthanaseren.

Wat is dat nu voor een antwoord? In Frankrijk, Nederland en de meeste Europese landen zijn ook enkel coalitieregeringen mogelijk. Die landen ook maar splitsen dan? :roll:

[Dilbert]

Vlaanderen

Het kartel CD&V/N-VA verstevigt zijn eerste plaats in Vlaanderen met 29,6 procent van de kiesintenties, tegen 26,1 procent in 2004. In 2003 bestond het kartel nog niet.

Vlaams Belang blijft tweede met 21,9 procent (17,9 procent in 2003 en 24,2 procent in 2004). Het kartel SP.A/Spirit is derde met 20,3 procent (23,5 procent in 2003 en 19,7 procent in 2004). Open VLD slaagt er niet de trend om te buigen met 16,6 procent tegen 25,4 procent in 2003 en 9,8 procent in 2004. Groen! blijft met 6,7 procent boven de kiesdrempel, terwijl Lijst Dedecker daar met 2,8 procent onder blijft.
Hmmm.

Deze peiling lijkt me niet echt geloofwaardig:
- >50% van de autochtone bevolking in het Antwerpse stemden Vlaams Belang / Vlott bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen.
- In prive gesprekken leven de thema's veiligheid, justitie, Vlaams zelfbestuur, enz een stuk sterker dan in de pers.
- Er is geen katholieke reveille in Vlaanderen.
- De verkiezingsstrijd is nog niet echt begonnen.

Het kan dus nog alle kanten op.

[Jozef Ostyn]

De democratie is mij zeer genegen. Juist daarom bekritiseer ik deze verkiezingen. Ze zijn namelijk helemaal niet democratisch.

Omdat de uitslag u niet aanstaat? Ga rustig verderspelen in uw clubje.

[Knuppel]

Wat is dat nu voor een antwoord? In Frankrijk, Nederland en de meeste Europese landen zijn ook enkel coalitieregeringen mogelijk. Die landen ook maar splitsen dan? :roll:

Dat was niet wat je beweerde, Patriot, maar dit:

Weet u ook dat in ons land geen enkele andere regering mogelijk is?

[Patriot!]

Dat was niet wat je beweerde, Patriot, maar dit:

Inderdaad. In België is sinds de opkomst van de socialisten (met een kort intermezzo van absolute CVP-meerderheid) een andere regering dan een coalitieregering niet meer mogelijk.

[Knuppel]

Een andere regering dus wel?

[Patriot!]

Een andere regering dus wel?

Een andere regering dan een coalitieregering is niet meer mogelijk omdat geen enkele partij 50 procent +1 zetels haalt.

[Knuppel]

I see.

Binnenkort moeten we het dus zien te rooien met een dubbele tripartite 'omdat er geen andere, Belgisch-conservatieve coalitieregering meer mogelijk is'.

[ancapa]

De vier partijen CD&V, NVA, SPA en Spirit hebben toch een meerderheid ? Zeker in zetels.

CD&v en Vlaams Belang ook... :-D

[ancapa]

Sorry, ik geloof er niets van. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat nu nog bijna 1.000.000 Vlamingen op de Open-VLD zullen stemmen. Ook de uitslag voor SP.A. neem ik met een serieuze korrel zout...

Dankzij de dagelijkse in-de-strot-geramde onzin over dat wij verantwoordelijk zijn voor de "opwarming" (momenteel: 0.0092 graden per jaar of 0.92 graden in de laatste honderd jaar) van de aarde lijkt mij de uitslag van Groen wel correct. De mensen laten zich veel te veel beïnvloeden door de media.


je verwart duidelijk Vlaams Belang en zijn 1.000.000 kiezers met de VLD die zker onder de 700.000 kiezers zal zakken

[ancapa]

De stemmenkampioen was ook betrouwbaar, maar die bestaat spijtig genoeg niet meer :( .

spijtig hé !! dat is democratie op zijn belgisch !!

de "vox populi" moet smoel toe houden !! "klootjesvolk" weet niet van politiek... de politiekers niets van het volk !!

vooral omdat het Vlaams Belang er zo goed scoorde en de mestkevers het vertrouwen in de blauwe leugenfabriek aan het wegvreten was !

[Patriot!]

I see.

Binnenkort moeten we het dus zien te rooien met een dubbele tripartite 'omdat er geen andere, Belgisch-conservatieve coalitieregering meer mogelijk is'.

Die voorspelling is voor uw rekening, Knuppel. Ik ga daar geen uitspraken over doen voor de kiezers hebben gesproken.

[ancapa]

Vlaanderen

Het kartel CD&V/N-VA verstevigt zijn eerste plaats in Vlaanderen met 29,6 procent van de kiesintenties, tegen 26,1 procent in 2004. In 2003 bestond het kartel nog niet.

Vlaams Belang blijft tweede met 21,9 procent (17,9 procent in 2003 en 24,2 procent in 2004). Het kartel SP.A/Spirit is derde met 20,3 procent (23,5 procent in 2003 en 19,7 procent in 2004). Open VLD slaagt er niet de trend om te buigen met 16,6 procent tegen 25,4 procent in 2003 en 9,8 procent in 2004. Groen! blijft met 6,7 procent boven de kiesdrempel, terwijl Lijst Dedecker daar met 2,8 procent onder blijft.

--------------------------------------------
Een peiling is maar een peiling, maar toch!

De meest peilingen overschatten CD&V en onderschatten VB.
Als dat opnieuw zo is dan blijft het VB de grootste partij. (CD&V-NVA zijn twee partijen)
LDD met 2.8% in DS (2.1% volgens Le Soir!?) blijkt niet levensvatbaar en verliest dus wellicht nog meer stemmen aan..
CD&V-NVA + VB hebben een meerderheid in Vlaanderen.
Het Slangengif en de scheldpartijen van Kareltje Degucht duwen de VLD verder in de afgrond. En Verhofstadt dichter bij Toscane

Het wordt nog interessant!

juist ! het Vlaams Belang wordt steeds zwaar onderschat !! Zelfs met 3 �* 4 % ! dus dat belooft veel ! hééél vééééééééééél !

de klucht van berlare weet veel over het Vlaams Blok-Belang... dat hij daar nog geen lessen en conclusies heeft uit getrokken begrijp ik niet !

Misschien eens in de leer gaan in Congo "chez son copain"... ! :oops:

[van Maerlant]

Die voorspelling is voor uw rekening, Knuppel. Ik ga daar geen uitspraken over doen voor de kiezers hebben gesproken.

Kiezers kiezen de coalitie niet.

[Herr Flick]

I see.

Binnenkort moeten we het dus zien te rooien met een dubbele tripartite 'omdat er geen andere, Belgisch-conservatieve coalitieregering meer mogelijk is'.


Goed hé, ;-) daar gaat volk naar komen kijken, ... ofwel doen ze verder met mekaar te bewierroken om de boel toch maar samen te houden en glijden ze dus af naar verdere eenheidsworst.

ofwel gaat de regering een paar keer vallen tot er een paar hunne fr vallen (hoogstwaarschijnlijk de meest machtsgeile van het groepje... ) en dan ... is er misschien een waterkansje dat er een paar het licht zien...

maar dat is een misschien natuurlijk...

[ancapa]

Goed hé, ;-) daar gaat volk naar komen kijken, ... ofwel doen ze verder met mekaar te bewierroken om de boel toch maar samen te houden en glijden ze dus af naar verdere eenheidsworst.

ofwel gaat de regering een paar keer vallen tot er een paar hunne fr vallen (hoogstwaarschijnlijk de meest machtsgeile van het groepje... ) en dan ... is er misschien een waterkansje dat er een paar het licht zien...

maar dat is een misschien natuurlijk...

er is alleen hoop indien de CD&v ver boven de 30 % gaat en het Vlaams Belang boven de 25 % zou gaan... halen ze een tweederde meerderheid in Vlaanderen !

[ancapa]

Kiezers kiezen de coalitie niet.


spijtige hé :-(

[Pelgrim]

Wat is dat nu voor een antwoord? In Frankrijk, Nederland en de meeste Europese landen zijn ook enkel coalitieregeringen mogelijk. Die landen ook maar splitsen dan? :roll:

ja.

Leve Friesland, Bretagne, Occitanië, Baskenland, Corsica, Elzas, ... :cheer: :D

[Hans1]

Leve carnaval en de kermis.

[vlijmscherp]

er is alleen hoop indien de CD&v ver boven de 30 % gaat en het Vlaams Belang boven de 25 % zou gaan... halen ze een tweederde meerderheid in Vlaanderen !

waarom zou CD&V (toch nog altijd met een sterke ACW-invloed) samen met het VB werken???

[vlijmscherp]

je verwart duidelijk Vlaams Belang en zijn 1.000.000 kiezers met de VLD die zker onder de 700.000 kiezers zal zakken

ze hadden er maar een goei 900.000 hé, en ben je zeker dat er ook deze keer zoveel mensen op gaan stemmen?

[ancapa]

ze hadden er maar een goei 900.000 hé, en ben je zeker dat er ook deze keer zoveel mensen op gaan stemmen?

misschien wel... misschien niet...

900.000 bij de gemeenteraadsverkiezingen ?

voor de gemeenteraden kwamen er velen voor de eerste keer op, voor het parlement is nog altijd anders hé...

[luc broes]

29,6%, en 20,3% = volgens mij 49,9%.

Verhofstadt pleitte dus niet toevallig voor een 3/2 meerderheid terwijl De Croo zich tevreden stelde met een minderheidsregering.

Allebei met hetzelfde doel, wel te verstaan....
Knuppeltje, een 3/2 meerderheid dat kon zelfs Stalin niet behalen

[Bert Bubber]

Knuppeltje, een 3/2 meerderheid dat kon zelfs Stalin niet behalen


Hahaha, Stalin was wel een massamoordenaar maar wel geen super-liegebeest-konijn hé! Dus, wie weet, 9/6....?(is ook nog een zaterdag !!)

[Patriot!]

Goed, wanneer is de volgende peiling?

[vlijmscherp]

misschien wel... misschien niet...

900.000 bij de gemeenteraadsverkiezingen ?

voor de gemeenteraden kwamen er velen voor de eerste keer op, voor het parlement is nog altijd anders hé...

bij de Vlaamse verkiezingen in 2004 hadden ze 981.000 stemmen, niet het miljoen dat altijd gezegd wordt hé.....