Venezuela, anderen, breken met Wereldbank en IMF - neergang van het neoliberalisme?

[C2C]

Venezuela heeft al zijn schulden aan de Wereldbank en het IMF afbetaald, en heeft er zelfs nog een tegoed.

Het land breekt nu met deze internationale monetaire instellingen en trekt zijn lidmaatschap terug. Het IMF en de Wereldbank zijn "imperialistische" instrumenten, zo zegt het, en vele analisten zouden deze visie bijtreden.

World Bank, IMF suffer crisis of credibility (http://www.bbj.hu/main/news_25810_imf+world+bank+suffer+crisis+of+credibi lity.html)

Adios, World Bank! (http://www.fpif.org/fpiftxt/4200)

Google news over deze doorbraak (http://news.google.com/news?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&tab=wn&ncl=1115906661)

Andere Latijns-Amerikaanse landen, waaronder Ecuador, Bolivië en Nicaragua hebben aangekondigd hetzelfde te willen doen.

In de jaren '80 en '90 beleefden het IMF en de Wereldbank hun hoogdagen. Als proponenten van het neoliberale kapitalisme dwongen hun technocraten en economeuten met hun uiterst beperkte visie op de werkelijkheid ontwikkelingslanden tot meer vrijhandel, tot massale privatiseringen, tot het vernietigen van de Staat ("structural adjustment") en tot belastingverlagingen voor multinationals.

Het resultaat was een enorme ramp: financiële crisissen die heelder landen en regios in de afgrond stortten (Chili, Zuid-Oost Azië), massale armoede en honger.

De internationale instellingen hebben inmiddels hun fouten toegegeven, maar tevergeefs: de woede van het Zuiden is er niet om bekoeld.


Intussen hebben deze landen hun beleid radicaal omgegooid, tegen het neoliberalisme ingaand. Ze hebben de G20 ontwikkeld, waarmee ze tegen het Noorden en het IMF/Wereldbank strijden, en met overweldigend success. De Doha Ronde is met success tegengehouden.

Brazilië, India en in mindere mate China (samen met Rusland de zogenaamde "BRIC"-landen) en hun Zuid-Zuid coalitie creëert nu zijn eigen economisch ontwikkelingsmodel. De staat komt terug centraal te staan, het neoliberalisme heeft voor hen afgedaan.

Venezuela trekt de lijn nu helemaal door. Analisten vrezen inderdaad dat dit de druppel kan zijn die de emmer laat overlopen en het einde aankondigt van deze instellingen, die zowel fondsen verliezen (ze slagen er niet meer in derde-wereldlanden te chanteren - wat dat is waar ze hun geld mee binnenrijven -, het zijn tenslotte Banken van het Westen), maar ook zelf meer en meer onder corruptie en incompetentie te leiden hebben (Wolfowitz, de ramp van de structural adjustment programmas).


Wat denkt u? Is het neoliberalisme en de blinde kapitalistische globalisering definitief aan zijn zwanenzang begonnen?

[Raven]

Ik vrees voor een zelfde formule maar met gewoon een andere naam.

Mugabe zou ook eens de landbouwgronden teruggeven aan de zwarten :roll: . Wat dan ook uiteindelijk in figuurlijke zin is gebeurd

[C2C]

Ik vrees voor een zelfde formule maar met gewoon een andere naam.

Wat bedoel je precies? Bedoel je dat het neoliberalisme een nieuwe naam gaat aannemen maar eigenlijk niets van zijn macht gaat verliezen? Dat kan. Maar als je goed kijkt naar het Zuiden, groeien die landen toch sterk sinds ze de IMF/Wereldbank-recepten hebben verlaten. En die groei gebruiken ze nu om macht naar zich toe te trekken.

Kijk naar de G20, zo'n Zuid-Zuid organisatie die successvol Europa en de VS rond Doha te kijk konden zetten, was tot voor kort volkomen ondenkbaar.

Ik merk toch een sluipende desintegratie van de macht en het model van multilaterale en internationale financieringsmodellen en van de vrijhandelsdoctrine die de jaren '90 zo domineerden.

Laten we niet vergeten dat zowat heel Latijns-Amerika om die reden links is gegaan, en dat hetzelfde gebeurd is in Indië en Zuid-Oost Azië.

[lombas]

Ik vind dat ik ook zou moeten breken met het IMF, de Wereldbank, de WHO, die andere WHO, de EU en nog een dozijn andere organisatie die ik vergeet te noemen.

[C2C]

Ik vind dat ik ook zou moeten breken met het IMF, de Wereldbank, de WHO, die andere WHO, de EU en nog een dozijn andere organisatie die ik vergeet te noemen.

Maar gij z�*jt de Wereldbank en het IMF. Al waar gij voor staat ademt, denkt, voelt en vreet Wereldbank en IMF.

[lombas]

Ik ben geen neoliberaal, wat denk jij wel? Weinig libertariërs zijn voorstander van zulke organen.

[kelt]

Maar gij z�*jt de Wereldbank en het IMF. Al waar gij voor staat ademt, denkt, voelt en vreet Wereldbank en IMF.

Het probleem van die naties die de WERELDBANK (bemerk de naam) verlaten of wensen te verlaten is dat ze niet de indruk hebben er iets aan te hebben (eufemistisch uitgedrukt :roll: )

OK dan...

Nochtans is het een zeer eerbaar en nuttig instituut,alleen lijkt het enkel van nut te kunnen zijn voor reeds serieus ontwikkelde economien (lees,NAFTA,EU en ASEAN -landen),die,ondanks hun verschillen een soort "club" zijn gaan vormen...

Hierin ligt dus het probleem,de door de Wereldbank "uitgedachte oplossingen" zijn enkel van toepassing op naties die zelf,intern,ook hun huiswerk gedaan hebben.(eigendomsrechten,handels- en financiele wetgeving,...).En dat is NIET gebeurd....en dat is NIET allemaal de schuld van "IMF",of "de wereldbank".....


Als de Zuid-Amerikaanse landen niet DRINGEND eerst hun eigen wetgeving en toekenning van rechten aan hun eigen inwoners op punt stellen zal binnenkort niemand,niet de IMF,niet de Wereldbank,en zeker niet een menigte rode vlaggen en slogans,hen kunnen redden van totale ontreddering..... :-(

Het is toch zo gemakkelijk om de eigen slechte organisatie op het conto te schrijven op een "ver iemand" omdat die momenteel een onsympathieke kop heeft....

[C2C]

Het probleem van die naties die de WERELDBANK (bemerk de naam) verlaten of wensen te verlaten is dat ze niet de indruk hebben er iets aan te hebben (eufemistisch uitgedrukt :roll: )

OK dan...

Nochtans is het een zeer eerbaar en nuttig instituut,alleen lijkt het enkel van nut te kunnen zijn voor reeds serieus ontwikkelde economien (lees,NAFTA,EU en ASEAN -landen),die,ondanks hun verschillen een soort "club" zijn gaan vormen...

Hierin ligt dus het probleem,de door de Wereldbank "uitgedachte oplossingen" zijn enkel van toepassing op naties die zelf,intern,ook hun huiswerk gedaan hebben.(eigendomsrechten,handels- en financiele wetgeving,...).En dat is NIET gebeurd....en dat is NIET allemaal de schuld van "IMF",of "de wereldbank".....


Als de Zuid-Amerikaanse landen niet DRINGEND eerst hun eigen wetgeving en toekenning van rechten aan hun eigen inwoners op punt stellen zal binnenkort niemand,niet de IMF,niet de Wereldbank,en zeker niet een menigte rode vlaggen en slogans,hen kunnen redden van totale ontreddering..... :-(

Het is toch zo gemakkelijk om de eigen slechte organisatie op het conto te schrijven op een "ver iemand" omdat die momenteel een onsympathieke kop heeft....

Zeer vreemde kijk op de zaak.

Hebt ge er ooit bij stilgestaan dat de Wereldbank en het IMF instrumenten zijn van het Westen, die worden gebruikt om het Zuiden leeg te roven? Iedereen die een beetje de geschiedenis van de ontwikkelingseconomie kent, zou de zaak zo bekijken.

Wanneer ge op een arm land vol armoede de Wereldbank/IMF loslaat en die dwingen zo'n land om de Staat te vernietigen, het onderwijs, de gezondheidszorg, water, electricteit, enzovoort, te privatiseren... dan weet ge toch genoeg? Dat is uitgedraaid op een complete ramp voor die landen, maar Westerse bedrijven en de lokale corrupte elites hebben er wel lekker van geprofiteerd.

Het Zuiden heeft zich altijd verzet tegen deze misdadige imperialisten en technocraten, maar dikwijls waren ze machteloos. Vandaag is dat veranderd, en smijten ze deze neoliberalen en hun instellingen gewoon buiten.

De haat tegen het neoliberalisme is zeer diep in het Zuiden, en volledig terecht.

[Praetorian]

Het IMF was oa. het breekijzer in de jaren '80 om de reservedeviezen van Zuid-Amerikaanse landen te roven en door te sassen naar Wallstreet, terwijl er een binnenlandse uitverkoop werd gehouden om het deficiet te kunnen bekosten. Het hield de dollar overeind, net zoals de schuldenberg van andere Zuiderse landen en de investeringen van China in de Amerikaanse financiële instellingen.