View Full Version : Verfijnde discussie Franse verkiezingsuitslagen
Toch ook een thread graag waarin wat op de technische kant van de zaak wordt ingegaan. Laten we de "Overwinning Sarkozy" houden voor algemene uitspraken. Deze voor de politieke freaks.
-Zoals op het interactieve mapje van uitslagen van FR3 te zien is heeft Royal Pas-de-Calais herwonnen. Dat symbooldepartement had in de eerste ronde in meerderheid op Sarkozy gestemd; in de tweede ronde op de Rede.
mappie: http://elections.france3.fr/presidentielles/2007/second-tour/
Voor de rest gaan de departementen gelijk op wat de eerste en tweede ronde betref (Royal herovert ook de Indre op Sarkozy).
Eén interessante wending: Royal herovert de Pyrénées-Atlantiques op Sarkozy; dat is ongetwijfeld het uitzaai-effect van het Airbus-débacle (massa-ontslag als gevolg van het UMP-beleid, gigantische gouden handdruk voor de bazen daar).
Kortom, Royal neemt voorlopig 3 departementen terug van Sarkozy, die er 3 heeft verloren.
-Voorts, een record aantal blanco stemmen: 20% van alle Bayrou kiezers, 19% van alle Le Pen kiezers. Jammer genoeg worden in het Franse systeem nooit officieel blanco stemmen bekend gemaakt.
-Tenslotte: de verdeling Bayrou en Le Pen stemmen:
Bayrou: 40% Royal, 40% Sarkozy
Le Pen: 69% Sarkozy, 12% Royal; 85% opkomst
Kortom, het Le Pen-electoraat heef massaal het ordewoord van zijn leider genegeerd, wat een goede zaak is.
Sinistra
6 mei 2007, 21:20
Toch ook een thread graag waarin wat op de technische kant van de zaak wordt ingegaan. Laten we de "Overwinning Sarkozy" houden voor algemene uitspraken. Deze voor de politieke freaks.
-Zoals op het interactieve mapje van uitslagen van FR3 te zien is heeft Royal Pas-de-Calais herwonnen. Dat symbooldepartement had in de eerste ronde in meerderheid op Sarkozy gestemd; in de tweede ronde op de Rede.
mappie: http://elections.france3.fr/presidentielles/2007/second-tour/
Voor de rest gaan de departementen gelijk op wat de eerste en tweede ronde betref (Royal herovert ook de Indre op Sarkozy).
Eén interessante wending: Royal herovert de Pyrénées-Atlantiques op Sarkozy; dat is ongetwijfeld het uitzaai-effect van het Airbus-débacle (massa-ontslag als gevolg van het UMP-beleid, gigantische gouden handdruk voor de bazen daar).
Kortom, Royal neemt voorlopig 3 departementen terug van Sarkozy, die er 3 heeft verloren.
-Voorts, een record aantal blanco stemmen: 20% van alle Bayrou kiezers, 19% van alle Le Pen kiezers. Jammer genoeg worden in het Franse systeem nooit officieel blanco stemmen bekend gemaakt.
-Tenslotte: de verdeling Bayrou en Le Pen stemmen:
Bayrou: 40% Royal, 40% Sarkozy
Le Pen: 69% Sarkozy, 12% Royal; 85% opkomst
Kortom, het Le Pen-electoraat heef massaal het ordewoord van zijn leider genegeerd, wat een goede zaak is.
Hoe je het ook draait of keert, het socialisme kan oprotten in Frankrijk en dat is meer dan een goede zaak...:drinking:
Hoe je het ook draait of keert, het socialisme kan oprotten in Frankrijk en dat is meer dan een goede zaak...:drinking:
Ach wat, de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.
Binnenkort zijn er immers verkiezingen voor de 'Assemblée', en daar kunnen de kiezers gebruik van maken om ook Sarkozy tot 'cohabitation' te dwingen.
Als Sarkozy zich intussen een paar flinke blunders veroorlooft, en die kans zit er met een flamboyant figuur als hij is dik in, dan zou het bij onze zuiderburen wel eens héél boeiend kunnen worden.
Ach wat, de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.
Binnenkort zijn er immers verkiezingen voor de 'Assemblée', en daar kunnen de kiezers gebruik van maken om ook Sarkozy tot 'cohabitation' te dwingen.
Als Sarkozy zich intussen een paar flinke blunders veroorlooft, en die kans zit er met een flamboyant figuur als hij is dik in, dan zou het bij onze zuiderburen wel eens héél boeiend kunnen worden.
Waarom is Sarkozy een flamboyante figuur? Omdat hij de dingen bij naam noemt ipv van schijnheilig onderkruiperig te doen. Racaille is racaille hoe je het ook draait of keert.
This just in:
TMS/SOFRES/UNILOG: Royal verkiest verkiezingen door blanco stemmen:
Van het zichzelf traditioneel "links" noemende electoraat stemt:
71% Royal
9% Sarkozy
20% blanco
Van het zichzelf traditioneel "rechts" noemende electoraat stemt:
89% Sarkozy
4% Royal
7% blanco
Royal heeft dus de verkiezing verloren door het enorme aantal blanco stemmen onder het linkse electoraat. Wat een ramp.
Sarkozy heeft dus niet gewonnen op eigen kracht, maar omwille van de proteststem.
solidarnosc
6 mei 2007, 21:31
Hoe je het ook draait of keert, het socialisme kan oprotten in Frankrijk en dat is meer dan een goede zaak...:drinking:
Laat vooral niet na om te vermelden dat er meer dan 10 jaar een rechtse president aan de macht is.
Waarom is Sarkozy een flamboyante figuur? Omdat hij de dingen bij naam noemt ipv van schijnheilig onderkruiperig te doen. Racaille is racaille hoe je het ook draait of keert.
'flamboyant' : in de betekenis van 'vurig'.
Dat is niet noodzakelijk een negatieve beoordeling, hé.
Ik bedoelde er eigenlijk mee dat dhr. Sarkozy niet onmiddellijk een 'grote verzoener' is, of iemand die 'achter de schermen' en 'in alle bescheidenheid' aan oplossingen werkt. Hij geniet zichtbaar van het podium waarop hij nu geplaatst is, en het licht van de schijnwerpers vuurt hem nog aan.
Misschien had ik beter het woord 'theatraal' gebruikt, wat denkt u daar van?
Alleszins is hij iemand die graag de confrontatie zoekt, daar ook echt in opgaat, en er duidelijk plezier aan beleeft (u had hem eens bezig moeten zien tegen Le Pen !!). Hij is zeker geen 'grijze mus', maar of dat voldoende is om ook een goed 'Président' te zijn?
Ik hoop voor hem, en voor de Fransen, dat hij erin slaagt zich te omringen met bekwame figuren die hem kunnen helpen bij de ontzettend moeilijke taak die hij door zijn vaak aan grootspraak grenzende beloftes op zich genomen heeft.
'Belofte maakt schuld, en wie zijn belofte niet vervult, ...'
Een kiescampagne voeren en verkiezingen winnen is nog wat anders dan 5 jaar 'Président' zijn, toch?
Sarkozy heeft dus niet gewonnen op eigen kracht, maar omwille van de proteststem.En de druiven zijn zuur.
En de druiven zijn zuur.
Kunnen we nog altijd witte wijn van maken, hé. ;-)
Nicolas Sarkozy doet mij trouwens denken aan de jonge Guy Verhofstadt, ook zo'n 'flamboyant' manneke.
Hopelijk worden de ongewenste vreemdelingen die zich als criminelen gedragen nu hardhandig op hun plaats gezet. Moge Frankrijk weer Frankrijk worden.
Hopelijk worden de ongewenste vreemdelingen die zich als criminelen gedragen nu hardhandig op hun plaats gezet. Moge Frankrijk weer Frankrijk worden.
Kampje bouwen, ovens voorverwarmen?
Kampje bouwen, ovens voorverwarmen?
Ja, dat is inderdaad wat rood-bruine fascisten zoals U zouden willen doen met iedereen die zich weigert de onderwerpen aan het islamosocialisme.
Nicolas Sarkozy doet mij trouwens denken aan de jonge Guy Verhofstadt, ook zo'n 'flamboyant' manneke.
De jonge GV was geweldig. De wat rijpere GV doet zijn best als De Grote Verzoener, maar heeft ondertussen door het wat overdreven knuffelen van de linkerzijde zijn partij de afgrond ingestuurd.
Sinistra
7 mei 2007, 00:48
Kampje bouwen, ovens voorverwarmen...
...op goede oude Stalinistische wijze natuurlijk he oliepiekje...8-)
Praetorian
7 mei 2007, 00:56
...op goede oude Stalinistische wijze natuurlijk he oliepiekje...8-)
Ik zou toch eens iets beginnen te lezen over het onderwerp, want dit is wel echt teken van onwetendheid.
largo_w
7 mei 2007, 08:34
This just in:
TMS/SOFRES/UNILOG: Royal verkiest verkiezingen door blanco stemmen:
Van het zichzelf traditioneel "links" noemende electoraat stemt:
71% Royal
9% Sarkozy
20% blanco
Van het zichzelf traditioneel "rechts" noemende electoraat stemt:
89% Sarkozy
4% Royal
7% blanco
Royal heeft dus de verkiezing verloren door het enorme aantal blanco stemmen onder het linkse electoraat. Wat een ramp.
Sarkozy heeft dus niet gewonnen op eigen kracht, maar omwille van de proteststem.
ksnap danalyse niet goed...
ksnap danalyse niet goed...
20% van de linksen stemde blanco.
Ten andere, kan deze draad niet gewoon bij de andere gevoegd worden?
Van het zichzelf traditioneel "links" noemende electoraat stemt:
71% Royal
9% Sarkozy
20% blanco
Van het zichzelf traditioneel "rechts" noemende electoraat stemt:
89% Sarkozy
4% Royal
7% blancoEr waren meer linksen die rechts stemden dan rechtsen die links stemden , lijkt me ook niet onbelangrijk.
mvg. Sint Ignacius
Geertje
7 mei 2007, 09:21
Het socialisme is afgestraft omdat ze toch zo vol van zichzelf is. Ze vinden zichzelf het ideale beeld en willen dit opdringen aan iedereen. Aan de werkelijke problemen in de maatschappij willen ze hun handen niet vuil maken, vooral de ideologische waarden willen ze uitbrengen maar daar heeft uiteindelijk niemand iets aan, behalve de socialistische politici en hun vrienden.
Een analyse 2 weken vooraf aan de verkiezingen:
Met veel belangstelling heb ik gisteren de Franse verkiezingen gevolgd en de commentaren van de voornaamste debaters, die een voorname rol moeten spelen bij de tweede ronde.
Mijn pronostiek - Sarkozy wordt dus president en Jean Louis Borloo eerste minister http://www.liberales.be/forum/images/smiles/icon_smile.gif
De toespraak van Sarkozy vond ik persoonlijk zeer sterk, dynamisch , modern, wervend, anglosaksisch (Kennedy, Clinton ???)
Ik vond zijn betoog zelfs behoorlijk en handig "links" en hij pootte zich stevig neer zou je kunnen stellen.
Dat is niet nieuw voor Sarkozy, in de aanloop van de eerste ronde citeerde hij met regelmaat linkse iconen als Jean Jaurès en Leon Blum, wat toen al bij de socilaisten het potje deed koken, erg handig !
Ségolène was voorspelbaar en soms wat schools en melig. Het lonken naar Bayrou lag er ook te dik op.
Belangrijker waren voor mij de ronde tafel gesprekken achteraf. François Hollande (PS) verviel gauw in zijn gewone plooi vol hatelijke onsportieve rancune, wat een verzuurde tragische figuur ! De Dennis Thatcher van de Franse politiek. Hij zette wel de toon voor het linkse verweer voor de volgende ronde "Tout sauf Sarkozy" Links zal een anti- campagne voeren. Dit werd later overgenomen door Olivier Besancenot , de welbespraakte postbode van (LCR), Ligue communiste révolutionnaire. " What 's in a name" Het lijkt me bijna misdadig , met onze kennis van de geschiedenis, naar een soort revolutionair communisme te durven verwijzen. Bovendien riep hij nu al op voor een anti-Sarko referendum. Marie-George Buffet (PC) vond Sarkozy zelf "un homme dangeureux" .
Met andere woorden Hollande en marginaal links zetten nu al de toon, geen positieve komende campagne, maar alles gefocust op "anti -Sarkozy".
Dat dergelijke houding absoluut niet werkt, zouden ze nu eigenlijk al moeten beseffen. Want zelden waren de persoonlijke aanvallen op Sarkozy heviger dan voor de eerste ronde. Uitschietter was hierbij "Marianne" dat met zijn anti-Sarkozy-nummer een oplage van 500.000 ex. haalde. Het resultaat kennen we al, Sarkozy haalde een historische 31,1 % van de stemmen, in een verkiezing waar nog nooit zo massaal werd gestemd.
François Hollande kreeg , op de franse zender TF1, terecht behoorlijk weerwerk van Simonne Veil. Simonne Veil die trouwens koos om voluit de Nicolas Sarkozy campagne te gaan steunen, en niet die van François Bayrou. De woordvoerder van UMP, de partij van Sarkozy, Xavier Bertrand maakte op mij een bijzondere sterke indruk. Ik denk dat hij een prominente rol zal spelen als debater in de volgende ronde. Keer op keer counterde hij met gevatten replieken, de zware charges van François Hollande en later van Laurent Fabius. Hij zette hen gewoon in het verweer.
Dat negatieve campagnes niet lonen......eventjes terug naar de Franse verkiezingen van 10 mei 1981. François Mitterrand werd de eerste Franse linkse president sinds het "front populaire" in 1936.
Mitterrand (25,85% ) had nochtans in de eerste ronde 3% minder stemmen dan de uittredende president Giscard d'Estaing (25,85%) . De communisten behaalden toen nog met Georges Marchais 15,35 %.
Mitterrand slaagde er toen wel in de linkse krachten te verenigen voor de tweede ronde, en haalde het toen nipt (51,76 %). Een verkrampt en chagrijnig rechts reageerde toen met massale kapitaalvlucht.
Tussen de eerste en de tweede ronde in, volgde ik toen heel attent de debatten, en elke dag groeide de overtuiging en de hoop ook dat links het zou halen. Waarom ?
Rechts gaf mij toen al een uitgeblust 19e eeuws beeld, gesettelde bourgeoisie versus "le peuple" alle dynamiek kwam van links.
De voornaamste pionnen die rechts naar voor schoof voor de belangrijke debatten NA de eerste ronde waren Bernard Pons (RPR) en Claude Labbé. twee totaal verkrampte en uiterst onfrisse conservatieve figuren. Claude Labbé, wie herinnert zich hem nog (?) bespeelde het discours van de angst.
Beide debaters waren meerdere maten te klein voor de jonge Laurent Fabius, de schitterende Robert Badinter (later minister van justitie- die de doodstraf afschafte) en vooral de burgemeester van Lille (Rijsel) , de briljante imponerende, magistrale Pierre Mauroy. Het aandeel van deze laatste was voor mijn part bepalend in de overwinning van links. Hij zou trouwens worden beloond voor zijn aandeel aan de overwinning , hij werd eerste minister.
Giscard zou een slecht verliezer blijken, na zijn afscheidsrede verdween hij , hij stond op, en verdween (letterlijk en figuurlijk) in het decor, hilarisch, het leek me een tafereel uit een vaudeville van Georges Faydeau waar de Fransen al zo gek van zijn !
Om nu terug te komen op de huidige verkiezingen , nog even herinneren dat bij de PS , " les éléphants du PS" - de top van de partij nog altijd hun nederlaag niet hebben verwerkt , niet alleen na de broederstrijd voor het " ja " of " neen" voor het Europese grondwet referendum (fractie van Fabius) , maar ook de voor de aanduiding van Ségolène werden de messen getrokken, tweemaal bijltjesdag is moeilijk te verwerken . Dat verklaart de opgang van ééndagsvlieg Bayrou natuurlijk . Het is zeer denkbaar dat die gefrustreerde socialisten nog liever Sarkozy stemmen, dan de intern gehate Ségolène.
We mogen niet vergeten dat de economische strateeg van de socialistische partij Eric Besson in februari de socialistische partij en Ségolène vaarwel zegde en nu voluit oproept om Sarkozy te stemmen.
Eerder werd haar woordvoerder , de pretentieuze, pedante Arnaud Montebourg, geschorst en het zwijgen opgelegd , toen hij zwaar uithaalde naar de partner van Ségolène, François Hollande, kopstuk van de socialisten.
Montebourg verklaarde op het platteau van Canal+ "Ségolène n'a qu'un seul défaut, son compagnon ? "
Als blooper van formaat kan dit tellen. Het blijft dus hevig rommelen bij de PS, een oproep voor " mobiliser les forces de gauche "- verenigen van alle linkse krachten lijkt me in die context lachwekkend. Misschien is het niet ondenkbaar dat er intern nog meer kritiek komt op kandidate Ségolène, in de resterende veertien dagen, al kan ik nauwelijks voorstellen dat een andere kandidaat als de saaie en te liberale Stauss-Kahn of woelwater Fabius het beter zouden hebben gedaan. Ik heb het ook nooit begrepen op François Hollande, die vermoedelijk erg onder druk zal komen te staan, na de nederlaag van Ségolène. Als we , tussen de lijnen door,het roddelboek "sexus politicus " van Christophe Deloire geloven, ontmoeten Ségolène en haar partner Hollande elkaar nog hooguit één uur per week, in de kantine van het parlement, beiden leven en wonen trouwens in een ander kiesdistrict, van een "losse relatie " gesproken, Misschien bedoelt Ségolène dit, als ze tot in de treure herhaalt "je suis une femme libre "
Ik geloof dat voor Nicolas Sarkozy "les Lendemains qui chantent " in aantocht zijn, en links voor lang haar wonden zal mogen likken.
Bron: Johan Gerber in http://www.liberales.be/forum/viewtopic.php?p=1587&sid=f1cd9bec8aa7a451ece781d255282e75
Praetorian
7 mei 2007, 10:34
Liberales die Sarkozy steunt, maw clan Verhofstadt. En blokkers steunen ook Sarkozy....
:rofl:
Ik vind de haast kinderlijke vreugde die Sarkozy bij het nieuws van zijn verkiezingsoverwinning toonde hem wel iets sympathieks geven, aandoenlijk bijna.
Ik hoop dat hij erin slaagt de kwalijke erfenis van Chirac & C° om te zetten in iets moois.
Gemakkelijk zal het niet zijn, dat is alvast zeker.
Tantist
7 mei 2007, 10:59
in de tweede ronde op de Rede.
Vind jij geweld van de losers achteraf redelijk?
Praetorian
7 mei 2007, 11:04
Vind jij geweld van de losers achteraf redelijk?
Ze zijn eerder compleet geïntegreerd in de Franse traditie. :-)
tsss ... denken jullie echt dat zoveel zou uitmaken wie er van de twee won? Echte veranderingen zullen er nooit komen ... het hele 'links' en 'rechts' paradigma is een systeem dat de massa laat denken dat ze een keuze hebben ... dat ze de mogelijkheid hebben een andere richting in te slaan ... maar volgens mij is 't allemaal theater ... 't zijn stromannen (of strovrouwen) met ieders respectievelijke belangengroep die alletwee een andere agenda hebben dan ze laten blijken ... frankrijk zal zich verder verweven met de EU ... au revoir liberté ... welcome to the New World Order :)
parcifal
7 mei 2007, 11:13
Echte veranderingen zullen er nooit komen ... het hele 'links' en 'rechts' paradigma is een systeem dat de massa laat denken dat ze een keuze hebben ...
Waarom zou de links/rechts opdeling van het politieke spectrum een paradigma zijn?
Dat mag je eens uitleggen.
Ik vrees immers Krizis, dat je alweer woordjes gebruikt waarvan je absoluut niet begrijpt wat ze betekenen. :|
Waarom zou de links/rechts opdeling van het politieke spectrum een paradigma zijn?
Dat mag je eens uitleggen.
Ik vrees immers Krizis, dat je alweer woordjes gebruikt waarvan je absoluut niet begrijpt wat ze betekenen. :|
Kerel, zijt ge weer daar, gij zit hier nu eens altijd hè, dag en nacht!
Wat is er nu o moeilijk aan paradigma: 't kotme r gewoon op neer dat de heersers een denkwereld hebben opgericht die totaal niet natuurlijk is ... het 'links' of 'rechts' zijn. alsof dat iets is wat je kan omkaderen ... zwart-wit denken ... doen alsof er maar twee wegen zijn ... als je niet voor de ene oplossing kiest moet je wel voor de andere kiezen. Terwijl geen van beide oplossingen zijn, maar wel de enige keuzes zijn die je kan/mag maken ... gecontroleerde oppositie dus ... zo zal er nooit iets veranderen. Mensen moeten verder denken dat die dat domme links-rechts denken ...
solidarnosc
7 mei 2007, 11:31
Het socialisme is afgestraft omdat ze toch zo vol van zichzelf is. Ze vinden zichzelf het ideale beeld en willen dit opdringen aan iedereen. Aan de werkelijke problemen in de maatschappij willen ze hun handen niet vuil maken, vooral de ideologische waarden willen ze uitbrengen maar daar heeft uiteindelijk niemand iets aan, behalve de socialistische politici en hun vrienden.
Nog ene die vergeten is dat er meer dan 10 jaar een rechtse president is.
labyrinth
7 mei 2007, 11:37
Waarom is Sarkozy een flamboyante figuur? Omdat hij de dingen bij naam noemt ipv van schijnheilig onderkruiperig te doen. Racaille is racaille hoe je het ook draait of keert.
Het maakt natuurlijk een heel verschil uit of je wieg in Neuilly staat of in een of andere Parijse banlieu .......
Het is niet de racaille die je moet verwijderen ( al dan niet met een hogedrukreiniger ) maar de aarde waarop ze wortels schiet die je moet verbeteren.
Ambiorix
7 mei 2007, 11:44
Het socialisme is afgestraft omdat ze toch zo vol van zichzelf is. Ze vinden zichzelf het ideale beeld en willen dit opdringen aan iedereen. Aan de werkelijke problemen in de maatschappij willen ze hun handen niet vuil maken, vooral de ideologische waarden willen ze uitbrengen maar daar heeft uiteindelijk niemand iets aan, behalve de socialistische politici en hun vrienden.
simplist:roll:
Jan van den Berghe
7 mei 2007, 11:53
-Tenslotte: de verdeling Bayrou en Le Pen stemmen:
Bayrou: 40% Royal, 40% Sarkozy
Le Pen: 69% Sarkozy, 12% Royal; 85% opkomst
Kortom, het Le Pen-electoraat heef massaal het ordewoord van zijn leider genegeerd, wat een goede zaak is.
Waar komen deze cijfers vandaan? Alleszins niet uit de officiële statistieken! Me dunkt dat dit loutere extrapolaties zijn op basis van enkele steekproeven. Waardeloos dus.
1handclapping
7 mei 2007, 11:54
Het werkelijke probleem van de maatschappij is bekend : de hardwerkende mensen moeten hun geld aan de staat geven om die in staat te stellen het
vreemde profiterende gespuis te "pamperen".
Sarkozy is de man verkozen door het volk omdat hij hier paal en perk aan wil stellen : hierdoor zijn er 50.000 auto's in brand gestoken, hoofdzakelijk Citroëns. Men kiest voor de continuëring van dat beleid, tegen een nieuwe(re) politiek van een vereniging van alle Fransen, voor een verdeling eerst in klassen en op een later stadium in kasten (?).
Het is zoals de bevolking in het Midden Oosten (Frankrijk heeft toch zoveel affiniteiten met Libanon ?) : men kiest voor oorlog - jonge adolecenten worden bewapend en naar elkaar gejaagd met de boodschap "zorg ervoor dat je eerst schiet, anders ben je dood". Een irakees komt eerlijk uit voor zijn mening :
"Dat moslims moslims doden, is de schuld van de aanwezigheid van Britten en Amerikanen". Ergens lijkt dat zelfs logisch : is het niet zo dat de aanwezigheid van duitse bezittingstroepen in WO II, een gegronde reden waren voor Vlamingen om andere Vlamingen te gaan executeren ?
Er is niets nieuws onder de zon : lustmoorden en roofmoorden zijn misdaden. Het systematisch door regeringen en politieke terroristische organisaties afslachten van massa's onschuldige voorbijgangers is politiek.
Wordt wakker : het is zelfs de politiek waar "de mensen" voor kiezen !
colargo
7 mei 2007, 11:57
Jammer dat men hier in blokken & groepen nadenkt.
Links-Rechts-Paars-rood-Groen-Bruin-Zwart,..........................
Er is een probleem in Frankrijk die de levenskwaliteit&vreugde wegneemt van de goede-gewone Franse burgers.
Er is een Man(Hongaarse immigrant) die de situatie goed kent, taalvaardig is, en zal proberen er iets aan te doen als ze hem niet teveel weer zullen tegenwerken. Maar het is een manneke met Caractère
http://images.photomania.com/27819/1/rad01E47.jpg
Geertje
7 mei 2007, 11:58
simplist:roll:
De socialisten zijn afgestraft en sommigen kunnen het niet goed aanvaarden. :lol:
labyrinth
7 mei 2007, 13:55
Waar komen deze cijfers vandaan? Alleszins niet uit de officiële statistieken! Me dunkt dat dit loutere extrapolaties zijn op basis van enkele steekproeven. Waardeloos dus.
Doen wat Le Pen zei was niet deelnemen aan de macht. Mede door hen die niet naar hem luisterden is Sarkozy nu president. U ontkent weer feiten Jan.
Ja, dat is inderdaad wat rood-bruine fascisten zoals U zouden willen doen met iedereen die zich weigert de onderwerpen aan het islamosocialisme.
En ondertussen is het gespuis/racaille zijn naam weer volledig waard: ze hebben zo maar eventjes 370 wagens in brand gestoken deze nacht en godweetwatnogallemaal in de vernieling gestampt en gegooid...
Maar je mag ze geen "racaille" noemen hoor! Dat vinden ze niet leuk! Het zijn Nieuwe Fransen of zo, tenzij ze het zelf niet weten...
Sommigen hier waren er weer als de kippen bij om over kampen en ovens te praten ivm de aanpak van die meestal vreemde ratten, wel, het is er alvast weer warm geweest!
Overdag liggen veel van die heren-van-de-schepping wellicht in hun bed en volgende nacht kunnen ze dan weer in actie komen en tonen wat voor goede burgers ze zijn. Hopelijk komt Sarkozy nu ook vlug en keihard in actie, en gebruikt hij zijn "hogedrukspuit" om dat racaille over de grens te spuiten.
... maar niet in onze richting aub!
Praetorian
7 mei 2007, 14:30
En ondertussen is het gespuis/racaille zijn naam weer volledig waard: ze hebben zo maar eventjes 370 wagens in brand gestoken deze nacht en godweetwatnogallemaal in de vernieling gestampt en gegooid...
Maar je mag ze geen "racaille" noemen hoor! Dat vinden ze niet leuk! Het zijn Nieuwe Fransen of zo, tenzij ze het zelf niet weten...
Sommigen hier waren er weer als de kippen bij om over kampen en ovens te praten ivm de aanpak van die meestal vreemde ratten, wel, het is er alvast weer warm geweest!
Overdag liggen veel van die heren-van-de-schepping wellicht in hun bed en volgende nacht kunnen ze dan weer in actie komen en tonen wat voor goede burgers ze zijn. Hopelijk komt Sarkozy nu ook vlug en keihard in actie, en gebruikt hij zijn "hogedrukspuit" om dat racaille over de grens te spuiten.
... maar niet in onze richting aub!Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.
Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.
Het wegnemen van de oorzaken?
Het steeds maar aangroeien van vreemdelingen die zichzelf in één of andere wijk neerpoten, met uitgebreide familie, gevolgd door de fameuze "familieherenigingen" en "importbruiden ", mensen zonder middelen van bestaan, zonder opleiding, velen de taal nog niet eens machtig (al valt dat in Frankrijk beter mee dan alhier) waarvoor er gewoon geen werk is!
Dat soort problemen moet in de landen van oorsprong worden opgelost, niet in Frankrijk, niet hier enz! Het is alsof je de vloer van je badkamer moet droogdweilen... maar je mag de kraan van het overlopend bad niet dichtdraaien...
Onder deze omstandigheden zijn er inderdaad die niets beter meer te doen vinden dan "uitschot" te zijn dat probeert te rapen wat er te rapen valt via agressie enz. Men kan dat
Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.
Het wegnemen van de oorzaken?
Het steeds maar aangroeien van vreemdelingen die zichzelf in één of andere wijk neerpoten, met uitgebreide familie, gevolgd door de fameuze "familieherenigingen" en "importbruiden ", mensen zonder middelen van bestaan, zonder opleiding, velen de taal nog niet eens machtig (al valt dat in Frankrijk beter mee dan alhier) waarvoor er gewoon geen werk is!
Dat soort problemen moet in de landen van oorsprong worden opgelost, niet in Frankrijk, niet hier enz! Het is alsof je de vloer van je badkamer moet droogdweilen... maar je mag de kraan van het overlopend bad niet dichtdraaien...
Onder deze omstandigheden zijn er inderdaad die niets beter meer te doen vinden dan "uitschot" te zijn dat probeert te rapen wat er te rapen valt via agressie enz en bijna woedend kijkt naar anderen in de maatschappij die wel aan hun trekken komen. Men kan dat op een zekere manier begrijpen, maar het aanvaarden en laten verder woekeren is te gek voor woorden!
Enige mogelijke oplossing: de steeds groeiende vreemdelingenstroom een halt toeroepen en diegenen die er reeds zijn en voortdurend opvallen door enkel last, onveiligheid en problemen te veroorzaken terug over de grens. Wie zich na soms meerdere generaties nog steeds gedraagt als een vreemdeling en geen stap verder is geraakt na al die jaren qua integratie hoort hier/daar niet thuis.
Welk recht hebben die lieden om de levenssfeer van de plaatselijke autochtonen te komen verpesten en de sociale zekerheid ervan te komen leegzuigen? Je eigen maatschappij daardoor naar de verdoemenis laten gaan, dat is pas blind en dom zijn, juist.
Nog een zeer interessant statistiekje:
According to IFOP, the voters according to age group for Segolene Royal is:
- 18-24 years : 53%
- 25-34 years : 54%
- 35-49 years : 56%
- 50-64 years : 51%
- over 65 years : 25%
It would have appeared that Sarkozy won mainly due to the vote of the elderly who are concerned and more conservative with regards to the issue of immigration.
------------
Dus, de blanko stemmen en bangemaakte oudjes hebben Sarkozy verkozen. Alle andere Fransen verkiezen Royal.
Ik wil geen slechte verliezer zijn, maar de vergrijzing van Europa gaat voor een zeer grote reactionaire golf zorgen in de toekomst.
Vandaar dat ik meer en meer begin te geloven in de massale exodus van jongeren naar continenten waar er nog fris wordt gedacht. Een grote professor van bij ons heeft laatst eens gezegd dat hij dat echt ziet gebeuren in de toekomst. De uitslag in Frankrijk is al een voorteken van het feit dat hij wel eens gelijk kan hebben.
Nog een zeer interessant statistiekje:
According to IFOP, the voters according to age group for Segolene Royal is:
- 18-24 years : 53%
- 25-34 years : 54%
- 35-49 years : 56%
- 50-64 years : 51%
- over 65 years : 25%
It would have appeared that Sarkozy won mainly due to the vote of the elderly who are concerned and more conservative with regards to the issue of immigration.
------------
Dus, de blanko stemmen en bangemaakte oudjes hebben Sarkozy verkozen. Alle andere Fransen verkiezen Royal.
Ik wil geen slechte verliezer zijn, maar de vergrijzing van Europa gaat voor een zeer grote reactionaire golf zorgen in de toekomst.
Vandaar dat ik meer en meer begin te geloven in de massale exodus van jongeren naar continenten waar er nog fris wordt gedacht. Een grote professor van bij ons heeft laatst eens gezegd dat hij dat echt ziet gebeuren in de toekomst. De uitslag in Frankrijk is al een voorteken van het feit dat hij wel eens gelijk kan hebben.
Die "banggemaakte oudjes" zijn nochtans diegenen die van het land en zijn voorzieningen hebben gemaakt wat het is, met veel werk en belastingen betalen! Diegenen die volgens jou pas echt valabele burgers zijn zijn die jongeren die dat aan het opsouperen zijn of zo?
En op welke planeet ligt dat continent waar de jongeren slechts zullen moeten aankomen om van al het nodige voorzien te worden, zomaar?
Ze zullen er niet alleen verlost zijn van de "banggemaakte oudjes" maar ook van al de rest waarschijnlijk...
Elk een kokosnoot onder een palmboom en een schone die een dansje doet.
LeMmOnN
7 mei 2007, 17:19
...Wie zich na soms meerdere generaties nog steeds gedraagt als een vreemdeling en geen stap verder is geraakt na al die jaren qua integratie hoort hier/daar niet thuis.
Welk recht hebben die lieden om de levenssfeer van de plaatselijke autochtonen te komen verpesten en de sociale zekerheid ervan te komen leegzuigen?
Je eigen maatschappij daardoor naar de verdoemenis laten gaan, dat is pas blind en dom zijn, juist.
Bravo! Ik wou je enkel en alleen quoten om het nog eens te laten overkomen. :twisted:
Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.
Ja, zo simpel is het natuurlijk allemaal. Het enige richtpunt voor extreem-links zijn weer hun bruine helden die blijkbaar ook nog eens collectief heilig zijn. En die bruinen zijn echte, arme doetjes, vol van werklust, hovaardigheid en aanpassingsvermogen, ze worden alleen zwaar en constant gediscrimineerd door de Fransen natuurlijk. En daarom is het dik in orde dat ze elke nacht elk eigendom dat ze tegenkomen vernielen.
Simplisme schijnt, na agitatie, nog een tweede eigenschap te zijn van provincialistisch-links dat hier zijn vrije tijd (lees: de hele dag) op het forum komt doorbrengen. Het is gemakkelijk om vanuit een ander land en onder een schuilnaam op het internet criminelen in Frankrijk te steunen. Zolang ze maar een afstand blijven is het natuurlijk in orde voor links, vanuit hun verwend bourgeois-wereldje kunnen ze zichzelf zo de grote held wanen.
Het zal aan de normale mensen zijn om het land te behoeden. Had de wereld in handen geweest van al die geschifte, extreem-linkse "intellectuelen", hij had al 40 keer vernietigd geweest.
Jan van den Berghe
7 mei 2007, 18:50
Doen wat Le Pen zei was niet deelnemen aan de macht. Mede door hen die niet naar hem luisterden is Sarkozy nu president. U ontkent weer feiten Jan.
Ik heb me geenszins hierover uitgesproken; wel over het cijfermateriaal dat hier opgedist wordt.
Jan van den Berghe
7 mei 2007, 18:52
Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.
Wie wagens, huizen, tuintjes, winkels in brand steekt van mensen die niets met uw probleemsituatie te maken hebben, mag weldegelijk als "uitschot", "janhagel", "gespuis", "gemeen"... bestempeld worden. Er zijn veel mensen die het niet breed hebben die nooit tot dergelijke wandaden overgaan, maar zelf naar oplossingen zoeken en er nog ethische maatstaven op nahouden.
AyneRand
7 mei 2007, 19:10
Het wegnemen van de oorzaken?
Het steeds maar aangroeien van vreemdelingen die zichzelf in één of andere wijk neerpoten, met uitgebreide familie, gevolgd door de fameuze "familieherenigingen" en "importbruiden ", mensen zonder middelen van bestaan, zonder opleiding, velen de taal nog niet eens machtig (al valt dat in Frankrijk beter mee dan alhier) waarvoor er gewoon geen werk is!
Dat soort problemen moet in de landen van oorsprong worden opgelost, niet in Frankrijk, niet hier enz! Het is alsof je de vloer van je badkamer moet droogdweilen... maar je mag de kraan van het overlopend bad niet dichtdraaien...
Onder deze omstandigheden zijn er inderdaad die niets beter meer te doen vinden dan "uitschot" te zijn dat probeert te rapen wat er te rapen valt via agressie enz en bijna woedend kijkt naar anderen in de maatschappij die wel aan hun trekken komen. Men kan dat op een zekere manier begrijpen, maar het aanvaarden en laten verder woekeren is te gek voor woorden!
Enige mogelijke oplossing: de steeds groeiende vreemdelingenstroom een halt toeroepen en diegenen die er reeds zijn en voortdurend opvallen door enkel last, onveiligheid en problemen te veroorzaken terug over de grens. Wie zich na soms meerdere generaties nog steeds gedraagt als een vreemdeling en geen stap verder is geraakt na al die jaren qua integratie hoort hier/daar niet thuis.
Welk recht hebben die lieden om de levenssfeer van de plaatselijke autochtonen te komen verpesten en de sociale zekerheid ervan te komen leegzuigen? Je eigen maatschappij daardoor naar de verdoemenis laten gaan, dat is pas blind en dom zijn, juist.
Een migratiestop zal er bij Sarkozy niet inzitten. Hij wil een gecontroleerde migratie. Noch is er sprake van het terugsturen van bvb allochtonen omdat ze geen werk hebben, wel van een strenger tewerkstellingsbeleid. Een raad aan de Vlaams Belangers die zonodig Sarkozy proberen te recupereren, lees zijn programma eens.
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian http://forum.politics.be/images/buttons/viewpost.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?p=2647931#post2647931)
Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.
Voor de Linkse kerk gelden twee verzachtende omstandigheden om geweld straffeloos te mogen plegen : allochtoon zijn en kansarm. Dan is elk vorm van geweld gepermitteerd. Meer nog, dan staat de Linkse Kerk afwachtend te kijken tot wijken op 'verrijkende' manier omgebouwd worden tot no-go zones en tot 730 auto's in de fik gestoken worden. Dat valt immers onder de noemer "verrijking" en "broodnodige diversiteit".
Wie de allochtone doetjes racaille noemt (voor de nuchtere mens de normaalste zaak ter wereld, zeker als die doetjes ook mensen in de fik steken), die kan het ontgelden. Dat is dan een provocateur. Een misdaad tegen de menselijkheid. Maar mensen in de fik steken daarentegen, dat is voor de Linkse Kerk geen misdaad tegen de menselijkheid. :roll:
AyneRand
7 mei 2007, 19:18
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian http://forum.politics.be/images/buttons/viewpost.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?p=2647931#post2647931)
Als Sarkozy doet wat jij voorstelt, dan kan ik je nu al nog enkele hetere zomers beloven. En dan spreek ik niet over de opwarming van de aarde. Je neemt niets weg van de oorzaken; en ze inherent, haast genetische determinatie, als uitschot bestempelen, is pas teken van totale blindheid.
Voor de Linkse kerk gelden twee verzachtende omstandigheden om geweld straffeloos te mogen plegen : allochtoon zijn en kansarm. Dan is elk vorm van geweld gepermitteerd. Meer nog, dan staat de Linkse Kerk afwachtend te kijken tot wijken op 'verrijkende' manier omgebouwd worden tot no-go zones en tot 730 auto's in de fik gestoken worden. Dat valt immers onder de noemer "verrijking" en "broodnodige diversiteit".
Wie de allochtone doetjes racaille noemt (voor de nuchtere mens de normaalste zaak ter wereld, zeker als die doetjes ook mensen in de fik steken), die kan het ontgelden. Dat is dan een provocateur. Een misdaad tegen de menselijkheid. Maar mensen in de fik steken daarentegen, dat is voor de Linkse Kerk geen misdaad tegen de menselijkheid. :roll:
Waar en wanneer heeft Segolène Royal gezegd dat iemand in brand steken geen misdaad is?
Die "banggemaakte oudjes" zijn nochtans diegenen die van het land en zijn voorzieningen hebben gemaakt wat het is, met veel werk en belastingen betalen! Diegenen die volgens jou pas echt valabele burgers zijn zijn die jongeren die dat aan het opsouperen zijn of zo?
En op welke planeet ligt dat continent waar de jongeren slechts zullen moeten aankomen om van al het nodige voorzien te worden, zomaar?
Ze zullen er niet alleen verlost zijn van de "banggemaakte oudjes" maar ook van al de rest waarschijnlijk...
Elk een kokosnoot onder een palmboom en een schone die een dansje doet.
Ok, da's wel waar. Maar geef toch toe, wanneer de vitale krachten van een natie massaal voor één kandidaat stemmen (Royal) en de bejaarden dan de doorslag geven door de andere kandidaat president te maken, dan heb je toch een fundamenteel probleem.
Of wil je zeggen dat een natie niet aan zijn eigen voortbestaan moet denken? Voor iemand die zoveel over La Nation spreekt, lijkt me dat toch een vreemde redenering. Sarkozy representeert de derde leeftijd die in het verleden leeft en zijn eigen belangen veiligstelt. De werkende bevolking die vooruit wil stemt Royal.
Een zeer groot probleem is dat.
Ok, da's wel waar. Maar geef toch toe, wanneer de vitale krachten van een natie massaal voor één kandidaat stemmen (Royal) en de bejaarden dan de doorslag geven door de andere kandidaat president te maken, dan heb je toch een fundamenteel probleem.
Of wil je zeggen dat een natie niet aan zijn eigen voortbestaan moet denken? Voor iemand die zoveel over La Nation spreekt, lijkt me dat toch een vreemde redenering. Sarkozy representeert de derde leeftijd die in het verleden leeft en zijn eigen belangen veiligstelt. De werkende bevolking die vooruit wil stemt Royal.
Een zeer groot probleem is dat.Hebt U uw pilleke nog niet genomen?
Hebt U uw pilleke nog niet genomen?
Chipie, welcome back, er is sinds je laatste bezoek veel duidelijk geworden. Je kan nog altijd aansluiten hoor. Maar haast je wel, anders blijft je achterop hinken. En we hebben je er nochtans graag bij. Omwille van je immer diepe inzichten.
Waar en wanneer heeft Segolène Royal gezegd dat iemand in brand steken geen misdaad is?
Ségolène Royal en de linkse kerk blijven oorverdovend stil als het erop aan komt dat soort geweld te veroordelen. Het enige dat hun verontwaardiging kon opwekken was het terechte woordje 'racaille'. Daar lagen en liggen ze nog steeds wakker van. Dat mensen in brandende bussen opgestookt worden, dat is bijzaak. Als de boodschapper maar afgenknald wordt.
AyneRand
7 mei 2007, 19:48
Ségolène Royal en de linkse kerk blijven oorverdovend stil als het erop aan komt dat soort geweld te veroordelen. Het enige dat hun verontwaardiging kon opwekken was het terechte woordje 'racaille'. Daar lagen en liggen ze nog steeds wakker van. Dat mensen in brandende bussen opgestookt worden, dat is bijzaak. Als de boodschapper maar afgenknald wordt.
Is geen antwoord op de vraag. Nog even herhalen dus, waar en wanneer heeft Segolene Royal gezgd dat mensen die in brandende bussen worden opgestookt, bijzaak zijn?
Jan van den Berghe
7 mei 2007, 19:55
Ik zie geen enkele reden waarom Sarkozy's woorden ongepast zouden zijn:
Wie wagens, huizen, tuintjes, winkels in brand steekt van mensen die niets met uw probleemsituatie te maken hebben, mag weldegelijk als "uitschot", "janhagel", "gespuis", "gemeen"... bestempeld worden. Er zijn veel mensen die het niet breed hebben die nooit tot dergelijke wandaden overgaan, maar zelf naar oplossingen zoeken en er nog ethische maatstaven op nahouden.
van Maerlant
7 mei 2007, 20:00
This just in:
TMS/SOFRES/UNILOG: Royal verkiest verkiezingen door blanco stemmen:
Van het zichzelf traditioneel "links" noemende electoraat stemt:
71% Royal
9% Sarkozy
20% blanco
Van het zichzelf traditioneel "rechts" noemende electoraat stemt:
89% Sarkozy
4% Royal
7% blanco
Royal heeft dus de verkiezing verloren door het enorme aantal blanco stemmen onder het linkse electoraat. Wat een ramp.
Sarkozy heeft dus niet gewonnen op eigen kracht, maar omwille van de proteststem.
Wilt misschien zeggen dat de 'linksen' Royal niet zien zitten? Al een bij stil gestaan?
Royal heeft dus de verkiezing verloren door het enorme aantal blanco stemmen onder het linkse electoraat. Wat een ramp.Hoe onnozel, sinds wanneer zijn blanco stemmen , stemmen voor de verliezer?
sodoirt
8 mei 2007, 00:05
Nog een zeer interessant statistiekje:
According to IFOP, the voters according to age group for Segolene Royal is:
- 18-24 years : 53%
- 25-34 years : 54%
- 35-49 years : 56%
- 50-64 years : 51%
- over 65 years : 25%
It would have appeared that Sarkozy won mainly due to the vote of the elderly who are concerned and more conservative with regards to the issue of immigration.
------------
Dus, de blanko stemmen en bangemaakte oudjes hebben Sarkozy verkozen. Alle andere Fransen verkiezen Royal.
Ik wil geen slechte verliezer zijn, maar de vergrijzing van Europa gaat voor een zeer grote reactionaire golf zorgen in de toekomst.
Vandaar dat ik meer en meer begin te geloven in de massale exodus van jongeren naar continenten waar er nog fris wordt gedacht. Een grote professor van bij ons heeft laatst eens gezegd dat hij dat echt ziet gebeuren in de toekomst. De uitslag in Frankrijk is al een voorteken van het feit dat hij wel eens gelijk kan hebben.
Die cijfers berusten op een enquete VOOR de verkiezingen en worden allen door een paas slinksen verspreid. Dat laat al zien wat voor respect ze hebben voor de ouderen. Des salopards, om het met een politiek correct woord van de PS te zeggen!
sodoirt
8 mei 2007, 00:45
Ik heb even het origineel document opgezocht
http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf
Het is van 27 april en de totale bevolking van ondervraagden is: 886 personen!!!
Op pagina 8 vindt men de cijfers terug van 5 bevolkingsklassen, dus gemiddeld een 180 per groep. Er is geen fouten marge gegeven! Op het eerste zicht moet die voor een steekproef van 886 op een 40 miljoen minstens op meer dan 5% liggen voor elke groep. De grote "specialist" van de statistieken C2C kan misschien wat meer duidelijk brengen ;-)
Ik heb even het origineel document opgezocht
http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf
Het is van 27 april en de totale bevolking van ondervraagden is: 886 personen!!!
Op pagina 8 vindt men de cijfers terug van 5 bevolkingsklassen, dus gemiddeld een 180 per groep. Er is geen fouten marge gegeven! Op het eerste zicht moet die voor een steekproef van 886 op een 40 miljoen minstens op meer dan 5% liggen voor elke groep. De grote "specialist" van de statistieken C2C kan misschien wat meer duidelijk brengen ;-)
De specialist heef nochtans gelijk hoor, zelfs met uw nieuwe cijfertjes: kijk hier (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2650583&postcount=88) maar.
Dus, effe herhalen: Sarkozy haalt het alleen dankzij de bejaarden
sodoirt
8 mei 2007, 23:01
De specialist heef nochtans gelijk hoor, zelfs met uw nieuwe cijfertjes: kijk hier (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2650583&postcount=88) maar.
Dus, effe herhalen: Sarkozy haalt het alleen dankzij de bejaardenWat zijn de foutmarges op die cijfers. Die heb je niet dus je zit gewoon wat uit je nek te lullen zonder dat jezelf ook maar maar weet waar je met bezig bent.
Begin met dit boek!
http://www.managementboek.nl/images/boeken/9789043008891.gif
carlgustaaf
10 mei 2007, 11:33
Ach wat, de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.
Binnenkort zijn er immers verkiezingen voor de 'Assemblée', en daar kunnen de kiezers gebruik van maken om ook Sarkozy tot 'cohabitation' te dwingen.
Als Sarkozy zich intussen een paar flinke blunders veroorlooft, en die kans zit er met een flamboyant figuur als hij is dik in, dan zou het bij onze zuiderburen wel eens héél boeiend kunnen worden.zoiets als in de ijd dat Chirac President was, met enkel nog "linkse" ministers, na dat katastrofe-referendum:lol: Zoiets zou ons koleirig bazekke Sarkozy niet overleven.
carlgustaaf
10 mei 2007, 11:33
Ach wat, de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.
Binnenkort zijn er immers verkiezingen voor de 'Assemblée', en daar kunnen de kiezers gebruik van maken om ook Sarkozy tot 'cohabitation' te dwingen.
Als Sarkozy zich intussen een paar flinke blunders veroorlooft, en die kans zit er met een flamboyant figuur als hij is dik in, dan zou het bij onze zuiderburen wel eens héél boeiend kunnen worden.zoiets als in de ijd dat Chirac President was, met enkel nog "linkse" ministers, na dat katastrofe-referendum:lol: Zoiets zou ons koleirig bazekke Sarkozy niet overleven.
Jan van den Berghe
10 mei 2007, 11:41
De specialist heef nochtans gelijk hoor, zelfs met uw nieuwe cijfertjes: kijk hier (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2650583&postcount=88) maar.
Dus, effe herhalen: Sarkozy haalt het alleen dankzij de bejaarden
Merkwaardig, eerst was het dat de 65-plussers allemaal voor Sarkozy hadden gestemd en iedereen jongeren voor Royal. Nu krabbelt u terug en maakt er iets anders van.
U moet trouwens uw bewering nog steeds statistisch kunnen aantonen. Daarop is het nog steeds wachten!
sodoirt
10 mei 2007, 11:53
Merkwaardig, eerst was het dat de 65-plussers allemaal voor Sarkozy hadden gestemd en iedereen jongeren voor Royal. Nu krabbelt u terug en maakt er iets anders van.
U moet trouwens uw bewering nog steeds statistisch kunnen aantonen. Daarop is het nog steeds wachten!Wachten? Binnen een 4 jaar krijgt hij misschien ook nog eens statistiek op school. We zullen dus wel lang mogen wachten ;-)
Hier de cijfers met foutenmarge van 5% (berekend op de 3609 deelnemers van
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8450.asp
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques.)
18-59 jaar
Sarko: 43,88%-53,88%
Ségo: 46,12%-56,12%
Daarbij moet dan nog een foutenmarge bijgenomen worden, en die ik niet gevonden heb, ivm de deelname in elke leeftijdsgroep die de cijfers nog een scheeftrekt.
mits een 2% cumulatief
Sarko: 42%-56%
Ségo: 44%-58%
Dus beweren dat Ségolène zou gewonnen hebben indien de +60 jaar niet zouden hebben deelgenomen is zo ongeveer de grootste leugen die men uit statistieken kan halen. Zoals ik zei: een grote sukkel en met een waarschijnlijkheid van 99% (foutenmarge 2% dus van 97% tot 101% een grote sukkel ;-) )
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.