View Full Version : Zal de vergrijzing in Europa reactionaire politiek voortbrengen?
Nu duidelijk is dat Sarkozy de verkiezingen heeft gewonnen louter en alleen door de 65-plussers (en de blanco-stemmen), moeten we ons toch vragen beginnen stellen over het belang van dat zilveren electoraat op de toekomst van de politiek in Europa.
Gauw twee feitjes:
According to IFOP, the voters according to age group for Segolene Royal is:
- 18-24 years : 53%
- 25-34 years : 54%
- 35-49 years : 56%
- 50-64 years : 51%
- over 65 years : 25%
It would have appeared that Sarkozy won mainly due to the vote of the elderly who are concerned and more conservative with regards to the issue of immigration.En:
Brussels alerts Eurozone to demographic challenge
Published: Thursday 3 May 2007 | Updated: Friday 4 May 2007
Eurozone growth is at its highest in years, but governments must take advantage of the good times to consolidate public finances and implement structural reforms in order to prepare for an ageing society, warned the Commission in its annual econcomic statement.
http://www.euractiv.com/en/euro/brussels-alerts-eurozone-demographic-challenge/article-163542
Wat denkt u, zal de snel vergrijzende Europese bevolking een reactionaire schokgolf teweegbrengen in de politiek? Komt er een generatie-oorlog tussen jongeren die geen politiek gewicht meer hebben, en kapitaalkrachtige ouderen die hun eigen belangen willen consolideren tenkoste van de jongeren?
Gepensioneerden zou men het stemrecht moeten ontnemen, net zoals kinderen geen stemrecht hebben.
Herr Oberst
7 mei 2007, 16:52
Gepensioneerden zou men het stemrecht moeten ontnemen, net zoals kinderen geen stemrecht hebben.
Ga nog maar wat dromen van een wereld zonder rechts en zonder religie.
Ga nog maar wat dromen van een wereld zonder rechts en zonder religie.
inderdaad
in een wereld van jongeren zouden die twee grootste problemen (religie & rechts) niet bestaan
Jazeker
7 mei 2007, 16:57
inderdaad
in een wereld van jongeren zouden die twee grootste problemen (religie & rechts) niet bestaan
Wat ga ik hier nog allemaal lezen. 8O
C uit W
7 mei 2007, 17:01
Als tegenwicht zijn er de horden linksstemmende migraten.
Maar die willen nog veel meer een reactionaire politiek...
In Europa ZAL er tenminste nog politiek "voortgebracht" worden..
In de meeste "minder ontwikkelde" landen,waar de vergrijzing overigens veel harder toeslaat dan bij ons,is er nu geen "politiek" die naam waardig (enkel graaigedrag en roofdierneigingen),ik mag er niet aan denken wat het daar zal worden :-(
De discussie moet op de juiste manier gevoerd worden:
Het is niet de "scheefhangende verhouding" tussen jongeren en ouderen op zich die het probleem is.(bedenk overigens dat tegenwoordig een 50+-er merkelijk beweeglijker en gezonder is dan zijn of haar eigen grootouders waren op die leeftijd)
Er moet wel voorkomen worden dat een langlevende groep ouderen lang "profiteert" van de werkkracht van de jongeren,ipv zelf zo lang mogelijk bij te dragen...
DAT moet de achtergrond zijn van de discussie over de "pensioensleeftijd" en zo..... :?
Er moet voorkomen worden dat er "Grijze panter"-partijen ontstaan,want inderdaad,dat zou een serieus generatieconflict opleveren,waartegen een jongere generatie wel MOET reageren..(bvb door hun boeltje te pakken en op te krassen).:|
Herr Oberst
7 mei 2007, 17:19
inderdaad
in een wereld van jongeren zouden die twee grootste problemen (religie & rechts) niet bestaan
Bedoel je zoals in Kapellen, waar het Vlaams Belang 40% haalde bij verkiezingen in een secundaire school?
Voor een "banlieu-jongere" en een "universiteits-student uit de alfa-richtingen",de meest voorkomende specimens in die "human-interest" programmaatjes omtrent "city-life" is iedereen ouder dan 30 een oude zak,en iedereen met een baan,zij het in loondienst,zei het zelfstandig,een reactionair........
Het is precies een beetje mei68-achtig,maar deze keer trapt de rest van de bevolking er niet in 8-)
Bedoel je zoals in Kapellen, waar het Vlaams Belang 40% haalde bij verkiezingen in een secundaire school?
waar heb ik gepleit voor stemrecht voor min-18-jarigen????
Herr Oberst
7 mei 2007, 17:21
waar heb ik gepleit voor stemrecht voor min-18-jarigen????
Sorry, ik was even vergeten dat iemands' politieke mening compleet veranderd wanneer men 18 jaar wordt. Mijn excuses, die jongeren gaan eigenlijk allemaal voor de SP.a stemmen.
Bhairav
7 mei 2007, 17:22
Wie gaan die reactionaire politiek in stand houden en verdedigen? Een hoop ouwe flikken? :lol:
Sorry, ik was even vergeten dat iemands' politieke mening compleet veranderd wanneer men 18 jaar wordt. Mijn excuses, die jongeren gaan eigenlijk allemaal voor de SP.a stemmen.
welk type school betrof het? aso, tso , bso?
Herr Oberst
7 mei 2007, 17:45
welk type school betrof het? aso, tso , bso?
Gemengd ASO en TSO. Vergis ik me, of vindt u, als linkse gelijkheidsdenker, stemmen afkomstig van BSO'ers minderwaardig t.o.v. die van ASO'ers?
Lord Vader
7 mei 2007, 18:20
De cijfers van Ipsos en IFOP zijn blijkbaar verschillend: http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8450.asp .
Volgens Ipsos stemde in de leeftijdscategorie 25 - 34 jaar 57% voor Sarkozy.
Wat denkt u, zal de snel vergrijzende Europese bevolking een reactionaire schokgolf teweegbrengen in de politiek? Komt er een generatie-oorlog tussen jongeren die geen politiek gewicht meer hebben, en kapitaalkrachtige ouderen die hun eigen belangen willen consolideren tenkoste van de jongeren?
Het is misschien de ironie van de uitslag, maar ik heb van Sarkozy een dynamischer indruk dan van Royal. Royal wilde meer pappen en nathouden. Sarkozy lijkt me Frankrijk te willen hervormen. Hij lijkt me anders dan Chirac die alleen de verhoudingen, de machtsposities wilde bestendigen. Die hervormingen zullen weliswaar niet ten gunste gaan van de onderste klassen. Ik denk dat de oudjes zich hebben vergist in Sarkozy. Er zullen meer veranderingen in Frankrijk plaatsvinden dan ze lief is.
En niet alleen banlieues zullen branden als Sarkozy sterk repressief beleid voert. Dan zal, zoals Abou Jahjah ooit zei, de bewustwording van de onderklasse in de banlieues manifest worden. Ze zal niet meer worden verdoezeld door pamperend socialistisch beleid.
AdrianHealey
8 mei 2007, 10:35
Gemengd ASO en TSO. Vergis ik me, of vindt u, als linkse gelijkheidsdenker, stemmen afkomstig van BSO'ers minderwaardig t.o.v. die van ASO'ers?
Gij kunt wel goed woorden in iemand anders zijn mond plaatsen, hé?
Tantist
8 mei 2007, 10:44
Nu duidelijk is dat Sarkozy de verkiezingen heeft gewonnen louter en alleen door de 65-plussers (en de blanco-stemmen), moeten we ons toch vragen beginnen stellen over het belang van dat zilveren electoraat op de toekomst van de politiek in Europa.
Gauw twee feitjes:
En:
http://www.euractiv.com/en/euro/brussels-alerts-eurozone-demographic-challenge/article-163542
Wat denkt u, zal de snel vergrijzende Europese bevolking een reactionaire schokgolf teweegbrengen in de politiek? Komt er een generatie-oorlog tussen jongeren die geen politiek gewicht meer hebben, en kapitaalkrachtige ouderen die hun eigen belangen willen consolideren tenkoste van de jongeren?
Hehe, het zit u echt diep he?
Kop op, even doorslikken en dan wachten op de volgende confrontatie links-rechts.
Je kan natuurlijk nog een tijdje de extremistische slechte verliezer uithangen als je dat wil, dit is min of meer een vrij land, niet de CCCP...
Of misschien kan je bepleiten dat enkel stalinisten stemrecht hebben. Want dat is wat je feitelijk wil maar niet durft zeggen...
Tantist
8 mei 2007, 10:46
De cijfers van Ipsos en IFOP zijn blijkbaar verschillend: http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8450.asp .
Volgens Ipsos stemde in de leeftijdscategorie 25 - 34 jaar 57% voor Sarkozy.
Ik zeg het toch? Uiteindelijk zal C2C maar 1 keuze hebben: enkel stalinisten mogen stemmen, al de rest is "fout".
vlijmscherp
8 mei 2007, 10:51
en nu is de vraag: waarom zou een stem van een oudere minder waard zijn dan die van een jongere?
StevenNr1
8 mei 2007, 10:53
Bedoel je zoals in Kapellen, waar het Vlaams Belang 40% haalde bij verkiezingen in een secundaire school?Snobs in de buurt v/e asielcentrum = VB-stem ?
Tantist
8 mei 2007, 12:05
en nu is de vraag: waarom zou een stem van een oudere minder waard zijn dan die van een jongere?
antwoord: omdat ze niet stalinistisch is, blijkbaar ;-)
Dat hebben we trouwens nog gezien. De sossen, nochtans voorvechters van algemeen stemrecht, hebben jarenlang de invoering van het vrouwenstemrecht tegengehouden, omdat ze vreesden dat vrouwen conservatiever waren dan mannen (en terecht, want de CVP won de verkiezingen na de invoering ervan).
De sossen hebben blijkbaar de neiging om enkel op te komen voor de electorale rechten van zij die op hen gaan stemmen: arbeiders, vreemdelingen, pubers. Zij die niet op hen gaan stemmen, kunnen het jarenlang vergeten, zoals de vrouwen dus. En de extremisten onder hen willen blijkbaar nog verder gaan ook: zij willen een groep die blijkbaar niet links genoeg stemt (want mij maak je niet wijs dat ALLE 65+ers, zoals onze stalinzot hier beweert, voor Sarkozy gestemd hebben) hun stemrecht ontnemen.
Gevaarlijk is dat niet, want stalinisten zijn behoorlijk marginaal, maar toch wel tekenend voor hun antidemocratische en autoritaire karakter...
Tantist
8 mei 2007, 15:22
Enne, de commies hebben al een oplossing voor al die oudjes hoor:
http://www.musicweb-international.com/film/2003/Jul03/soylent_green.jpg
Gepensioneerden zou men het stemrecht moeten ontnemen, net zoals kinderen geen stemrecht hebben.
U mag kiezen tussen verlengd minderjarigverklaring of vervroegde dementievaststelling.
StevenNr1
8 mei 2007, 15:28
Of voor het toestel van Tantist natuurlijk
Ik zou niemand dwingen ons openbaar vervoer te gebruiken.
Ik heb nog (enkele) humanistische principes :-D
Wat denkt u, zal de snel vergrijzende Europese bevolking een reactionaire schokgolf teweegbrengen in de politiek? Komt er een generatie-oorlog tussen jongeren die geen politiek gewicht meer hebben, en kapitaalkrachtige ouderen die hun eigen belangen willen consolideren tenkoste van de jongeren?
Ja, maar de jongeren slaan op de vlucht, naar het Zuiden, op zoek naar een echte job en een leven
Welk zuiden? Wordt Zuid-Amerika bedoeld waar de linkse krachten sterk aan het winnen zijn? Als je jong bent of voelt en je wil je inzetten voor de linkse zaak, dan ga je. In de tijd van de Spaanse burgeroorlog vochten zelfs duizenden vrijwilligers uit heel Europa aan de zijde van de republikeinen. Deze vrijwilligers offerden heel wat meer op dan bijvoorbeeld een goede positie als beambte in Europa. Als het lukt Zuid-Amerika te ontwikkelen dan heb je een basis en kan je als voorbeeld dienen voor de rest van de werld.
Jan van den Berghe
9 mei 2007, 09:07
Het is misschien de ironie van de uitslag, maar ik heb van Sarkozy een dynamischer indruk dan van Royal. Royal wilde meer pappen en nathouden. Sarkozy lijkt me Frankrijk te willen hervormen. Hij lijkt me anders dan Chirac die alleen de verhoudingen, de machtsposities wilde bestendigen. Die hervormingen zullen weliswaar niet ten gunste gaan van de onderste klassen. Ik denk dat de oudjes zich hebben vergist in Sarkozy. Er zullen meer veranderingen in Frankrijk plaatsvinden dan ze lief is.
En niet alleen banlieues zullen branden als Sarkozy sterk repressief beleid voert. Dan zal, zoals Abou Jahjah ooit zei, de bewustwording van de onderklasse in de banlieues manifest worden. Ze zal niet meer worden verdoezeld door pamperend socialistisch beleid.
De stemmers voor Sarkozy willen juist veranderingen en willen komaf maken met het pappen en nathouden. Men wil dat er ingrijpend wordt gesleuteld.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.