View Full Version : Frankrijk: begin van het leugenbeleid...
ericferemans
7 mei 2007, 19:04
Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.
De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.
Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.
Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen... :(
Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.
De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.
Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.
Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen... :(
Kijk, Sarkozy is nu de president van "alle" Fransen, zo zegt hij. (De realiteit is natuurlijk: Sarkozy is de president van ouwe omas en opas, alle Fransen onder de 65 jaar verkozen Royal).
Dus, dat beeld moet nu ook heel blijven. Frankrijk is niet verdeeld. Frankrijk is één. Je suis le Président de tous, yada yada.
De massale protesten in de VS tegen Bush werden ook voortdurend door de media in de kiem gesmoord.
Zo werkt dat nu eenmaal bij rechts.
Bhairav
7 mei 2007, 19:24
Hij zegt dat hij president is van alle Fransen, wat bewijst dat hij een fascist is.
SirGalahad_
7 mei 2007, 19:31
(De realiteit is natuurlijk: Sarkozy is de president van ouwe omas en opas, alle Fransen onder de 65 jaar verkozen Royal).
Daarnet op A2
Royal => kiezers van 18 - 24
Sarko => 25 - 65
Maw, het gros van de jongeren die nog steeds geloven in de rooie sprookjes stemmen socialist.
De minder jongeren en ouderen die genoeg beseffen dat er verandering nodig is stemmen rechts...
Ai, die uitslag in Frankrijk moet onze poco's toch ferm zeer doen precies...
Daarnet op A2
Royal => kiezers van 18 - 24
Sarko => 25 - 65
Maw, het gros van de jongeren die nog steeds geloven in de rooie sprookjes stemmen socialist.
De minder jongeren en ouderen die genoeg beseffen dat er verandering nodig is stemmen rechts...
Ai, die uitslag in Frankrijk moet onze poco's toch ferm zeer doen precies...
Bronnetje graag.
Hier is een bronnetje:
According to an IFOP poll (IFOP is one of the official research organisations), Sarkozy won decisively because of the elderly.
Voters per age group:
- 18-24 years : 47% Sarkozy; 53% Royal
- 25-34 years : 46% Sarkozy; 54% Royal
- 35-49 years : 44% Sarkozy; 56% Royal
- 50-64 years : 49% Sarkozy; 51% Royal
- over 65 years : 75% Sarkozy; 25% Royal
Lord Vader
7 mei 2007, 19:34
Kijk, Sarkozy is nu de president van "alle" Fransen, zo zegt hij. (De realiteit is natuurlijk: Sarkozy is de president van ouwe omas en opas, alle Fransen onder de 65 jaar verkozen Royal).
Alle Fransen onder de 65 jaar verkozen Royal?
According to IFOP, the voters according to age group for Segolene Royal is:
- 18-24 years : 53%
- 25-34 years : 54%
- 35-49 years : 56%
- 50-64 years : 51%
- over 65 years : 25%Moesten alle Fransen onder de 65 jaar voor Royal hebben gestemd, zou de tabel er zo uitzien:
According to IFOP, the voters according to age group for Segolene Royal is:
- 18-24 years : 100%
- 25-34 years : 100%
- 35-49 years : 100%
- 50-64 years : 100%
SirGalahad_
7 mei 2007, 19:39
A2 = Antenne 2
das mijn bron... anders moet je maar je tv opzetten en effe naar A2 kijken hé
(btw ik kijk A2 omdat den RTBf en de VRT mij té rood gekleurd zijn)
van Maerlant
7 mei 2007, 19:44
Bronnetje graag.
Hier is een bronnetje:
According to an IFOP poll (IFOP is one of the official research organisations), Sarkozy won decisively because of the elderly.
Voters per age group:
- 18-24 years : 47% Sarkozy; 53% Royal
- 25-34 years : 46% Sarkozy; 54% Royal
- 35-49 years : 44% Sarkozy; 56% Royal
- 50-64 years : 49% Sarkozy; 51% Royal
- over 65 years : 75% Sarkozy; 25% Royal
Sinds wanneer geeft ge uw leeftijd op in het stemhokje? 8O
Bhairav
7 mei 2007, 19:45
Peilingen, oen.
van Maerlant
7 mei 2007, 19:53
Peilingen, oen.
Ge hebt blijkbaar al evenveel verstand van statistiek als van...tja, al de rest :lol:
Peilingen, en vooral politieke, zijn GEEN ZAK waard. We krijgen de populatie niet (wie weet zijn het enkel de Noord-Franse kiezers, bv), en al evenmin de steekproefgrootte of de foutenmarge. We weten niet hoe de peiling is uitgevoerd (opportunistisch of niet), etc etc.
Denk twee keer na eer ge debiliteiten post, mijn braaf manneke.
Jan van den Berghe
7 mei 2007, 20:00
Kijk, Sarkozy is nu de president van "alle" Fransen, zo zegt hij. (De realiteit is natuurlijk: Sarkozy is de president van ouwe omas en opas, alle Fransen onder de 65 jaar verkozen Royal).
Mmmm. Volgens de cijfers van het Franse bureau voor de statistiek wonen er in Frankrijk ruwweg 10 miljoen mensen ouder dan 65. De bevolkingsgroep tussen 20 tot 64 jaar is bijna 37 miljoen mensen sterk. Ik zie bijgevolg statistisch niet goed hoe uw stelling te verdedigen valt.
Bhairav
7 mei 2007, 20:07
Ge hebt blijkbaar al evenveel verstand van statistiek als van...tja, al de rest :lol:
Peilingen, en vooral politieke, zijn GEEN ZAK waard. We krijgen de populatie niet (wie weet zijn het enkel de Noord-Franse kiezers, bv), en al evenmin de steekproefgrootte of de foutenmarge. We weten niet hoe de peiling is uitgevoerd (opportunistisch of niet), etc etc.
Denk twee keer na eer ge debiliteiten post, mijn braaf manneke.
Ik zeg ni of het wel juist was hè. Oen. :lol:
Bazilfunk
7 mei 2007, 20:15
Mmmm. Volgens de cijfers van het Franse bureau voor de statistiek wonen er in Frankrijk ruwweg 10 miljoen mensen ouder dan 65. De bevolkingsgroep tussen 20 tot 64 jaar is bijna 37 miljoen mensen sterk. Ik zie bijgevolg statistisch niet goed hoe uw stelling te verdedigen valt.
Da's omdat je verder moet denken dan enkel de cijfers. Als het klopt dat alle bejaarden stemmen voor sarkozy dan heeft hij al per direct 20% van de stemmen in zijn zak. Alle bejaarden in je zak hebben bezorgt je dus een aardige voorsprong.
Maar ik vraag me wel af waarom de stem van een bejaarde minder zou moeten zijn? Als bejaarden het in frankrijk minder goed hebben dan in belgie dan mogen ze toch hun stem verheffen of niet?
van Maerlant
7 mei 2007, 20:20
Ik zeg ni of het wel juist was hè. Oen. :lol:
Ach.. Ocharmekes, steekt het zo neig, liefje?
Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.
De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.
Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.
Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen... :(
Ericske,
Het is, zoals Mia Doornaert vandaag, en ik eergisteren hier op dit forom ;-) , in DS schreef:Ségolène Royal ging vrijdag een ontoelaatbare stap te ver door te waarschuwen voor het geweld dat zou uitbreken als Sarkozy verkozen werd.
Wat was in godsnaam haar bedoeling?
Bendes in de banlieues aanzetten om de boel in brand te steken?
De linkerzijde uitnodigen op straat een democratische verkiezingsuitslag te gaan aanvechten?
Een potentiële moordenaar ideeën geven?
Die demonisering van een politicus roept akelige herinneringen op aan de haatpropaganda in Nederland destijds tegen Pim Fortuyn.Het valt wel op dat U dezelfde opinie heeft als een fanaat van één van de grootste massamoordenaars van de wereldgeschiedenis..
Goe bezig... :-P
Frankrijk: begin van het leugenbeleid...
Hallo, links heeft verloren hé? Royal wordt geen Presidente.
Hallo, links heeft verloren hé? Royal wordt geen Presidente.
Dat is nu net het punt. Het vitale deel van de Franse natie verkiest overtuigend Royal. Maar ze mag geen presidente worden omdat de oudjes in de verpauperde banlieues massaal voor Sarkozy's hogedrukreiniger hebben gekozen.
Nogmaals, die oudjes hebben volledig dat recht, en de Fransen moeten hen bedanken want les pépés en les mémés raken een echt probleem aan. Zij ervaren dat immers dagelijks. Oudjes, marginalen en migranten leven immers allemaal samen in de afval-ghettos,waar Frankrijk zijn miserie dumpt.
Maar dat Sarkozy een one-issue overwinning boekt is wel jammer. Het ontbreekt hem in die zin een tikje aan legitimiteit. Los daarvan, hij heeft gewonnen en daar valt niks aan te doen, ondanks de grote teleurstelling van het Franse volk dat vooruit wil.
ericferemans
7 mei 2007, 23:08
Ericske,
Het is, zoals Mia Doornaert vandaag, en ik eergisteren hier op dit forom ;-) , in DS schreef:Ségolène Royal ging vrijdag een ontoelaatbare stap te ver door te waarschuwen voor het geweld dat zou uitbreken als Sarkozy verkozen werd.
Wat was in godsnaam haar bedoeling?
Bendes in de banlieues aanzetten om de boel in brand te steken?
De linkerzijde uitnodigen op straat een democratische verkiezingsuitslag te gaan aanvechten?
Een potentiële moordenaar ideeën geven? Die demonisering van een politicus roept akelige herinneringen op aan de haatpropaganda in Nederland destijds tegen Pim Fortuyn.
Het valt wel op dat U dezelfde opinie heeft als een fanaat van één van de grootste massamoordenaars van de wereldgeschiedenis..
Goe bezig... :-P
Waarschuwen voor onheil is heel iets anders dan er toe oproepen.
Waarschuwen voor een tusnami iets anders dan er een opwekken.
Maar subtiliteit is je niet gegeven, dat vergt enige hersenen.
Internaut
7 mei 2007, 23:29
Dit is nog het toppunt beweren dat de rellen de fout zijn van Sarkozy ? Ik bedoel de fout van wat ? Democratisch verlopende verkiezingen ?
Leg je gewoon neer bij de uitslag, je bent zelf geen FRansman.
Er zijn rellen omdat er nog uitschot/gespuis rondloopt en precies doen alsof Le Pen aan de macht is. Deze hangjongeren stoken vuurtjes en die moeten eruit.
Er is geen enkele reden of legaal excuus om dit goed te praten en rellen te stoken, er is geen enkele aanleg toe. We leven in een democratie!
We weten eens niet hoe Sarkozy zijn beleid gaat zijn, hij heeft beloofd ook de banlieus te helpen.
sodoirt
7 mei 2007, 23:42
Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.
De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.
Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.
Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen... :(Slechte verliezers, zoals je zelf. Moesten mensen zoals jij aan de macht geraken dan zou het nog erger zijn dan in Noord-Korea/ Misschien kun je daar je SIEGolène Heil vinden?
Peilingen, oen.
Doe alsjeblieft dat irritante filmpje weg!
Wat betreft de Franse verkiezingen: we zullen zien. Volgens mij, net als in België, veel blabla maar er zal niet veel gebeuren om de situatie in de banlieueus te verbeteren.
sodoirt
7 mei 2007, 23:53
Indien ik het dan goed begrpen heb dan leven er veel minder ouderen in de in het roos gekleurde zones ;-)
http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47-0@2-823448,54-904808,0.html
Nierika
8 mei 2007, 00:09
Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.
De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.
Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.
Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen... :(
Dat links gespuis toch! Ze kunnen er weer niet tegen. En de forumnar gaat hen weer gelijk geven. Mochten de VB-stemmers op een dergelijke manier hun ongenoegen uiten zou hij de eerste zijn om mea cupa te slaan.
De Feremans opnieuw in zijn blote piemel!
Inderdaad, het moet pijn doen. Links en verliezen, dertig jaar na de linkse terreurgroeperingen kunnen ze er nog altijd niet mee omgaan.
ericferemans
8 mei 2007, 00:25
Slechte verliezers, zoals je zelf. Moesten mensen zoals jij aan de macht geraken dan zou het nog erger zijn dan in Noord-Korea/ Misschien kun je daar je SIEGolène Heil vinden?
Geestig: niets begrijpen van de wanhoop van mensen, en dan degenen die er nog een beetje respect voor hebben voor fasco's uitscheiten.
Zulthoofden, is dat eetbaar?
longhorn
8 mei 2007, 00:32
Waarschuwen voor onheil is heel iets anders dan er toe oproepen.
Waarschuwen voor een tusnami iets anders dan er een opwekken.
Maar subtiliteit is je niet gegeven, dat vergt enige hersenen.
Waarschuwen? Nee, dat was dreigen met zware gevolgen als ge niet socialist stemt. Een beetje zoals de maffiabaas die dreigt met zijn 'enforcers' als ge niet betaalt. Was gewoon laag bij de grond van Royal maar gelukkig laten de Fransen zich niet meer intimideren door het racaille. Het zou me absoluut niet verwonderen dat er meer boelmakers waren door de subtiele oproep van Royal tot aktie.
sodoirt
8 mei 2007, 00:47
Geestig: niets begrijpen van de wanhoop van mensen, en dan degenen die er nog een beetje respect voor hebben voor fasco's uitscheiten.
Zulthoofden, is dat eetbaar?In je g... gebeten? Is dat ook eetbaar ? :lol:
AdrianHealey
8 mei 2007, 00:51
Waarschuwen? Nee, dat was dreigen met zware gevolgen als ge niet socialist stemt. Een beetje zoals de maffiabaas die dreigt met zijn 'enforcers' als ge niet betaalt. Was gewoon laag bij de grond van Royal maar gelukkig laten de Fransen zich niet meer intimideren door het racaille. Het zou me absoluut niet verwonderen dat er meer boelmakers waren door de subtiele oproep van Royal tot aktie.
Dat het een dubieuze streek was, is zeker. Maar nu direct beginnen roepen dat zij de oorzaak is, is overdreven. Het is niet alsof ze - in tegenstelling tot de mafiabaas - de ondergronse is gaan bezoeken en heeft gezegd 'rellen!'.
Beetje realisme mag wel.
ericferemans
8 mei 2007, 01:48
Waarschuwen? Nee, dat was dreigen met zware gevolgen als ge niet socialist stemt. Een beetje zoals de maffiabaas die dreigt met zijn 'enforcers' als ge niet betaalt. Was gewoon laag bij de grond van Royal maar gelukkig laten de Fransen zich niet meer intimideren door het racaille. Het zou me absoluut niet verwonderen dat er meer boelmakers waren door de subtiele oproep van Royal tot aktie.
Het is volmaakt naïef te denken dat die acties zijn herbegonnen omdat Royal ze voorspeld heeft! Dreigen deed ze niet. Ze voorspelde, en ze had gelijk, dat de mensen die wanhopig waren door de houding en de daden van Sarkozy zouden tilt slaan.
Ze had dus gelijk.
Verwijt jij aan de weerman dat het regent?
ericferemans
8 mei 2007, 01:50
In je g... gebeten? Is dat ook eetbaar ? :lol:
Ik geef toe dat ik in mijn gat gebeten ben.
Ik heb nog niet geproefd ;)
Nierika
8 mei 2007, 02:37
Het is volmaakt naïef te denken dat die acties zijn herbegonnen omdat Royal ze voorspeld heeft! Dreigen deed ze niet. Ze voorspelde, en ze had gelijk, dat de mensen die wanhopig waren door de houding en de daden van Sarkozy zouden tilt slaan.
Ze had dus gelijk.
Verwijt jij aan de weerman dat het regent?
Dus dat die klootzakken op die manier de Franse Staat gijzelen, dat bedekken we maar weer onder de linkse vleugels der liefde?
Dus, dat beeld moet nu ook heel blijven. Frankrijk is niet verdeeld. Frankrijk is één. Je suis le Président de tous, yada yada.
De massale protesten in de VS tegen Bush werden ook voortdurend door de media in de kiem gesmoord.
Zo werkt dat nu eenmaal bij rechts.
tijdens het stalinisme hadden ze daar allemaal geen last van natuurlijk :lol:
en peilingen zijn waardeloos.
driewerf
8 mei 2007, 07:01
Waarschuwen? Nee, dat was dreigen met zware gevolgen als ge niet socialist stemt. Een beetje zoals de maffiabaas die dreigt met zijn 'enforcers' als ge niet betaalt. Was gewoon laag bij de grond van Royal maar gelukkig laten de Fransen zich niet meer intimideren door het racaille. Het zou me absoluut niet verwonderen dat er meer boelmakers waren door de subtiele oproep van Royal tot aktie.
waarmee gesuggereerd wordt dat de relschoppers in dienst staan van Royal. Een beetje last van de hitte?
Jan van den Berghe
8 mei 2007, 07:07
Da's omdat je verder moet denken dan enkel de cijfers. Als het klopt dat alle bejaarden stemmen voor sarkozy dan heeft hij al per direct 20% van de stemmen in zijn zak. Alle bejaarden in je zak hebben bezorgt je dus een aardige voorsprong.
Maar ik vraag me wel af waarom de stem van een bejaarde minder zou moeten zijn? Als bejaarden het in frankrijk minder goed hebben dan in belgie dan mogen ze toch hun stem verheffen of niet?
Natuurlijk mogen bejaarden ook hun stem in het debat hebben. Niet ik, maar enkele anderen meenden dat de inbreng van de bejaarden in de democratie herbekeken hoorde te worden... Ook was de bewering van diezelfden dat 65-plussers voor Sarkozy hadden gestemd en alles wat er onder lag voor Royal. Dat is wiskundig gezien natuurlijk onzin. In dat geval had Royal glansrijk gewonnen.
Jan van den Berghe
8 mei 2007, 07:08
Dat is nu net het punt. Het vitale deel van de Franse natie verkiest overtuigend Royal.
Dit is prietpraat. Indien alles wat tussen 20 en 65 jaar ligt, voor Royal had gekozen dan had ze meer dan glansrijk gewonnen. Met de 65-plussers alleen haal je echt geen overwinning binnen.
Jan van den Berghe
8 mei 2007, 07:12
Dus dat die klootzakken op die manier de Franse Staat gijzelen, dat bedekken we maar weer onder de linkse vleugels der liefde?
Blijkbaar. Hopelijk komt nu de grote schoonmaak en zetten ze daadwerkelijk de hogedrukreiniger in om het gespuis van de straat te halen. Er is geen enkele reden te vinden om het baldadig optreden van dat janhagel te verontschuldigen. Geen enkele.
vlijmscherp
8 mei 2007, 07:33
ik ben nu ook niet laaiend enthousiast over de overwinning van Sarkozy, maar het zijn nog altijd die jongeren die de auto's in brand steken hé, geen enkel provocatief gedrag kan dat goedpraten.
Dat is nu net het punt. Het vitale deel van de Franse natie verkiest overtuigend Royal. Maar ze mag geen presidente worden omdat de oudjes in de verpauperde banlieues massaal voor Sarkozy's hogedrukreiniger hebben gekozen.
Nogmaals, die oudjes hebben volledig dat recht, en de Fransen moeten hen bedanken want les pépés en les mémés raken een echt probleem aan. Zij ervaren dat immers dagelijks. Oudjes, marginalen en migranten leven immers allemaal samen in de afval-ghettos,waar Frankrijk zijn miserie dumpt.
Maar dat Sarkozy een one-issue overwinning boekt is wel jammer. Het ontbreekt hem in die zin een tikje aan legitimiteit. Los daarvan, hij heeft gewonnen en daar valt niks aan te doen, ondanks de grote teleurstelling van het Franse volk dat vooruit wil.
Wat een onzin. En wat ben jij een slechte verliezer.
Het is een magistrale overwinning voor Sarkozy. Een record aantal mensen zijn komen stemmen, en een minimum aantal blanco/ongeldig.
Volgende keer beter, linkse mensen. ;-)
BTW: het is frappant hoe moeilijk linkse mensen zich kunnen neerleggen bij democratische resultaten wanneer deze niet in hun kraam passen.
In discussies komen ze af met allerlei onzin zoals je kon horen van de mederwerkers van Royal tijdens de debatten n�* de uitslag. En ook op discussiefora zoals hier kunnen ze er zich blijkbaar niet bij neerleggen.
Op straat gaan ze dan weer reageren met geweld en auto's in de fik steken.
Tot zover het democratische gehalte van links.
Tantist
8 mei 2007, 07:50
Kijk, Sarkozy is nu de president van "alle" Fransen, zo zegt hij. (De realiteit is natuurlijk: Sarkozy is de president van ouwe omas en opas, alle Fransen onder de 65 jaar verkozen Royal).
Dat is me toch wat, die vergrijzing he? 53% 65+, wie zal dat betalen?
Misschien had kameraad Stalin beter het stemrecht kunnen afschaffen voor 65+, kwestie dat die hun mening natuurlijk niet telt.
waarmee gesuggereerd wordt dat de relschoppers in dienst staan van Royal. Een beetje last van de hitte?Sommigen hebben van politieke spelletjes geen kaas gegeten (spitsmuizen des te meer)...
Vandaar dat de ene zelfs in een kiekenkot als haan nog niets te zeggen krijgt en de andere enkele op de lijst van een pipo partijtje een plaatsje krijgt... :-P
Tjonge, tjonge... :roll:
Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.
Ja, want het is natuurlijk Sarkozy zelf die persberichten schrijft. Goed bezig, die linksen: Sarkozy is nog niet eens aangesteld, en ze beginnen al te liegen en te bedriegen.
ericferemans
8 mei 2007, 09:57
Dus dat die klootzakken op die manier de Franse Staat gijzelen, dat bedekken we maar weer onder de linkse vleugels der liefde?
Dat de kansarmen de franse staat gijzelen is een bewijs van je paranoïa: het zijn de sukkelaars, die in de kou staan. Het is nogal gemakkelijk om ze dan voor te stellen als daders.
Gewetenloos nazi-propaganda is dat...
Het is krak hetzelfde als de nonsens die Hitler over de Joden verspreidde.
Goe bezig!
AdrianHealey
8 mei 2007, 10:02
Dat de kansarmen de franse staat gijzelen is een bewijs van je paranoïa: het zijn de sukkelaars, die in de kou staan. Het is nogal gemakkelijk om ze dan voor te stellen als daders.
Gewetenloos nazi-propaganda is dat...
Het is krak hetzelfde als de nonsens die Hitler over de Joden verspreidde.
Goe bezig!
Overdrijf ne' ke' ni'. :/
StevenNr1
8 mei 2007, 10:02
Als bejaarden het in frankrijk minder goed hebben dan in belgie dan mogen ze toch hun stem verheffen of niet?Tuurlijk, maar moeten ze daarom echt stemmen tegen andere 'zwakkeren' i/d samenleving (en hun eigen) ?
Overdrijf ne' ke' ni'. :/
Binnenkort zullen C2C en Ericferemans wel degelijk een directe band tussen Hitler, Bush, Sharon, Filip Dewinter, Attila de Hun en de duivel Sarkozy kunnen aanhalen. Tot dat moment moet je ze enig respijt geven :twisted:
AdrianHealey
8 mei 2007, 10:08
Binnenkort zullen C2C en Ericferemans wel degelijk een directe band tussen Hitler, Bush, Sharon, Filip Dewinter, Attila de Hun en de duivel Sarkozy kunnen aanhalen. Tot dat moment moet je ze enig respijt geven :twisted:
Zou wel cool zijn als daar genetische banden tussen te vinden zijn.
ericferemans
8 mei 2007, 12:14
Zou wel cool zijn als daar genetische banden tussen te vinden zijn.
Ha: eindelijk!
We komen automatisch bij de "Übermenschen" terecht. En dan maar klagen over Feremansen ! ;)
Wat een onzin. En wat ben jij een slechte verliezer.
Het is een magistrale overwinning voor Sarkozy. Een record aantal mensen zijn komen stemmen, en een minimum aantal blanco/ongeldig.
Volgende keer beter, linkse mensen. ;-)
BTW: het is frappant hoe moeilijk linkse mensen zich kunnen neerleggen bij democratische resultaten wanneer deze niet in hun kraam passen.
In discussies komen ze af met allerlei onzin zoals je kon horen van de mederwerkers van Royal tijdens de debatten n�* de uitslag. En ook op discussiefora zoals hier kunnen ze er zich blijkbaar niet bij neerleggen.
Op straat gaan ze dan weer reageren met geweld en auto's in de fik steken.
Tot zover het democratische gehalte van links.
Sarkozy of Royal het maakt allemaal niet veel uit, ook de PS heeft niets gedaan om de situatie in de banlieues te verbeteren. Sarkozy is trouwens geen vriendje van de Amerikanen, zoals hij na zijn overwinning nogmaals benadrukte, voor hem telt Europa en Frankrijk, niet de VS. Hij noemt zich ook overtuigd een gaullist en De Gaulle was niet echt een goede bondgenoot van de VS.
Grappig hoe men niet rept met de gevaarlijke aard van deze rellen. Deze rellen zijn geen meting voor het goede of slechte beleid van jood Sarkozy, wel van de mate van de mate van Franse afkeer bij Algerijnse jongeren.
Was het nu Royal die verkozen was, Chirac die aanbleef, of eender wat, die wagens zullen branden in het seperatische vuur van de relschoppers.
Babylonia
8 mei 2007, 16:39
Zou dat minder co2 geven een auto in een keer opstoken of er 50 000 km meer rijden
alles heeft zijn voor en zijn tegen....
Waarom zouden ze die concentratiekampen bouwen in de VS?
Hier hebben we al mensonterende 'bajesboten' waarmee nl op de zwarte lijst is gekomen van amnesty en 'geheime gevangenissen' van de CIA
Ben benieuw wat ze in Fr gaan doen met de verzetsbeweging?
Boeiende tijden
ik bedoel handboeien he.
ik ben nu ook niet laaiend enthousiast over de overwinning van Sarkozy, maar het zijn nog altijd die jongeren die de auto's in brand steken hé, geen enkel provocatief gedrag kan dat goedpraten.
Nochtans doen de rode media aardig hun best om die rellen te minimaliseren tot 'incidenten'.
De linkerzijde en haar allochtone bondgenoten hebben wel vaker problemen met de democratie. Dat werd de voorbije dagen nog eens heel treffend geïllustreerd na de overwinning van Nicolas Sarkozy. Bij de rellen die daarop volgden werden in Frankrijk 730 auto's in brand gestoken en raakten 78 agenten gewond. Sommige daders waren anarchisten, anderen waren ‘jongeren’ uit de banlieues.
Het geweld bleef niet beperkt tot de omgeving van Parijs. Zelfs in het anders zo rustige Bordeaux moest de politie 18 arrestaties verrichten. In Toulouse werden 50 auto’s, 2 scholen en één ontmoetingscentrum in brand gestoken. In Nantes bekogelden demonstranten de politie met stenen en flessen gevuld met bijtend zuur. Stel U voor dat zulke taferelen zich hadden afgespeeld na een linkse verkiezingsoverwinning. Dan zou men dat ongetwijfeld fascisme noemen, een aanslag op de democratie, een bewijs van een totalitaire mentaliteit. Men zou zeker schrijven dat de democratische maskers nu eindelijk afgeworpen zijn en dat het rechtse beest zijn ware gelaat had laten zien. Maar nu de antidemocratische geweldplegers uit het linkse kamp komen, nu heeft men het heel onderkoeld over “incidenten”.
Dat de kansarmen de franse staat gijzelen is een bewijs van je paranoïa: het zijn de sukkelaars, die in de kou staan. Het is nogal gemakkelijk om ze dan voor te stellen als daders.
Gewetenloos nazi-propaganda is dat...
Het is krak hetzelfde als de nonsens die Hitler over de Joden verspreidde.
Goe bezig!
Dit is gewoon grotesk.
Dat krapuul heeft in Marseille dit jaar nog een jonge vrouw levend verbrand, een trein met 100 man tegelijk berooft en onderweg nog een vrouw aangerand, en dat noem jij sukkelaars ??? 8O
Het soort sukkelaars dat de auto's van de gewone, vaak armere Parijzenaar in brand steekt ?
Links zou verdomme de gedupeerden van die waanzin moeten steunen, niet de daders.
Rene Artois
8 mei 2007, 17:07
Geestig: niets begrijpen van de wanhoop van mensen, en dan degenen die er nog een beetje respect voor hebben voor fasco's uitscheiten.
Ik kan hun wanhoop bij het vooruitzicht misschien terug politie in hun wijk te moeten dulden, de wet te moeten gehoorzamen en, wieweet, zelfs gestraft te worden indien men dit nalaat, goed begrijpen. Van er respect voor op te brengen is uiteraard geen sprake.
Rene Artois
8 mei 2007, 17:07
Dubbel
ericferemans
8 mei 2007, 18:16
Ik kan hun wanhoop bij het vooruitzicht misschien terug politie in hun wijk te moeten dulden, de wet te moeten gehoorzamen en, wieweet, zelfs gestraft te worden indien men dit nalaat, goed begrijpen. Van er respect voor op te brengen is uiteraard geen sprake.
Gelukkig zijn er nog van die oerstomme mensen: zo geraakt Sarkozy aan stemmen.
Het bevechten van de sukkelaars zal veel uithalen.
Binnenkort komen ze hun sociale voorzieningen, die ze niet meer hebben, bij jou halen. Ik zou nogal lachen.
De manier waarop jij en andere rechtse zotten omspringen met mensen vraagt om geweld.
Alhoewel ik pacifist ben kan ik daar begrip voor opbrengen: het is namelijk zo dat wanneer harteloze mensen er plezier in scheppen om arme mensen te vernederen, die terug slaan. Dat is menselijk. Niet misselijk: zoals degenen die vanuit hun fauteuil "crapule! canaille!" zitten te roepen.
Je moest je schamen.
ericferemans
8 mei 2007, 18:25
Dit is gewoon grotesk.
Dat krapuul heeft in Marseille dit jaar nog een jonge vrouw levend verbrand, een trein met 100 man tegelijk berooft en onderweg nog een vrouw aangerand, en dat noem jij sukkelaars ??? 8O
Het soort sukkelaars dat de auto's van de gewone, vaak armere Parijzenaar in brand steekt ?
Links zou verdomme de gedupeerden van die waanzin moeten steunen, niet de daders.
Hans van Themse sturen: 't zal rap gedaan zijn!
longhorn
8 mei 2007, 18:36
Hans van Themse sturen: 't zal rap gedaan zijn!
Gewoon burgers het recht geven om hun have en goed te beschermen/verdedigen. Als iemand mijn auto in de fik steekt, schiet ik hem neer. 't zal rap gedaan zijn en geen kans op deliquentie. Mag ik ook extreem zijn, Fere?
Gelukkig zijn er nog van die oerstomme mensen: zo geraakt Sarkozy aan stemmen.
Het bevechten van de sukkelaars zal veel uithalen.
Binnenkort komen ze hun sociale voorzieningen, die ze niet meer hebben, bij jou halen. Ik zou nogal lachen.
De manier waarop jij en andere rechtse zotten omspringen met mensen vraagt om geweld.
Alhoewel ik pacifist ben kan ik daar begrip voor opbrengen: het is namelijk zo dat wanneer harteloze mensen er plezier in scheppen om arme mensen te vernederen, die terug slaan. Dat is menselijk. Niet misselijk: zoals degenen die vanuit hun fauteuil "crapule! canaille!" zitten te roepen.
Je moest je schamen.Ferre... Zou U echt niet meer te genezen zijn?
Of hebt U geen 'ceinzen' om U deftilg te laten verzorgen?:-P
DenDane
8 mei 2007, 18:57
Oh nee, we moeten allen vlug op de sossen stemmen want anders steekt het krapul van de banlieus weer alles in de fik....
Typisch links....
AdrianHealey
8 mei 2007, 19:02
Oh nee, we moeten allen vlug op de sossen stemmen want anders steekt het krapul van de banlieus weer alles in de fik....
Typisch links....
Lol. :)
Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.
De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.
Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.
Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen... :(
Dat Sarkozy straks de beloftes waarmaakt die de meeste Fransen voor hem deed stemmen: dat onbeschaamd krapuul aanpakken.
Een auto in brand steken? Hen verplichten tot arbeid totdat het slachtoffer een nieuwe auto kan kopen. Er is werk genoeg.
Natuurlijk wil het links werkschuw tuig miserie, slechte economie en werkloosheid in stand houden. Ze houden er immers hun bezigheidje bij het staatsapparaat aan over. Zonder miserie is het knap lastig om afhankelijkheid te kweken, en heeft dat links werkschuw tuig bitter weinig gelegenheid om mensen voor hun kar te kunnen spannen.
By the way, dit laat nog maar eens zien hoe de werkschuwen de media in handen hebben (vrindjespolitiek, belastingsgeld en voordeeltjes allerhande): almaar bezig zijn over mensen die ze "extreem" (en liefst "rechts") noemen, die nochtans géén auto's, scholen of zelfs mensen in brand steken, en degenen die dat allemaal wèl doen, omschrijven deze sLINKsen als "kansarmen".
In het Belzieke landje sterven bij elk begin van de winterkou ECHTE "kansarmen" op straat. Zij terroriseren geen mensen. Zij steken geen auto's in brand. Zij stellen géén eisen. Zij proberen te overleven door inventiviteit en moeten het hebben van goodwill. Liefst niet van het staatsapparaat, want dat geeft andermans geld uit enkel en alleen om een dik deel aan de eigen vingers te kunnen laten blijven plakken en noemt zich 'sociaal'.
luc broes
8 mei 2007, 20:34
Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.
De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.
Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.
Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen... :(
Duizenden brandende auto's bevestigen dat links wèl een goed idee is!
Als democratische verkiezingen niet het gewenste resultaat geven dat moet het racaille maar beslissen.
ericferemans
8 mei 2007, 22:07
Gewoon burgers het recht geven om hun have en goed te beschermen/verdedigen. Als iemand mijn auto in de fik steekt, schiet ik hem neer. 't zal rap gedaan zijn en geen kans op deliquentie. Mag ik ook extreem zijn, Fere?
OOK???8O
Ik denk dat je op een eenzame hoogte van cowboy extremisme zit!
Yiehaaa!
Nierika
9 mei 2007, 00:13
Gelukkig zijn er nog van die oerstomme mensen: zo geraakt Sarkozy aan stemmen.
Het bevechten van de sukkelaars zal veel uithalen.
Binnenkort komen ze hun sociale voorzieningen, die ze niet meer hebben, bij jou halen. Ik zou nogal lachen.
De manier waarop jij en andere rechtse zotten omspringen met mensen vraagt om geweld.
Alhoewel ik pacifist ben kan ik daar begrip voor opbrengen: het is namelijk zo dat wanneer harteloze mensen er plezier in scheppen om arme mensen te vernederen, die terug slaan. Dat is menselijk. Niet misselijk: zoals degenen die vanuit hun fauteuil "crapule! canaille!" zitten te roepen.
Je moest je schamen.
Eigenlijk zouden ze verkiezingen moeten verbieden in Frankrijk. Gewoon het brandschattend krapuul op straat vragen wie er president mag worden. Maar had Segolène gewonnen hadden ze natuurlijk ook weer hier en daar een vreugdevuurtje aangestoken met de bezittingen van ANDERE mensen.
En neen Feremans, ik denk niet dat diegene die zijn wagen in brand ziet vliegen vanuit zijn fauteuil "crapule" of "canaille" zit te roepen.
Die zit in de kelder zijn kinderen te sussen terwijl de molotovcocktails door de ruiten van de huizen rinkelen.
Ge zijt wereldvreemd. Ge verstaat er werkelijk gene bal van, met al uw zelfingebeelde elitaire evangeliëen.
Ge kunt niet vatten wat er in Frankrijk allemaal omgaat. Ge hebt geen affiniteit met het echte leven.
En brabbel gerust nog maar wat voort. Ik amuseer me, zoals altijd.
ericferemans
9 mei 2007, 00:17
Eigenlijk zouden ze verkiezingen moeten verbieden in Frankrijk. Gewoon het brandschattend krapuul op straat vragen wie er president mag worden. Maar had Segolène gewonnen hadden ze natuurlijk ook weer hier en daar een vreugdevuurtje aangestoken met de bezittingen van ANDERE mensen.
En neen Feremans, ik denk niet dat diegene die zijn wagen in brand ziet vliegen vanuit zijn fauteuil "crapule" of "canaille" zit te roepen.
Die zit in de kelder zijn kinderen te sussen terwijl de molotovcocktails door de ruiten van de huizen rinkelen.
Ge zijt wereldvreemd. Ge verstaat er werkelijk gene bal van, met al uw zelfingebeelde elitaire evangeliëen.
Ge kunt niet vatten wat er in Frankrijk allemaal omgaat. Ge hebt geen affiniteit met het echte leven.
En brabbel gerust nog maar wat voort. Ik amuseer me, zoals altijd.
Het is geweten dat grote lichten zoals jij het altijd hebben opgelost:
Een progrommetje hier, een concentratiekampje daar, wat gestapo en de boel komt in orde hé!
Dat is niet wereldvreemd: neeeeeuuuuuuh!
en dat duurt duizend jaar hoor! Wedden!
Nierika
9 mei 2007, 00:25
Dat de kansarmen de franse staat gijzelen is een bewijs van je paranoïa: het zijn de sukkelaars, die in de kou staan. Het is nogal gemakkelijk om ze dan voor te stellen als daders.
Gewetenloos nazi-propaganda is dat...
Het is krak hetzelfde als de nonsens die Hitler over de Joden verspreidde.
Goe bezig!
Maar nee, kletserke.
Ge moet weten wat ge wilt hé?
Hier topics vol zeveren over de constructieve bijdrage die de hardwerkende allochtonen aan onze samenleving bijdragen en als het je uitkomt hen als sukkelaars voorstellen.
Ik heb er ooit zo één, en het was nochtans een verdomd goeie werker, toegegeven, met pijn in het hart weten vertrekken omdat zijn vrienden thuis in Tourcoing hem uitlachten omdat hij de enige was die werkte (dwz op een legale manier zijn geld verdiende, als je begrijpt wat ik bedoel). Letterlijk! Hij kon het uiteindelijk mentaal niet meer aan. Daar sta je dan met al je goeie bedoelingen.
Dat zijn feiten, Feremans, waar ge u nog in geen honderd jaar kunt uit leuteren.
Feiten, die het lof der zotheid, dat de leugenfabriek Feremans hier al dagen bezingt, tot zijn nulwaarde herleidt.
Er zijn daar massa's problemen, maar niet omdat die brandschatters sukkelaars zijn. Sukkelaars kruipen in een hoekje, durven je nog niet aankijken. Dit zijn godsamme nog an toe absoluut geen sukkelaars.
En please, doe me een lol. Hou nou toch voor één keer die Hitler van je op stal. Altijd die emotionele toer op gaan! Ga ergens voor het zesde studiejaar van Menen gaan zemelen over je grote troefkaart. Die zullen er misschien nog (even) intrappen.
Nierika
9 mei 2007, 00:33
Het is geweten dat grote lichten zoals jij het altijd hebben opgelost:
Een progrommetje hier, een concentratiekampje daar, wat gestapo en de boel komt in orde hé!
Dat is niet wereldvreemd: neeeeeuuuuuuh!
en dat duurt duizend jaar hoor! Wedden!
Kijk, daar ben je weer met je achterlijk geneuzel.
Pathetic!
Waar praat ik over pogroms? Waar praat ik over concentratiekampen?
En zelfs de gestapo?
Wat komt een melkezel als jij hier überhaupt uitvreten?
Je komt nog geen twee zinnen ver zonder emotionele, op niks gebaseerde lulkoek te poneren.
Wat moet ik daar nou mee?
Dit is geen discussie, dit is het speelterrein van een schizofreen.
longhorn
9 mei 2007, 00:36
Het is geweten dat grote lichten zoals jij het altijd hebben opgelost:
Een progrommetje hier, een concentratiekampje daar, wat gestapo en de boel komt in orde hé!
Dat is niet wereldvreemd: neeeeeuuuuuuh!
en dat duurt duizend jaar hoor! Wedden!
Blijkbaar hebben ze niet alleen meeuwen-overlast in Oostende. Tijd voor een meeuwen-pogrom in de Westhoek.
Nierika
9 mei 2007, 00:37
Blijkbaar hebben ze niet alleen meeuwen-overlast in Oostende. Tijd voor een meeuwen-pogrom in de Westhoek.
Kvin' em goe!:-D
longhorn
9 mei 2007, 00:43
Kvin' em goe!:-D
Hij kan ook het eerste geval van vogelgriep zijn in Belgie. Dat kan ook het 'ijlen' verklaren.
ericferemans
9 mei 2007, 01:22
Maar nee, kletserke.
Ge moet weten wat ge wilt hé?
Hier topics vol zeveren over de constructieve bijdrage die de hardwerkende allochtonen aan onze samenleving bijdragen en als het je uitkomt hen als sukkelaars voorstellen.
Ik heb er ooit zo één, en het was nochtans een verdomd goeie werker, toegegeven, met pijn in het hart weten vertrekken omdat zijn vrienden thuis in Tourcoing hem uitlachten omdat hij de enige was die werkte (dwz op een legale manier zijn geld verdiende, als je begrijpt wat ik bedoel). Letterlijk! Hij kon het uiteindelijk mentaal niet meer aan. Daar sta je dan met al je goeie bedoelingen.
Dat zijn feiten, Feremans, waar ge u nog in geen honderd jaar kunt uit leuteren.
Feiten, die het lof der zotheid, dat de leugenfabriek Feremans hier al dagen bezingt, tot zijn nulwaarde herleidt.
Er zijn daar massa's problemen, maar niet omdat die brandschatters sukkelaars zijn. Sukkelaars kruipen in een hoekje, durven je nog niet aankijken. Dit zijn godsamme nog an toe absoluut geen sukkelaars.
En please, doe me een lol. Hou nou toch voor één keer die Hitler van je op stal. Altijd die emotionele toer op gaan! Ga ergens voor het zesde studiejaar van Menen gaan zemelen over je grote troefkaart. Die zullen er misschien nog (even) intrappen.
Het nog plezantere aan kletsmeiers is dat ze één anecdote (meestal volmaakt uit den duim gezogen ;)) gebruiken om alle wetten van de ecnomie, van de politieke en de sociale wetenschappen opzij te zetten.
Niet gestoord door enige kennis van de geschiedenis, volledig gespeend van noties van de complexe structuren waarin we leven lanceren ze hun winden met de allure alsof ze een parfum fabriek bezitten en er de bezielers van zijn.
Doe me een lol: stop met het ventilleren van je perfide domheid, lees eens één boek over hoe je kansarmen aanpakt en lees verder in Jommeke, Robbedoes, de Rode Ridder of in Manga strips, enfin: doe voort met de schetenwappelijke literatuur waarin je zo gespecialiseerd bent en hou voor de rest je wafel in een serieuze discussie...;)
ericferemans
9 mei 2007, 01:25
Duizenden brandende auto's bevestigen dat links wèl een goed idee is!
Als democratische verkiezingen niet het gewenste resultaat geven dat moet het racaille maar beslissen.
Je minachting voor de mensen die het heel moeilijk hebben om de arrogante domheid van de Fransen die niet inzagen dat het voor hen onleefbaar is geworden spreekt boekdelen.
Haat zal haat kweken: dat is triestig maar voorspelbaar. Het is het verhaal dat telkens in de geschiedenis weerkeert.
Jij behoort tot degene die deze haat in stand houden: dat haalt in elk geval niets uit en het belooft in Frankrijk ook niets uit te halen.
Wie wind zaait zal storm oogsten. Daar kan jij wel iets aan doen, door bij te leren. Ik weet dit al lang.
ericferemans
9 mei 2007, 01:27
Blijkbaar hebben ze niet alleen meeuwen-overlast in Oostende. Tijd voor een meeuwen-pogrom in de Westhoek.
ha bon: meeuwen zijn ook al Joden.
Ik wist niet dat paranoïa zo'n vormen kon aannemen.
ge zit er allemaal naast :roll: :lol:
alle MANNELIJKE Fransen hebben op Sarkozy gestemd,
ge gelooft toch nooit dat een chauvi-frenchman een vrouw als president(e) zal dulden, en nee Thatcher als vb telt niet, die was from outer space 8O
;-)
AdrianHealey
9 mei 2007, 02:58
ge zit er allemaal naast :roll: :lol:
alle MANNELIJKE Fransen hebben op Sarkozy gestemd,
ge gelooft toch nooit dat een chauvi-frenchman een vrouw als president(e) zal dulden, en nee Thatcher als vb telt niet, die was from outer space 8O
;-)
Hela, niks tegen Thatcher, hé! :p
Jan van den Berghe
9 mei 2007, 08:57
Je minachting voor de mensen die het heel moeilijk hebben om de arrogante domheid van de Fransen die niet inzagen dat het voor hen onleefbaar is geworden spreekt boekdelen.
Haat zal haat kweken: dat is triestig maar voorspelbaar. Het is het verhaal dat telkens in de geschiedenis weerkeert.
Jij behoort tot degene die deze haat in stand houden: dat haalt in elk geval niets uit en het belooft in Frankrijk ook niets uit te halen.
Wie wind zaait zal storm oogsten. Daar kan jij wel iets aan doen, door bij te leren. Ik weet dit al lang.
Dhr. Feremans is duidelijk niet meer te genezen. Voor hem zijn misdadigers "slachtoffers", waardoor men hun daden niet moet veroordelen (Heeft dhr. Feremans hier ooit in niet mis te verstane bewoordingen het geweld afgekeurd?) maar hen juist moet pamperen. Hun valt volgens dhr. Feremans niet te verwijten, wel de mensen die het slachtoffer worden van hun gewelddaden. Of dhr. Feremans in zijn hoogste verdwazing slachtoffer met misdadiger verwart.
Hans van Themse sturen: 't zal rap gedaan zijn!
Doe eens niet belachelijk, denk je nu echt bij mij te kunnen scoren met dergelijke platte commentaar ?
Uw reacties zijn in deze totaal niet to the point, mag ik dan aannemen dat je, vanuit de progressieve ideologie, geen antwoord weet op dit geweld ?
Verder is de mediacensuur de schuld van links en niet van Sarkozy.
Dit wordt zelfs gewoon openlijk toegegeven:
http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1639538,00.html
One of France's leading TV news executives has admitted censoring his coverage of the riots in the country for fear of encouraging support for far-right politicians.
Jean-Claude Dassier, the director general of the rolling news service LCI, said the prominence given to the rioters on international news networks had been "excessive" and could even be fanning the flames of the violence.
Mr Dassier said his own channel, which is owned by the private broadcaster TF1, recently decided not to show footage of burning cars.
"Politics in France is heading to the right and I don't want rightwing politicians back in second, or even first place because we showed burning cars on television," Mr Dassier told an audience of broadcasters at the News Xchange conference in Amsterdam today.
"Having satellites trained on towns across France 24 hours a day showing the violence would have been wrong and totally disproportionate ... Journalism is not simply a matter of switching on the cameras and letting them roll. You have to think about what you're broadcasting," he said.
Gelukkig hebben typetjes zoals onze Ferre in de beschaafde wereld een politieke nulwaarde...
ericferemans
9 mei 2007, 10:21
Dhr. Feremans is duidelijk niet meer te genezen. Voor hem zijn misdadigers "slachtoffers", waardoor men hun daden niet moet veroordelen (Heeft dhr. Feremans hier ooit in niet mis te verstane bewoordingen het geweld afgekeurd?) maar hen juist moet pamperen. Hun valt volgens dhr. Feremans niet te verwijten, wel de mensen die het slachtoffer worden van hun gewelddaden. Of dhr. Feremans in zijn hoogste verdwazing slachtoffer met misdadiger verwart.
Onze vriend van den Berghe heeft geen verstand. Of weinig.
Een klein tekeningetje zal volstaan, liefst een vergelijking die over zwartzakjes gaat, encivieken, colabo's. Dan gaat er misschien een lichtje branden.
Feremans is dus absoluut tegen geweld. En suggereren dat ik hier nooit tegen opkwam is absurd: mijn gruwel voor de misdadan in de oorlog, de concentratiekampen, de dictaturen door autoritaire regimes opgericht (structureel geweld) en mijn persoonlijk engagement voor de unesco (de vredesmusea) zijn bekend.
Je moet MIJ dus niet proberen "zwart" te maken ;)
Maar nu de rellen in Frankrijk. Ik verdedig de daden niet, ik praat die niet goed. Maar ik stel dat ik ze tenminste BEGRIJP.
Toen men na de eerste wereldoorlog een enorme repressie tegenover de Duitsers invoerde, hen vernederde en verhongerde, hen enorme vergoedingen oplegde creërde men de basis voor de tweede wereldoorlog.
Toen men nad de tweede oorlog de colaborateurs enzerzijds te zacht en anderzijds onrechtvaardig aanpakte kweekte men de basis waarop revanchisme van de encivieken werd goedgepraat door te verwijzen naar de fouten die het gerecht maakte. Dit was de basis van de partij die DIllen oprichtte. Onrechtvaardigheid kweekt onvrede, onvrede kweekt Hans van Temsches. Het is een eeuwig verhaal.
Indien een klein gedeelte van de ontevredenen, in Frankrijk zijn dat een aantal aggressieve jongeren, uit de bol gaan dan is dat voorspelbaar.
Het is niet minder fout maar het is verklaarbaar. En alhoewel zij NATUURLIJK individueel fouten begingen, ligt de OORZAAK van de ontevredenheid bij de overheid, die jarenlang de wijken liet verloederen, de werkgelegenheid en de scholing verwaarloosde en een zware verantwoordelijkheid draagt voor de mesthoop waarop sukkelaars moeten leven. In die hoop sukkelaars zitten heethoofden, figuren als Dewinter zijn er nog niet, gelukkig. Het is nog geen "black panter" organisatie die de Eifeltoren opblaast of die oproep tot racisme en blankenhaat.
Maar net als steeds in de geschiedenis herhaalt zich de lompheid van de meerderheid, die minderheden liever vergeet, en wanneer ze dan boos worden ze veracht.
Jij bent zo'n kieken die liever scheldt op de slachtoffers, de arme sukkelaars, zij die lijden onder de jarenlange verwaarlozing en nu bejegend worden met haat. Jij associeert, om je donkerzwart geweten te sussen, de schoelies die brand stichten met de sukkels die afzien. Het is dus niet gepast om MIJ dit in de schoenen te schuiven.
Maar luid roepen en fluiten in het donker is makkelijker dan eens goed na te denken, te lezen wat er staat en nederig toe te geven: wij hebben schuld aan verwaarlozing, wij hebben schuld aan stigmatiseren.
Niet alle sukkelaars in de wijken van de stank zijn oproerkraaiers: een klein percentage. maar in dit RIJKE land stemt twintig procent of meer op RACISTEN!
ericferemans
9 mei 2007, 10:25
Gelukkig hebben typetjes zoals onze Ferre in de beschaafde wereld een politieke nulwaarde...
Spuit elf geeft ook weer water! :)
Nierika
10 mei 2007, 01:01
Het nog plezantere aan kletsmeiers is dat ze één anecdote (meestal volmaakt uit den duim gezogen ;)) gebruiken om alle wetten van de ecnomie, van de politieke en de sociale wetenschappen opzij te zetten.
Niet gestoord door enige kennis van de geschiedenis, volledig gespeend van noties van de complexe structuren waarin we leven lanceren ze hun winden met de allure alsof ze een parfum fabriek bezitten en er de bezielers van zijn.
Doe me een lol: stop met het ventilleren van je perfide domheid, lees eens één boek over hoe je kansarmen aanpakt en lees verder in Jommeke, Robbedoes, de Rode Ridder of in Manga strips, enfin: doe voort met de schetenwappelijke literatuur waarin je zo gespecialiseerd bent en hou voor de rest je wafel in een serieuze discussie...;)
Nog nooit iemand met zoveel woorden zo weinig inhoud ten toon weten spreiden. Dit moet, zelfs rekening houdend met jouw buitenproportionele gave terzake, een persoonlijk record zijn.
Een paar honderd woorden als domheid, schetenwappelijke, kletsmeiers, ventilleren met dubbele "l", waffel met één "f", winden, ecnomie, en nog meer flagrante vormen van pathologische megalomanie die zo typerend zijn voor de persoon Feremans, en op het eind denk je uiteindelijk toch:
Wat zegt hij nou eigenlijk?
En het antwoord is alweer... :roll:
NIKS!!!
ericferemans
10 mei 2007, 01:20
Franse pers maakt gehakt van vakantie Sarkozyhttp://www.planet.nl/e.gifGepubliceerd op woensdag 09 mei 2007http://www.planet.nl/e.gifDrie dagen nadat hij het Franse presidentsschap veroverde, is Nicolas Sarkozy al zwaar onder vuur komen te liggen. Kranten veroordeelden woensdag de luxueuze vakantie die het nieuwbakken staatshoofd houdt op een enorm jacht unaniem als opzichtig en veel te veel van het goede.
Volgens de krant Dèpêche du Midi (http://www.ladepeche.com/aff_art.asp?Ref=200705071201) toont Sarkozy een ongebreidelde smaak voor superluxe. Zijn gedrag werd door de krant getypeerd als dat van een “nieuwe rijke die net de jackpot heeft gewonnen. Maar de presidentszetel is niet de jackpot.” Sarkozy's optreden doet La République des Pyrénées denken aan de gewezen Italiaanse premier en miljardair Silvio Berlusconi
Miljardair
De conservatieve Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070509.WWW000000269_sarkozy_je_nai_pas_lintentio n_de_mexcuser.html) sprak woensdag van “zorgen bij een aantal vrienden” over de gewijzigde vakantieplannen van de politicus. Sarkozy zou aanvankelijk naar Corsica gaan om een beetje bij te komen. In plaats daarvan ging hij op uitnodiging van de bevriende miljardair Vincent Bolloré naar het zestig meter lange jacht dat normaliter in het hoogseizoen verhuurd wordt voor 200.000 euro per week. Het schip ligt momenteel voor de kust van Malta. Cruise
La République du Centre (http://www.larep.com/afp_une-070509112557.onrjsaki.html) stelde vast dat de geplande kloosterlijke terugtrekking was veranderd in een luxe cruise. “Die wijziging verandert het beeld dat zondagavond van Sarkozy werd uitgestraald als een aansprekende, nederige leider”, aldus het dagblad. “Ga ervoor”, schreeuwde de linkse krant L'Humanité. “Genoeg opruiende toespraken over vergeten arbeiders of het Frankrijk dat vroeg opstaat.” Excuses
Via een woordvoerder liet de nieuwbakken president woensdag weten niet de intentie te hebben zijn excuses aan te bieden. “Ik ken de heer Bolloré twintig jaar. Hij heeft me uitgenodigd op zijn boot. Ik zie niet waar de problemen zitten.”
Ik denk dat Sarko nu de "ascenceur" terugstuurt: zijn miljardairsvriendjes krijgen hun beloning voor bewezen diensten.
En hier het schorremorie van het ZWARTZAKKENPUBLIEK die met hun onozel vlaggetje zaten te zwaaien: LAP tegen uw oren.
Ha: hij ging het oplossen
Haha: hij ging het "doen" voor de rechtse fransoos
Hahaha: hij ging zich bezig houden met het "opkuisen" van de buitenwijken.
Hij zit in de zon, met een cocktail op een jacht te genieten van de miljoenen snullen die zijn egotje hebben gestreeld.
EN nu: de belasting omlaag! (van de heel rijken hé!)
Ik moet toch zo lachen met de schertsfiguren hier die denken dat een uiterst rechts sujet één moer met mensen zoals zij inzit.
Geen MILIseconde.
Minder kansarmoede? Pffff
Minder rellen? WHO CARES....
Wat wil Sarko dan eigenlijk?
Simpel: meer miljardairs!
Quant �* ses liens supposés avec l'homme d'affaires Vincent Bolloré, propriétaire du "Paloma",. "Je souhaite pour l'économie française beaucoup de Vincent Bolloré, de Martin Bouygues, de Bernard Arnault, de François Pinault", a-t-il ajouté.
Nierika
10 mei 2007, 01:38
Ik denk dat Sarko nu de "ascenceur" terugstuurt: zijn miljardairsvriendjes krijgen hun beloning voor bewezen diensten.
En hier het schorremorie van het ZWARTZAKKENPUBLIEK die met hun onozel vlaggetje zaten te zwaaien: LAP tegen uw oren.
Ha: hij ging het oplossen
Haha: hij ging het "doen" voor de rechtse fransoos
Hahaha: hij ging zich bezig houden met het "opkuisen" van de buitenwijken.
Hij zit in de zon, met een cocktail op een jacht te genieten van de miljoenen snullen die zijn egotje hebben gestreeld.
EN nu: de belasting omlaag! (van de heel rijken hé!)
Ik moet toch zo lachen met de schertsfiguren hier die denken dat een uiterst rechts sujet één moer met mensen zoals zij inzit.
Geen MILIseconde.
Minder kansarmoede? Pffff
Minder rellen? WHO CARES....
Wat wil Sarko dan eigenlijk?
Simpel: meer miljardairs!
Gelijk heeft ie!
Iedereen miljardair, als dat geen prachtzaak zou zijn zeg!
Persoonlijk kocht ik me meteen een eiland zonder zee- noch luchthaven en maakte er het eerste Feremans-reservaat ter wereld van, met bijhorende bordjes "verboden hondsdolle ex-Spiritist te voederen!"
Jan van den Berghe
10 mei 2007, 06:36
Onze vriend van den Berghe heeft geen verstand. Of weinig.
Een klein tekeningetje zal volstaan, liefst een vergelijking die over zwartzakjes gaat, encivieken, colabo's. Dan gaat er misschien een lichtje branden.
Feremans is dus absoluut tegen geweld. En suggereren dat ik hier nooit tegen opkwam is absurd: mijn gruwel voor de misdadan in de oorlog, de concentratiekampen, de dictaturen door autoritaire regimes opgericht (structureel geweld) en mijn persoonlijk engagement voor de unesco (de vredesmusea) zijn bekend.
Je moet MIJ dus niet proberen "zwart" te maken ;)
Maar nu de rellen in Frankrijk. Ik verdedig de daden niet, ik praat die niet goed. Maar ik stel dat ik ze tenminste BEGRIJP.
Toen men na de eerste wereldoorlog een enorme repressie tegenover de Duitsers invoerde, hen vernederde en verhongerde, hen enorme vergoedingen oplegde creërde men de basis voor de tweede wereldoorlog.
Toen men nad de tweede oorlog de colaborateurs enzerzijds te zacht en anderzijds onrechtvaardig aanpakte kweekte men de basis waarop revanchisme van de encivieken werd goedgepraat door te verwijzen naar de fouten die het gerecht maakte. Dit was de basis van de partij die DIllen oprichtte. Onrechtvaardigheid kweekt onvrede, onvrede kweekt Hans van Temsches. Het is een eeuwig verhaal.
Indien een klein gedeelte van de ontevredenen, in Frankrijk zijn dat een aantal aggressieve jongeren, uit de bol gaan dan is dat voorspelbaar.
Het is niet minder fout maar het is verklaarbaar. En alhoewel zij NATUURLIJK individueel fouten begingen, ligt de OORZAAK van de ontevredenheid bij de overheid, die jarenlang de wijken liet verloederen, de werkgelegenheid en de scholing verwaarloosde en een zware verantwoordelijkheid draagt voor de mesthoop waarop sukkelaars moeten leven. In die hoop sukkelaars zitten heethoofden, figuren als Dewinter zijn er nog niet, gelukkig. Het is nog geen "black panter" organisatie die de Eifeltoren opblaast of die oproep tot racisme en blankenhaat.
Maar net als steeds in de geschiedenis herhaalt zich de lompheid van de meerderheid, die minderheden liever vergeet, en wanneer ze dan boos worden ze veracht.
Jij bent zo'n kieken die liever scheldt op de slachtoffers, de arme sukkelaars, zij die lijden onder de jarenlange verwaarlozing en nu bejegend worden met haat. Jij associeert, om je donkerzwart geweten te sussen, de schoelies die brand stichten met de sukkels die afzien. Het is dus niet gepast om MIJ dit in de schoenen te schuiven.
Maar luid roepen en fluiten in het donker is makkelijker dan eens goed na te denken, te lezen wat er staat en nederig toe te geven: wij hebben schuld aan verwaarlozing, wij hebben schuld aan stigmatiseren.
Niet alle sukkelaars in de wijken van de stank zijn oproerkraaiers: een klein percentage. maar in dit RIJKE land stemt twintig procent of meer op RACISTEN!
Alweer een vette kluif voor iedere psycholoog en psychiater. Dhr. Feremans slaagt er weer eens in over totaal andere dingen te beginnen en kilometers ver van het onderwerp te eindigen. Uit pure frustratie kan de man trouwens niet anders dan in wel ieder bericht WO II, Vlaams Belang en racisme erbij te sleuren, dit alles natuurlijk flink gekruid met het nodige gescheld. Kortom, dhr. Feremans weer ten voeten uit.
Merkwaardig trouwens dat dhr. Feremans, net zoals vele andere linksen, altijd zo mild zijn om het geweld van links te benaderen. "Men begrijpt het", want de oorzaak ligt ergens anders. Bij de boze blanke, West-Europese man natuurlijk.
luc broes
10 mei 2007, 08:14
Ik denk dat Sarko nu de "ascenceur" terugstuurt: zijn miljardairsvriendjes krijgen hun beloning voor bewezen diensten.
En hier het schorremorie van het ZWARTZAKKENPUBLIEK die met hun onozel vlaggetje zaten te zwaaien: LAP tegen uw oren.
Ha: hij ging het oplossen
Haha: hij ging het "doen" voor de rechtse fransoos
Hahaha: hij ging zich bezig houden met het "opkuisen" van de buitenwijken.
Hij zit in de zon, met een cocktail op een jacht te genieten van de miljoenen snullen die zijn egotje hebben gestreeld.
EN nu: de belasting omlaag! (van de heel rijken hé!)
Ik moet toch zo lachen met de schertsfiguren hier die denken dat een uiterst rechts sujet één moer met mensen zoals zij inzit.
Ja, die Sarko kan een lesje nemen aan gematigd linkse figuren zoals Stalin, Mao en Pol Pot. Die wisten pas wat goed is voor de mensen.
ericferemans
10 mei 2007, 09:40
Ja, die Sarko kan een lesje nemen aan gematigd linkse figuren zoals Stalin, Mao en Pol Pot. Die wisten pas wat goed is voor de mensen.
Jaja: we gaan Ségo met Pol Pot vergelijken ;)
Van de pot gerukte demagogische prietpraat.
ericferemans
10 mei 2007, 09:46
Merkwaardig trouwens dat dhr. Feremans, net zoals vele andere linksen, altijd zo mild zijn om het geweld van links te benaderen. "Men begrijpt het", want de oorzaak ligt ergens anders. Bij de boze blanke, West-Europese man natuurlijk.
- Ik mag nog duizend keer zeggen dat ik tegen geweld ben, dat omstandig uitleggen: je volhardt in de boosheid. Dat is natuurlijk omdat je geen argumenten hebt om dit aan te tonen, en dus maar de oudste nazi-truk van de wereld toepast: " De leugen, vaak herhaald wordt uiteindelijk de officiële waarheid" (Toegeschreven aan Goebbels, maar afkomstig van A. Hitler himself volgens bepaalde getuigenverklaringen).
- Ik heb nergens gesteld dat het geweld "de blanke, de groene of de roste man " als oorzaak heeft. Het is het gevolg van schromelijke verwaarlozing.
Door mensen die enorm inzitten met de grove schandalige beperkingen die de belastingen opleggen aan miljardairs. Die kiezers hebben die liever stemmen op een rechtse zak dan na te denken over hoe je de problemen oplost in plaats van ze te negeren, of er repressie op uit te oefenen.
Die nooit inzien dat migratie volgt uit armoede ginds, dat geweld volgd uit haat en verwaarlozing hier. Die willen slaan op sukkels.
Je blijkt mijn argumenten niet te kunnen weerleggen, het stoort je enorm en dus ga je je verhaaltje nog eens herdoen ad hominem.
Het is doorzichtig, schat, je perfide domheid. Het mooiste is wel je vergelijking tussen Ségolène en Stalin, Mao en Pol Pot :)
luc broes
10 mei 2007, 09:51
- Ik mag nog duizend keer zeggen dat ik tegen geweld ben,
'Ik ben tegen geweld, maar verdedig altijd linkse geweldenaars'
Jan van den Berghe
10 mei 2007, 18:18
- Ik mag nog duizend keer zeggen dat ik tegen geweld ben, dat omstandig uitleggen: je volhardt in de boosheid. Dat is natuurlijk omdat je geen argumenten hebt om dit aan te tonen, en dus maar de oudste nazi-truk van de wereld toepast: " De leugen, vaak herhaald wordt uiteindelijk de officiële waarheid" (Toegeschreven aan Goebbels, maar afkomstig van A. Hitler himself volgens bepaalde getuigenverklaringen).
En ja, hoor! Daaaaaaaaaaaar gaan we weer! Onze dhr. Feremans slaagt er weer eens in met WO II, de nazi's... op de proppen te komen. Ook blijkt hij niet goed te kunnen lezen. Maar ja, om het met de woorden van iemand anders te zeggen: "Nog nooit iemand met zoveel woorden zo weinig inhoud ten toon weten spreiden. Dit moet, zelfs rekening houdend met jouw buitenproportionele gave terzake, een persoonlijk record zijn."
Jan van den Berghe
10 mei 2007, 18:18
'Ik ben tegen geweld, maar verdedig altijd linkse geweldenaars'
Of zoals ik het al eerder zei, maar natuurlijk niet goed begrepen door dhr. Feremans: wat zijn ze toch opvallend mild...
Jan van den Berghe
10 mei 2007, 18:22
- Ik heb nergens gesteld dat het geweld "de blanke, de groene of de roste man " als oorzaak heeft. Het is het gevolg van schromelijke verwaarlozing.
Door mensen die enorm inzitten met de grove schandalige beperkingen die de belastingen opleggen aan miljardairs. Die kiezers hebben die liever stemmen op een rechtse zak dan na te denken over hoe je de problemen oplost in plaats van ze te negeren, of er repressie op uit te oefenen.
Die nooit inzien dat migratie volgt uit armoede ginds, dat geweld volgd uit haat en verwaarlozing hier. Die willen slaan op sukkels.
Volg even de Feremans-kronkels: als iemand een bushokje afbreekt en vervolgens een nabijgelegen auto in brand steekt, dan is dat omdat die arme drommel "schromelijk verwaarloosd" wordt. Jawel, en die verwaarlozing is gebeurd door "mensen die op een rechtse zak stemmen"...
Dus, vanaf nu mag iedere crimineel zich vrijpleiten. "Neen," edelachtbare, "niet ik ben verantwoordelijke voor mijn daden. Wel, de maatschappij die mij veroorzaakt heeft." Je ziet zo dat geen enkele rechter in die onzin gelooft. Persoonlijke verantwoordelijkheid hoort ook bij het burgerschap, en dat schijnt onze linkse rakker Feremans niet goed te beseffen.
Jan van den Berghe
10 mei 2007, 18:23
-Je blijkt mijn argumenten niet te kunnen weerleggen, het stoort je enorm en dus ga je je verhaaltje nog eens herdoen ad hominem.
Het is doorzichtig, schat, je perfide domheid. Het mooiste is wel je vergelijking tussen Ségolène en Stalin, Mao en Pol Pot :)
U legt geen argumenten voor; wel sloganeske taal die eigenlijk niets inhoudt.
Ik heb nooit Royal, Stalin, Mao of Pol Pot met elkaar vergeleken. Weer eens teveel cannabis gerookt in het hoofdkwartier van de Wietpartij, dhr. Feremans?
ericferemans
10 mei 2007, 19:07
Volg even de Feremans-kronkels: als iemand een bushokje afbreekt en vervolgens een nabijgelegen auto in brand steekt, dan is dat omdat die arme drommel "schromelijk verwaarloosd" wordt. Jawel, en die verwaarlozing is gebeurd door "mensen die op een rechtse zak stemmen"...
Verdorie zeg: je hebt eigenlijk gelijk! :oops:
Dat ik dat niet eerder heb gesnapt:
Die brandtichtingen: dat zijn allemaal piromanen!
Dat komt omdat wanneer je een zwarte huid hebt je die moet zwart houden: je stookt dan best rubber, dat gaat het beste af!
Die gasten zijn gewoon allemaal bezeten door geweld en brandstichten.
Die hebben absoluut geen reden om dat te doen!
Indien Sarkozy nu de belastingen verlaagd, en dan wat minder geld verspeeld aan de luiaards uit arme wijken: dan hebben ze daar geen auto's meer! Dan hebben ze zelf geen meubels om op te stoken!
Ze gaan zo'n honger hebben dat ze geen zin meer hebben in vuurkestook!
Ze gaan gewoon thuis rustig creperen zodat de brave burgers gerust over de straat lopen.
Allez, excuseer. Ik was efkes verkeerd. Sorry hoor: rechts zijn is veel slimmer! Het helpt!
Nu nog het Franse parlement dat Sarkozy steunt en de miljardairs en de brave rechtse burgers moeten nog een paar jaar wachten voor die piromanen verhongerd zijn. Juist Jan: je hebt gelijk!
carlgustaaf
11 mei 2007, 00:10
Alle Fransen onder de 65 jaar verkozen Royal?
Moesten alle Fransen onder de 65 jaar voor Royal hebben gestemd, zou de tabel er zo uitzien:wat uit deze peiling naar voren komt is dat alle fransen van onder de 65 zowat ongeveer fifty- fifty voor Sarko en voor Royal waren, met een lichte meerderheid voor Royal.Wat haar dus had doen winnen, moesten alle 65 plussers niet massief op Sarkozy gestemd hebben.Dat wil zeggen, die leeftijdsgroep begint bij 65 jaar.Er zitten daar mensen van 80 en 90 jaar bij ook.En allemaal hebben die niet heel hun hoofd meer hoor...Kunnen die nog wel de verkiezings-truukken van die politiekers-toneelspelers doorzien, zijn die mensen nog genoeg bij hun tijd om te beseffen wat er zich eigenlijk afspeelt? Hebben ze trouwens nog hun mening te geven over wie er de baas moet worden, in deze maatschappij die hen op pensioen gezet heeft?Plaats aan de jeugd: die moeten het land opbouwen, dan is het ook aan hen, om hun leiders daarvoor te kiezen, en niet aan hun groot-en overgrootouders.Die hebben hun tijd gehad, hun vergissingen gemaakt, en we zijn nog altijd bezig met de brokken daarvan op te ruimen, dus nu is het wel welletjes geweest!Ongehoord vind ik dat , dat die mensen op hun leeftijd ons nog een "chef" komen opdringen, en w�*t voor éne!
carlgustaaf
11 mei 2007, 00:16
Dit is nog het toppunt beweren dat de rellen de fout zijn van Sarkozy ? Ik bedoel de fout van wat ? Democratisch verlopende verkiezingen ?
Leg je gewoon neer bij de uitslag, je bent zelf geen FRansman.
Er zijn rellen omdat er nog uitschot/gespuis rondloopt en precies doen alsof Le Pen aan de macht is. Deze hangjongeren stoken vuurtjes en die moeten eruit.
Er is geen enkele reden of legaal excuus om dit goed te praten en rellen te stoken, er is geen enkele aanleg toe. We leven in een democratie!
We weten eens niet hoe Sarkozy zijn beleid gaat zijn, hij heeft beloofd ook de banlieus te helpen.vermits hij met de amerikanen goed bevriend is, kan hij hen mischien goedkoop naft doen leveren voor hun molotov-cocktails...
born2bewild
11 mei 2007, 02:26
Reeds vandaag blablalblalblabla
zeverzeverzever
blallbalbal
bleitbleitbleit...traantjes... :(
=>>>> ZALIG
born2bewild
11 mei 2007, 02:29
Het nog plezantere aan kletsmeiers is dat ze één anecdote (meestal volmaakt uit den duim gezogen ;)) gebruiken om alle wetten van de ecnomie, van de politieke en de sociale wetenschappen opzij te zetten.
ecnomie, is dat de wetenschap voor huiduitslag?
Of de nieuwe portefeuille voor de minister van urinezaken, eens hij nog eens onder zijn drempel van 1000 stemmen keldert?
politieke en sociale wetenschappen is voor losers. Hoog tijd om die mickeymouse bezigheidstherapieen te schrappen.
Of nee, ze mogen blijven, maar wel zonder subsidies.
Wie in dergelijke prutsfaculteiten gaat zitten deugt echt niet voor de universiteit en zou beter gaan metsen of zo in plaats van de naam van de universiteit naar beneden te halen en zo de echte studenten schade toe te brengen.
efkes serieus blijven he.
fernand
11 mei 2007, 14:32
wat uit deze peiling naar voren komt is dat alle fransen van onder de 65 zowat ongeveer fifty- fifty voor Sarko en voor Royal waren, met een lichte meerderheid voor Royal.Wat haar dus had doen winnen, moesten alle 65 plussers niet massief op Sarkozy gestemd hebben.Dat wil zeggen, die leeftijdsgroep begint bij 65 jaar.Er zitten daar mensen van 80 en 90 jaar bij ook.En allemaal hebben die niet heel hun hoofd meer hoor...Kunnen die nog wel de verkiezings-truukken van die politiekers-toneelspelers doorzien, zijn die mensen nog genoeg bij hun tijd om te beseffen wat er zich eigenlijk afspeelt? Hebben ze trouwens nog hun mening te geven over wie er de baas moet worden, in deze maatschappij die hen op pensioen gezet heeft?Plaats aan de jeugd: die moeten het land opbouwen, dan is het ook aan hen, om hun leiders daarvoor te kiezen, en niet aan hun groot-en overgrootouders.Die hebben hun tijd gehad, hun vergissingen gemaakt, en we zijn nog altijd bezig met de brokken daarvan op te ruimen, dus nu is het wel welletjes geweest!Ongehoord vind ik dat , dat die mensen op hun leeftijd ons nog een "chef" komen opdringen, en w�*t voor éne!
Dacht toch niet dat een verhofstadt al bij de ouderen gerekend werd. toch heeft die al veel brokken op zijn naam staan. :lol:
Jong N-VA'er
21 mei 2007, 02:54
Daarnet op A2
Royal => kiezers van 18 - 24
Sarko => 25 - 65
Maw, het gros van de jongeren die nog steeds geloven in de rooie sprookjes stemmen socialist.
De minder jongeren en ouderen die genoeg beseffen dat er verandering nodig is stemmen rechts...
Ai, die uitslag in Frankrijk moet onze poco's toch ferm zeer doen precies...
Met de jaren komt het verstand. (kben zelf 21 anders hoor:-P)
luc broes
21 mei 2007, 07:43
Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.
De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.
Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.
Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen... :(
Frankrijk kies rechts, maar het racaille kiest brandende auto's.
ericferemans
21 mei 2007, 10:01
politieke en sociale wetenschappen is voor losers. Hoog tijd om die mickeymouse bezigheidstherapieen te schrappen.
Zozo: Stel je voor dat je het grootste schip van de wereld voor je ogen ziet. Het is zonder meer gigantisch.
Het schip is half zo groot tot even groot qua tonnenmaat dan alle andere schepen samen.
Dit schip drijft op de oceaan.
Aan boord van het schip vindt de bemanning van het schip dit schip quasi onbestuurbaar. Ze gaan uit van eenvoudige veronderstellingen over water, stromingen en wind die ze tijdens een vakantie zeilcursus bij het Bloso hebben opgedaan om het te besturen.
Ze zijn er van overtuigd dat vermits er toch nog altijd veel water is dit het schip wel vanzelf in de juiste richting zal sturen.
De bemanning heeft wel over het algemeen een universitaire opleiding genoten, die hen en de rest van de wereld moet geruststellen over de koers die het schip zal nemen: het zijn namelijk ADVOCATEN....
U raadt het al: alhoewel onze overheid de helft van het geld uitgeeft, en daarenboven via belastingen op alle geldcircuits invloed uitoeffend, ze de grootste financier is en verzorger van werkgelegenheid vindt jij, groot licht, dat ze haar economisch beleid niet moet baseren op wetenschap, op kennis, inzicht en gedegen vakkennis van het economische leven maar op nattevingers politiek?
Dat ze dit moet doen met de nobele onkennis van advocaten die ooit een paar flarden hebben opgevangen over economie en nu meteen de grootste firma van het land gaan besturen? Ge gaat dat overlaten aan het domste ras universitairen: te dom om te helpen donderen maar met voldoende kennis van het latijn en aanleg om van buiten te leren (naäpers) namelijk studenten en afgestudeerden in de rechten? Die nooit geslaagd zijn in wiskunde want véél te moeilijk, te logisch, te ondoorgrondelijk voor zeveraars en mooipraters?
Ben je een advocaat?
Wie in dergelijke prutsfaculteiten gaat zitten deugt echt niet voor de universiteit en zou beter gaan metsen of zo in plaats van de naam van de universiteit naar beneden te halen en zo de echte studenten schade toe te brengen.
efkes serieus blijven he.
De menswetenschappen zijn de enige wetenschappen die nodig zijn om de gemeenschap vooruit te helpen, of die aanzienlijk kunnen bijdragen (indien de leiders van dit land er geen inzicht in hebben en de wetmatigheden en analyses aan hun reet laten roesten) om het naar de knoppen te helpen.
Bij de natuurwetenschappen, die zich met "nuttige" zaken bezig houden zoals het berekenen van de Riemann constante, of het totaal aan zwarte energie en zwarte materie in het unisversum (onvindbaar maar heel nuttig om aan te tonen dat hun theoriën kloppen), het bestuderen van de paardrift bij groene boomkikkers of het bombarderen van infenitaal kleine deeltjes met grotere deeltjes om te constateren (kostprijs gogolplex miljard dollar) dat ze er nooit zullen aan uit geraken: dat zijn dus de échte slimme jongens?
Goe bezig! Laat je portemonee en je werk beheren door advocaten en geef wat er dan overschiet aan gasten die bewijzen dat isotrope rechten loodracht staan op zichzelf in het oneindige: zo geraken we in een "fast forward" beweging naar een betere wereld.
Goe bezig, slimmen ;)
PS: advocaten en amateurs het economisch/sociaal leven laten besturen vanuit de overtuiging dat het toch fraaie gasten en meiden zijn is even slim als je taxi laten besturen door een blinde: die gasten horen fantastisch goed en kunnen het mooi zeggen!
AdrianHealey
21 mei 2007, 10:06
ecnomie, is dat de wetenschap voor huiduitslag?
Of de nieuwe portefeuille voor de minister van urinezaken, eens hij nog eens onder zijn drempel van 1000 stemmen keldert?
politieke en sociale wetenschappen is voor losers. Hoog tijd om die mickeymouse bezigheidstherapieen te schrappen.
Of nee, ze mogen blijven, maar wel zonder subsidies.
Wie in dergelijke prutsfaculteiten gaat zitten deugt echt niet voor de universiteit en zou beter gaan metsen of zo in plaats van de naam van de universiteit naar beneden te halen en zo de echte studenten schade toe te brengen.
efkes serieus blijven he.
Wat zijn de echte studenten?
ericferemans
21 mei 2007, 10:11
Wat zijn de echte studenten?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ik heb een vermoeden wie er hier NIET veel heeft gestudeerd, rararar a;)
Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.
De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.
Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.
Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen... :(
"Duizenden betogingen"? Kruip maar weer in je nest feremanske
"Duizenden betogingen"? Kruip maar weer in je nest feremanske
Niet betwisten want die cijfers komen waarschijnlijk van zijn mentor en
fuehrer Yves Desmet.
Was het nu echt "looser" (Feremans) of "loser"(Oxford dictionary)?
Of was bovenstaande "wishfull thinking" (feremans) of "wishful thinking"
(Oxford dictionary)?
Ik hoop dat zijn kennis van Frans beter is als zijn kennis van Engels.
Ik vrees van niet want waar komt al die onzin vandaan?
Hij kreeg gisteren nog een slag! Het VB doet het goed in de peilingen!
Bronnetje graag.
Hier is een bronnetje:
According to an IFOP poll (IFOP is one of the official research organisations), Sarkozy won decisively because of the elderly.
Voters per age group:
- 18-24 years : 47% Sarkozy; 53% Royal
- 25-34 years : 46% Sarkozy; 54% Royal
- 35-49 years : 44% Sarkozy; 56% Royal
- 50-64 years : 49% Sarkozy; 51% Royal
- over 65 years : 75% Sarkozy; 25% Royal Frankrijk heeft dan ook zeker een groot probleem met de vergrijzing? Meer ouderen, of meer personen gekomen tot de jaren van verstand en niet meer geneigd in (s)linkse leugens te trappen. Is pijnlijk dit te moeten aanschouwen als (s)linkse, na jaren van leugens en bedrog begint het volk toch wel voor zichzelf te denken, hoe durven ze!8O
Zou het kunnen dat de (s)linkse nullekes in den belziek na deze Franse rechtse overwinning de billekes beginnen dicht te knijpen en met angst uitkijken naar 10/O6.:cry:
Alléz voorruit, ge hebt nog een paar weken de tijd om nog wat leugens en bedrog bijeen te sprokkelen in de hoop de simpele van geest te bereiken en deze een angst gevoel aan te praten. Indien het niet moest lukken kunt dan nog altijd het leven van migrant kiezen, er ligt een hele wereld voor u open. :-D
Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.
De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.
Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.
Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen... :(Leugen of niet, u verstaat onder deze rellen respect voor democratie en dit maakt u trots te kunnen behoren tot de (s)linkse stal.
Is één van de zovele (s)linkse leugens zijn allemaal pacifist, maar wanneer ze hun zin niet krijgen zijn ze de eerste die zich bedienen van geweld en terreur.
john bell hood
30 mei 2007, 17:47
Rechts is altijd een goed idee en voor het uitschot dat de rellen veroorzaakt,heeft men een strop(niet alleen voor pedofielen dus).
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.