PDA

View Full Version : Kim is de derde forummer van de week


Pluche
18 mei 2007, 02:55
Praetorian heeft beslist dat Kim de derde forumster van de week is, voor deze sessie gelden dezelfde regels als voor de 'echte' sessies met de politiekers. ,Er wordt met respect voor Kim gepost of er kunnen banpunten vallen.
(PS het topic van linkse vogel is ongeldig omdat ik als uitvinder van dit forumonderdeel probeer alles in goed banen te leiden)

lombas
18 mei 2007, 07:09
Vind jij september ook zo'n leuke maand, Kim?

Kim
18 mei 2007, 07:24
Vind jij september ook zo'n leuke maand, Kim?

Sinds kort wel... vooral medio september.

Pluche
18 mei 2007, 08:00
Kim ben je er trots op Antwerpenaar te zijn?

largo_w
18 mei 2007, 09:34
Waarom België, kim?

Pluche
18 mei 2007, 09:57
We vragen het aan elke forummer van de week dus ook aan u Kim, post eens een foto van uw gezicht als je wil.

Zwartengeel
18 mei 2007, 10:00
We vragen het aan elke forummer van de week dus ook aan u Kim, post eens een foto van uw gezicht als je wil.

Klik eens op haar avatar.

Pluche
18 mei 2007, 11:14
Klik eens op haar avatar.

ha ja rechtsvanboven wel een onderbelichte foto en wel wat klein, maar Kim heeft precies een mooi gezicht.

StevenNr1
18 mei 2007, 11:22
Vanwaar uw naam?

Dronkoers
18 mei 2007, 11:26
Kim, als ik enkele posts van u lees, heb ik zo het gevoel dat gij toch wel heel veel weet van Antwerpen, ooit al eens gedacht om gids te worden ofzo?

Firestone
18 mei 2007, 11:32
Een voor de hand liggende vraag, Kim: heb je politieke ambities, en zo ja, dewelke?

Kim
18 mei 2007, 13:18
Kim ben je er trots op Antwerpenaar te zijn?

Ik woon en leef zeer graag in Antwerpen. Ik ben hier geboren en Antwerpen is echt "thuiskomen" voor mij. Ik ben best wel trots om Antwerpenaar te zijn maar het neemt geen extreme vormen aan. ;)

Kim
18 mei 2007, 13:37
Waarom België, kim?

Ik heb het Belgicisme niet van thuis uit meegekregen. Mijn ouders zijn altijd zeer neutraal geweest i.v.m. het communautaire. Toen ik op 16-jarige leeftijd geselecteerd werd om deel te nemen aan "expeditie Europa" en ik me in het gezelschap bevond van Brusselaars, Walen, Duitstaligen en Vlamingen, merkte ik op dat die diversiteit eigenlijk wel een zekere charme had (even zeer simplistisch uitgedrukt). Naderhand begon ik me meer te interesseren voor de communautaire discussies in België. Ik kocht boeken over de Vlaamse Beweging, de geschiedenis van België etc. (tot zover mijn korte inleiding).

De idee om te splitsen heeft me nooit aangesproken. Kan je daaruit concluderen dat ik een emotionele Belgicist ben? Nee, de argumenten om te splitsen overtuigen me gewoonweg niet. Het is een zeer makkelijke oplossing en voor vele Vlaams-nationalisten emotioneel ook de enige oplossing maar m.i. zijn er meerdere mogelijkheden waaronder bv. een goed uitgebouwd federalisme. Ik wil de solidariteit met Wallonië niet verbreken, ik maak geen onderscheid tussen een Vlaming, een Waal, een Brusselaar of een Duitstalige. We maken deel uit van eenzelfde "kader" en ik ben van mening dat het mogelijk is om dat "kader" goed te besturen.

We kunnen zoveel meer bereiken door een goede samenwerking, waarom de boel dan opblazen?

Kim
18 mei 2007, 13:39
We vragen het aan elke forummer van de week dus ook aan u Kim, post eens een foto van uw gezicht als je wil.

Omdat je het zo lief vraagt...

Zeer recente foto (webcam). En sorry dat ik niet lach of zo, maar ik vind het nogal idioot om naar mezelf te lachen. ;)

En wee degene die kritiek heeft op die foto! :twisted:

Kim
18 mei 2007, 13:43
Vanwaar uw naam?

Dat moet je aan mijn ouders vragen... ;)

Waarom mijn voornaam op dit forum? Ik had vroeger een andere nickname (je bent jong en je wil eens gek uit de hoek komen) maar uiteindelijk toch maar beslist om me niet te "verbergen" achter een nickname, vandaar.

Ik had ook mijn volledige naam kunnen gebruiken, maar dan is je privacy echt wel héél snel verdwenen.

Kim
18 mei 2007, 13:48
Kim, als ik enkele posts van u lees, heb ik zo het gevoel dat gij toch wel heel veel weet van Antwerpen, ooit al eens gedacht om gids te worden ofzo?

Ik ben geboren en getogen in Antwerpen maar ik heb geen ambitie om gids te worden. :)

Voodoo Child
18 mei 2007, 13:48
Jij was toch vroeger lid van bub, nu ben je b-plus.
Waarom de overstap en waarom is er zulke verdeeldheid in het belgicistische kamp ?

lomeanor
18 mei 2007, 13:50
Beste Kim,

Je bent nu voor een sterk federaal uitgebouwd België. Toch heb je een verleden bij een unitaire partij.

Hoe was je in contact gekomen met de BUB? Was je er van in het begin bij? Hoe heb je ze leren kennen?

Dacht je toen dat je federale standpunt te verzoenen was met het unitarisme van de BUB of was je toen zelf unitaristisch gezind en ben je nu van mening veranderd?

Ben je actief lid van B-plus? Zo ja, wat doe je daar dan allemaal?

Groeten,
Lomeanor.

Percalion
18 mei 2007, 13:52
Dat moet je aan mijn ouders vragen... ;)

Waarom mijn voornaam op dit forum? Ik had vroeger een andere nickname (je bent jong en je wil eens gek uit de hoek komen) maar uiteindelijk toch maar beslist om me niet te "verbergen" achter een nickname, vandaar.

Ik had ook mijn volledige naam kunnen gebruiken, maar dan is je privacy echt wel héél snel verdwenen.
En dus zet je maar de URL van je persoonlijke site in je onderschrift :D

Percalion
18 mei 2007, 13:52
Vind je Lombas 'n toffe? Neen hé?

Kim
18 mei 2007, 14:02
Een voor de hand liggende vraag, Kim: heb je politieke ambities, en zo ja, dewelke?

Ik heb geen politieke ambities (meer). :) Ik heb één keer op de lijst gestaan voor BUB en dat was tevens de laatste keer. Af en toe krijg ik nog wel mails van andere partijen om hun lijsten op te vullen, maar daar bedank ik hartelijk voor.

Politieke ambities moeten in lijn liggen met je ideologische visie. Als je je ideologie opgeeft voor een of ander vetbetaald postje... waar ben je dan in godsnaam mee bezig? Acht je jezelf dan nog wel geloofwaardig?

Daarom heb ik ook het gevoel dat ik meer kan bereiken met B Plus. Er zijn geen postjes of titels te verdelen, maar ik werk aan iets waar ik me ideologisch volledig achter schaar.

Kim
18 mei 2007, 14:09
Jij was toch vroeger lid van bub, nu ben je b-plus.
Klopt.
Waarom de overstap en waarom is er zulke verdeeldheid in het belgicistische kamp ?
De overstap is er om meerdere redenen gekomen. Ik ben nooit 100% unitarist geweest, dat heb ik van in het begin ook gezegd. BUB was echter mijn eerste kennismaking met de Belgische beweging (ik kende de andere groeperingen totaal niet). Via BUB heb ik B Plus leren kennen en zij verkondigden wel de standpunten waar ik me volledig kon achterzetten. Ik heb de twee een tijdje gecombineerd (gezien B Plus geen politieke partij is vormde dat geen probleem) maar uiteindelijk werd dat een onmogelijke opgave. Vooral de discussie over BHV heeft me doen besluiten dat het tijd werd om de knoop door te hakken. B Plus is van mening dat BHV gesplitst moet worden, BUB wenst aan BHV niet te raken. En ik had niet zoveel zin om mezelf tegen te spreken.

Toen BUB dan ook nog serieus begon te blunderen met o.m. Marc Wilmots en niet in staat was haar fout in te zien of eruit te leren, was de keuze definitief.

Ik zou het niet echt "verdeeldheid" noemen, het is eender een andere visie op de toekomst van België. Net zoals er Vlaams-nationalisten zijn die van mening zijn dat een onafhankelijk Vlaanderen de eindhalte is, zijn er evenzeer Vlaams-nationalisten die van mening zijn dat er zoiets moet komen als Groot-Nederland.

Zo ook de discussie unitarisme - federalisme.

Kim
18 mei 2007, 14:27
Beste Kim,
Je bent nu voor een sterk federaal uitgebouwd België. Toch heb je een verleden bij een unitaire partij.

Hoe was je in contact gekomen met de BUB? Was je er van in het begin bij? Hoe heb je ze leren kennen?

Beste Lomeanor,

Na mijn deelname aan expeditie Europa kreeg ik telefoon van Hans Van de Cauter. Samen met een andere deelnemer aan bovengenoemd "congres" was er een Belgisch gezinde partij opgericht (de BUB dus). Ik vond het geen slecht idee om een vergadering bij te wonen gezien ik volop bezig was met het verzamelen van informatie over België e.d.

Ik ben toen een eerste keer naar een vergadering in Leuven gegaan. Ik vond het een leuk initiatief en ik vond het opmerkelijk dat deze kleine partij resoluut voor België koos. Hun visie over unitarisme deelde ik niet voor de volle 100% maar ik kende toen ook geen enkele andere beweging. Ik heb toen een sprong in het onbekende gewaagd en dat heeft me zowel goede als minder goede momenten opgeleverd.

Dacht je toen dat je federale standpunt te verzoenen was met het unitarisme van de BUB of was je toen zelf unitaristisch gezind en ben je nu van mening veranderd?

Ik heb de mensen van BUB leren kennen toen ik volop bezig was een eigen mening te vormen over België. Ik kende toen amper het verschil tussen unitarisme, federalisme en confederalisme (erg, maar zo was het :-D). Zoals ik reeds vermeld heb deelde ik hun unitaire visie niet voor 100% (gezien je de staatshervorming in het juiste licht moet zien en België ook al wel het nodige had meegemaakt). Dankzij BUB ben ik in contact gekomen met de mensen van B Plus en dat zat gewoon van in het begin goed. Je praat met die mensen en je komt tot de conclusie dat zij dezelfde visie hebben, dat je de zaken vanuit eenzelfde standpunt bekijkt.

Ben je actief lid van B-plus? Zo ja, wat doe je daar dan allemaal?
Ik ben meer dan actief lid van B Plus. Ik ben voorzitter voor Antwerpen en zetel mee in het directiecomité en de Raad van Bestuur. Wat doe ik zoal? Ik zorg samen met mijn collega's voor permanentie op ons secretariaat in Antwerpen. Ik organiseer mee de vergaderingen op provinciaal vlak, contacteer politici voor debatten e.d., ik werk mee aan de organisatie van onze acties (en tracht ook aanwezig te zijn op acties in de rest van het land, niet alleen in Antwerpen) en af en toe ga ik mee als onze dossiers bij politici besproken worden (bv. Martens).

Groeten,
Lomeanor.

Vriendelijke groeten,

Kim

Kim
18 mei 2007, 14:29
En dus zet je maar de URL van je persoonlijke site in je onderschrift :D
Dat is ook wel gegroeid hoor... Een jaar of drie/vier geleden zou ik dat niet gedaan hebben.

lomeanor
18 mei 2007, 14:35
Kim,

Eerst en vooral bedankt voor je antwoorden.

Ik dacht dat je nog steeds studeerde (of ben je intussen afgestudeerd?). Zijn je studies makkelijk te combineren met je werk voor b-plus?

Vriendelijke groeten,
Lomeanor.

Kim
18 mei 2007, 14:43
Vind je Lombas 'n toffe? Neen hé?

Tss... u moest zich schamen Percy! ;-)

lombas is een van de tofste personen die ik ken.

Kim
18 mei 2007, 14:45
Kim,

Eerst en vooral bedankt voor je antwoorden.
Graag gedaan. Ik hoop dat ze duidelijk zijn. :-)

Ik dacht dat je nog steeds studeerde (of ben je intussen afgestudeerd?). Zijn je studies makkelijk te combineren met je werk voor b-plus?
Ik studeer nog. Momenteel is de combinatie doenbaar. Mijn collega's ontzien me ook tijdens examens en zo en daar ben ik hen wel dankbaar voor.

Dronkoers
18 mei 2007, 14:57
Kim, in een andere post ('k weet niet meer juist waar en wanneer) heb ik eens gelezen dat ge ook werkzaam zijt aan de Haven van Antwerpen. Mag ik vragen waar juist en welke functie je daar bekleed? Of gaat dit te ver in de privacy en/of heb ik dat indertijd verkeerd gelezen?

Kim
18 mei 2007, 15:06
Kim, in een andere post ('k weet niet meer juist waar en wanneer) heb ik eens gelezen dat ge ook werkzaam zijt aan de Haven van Antwerpen. Mag ik vragen waar juist en welke functie je daar bekleed? Of gaat dit te ver in de privacy en/of heb ik dat indertijd verkeerd gelezen?

Ik ben full time student maar ik heb wel altijd een vakantiejob in de maritieme sector (ik heb na mijn middelbaar een specialisatie "expeditie en internationaal transport" gevolgd).

Ik heb mijn stage gedaan bij Boeckmans België (www.boeckmans.be (http://www.boeckmans.be)) en in de vakantie werk ik meestal bij Durot Shipping (www.durot.be (http://www.durot.be)). Beide bedrijven zijn gelegen in hetzelfde gebouw, dus dat is handig.

nubian
18 mei 2007, 15:10
Kim,heb je een ideale visie over politiek?

garfield
18 mei 2007, 15:13
Naar aanleiding van de kandidaatstelling van Tania van NEE voor de federale praarbarak.
Als antwerpse wat doe je als ze op de Meir loopt te folderen.

Kim
18 mei 2007, 15:14
Ik wandel haar gewoon voorbij, zoals ik met de gemeenteraadsverkiezingen ook heb gedaan. :D

Kim
18 mei 2007, 15:14
Kim,heb je een ideale visie over politiek?

Goh... de "ideale visie" bestaat m.i. niet.

Maar verklaar je even nader als je wil: wil je mijn visie over hoe politiek zou moeten zijn of wil je mijn visie over hoe België zou moeten zijn?

Pluche
18 mei 2007, 15:22
Kim,

Wat is je mening over links Vlaams nationalisme?

nubian
18 mei 2007, 15:25
Goh... de "ideale visie" bestaat m.i. niet.

Maar verklaar je even nader als je wil: wil je mijn visie over hoe politiek zou moeten zijn of wil je mijn visie over hoe België zou moeten zijn?Uw visie hoe politiek zou moeten zijn.
Politiek vormt België of niet?

Kim
18 mei 2007, 15:28
Kim,
Wat is je mening over links Vlaams nationalisme?

Dag Pluche,

Vlaams-nationalisme heeft altijd de perceptie "rechts" te zijn (met dank aan Vlaams Belang). Je hoort ook niet zoveel over links Vlaams-nationalisme in de media, wat enigszins jammer is want het schept een verkeerd beeld over Vlaams-nationalisme. Als ik het slechte karakter in me laat spelen zou ik me daar geen moer van mogen aantrekken en zou ik dat foute beeld "moeten" toejuichen maar het doet de waarheid geen eer aan. Ik hoop echt dat jullie ook wat meer in de media komen, het zou de beeldvorming alleen maar ten goede komen.

Verder ken ik eigenlijk te weinig van jullie ideologische standpunten om daar een conclusie uit te trekken, sorry.

Kim
18 mei 2007, 15:45
Uw visie hoe politiek zou moeten zijn.
Politiek vormt België of niet?

Ok, hoe politiek in mijn ogen zou moeten zijn...

Politiek zou héél toegankelijk moeten zijn voor alle burgers, en dat is nu niet het geval. Mensen hebben vaak het gevoel dat politiek iets is dat naast hen gebeurt en waar ze weinig vat op hebben. Onze politici springen ook van de ene partij naar de andere (wat me mateloos stoort eigenlijk) zonder daarvoor enige verantwoording te moeten afleggen.

Ik ben voorstander van de invoering van het referendum. Volksraadpleging op gemeentelijke en provinciaal niveau is mogelijk, waarom dan niet op nationaal vlak?

Politiek vormt België niet, het misvormt België. Ik verwijs hiermee naar de vele staatshervormingen op korte termijn die België achter de rug heeft (http://www.belgium.be/eportal/application?origin=hardcodedAboutBelgiumNavTeaser. jsp&event=bea.portal.framework.internal.refresh&pageid=indexPage&navId=2679). Vaak geeft men de staatsvorm nog niet eens de kans om zich te bewijzen. Ik heb op zich geen problemen met een staatshervorming, maar deze moet wel doordacht gebeuren met het oog op een beter functioneren van de staat (en dat laatste verliest men wel eens uit het oog).

Lincoln
18 mei 2007, 16:07
Beste kim:

Wat zijn zowat uw dromen ??

MvG. Lincoln.

Praetorian
18 mei 2007, 16:36
Wie is jouw favoriete filosoof?

Pluche
18 mei 2007, 16:58
Om over filosofie verder te gaan, misschien een rare vraag maar kom.
Wat zal je doen als je voor 1 dag een man bent?

Kim
18 mei 2007, 16:58
Beste kim:
Wat zijn zowat uw dromen ??

Mijn politieke droom: België zonder communautaire problemen.

Mijn levensdroom: een goeie job vinden, een goeie gezondheid en uiteindelijk gelukkig worden met iemand waar ik de rest van m'n leven mee wil delen.

Kim
18 mei 2007, 17:01
Wie is jouw favoriete filosoof?

Filosofie is nooit echt een lievelingsvak geweest (ik vond het bij tijden redelijk ver gaan, kon de knop nooit echt omdraaien) maar als ik dan toch een filosoof moet kiezen, kies ik voor Ludwig Wittgenstein.

http://www.heanet.ie/conferences/2003/presentations/Thursday/NorrisWilson_files/images/Image38.png


"If people never did silly things, nothing intelligent would ever happen."

Kim
18 mei 2007, 17:03
Om over filosofie verder te gaan, misschien een rare vraag maar kom.
Wat zal je doen als je voor 1 dag een man bent?

Goh, dat is inderdaad een bizarre vraag (bizar omdat ik niet direct een antwoord kan plaatsen).

Ik kom er later op terug... :-) (beloofd!)

evilbu
18 mei 2007, 17:05
Kim, op dit forum zijn er veel belgicisten, al dan niet nu of in het verleden verbonden aan BUB, die in mijn ogen de ergste dingen durven zeggen.
Een paar voorbeelden:

een achterlijk kutvolk zoals de vlamingen verdient niet beter dan dat het leeggezogen wordt door een veel intelligenter volk, nl. de franstaligen.

http://forum.politics.be/showpost.php?p=1086432&postcount=8


Je kan de triomf van een sterkere taal over een zwakkere nooit stoppen.


Dat is subjectief, maar ik vind dat die taal beter klinkt dan Nederlands.

Het is dan ook niet verwonderlijk en zelfs volkomen begrijpelijk om juridisch-organisatorische redenen dat het Frans als enige officiële taal heeft bestaan gedurende meer dan een eeuw. Bovendien werd deze toestand verschillende decennia lang getolereerd door het gros van de Nederlandstalige bevolking. ,
uit http://forum.politics.be/showthread.php?t=89536


Wat is uw mening hierover? Geeft u deze mensen gelijk?

Tantist
18 mei 2007, 17:17
Omdat je het zo lief vraagt...

Zeer recente foto (webcam). En sorry dat ik niet lach of zo, maar ik vind het nogal idioot om naar mezelf te lachen. ;)

En wee degene die kritiek heeft op die foto! :twisted:

Kritiek? Neenee, helemaal niet, ik vind het een knap staaltje Photoshop ;-)

Grapjeuh! Niet gemeend hoor

Pluche
18 mei 2007, 17:26
Goh, dat is inderdaad een bizarre vraag (bizar omdat ik niet direct een antwoord kan plaatsen).

Ik kom er later op terug... :-) (beloofd!)

De meeste meisjes aan wie ik die vraag stel, antwoorden spontaan, ook eens tegen een boom pi...n.:oops::roll:

largo_w
18 mei 2007, 17:32
Ik heb het Belgicisme niet van thuis uit meegekregen. Mijn ouders zijn altijd zeer neutraal geweest i.v.m. het communautaire. Toen ik op 16-jarige leeftijd geselecteerd werd om deel te nemen aan "expeditie Europa" en ik me in het gezelschap bevond van Brusselaars, Walen, Duitstaligen en Vlamingen, merkte ik op dat die diversiteit eigenlijk wel een zekere charme had (even zeer simplistisch uitgedrukt). Naderhand begon ik me meer te interesseren voor de communautaire discussies in België. Ik kocht boeken over de Vlaamse Beweging, de geschiedenis van België etc. (tot zover mijn korte inleiding).

De idee om te splitsen heeft me nooit aangesproken. Kan je daaruit concluderen dat ik een emotionele Belgicist ben? Nee, de argumenten om te splitsen overtuigen me gewoonweg niet. Het is een zeer makkelijke oplossing en voor vele Vlaams-nationalisten emotioneel ook de enige oplossing maar m.i. zijn er meerdere mogelijkheden waaronder bv. een goed uitgebouwd federalisme. Ik wil de solidariteit met Wallonië niet verbreken, ik maak geen onderscheid tussen een Vlaming, een Waal, een Brusselaar of een Duitstalige. We maken deel uit van eenzelfde "kader" en ik ben van mening dat het mogelijk is om dat "kader" goed te besturen.

dank voor uw zeer volledig antwoord...

We kunnen zoveel meer bereiken door een goede samenwerking, waarom de boel dan opblazen?

zeer zeker niet voor mij...

Kim
18 mei 2007, 18:44
Kim, op dit forum zijn er veel belgicisten, al dan niet nu of in het verleden verbonden aan BUB, die in mijn ogen de ergste dingen durven zeggen.
Een paar voorbeelden:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=1086432&postcount=8
http://forum.politics.be/showthread.php?t=89536

Wat is uw mening hierover? Geeft u deze mensen gelijk?

Beste evilbu,

Ik denk dat het zeer duidelijk is dat ik deze mensen helemaal geen gelijk geef (en als het niet duidelijk zou zijn, wil ik het via deze weg nog eens extra benadrukken).

De berichten van Mitgard neem ik meestal met een korrel zout. Hij provoceert graag en ik zou me niet teveel aantrekken van de dingen die hij schrijft, het is soms echt wel fel overdreven.

Bruno en Hans daarentegen... tja. Dat is ook een van de redenen waarom ik niet meer bij de BUB ben. Als je zulke zaken verkondigt in naam van een partij, druk je een ongewilde stempel op de vertegenwoordigers/leden van die partij. Het moge duidelijk wezen dat de Vlaamse Beweging nodig was om te staan waar we nu staan. Zoiets mag je niet van de kaart vegen door te zeggen dat het Frans nu eenmaal sterker is dan het Nederlands. Het is niet omdat iets "onvermijdelijk" of "realistisch" is, dat je er ook genoegen mee moet nemen. Er is verfransing in de rand en die moet gestopt worden. Anderstaligen (en ik gebruik met nadruk het woord anderstaligen omdat uit de laatste onderzoeken gebleken is dat het niet enkel Franstaligen zijn die in de rand komen wonen) moeten nu eenmaal eens beseffen dat het voor hun eigen bestwil is wanneer we hen vragen om zich de taal eigen te maken. Als ik ooit verhuis naar het andere landsgedeelte, zal ik ook mijn Frans moeten bijschaven.

Maar goed, om een lang verhaal kort te maken: ik distantieer me volledig van uitspraken komende van Hans en Bruno.

Kim
18 mei 2007, 18:48
De meeste meisjes aan wie ik die vraag stel, antwoorden spontaan, ook eens tegen een boom pi...n.:oops::roll:

Ik dus niet... Ik voel niet de behoefte om te weten welk gevoel dat dat geeft. 8-)

Ik zou gewoon de dingen doen die ik als vrouw ook doe en kijken of ik andere reacties krijg (bv. tijdens een vergadering of debat).

Vorenus
18 mei 2007, 18:50
Wat ga je doen indien Vlaanderen toch onafhankelijk wordt?

Pluche
18 mei 2007, 18:59
Beste evilbu,

Ik denk dat het zeer duidelijk is dat ik deze mensen helemaal geen gelijk geef (en als het niet duidelijk zou zijn, wil ik het via deze weg nog eens extra benadrukken).

De berichten van Mitgard neem ik meestal met een korrel zout. Hij provoceert graag en ik zou me niet teveel aantrekken van de dingen die hij schrijft, het is soms echt wel fel overdreven.

Bruno en Hans daarentegen... tja. Dat is ook een van de redenen waarom ik niet meer bij de BUB ben. Als je zulke zaken verkondigt in naam van een partij, druk je een ongewilde stempel op de vertegenwoordigers/leden van die partij. Het moge duidelijk wezen dat de Vlaamse Beweging nodig was om te staan waar we nu staan. Zoiets mag je niet van de kaart vegen door te zeggen dat het Frans nu eenmaal sterker is dan het Nederlands. Het is niet omdat iets "onvermijdelijk" of "realistisch" is, dat je er ook genoegen mee moet nemen. Er is verfransing in de rand en die moet gestopt worden. Anderstaligen (en ik gebruik met nadruk het woord anderstaligen omdat uit de laatste onderzoeken gebleken is dat het niet enkel Franstaligen zijn die in de rand komen wonen) moeten nu eenmaal eens beseffen dat het voor hun eigen bestwil is wanneer we hen vragen om zich de taal eigen te maken. Als ik ooit verhuis naar het andere landsgedeelte, zal ik ook mijn Frans moeten bijschaven.

Maar goed, om een lang verhaal kort te maken: ik distantieer me volledig van uitspraken komende van Hans en Bruno.


Kim met wat je vandaag allemaal zei heb ik een heel ander beeld van B-plus, jullie willen ergens de eisen van de Vlamingen erdoor krijgen (splitsing BHV, respecteren taalwetten), alleen willen jullie dit realiseren in het land Belgie, zonder Belgie op te blazen. Of ben ik nu fout, Kim.

PS: ik heb vandaag voor het eerst in mijn leven de B-plus site bekeken en ik constateer dat jullie niet tegen het huidige federalisme zijn.

Ik lees onder andere dit op jullie site;

• B-Plus is daarom vragende partij voor een staatshervorming.
• B-Plus kant zich radicaal tegen elke vorm van confederalisme of separatisme en weigert om
terug te keren naar de unitaire staat van weleer
• Wij kiezen voor de «derde weg», nl. deze van een evenwichtig federalisme
• De kieskring B-H-V dient te worden gesplitst voor de Senaat, de Kamer en het Europees
Parlement:
- oprichting van kieskring Brussel ‘19’
- 35 gemeenten uit Halle-Vilvoorde en Leuven worden bij kieskring Vlaams-Brabant gevoegd
- voor de Senaat en het Europees Parlement worden de 35 gemeenten uit Halle-Vilvoorde bij de
Nederlandstalige kiescollege gevoegd

Kim
18 mei 2007, 19:37
Wat ga je doen indien Vlaanderen toch onafhankelijk wordt?

Als het de wil is van de meerderheid van de bevolking, zal ik daar weinig tegen kunnen inbrengen.

Of ik deel ga uitmaken van die nieuwe Vlaamse bevolking is een ander gegeven...

Kim
18 mei 2007, 19:39
Kim met wat je vandaag allemaal zei heb ik een heel ander beeld van B-plus, jullie willen ergens de eisen van de Vlamingen erdoor krijgen (splitsing BHV, respecteren taalwetten), alleen willen jullie dit realiseren in het land Belgie, zonder Belgie op te blazen. Of ben ik nu fout, Kim.
Je ziet het juist.

PS: ik heb vandaag voor het eerst in mijn leven de B-plus site bekeken en ik constateer dat jullie niet tegen het huidige federalisme zijn.

Ik lees onder andere dit op jullie site;

• B-Plus is daarom vragende partij voor een staatshervorming.
• B-Plus kant zich radicaal tegen elke vorm van confederalisme of separatisme en weigert om
terug te keren naar de unitaire staat van weleer
• Wij kiezen voor de «derde weg», nl. deze van een evenwichtig federalisme
• De kieskring B-H-V dient te worden gesplitst voor de Senaat, de Kamer en het Europees
Parlement:
- oprichting van kieskring Brussel ‘19’
- 35 gemeenten uit Halle-Vilvoorde en Leuven worden bij kieskring Vlaams-Brabant gevoegd
- voor de Senaat en het Europees Parlement worden de 35 gemeenten uit Halle-Vilvoorde bij de
Nederlandstalige kiescollege gevoegd

België is niet echt een zuivere federale staat vandaag. Er moet nog een hoop veranderd worden om een goed werkende federale staat te verkrijgen. Hoe we dat zien, staat uitgelegd in ons institutioneel programma op de site.

De Garde
18 mei 2007, 20:54
Eens niks politieks: de wereld vergaat binnen een paar minuten en je mag als laatste één muzieknummer kiezen, wat zou je dan kiezen....

Kim
18 mei 2007, 21:06
Eens niks politieks: de wereld vergaat binnen een paar minuten en je mag als laatste één muzieknummer kiezen, wat zou je dan kiezen....

Om nog even ironisch te doen...

Bitter Sweet Symphony - The Verve

evilbu
18 mei 2007, 21:39
Als het de wil is van de meerderheid van de bevolking, zal ik daar weinig tegen kunnen inbrengen.
Van welke bevolking?? De Belgische of de Vlaamse??

Of ik deel ga uitmaken van die nieuwe Vlaamse bevolking is een ander gegeven...
U wil bij de Walen /Wallobruxellois gaan? (de erfgenamen van België?)

Nieuwe vragen :
1. wat zou u en BPlus vinden dat dit voorstel voor pacificatie in de Rand :
geen omzendbrief Peeters meer en andere zaken, misschien zelfs meer rechten voor Franstaligen, en ook in nog meer gemeenten dan de zes... op een voorwaarde : enkel voor diegenen die er nu wonen en dat aanvragen, en zij kunnen dit enkel doorgeven aan hun kinderen en huwelijkspartners.
Het lijkt mij immers dat de Vlaamse regering vooral schrik heeft voor het overspoelen door Franstaligen uit Brussel.
2. Wat moet er met Voeren gebeuren? Moet dit bij het Vlaamse Gewest blijven? Wat met de taalwetgeving daar?
3. Er wordt gezegd dat de Vlaamse overheid onvoldoende haar gezag doet gelden in de faciliteitenscholen. Zo zouden er Franstalige kinderen van buiten die gemeenten daar les komen volgen, terwijl die faciliteiten eigenlijk enkel bedoeld zijn voor de inwoners van de faciliteitengemeenten zelf. Weet jij (of bplus) hier meer van? Hebben jullie een mening hierover? En wat vinden jullie van het niveau van Nederlands dat moet aangeleerd worden in die lagere scholen, er wordt gezegd dat dat ook verrevan is wat het zou moeten zijn.
4.De Franse Gemeenschap steunt het verspreiden van een blaadje carrefour in de Rand. Nu is er ook een http://www.waalsweekblad.be/index.shtml maar het is toch duidelijk dat er een verschil in stijl is. In Carrefour zijn frontale aanvallen op Vlaanderen, de regering van Vlaanderen maar ook de Vlamingen zelf, de normaalste zaak van de wereld, keer op keer.
http://www.carrefour.be/images/peyo.gif
Door uw EX-partijgenoot trouwens toegejuicht hier:
Fantastisch. Peyo heeft het ook al gesnapt. We hebben de smurf aan die taalgrens !
En ook :
http://www.carrefour.be/brel.htm
waar het nodig is gevonden om direct te linken naar Brel's lied.

Wat is de mening van BPlus hierover? Zijn jullie zich bewust van dit probleem, want dat is het toch in mijn ogen?
De Franse Gemeenschap is bij mijn weten nu ook niet de meest welvarende in dit land, zonder Vlaamse steun zou het onderwijs in Wallonië er slechter uitzien. Maar blijkbaar is er wel geld genoeg om een beetje te helpen stoken in de Rand?

Cynicus
18 mei 2007, 21:52
Tegelijkertijd de werkloosheidsvallen en de armoede aanpakken ?
Werken is voor werkbekwamen de normale manier om geld te verdienen. In ons land ligt de activiteitsgraad veel te laag. Er zijn ook veel te veel werkbekwamen die zich schaamteloos nestelen in een sociale uitkeringssituatie en die geen of veel te weinig moeite doen om opnieuw aan het werk te geraken. Kortom, heel wat werkbekwame uitkeringstrekkers bezondigen zich aan parasiterend sociaal profitariaat, al dan niet in combinatie met zwartwerk.

Om hen extra aan te moedigen een officiële job te zoeken, zouden we kunnen overwegen de werkloosheidsuitkeringen (evenals alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) af te schaffen en te vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen in verhouding tot het aantal uren effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen).

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) is een NOODsysteem dat aan werkbekwamen zonder werk (evenals aan werkenden die hun inkomen uit (deeltijdse) arbeid wat willen aanvullen) inkomenszekerheid garandeert in ruil voor het verrichten van gemeenschapsdiensten. Onder gemeenschapsdiensten moeten zéér eenvoudige werkzaamheden van algemeen maatschappelijk nut worden verstaan. Het moeten diensten betreffen die op de vrije markt niet worden aangeboden, of die op de vrije markt in ieder geval niet op een rendabele wijze kunnen worden geproduceerd.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) zou resoluut komaf maken met de werkloosheidsvallen en zou de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans geven zichzelf te bevrijden uit de armoede. Een dergelijk noodsysteem zou hen tevens aanmoedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan het gemeenschapsdienstuurinkomen. Het zou de bedoeling zijn dat gemeenschapsdienstpresteerders zo kort mogelijk gebruik maken van een dergelijk noodsysteem.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) kan worden gezien als een uitermate sociaal correctiemechanisme op de vrije arbeidsmarkt, dat er voor zorgt dat de lonen op de vrije arbeidsmarkt niet onder een absoluut minimum kunnen dalen. Conform de vrijemarktlogica is het wel essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt. Een gemeenschapsdienstvergoeding van 5 euro per uur lijkt mij wat dat betreft een redelijk bedrag, mede gezien de lamentabele toestand van onze openbare financiën.

Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) ?

StevenNr1
18 mei 2007, 22:04
zedder weer

lomeanor
18 mei 2007, 23:11
Er is verfransing in de rand en die moet gestopt worden.

Geweldig om je dit te horen zeggen Kim. En dat meen ik echt.

Dachten maar meer belgicisten er zo over.

evilbu
18 mei 2007, 23:49
Geweldig om je dit te horen zeggen Kim. En dat meen ik echt.

Dachten maar meer belgicisten er zo over.
O maar Kim verdient ook wel degelijk veel meer respect dan de BUB'ers. BPlus lijkt er nog voor de Belgen te zijn, BUB is er voor België. Mijn quotes tonen dat aan, het zijn fascistische ideeën, als alle Vlamingen deporteren naar Siberië nodig is om België te redden, zullen zij dat doen.

Duvelke
19 mei 2007, 00:23
Cynicus moet de volgende forummer vd week worden vind ik :D

Praetorian
19 mei 2007, 00:26
Kim, wie van volgende drie sociaalflaminganten zou het meeste vatbaar zijn om bekeerd te worden? Jaani, Pelgrim of ik? :-P

lomeanor
19 mei 2007, 11:06
Is praetorian sociaal-flamingant? 8O Dat wist ik helemaal niet. 8O

Ik heb ook een vraag voor Kim.

Wat is je stemadvies? Welke huidige partij komt het meest overeen met de communautaire houdin van Bplus? Het zal misschien kiezen zijn tussen de pest en de cholera, maar op welke partij moet je stemmen voor een goed uitgebouwd en evenwichtig federalisme?

Kim
19 mei 2007, 11:24
Beste mensen, even een klein berichtje met de mededeling dat ik morgen uitgebreid op jullie vragen zal antwoorden. Ik ben momenteel echter druk bezig aan een paper over de buitencontractuele aansprakelijkheid bij aanvaring en dat moet echt wel af zijn tegen vanavond, anders zit ik met een probleem. :mrgreen:

lomeanor
19 mei 2007, 11:26
Geen probleem.

Veel succes met je paper!

Pelgrim
19 mei 2007, 14:07
ik heb ook nog een vraag: ge gaat er toch bijzijn de volgende forummeeting eh? ( op barbecue bij 1hand als ik me goe herinner)

Praetorian
19 mei 2007, 14:31
Is praetorian sociaal-flamingant? 8O Dat wist ik helemaal niet. 8O

Nah, ik ga naar hun activiteiten puur voor de toastjes en gratis bier.

Savatage
19 mei 2007, 15:06
Beste mensen, even een klein berichtje met de mededeling dat ik morgen uitgebreid op jullie vragen zal antwoorden. Ik ben momenteel echter druk bezig aan een paper over de buitencontractuele aansprakelijkheid bij aanvaring en dat moet echt wel af zijn tegen vanavond, anders zit ik met een probleem. :mrgreen:

Dat klinkt al even interessant als mijn curus fiscaal recht :-(

van Maerlant
19 mei 2007, 19:44
Nah, ik ga naar hun activiteiten puur voor de toastjes en gratis bier.

Ja, heel de wereld is natuurlijk op de hoogte van het feit dat jij naar die activiteiten gaat. :roll:

StevenNr1
19 mei 2007, 19:56
Nah, ik ga naar hun activiteiten puur voor de toastjes en gratis bier.waarmee wss meteen het antwoord op uw vraag gegeven is

Ambiorix
19 mei 2007, 21:38
zedder weer
idd
kheb echt altijd iets van: WTF man.8O
(sorry hé cynicus maar tis de waarheid;-))

Pluche
19 mei 2007, 21:41
Mensen gelieve ontopic te blijven. Ik begrijp jullie ongenoegen over Cynicus, maar daardoor moet Kim haar sessie niet bevuild worden, morgen komt Kim op al jullie vragen antwoorden omdat ze vandaag aan een paper moest werken.

Dank bij vooorbaat.

Kim
20 mei 2007, 09:30
Van welke bevolking?? De Belgische of de Vlaamse??
Je kan daar twee kanten mee uit:

1. Vlaanderen heeft Wallonië niet nodig om over haar toekomst te beslissen.
2. Het gaat over het al dan niet verderbestaan van België en daar is de visie van de Belgische bevolking voor nodig.

Ik ben voorstander van de tweede optie. Als er uiteindelijk blijkt dat er een meerderheid in Vlaanderen voor de idee van splitsen gewonnen is, dan kan daar weinig tegen ingebracht worden.

U wil bij de Walen /Wallobruxellois gaan? (de erfgenamen van België?)
Nee. Als ik ga, ga ik richting Luxemburg of een land héél ver weg.

Nieuwe vragen :
1. wat zou u en BPlus vinden dat dit voorstel voor pacificatie in de Rand :
geen omzendbrief Peeters meer en andere zaken, misschien zelfs meer rechten voor Franstaligen, en ook in nog meer gemeenten dan de zes... op een voorwaarde : enkel voor diegenen die er nu wonen en dat aanvragen, en zij kunnen dit enkel doorgeven aan hun kinderen en huwelijkspartners.
Het lijkt mij immers dat de Vlaamse regering vooral schrik heeft voor het overspoelen door Franstaligen uit Brussel.
Waarom wil de je de Franstaligen in de Rand enerzijds méér rechten geven en anderzijds de regels strikter toepassen? Ik zie niet in waarom deze mensen meer rechten moeten krijgen dan de andere inwoners in dat gebied. Verder vind ik je idee niet zo slecht.

2. Wat moet er met Voeren gebeuren? Moet dit bij het Vlaamse Gewest blijven? Wat met de taalwetgeving daar?
Het is redelijk lastig om als Antwerpenaar te moeten zeggen wat er met Voeren moet gebeuren. Na de officiële vastlegging van de taalgrens is dat gebied van de provincie Luik naar de provincie Limburg overgeheveld. De geschiedenis vertelt dat men daar in het begin niet zo gelukkig mee was (gezien de mensen zich daar meer verbonden voelden met de rest van de Overmaas en met het land van Herve). Er ontstonden twee groepen: de Luiksgezinde groep en de Vlaamsgezinde groep. Heden ten dage liggen de verhouding anders. De politieke partij "Voerbelangen" haalde 60,8% van de stemmen en de Vlaamse regering heeft beslist om de Franstalige benamingen van straatnamen in Vlaamse gemeenten af te schaffen (ook al is Voeren een faciliteitengemeente).

Nu, de evolutie is duidelijk te merken. Voeren is nu méér Vlaams dan vroeger dus ik zie geen reden om Voeren bv. terug over te hevelen naar Luik. Laat Voeren dus maar waar het is.

Maar goed, ik als Antwerpenaar heb uiteindelijk weinig te zeggen over de wensen van de mensen die daar leven. Als er ooit terug een meerderheid komt die richting Luik wil, wie ben ik dan om die mensen tegen te houden? ;-)

3. Er wordt gezegd dat de Vlaamse overheid onvoldoende haar gezag doet gelden in de faciliteitenscholen. Zo zouden er Franstalige kinderen van buiten die gemeenten daar les komen volgen, terwijl die faciliteiten eigenlijk enkel bedoeld zijn voor de inwoners van de faciliteitengemeenten zelf. Weet jij (of bplus) hier meer van? Hebben jullie een mening hierover? En wat vinden jullie van het niveau van Nederlands dat moet aangeleerd worden in die lagere scholen, er wordt gezegd dat dat ook verrevan is wat het zou moeten zijn.
Goh... ik ben niet echt vertrouwd met wat er in de faciliteitenscholen allemaal gaande is (ik lees ook maar wat er in de kranten staat en wat ik van andere mensen hoor). Ik kan dus ook niet oordelen of het juist of onjuist is wat hierboven staat.

Een mening hierover... Als er wettelijk is vastgelegd dat de faciliteitenscholen enkel toegankelijk zijn voor kinderen uit de desbetreffende gemeente, moet de school zich daar ook aan houden. Maar zoals ik boven reeds zei: ik kan de reglementen van die scholen niet, ik weet dus ook niet wat er wettelijk is vastgelegd.

4.De Franse Gemeenschap steunt het verspreiden van een blaadje carrefour in de Rand. Nu is er ook een http://www.waalsweekblad.be/index.shtml maar het is toch duidelijk dat er een verschil in stijl is.

Waals weekblad lijkt me alleszins een zeer goed initiatief!

In Carrefour zijn frontale aanvallen op Vlaanderen, de regering van Vlaanderen maar ook de Vlamingen zelf, de normaalste zaak van de wereld, keer op keer.
http://www.carrefour.be/images/peyo.gif
Door uw EX-partijgenoot trouwens toegejuicht hier:

En ook :
http://www.carrefour.be/brel.htm
waar het nodig is gevonden om direct te linken naar Brel's lied.
De link naar Brel werkt bij mij niet, maar wat me wel direct opvalt is de openingszin van carrefour. Men spreekt specifiek over de Brusselse rand, en dan stelt men tevens dat men met 200 miljoen Franstaligen is. :-D

Wat is de mening van BPlus hierover? Zijn jullie zich bewust van dit probleem, want dat is het toch in mijn ogen?
De Franse Gemeenschap is bij mijn weten nu ook niet de meest welvarende in dit land, zonder Vlaamse steun zou het onderwijs in Wallonië er slechter uitzien. Maar blijkbaar is er wel geld genoeg om een beetje te helpen stoken in de Rand?

Het is alleszins een wereld van verschil met de site van Waals weekblad. Ik kan begrijpen dat er enige wrevel is omdat Vlaams-nationale partijen ook niet altijd respectvol jegens hen zijn, maar daarom moet je nog niet de ganse Vlaamse bevolking en de Vlaamse regering gaan viseren. Respect is iets wat van beide kanten moet komen. Nu, je zit daar uiteraard ook met een FDF... En het FDF predikt dat het fout is om Nederlands te spreken en dat je als Franstalige geen respect moet hebben voor een Nederlandstalige. Ik vind het betreurenswaardig dat een partij zoals het FDF überhaupt bestaat en dat ze nog wel een zekere bijval kennen.

Uiteraard keur ik (en B Plus) zoiets niet goed. Het bevordert het samenleven in de Rand zeker niet en het zijn acties die tegen de onze werken. Maar goed, laat dat nu het signaal zijn om daar vanuit B Plus iets tegen te doen en de mensen duidelijk te maken dat Vlamingen niet de collectieve vijanden zijn. Nu, je hebt natuurlijk bovengenoemde acties en stellingen, maar gelukkig zijn er ook mensen die zich wél aanpassen en die totaal geen problemen veroorzaken in de Rand en die wél perfect kunnen samenleven met anderstaligen.

Kim
20 mei 2007, 09:32
Tegelijkertijd de werkloosheidsvallen en de armoede aanpakken ?
Werken is voor werkbekwamen de normale manier om geld te verdienen. In ons land ligt de activiteitsgraad veel te laag. Er zijn ook veel te veel werkbekwamen die zich schaamteloos nestelen in een sociale uitkeringssituatie en die geen of veel te weinig moeite doen om opnieuw aan het werk te geraken. Kortom, heel wat werkbekwame uitkeringstrekkers bezondigen zich aan parasiterend sociaal profitariaat, al dan niet in combinatie met zwartwerk.

Om hen extra aan te moedigen een officiële job te zoeken, zouden we kunnen overwegen de werkloosheidsuitkeringen (evenals alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) af te schaffen en te vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen in verhouding tot het aantal uren effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen).

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) is een NOODsysteem dat aan werkbekwamen zonder werk (evenals aan werkenden die hun inkomen uit (deeltijdse) arbeid wat willen aanvullen) inkomenszekerheid garandeert in ruil voor het verrichten van gemeenschapsdiensten. Onder gemeenschapsdiensten moeten zéér eenvoudige werkzaamheden van algemeen maatschappelijk nut worden verstaan. Het moeten diensten betreffen die op de vrije markt niet worden aangeboden, of die op de vrije markt in ieder geval niet op een rendabele wijze kunnen worden geproduceerd.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) zou resoluut komaf maken met de werkloosheidsvallen en zou de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans geven zichzelf te bevrijden uit de armoede. Een dergelijk noodsysteem zou hen tevens aanmoedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan het gemeenschapsdienstuurinkomen. Het zou de bedoeling zijn dat gemeenschapsdienstpresteerders zo kort mogelijk gebruik maken van een dergelijk noodsysteem.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) kan worden gezien als een uitermate sociaal correctiemechanisme op de vrije arbeidsmarkt, dat er voor zorgt dat de lonen op de vrije arbeidsmarkt niet onder een absoluut minimum kunnen dalen. Conform de vrijemarktlogica is het wel essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt. Een gemeenschapsdienstvergoeding van 5 euro per uur lijkt mij wat dat betreft een redelijk bedrag, mede gezien de lamentabele toestand van onze openbare financiën.

Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) ?

Mag ik dit vertikaal klasseren?

Kim
20 mei 2007, 09:33
Kim, wie van volgende drie sociaalflaminganten zou het meeste vatbaar zijn om bekeerd te worden? Jaani, Pelgrim of ik? :-P

Met Jaani ben ik al eens iets gaan eten en dat is een héél redelijk iemand. Pelgrim is ietwat moeilijker te overtuigen en jou heb ik nog nooit gezien dus ik weet niet hoe jij in het echte leven bent. :-)

Ik twijfel dus tussen jou en Jaani. ;-)

Kim
20 mei 2007, 09:36
Ik heb ook een vraag voor Kim.

Wat is je stemadvies? Welke huidige partij komt het meest overeen met de communautaire houdin van Bplus? Het zal misschien kiezen zijn tussen de pest en de cholera, maar op welke partij moet je stemmen voor een goed uitgebouwd en evenwichtig federalisme?

In alle eerlijkheid: ik ben er zelf nog niet uit op wie ik ga stemmen. Ik denk niet dat er een specifieke partij is quasi volledig in lijn ligt met de communautaire visie van B Plus, dus ik ga waarschijnlijk stemmen op iemand waarvan ik van mening ben dat hij mijn visie (in grote lijnen) verkondigt.

Maar ik ben er zelf nog niet uit eigenlijk... ik moet dringend wat tijd gaan steken in het lezen van de programma's en de visies van de kandidaten. Ik heb het de laatste echt zo druk gehad met papers e.d. dat er bijna geen tijd meer was om andere dingen te doen.

Kim
20 mei 2007, 09:39
ik heb ook nog een vraag: ge gaat er toch bijzijn de volgende forummeeting eh? ( op barbecue bij 1hand als ik me goe herinner)

Als die barbecue niet midden in de examens valt, kom ik zeker langs! :-)

En ik breng wijn e.d. mee! :cheer:

Lincoln
20 mei 2007, 10:48
Kim@

Nog een vraagske ? Wat vind u van A-politiek ?? :wink:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=2672312&postcount=827

evilbu
20 mei 2007, 11:11
Je kan daar twee kanten mee uit:

1. Vlaanderen heeft Wallonië niet nodig om over haar toekomst te beslissen.
2. Het gaat over het al dan niet verderbestaan van België en daar is de visie van de Belgische bevolking voor nodig.

Ik ben voorstander van de tweede optie. Als er uiteindelijk blijkt dat er een meerderheid in Vlaanderen voor de idee van splitsen gewonnen is, dan kan daar weinig tegen ingebracht worden.


Nee. Als ik ga, ga ik richting Luxemburg of een land héél ver weg.

[QUOTE]

Waarom wil de je de Franstaligen in de Rand enerzijds méér rechten geven en anderzijds de regels strikter toepassen? Ik zie niet in waarom deze mensen meer rechten moeten krijgen dan de andere inwoners in dat gebied. Verder vind ik je idee niet zo slecht.
Ik wil die rechten enkel geven aan zij die er nu al wonen. Niet aan zij die er nog bij zijn gekomen nadien....

De link naar Brel werkt bij mij niet, maar wat me wel direct opvalt is de openingszin van carrefour. Men spreekt specifiek over de Brusselse rand, en dan stelt men tevens dat men met 200 miljoen Franstaligen is. :-D
:-D
Bij mij werkt de link wel, trouwens wanneer France 24 startte, die Franse CNN, stond er uitdagend op "en français, anglais et arabe, les langues les plus parlées * Bruxelles?"


Het is alleszins een wereld van verschil met de site van Waals weekblad. Ik kan begrijpen dat er enige wrevel is omdat Vlaams-nationale partijen ook niet altijd respectvol jegens hen zijn, maar daarom moet je nog niet de ganse Vlaamse bevolking en de Vlaamse regering gaan viseren. Respect is iets wat van beide kanten moet komen. Nu, je zit daar uiteraard ook met een FDF... En het FDF predikt dat het fout is om Nederlands te spreken en dat je als Franstalige geen respect moet hebben voor een Nederlandstalige. Ik vind het betreurenswaardig dat een partij zoals het FDF überhaupt bestaat en dat ze nog wel een zekere bijval kennen.

Maar de Franse Gemeenschap is niet hetzelfde als FDF.....
Geert Lambert zei het hier ook al een keer : de Franse Gemeenschap wil luxescholen uitbouwen in Vlaanderen maar verwaarloost Wallonië op het gebied van onderwijs...

Uiteraard keur ik (en B Plus) zoiets niet goed. Het bevordert het samenleven in de Rand zeker niet en het zijn acties die tegen de onze werken. Maar goed, laat dat nu het signaal zijn om daar vanuit B Plus iets tegen te doen en de mensen duidelijk te maken dat Vlamingen niet de collectieve vijanden zijn. Nu, je hebt natuurlijk bovengenoemde acties en stellingen, maar gelukkig zijn er ook mensen die zich wél aanpassen en die totaal geen problemen veroorzaken in de Rand en die wél perfect kunnen samenleven met anderstaligen.
Het probleem is volgens mij dat de heren van FDF België als een geschenk aan de francofonie zien, een soort eeuwig contract van slavernij van de Vlamingen. Voor hen is iedereen (VB, NVA, maar ook Spirit, en hun collaborateurs, CDH en CD&V) een "extremist".

Nieuwe vraagjes : 1.mag de monarchie weg van jou? Los van de toekomst van België? Waarom mag België niet democratisch worden? Dit is toch een puur racistische houding tegenover Vlamingen en Walen? Je hebt twee rassen in dit land : afstammelingen van Leopold I en niet afstammelingen. Waarom kan België geen republiek worden?
Als men democratische rechten gaat opofferen om een land bijeen te houden, dan redeneert men in functie van het land zelf en niet zijn inwoners. Is het dan geen tijd om de boel te splitsen?

2. Het separatisme leeft veel sterker in het noorden. Denk jij zelf eigenlijk ook niet dat de Franstaligen alleen maar belgicistischer zijn omdat het hen uitkomt? Stel je voor dat de mensen van BPlus erin zouden slagen om de taalgrens 100% te respecteren, heel België individueel tweetalig te maken en Wallonië weer op de been te helpen. Zou dit dan niet het einde van België betekenen? Welk voordeel halen de Walen hier dan nog uit?

Vind je het zelf niet hypocriet dat de Franstaligen zich belgicistischer verklaren, en van ons zeggen dat we ons op onszelf plooien? Wij spreken tenminste nog Frans, al wat zij zien over ons is de RTBF die bloed ruikt en wat gaat zeuren over een bibliotheek in Kraainem waar ze niet volledig vrij zijn.Is het niet veelzeggend dat men zelfs op ad.nl spreekt over de verdwijning van Annick van Uytsel, terwijl men op rtbf.be enkel oog heeft voor de Franse presidentsverkiezingen?

Kim
20 mei 2007, 11:19
Kim@

Nog een vraagske ? Wat vind u van A-politiek ?? :wink:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=2672312&postcount=827

Goed he, ik kan mezelf wel vinden in de rol van "Vlaemsche ridder" :-P

Gaat dat eigenlijk nog verder of blijft het bij een opsomming?

Kim
20 mei 2007, 11:45
Ik wil die rechten enkel geven aan zij die er nu al wonen. Niet aan zij die er nog bij zijn gekomen nadien....
Welke rechten had u dan zoal in gedachten?
:-D
Bij mij werkt de link wel, trouwens wanneer France 24 startte, die Franse CNN, stond er uitdagend op "en français, anglais et arabe, les langues les plus parlées * Bruxelles?"
De link die u me gegeven heeft, verwijst door naar een andere site. Als ik op de site van carrefour op de link naar Brel klik, werkt het wel.

Geert Lambert zei het hier ook al een keer : de Franse Gemeenschap wil luxescholen uitbouwen in Vlaanderen maar verwaarloost Wallonië op het gebied van onderwijs...
Dat is uiteraard een contradictie in terminis. Het wordt blijkbaar hoog tijd dat daar een serieuze wissel gebeurt met de verkiezingen (en hopelijk gebeurt dat ook).
Het probleem is volgens mij dat de heren van FDF België als een geschenk aan de francofonie zien, een soort eeuwig contract van slavernij van de Vlamingen. Voor hen is iedereen (VB, NVA, maar ook Spirit, en hun collaborateurs, CDH en CD&V) een "extremist".
Inderdaad. Heel fijn als je zulke mensen tegenkomt in Brussel en ze je er op aanspreken dat het niet taamt voor een Vlaming om Belgicist te zijn. :-D
1.mag de monarchie weg van jou? Los van de toekomst van België?
Ik ben niet verhangen aan de monarchie. Het belangrijkste is dat een land goed bestuurd wordt en of dat met een koning of een president gebeurt, maakt voor mij zeer weinig uit.
Waarom mag België niet democratisch worden? Dit is toch een puur racistische houding tegenover Vlamingen en Walen? Je hebt twee rassen in dit land : afstammelingen van Leopold I en niet afstammelingen. Waarom kan België geen republiek worden?
Dus wanneer België een republiek zou worden, zou België democratisch zijn? Beetje rare redenering... Ook daar komt het referendum weer kijken. Laat de burgers beslissen hoe ze hun "staatsleiding" zien. Maar uiteindelijk is dit een discussie die niet echt aanwezig is bij het merendeel van de bevolking. Moest de meerderheid van de mensen echt een probleem hebben met het Koningshuis, dan had men dit al lang laten blijken door acties e.d.
Het is m.i. een minderheid die problemen heeft met het Koningshuis. Op dit forum kan je wel zeggen dat het merendeel van de forummers pro republiek is, maar hoe zwaar weegt dit forum tegenover het echte leven?
Als men democratische rechten gaat opofferen om een land bijeen te houden, dan redeneert men in functie van het land zelf en niet zijn inwoners. Is het dan geen tijd om de boel te splitsen?
Neen. Zelfs al zouden die democratische rechten behouden zijn gebleven, dan nog is de kans reëel dat de bevolking dit land niet wil splitsen.

2. Het separatisme leeft veel sterker in het noorden. Denk jij zelf eigenlijk ook niet dat de Franstaligen alleen maar belgicistischer zijn omdat het hen uitkomt?

Dat is een discussie die ver teruggaat in de geschiedenis. Vlamingen hebben in het verleden sterk moeten vechten om hun taal erkend te krijgen, om op gelijke voet te staan met het Frans. Met de jaren kwam er dan de oorlog en zijn sommige zaken fel gaan radicaliseren. Soit, dat is een hoofdstuk dat we allemaal wel kennen en waar ik niet verder over ga uitwijden.

Franstaligen hebben eigenlijk nooit een reden gehad om pro separatisme te zijn. Zij hebben nooit een "haat" jegens de Belgische staat gekend (iets wat er bij een hoop Vlaams-nationalisten wél inzit).

Solidariteit is wederkerig. Wallonië heeft Vlaanderen destijds geholpen, Vlaanderen helpt Wallonië nu (al is er momenteel wel een héél slecht beleid in Wallonië) en Wallonië zal op termijn Vlaanderen terug helpen.

Ik denk niet dat Franstaligen Belgicistischer zijn omdat het hen "uitkomt", zij kennen gewoon een geheel andere geschiedenis dan de Vlamingen.

Stel je voor dat de mensen van BPlus erin zouden slagen om de taalgrens 100% te respecteren, heel België individueel tweetalig te maken en Wallonië weer op de been te helpen. Zou dit dan niet het einde van België betekenen? Welk voordeel halen de Walen hier dan nog uit?
Ik zie niet in waarom dit het einde van België zou betekenen, integendeel! Mijn droom zou uitkomen: België zonder communautaire discussies!!! :-D

U gaat ervan uit dat, als België goed werkt, de Walen de onafhankelijkheid zullen eisen? Dat is een denkpiste die ik niet volg, ik zie geen enkele aanleiding daartoe.


Vind je het zelf niet hypocriet dat de Franstaligen zich belgicistischer verklaren, en van ons zeggen dat we ons op onszelf plooien? Wij spreken tenminste nog Frans, al wat zij zien over ons is de RTBF die bloed ruikt en wat gaat zeuren over een bibliotheek in Kraainem waar ze niet volledig vrij zijn.Is het niet veelzeggend dat men zelfs op ad.nl spreekt over de verdwijning van Annick van Uytsel, terwijl men op rtbf.be enkel oog heeft voor de Franse presidentsverkiezingen?

Je schept hier nu een beeld van Franstaligen dat opgaat voor een kleine minderheid. De meerderheid van de Franstaligen (en ook de mensen met wie ik in contact kom) heeft dat beeld niet over de Vlamingen. Zij zien Vlamingen als hun landgenoten, willen hun taal leren, willen zoveel mogelijk over Vlaanderen leren, etc.

Ik denk overigens niet dat de RTBF niets heeft gezegd over de verdwijning van Annick van Uytsel. Ik kijk nu wel niet non stop naar de RTBF maar het zou me toch ten sterkste verwonderen dat men dat niet zou behandelen.

Kim
20 mei 2007, 11:46
En nu ga ik even met mijn hondje naar het park, tot straks! :)

1handclapping
20 mei 2007, 12:45
Op dit forumgedeelte worden dus meestal mensen in de schijnwerpers gezet die ik van forumbijeenkomsten ken of waarvan ik de posts waardeer
zonder het altijd over alles eens te zijn. Dus graag een beetje controverse..

Nationalisme is in mijn ogen "de bron van alle kwaad".. Het is de enige reden waarom men in WO I miljoenen mensen moest afslachten, mensen met een gelijke cultuur, gelijke godsdienst. Zelfs hebzucht was niet de reden van deze zinloze slachtpartij. Trok men daar een les uit ? Zeer zeker niet : het nationalisme werd opgehemeld als een inspiratiebron om tot een grotere sociale rechtvaardigheid te komen door orde, tucht en gehoorzaamheid.. kadaverdiscipline en het veroveren van "levensruimte"
voor een zelfbedruipend "eigen volk". Dat is de essentie van wat we nu eufemistisch "links-nationalisme", "sociaal-nationalisme" .. dus eigenlijk
"nationaalsocialisme" noemen. Toegepast op Vlaanderen overstijgt men hier het absoluut belachelijke : eeuwenlang is het bestaan van de mensen in deze gebieden afhankelijk geweest van handel met eerst verre streken en later de gehele wereld. Momenteel is het zelfs zo dat ieder van ons in zijn economische bezigheden goederen en diensten levert aan de gehele wereld en de meerwaarde van deze aktivieiten ook in vreemde zakken verdijnt. (waarbij men het woord "vreemde" niet per sé pejoratief moet zien). Een "Vlaamse Volksrepubliek" of een "Vlaamse Volkseigene Staat"
zou ten prooi moeten vallen aan ofwel een uitgebreide emigratie ofwel op veroveringstocht voor "levensruimte" moeten trekken.

Ik spreek eigenlijk niet over "Vlaanderen", maar over "Europa" - Het lijkt op het eerste zicht een contradictie : maar men mag gerust stellen dat er wel degelijk een "Europees volk" bestaat : als onze "Nationalisten" zich solidair verklaren met de Noordierse Katholieken, de Basken hetzij in Frankrijk of Spanje, doen ze dit vanuit een "Europees" standpunt. De gehechtheid aan de "eigen cultuur" is een typisch "Europese" zaak - het rechtstreekse contact met onze mede-Europeanen is een geestverruimende ervaring
(vooral met het Esperanto als voertaal).

De wereld van morgen zal worden beheerst door Staten met meer dan één miljard inwoners - het grote vraagstuk waarvoor wij ons geplaatst zien is hoe we zulke entiteiten op een zodanige manier politiek inrichten dat de individuele vrijeden, de rechten van elk individu, gewaarborgd kunnen blijven in ee'n dergelijk bestel. Hoe kunnen we vermijden dat een grote massa mensen als slaven onder de knoet gehouden worden ?

De maatschappelijke ontwikkeling, het economisch kapitalisme, de globalizering staat voor zodanige uitdagingen dat het systeem zal moeten evolueren in een nieuwe richting. Maar de middeleeuwen met kleine feodale staatjes zullen niet terugkeren.

evilbu
20 mei 2007, 13:21
Welke rechten had u dan zoal in gedachten?
Wooncode en VDAB in eigen taal en dergelijke...

Dat is een discussie die ver teruggaat in de geschiedenis. Vlamingen hebben in het verleden sterk moeten vechten om hun taal erkend te krijgen, om op gelijke voet te staan met het Frans. Met de jaren kwam er dan de oorlog en zijn sommige zaken fel gaan radicaliseren. Soit, dat is een hoofdstuk dat we allemaal wel kennen en waar ik niet verder over ga uitwijden.

Franstaligen hebben eigenlijk nooit een reden gehad om pro separatisme te zijn. Zij hebben nooit een "haat" jegens de Belgische staat gekend (iets wat er bij een hoop Vlaams-nationalisten wél inzit).

Solidariteit is wederkerig. Wallonië heeft Vlaanderen destijds geholpen, Vlaanderen helpt Wallonië nu (al is er momenteel wel een héél slecht beleid in Wallonië) en Wallonië zal op termijn Vlaanderen terug helpen.
Tja, dat Wallonië Vlaanderen geholpen is iets dat je toch niet zomaar kan beweren. En het is niet omdat ze rijker waren dat ze ons geholpen hebben.


Ik denk niet dat Franstaligen Belgicistischer zijn omdat het hen "uitkomt", zij kennen gewoon een geheel andere geschiedenis dan de Vlamingen.

Inderdaad, wat bindt ons eigenlijk dan? Gemeenschappelijke taal hebben we niet. Gemeenschappelijke geschiedenis misschien wel (maar in tegenstelling tot de Russen en de Serviërs, of de drie Baltische Staten) is dat we wel niet aan dezelfde kant stonden.
Het is vanuit Wallonië dat we bestookt werden tijdens de Tachtigjarige Oorlog. Het zijn Waalse (en Franse) troepen bendes geweest die dit land in gang hebben gebracht. In de Wereldoorlogen kozen veel Vlamingen dan weer voor samenwerking met de Duitse bezetter.
Er is geen enkele reden toch om zich verbonden te voelen met mekaar?



U gaat ervan uit dat, als België goed werkt, de Walen de onafhankelijkheid zullen eisen? Dat is een denkpiste die ik niet volg, ik zie geen enkele aanleiding daartoe.

Ja! Dat geloof ik werkelijk, de dag dat er territoriaal of financieel voordeel meer uitkomt, is er geen enkele reden meer om zich door een Vlaamse meerderheid te laten overheersen en zullen zij België doen barsten.


Je schept hier nu een beeld van Franstaligen dat opgaat voor een kleine minderheid. De meerderheid van de Franstaligen (en ook de mensen met wie ik in contact kom) heeft dat beeld niet over de Vlamingen. Zij zien Vlamingen als hun landgenoten, willen hun taal leren, willen zoveel mogelijk over Vlaanderen leren, etc.
Die hebben dan toch geen internetverbinding want die meningen kom ik niet tegen op het net!
Ik zou trouwens echt willen weten of jij en je BPlusvrienden ook Franstalige fora afschuimen, ik zou heel graag willen weten of die radicale haatspuwende Franstaligen ook bekampt horen te worden zoals hier op dit forum? Of hebben die gewoon gelijk?


Ik denk overigens niet dat de RTBF niets heeft gezegd over de verdwijning van Annick van Uytsel. Ik kijk nu wel niet non stop naar de RTBF maar het zou me toch ten sterkste verwonderen dat men dat niet zou behandelen.
Op de website althans wel. Jij en de andere belgicisten geven graag af op dat v'tje in VRT maar kijk je ook wel eens naar de rbtf? Ik heb al reportages gezien over de faciliteitengemeenten waar iedereen blij was. Klein probleem : ze interviewden geen Vlamingen. Ik denk dat het gros van die reporters gewoon geen Nederlands spreekt. Wanneer is de laatste keer dat jij een gewone Vlaamse mens op de rtbf iets zag zeggen? Pelgrim en Jaani vertelden hier zelfs dat iemand van meervoud geïnterviewd werd door een journaliste die geen Nederlands sprak (als je naar een manifestatie in Vlaanderen gaat...)
De VRT zal je ook partijdigheid kunnen verwijten, maar wanneer zij Vlamingen in Wallonië tonen (ook al opgemerkt door Kaal, zelf een Franstalige) zeggen die geen kwaad woord over hun buren. De RTBF toont een of andere omhooggevallen Franstalige in De Haan die zich gedraagt alsof hij elk moment kan gelyncht worden.
Dus ja, in het kort is mijn vraag : wat vinden jullie daarvan?

Lincoln
20 mei 2007, 13:23
Goed he, ik kan mezelf wel vinden in de rol van "Vlaemsche ridder" :-P

Gaat dat eigenlijk nog verder of blijft het bij een opsomming?Hangt af van de forummers.

Kim
20 mei 2007, 13:58
Wooncode en VDAB in eigen taal en dergelijke...

Dat is een discussie die ver teruggaat in de geschiedenis. Vlamingen hebben in het verleden sterk moeten vechten om hun taal erkend te krijgen, om op gelijke voet te staan met het Frans. Met de jaren kwam er dan de oorlog en zijn sommige zaken fel gaan radicaliseren. Soit, dat is een hoofdstuk dat we allemaal wel kennen en waar ik niet verder over ga uitwijden.

Franstaligen hebben eigenlijk nooit een reden gehad om pro separatisme te zijn. Zij hebben nooit een "haat" jegens de Belgische staat gekend (iets wat er bij een hoop Vlaams-nationalisten wél inzit).

Tja, dat Wallonië Vlaanderen geholpen is iets dat je toch niet zomaar kan beweren. En het is niet omdat ze rijker waren dat ze ons geholpen hebben.
Ze hébben ons geholpen, en daar is ook wel degelijk bewijs van (alleen ligt die studie niet direct in de buurt hier thuis). Ik zal eens kijken op het secretariaat van B Plus of daar nog iets van ligt.
Inderdaad, wat bindt ons eigenlijk dan? Gemeenschappelijke taal hebben we niet. Gemeenschappelijke geschiedenis misschien wel (maar in tegenstelling tot de Russen en de Serviërs, of de drie Baltische Staten) is dat we wel niet aan dezelfde kant stonden.
Het is vanuit Wallonië dat we bestookt werden tijdens de Tachtigjarige Oorlog. Het zijn Waalse (en Franse) troepen bendes geweest die dit land in gang hebben gebracht. In de Wereldoorlogen kozen veel Vlamingen dan weer voor samenwerking met de Duitse bezetter.
Er is geen enkele reden toch om zich verbonden te voelen met mekaar?
Waarom moet ik mij bv. verbonden voelen met jou? Wat bindt jou met mij?

Taal e.d. zijn standaardcriteria maar verder dan dat gaat het ook niet.

We stonden overigens wel degelijk aan dezelfde kant. Het is niet zo dat heel Vlaanderen collaboreerde met Duitsland en dat Wallonië hetzelfde deed. Het verzet was iets wat Vlamingen en Walen samen deelden in de oorlog.

Ja! Dat geloof ik werkelijk, de dag dat er territoriaal of financieel voordeel meer uitkomt, is er geen enkele reden meer om zich door een Vlaamse meerderheid te laten overheersen en zullen zij België doen barsten.
Ik geloof dat totaal niet. U spreekt in termen van twee volkeren die mekaar de hele tijd bekampen, dit terwijl u beter zou moeten weten.
Die hebben dan toch geen internetverbinding want die meningen kom ik niet tegen op het net!
U moet eens wat meer buitenkomen, praten met de mensen in het andere landsgedeelte. Als ik enkel verderga op wat ik op het internet lees, zou het erg gesteld zijn met deze wereld.
Ik zou trouwens echt willen weten of jij en je BPlusvrienden ook Franstalige fora afschuimen, ik zou heel graag willen weten of die radicale haatspuwende Franstaligen ook bekampt horen te worden zoals hier op dit forum? Of hebben die gewoon gelijk?
Ik schuim geen Franstalige fora af, mijn Frans is net niet goed genoeg om de discussie daar degelijk te voeren. Wat mijn collega's in hun vrije tijd doen, weet ik niet. Een aantal van hen zitten ook wel op fora en daar doen ze uiteraard ook hun best om een goede discussie aan te gaan. Waar u vandaan haalt dat "die gewoon gelijk hebben", is voor mij een raadsel. Ik dacht dat het ondertussen toch al wel wat duidelijker zou zijn maar we beginnen terug in een nietszeggende discussie te vervallen.


Op de website althans wel. Jij en de andere belgicisten geven graag af op dat v'tje in VRT maar kijk je ook wel eens naar de rbtf?
Waar geef ik af op de VRT?

Ik kijk quasi nooit televisie dus ik kijk ook niet zoveel naar RTBF.

Ik heb al reportages gezien over de faciliteitengemeenten waar iedereen blij was. Klein probleem : ze interviewden geen Vlamingen.

Ik heb ooit een reportage daarover gezien op youtube en daar werden wel Vlamingen ondervraagd. Denkt u nu overigens echt dat Vlamingen en Walen mekaar constant wegpesten in de faciliteiten? Er zijn inderdaad felle discussies, maar zij die het hardst roepen, worden ook het meest gehoord. Zijn zij die hardst roepen een meerderheid?

Ik denk dat het gros van die reporters gewoon geen Nederlands spreekt.

Fout. Nathalie Jacobs bv. werkt voor RTBF en is perfect tweetalig. Als ik een interview moet geven voor RTBF (is in het verleden al gebeurd met de opkuisactie in Linkebeek), worden de vragen in het Nederlands aan mij gesteld.

Wanneer is de laatste keer dat jij een gewone Vlaamse mens op de rtbf iets zag zeggen?
Dat weet ik niet, ik kijk amper televisie.

Pelgrim en Jaani vertelden hier zelfs dat iemand van meervoud geïnterviewd werd door een journaliste die geen Nederlands sprak (als je naar een manifestatie in Vlaanderen gaat...)
Er zullen inderdaad journalisten zijn die zich niet goed in het Nederlands kunnen uitdrukken en daarom Frans spreken, maar dat wil niet zeggen dat er geen enkele journalist Nederlands kan/wil spreken.
De VRT zal je ook partijdigheid kunnen verwijten, maar wanneer zij Vlamingen in Wallonië tonen (ook al opgemerkt door Kaal, zelf een Franstalige) zeggen die geen kwaad woord over hun buren. De RTBF toont een of andere omhooggevallen Franstalige in De Haan die zich gedraagt alsof hij elk moment kan gelyncht worden.
Dus ja, in het kort is mijn vraag : wat vinden jullie daarvan?

Mjah... De Franstaligen in De Haan. Ik vraag me af of dat Walen zijn of gewoon omhooggevallen Vlamingen die in de tijd van de bourgeoisie zijn blijven steken.

Mijn visie daarover:

Media is een zeer partijdig gegeven. Mensen gaan verder op wat ze in de media zien. Geeft media altijd een correct beeld weer? Nee, ik ben ervan overtuigd dat vele zaken té fel benadrukt worden en andere zaken "vergeten" worden.

Kim
20 mei 2007, 14:19
Beste Evilbu,

Ik vind uw vragen en opmerkingen geweldig, maar ik hoop dat u beseft dat de kans dat wij het ooit volledig eens zullen zijn, betrekkelijk klein is. :)

evilbu
20 mei 2007, 14:31
Ze hébben ons geholpen, en daar is ook wel degelijk bewijs van (alleen ligt die studie niet direct in de buurt hier thuis). Ik zal eens kijken op het secretariaat van B Plus of daar nog iets van ligt.
Ik ben benieuwd.




We stonden overigens wel degelijk aan dezelfde kant. Het is niet zo dat heel Vlaanderen collaboreerde met Duitsland en dat Wallonië hetzelfde deed. Het verzet was iets wat Vlamingen en Walen samen deelden in de oorlog.

Ja maar je kan niet ontkennen dat de Walen er erger aan toe waren. Vlamingen en Nederlanders werden door de nazi's tot het arische ras gerekend, Walen NIET. (niet dat ik dit goed reken) Al bij al kan je toch niet zeggen dat de eindbalans na de wereldoorlogen was : meer eenheid?

Ik geloof dat totaal niet. U spreekt in termen van twee volkeren die mekaar de hele tijd bekampen, dit terwijl u beter zou moeten weten.



Ik schuim geen Franstalige fora af, mijn Frans is net niet goed genoeg om de discussie daar degelijk te voeren. Wat mijn collega's in hun vrije tijd doen, weet ik niet. Een aantal van hen zitten ook wel op fora en daar doen ze uiteraard ook hun best om een goede discussie aan te gaan. Waar u vandaan haalt dat "die gewoon gelijk hebben", is voor mij een raadsel. Ik dacht dat het ondertussen toch al wel wat duidelijker zou zijn maar we beginnen terug in een nietszeggende discussie te vervallen.

Uw antwoord is in feite dus:neen.
Net zoals bij Hans van de Cauter.


Ik heb ooit een reportage daarover gezien op youtube en daar werden wel Vlamingen ondervraagd.
La face cachée du Vlaams Blok zeker?:-) :roll:


Denkt u nu overigens echt dat Vlamingen en Walen mekaar constant wegpesten in de faciliteiten?
Ik zeg dat ook niet.






Fout. Nathalie Jacobs bv. werkt voor RTBF en is perfect tweetalig.

Het zou eraan mankeren dat ze er eentje hebben !:x (trouwens veel "tweetaligen" bij de rtbf... zijn vlamingen)
Als ik een interview moet geven voor RTBF (is in het verleden al gebeurd met de opkuisactie in Linkebeek), worden de vragen in het Nederlands aan mij gesteld.
Welke opkuisactie? 8O
Nu ja, als we Jaani mogen geloven is het interview ook niet uitgezonden, stel je voor dat een niet-racist voor separatisme zou pleiten op de rtbf.:roll:


Dat weet ik niet, ik kijk amper televisie.
Sommigen van dit volk echter wel hoor .8O


Er zullen inderdaad journalisten zijn die zich niet goed in het Nederlands kunnen uitdrukken en daarom Frans spreken, maar dat wil niet zeggen dat er geen enkele journalist Nederlands kan/wil spreken.
Ik blijf bij mijn standpunt : in de journaals van de RTBF wordt Vlaanderen nog veel meer als het buitenland getoond. Je ziet geen mensen aan het woord komen (en als ze het wel doen, gedubd, wat de afstand nog vergroot)..behalve Franstaligen natuurlijk.


Mjah... De Franstaligen in De Haan. Ik vraag me af of dat Walen zijn of gewoon omhooggevallen Vlamingen die in de tijd van de bourgeoisie zijn blijven steken.
Maar hij sprak wel goed Nederlands, maar hij deed alsof hij dat ook moest doen om niet ter plekke verbrand te worden.

evilbu
20 mei 2007, 14:32
Beste Evilbu,

Ik vind uw vragen en opmerkingen geweldig, maar ik hoop dat u beseft dat de kans dat wij het ooit volledig eens zullen zijn, betrekkelijk klein is. :)
Niks is onmogelijk. Ik vraag ook door omdat met jou nog een redelijk gesprek mogelijk is:hug:

largo_w
20 mei 2007, 14:40
Ken je het belgisch volkslied, in het frans?
Heb je het op je computer staan?
...

Hoeveel keer per maand zet je eens een stapje in de wereld?(ik heb het dan wel over nachtelijke escapades)+-

Kim
20 mei 2007, 14:54
Ik ben benieuwd.
Ik houd u op de hoogte. ;)

Ja maar je kan niet ontkennen dat de Walen er erger aan toe waren. Vlamingen en Nederlanders werden door de nazi's tot het arische ras gerekend, Walen NIET. (niet dat ik dit goed reken) Al bij al kan je toch niet zeggen dat de eindbalans na de wereldoorlogen was : meer eenheid?
Meer eenheid was er niet, dit kwam ook omdat er een heel ander niveau van collaboratie in beide landsdelen was. Er is een groot verschil tussen bestuurlijke en ideologische collaboratie. De collaboratie werd ook in beide landsdelen geheel anders aangepakt.

Maar desalniettemin... ondanks de verschillen in geschiedenis staan we mekaar niet naar het leven.

Ik nodig u uit om eens een 11 juli viering in Wallonië bij te wonen (of de viering van de Waalse feestdag in Antwerpen). U moet echt eens spreken met de mensen die dergelijk zaken mee organiseren.

Uw antwoord is in feite dus:neen.
Net zoals bij Hans van de Cauter.

Mijn antwoord is niet "neen". Dit forum is voor mij ook maar ter ontspanning. Ik weet dat sommige van mijn collega's ook op fora zitten, maar het is geen georchestreerd iets bij ons. Het is niet zo dat we op vergadering zeggen: "jij gaat die fora af en zegt die dingen". B Plus heeft andere prioriteiten dan internetfora (ik ben een uitzondering op de regel omdat ik hier ooit beland ben en ik ben gebleven omdat ik het hier boeiend vond :)).

La face cachée du Vlaams Blok zeker?:-) :roll:
Nee, het was een reportage in het licht van de betoging van 6 mei die zou plaatsvinden. Maar ik heb de link ook maar via dit forum gezien, ik weet echt niet meer hoe de reportage getiteld was, sorry.

Ik zeg dat ook niet.
Mooi. :)

Het zou eraan mankeren dat ze er eentje hebben !:x (trouwens veel "tweetaligen" bij de rtbf... zijn vlamingen)
Ze hebben er meerdere hoor. Ik heb al een paar keer een interview voor RTBF meegemaakt en ik heb nog nooit één woord Frans moeten spreken (eigenlijk al een chance want mijn Frans is niet echt iets om over naar huis te schrijven :oops:).

Welke opkuisactie? 8O
De opkuisactie in Linkebeek in 2004

http://www.bplus.be/NL/Acties-11.php

Nu ja, als we Jaani mogen geloven is het interview ook niet uitgezonden, stel je voor dat een niet-racist voor separatisme zou pleiten op de rtbf.:roll:
Daar wil ik wel even iets aanvullen: links Vlaams-nationalisme komt ook in Vlaanderen amper in de media (dat heb ik ook in mijn antwoord op Pluche z'n vraag gezegd). Wie Vlaams-nationalisme zegt, denk extreem-rechts (met dank aan Vlaams Belang). Het is oneerlijk om dat beeld te blijven behouden (en dat is zowel in Vlaanderen als in Wallonië). Dit toont nog maar eens aan dat media vertoont wat ze wil en dat het niet altijd waarheidsgetrouw is.

Sommigen van dit volk echter wel hoor .8O
Ja, en dat is heel goed... Echter, ik kom amper aan televisiekijken toe de laatste tijd.

Ik blijf bij mijn standpunt : in de journaals van de RTBF wordt Vlaanderen nog veel meer als het buitenland getoond. Je ziet geen mensen aan het woord komen (en als ze het wel doen, gedubd, wat de afstand nog vergroot)..behalve Franstaligen natuurlijk.
Worden op de Vlaamse televisie dan zoveel Walen/Franstaligen aan het woord gelaten? Wordt Wallonië in de media in Vlaanderen dan niet voorgesteld als buitenland?

Het is niet voor niets dat men media stilaan een bijkomende macht in dit land begint te noemen.

Maar hij sprak wel goed Nederlands, maar hij deed alsof hij dat ook moest doen om niet ter plekke verbrand te worden.
Tja, dat is iemand die zich graag in een slachtofferrol wentelt... Als je ergens het gevoel hebt dat ze je gaan lynchen bij wijze van spreken, dan blijf je daar ook niet wonen. Zo erg zal het dus wel niet geweest zijn. Maar je hebt nu eenmaal mensen die graag de drama queen uithangen.

Kim
20 mei 2007, 15:00
Ken je het belgisch volkslied, in het frans?
Heb je het op je computer staan?
...
Ja, ik ken de Nederlandse en de Franse versie van de Brabançonne. Ik ken ook de Vlaamse leeuw! :-P

Ik heb de Nederlandse versie van de Vlaamse leeuw en de Brabançonne ergens op pc staan denk ik.

Hoeveel keer per maand zet je eens een stapje in de wereld?(ik heb het dan wel over nachtelijke escapades)+-

Goh... dat hangt ervan af. Deze periode iets minder omdat ik met examens zit.

Ik ben ook meer iemand die overdag met vrienden afspreekt of in de vroege avond. Als ik 's avonds weg ga, ben ik meestal wel tegen een uur of twaalf terug thuis (uitzonderlijk is het ook al wel eens 4u maar dat is dan met een verjaardag of zo).

evilbu
20 mei 2007, 15:05
Ik houd u op de hoogte. ;)


Meer eenheid was er niet, dit kwam ook omdat er een heel ander niveau van collaboratie in beide landsdelen was. Er is een groot verschil tussen bestuurlijke en ideologische collaboratie. De collaboratie werd ook in beide landsdelen geheel anders aangepakt.

Maar desalniettemin... ondanks de verschillen in geschiedenis staan we mekaar niet naar het leven.

Het zou eraan mankeren, ik wil splitsen, niet uitmoorden.










De opkuisactie in Linkebeek in 2004

http://www.bplus.be/NL/Acties-11.php

De maskers vallen. 8O Terwijl er hier al meermaals is gepost dat er in Wallonië mensen zijn die niet eens hun informatie in het Nederlands kunnen krijgen (herinner u het verhaal van de dame die moest bijzitten en Franstalige instructies kreeg) trekt BPlus ten strijde om wat bordjes op te kuisen in Vlaanderen. Vlamingen zullen altijd op de tweede plaats komen voor jullie. Jammer dat jullie niet met de kameraden van FDF hebben afgesproken, die doen dat ook graag.



Worden op de Vlaamse televisie dan zoveel Walen/Franstaligen aan het woord gelaten? Wordt Wallonië in de media in Vlaanderen dan niet voorgesteld als buitenland?

Niet veel, maar de reporter zal wel Frans begrijpen. Wanneer het gaat over Charleroi of zo dan praten ze met de mensen op de markt en op café.

Kim
20 mei 2007, 15:10
De maskers vallen. 8O Terwijl er hier al meermaals is gepost dat er in Wallonië mensen zijn die niet eens hun informatie in het Nederlands kunnen krijgen (herinner u het verhaal van de dame die moest bijzitten en Franstalige instructies kreeg) trekt BPlus ten strijde om wat bordjes op te kuisen in Vlaanderen. Vlamingen zullen altijd op de tweede plaats komen voor jullie. Jammer dat jullie niet met de kameraden van FDF hebben afgesproken, die doen dat ook graag.
Excuseer???

Kunt u niet lezen? Ook rattachistische slogans e.d. werden verwijderd, stickers van het FDF werden verwijderd. De foto's staan nog niet op de site omdat die in opbouw is, maar daar zal u merken dat we NIET enkel separatistische slogans verwijderd hebben.


Op de vooravond van de regionale verkiezingen, terwijl helaas talrijke peilingen opnieuw een vooruitgang van allerlei extremistische partijen aan beide zijden van de taalgrens doen vrezen, zullen de jongeren van B Plus verkeersborden schoonmaken. De separatistische, beledigende en rattachistische slogans, graffiti en stickers zullen verwijderd worden. Dit gebeurt in de meest getroffen gemeenten van de Brusselse rand.

Dit is ook een actie van 2004. In het kader van die actie verwees ik naar het interview voor RTBF. U kan in het overzicht van onze acties ook nog wel andere dingen terugvinden.

Ik vind het betreurenswaardig dat u dergelijke foute conclusie trekt omwille van één actie die ik hier ter informatieve link heb meegegeven.

evilbu
20 mei 2007, 15:17
Excuseer???

Kunt u niet lezen? Ook rattachistische slogans e.d. werden verwijderd, stickers van het FDF werden verwijderd. De foto's staan nog niet op de site omdat die in opbouw is, maar daar zal u merken dat we NIET enkel separatistische slogans verwijderd hebben.



Dit is ook een actie van 2004. In het kader van die actie verwees ik naar het interview voor RTBF. U kan in het overzicht van onze acties ook nog wel andere dingen terugvinden.

Ik vind het betreurenswaardig dat u dergelijke foute conclusie trekt omwille van één actie die ik hier ter informatieve link heb meegegeven.
Mooi, maar feit is dat ik wacht op het eerste bericht van een dergelijke actie van "belgicisten" voor Vlamingen in Wallonië?

largo_w
20 mei 2007, 15:21
Ja, ik ken de Nederlandse en de Franse versie van de Brabançonne. Ik ken ook de Vlaamse leeuw! :-P

Ik heb de Nederlandse versie van de Vlaamse leeuw en de Brabançonne ergens op pc staan denk ik.

Vlaamse leeuw boeit weinig...
brabançonne ken ik enkel in het frans. heb ze daarom wel nog nie allemaal op computer staan :-P ...
maar soit bedankt voor je antwoord...

Goh... dat hangt ervan af. Deze periode iets minder omdat ik met examens zit.

Ik ben ook meer iemand die overdag met vrienden afspreekt of in de vroege avond. Als ik 's avonds weg ga, ben ik meestal wel tegen een uur of twaalf terug thuis (uitzonderlijk is het ook al wel eens 4u maar dat is dan met een verjaardag of zo).

Ja maar ik had het niet over deze periode maar normaal...

Jij bent zo "de voorbeeldige schoondochter" hihi...respect!

Kim
20 mei 2007, 15:23
Mooi, maar feit is dat ik wacht op het eerste bericht van een dergelijke actie van "belgicisten" voor Vlamingen in Wallonië?

We organiseren debatten met politici over de taalkwesties in Brussel, vragen hen wat zij eraan willen doen.

In onze dossiers en publicaties zullen wij dergelijke zaken ook altijd aankaarten, wij viseren nooit alleen de Vlaams-nationalisten.

In interviews (laatst in Knack) zullen we ook altijd de waarheid zeggen over het FDF (zoals mijn collega Van de Calseyde zegt: het FDF is onze vijand).

We organiseren een Vlaamse feestdag in Wallonië, een Waalse in Vlaanderen.

Ik zie echt niet in waar u het probleem ziet. B Plus is wel net iets meer dan een internetpagina.

Nogmaals: ik nodig u zeer graag uit om onze debatten een keer bij te wonen, praat met onze mensen, vraag hen hun visie over het FDF en andere Waalsgezinde groeperingen.

Kim
20 mei 2007, 15:25
Vlaamse leeuw boeit weinig...
brabançonne ken ik enkel in het frans. heb ze daarom wel nog nie allemaal op computer staan :-P ...
maar soit bedankt voor je antwoord...
Mjah, ik ben van mening dat als ik de Brabançonne ken, ik ook de Vlaamse leeuw moet kennen. :)

Ja maar ik had het niet over deze periode maar normaal...

Jij bent zo "de voorbeeldige schoondochter" hihi...respect!

"De voorbeeldige schoondochter" ben ik niet hoor, ik heb ook mijn slechte kanten (waar ik niet over ga uitwijden :mrgreen: )

largo_w
20 mei 2007, 15:36
Mjah, ik ben van mening dat als ik de Brabançonne ken, ik ook de Vlaamse leeuw moet kennen. :)



"De voorbeeldige schoondochter" ben ik niet hoor, ik heb ook mijn slechte kanten (waar ik niet over ga uitwijden :mrgreen: )

hehe²

op een schaal van één tot tien hoeveel belang hecht je aan je imago...?:-o

Kim
20 mei 2007, 15:42
op een schaal van één tot tien hoeveel belang hecht je aan je imago...?:-o

7,5 (8 vond ik net iets overdreven ;)).

Ik vind het belangrijk dat mensen me zien zoals ik ben zonder de zaken te moeten forceren of om een toneeltje op te voeren.

Geloofwaardigheid betekent ook veel voor me.

En uiterlijk gezien: mijn kledij drukt meestal ook wel uit wat voor een persoon ik ben. :-) Hoewel mensen toch nog altijd verkeerdelijke conclusies trekken. ;-)

Boadicea
20 mei 2007, 17:04
Beste evilbu,

Ik denk dat het zeer duidelijk is dat ik deze mensen helemaal geen gelijk geef (en als het niet duidelijk zou zijn, wil ik het via deze weg nog eens extra benadrukken).

De berichten van Mitgard neem ik meestal met een korrel zout. Hij provoceert graag en ik zou me niet teveel aantrekken van de dingen die hij schrijft, het is soms echt wel fel overdreven.

Bruno en Hans daarentegen... tja. Dat is ook een van de redenen waarom ik niet meer bij de BUB ben. Als je zulke zaken verkondigt in naam van een partij, druk je een ongewilde stempel op de vertegenwoordigers/leden van die partij. Het moge duidelijk wezen dat de Vlaamse Beweging nodig was om te staan waar we nu staan. Zoiets mag je niet van de kaart vegen door te zeggen dat het Frans nu eenmaal sterker is dan het Nederlands. Het is niet omdat iets "onvermijdelijk" of "realistisch" is, dat je er ook genoegen mee moet nemen. Er is verfransing in de rand en die moet gestopt worden. Anderstaligen (en ik gebruik met nadruk het woord anderstaligen omdat uit de laatste onderzoeken gebleken is dat het niet enkel Franstaligen zijn die in de rand komen wonen) moeten nu eenmaal eens beseffen dat het voor hun eigen bestwil is wanneer we hen vragen om zich de taal eigen te maken. Als ik ooit verhuis naar het andere landsgedeelte, zal ik ook mijn Frans moeten bijschaven.

Maar goed, om een lang verhaal kort te maken: ik distantieer me volledig van uitspraken komende van Hans en Bruno.

Hier kan ik me volledig bij aansluiten.

Zelfs binnen 1 politieke strekking kunnen de meningen nog verdeeld zijn. (Ik distantieer mezelf soms ook van uitspraken van bepaalde flamminganten.)

Dat brengt me op een volgende punt: het is duidelijk dat jij je meningen formuleert met argumenten en de zaak graag vanuit meerdere hoeken bekijkt.
Vindt je het soms niet moeilijk om een discussie aan te gaan met mensen, die blijkbaar een soort van tunnelvisie hebben en voor geen tegenargumenten vatbaar lijken te zijn?

De Garde
20 mei 2007, 18:04
Langs welk winkelraam kan je écht niet passeren zonder eens goed binnen te kijken?

Kim
20 mei 2007, 20:07
Dat brengt me op een volgende punt: het is duidelijk dat jij je meningen formuleert met argumenten en de zaak graag vanuit meerdere hoeken bekijkt.
Vindt je het soms niet moeilijk om een discussie aan te gaan met mensen, die blijkbaar een soort van tunnelvisie hebben en voor geen tegenargumenten vatbaar lijken te zijn?

Ja, en het erge is dat ik tegen beter weten in steeds aandacht blijf schenken aan zulke personen.

Er zijn mensen op dit forum waarmee je de meest boeiende gesprekken kunt hebben, ook al sta je lijnrecht tegenover mekaar qua politieke visie.

Anderzijds zijn er ook mensen die op quasi dezelfde lijn zitten, maar waar geen zinnige discussie mee te voeren valt. Zoiets is heel jammer.

Uiteindelijk zijn we allemaal ook maar mensen met een visie over hoe de wereld er zou moeten uitzien of wat er zou kunnen/moeten veranderen. We hebben allemaal het beste voor en zijn van mening dat onze visie de goede is, we willen er mensen voor warm maken en we zijn blij wanneer mensen onze visie delen.

Een goeie discussie moet mogelijk zijn, maar het moet tevens met respect kunnen gebeuren. Daarom erger ik me ook wel aan mensen die louter op de man spelen, doelbewust.

Kim
20 mei 2007, 20:09
Langs welk winkelraam kan je écht niet passeren zonder eens goed binnen te kijken?

Ik heb meerdere winkelramen hoor. :-D

Maar goed, ik zal de belangrijkste even vermelden.

- H&M (en dat gaat verder dan alleen het winkelraam)
- Delvaux (blijft hoofdzakelijk bij het winkelraam, tenzij mijn budget er uitermate goed uitziet)
- Galerijen (daar blijf ik meestal wel even hangen)

De Garde
20 mei 2007, 20:41
Ik heb meerdere winkelramen hoor. :-D

ik had dan ook niets anders verwacht.... maar ik wou het nu ook niet té makkelijk maken.

Maar goed, ik zal de belangrijkste even vermelden.

- H&M (en dat gaat verder dan alleen het winkelraam)
- Delvaux (blijft hoofdzakelijk bij het winkelraam, tenzij mijn budget er uitermate goed uitziet)
- Galerijen (daar blijf ik meestal wel even hangen)

largo_w
20 mei 2007, 21:06
7,5 (8 vond ik net iets overdreven ;)).

hmm

Ik vind het belangrijk dat mensen me zien zoals ik ben zonder de zaken te moeten forceren of om een toneeltje op te voeren.

indd

Geloofwaardigheid betekent ook veel voor me.

waarom?

En uiterlijk gezien: mijn kledij drukt meestal ook wel uit wat voor een persoon ik ben. :-) Hoewel mensen toch nog altijd verkeerdelijke conclusies trekken. ;-)

I don't get it :? -->??

Kim
20 mei 2007, 22:44
waarom?
Als je altijd jezelf blijft en trouw blijft aan je eigen overtuiging (niet dat je daarom nooit van mening kunt veranderen) dan blijf je ook zuiver met je geweten en kan je jezelf weinig of niets verwijten.

I don't get it :? -->??

Mijn kleding maakt deel uit van mijn karakter... Moeilijk om dat even neer te schrijven, maar je zal het wel snappen als je me ooit tegen het lijf loopt. :-D

(Niet dat je er zoveel van moet verwachten, maar goed... ;)).

Jozef Ostyn
20 mei 2007, 22:56
Als je altijd jezelf blijft en trouw blijft aan je eigen overtuiging (niet dat je daarom nooit van mening kunt veranderen) dan blijf je ook zuiver met je geweten en kan je jezelf weinig of niets verwijten.



Mijn kleding maakt deel uit van mijn karakter... Moeilijk om dat even neer te schrijven, maar je zal het wel snappen als je me ooit tegen het lijf loopt. :-D

(Niet dat je er zoveel van moet verwachten, maar goed... ;)).

Ah, er zijn nog jonge mensen met karakter. Goed zo.

Al vraag ik mij af wat dat is met jouw karakter en kledij. Je bent toch niet zo'n Goth of zo?

Jozef Ostyn
20 mei 2007, 22:57
Een vraagje: Wat zijn je professionele toekomstplannen? (of dromen)

Kim
20 mei 2007, 23:01
Al vraag ik mij af wat dat is met jouw karakter en kledij. Je bent toch niet zo'n Goth of zo?

Ja, ik ben in het echte leven eigenlijk een punk...

:mrgreen:

Laat me het erbij houden dat mijn kleding meer klassiek en stijlvol met een "moderne" toets tracht te zijn.

God... ik had beter gezwegen over dat kledinggedoe... :oops:

Kim
20 mei 2007, 23:02
Een vraagje: Wat zijn je professionele toekomstplannen? (of dromen)

Ik tracht mijn dromen om te zetten in realiseerbare zaken en als ik dat op professioneel gebied bekijk, is het mijn "droom" om juriste in de maritieme sector te worden.

De Garde
20 mei 2007, 23:04
Ja, ik ben in het echte leven eigenlijk een punk...

:mrgreen: Met zwart-geel-rode hanekam neem ik aan?

Laat me het erbij houden dat mijn kleding meer klassiek en stijlvol met een "moderne" toets tracht te zijn.

God... ik had beter gezwegen over dat kledinggedoe... :oops:

Kim
20 mei 2007, 23:12
Uiteraard, ik moet toch een boodschap uitdragen he! ;)

Pluche
20 mei 2007, 23:37
Beste Kim,

Toen ik enkele jaren geleden in uw BUB-periode geregelde met u MSN-de viel het mij op dat je nooit rioddelde, meer nog roddels over jezelf moest je niet weten, ben je nog altijd van het principe roddels deren mij niet.

Kim
20 mei 2007, 23:47
Beste Kim,

Toen ik enkele jaren geleden in uw BUB-periode geregelde met u MSN-de viel het mij op dat je nooit rioddelde, meer nog roddels over jezelf moest je niet weten, ben je nog altijd van het principe roddels deren mij niet.

Dat hang ervan af. Wanneer mensen roddels en onwaarheden over mij per PB doorsturen naar mensen die mij lief zijn, dan til ik daar enorm zwaar aan.

lombas
20 mei 2007, 23:48
Ik moet mij hier komen moeien.

Kim
20 mei 2007, 23:52
Ik moet mij hier komen moeien.

"Moeten" of "willen"?

Savatage
20 mei 2007, 23:56
Ik tracht mijn dromen om te zetten in realiseerbare zaken en als ik dat op professioneel gebied bekijk, is het mijn "droom" om juriste in de maritieme sector te worden.

Waarom juist in de maritieme sector?

lombas
20 mei 2007, 23:57
"Moeten" of "willen"?

Ik hoor een "moeten", dus zal het dat wel zijn zeker.

Kim
20 mei 2007, 23:58
Ik hoor een "moeten", dus zal het dat wel zijn zeker.

Maar lieve schat, ik verplicht je toch nergens toe?

lombas
20 mei 2007, 23:59
Maar lieve schat, ik verplicht je toch nergens toe?

Nee, dat ken ik.

Kim
21 mei 2007, 00:00
Waarom juist in de maritieme sector?

Ik heb na mijn middelbaar een specialisatiejaar expeditie en internationaal transport gevolgd. Ik heb ook stage gedaan bij een maritiem agentschap (Boeckmans België). Later vakantiewerk e.d. en ik voel me wel thuis in de maritieme sector. Het is een sector met afwisseling, uitdagingen...

Kim
21 mei 2007, 00:00
Nee, dat ken ik.

:>

Kim
21 mei 2007, 00:05
lombas is een van de tofste personen die ik ken.

Al doet hij betrekkelijk lastig vanavond... ;-)

lombas
21 mei 2007, 00:07
http://www.entremaqueros.net/bitacoras/macmdb/wp-content/img3/SimpsonS12E20_1.jpg

Thesis ... finished ... ever.

Kim
21 mei 2007, 00:10
Thesis ... finished ... ever.

Mjah... daar valt weinig tegen in te brengen.

Afgezien van :thumbsup:

largo_w
21 mei 2007, 07:43
Als je altijd jezelf blijft en trouw blijft aan je eigen overtuiging (niet dat je daarom nooit van mening kunt veranderen) dan blijf je ook zuiver met je geweten en kan je jezelf weinig of niets verwijten.

hmmm...aanvaardbaar!

Mijn kleding maakt deel uit van mijn karakter... Moeilijk om dat even neer te schrijven, maar je zal het wel snappen als je me ooit tegen het lijf loopt. :-D

(Niet dat je er zoveel van moet verwachten, maar goed... ;)).

kleding maakt ALTIJD deel uit van iemands karakter hoor sterker zelf alleen naar de schoenen van iemand kan je vaak z'n karakter herkennen...
Weinig kans datik jou ooit tegen het lijf loop maar indien het gebeurt zal je wss in mij hetzelfde herkennen :-) ...

largo_w
21 mei 2007, 08:28
Schoonste plek van België?

Kim
21 mei 2007, 10:11
Schoonste plek van België?
Er zijn vele mooie plekjes in België maar ik zal het houden op mijn echte favorieten. :)

http://www.trabel.com/durbuy/images/durbuy-intro%20foto.jpg

Durbuy

http://www.babillarde.be/images/autres/ptvue800.jpg

Auby sur Semois

http://www.16plus.be/files/images/Jubelpark2_0.preview.jpg

Jubelpark

http://www.mijnalbum.nl/Foto=6NUMJGLE
Vlaaikensgang in Antwerpen

Ook nog in Antwerpen: Hendrik Conscienceplein (maar daar heb geen duidelijke afbeelding van gevonden).

Boadicea
21 mei 2007, 20:41
http://www.mijnalbum.nl/Foto=6NUMJGLE
Vlaaikensgang in Antwerpen

Ook nog in Antwerpen: Hendrik Conscienceplein (maar daar heb geen duidelijke afbeelding van gevonden).

Jep, een leuk deel van de oude stad.

Cynicus
21 mei 2007, 20:50
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus http://forum.politics.be/images/buttons/viewpost.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?p=2669642#post2669642)
Tegelijkertijd de werkloosheidsvallen en de armoede aanpakken ?
Werken is voor werkbekwamen de normale manier om geld te verdienen. In ons land ligt de activiteitsgraad veel te laag. Er zijn ook veel te veel werkbekwamen die zich schaamteloos nestelen in een sociale uitkeringssituatie en die geen of veel te weinig moeite doen om opnieuw aan het werk te geraken. Kortom, heel wat werkbekwame uitkeringstrekkers bezondigen zich aan parasiterend sociaal profitariaat, al dan niet in combinatie met zwartwerk.

Om hen extra aan te moedigen een officiële job te zoeken, zouden we kunnen overwegen de werkloosheidsuitkeringen (evenals alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) af te schaffen en te vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen in verhouding tot het aantal uren effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen).

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) is een NOODsysteem dat aan werkbekwamen zonder werk (evenals aan werkenden die hun inkomen uit (deeltijdse) arbeid wat willen aanvullen) inkomenszekerheid garandeert in ruil voor het verrichten van gemeenschapsdiensten. Onder gemeenschapsdiensten moeten zéér eenvoudige werkzaamheden van algemeen maatschappelijk nut worden verstaan. Het moeten diensten betreffen die op de vrije markt niet worden aangeboden, of die op de vrije markt in ieder geval niet op een rendabele wijze kunnen worden geproduceerd.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) zou resoluut komaf maken met de werkloosheidsvallen en zou de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans geven zichzelf te bevrijden uit de armoede. Een dergelijk noodsysteem zou hen tevens aanmoedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan het gemeenschapsdienstuurinkomen. Het zou de bedoeling zijn dat gemeenschapsdienstpresteerders zo kort mogelijk gebruik maken van een dergelijk noodsysteem.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) kan worden gezien als een uitermate sociaal correctiemechanisme op de vrije arbeidsmarkt, dat er voor zorgt dat de lonen op de vrije arbeidsmarkt niet onder een absoluut minimum kunnen dalen. Conform de vrijemarktlogica is het wel essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt. Een gemeenschapsdienstvergoeding van 5 euro per uur lijkt mij wat dat betreft een redelijk bedrag, mede gezien de lamentabele toestand van onze openbare financiën.

Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) ?


Mag ik dit vertikaal klasseren?

Ik stelde gewoon een sociaal-economische vraag. Ik vroeg gewoon uw mening over een constructief voorstel om de onvrijwillige armoede op een structurele manier op te lossen en tegelijkertijd de werkbekwamen zonder werk aan te moedigen werk te zoeken. Bent u dan niet begaan met het lot van uw arme medemensen ??

Kim
21 mei 2007, 21:04
Ik stelde gewoon een sociaal-economische vraag. Ik vroeg gewoon uw mening over een constructief voorstel om de onvrijwillige armoede op een structurele manier op te lossen en tegelijkertijd de werkbekwamen zonder werk aan te moedigen werk te zoeken. Bent u dan niet begaan met het lot van uw arme medemensen ??

Beste Cynicus,

Ik heb uw bericht al zo vaak zien verschijnen en ik raak er gewoonweg niet wijs uit. Spreken is zilver maar zwijgen is in dit geval zeker goud.

Jaani_Dushman
21 mei 2007, 22:17
Nee. Als ik ga, ga ik richting Luxemburg of een land héél ver weg.Waarom dreigen Belgiscisten er altijd mee het land te verlaten, als België gesplitst wordt? (alhoewel dat in het geval van Decroo nu geen dreigement is...).

Cultuur, natuur, gastronomie, enz... zullen echt niet veranderen na de splitsing (tenzij een eetje verbeteren, natuurlijk!).

Als ik die gedachte doortrek, zou ik kunnen concluderen dat het enige wat de Belgiscisten goed vinden aan België, de staatsinrichting is. Want al het overige zijn ze bereid te laten vallen, als Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk worden.

Jaani_Dushman
21 mei 2007, 22:25
En even een wat luchtigere vraag:
Hoe zien jouw favoriete vakanties eruit? Ver weg of dichtbij? Hotel? Tentje?
Cultuur, natuur, sport, nietsdoen?

Duvelke
21 mei 2007, 22:47
Beste Cynicus,

Ik heb uw bericht al zo vaak zien verschijnen en ik raak er gewoonweg niet wijs uit. Spreken is zilver maar zwijgen is in dit geval zeker goud.
Arme Cynicus..

Kim, gun cynicus ook wat, nomineer hem voor volgende forummer vd week? :)

evilbu
21 mei 2007, 22:48
Waarom dreigen Belgiscisten er altijd mee het land te verlaten, als België gesplitst wordt? (alhoewel dat in het geval van Decroo nu geen dreigement is...).

Cultuur, natuur, gastronomie, enz... zullen echt niet veranderen na de splitsing (tenzij een eetje verbeteren, natuurlijk!).

Als ik die gedachte doortrek, zou ik kunnen concluderen dat het enige wat de Belgiscisten goed vinden aan België, de staatsinrichting is. Want al het overige zijn ze bereid te laten vallen, als Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk worden.
Als ik mijn zin niet krijg, ...wel dan zal ik vertrekken! :-) Ga daarmee naar de oorlog.;-)

Kim, wat vindt u van dit voorstel : iedere burger mag bij het betalen van belastingen zelf invullen waar hij geld aan wenst te geven :
- de heropvoedingskampen voor exkindsoldaten in Noord-Oeganda
- het ruimen van mijnen in Tadjikistan en Cambodja
- onderzoek naar een vaccin tegen het HIV virus
-Artsen zonder Grenzen
-...
-...de familie Saksen-Coburg en hun humanitaire missies:

http://kristofcauwel.wordpress.com/files/2006/07/koning-albert.jpg

Pluche
21 mei 2007, 23:00
Ondertussen heeft Kim aan mij de vierde forummer bekendgemaakt. Op vraag van Kim verklap ik de naam niet, maar ik beloof het u het zal een grote verassing zijn.

nubian
21 mei 2007, 23:10
Ondertussen heeft Kim aan mij de vierde forummer bekendgemaakt. Op vraag van Kim verklap ik de naam niet, maar ik beloof het u het zal een grote verassing zijn.
gokje: Van Maerlant?

Duvelke
21 mei 2007, 23:20
spannend !!! :)

Ik gok dat ze een vlaamsbelangerfanaat heeft aangesteld, maar ik weet niet wie.

Jaani_Dushman
21 mei 2007, 23:27
Ik zou nooit verwachten dat ze Hans1 zou voordragen. Dat zou dus idd de grote verrassing kunnen zijn.

Pluche
22 mei 2007, 01:14
Misschien licht Kim morgen een tipje op van de sluier, anders maak ik het vrijdagmorgend bekend al de sessie van Kim eindigd.

Kim
22 mei 2007, 11:18
Waarom dreigen Belgiscisten er altijd mee het land te verlaten, als België gesplitst wordt? (alhoewel dat in het geval van Decroo nu geen dreigement is...).

Cultuur, natuur, gastronomie, enz... zullen echt niet veranderen na de splitsing (tenzij een eetje verbeteren, natuurlijk!).

Als ik die gedachte doortrek, zou ik kunnen concluderen dat het enige wat de Belgiscisten goed vinden aan België, de staatsinrichting is. Want al het overige zijn ze bereid te laten vallen, als Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk worden.

Je moet dat niet beschouwen als een dreigement. Ik ben heus niet zo belangrijk in dit land om daar mee te kunnen dreigen.

Feit is wel dat ik best wel wat moeite zou hebben met de nationaliteit die me gedwongen zou opgelegd worden (wat veel Vlaams-nationalisten voelen met de Belgische nationaliteit).

Kim
22 mei 2007, 11:20
En even een wat luchtigere vraag:
Hoe zien jouw favoriete vakanties eruit? Ver weg of dichtbij? Hotel? Tentje?
Cultuur, natuur, sport, nietsdoen?

Ik geniet van alle soorten vakanties (behalve strandvakanties). Ver weg of dichtbij, het is me allemaal gelijk.

Liefst in een degelijk hotel want ik heb het niet zo begrepen op ongewenste insecten e.d. in een tent (ik ren echt gillend weg als er nog maar een spin van een duimspijker groot op mijn jas zit of zo :-D).

In september ga ik voor de eerste keer (!) naar Londen en daar kijk ik echt wel naar uit!

Kim
22 mei 2007, 11:46
Als ik mijn zin niet krijg, ...wel dan zal ik vertrekken! :-) Ga daarmee naar de oorlog.;-)
Zoals ik eerder al zei: het is geen dreigement. Ik zou me gewoon niet goed voelen bij de nationaliteit die me wordt opgedrongen. Vele Vlaams-nationalisten hebben dat met de Belgische nationaliteit en zijn ook verhuisd naar het buitenland.

Kim, wat vindt u van dit voorstel : iedere burger mag bij het betalen van belastingen zelf invullen waar hij geld aan wenst te geven :
- de heropvoedingskampen voor exkindsoldaten in Noord-Oeganda
- het ruimen van mijnen in Tadjikistan en Cambodja
- onderzoek naar een vaccin tegen het HIV virus
-Artsen zonder Grenzen
-...
-...de familie Saksen-Coburg en hun humanitaire missies
Tja, dat is natuurlijk een zeer vrije gedachtengang. Vele mensen hebben er problemen mee om een deel van hun belastingsgeld naar bv. defensie te sturen maar als we ooit in een oorlog belanden, zullen zij ook bescherming van defensie genieten. Net zoals bv. met de sociale zekerheid. Ik hoor mensen soms zeggen dat ze niet wensen bij te dragen aan sociale zekerheid maar houd er dan ook rekening mee dat, als je ooit ziek zou worden, je wel je plan moet trekken en de hoge medische kosten ook voor eigen rekening moet nemen.

Ik kan begrijpen dat mensen liever zelf beslissen waar hun belastinggeld naartoe gaat, maar het is veel makkelijker gezegd dan gedaan.

Kim
22 mei 2007, 11:47
Misschien licht Kim morgen een tipje op van de sluier, anders maak ik het vrijdagmorgend bekend al de sessie van Kim eindigd.

Ik zwijg als vermoord. Het zal afwachten worden tot vrijdagochtend. 8-)

Duvelke
22 mei 2007, 11:47
Waarom geen strandvakanties? :)
Hou je niet van zon, zee en strand?

Kim
22 mei 2007, 11:47
Waarom geen strandvakanties? :)
Hou je niet van zon, zee en strand?

Niet echt. Ik vind het wel eens leuk om een strandwandeling bij zonsondergang te maken maar ganse dagen op een strand liggen bakken is echt niks voor mij.

Duupje
22 mei 2007, 12:02
Kim, gij als echt Antwerps juffrake, als ze jou voor 1 dag zeggen de plek in te nemen van P. Janssens, wat zou jij die dag doen/veranderen ?

Kim
22 mei 2007, 12:23
Kim, gij als echt Antwerps juffrake, als ze jou voor 1 dag zeggen de plek in te nemen van P. Janssens, wat zou jij die dag doen/veranderen ?

Ik kom er vanavond op terug.

Eerst nog even de presentatie voor morgen voorbereiden (het werkstuk waarover ik eerder in deze thread sprak). :)

Kim
22 mei 2007, 17:36
Kim, gij als echt Antwerps juffrake, als ze jou voor 1 dag zeggen de plek in te nemen van P. Janssens, wat zou jij die dag doen/veranderen ?

Eén dag is uiteraard weinig maar laat ons even doen alsof alles mogelijk is.

Allereerst zou ik die "A" campagne richting vuilbak verwijzen. Dat "A" gedoe is meer en meer ons echt antwerps symbool aan het vervangen en dat irriteert me enorm.

Daarna zou ik een hartig woordje gaan praten met Philip Heylen en hem "dwingen" om van onze oude bibliotheek in Hoboken terug een bibliotheek te maken. Het is nu een ontmoetingscentrum geworden voor allochtone vrouwen en is uiteindelijk totaal niet succesvol. Er komen amper vrouwen over de vloer en het staat er gewoon te verkrotten.

Ik zou ook het beleid qua veiligheid en criminaliteit aanpassen (politie moet haar taak terug wat ernstiger nemen en er zich niks van aantrekken wanneer allochtone relschoppertjes hen uitmaken voor racist. Als je graag de vandaal uithangt, moet je ook het lef hebben om je straf te aanvaarden en moet je niet het kleine kind uithangen dat zich gediscrimineerd voelt).

En ik zou ervoor zorgen dat de drempel tussen burgemeester/college kleiner wordt zodat de burgers geen twintig afspraken moeten maken met woordvoerders van onze schepenen e.d. om te zeggen wat hen op de lever ligt. Rechtstreeks contact moet mogelijk zijn.

En last but not least: cocktailparty in de zomer!!!!! :cheer: (onze Patrick zal me wel financieren).

Duupje
22 mei 2007, 19:02
En last but not least: cocktailparty in de zomer!!!!! :cheer: (onze Patrick zal me wel financieren).
Ow-Ow, maar DAAR wil ik gerust nog eens voor afzakken naar mijn hometown !!! :-P
PaRRRRRRtytime !!!!

Dunno hoe het komt, maar ik heb ineens een heel ander beeld van u seh !

Cynicus
22 mei 2007, 19:30
Beste Cynicus,

Ik heb uw bericht al zo vaak zien verschijnen en ik raak er gewoonweg niet wijs uit. Spreken is zilver maar zwijgen is in dit geval zeker goud.

Min of meer op een andere manier geformuleerd : vindt u dat werklozen gemeenschapsdiensten zouden moeten verrichten in ruil voor hun uitkering ?

Kim
22 mei 2007, 20:17
Min of meer op een andere manier geformuleerd : vindt u dat werklozen gemeenschapsdiensten zouden moeten verrichten in ruil voor hun uitkering ?

Ik vind dat geen slecht idee. Er zijn werklozen die inderdaad héél erge problemen hebben gekend en daardoor in de werkloosheid zijn beland, maar er zitten ook héél veel profiteurs in dat stramien.

Het is geen slecht idee om die mensen aan het "werk" te zetten.

vlijmscherp
22 mei 2007, 20:29
Ik vind dat geen slecht idee. Er zijn werklozen die inderdaad héél erge problemen hebben gekend en daardoor in de werkloosheid zijn beland, maar er zitten ook héél veel profiteurs in dat stramien.

Het is geen slecht idee om die mensen aan het "werk" te zetten.

hoe weet jij dat er héél veel profiteurs inzitten?

Kim
22 mei 2007, 20:51
hoe weet jij dat er héél veel profiteurs inzitten?

Mensen die hun vrouw met de mercedes voor de deur afzetten om een uitkering te halen en een straatje verder blijven wachten (al bellend met de laatste nieuwe gsm) om vrouwlief terug mee te nemen, zijn in mijn ogen profiteurs.

En zo lopen er héél wat rond in Hoboken en Antwerpen!

Kim
22 mei 2007, 20:52
dubbel

Savatage
22 mei 2007, 22:16
Mensen die hun vrouw met de mercedes voor de deur afzetten om een uitkering te halen en een straatje verder blijven wachten (al bellend met de laatste nieuwe gsm) om vrouwlief terug mee te nemen, zijn in mijn ogen profiteurs.

En zo lopen er héél wat rond in Hoboken en Antwerpen!

Niet alleen in Hoboken en Antwerpen ;-)

StevenNr1
22 mei 2007, 22:19
Het is geen slecht idee om die mensen aan het "werk" te zetten.Voor 5€/u in vernederende gemeenschapsdienst?

Savatage
22 mei 2007, 22:28
Voor 5€/u in vernederende gemeenschapsdienst?

Er zijn (arme) mensen die maar een fractie van dat geld verdienen.

StevenNr1
22 mei 2007, 22:36
hoeda?

Savatage
22 mei 2007, 22:39
hoeda?

In zowat elk arm land.

StevenNr1
22 mei 2007, 22:41
sterk hoor

Pelgrim
22 mei 2007, 23:02
Eén dag is uiteraard weinig maar laat ons even doen alsof alles mogelijk is.

Allereerst zou ik die "A" campagne richting vuilbak verwijzen. Dat "A" gedoe is meer en meer ons echt antwerps symbool aan het vervangen en dat irriteert me enorm.

En last but not least: cocktailparty in de zomer!!!!! :cheer: (onze Patrick zal me wel financieren)

ok gij krijgt mijn stem :D

Heftruck
23 mei 2007, 00:01
Kim, heb je donderdagnamiddag wat te doen? ;-)

Een dagje shoppen met Kim in Antwerpen lonkt. :mrgreen:

Kim
23 mei 2007, 06:55
Kim, heb je donderdagnamiddag wat te doen? ;-)

Een dagje shoppen met Kim in Antwerpen lonkt. :mrgreen:

Ik heb nog geen plannen deze donderdag dus kom gerust langs! :-D

Kim
23 mei 2007, 06:57
hoeda?

Landen waar merken zoals Nike bv. gemaakt worden.

Hard labeur voor een peulschil.

vlijmscherp
23 mei 2007, 07:06
Mensen die hun vrouw met de mercedes voor de deur afzetten om een uitkering te halen en een straatje verder blijven wachten (al bellend met de laatste nieuwe gsm) om vrouwlief terug mee te nemen, zijn in mijn ogen profiteurs.

En zo lopen er héél wat rond in Hoboken en Antwerpen!

ik betwijfel dat het er héél veel zullen zijn, maar dan nog, moeten daarom de goede ook gestraft worden?

stel dat je 40 jaar bent, net ontslagen, na 20 jaar hetzelfde werk te doen, ben je voor de meeste jobs niet meer geschikt, dus maar opleidingen volgen, maar nog geen werk vinden, dus nog meer opleidingen volgen, enz.

moet zo'n iemands werkloosheidsvergoeding in de tijd gestopt worden??

Kim
23 mei 2007, 07:34
ik betwijfel dat het er héél veel zullen zijn, maar dan nog, moeten daarom de goede ook gestraft worden?
Nee, ik denk dat ik het onderscheid ook al wel eerder vermeld heb.

stel dat je 40 jaar bent, net ontslagen, na 20 jaar hetzelfde werk te doen, ben je voor de meeste jobs niet meer geschikt, dus maar opleidingen volgen, maar nog geen werk vinden, dus nog meer opleidingen volgen, enz.

moet zo'n iemands werkloosheidsvergoeding in de tijd gestopt worden??

Neen, je moet een degelijk onderscheid kunnen maken op dat vlak. Daarom dat het ook nogal moeilijk is om dat systeem volledig goed te keuren. Cynicus legde het ietwat simplistisch uit, ik gaf een simplistisch antwoord.

Er moet een duidelijk onderscheid gemaakt tussen de mensen die je hierboven vernoemd hebt en de profiteurs waar ik het over had. Deze laatste groep vind je overigens niet alleen terug tussen de werkloosheidsvergoedingen maar slagen er meestal ook nog in om hetzelfde te doen bij ziekte.

Ik kan de zaken ook maar bekijken vanuit een standpunt op afstand. Ik zit niet in die milieu's, ik werk niet in die sector.

Kim
23 mei 2007, 07:36
Goed, en nu ga ik vertrekken richting Antwerpen voor mijn presentatie.

:)

De Garde
23 mei 2007, 11:58
Goed, en nu ga ik vertrekken richting Antwerpen voor mijn presentatie.

:)

Alléé, doe da goe hé!

Jaani_Dushman
23 mei 2007, 12:05
Goed, en nu ga ik vertrekken richting Antwerpen voor mijn presentatie.

:)En, meiske? Hoe is het geweest?
Glansrijk of voortreffelijk?

Jaani_Dushman
23 mei 2007, 12:08
Je moet dat niet beschouwen als een dreigement. Ik ben heus niet zo belangrijk in dit land om daar mee te kunnen dreigen.Voor ons -forummers- wel, hoor. :>

Feit is wel dat ik best wel wat moeite zou hebben met de nationaliteit die me gedwongen zou opgelegd worden (wat veel Vlaams-nationalisten voelen met de Belgische nationaliteit).Ik ken nochtans weinig Vlaams-nationalisten die het land uitgevlucht zijn...

Jaani_Dushman
23 mei 2007, 12:11
ik ren echt gillend weg als er nog maar een spin van een duimspijker groot op mijn jas zit of zo :-D.Dat is waardevolle informatie, voor als we elkaar op de Groeningenkouter zouden tegenkomen...
Laat die goedendags maar thuis. Met spinnetjes werkt dat beter! :twisted:

Jaani_Dushman
23 mei 2007, 12:13
Daarna zou ik een hartig woordje gaan praten met Philip Heylen en hem "dwingen" om van onze oude bibliotheek in Hoboken terug een bibliotheek te maken.Wat verwacht je van mensen die op een lijst gaan staan met de N-VA? 8-)

Kim
23 mei 2007, 12:15
En, meiske? Hoe is het geweest?
Glansrijk of voortreffelijk?

Het was ronduit fantastisch!!!! :cheer:

Geen last van zenuwen (itt gisteren) en echt alles gezegd wat ik moest zeggen.

En de prof was ook héél tevreden (en onder de indruk). Jaja, mijn dag kan vandaag niet meer stuk!

vlijmscherp
23 mei 2007, 12:16
Feit is wel dat ik best wel wat moeite zou hebben met de nationaliteit die me gedwongen zou opgelegd worden (wat veel Vlaams-nationalisten voelen met de Belgische nationaliteit).

is de Belgische nationaliteit jou niet gedwongen opgelegd? heb je daar voor gekozen? en wat is het verschil dan met een eventuele Vlaamse nationaliteit, of een Europese?

Kim
23 mei 2007, 12:16
Voor ons -forummers- wel, hoor. :>
Alsof jij je iets zou aantrekken van mijn eventuele dreigementen... ;-)

Ik ken nochtans weinig Vlaams-nationalisten die het land uitgevlucht zijn...

Er hebben er toch een paar op dit forum gezeten hoor. En je leest het ook wel vaak op de blogs van Vlaams-nationalisten (commentaren van bezoekers dan).

Kim
23 mei 2007, 12:17
Dat is waardevolle informatie, voor als we elkaar op de Groeningenkouter zouden tegenkomen...
Laat die goedendags maar thuis. Met spinnetjes werkt dat beter! :twisted:

Noot aan mezelf: zwijg over zwakke plekken. :-(

Kim
23 mei 2007, 12:18
Wat verwacht je van mensen die op een lijst gaan staan met de N-VA? 8-)

Mjah, daar heb je een punt.

Maar dan nog: ik onze bib terug! :boo:

Kim
23 mei 2007, 12:19
is de Belgische nationaliteit jou niet gedwongen opgelegd? heb je daar voor gekozen?
Ik ben geboren met die nationaliteit, ik heb nooit anders geweten. De Vlaamse nationaliteit is een wijziging in mijn bestaan.
en wat is het verschil dan met een eventuele Vlaamse nationaliteit, of een Europese?

Een Europese nationaliteit juich ik ook niet toe hoor. Je hebt altijd nog wel een zekere eigenheid. Maar ik zie dat als een Belgische eigenheid, niet als een Vlaamse.

vlijmscherp
23 mei 2007, 12:21
Ik ben geboren met die nationaliteit, ik heb nooit anders geweten. De Vlaamse nationaliteit is een wijziging in mijn bestaan.


Een Europese nationaliteit juich ik ook niet toe hoor. Je hebt altijd nog wel een zekere eigenheid. Maar ik zie dat als een Belgische eigenheid, niet als een Vlaamse.


dus als je geboren was in een onafhankelijk Vlaanderen, zou je je Vlaming gevoeld hebben?

Kim
23 mei 2007, 12:22
dus als je geboren was in een onafhankelijk Vlaanderen, zou je je Vlaming gevoeld hebben?

Dat lijkt me logisch, niet?

Ik voel me nu ook Vlaming, daar niet van, maar ik voel me toch meer Belg dan Vlaming alleen.

==>The Answer<==
23 mei 2007, 14:33
beste kimmeke,

wat is je lievelingseten & drank?

Kim
23 mei 2007, 15:41
beste kimmeke,

wat is je lievelingseten & drank?

Lievelingseten is redelijk moeilijk... ik eet alles eigenlijk graag (:-D).

Maar een absoluut lievelingsgerecht is toch wel aardappelgratin.

En verder: Griekse keuken, Spaanse keuken, Kroatische keuken, Zweedse keuken, Belgische keuken

Qua drank: ik ben een wijnliefhebber. Wijn van Zuid-Afrika is :thumbsup:

Australische wijn is ook niet slecht als je echt een goed jaar in handen hebt.

En afgezien van dat: water, cola, (zelfgemaakte) ice tea, verse muntthee, koffie (:-D), mohito, rum-cola, bacardi, sangria, ...

lombas
23 mei 2007, 15:43
Bouwland.

8-)

Kim
23 mei 2007, 15:44
Bouwland.
8-)

Blij dat ie in de smaak gevallen is... :-)

Lincoln
23 mei 2007, 16:29
@Kim

Zeg is kimmetje ? Geloof jij in allah/god/jahwe/de stichter van de natuur ???

Mvg.

Kim
23 mei 2007, 16:58
@Kim

Zeg is kimmetje ? Geloof jij in allah/god/jahwe/de stichter van de natuur ???

Mvg.

Ik ben gelovig, maar ik stel me vaak ook vragen bij mijn geloof. Ik geloof niet in God zoals mensen hem voorstellen. Ik geloof wel in "iets" en volg die lijn i.v.m. schepping e.d., maar ik wil me dan ook wel afvragen vanwaar dat "iets" komt (net zoals het heelal bv.).

Lincoln
23 mei 2007, 17:14
Ik ben gelovig, maar ik stel me vaak ook vragen bij mijn geloof. Ik geloof niet in God zoals mensen hem voorstellen. Ik geloof wel in "iets" en volg die lijn i.v.m. schepping e.d., maar ik wil me dan ook wel afvragen vanwaar dat "iets" komt (net zoals het heelal bv.).Ok kim, je bent een brave meid !
http://smilies.sofrayt.com/%5E/r/sgrin.gif

Kim
23 mei 2007, 17:23
Ok kim, je bent een brave meid !
http://smilies.sofrayt.com/%5E/r/sgrin.gif

Uiteraard, wat had je gedacht? :-P

Pelgrim
23 mei 2007, 19:06
Lievelingseten is redelijk moeilijk... ik eet alles eigenlijk graag (:-D).

Maar een absoluut lievelingsgerecht is toch wel aardappelgratin.

En verder: Griekse keuken, Spaanse keuken, Kroatische keuken, Zweedse keuken, Belgische keuken

Qua drank: ik ben een wijnliefhebber. Wijn van Zuid-Afrika is :thumbsup:

Australische wijn is ook niet slecht als je echt een goed jaar in handen hebt.

En afgezien van dat: water, cola, (zelfgemaakte) ice tea, verse muntthee, koffie (:-D), mohito, rum-cola, bacardi, sangria, ...

De versgemaakte ice-tea van 't Waagstuk uiteraard eh :D

Kim
23 mei 2007, 19:45
De versgemaakte ice-tea van 't Waagstuk uiteraard eh :D

Amai nog ni! :-D

Jaani_Dushman
23 mei 2007, 20:19
Een hoop flaminganten koppelen hun strijd voor meer Vlaanderen, aan die van andere volksnationalisten overal ter wereld.

Hoe sta jij -als Belgisciste- tov andere 'nationale problemen' in Groot-Brittannië, in Joegoslavië, in Spanje, in Turkije,...

Pluche
23 mei 2007, 20:20
Je nieuwe avatar is deze speciaal voor deze forumsessie of ga je hem nog een tijdje houden, ik vind hem zeer cool.

Kim
23 mei 2007, 20:48
Je nieuwe avatar is deze speciaal voor deze forumsessie of ga je hem nog een tijdje houden, ik vind hem zeer cool.

Neen, ik had nood aan een beetje verandering. Misschien verander ik nog wel maar Garfield is gewoon té leuk.

Kim
23 mei 2007, 20:49
Een hoop flaminganten koppelen hun strijd voor meer Vlaanderen, aan die van andere volksnationalisten overal ter wereld.

Hoe sta jij -als Belgisciste- tov andere 'nationale problemen' in Groot-Brittannië, in Joegoslavië, in Spanje, in Turkije,...

Daar kom ik morgen uitgebreid op terug.

largo_w
24 mei 2007, 10:08
punten geven (van 1-10):
amerika?
groot-britanië?
De britten?
Gent?
diner+movie?
mossel-friet?
Het nederlands? (de taal dus nie hoe goed je het kan of zo...)
Het frans? (")
Het duits? (")
dansen?
Feesten algemeen? (dit is het "veel te veel alcohol en half naakt op tafel lapdansen"-style feesten)
vliegen (met het vliegtuig)?
make-up?
film?
boek lezen?
studeren?

ok that's is...:D

Heftruck
24 mei 2007, 19:22
L'état, c'est Kim. 8-)

(En daar is geen discussie over!)

Kim
24 mei 2007, 20:21
Een hoop flaminganten koppelen hun strijd voor meer Vlaanderen, aan die van andere volksnationalisten overal ter wereld.
Hoe sta jij -als Belgisciste- tov andere 'nationale problemen' in Groot-Brittannië, in Joegoslavië, in Spanje, in Turkije,...

Het is als buitenstaander een beetje lastig om daar een afdoend antwoord op te geven maar ik ga toch een poging wagen...

Als ik naar Spanje kijk, en kijk ik naar de acties van bv. de ETA dan kijk ik daar toch met een dubbel gevoel naar. Ik kan begrijpen dat je voor onafhankelijkheid wil strijden, maar dat hoeft niet gepaard te gaan met aanslagen. Evenzeer voor Turkije (PKK).

Nationale problemen moeten opgelost kunnen worden maar ik denk dat vele mensen geen genoegen kunnen nemen met de wil van de meerderheid van het land in kwestie. Men is zodanig overtuigd dat het op "hun" manier beter is, maar als de bevolking niet mee wil, heb je geen been om op te staan.

Tsjechië en Slowakije zijn uiteindelijk ook uit elkaar gegaan zonder de bevolking daarin te kennen.

Een samenhorigheidsgevoel is ook een vorm van "nationalisme" maar veel minder bedreigend dan een vergaand "nationalisme". Ik denk dat het wel duidelijk is wat ik daarmee bedoel.

Maar desalniettemin moet je elk land als een apart iets bekijken en de zaken niet op gelijke voet gaan zetten.

Kim
24 mei 2007, 20:21
L'état, c'est Kim. 8-)

(En daar is geen discussie over!)

Ja jongen, daar breng ik dus NIKS tegen in he... 8-)

Kim
24 mei 2007, 20:24
punten geven (van 1-10)

amerika?
6
groot-britanië?
7
De britten?
7
Gent?
9
diner+movie?
10
mossel-friet?
5
Het nederlands? (de taal dus nie hoe goed je het kan of zo...)
8 (maar wel "ons" Nederlands, niet dat van Nederland en Holland ;))
Het frans?
8
Het duits?
7
dansen?
4
Feesten algemeen? (dit is het "veel te veel alcohol en half naakt op tafel lapdansen"-style feesten)
Afgezien van dat halfnaakt: 7,5
vliegen (met het vliegtuig)?
10
make-up?
7
film?
8,5
boek lezen?
9
studeren?
7

ok that's is...:D
Wat een zware opdracht zeg... ;)

Jozef Ostyn
24 mei 2007, 20:37
Ik tracht mijn dromen om te zetten in realiseerbare zaken en als ik dat op professioneel gebied bekijk, is het mijn "droom" om juriste in de maritieme sector te worden.

Aha. Klinkt interessant. Alhoewel, als ik zo af en toe eens een omzetting van een Europese maritieme richtlijn lees klinkt het mij vaak als Chinees.
Veel succes gewenst in ieder geval.

Kim
24 mei 2007, 21:10
Aha. Klinkt interessant. Alhoewel, als ik zo af en toe eens een omzetting van een Europese maritieme richtlijn lees klinkt het mij vaak als Chinees.
Daarom is een cursus "ontleding rechtspraak" altijd wel handig. Voor mijn presentatie had ik van de twee advocaten in de zaak (Tricolor) een pak arresten e.d. meegekregen, alsook de wetgeving en bepalingen. De zaken een paar keer lezen en uiteindelijk kan je je weg dan wel vinden. ;)
Veel succes gewenst in ieder geval.

Dank u!