View Full Version : Uw houding tov. België?
Idealisto
18 mei 2007, 13:11
Geachte Mevrouw Van Gool,
Vindt u ook niet dat het (con)federaliseringsproces in België te ver is gegaan en dat het tijd wordt om de desintegratie van België een halt toe te roepen? Is hier geen taak weggelegd voor de internationalistische socialisten? Bij animo worden reeds stappen in die richting gezet. Maya Detiège (o.a.) zegt hier verstandige dingen over.
Vindt ook u herfederaliseringen, zoals bijv. buitenlandse handel of grote openbare werken bespreekbaar?
Dank voor uw antwoord.
Greet Van Gool
18 mei 2007, 13:27
Beste Idealisto
geen gemakkelijk debat, maar het is een feit dat het vaak moeilijk is om een coherent beleid te voeren omdat de bevoegdheden versnipperd zijn. En dus ja, voor mij moet het bespreekbaar zijn om sommige bevoegdheden te herfederaliseren, hetzij verder te regionaliseren.
Beste groeten
Greet
de limburgse leeuw
18 mei 2007, 20:54
Beste Idealisto
geen gemakkelijk debat, maar het is een feit dat het vaak moeilijk is om een coherent beleid te voeren omdat de bevoegdheden versnipperd zijn. En dus ja, voor mij moet het bespreekbaar zijn om sommige bevoegdheden te herfederaliseren, hetzij verder te regionaliseren.
Beste groeten
Greet
De communautarisering is in veel opzichten al te ver gegaan. Het onderwijs is daarvan maar één voorbeeld, om nog maar te zwijgen over de splitsing van de vakbonden.
Herfederalisering is dus het antwoord.
Heel het debat rond communautarisering is niet in het voordeel van gewone mensen...die aan beide zijden van de taalgrens dezelfde dagelijkse problemen hebben: armoede, werkloosheid, onleefbaarheid van hun omgeving, tegenwerking van instanties allerhande, teveel paternalisme in de armoedebestrijding, enz...
Het communautariseringsdebat is voor rijke burgermannetjes en -vrouwtjes die geen ergere problemen hebben in hun dagelijks leven.
de limburgse leeuw
18 mei 2007, 20:58
Het grootste aantal processen dat er in België gevoerd wordt via de rechtbank...zijn processen over de verdeling van bevoegdheden.
Geen wonder, in een land met minstens vijf regeringen. Het is gemakkelijk elkaar de zwarte piet te blijven doorsturen van het ene niveau naar het andere.
Slechts met één regering kan er een duidelijk regeringsbeleid zijn. Momenteel worden de zaken zo ondoorzichtig mogelijk gemaakt, zodat de gewone mensen niet meer weten bij welke overheid ze hun beklag moeten maken.
Daarbij zal het ook wel meer dan een handjevol geld kosten om al die regeringen te onderhouden.
De communautarisering is in veel opzichten al te ver gegaan. Het onderwijs is daarvan maar één voorbeeld, om nog maar te zwijgen over de splitsing van de vakbonden.
Herfederalisering is dus het antwoord.
Heel het debat rond communautarisering is niet in het voordeel van gewone mensen...die aan beide zijden van de taalgrens dezelfde dagelijkse problemen hebben: armoede, werkloosheid, onleefbaarheid van hun omgeving, tegenwerking van instanties allerhande, teveel paternalisme in de armoedebestrijding, enz...
Het communautariseringsdebat is voor rijke burgermannetjes en -vrouwtjes die geen ergere problemen hebben in hun dagelijks leven.
En door dit unitaristisch gewauwel zal CAP een marginaal partijtje blijven zoals PVDA nu al 30 jaar is, een half percentje meer en dan een beetje minder, maar marginaal......
de limburgse leeuw
18 mei 2007, 22:05
En door dit unitaristisch gewauwel zal CAP een marginaal partijtje blijven zoals PVDA nu al 30 jaar is, een half percentje meer en dan een beetje minder, maar marginaal......
Ik ben niet meer of minder unitarist dan een ander. Het CAP heeft er voor gekozen om op te komen in beide landsdelen, dat is alles.
We hebben ervoor gekozen om onze statements naar buiten te brengen in twee talen. Wat is daar fout mee ? Had de Belgische staat dat ook altijd gedaan, was er nooit een communautair probleem geweest.
Tantist
19 mei 2007, 07:12
Beste Idealisto
geen gemakkelijk debat, maar het is een feit dat het vaak moeilijk is om een coherent beleid te voeren omdat de bevoegdheden versnipperd zijn. En dus ja, voor mij moet het bespreekbaar zijn om sommige bevoegdheden te herfederaliseren, hetzij verder te regionaliseren.
Beste groeten
Greet
U had even goed niets kunnen zeggen. De meeste partijen willen delen federaal en delen regionaal houden. Een iets concreter antwoord over welke delen dat dan wel zijn mocht ook wel. We zijn hier iets ontwikkelder dan het gemiddelde SP.a kiesvee...
Het onderwijs is daarvan maar één voorbeeld, om nog maar te zwijgen over de splitsing van de vakbonden.
Wat bedoelt u daarmee? U vindt dat het niet kan dat het Nederlandstalig onderwijs nu een betere naam heeft of wat?
Waarom is er toch zoveel gezever over de samenwerking met franstalige in ons land?
indien we allemaal eens wat meer zouden samenwerken ongeacht de taal die we spraken dan konden we al een pak dingen meer realiseren dan nu het geval is.
Ik pleit dus ook voor herfederaliseren van een heel aantal bevoegdheden omdat het is beter 1 efficiënte regering te hebben dan 5 die mekander het leven zuur maken voor zaken waar niemand iets aan heeft.
En als we al niet kunnen samenwerking met onze franstalige buren hoe wil je dan het kapitalisme en de sociale problemen aanpakken in Europa waar misschien honderd verschillende talen worden gesproken en culturen zijn?
Net zoals het kapitalisme globaal al onze sociale rechten als mens aanvalt en misbruikt moeten we als voorstanders van meer sociale rechten en meer rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid streven naar globale krachten.
maar laten we eerst al streven om de krachten te bundelen in Europa :
1 Europese vakbond die vecht voor elke werkende en werkloze in Europa en die de strijd aanbindt met de mulitnationals die denken zonder al te veel moeite het ene fabriek na het andere te mogen sluiten en zo zorgen voor talrijke sociale drama's. ook een gelijkwaardig loon voor alle arbeiders in europa.
1 nieuw VWS dat strijd tegen armoede in heel europa, dat tevens ook strijd tegen de mensenhandel en vrouwenhandel en andere seksuele misbruiken die heer mee gepaard gaan omdat armoede voedt deze barbaarse criminele organisaties en handel.
de limburgse leeuw
20 mei 2007, 00:46
Wat bedoelt u daarmee? U vindt dat het niet kan dat het Nederlandstalig onderwijs nu een betere naam heeft of wat?
Wat bedoelt u daarmee? U vindt dat het niet kan dat het Nederlandstalig onderwijs nu een betere naam heeft of wat?
Nee, ik had het letterlijk over de federalisering, m.a.w. de opsplitsing van ons land in twee gemeenschappen. Op zich is daar niks mis mee, maar de manier waarop het gebeurt. In Brussel klagen de mensen in het onderwijs dat het nog gemakkelijker is om bijvoorbeeld een samenwerking aan te gaan tussen een Vlaamse en een Amerikaanse universiteit, dan tussen een franstalige en een nederlandstalige onderwijsinstelling die allebei in België liggen. Zo kun je zien dat de federalisering haar doel vaak al voorbijgeschoten is. Daarbij kosten al die regeringen ook geld, vijf of zes regeringen slokken meer geld op dan één.
Ik denk niet dat het 'franstalig' of 'nederlandstalig' onderwijs op zichzelf een goede of slechte naam heeft, maar wel dat er een probleem is in de zgn. 'concentratiescholen', waar er teveel kinderen zitten die leermoeilijkheden hebben. Zulke toestanden vallen wel voor in gemeenten waar er een grote toevloed van buitenlanders is geweest, zoals Borgerhout, St.Joost-ten-Node, Molenbeek, Schaarbeek, St.Gillis, ...
Niet omdat die kinderen gewoon dom zouden zijn, die verklaring is maar al te gemakkelijk, maar gewoon omdat ze thuis niet de hulp krijgen die andere kinderen wel hebben en ook de taal niet altijd snel genoeg kunnen leren om er direct hun voordeel mee te doen.
Het gaat dan inderdaad vaak om kinderen van buitenlanders, waarvan de ouders ook niet altijd even goed de nederlandse of franse taal beheersen. Het is dan ook normaal dat die kinderen achterstand blijven oplopen. En ook de eventuele Belgische kinderen die tussen hen zitten, en die dan op hetzelfde langzame tempo vooruitgang in niveau boeken.
Dat is een reëel probleem dat alleen maar opgelost kan worden in samenspraak met iedereen, en een probleem dat ook niet ontkend mag worden. Meer middelen voor onderwijs zou daarom geen slechte zaak zijn. Zodat er kan bijgestuurd worden op plaatsen waar het moeilijker gaat. De kinderen zijn onze toekomst. Laten we hen goed onderwijs geven, al moeten we daar natuurlijk ook niet alles van verwachten. Maar het kan hen zeker helpen om hun leven later beter op orde te krijgen.
Doorgedreven federalisering van het onderwijs is hetzelfde als doorgedreven federalisering van de spoorwegen: als we iedere keer zouden moeten overstappen op een ander net...omdat we gewoon van Antwerpen naar Charleroi willen, wie zou dat wenselijk vinden? WIe zou er dan niet klagen ?
NOchtans was het in het verleden al zo dat men in Brussel best drie buskaartjes bijhad: één voor de Lijn, één voor de TEC en dan nog één voor de MIVB. Zo heb je zeker geen boete. Maar een ritje met het openbaar vervoer wordt dan voor de gewone mensen wel een dure zaak, vind je niet ?
Gelukkig begint men dat nu in te zien. Een duidelijk beleid is een doorzichtig beleid waar iedereen weet waarheen te stappen bij een probleem. Dat is nu ook al niet meer mogelijk. Er zijn teveel verschillende niveaus, ook nog eens onderling communautair opgesplitst. Probeer jij dan als gewone werkmens, of zelfs als liberale 'burger' je recht te halen als er een vergissing gebeurt.
"Nee meneer, bij de gemeente dient u niet te zijn. Volgens ons dient u zich te wenden tot het Gewest voor deze bevoegdheid. Daar aangekomen: Maar meneer toch, wist u niet dat dit een federale materie is ? Bij de Federale: we zijn nog steeds in proces met de vlaamse gemeenschap over wie dit probleem moet gaan oplossen. Bij de Vlaamse regering: ons lijkt het eerder een geval voor Europa... enz."
Het grootste aantal processen dat momenteel in België voor de rechtbank gevoerd wordt is het overgrote aantal processen tussen verschillende beleidsniveaus en tussen verschillende overheden, over wie zich over welke problemen zou moeten buigen en wiens bevoegdheid het is.
Door het systeem zo ondoorzichtig mogelijk te maken leren de burgers en de werkende mensen het wel af om naar hun rechten te vragen. Zij kennen immers het antwoord al : 'hier moet u niet zijn'.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.