PDA

View Full Version : Pelgrim is de vierde forummer van de week


Pluche
24 mei 2007, 21:07
Kim heeft Pelgrim als haar opvolger gekozen als forummer van de week. Hiermee heeft Kim de fairplay gehanteerd om niemand uit je eigen strekking te kiezen. Kim is radicaal voor Belgie en Pelgrim is radikaal voor Vlaanderen, Kim is liberaal en Pelgrim is volkscommunistisch, een groter verschil kon er bijna niet zijn.
Nog eeen laatste woordje, op dit forum gelden dezelfde regels als de fora met de 'echte' politiekers, dus niet spammen of beledigen.
Veel succes Pelgrim.

Kim
24 mei 2007, 21:08
Pelgrim, ik wens je veel succes met je forumsessie! :)

Heftruck
24 mei 2007, 21:09
Haha, geraden! 't Was te denken, aan uwe grijns. :mrgreen:

Pluche
24 mei 2007, 21:09
Beste Pelgrim

Denk jij dat de Cap ooit te overtuigen is om Vlaams Nationalistisch te worden en verder hoe zie jij de toekomst voor de linkse Flaminganten, moet er ooit een eigen partij opgericht worden als Cap niet Vlaams wordt.

Kim
24 mei 2007, 21:11
Haha, geraden! 't Was te denken, aan uwe grijns. :mrgreen:

Welke grijns? :-P

Kim
24 mei 2007, 21:12
Pelgrim, ook een vraagje van mijnentwege...

Hoe ben je in je ideologie verzeild geraakt? Wie heeft je geïnspireerd? Wie beschouw je als "grote" voorbeelden?

Heftruck
24 mei 2007, 21:14
Welke grijns? :-P

Hij was er hoor. ;-)

De Garde
24 mei 2007, 22:36
Ofwel zo vals als een kat, ofwel in een toonladder die als de oude WTC-torens mijlenver boven het normale niveau uitsteekt: de Vlaamse Leeuw. Af en toe duikt de discussie op over ons nationaal lied.

Welk lied zou jij voordragen ter vervanging?

Metternich
24 mei 2007, 22:54
Pelgrim, wat is jouw mening over:

José Antonio Primo De Rivera (gelieve eerst dit (http://www.vjwestland.be/29dec.htm) te hebben gelezen voor een eerlijker beeld over zijn gedachtegoed. En gelieve ook niet af te komen met: "Het was een vuile fasjiest!" ;-) )
Tito;
Trotskisme.En tenslotte nog deze; als je moet kiezen tussen een nationaal-solidaristisch Vlaanderen of een unitaristisch trotskistisch belgië, wat zou je keuze zijn? :twisted:

Pluche
24 mei 2007, 23:32
Even om de puntjes op de i te zetten, ik had afgesproken met Pelgrim dat hij vrijdagmorgen forummer van de week zou zijn, maar aangezien ik het morgenvroeg te druk heb heb ik nu al Pelgrims sessie al gestart.

evilbu
24 mei 2007, 23:57
Tjonge, Pelgrim, daar kan ik wel heel veel aan vragen.8O

1. Vaak wordt gezegd dat Vlamingen een rechts volk zijn, en Walen linkser, zodanig dat er een conflict ontstaat bij verkiezingen en uiteindelijk radicaal rechts (VB) abnormaal hoog scoort. U deelt echter die mening niet blijkbaar. Maar op dit moment scoren partijen als PVDA echt niet goed. Wat zou er veranderen als Vlaanderen onafhankelijk is? Wat zou er volgens jou dan gebeuren bij de daaropvolgende verkiezingen?
2. "Hoe" links bent u, bent u werkelijk "communistisch", of "socialistisch",.... Ik bedoel, of je nu Vlaams of Belgisch denkt, erg veel Vlamingen lijken nu (maar dat heeft dus ook te maken met mijn eerste vraag) niet echt warm te lopen voor een radicaal links bestuur.
3. Met welke leiders in het buitenland (nu en vroeger) sympathiseert u? (Castro, Mao, Deng Xiaoping, Stalin, Lenin, Ho Chi Minh,...)
4. Bent u eigenlijk voor het behoud van de democratie in Vlaanderen? Veel linksen vinden dat niet nodig.:?
5. Ik weet dat u fel tegen de Grootnederlandse gedachte bent. Maar wat is voor u dan juist een Vlaming? Is dat iets dat zich maar gevormd heeft na 1830? Ik bedoel : wat maakt iemand in Hasselt een Vlaming en iemand in Maastricht niet?

Duvelke
25 mei 2007, 10:00
en een fotootje van jezelf mag u ook altijd posten :)

(daarmee scoor je goed bij de evaluatie volgende week ;) :D )

StevenNr1
25 mei 2007, 10:07
Wanneer komt je eerste film in de zalen?

duveltje382
25 mei 2007, 15:02
Pelgrim ,waarom geen gewone man in de straat,zijn wij minderwaardig (ook aan Kim gesteld):roll:

Heftruck
25 mei 2007, 15:23
Pelgrim, stel je in de plaats van Minister van Cultuur.

Ben je bereid Chez Paulus te subsidiëren teneinde recuperatie van verloren gegane schatten alsook de zekerheid van permanente bereikbaarheid te bewerkstelligen?

Zo ja, wat is het voorziene budget (in WS, zo mogelijk)?

Kim
25 mei 2007, 16:27
Pelgrim ,waarom geen gewone man in de straat,zijn wij minderwaardig (ook aan Kim gesteld):roll:

Waar? Ik ben die vraag niet tegengekomen? :?

Pelgrim
25 mei 2007, 17:28
Pelgrim, ik wens je veel succes met je forumsessie! :)

dank u wel ;)

Pelgrim
25 mei 2007, 17:33
Beste Pelgrim

Denk jij dat de Cap ooit te overtuigen is om Vlaams Nationalistisch te worden en verder hoe zie jij de toekomst voor de linkse Flaminganten, moet er ooit een eigen partij opgericht worden als Cap niet Vlaams wordt.

Neen, Cap is niet te overtuigen om vlaams-nationalistisch te worden. Ik zie daar eigenlijk ook niet direct de noodzaak van in, CAP heeft voor mij als eerste opdracht de linkerzijde weer in gang te trekken, zowel in Vlaanderen als Wallonië. Ik denk ook dat strekkingen als LSP en anderen daar gaan blijven wegen op de ideologische koers. Wel acht ik het mogelijk dat door de praktijkervaring zelf CAP op termijn van het unitarisme zal afstappen en een meer federalistische koers zal gaan varen, en dan zien we wel.

Wat de tweede vraag betreft: linkse flaminganten moeten zich eerst buiten de partijpolitiek zien te verenigen (daar zijn we nu mee bezig). Als er eenmaal een deftige organisatie met voldoende militanten bestaat kunnen we over verkiezingen praten. Dat kan volgend jaar zijn, dat kan over twintig jaar zijn. En in welke vorm dat zal zijn (apart of als een tendensbeweging in een bestaande formatie) valt dan ook te bezien. Bovenal: geduld oefenen, is een schone zaak.

Pelgrim
25 mei 2007, 17:36
Ofwel zo vals als een kat, ofwel in een toonladder die als de oude WTC-torens mijlenver boven het normale niveau uitsteekt: de Vlaamse Leeuw. Af en toe duikt de discussie op over ons nationaal lied.

Welk lied zou jij voordragen ter vervanging?

Euh... op heel lange termijn het volkslied van de Dietse Democratische Republiek :-P Ik zou de Vlaamse Leeuw niet opzijschuiven. Ik stel voor dat vanaf volgend schooljaar zanglessen verplicht worden in de basisschool, dan is dat probleem van die toonladders opgelost en dan krijgen we ook betere kandidaten tegen Idool 2012 ;)

Pluche
25 mei 2007, 17:39
Neen, Cap is niet te overtuigen om vlaams-nationalistisch te worden. Ik zie daar eigenlijk ook niet direct de noodzaak van in, CAP heeft voor mij als eerste opdracht de linkerzijde weer in gang te trekken, zowel in Vlaanderen als Wallonië. Ik denk ook dat strekkingen als LSP en anderen daar gaan blijven wegen op de ideologische koers. Wel acht ik het mogelijk dat door de praktijkervaring zelf CAP op termijn van het unitarisme zal afstappen en een meer federalistische koers zal gaan varen, en dan zien we wel.

Wat de tweede vraag betreft: linkse flaminganten moeten zich eerst buiten de partijpolitiek zien te verenigen (daar zijn we nu mee bezig). Als er eenmaal een deftige organisatie met voldoende militanten bestaat kunnen we over verkiezingen praten. Dat kan volgend jaar zijn, dat kan over twintig jaar zijn. En in welke vorm dat zal zijn (apart of als een tendensbeweging in een bestaande formatie) valt dan ook te bezien. Bovenal: geduld oefenen, is een schone zaak.

Welkom Pelgrim op uw sessie,

Dat vind ik een goede mentaliteit, ik heb soms de indruk dat de Cap te vlug wil zijn. (al geef ik u gelijk dat de Cap misschien wel van het unitarisme zal afstappen)

Bijkomende vraag:
Op welke partij of personen zou je mij als onafhankelijke linkse nationalist aanraden om op te stemmen?

Pelgrim
25 mei 2007, 17:44
Pelgrim, ook een vraagje van mijnentwege...

Hoe ben je in je ideologie verzeild geraakt? Wie heeft je geïnspireerd? Wie beschouw je als "grote" voorbeelden?

't is allemaal bij de Esperantobeweging begonnen eigenlijk, waarvan de 'interna ideo' neerkomt op: elk volk zijn eigen taal, Esperanto als brugtaal tussen de volkeren. Taalkundig inter-nationalisme dus. Ik trek dat gewoon door tot alle maatschappelijke aspecten.

Ik verwijs graag naar die grote Ierse revolutionair Connolly:
http://www.esperanto.ie/english/connolly.htm

In Workers’ Republic of December 2nd 1899, Connolly wrote:

“I believe the establishment of a universal language to facilitate communication between the peoples is highly to be desired. But I incline also to the belief that this desirable result would be attained sooner as the result of a free agreement which would accept one language to be taught in all primary schools, in addition to the national language, than by the attempt to crush out the existing national vehicles of expression.”

Esperanto fits Connolly’s idea that nationalism and internationalism should go together. By putting all language communities, large and small, on the same level, it expresses the equality of nations and the unity of humankind.

Mijn grote voorbeelden politiek gezien: (al ben ik niet zo voor personencultussen, behalve rond mijzelf dan): Karl Marx, Ludovik Zamenhof, den ché, de grote Vlaamse en/of Socialistische voormannen uit onze geschiedenis, Lenin, en euh, eigenlijk Christus ook wel, als humanistisch filosoof. In een meer 19de eeuws romantische bui ook Jan Breydel en Pieter Deconinck uiteraard.

Verder ben ik een groot fan van David Lynch, Tarantino, Riefenstahl, Eisenstein, Toon hermans, Hans Teeuwen, Urbanus, kiekeboe, de smurfen, Pink Floyd, the Beatles, the rolling stones, the doors, en nog wa dingen waar ik nu ni op kan komen.

Metternich
25 mei 2007, 17:45
Euh... op heel lange termijn het volkslied van de Dietse Democratische Republiek :-P Ben jij een Diets-nationalist? :-o :cheer:

Pelgrim
25 mei 2007, 17:51
Pelgrim, wat is jouw mening over:

José Antonio Primo De Rivera (gelieve eerst dit (http://www.vjwestland.be/29dec.htm) te hebben gelezen voor een eerlijker beeld over zijn gedachtegoed. En gelieve ook niet af te komen met: "Het was een vuile fasjiest!"

Allee dan, het was een vuile extreemrechtse zak ;)

Dat die het liberalisme en h et kapitalisme door de mangel haalt is een fijne zaak uiteraard, maar zijn voorgestelde alternatief is niet zo aan mij besteed

Tito;

ik ken niet genoeg van Tito om er een goed/kwaad oordeel over te vellen, maar ik sta wel volledig achter zijn 'elk land zijn socialisme' idee uiteraard. Het is trouwens ook veelzeggend dat na de val van het titoïsme joegoslavië in een etnische burgeroorlog is verzeild geraakt.

Trotskisme.

welke aspecten? Het socialisme, daar sta ik volledig achter. De internationale strijd, eveneens, zij het dan vanuit een inter-nationalistisch perspectief. Het afwijzen van de natie is dan weer een wreed domme zet die alleen maar als een boemerang terug zal slaan.

En tenslotte nog deze; als je moet kiezen tussen een nationaal-solidaristisch Vlaanderen of een unitaristisch trotskistisch belgië, wat zou je keuze zijn? :twisted:

solidaristisch, ik weet eigenlijk nog steeds niet wat dat betekent. Naar wat ik er van weet komt dat eigenlijk neer op een corporatistische sociaal-democratie zoals we die decennia lang hebben gehad na de tweede wereldoorlog?

Pelgrim
25 mei 2007, 18:08
Tjonge, Pelgrim, daar kan ik wel heel veel aan vragen.8O

1. Vaak wordt gezegd dat Vlamingen een rechts volk zijn, en Walen linkser, zodanig dat er een conflict ontstaat bij verkiezingen en uiteindelijk radicaal rechts (VB) abnormaal hoog scoort. U deelt echter die mening niet blijkbaar. Maar op dit moment scoren partijen als PVDA echt niet goed. Wat zou er veranderen als Vlaanderen onafhankelijk is? Wat zou er volgens jou dan gebeuren bij de daaropvolgende verkiezingen?


Waaruit moet blijken dat de Walen linkser zijn? Vorig jaar waren er naar't schijnt meer stakingen in Vlaanderen.
Verkiezingsuitslagen kan ik niet voorspellen, maar ik betwijfel dat een onafhankelijkheid zo veel zou veranderen op electoraal vlak. Zelfs de grootste 'vlaamsnationale' partij trekt veel stemmen op andere themas als veiligheid en migratie.

2. "Hoe" links bent u, bent u werkelijk "communistisch", of "socialistisch",.... Ik bedoel, of je nu Vlaams of Belgisch denkt, erg veel Vlamingen lijken nu (maar dat heeft dus ook te maken met mijn eerste vraag) niet echt warm te lopen voor een radicaal links bestuur.

voorlopig ook niet voor een vlaamse onafhankelijkheid, maar dat houdt ons niet tegen, hoop ik?
Communisme is een rekbaar begrip. Sommigen noemen een staatsbureaucratie communistisch, ik niet. Communisme houdt niet het einde van handel of vrij initiatief in. Ik zie geen reden om de bakker op de hoek te nationaliseren. Wel moeten sleutelsectoren in publieke handen komen zodat ieder mens in zijn levensbehoeften gewaarborgd is (en pas d*n kan er sprake zijn van een échte vrije markt, in alle andere sectoren).

3. Met welke leiders in het buitenland (nu en vroeger) sympathiseert u? (Castro, Mao, Deng Xiaoping, Stalin, Lenin, Ho Chi Minh,...)

Castro en Lenin krijgen het voordeel van de twijfel omwille van de concrete situaties waarin zij moesten opereren. Al de rest: one way ticket naar de goelag.

4. Bent u eigenlijk voor het behoud van de democratie in Vlaanderen? Veel linksen vinden dat niet nodig.:?

eh? Meer democratie is net de hoofdreden van meer Vlaanderen.

5. Ik weet dat u fel tegen de Grootnederlandse gedachte bent.

neen. Wel tegen groot-holland of tegen een verenigd koninkrijk. Maar op termijn zie ik een DDR wel zitten, in een confederaal verband.

Maar wat is voor u dan juist een Vlaming? Is dat iets dat zich maar gevormd heeft na 1830? Ik bedoel : wat maakt iemand in Hasselt een Vlaming en iemand in Maastricht niet?

Het huidige Vlaanderen is inderdaad een "belgisch" gevolg, anders hadden we gewoon over de zuidelijke nederlanden gesproken. Met die realiteit zitten we. Laten we dan ook vanuit die realiteit naar de toekomst kijken.

Pelgrim
25 mei 2007, 18:12
en een fotootje van jezelf mag u ook altijd posten :)

(daarmee scoor je goed bij de evaluatie volgende week ;) :D )

euh, kzal m'n best doen maar ik pak ni op foto :oops:

Pelgrim
25 mei 2007, 18:13
Wanneer komt je eerste film in de zalen?

in principe komt er in 2008 een kortfilm door mij geschreven, maar da's nog koffiedik kijken.

Pelgrim
25 mei 2007, 18:14
Pelgrim ,waarom geen gewone man in de straat,zijn wij minderwaardig (ook aan Kim gesteld):roll:

Waar gaat het juist over?

Pelgrim
25 mei 2007, 18:14
Pelgrim, stel je in de plaats van Minister van Cultuur.

Ben je bereid Chez Paulus te subsidiëren teneinde recuperatie van verloren gegane schatten alsook de zekerheid van permanente bereikbaarheid te bewerkstelligen?

Zo ja, wat is het voorziene budget (in WS, zo mogelijk)?

Wat een domme vraag: Uiteraard!

Een maandelijkse subsidie van 3 miljoen wortelschijven zal wel volstaan, denk ik.

Pelgrim
25 mei 2007, 18:15
Ben jij een Diets-nationalist? :-o :cheer:

op heel lange termijn ;)

Pelgrim
25 mei 2007, 18:17
Welkom Pelgrim op uw sessie,

Dat vind ik een goede mentaliteit, ik heb soms de indruk dat de Cap te vlug wil zijn. (al geef ik u gelijk dat de Cap misschien wel van het unitarisme zal afstappen)

Bijkomende vraag:
Op welke partij of personen zou je mij als onafhankelijke linkse nationalist aanraden om op te stemmen?

Moest ik de verkiezingen niet boycotten zou mijn stem zeker naar onze goeie kameraad Limburgse Leeuw gaan. Dirk Van Duppen zou ik ook wel in de kamer willen zien, net als Peter Tom Jones van Groen!, dr Louis Ide van N-VA, maar eerlijk gezegd beschouw ik mezelf als ongeschikt om jou te vertellen op wie jij moet stemmen.

Metternich
25 mei 2007, 18:25
solidaristisch, ik weet eigenlijk nog steeds niet wat dat betekent. Naar wat ik er van weet komt dat eigenlijk neer op een corporatistische sociaal-democratie zoals we die decennia lang hebben gehad na de tweede wereldoorlog?Meng daar nog technocratie, volksnationalisme dat o.a. via het onderwijs wordt ingelepeld bij de mensen en nationalisaties van o.a. het bankwezen (al is over dat laatste discussie tussen solidaristen), een sterk anti-immigratiebeleid bij en we zijn er bijna ;-)

Metternich
25 mei 2007, 18:26
Moest ik de verkiezingen niet boycotten
Onze plaats is in de open lucht, onder de heldere nacht, het wapen ter hand, onder de sterren. Dat de anderen hun feestmaal voortzetten. Wij blijven buiten – als standvastige en waakzame schildwachten – en voorvoelen de dageraad in de vreugde van onze harten.

evilbu
25 mei 2007, 21:32
ik ken niet genoeg van Tito om er een goed/kwaad oordeel over te vellen, maar ik sta wel volledig achter zijn 'elk land zijn socialisme' idee uiteraard. Het is trouwens ook veelzeggend dat na de val van het titoïsme joegoslavië in een etnische burgeroorlog is verzeild geraakt.

Maar Pelgrim, Tito is wel nooit verkozen! Zijn regime onderdrukte de etnische spanningen die er toen ook wel waren hoor.
Tito was zelf van Sloveneense en Kroatische afkomst. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat Joegoslavië begon uiteen te vallen toen het democratisch werd, omdat toen de Serviërs hun meerderheid konden uitspelen.

Wat is trouwens jouw mening over het nationalisme in de Balkan? Hadden de Kroaten, de Macedoniërs, de Slovenen... recht op een eigen staat? En de Albanese Kosovaren?

Waaruit moet blijken dat de Walen linkser zijn? Vorig jaar waren er naar't schijnt meer stakingen in Vlaanderen.
Verkiezingsresultaten!

Verkiezingsuitslagen kan ik niet voorspellen, maar ik betwijfel dat een onafhankelijkheid zo veel zou veranderen op electoraal vlak. Zelfs de grootste 'vlaamsnationale' partij trekt veel stemmen op andere themas als veiligheid en migratie.Hoe? Welk nut heeft de Vlaamse onafhankelijkheid dan voor jou?



Castro en Lenin krijgen het voordeel van de twijfel omwille van de concrete situaties waarin zij moesten opereren. Al de rest: one way ticket naar de goelag.

En Che wel? U beseft toch dat die man het zelf niet nauw nam met de mensenrechten?

Maar is er een land of regio in de wereld waar men al heeft verwezenlijkt wat jij wil verwezenlijken?

Het huidige Vlaanderen is inderdaad een "belgisch" gevolg, anders hadden we gewoon over de zuidelijke nederlanden gesproken. Met die realiteit zitten we. Laten we dan ook vanuit die realiteit naar de toekomst kijken.
Denkt u dat het realistisch en/of goed is dat de Walen aansluiting zoeken bij Frankrijk dan?

Denkt u trouwens dat het mogelijk is om goede relaties te hebben met Wallonië na de onafhankelijkheid? Ik bedoel , de onafhankelijkheid zal zeer tegen de zin zijn van Wallonië en we moeten dus ook zeker niet op enige medewerking rekenen...

Boadicea
25 mei 2007, 21:51
in principe komt er in 2008 een kortfilm door mij geschreven, maar da's nog koffiedik kijken.

Leuk, laat weten wanneer die uitkomt.

Boadicea
25 mei 2007, 21:53
A propos, welke vlag flankeert er de Vlaamse leeuw in jouw avatar?

Pluche
25 mei 2007, 22:41
A propos, welke vlag flankeert er de Vlaamse leeuw in jouw avatar?

Dat is de vlag van Venezuela, het land van de linkse Chavez.

Pelgrim
25 mei 2007, 23:05
Maar Pelgrim, Tito is wel nooit verkozen! Zijn regime onderdrukte de etnische spanningen die er toen ook wel waren hoor.
Tito was zelf van Sloveneense en Kroatische afkomst. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat Joegoslavië begon uiteen te vallen toen het democratisch werd, omdat toen de Serviërs hun meerderheid konden uitspelen.

Wat is trouwens jouw mening over het nationalisme in de Balkan? Hadden de Kroaten, de Macedoniërs, de Slovenen... recht op een eigen staat? En de Albanese Kosovaren?


zoals ik al zei, over joegoslavië weet ik weinig tot niks, dus ga ik daar ook geen uitspraken over doen en oordelen vellen.

Verkiezingsresultaten!


En? Deed pvda het in Wallonië beter? 't zal dan wel enkele halve procentjes zijn geweest.

Hoe? Welk nut heeft de Vlaamse onafhankelijkheid dan voor jou?


meer democratie eh.

En Che wel? U beseft toch dat die man het zelf niet nauw nam met de mensenrechten?


'de mensenrechten', excuseer maar als een staatsmacht of een systeem onderdrukt dan zal ik met plezier "mensenrechten" schenden.

Maar is er een land of regio in de wereld waar men al heeft verwezenlijkt wat jij wil verwezenlijken?


neen, want als men probeert dan staat daar een imperialistisch kapitalistisch leger klaar om in te vallen of dood te wurgen: parijs, rusland, cuba, ...

Denkt u dat het realistisch en/of goed is dat de Walen aansluiting zoeken bij Frankrijk dan?


Dat moeten zij zelf beslissen, maar ik zou het wel interessanter vinden als de Walen ophouden met die groot-Franse nonsens en weer op hun Waalse eigenheid gaan staan.

Denkt u trouwens dat het mogelijk is om goede relaties te hebben met Wallonië na de onafhankelijkheid? Ik bedoel , de onafhankelijkheid zal zeer tegen de zin zijn van Wallonië en we moeten dus ook zeker niet op enige medewerking rekenen...

Die onafhankelijkheid hoeft niet tegen de zin van de Walen te zijn, we hebben de middelen om hen te overtuigen dat onafhankelijkheid een goede zaak is. Al wat we nodig hebben is een politieke leiding die ballen heeft en stappen durft zetten.

Duvelke
25 mei 2007, 23:07
Pelgrim ,waarom geen gewone man in de straat,zijn wij minderwaardig (ook aan Kim gesteld):roll:
Als ge iets wilt betekenen, moeten iets doen waar de mensen van opkijken.
Grijze muizen zijn er al genoeg in de maatschappij. Daar heeft niemand interesse in

Metternich
25 mei 2007, 23:53
Pelgrim, wat is jouw mening over het Verdrag van de Rechten van de Mens? Geloof jij dat ze bindend zijn voor heel de wereld en dus echt universeel of deel je onze mening en vind je dat ze puur cultuurimperialistisch zijn?

baseballpolitieker
25 mei 2007, 23:58
Pelgrim,
Wat is jouw mening over Vrij Vlaanderen? www.vrij-vlaanderen.be

evilbu
26 mei 2007, 00:07
zoals ik al zei, over joegoslavië weet ik weinig tot niks, dus ga ik daar ook geen uitspraken over doen en oordelen vellen.
Een heel duidelijk antwoord.;-)

Maar gelijkaardige vraag dan : wat vindt u van het uiteenvallen van de Sovjetunie en het verdwijnen van het communistisch regime daar?
Poeten heeft het eerste al een van de grootste geopolitieke rampen genoemd.

En? Deed pvda het in Wallonië beter? 't zal dan wel enkele halve procentjes zijn geweest.

De PS deed het beter...


meer democratie eh.
Maar concreet, hoe zal dat het mogelijk maken om jouw ideeën te verwezenlijken?





neen, want als men probeert dan staat daar een imperialistisch kapitalistisch leger klaar om in te vallen of dood te wurgen: parijs, rusland, cuba, ...

OK dan, anders geformuleerd : welke mannen en vrouwen waren op zijn minst van plan om te verwezenlijken wat jij zou wensen.

Dat moeten zij zelf beslissen, maar ik zou het wel interessanter vinden als de Walen ophouden met die groot-Franse nonsens en weer op hun Waalse eigenheid gaan staan.
Is die er wel? Wat is een Waal?



Die onafhankelijkheid hoeft niet tegen de zin van de Walen te zijn, we hebben de middelen om hen te overtuigen dat onafhankelijkheid een goede zaak is. Al wat we nodig hebben is een politieke leiding die ballen heeft en stappen durft zetten.
Kan dat? Zal Wallonië niet onmiddellijk na de splitsing de pijnlijke gevolgen voelen?

Voor de rest : met welke bewegingen in het buitenland heeft u allemaal contacten?

En daaraan gerelateerd : welke talen spreekt u allemaal (naast Esperanto ?)

Pelgrim
26 mei 2007, 08:28
Pelgrim, wat is jouw mening over het Verdrag van de Rechten van de Mens? Geloof jij dat ze bindend zijn voor heel de wereld en dus echt universeel of deel je onze mening en vind je dat ze puur cultuurimperialistisch zijn?

'mensenrechten' op zijn Amerikaans, ja dat is puur imperialisme. Mensenrechten in de zin van echte bescherming van de integriteit van het individu staat volgens mij toch wel férm boven alle andere culturele tradities. Stenigingen en besnijdenissen, dat soort zaken moeten wij hoe dan ook blijven bestrijden. Maar niet Yankee-style dus.

Pelgrim
26 mei 2007, 08:31
Pelgrim,
Wat is jouw mening over Vrij Vlaanderen? www.vrij-vlaanderen.be

succes ermee, is al wat ik kan zeggen ;) alle kleine beetjes helpen, hoe meer er losgeweekt wordt hoe beter. Slaagkansen op korte termijn: nihil. Je beukt niet zomaar in op de gevestigde politiek, ongeacht of die gevestigden in de oppositie of de meerderheid zitten. Dé grootste macht van dit land zijn namelijk de media. En ik ben Vrij Vlaanderen nog nergens tegengekomen behalve hier.
Slaagkansen op lange termijn: zoals ik al zei, alle beetjes helpen.

Pluche
26 mei 2007, 08:34
Pelgrim wat bedoel je met ik boycot de verkiezing, jij woont toch niet in B-H-V.

Pelgrim
26 mei 2007, 08:41
Een heel duidelijk antwoord.;-)

Maar gelijkaardige vraag dan : wat vindt u van het uiteenvallen van de Sovjetunie en het verdwijnen van het communistisch regime daar?
Poeten heeft het eerste al een van de grootste geopolitieke rampen genoemd.

Poetin heeft gelijk, voor de modale Rus bleek de val van de USSR een ramp. Maar da's dan weer relatief, want superslecht is ook slechter dan slecht, maar dat maakt gewoon slecht niet goed. De staatsbureaucratie van de USSR is evenmin een lichtend voorbeeld, maar het bood voor velen nog enige houvast die ze nu niet meer hebben.

De PS deed het beter...


ah sorry, ik dacht dat we over de linksen bezig waren.

Maar concreet, hoe zal dat het mogelijk maken om jouw ideeën te verwezenlijken?


Die vraag stelt elke partij zich. Wie de toverformule heeft om mensen en masse te bekeren mag ze me geven. Anders zal het langzaam werken aan de opbouw zijn.

OK dan, anders geformuleerd : welke mannen en vrouwen waren op zijn minst van plan om te verwezenlijken wat jij zou wensen.


zie een van mijn eerste posts: Zamenhof, Lenin was goed op weg, de communards van 1871, Marx gaf een stevige bijdrage, James Connolly, Jef Van Extergem, uit onze eigen Meervoud kring uiteraard Antoon Roosens.

Is die er wel? Wat is een Waal?


Dat moeten zij zelf beslissen, maar goed, dit is interessant leesvoer:
http://over-de-waalse-taal.skynetblogs.be/


Kan dat? Zal Wallonië niet onmiddellijk na de splitsing de pijnlijke gevolgen voelen?


Wij hebben al een Vlaams-Waals samenwerkingspact voorgesteld: de transfers blijven nog enkele jaren doorgaan, op voorwaarde dat de Waalse regering deze gebruikt om structurele investeringen te doen.

Voor de rest : met welke bewegingen in het buitenland heeft u allemaal contacten?


ik persoonlijk? Vooral de Esperantobewegingen. Qua beweging hebben we veel contacten met de kringen rond Batasuna, ERC, Emgann, Sinn Fein, al wat links-nationaal is eigenlijk.

En daaraan gerelateerd : welke talen spreekt u allemaal (naast Esperanto ?)

nederlands, vrt-vlaams, aantwaarps, engels, frans, vanaf volgend jaar ook een beetje euskara en hopelijk daarna elk jaar nog een.

duveltje382
26 mei 2007, 08:44
Kim heeft Pelgrim als haar opvolger gekozen als forummer van de week. Hiermee heeft Kim de fairplay gehanteerd om niemand uit je eigen strekking te kiezen. Kim is radicaal voor Belgie en Pelgrim is radikaal voor Vlaanderen, Kim is liberaal en Pelgrim is volkscommunistisch, een groter verschil kon er bijna niet zijn.
Nog eeen laatste woordje, op dit forum gelden dezelfde regels als de fora met de 'echte' politiekers, dus niet spammen of beledigen.
Veel succes Pelgrim.

Ik heb nochtans nog geen 1 VBer gezien,en zij maken toch duidelijk de meerderheid op dit forum uit,bij deze twijfel ik echt aan de eerlijkheid van vele op dit forum

Pelgrim
26 mei 2007, 08:45
Pelgrim wat bedoel je met ik boycot de verkiezing, jij woont toch niet in B-H-V.

nope, maar ik ben wel solidair.

baseballpolitieker
26 mei 2007, 10:32
succes ermee, is al wat ik kan zeggen ;) alle kleine beetjes helpen, hoe meer er losgeweekt wordt hoe beter. Slaagkansen op korte termijn: nihil. Je beukt niet zomaar in op de gevestigde politiek, ongeacht of die gevestigden in de oppositie of de meerderheid zitten. Dé grootste macht van dit land zijn namelijk de media. En ik ben Vrij Vlaanderen nog nergens tegengekomen behalve hier.
Slaagkansen op lange termijn: zoals ik al zei, alle beetjes helpen.Ja dat is ook redelijk logisch!;-)
We moeten pas in 2009 er staan hé. En deze verkiezingen moeten er eerst van tussenuit.
Bedankt voor je antwoord!

Kim
26 mei 2007, 11:30
Ik heb nochtans nog geen 1 VBer gezien,en zij maken toch duidelijk de meerderheid op dit forum uit,bij deze twijfel ik echt aan de eerlijkheid van vele op dit forum
Zeg, er zullen nog VB'ers genoeg aan bod komen hoor, er zijn nog maar 4 mensen de revue gepasseerd... :roll:

Die eeuwige slachtofferrol begint me overigens echt wel ferm de keel uit te hangen, overal zie jij complotten en discriminatie in.

Wat doe je hier eigenlijk nog?

evilbu
26 mei 2007, 11:41
Poetin heeft gelijk, voor de modale Rus bleek de val van de USSR een ramp. Maar da's dan weer relatief, want superslecht is ook slechter dan slecht, maar dat maakt gewoon slecht niet goed. De staatsbureaucratie van de USSR is evenmin een lichtend voorbeeld, maar het bood voor velen nog enige houvast die ze nu niet meer hebben.
Maar vindt u het langs de andere kant niet goed dat de Baltische staten, de Georgiërs, de Oekraïners,... hun eigen staat hebben gekregen?




Wij hebben al een Vlaams-Waals samenwerkingspact voorgesteld: de transfers blijven nog enkele jaren doorgaan, op voorwaarde dat de Waalse regering deze gebruikt om structurele investeringen te doen.

En wat vindt u van het argument van sommigen dat Vlaanderen gewoon bergen schulden heeft bij Wallonië?


ik persoonlijk? Vooral de Esperantobewegingen. Qua beweging hebben we veel contacten met de kringen rond Batasuna, ERC, Emgann, Sinn Fein, al wat links-nationaal is eigenlijk.

Kent u soms fora waar deze mensen met mekaar praten hierover?

1handclapping
26 mei 2007, 11:50
Ik heb nochtans nog geen 1 VBer gezien,en zij maken toch duidelijk de meerderheid op dit forum uit,bij deze twijfel ik echt aan de eerlijkheid van vele op dit forum

Iemand die dolgraag Forummer van de week zou zijn heeft hier gesproken !
"De man in de straat", "de eerlijke, maar harde kritieker van de politieker".

Pelgrim : doe mij en iedereen een plezier en nomineer hem voor de volgende week !

1handclapping
26 mei 2007, 12:14
In de eerste plaats sorry voor mijn ontijdige verdwijning gisterenavond - ik had bepaalde pillen niet genomen & kreeg het tamelijk venauwd in het te kleine lokaal dat succesvoil volgelopen was voor de hoogst interessante uiteenzetting over "Amikumu" .. ik ben overigens lid van dat forum, maar nu ik besef dat om er volledig gebruik van te kunnen maken niet onaanzienlijke bedragen moeten neergeteld worden, krijg ik wat twijfels...

Ben je nu een overtuigd "federalist" geworden of was je dat altijd al ?
Ik kan me jouw "Utopia" redelijk goed voorstellen ; een aangename plek waar het goed toeven is. Ongelukkig genoeg zullen er altijd "burenruzies" en "breekpuntgeschillen" blijven. Er is het probleem van de miksado - mensen
hebben de onweerstaanbare neiging cultureel te "shoppen" of zijn zo zelfs bepaald - verschillende paspoorten, verschillende tijdelijke verblijfsplaatsen
een beetje overal op de wereld doen een etnische basis voor een federalisme vervagen en nopen ons tot een meer pragmatische benadering.

Het is de verdienste van de EU om de barrières tussen de volkeren van dit continent scherp te stellen ; de gevestigde economische belangen doen alles eraan om die barrières te verdoezelen of ze te bedekken onder een ongebreideld economisch optimisme.... stel je voor : een Bulgaar van etnisch turkse afkomst als president van een federale Superstaat EU ! Stel je die superstaat EU bovendien voor als een bondstaat van min of meer "volksdemocratieën" deelstaten zoals Baskenland, Vlaanderen, Friesland, Wales enz.. Waar het kapitalisme zodanig aan banden ligt dat het niet alleen democratisch en ecologisch is, maar de verloning bovendien rechtvaardig zodat er geen onzinnige toplonen betaald worden...

Dat is een volkomen onrealistische "Utopie".. De meer realistische is nl. de
uitvinding van Gorbie : de BRIC landen (Brazilië, Rusland, India en China)
die inmiddels meer BNP genereren dan de USA en de EU samen. Indien ze elkaar vinden vormen ze een mooie "anti-westerse wereldalliantie" die de nationalistische en pattriottische verdeelde "Anti-utopie" waarin we leven netjes zullen opdelen.

Tot op heden kon de geest van de democratie altijd het uiteindelijk doorslaan van de balans naar een versterking en een bevestiging het recht van een individu om naar geluk te streven doen overhellen, maar de tegenstand is zwaar.

Metternich
26 mei 2007, 12:45
Pelgrim ,waarom geen gewone man in de straat,zijn wij minderwaardig (ook aan Kim gesteld):roll:In welke mate zijn lombas, Kim en Pelgrim geen gewone mensen? 8O

1handclapping
26 mei 2007, 13:31
In welke mate zijn lombas, Kim en Pelgrim geen gewone mensen? 8O

Ik denk (hoop) niet dat er gewone mensen zijn.

largo_w
26 mei 2007, 17:48
Drie woorden(letterlijk) over jezelf?

evilbu
26 mei 2007, 19:01
Pelgrim, wat vindt u van de Waalse separatistische (rattachistische ) partijen? Zoals France?
http://forum.politics.be/showpost.php?p=2686564&postcount=38 Hier kwamen ze al ter spraken, en quote ik hun uitspraken over Voeren, Brussel en de Oostkantons.

Metternich
26 mei 2007, 20:08
Wie ga je aanduiden als volgende forummer van de week? :twisted:

duveltjes382, Metternich (ik ben zeker dat duveltje382 een hevige fan van mij is), baseballpolitieker of nog iemand anders?

van Maerlant
26 mei 2007, 22:10
Gun het me enkel dit nog te zeggen:

http://forum.politics.be/images/buttons/viewpost.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?p=2669849#post2669849)
Nee hoor, je hebt groot gelijk. Je moet lid van onze secret society zijn.



We zullen zien wie de volgende is. Gij of Jaani, volgens mij.

Metternich
27 mei 2007, 04:03
Tijdens mijn pauzes tussen mijn nachtelijke blokperiodes kwam ik opeens op volgende vraag voor jou:

Je bent dan wel iemand die een marxistische visie op volk & staat hebt, maar hoe sta je als volksnationalist tegenover de sociale stratificatie?

Geloof jij volledig de marxistische visie dat sociale stratificatie gebeurt op basis van de positionering in de productieverhouding? Of ben je eerder iemand als Weber die stelt dat sociale stratificatie een kwestie is van al dan niet samenvallen van "het economisch criterium", het "criterium van sociaal prestige" en/of "het criterium van de politieke macht"?

Of heb ik gewoon een verkeerde visie op de marxistische visie?

stab
27 mei 2007, 07:23
Wel, ook een vraagje :
Wat verkies je : een centrumrechts gematigd liberaal ONAFHANKELIJK Vlaanderen of een perfect met jouw maatstaven overeenkomend links / collectivistisch / marxistisch BELGIE?

Antwoord en draai niet rond de pot ajb.

Samsa
27 mei 2007, 11:56
Tijdens mijn pauzes tussen mijn nachtelijke blokperiodes kwam ik opeens op volgende vraag voor jou:

Je bent dan wel iemand die een marxistische visie op volk & staat hebt, maar hoe sta je als volksnationalist tegenover de sociale stratificatie?

Geloof jij volledig de marxistische visie dat sociale stratificatie gebeurt op basis van de positionering in de productieverhouding? Of ben je eerder iemand als Weber die stelt dat sociale stratificatie een kwestie is van al dan niet samenvallen van "het economisch criterium", het "criterium van sociaal prestige" en/of "het criterium van de politieke macht"?

Of heb ik gewoon een verkeerde visie op de marxistische visie?

je hebt het niet fout, maar ook niet helemaal juist. De marxistische visie en de weberiaanse sluiten elkaar onderling niet helemaal uit.
Marx plaatst in feite alles in een genealogisch perspectief. Natuurlijk heeft Weber gelijk dat stratificatie in een samenleving niet enkel het gevolg is van het feit of je arbeider of kapitalist (of zelfstandige) bent, maar het economische, prestige- en politieke criterium worden uiteindelijk wel bepaald door de bestaande productiewijze, die bepaald wordt door de productieverhoudingen (arbeid-kapitaal). Inkomensongelijkheid heeft een geheel ander karakter onder een feodale productiewijze dan onder een kapitalistische. Hetzelfde geldt voor sociaal prestige (vergelijk priesters of bisschoppen in de feodaliteit met hun sociaal prestige nu) en politieke macht (de moderne staat is iets wat intrinsiek verbonden is met de opkomst van de kapitalistische productiewijze). Marxisme beantwoordt met andere woorden meteen ook de vraag welke prestigenorm overheersend is, welk soort politieke macht bestaat en de manier waarop inkomen gegenereerd en verdeeld wordt door het in het kader van de heersende productiewijze op een bepaald moment te beschouwen.

hmm, misschien moet ik maar gewoon pelgrim aan het woord laten...

Jaani_Dushman
27 mei 2007, 13:24
Gun het me enkel dit nog te zeggen:Jij zal de volgende wel zijn hoor, Jaani. Geen paniek :lol:

Mis poes.

http://forum.politics.be/showpost.php?p=2667529&postcount=13

van Maerlant
27 mei 2007, 13:25
Zoals bij een testament, telt enkel de meest recente quote.

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant Bekijk bericht
We zullen zien wie de volgende is. Gij of Jaani, volgens mij.

Jaani_Dushman
27 mei 2007, 13:33
Zoals bij een testament, telt enkel de meest recente quote.Bij een testament laat men niet de keuze tussen meerder personen.

Boadicea
27 mei 2007, 14:17
Pelgrim, wat denk jij over Iran en het feit dat ze mogelijk uranium verrijken om kernwapens te maken?

Wat denk je trouwens van de wapentests van Noord-Korea?

Enfin, wat vind je van kernwapens in het algemeen?

van Maerlant
27 mei 2007, 15:41
Bij een testament laat men niet de keuze tussen meerder personen.

Verandert niets aan het feit dat ik gelijk had.

Cynicus
27 mei 2007, 15:55
Een tijdje geleden heb ik aan u het lidmaatschap aangevraagd van de themaforumgroep "links". U hebt me toen echter niet toegelaten, wat ik ten zeerste betreur. Ik vind het nu eenmaal leuker van gedachten te wisselen met andersdenkenden. Waarom werd ik niet toegelaten ??? Er zijn toch forumleden die zowel van de groep links als van de groep rechts lid zijn. Waarom word ik dan gediscrimineerd ????

Metternich
27 mei 2007, 16:25
Ah ja, nu ik het bericht van Cynicus lees. Waarom ben ik van het subforum links gesmeten? Bij mijn weten heb ik mij nooit verlaagd tot ordinaire scheldpartijen en heb integendeel zelfs een hele discussie gevoerd over de nationale kwestie.

van Maerlant
27 mei 2007, 17:20
Ah ja, nu ik het bericht van Cynicus lees. Waarom ben ik van het subforum links gesmeten? Bij mijn weten heb ik mij nooit verlaagd tot ordinaire scheldpartijen en heb integendeel zelfs een hele discussie gevoerd over de nationale kwestie.

Ik eveneens, en ik heb daar bijna nooit gepost.

baseballpolitieker
27 mei 2007, 17:31
Een tijdje geleden heb ik aan u het lidmaatschap aangevraagd van de themaforumgroep "links". U hebt me toen echter niet toegelaten, wat ik ten zeerste betreur. Ik vind het nu eenmaal leuker van gedachten te wisselen met andersdenkenden. Waarom werd ik niet toegelaten ??? Er zijn toch forumleden die zowel van de groep links als van de groep rechts lid zijn. Waarom word ik dan gediscrimineerd ????Aja nu dat ik eraan denk... Ik heb me ook eens ooit proberen lid te maken, is het normaal dat de baas van het subforum geen mail terugstuurd met argumentatie waarom je geen lid mag worden???

evilbu
27 mei 2007, 20:44
Aja nu dat ik eraan denk... Ik heb me ook eens ooit proberen lid te maken, is het normaal dat de baas van het subforum geen mail terugstuurd met argumentatie waarom je geen lid mag worden???
Je mag kijken, maar je mag er niet aan zitten. Zo werkt links.;-)

Percalion
27 mei 2007, 21:11
Pelgrim, wat ik me afvroeg: studeer jij eigenlijk officieel film, of is dat een hobby? Heb je een studentenjob o.i.d.? En hoe in godsnaam ben je op het idee gekomen om esperanto te gaan leren? :D

Metternich
27 mei 2007, 23:04
Pelgrim, waar zijt gij? :(

baseballpolitieker
27 mei 2007, 23:50
Pelgrim vraagje,
Waarom ben ik niet toegelaten tot de groep links?

Duvelke
28 mei 2007, 00:00
euhm, is pelgrim moderator die kan kiezen wie bij links of rechts forum mag zetelen?

baseballpolitieker
28 mei 2007, 00:02
euhm, is pelgrim moderator die kan kiezen wie bij links of rechts forum mag zetelen?Ja dan wil ik wel eens zijn argumentatie horen wat er zo rechts is aan euthanasie, homohuwelijk en abortus....8-)

Pelgrim
28 mei 2007, 00:11
Maar vindt u het langs de andere kant niet goed dat de Baltische staten, de Georgiërs, de Oekraïners,... hun eigen staat hebben gekregen?


't hangt van de inhoud van de staat af.

En wat vindt u van het argument van sommigen dat Vlaanderen gewoon bergen schulden heeft bij Wallonië?


ké?

Kent u soms fora waar deze mensen met mekaar praten hierover?

goeie vraag, ik ken er helaas geen?

Pelgrim
28 mei 2007, 00:15
In de eerste plaats sorry voor mijn ontijdige verdwijning gisterenavond - ik had bepaalde pillen niet genomen & kreeg het tamelijk venauwd in het te kleine lokaal dat succesvoil volgelopen was voor de hoogst interessante uiteenzetting over "Amikumu" .. ik ben overigens lid van dat forum, maar nu ik besef dat om er volledig gebruik van te kunnen maken niet onaanzienlijke bedragen moeten neergeteld worden, krijg ik wat twijfels...
.

ik was ook rap weer weg, had nog veel werk. Moest ik ooit eens tijd hebben dan registreer ik me wel eens op amikumu.

Ben je nu een overtuigd "federalist" geworden of was je dat altijd al ?


Men zal mij zeven maanden intensief moeten brainwashen daarvoor.

Ik kan me jouw "Utopia" redelijk goed voorstellen ; een aangename plek waar het goed toeven is. Ongelukkig genoeg zullen er altijd "burenruzies" en "breekpuntgeschillen" blijven. Er is het probleem van de miksado - mensen
hebben de onweerstaanbare neiging cultureel te "shoppen" of zijn zo zelfs bepaald - verschillende paspoorten, verschillende tijdelijke verblijfsplaatsen
een beetje overal op de wereld doen een etnische basis voor een federalisme vervagen en nopen ons tot een meer pragmatische benadering.

Dat verhuizen en op tijdelijke verblijfplkaatsen zitten valt nog mee, de globalisering wordt op dat vlak écht overschat. Alleen de meer gegoede midden- en hogere klassen kunnen zich dat permiteren, en daar ga ik nou niet bepaald een lans voor breken.

Het is de verdienste van de EU om de barrières tussen de volkeren van dit continent scherp te stellen ; de gevestigde economische belangen doen alles eraan om die barrières te verdoezelen of ze te bedekken onder een ongebreideld economisch optimisme.... stel je voor : een Bulgaar van etnisch turkse afkomst als president van een federale Superstaat EU ! Stel je die superstaat EU bovendien voor als een bondstaat van min of meer "volksdemocratieën" deelstaten zoals Baskenland, Vlaanderen, Friesland, Wales enz.. Waar het kapitalisme zodanig aan banden ligt dat het niet alleen democratisch en ecologisch is, maar de verloning bovendien rechtvaardig zodat er geen onzinnige toplonen betaald worden...


Dat zal zeker niet meer de EU zijn dan.

Dat is een volkomen onrealistische "Utopie".. De meer realistische is nl. de
uitvinding van Gorbie : de BRIC landen (Brazilië, Rusland, India en China)
die inmiddels meer BNP genereren dan de USA en de EU samen. Indien ze elkaar vinden vormen ze een mooie "anti-westerse wereldalliantie" die de nationalistische en pattriottische verdeelde "Anti-utopie" waarin we leven netjes zullen opdelen.

waarom zou dat realistischer zijn?

Pelgrim
28 mei 2007, 00:17
Drie woorden(letterlijk) over jezelf?

dat vind ik nou de meest lastige vragen denkbaar se. Momenteel, om 1 u 21 zondagnacht:

moe
volgegeten
muzikaal

morgen zal dat weer anders zijn neem ik aan.

Pelgrim
28 mei 2007, 00:20
Pelgrim, wat vindt u van de Waalse separatistische (rattachistische ) partijen? Zoals France?
http://forum.politics.be/showpost.php?p=2686564&postcount=38 Hier kwamen ze al ter spraken, en quote ik hun uitspraken over Voeren, Brussel en de Oostkantons.

Elke kracht die deze staat uit elkaar duwt is aan te moedigen. Over voeren, brussel en de oostkantons zal nog hard onderhandeld moeten worden. Al blijf ik er wel bij dat ik liever een volwaardige Waalse natie als buur heb dan een Frans aanhangseltje.

Pelgrim
28 mei 2007, 00:28
Tijdens mijn pauzes tussen mijn nachtelijke blokperiodes kwam ik opeens op volgende vraag voor jou:

Je bent dan wel iemand die een marxistische visie op volk & staat hebt, maar hoe sta je als volksnationalist tegenover de sociale stratificatie?

Geloof jij volledig de marxistische visie dat sociale stratificatie gebeurt op basis van de positionering in de productieverhouding? Of ben je eerder iemand als Weber die stelt dat sociale stratificatie een kwestie is van al dan niet samenvallen van "het economisch criterium", het "criterium van sociaal prestige" en/of "het criterium van de politieke macht"?

Of heb ik gewoon een verkeerde visie op de marxistische visie?

Economische positie, dwz positie in het productieproces, is zeker een doorslaggevende factor volgens mij. Maar klassen zijn niet strikt afgebakend, de scheidingslijnen zijn heel vaag, zo zijn veel zelfstandigen eigenlijk in de praktijk ook in zekere zin loonwerkenden. Maar zoals oa Gramsci heeft aangetoond is de culturele bovenbouw van een maatschappij (van een Natie om het zo te zeggen) niet onbelangrijk, en in die zin kan het wel gebeuren dat een intellectueel geschoolde bediende politiek een trap hoger komt te staan dan een zelfstandige ondernemer. Niets is absoluut, het marxisme zegt dat ook niet, maar duidt enkel algemene tendensen aan. Ja, het is zelfs mogelijk dat een simpele werkmens zich opwerkt en een grote carrière uitbouwt. Maar de algemene tendensen neigen er niet naar.

Pelgrim
28 mei 2007, 00:30
Wel, ook een vraagje :
Wat verkies je : een centrumrechts gematigd liberaal ONAFHANKELIJK Vlaanderen of een perfect met jouw maatstaven overeenkomend links / collectivistisch / marxistisch BELGIE?

Antwoord en draai niet rond de pot ajb.

ik draai nog eens lekker rond de pot, want die staat hier nu schoon in mijn living te pronken. Morgen moet die helaas al weer weg, want het is de grote industriële soeppot van iemand anders. (Serieus)

Een perfect marxistisch naar mijn maatstaven links België is per definitie niet mogelijk.

Pelgrim
28 mei 2007, 00:34
Pelgrim, wat denk jij over Iran en het feit dat ze mogelijk uranium verrijken om kernwapens te maken?

Wat denk je trouwens van de wapentests van Noord-Korea?

Enfin, wat vind je van kernwapens in het algemeen?

Als ik de baas was liet ik alle kernwapens onder VN controle brengen. Niet vernietigen, want we zullen ze nodig hebben wanneer er een grote kei op ons planeetje afkomt.

Het is een spijtige zaak dat alweer nieuwe landen met kernbommen beginnen experimenteren, maar ik vind het bijzonder hypocriet dat het westen nu gaat zagen. De enige nucleaire bommen die ooit effectief gedropt werden waren Amerikaanse bommen. Bush moet dus niet zagen.

Pelgrim
28 mei 2007, 00:35
Aja nu dat ik eraan denk... Ik heb me ook eens ooit proberen lid te maken, is het normaal dat de baas van het subforum geen mail terugstuurd met argumentatie waarom je geen lid mag worden???

ik kan me niet herinneren dat je daar ooit lidmaatschap gevraagd hebt?

Pelgrim
28 mei 2007, 00:36
Een tijdje geleden heb ik aan u het lidmaatschap aangevraagd van de themaforumgroep "links". U hebt me toen echter niet toegelaten, wat ik ten zeerste betreur. Ik vind het nu eenmaal leuker van gedachten te wisselen met andersdenkenden. Waarom werd ik niet toegelaten ??? Er zijn toch forumleden die zowel van de groep links als van de groep rechts lid zijn. Waarom word ik dan gediscrimineerd ????

het antwoord is simpel: omdat er al teveel rechtsen zitten. Beetje stom natuurlijk in het subforum links. Ik denk niet dat ze in Rechts zo blij gaan zijn als er plots hordes commies komen posten.

Pelgrim
28 mei 2007, 00:40
Pelgrim, wat ik me afvroeg: studeer jij eigenlijk officieel film, of is dat een hobby? Heb je een studentenjob o.i.d.? En hoe in godsnaam ben je op het idee gekomen om esperanto te gaan leren? :D

1: ja ik studeer dat, deeltijds.

2: Een echte job, deeltijds. :)

3: Wel, ik had eerst zelf een artificiële taal bedacht en toen zei iemand me dat er al andere bestonden, en dat Esperanto de meest succesvolle is, die bovendien mij wel aansprak om de interna ideo.

Metternich
28 mei 2007, 00:45
Wie zijn je ideologische voorbeelden? Op wie heb je je denken gebaseerd en/of welke personen zijn zeer belangrijk geweest voor je ideologische evolutie. Ben je altijd marxist geweest of is er een evolutie geweest vanuit bv het liberalisme richting marxisme?

baseballpolitieker
28 mei 2007, 00:50
ik kan me niet herinneren dat je daar ooit lidmaatschap gevraagd hebt?Heb je mail eindelijk gezien???:? :? :? 8-) Ik ben OPEENS lid van die groep, allé ik klik op lid worden en ik zie dat ik al lid ben!:? :? :? :| :| :| 8-) 8-) 8-)

Metternich
28 mei 2007, 00:51
Zoals de meesten hier wel kunnen raden, ben ik tegen het huidige migratiebeleid (in de mate dat het al bestaat). Ben je akkoord met één of meerdere van volgende vier redenen en indien ja, met dewelke? Indien nee, waarom niet?

"Wij moeten tegen de huidige massa-migratie zijn voor meerdere redenen;

het behoud van onze cultuur en etniciteit zijn zeer moeilijk tot bijna onmogelijk in een maatschappij waar een constant influx van nieuwelingen is vanuit een andere cultuurgroep;
de migranten dienen hier enkel vanuit economische overwegingen. Hun leven en aanwezigheid hier is gedegradeerd tot een economische waarde. Zij worden hier dan ook zonder of gigantisch onvoldoende begleiding gedumpt in ghetto's;
de influx van migranten dient ook om de veiligheid van de politieke klasse te bewerkstellingen of wordt er alvast voor gebruikt. Doordat de linkse en rechtse alternatieven voor het huidige systeem (marxisme en integraal rechts-nationalisme) met elkaar kampen over de vorm van aanpak, kunnen zij minder energie steken in het bestrijden van het systeem. Verder kan elke rechtse systeemcriticus worden afgeschilderd als racist;
door de migratie worden de problemen in de landen van herkomst niet opgelost. Enerzijds is er de brain drain (bv vanuit Indië), anderzijds worden demografische problemen niet opgelost (overbevolking moet niet aangepakt worden als de mensen toch vanzelf gaan lopen).

Pelgrim
28 mei 2007, 00:59
Wie zijn je ideologische voorbeelden? Op wie heb je je denken gebaseerd en/of welke personen zijn zeer belangrijk geweest voor je ideologische evolutie. Ben je altijd marxist geweest of is er een evolutie geweest vanuit bv het liberalisme richting marxisme?

ik ben eigenlijk bij murray bookchin begonnen, het communalisme (een vorm van anarchisme). En vandaaruit een heel lange weg afgelegd naar links-nationalisme.

baseballpolitieker
28 mei 2007, 01:03
Heb je mail eindelijk gezien???:? :? :? 8-) Ik ben OPEENS lid van die groep, allé ik klik op lid worden en ik zie dat ik al lid ben!:? :? :? :| :| :| 8-) 8-) 8-)edit: bedankt hé!;-)

Pelgrim
28 mei 2007, 01:09
Zoals de meesten hier wel kunnen raden, ben ik tegen het huidige migratiebeleid (in de mate dat het al bestaat). Ben je akkoord met één of meerdere van volgende vier redenen en indien ja, met dewelke? Indien nee, waarom niet?

"Wij moeten tegen de huidige massa-migratie zijn voor meerdere redenen;

het behoud van onze cultuur en etniciteit zijn zeer moeilijk tot bijna onmogelijk in een maatschappij waar een constant influx van nieuwelingen is vanuit een andere cultuurgroep;

akkoord. De natie als gegeven is fundamenteel, ook in een historisch materialistische zin, de natie is het toneelpodium waar oa de klassenstrijd gevoerd wordt (de Hegemonie volgens Gramsci). De natie heeft ook als doel een culturele eenheid te creëren die het samenwerken moet mogelijk maken (bvb één voertaal). Om die reden zijn multietnische staten gedoemd eeuwig met politieke conflicten te zitten.
Interculturaliteit is een gezonde zaak, volkeren beïnvloeden elkaar en leren van elkaar. Dat maakt de samenleving sterker. Als de instroom echter te groot wordt dreigt er ontwrichting, gaan er etnische conflicten ontstaan (meestal taal gerelateerd en dat is niet zonder reden, taal is dé sleutelfactor voor de sociale cohesie). De multikul zoals die nu door het neoliberalisme naar voor geschoven wordt is bijzonder gevaarlijk, het ondermijnt het laatste restant van sociale cohesie dat we nog hebben.

de migranten dienen hier enkel vanuit economische overwegingen. Hun leven en aanwezigheid hier is gedegradeerd tot een economische waarde. Zij worden hier dan ook zonder of gigantisch onvoldoende begleiding gedumpt in ghetto's;


Geheel waar. Nu weer worden economische argumenten gebruikt om nieuwe werknemers naar hier te lokken (goed om met onze eigen werknemers te concurreren) en die migranten worden uiteindelijk ook maar weer gedumpt in de marge van de maatschappij. Multikul is de meest onverdraagzame uitbuitende vorm van cultuur denkbaar, het degradeert de mens tot productiemiddel en wegwerpproduct.

de influx van migranten dient ook om de veiligheid van de politieke klasse te bewerkstellingen of wordt er alvast voor gebruikt. Doordat de linkse en rechtse alternatieven voor het huidige systeem (marxisme en integraal rechts-nationalisme) met elkaar kampen over de vorm van aanpak, kunnen zij minder energie steken in het bestrijden van het systeem. Verder kan elke rechtse systeemcriticus worden afgeschilderd als racist;


neen hoor, al zullen er wellicht zijn die mij ook racist noemen omwille van het bovenstaande, maar ik kan met eerlijkheid zeggen dat ik veel meer open sta voor andere culturen dan de zogenaamde kosmopolieten van de gesubsidieerde cultuurinstanties...
Ik denk dat de discussiepunten tussen 'rechts' nationalisme (dat eigenlijk wel heel wat linkse kenmerken heeft) en klassiek links iets breder zijn dan alleen maar etnische kwesties, maar niet noodzakelijk onoplosbaar.

door de migratie worden de problemen in de landen van herkomst niet opgelost. Enerzijds is er de brain drain (bv vanuit Indië), anderzijds worden demografische problemen niet opgelost (overbevolking moet niet aangepakt worden als de mensen toch vanzelf gaan lopen).

Ook geheel akkoord. Het neoliberale multikuldenken is nog het meest gevaarlijk voor die andere culturen die we nu van al hun progressieve maatschappelijke impulsen ontvreemden.

Metternich
28 mei 2007, 01:16
Ik denk dat de discussiepunten tussen 'rechts' nationalisme (dat eigenlijk wel heel wat linkse kenmerken heeft) en klassiek links iets breder zijn dan alleen maar etnische kwesties, maar niet noodzakelijk onoplosbaar.Dankjewel voor de eerlijke antwoorden, al vrees ik dat sommige van je linkse kameraden je zullen verketteren als ze zien dat je een NSV!'er hier voor het grootste deel gelijk geeft.

Over rechtsnationalisme moet ik wel zeggen dat de radikaal-rechtsnationalistische visie die de NSV! uitdraagt een integraal-nationalistische visie is. Op dat vlak verschillen wij van bv Lijst Dedecker dat wel rechts is, maar geen echte ideologie aanhangt (LDD is niet echt liberaal te noemen, eerder een soort bijeenraapsel van liberale, libertarische, etc... ideëen rond de persoon Dedecker). Wij zijn uitgesproken nationaal-solidaristen, waar het ene niet los te zien is van het andere.

Maar ik ben zeker dat we bij gelegenheid eens een ellenlange discussie kunnen voeren over de raakpunten van het nationaal-solidarisme en het linksnationalisme dat jij en Meervoud aanhangt. Zonder dat we akkoord moeten gaan met elkaar uiteraard ;-)

Metternich
28 mei 2007, 02:28
Het is nacht en ik kom weer op allerlei vragen. In de hoop ooit mijn meesterwerk "Wat er omgaat in de geest van een nationaal-marxist" te gaan schrijven, volgende vragen ;-)

- Beschouw je jezelf als een modernist of als een post-modernist?
- Beschouw je jezelf als een materialist (daarmee bedoelende dat je vooral de nadruk legt op orde in de maatschappij, economische stabiliteit, etc...) of een post-materialist?
- Geloof jij dat onze cultuur in crisis is? (afgaande op "beschavingsziektes" als het aantal zelfmoorden, de onderwerping van het individu aan de "almacht" van de partijpolitieke oplossingen, het escapisme door gebruik van drugs, etc...)

largo_w
28 mei 2007, 07:24
dat vind ik nou de meest lastige vragen denkbaar se. Momenteel, om 1 u 21 zondagnacht:
moe
volgegeten
muzikaal
morgen zal dat weer anders zijn neem ik aan.

hmmm...

Drie woorden (letterlijk) over je persoon?

Pelgrim
28 mei 2007, 09:44
Dankjewel voor de eerlijke antwoorden, al vrees ik dat sommige van je linkse kameraden je zullen verketteren als ze zien dat je een NSV!'er hier voor het grootste deel gelijk geeft.

Over rechtsnationalisme moet ik wel zeggen dat de radikaal-rechtsnationalistische visie die de NSV! uitdraagt een integraal-nationalistische visie is. Op dat vlak verschillen wij van bv Lijst Dedecker dat wel rechts is, maar geen echte ideologie aanhangt (LDD is niet echt liberaal te noemen, eerder een soort bijeenraapsel van liberale, libertarische, etc... ideëen rond de persoon Dedecker). Wij zijn uitgesproken nationaal-solidaristen, waar het ene niet los te zien is van het andere.

Maar ik ben zeker dat we bij gelegenheid eens een ellenlange discussie kunnen voeren over de raakpunten van het nationaal-solidarisme en het linksnationalisme dat jij en Meervoud aanhangt. Zonder dat we akkoord moeten gaan met elkaar uiteraard ;-)

moeten we zeker eens doen ;)

Pelgrim
28 mei 2007, 09:52
Het is nacht en ik kom weer op allerlei vragen. In de hoop ooit mijn meesterwerk "Wat er omgaat in de geest van een nationaal-marxist" te gaan schrijven, volgende vragen ;-)

- Beschouw je jezelf als een modernist of als een post-modernist?

beetje van beiden denk ik. Ik heb een bloedhekel aan het soort post-modernisten dat alles en iedereen nihileert en in de praktijk eigenlijk gewoon establishment-denkend is (lees: neoliberaal). Anderszijds moet men steeds kritisch blijven tegenover gevestigde ideeën en ze aan de praktijk toetsen. Het is een groot cliché maar de waarheid ligt ergens in het midden (en ook dat cliché mag niet zomaar kritiekloos aangenomen worden).

- Beschouw je jezelf als een materialist (daarmee bedoelende dat je vooral de nadruk legt op orde in de maatschappij, economische stabiliteit, etc...) of een post-materialist?


wat is post-materialisme juist?

- Geloof jij dat onze cultuur in crisis is? (afgaande op "beschavingsziektes" als het aantal zelfmoorden, de onderwerping van het individu aan de "almacht" van de partijpolitieke oplossingen, het escapisme door gebruik van drugs, etc...)

uiteraard zit onze maatschappij en onze cultuur in crisis. Alle maatschappijen en culturen zitten in crisis momenteel, want de globalisering is euh ja, globaal.

Pelgrim
28 mei 2007, 09:54
hmmm...

Drie woorden (letterlijk) over je persoon?

momenteel, 11u maandagvoormiddag:

uitgeslapen
eten
fietsloos :(

Boadicea
28 mei 2007, 11:51
Als ik de baas was liet ik alle kernwapens onder VN controle brengen. Niet vernietigen, want we zullen ze nodig hebben wanneer er een grote kei op ons planeetje afkomt.

Het is een spijtige zaak dat alweer nieuwe landen met kernbommen beginnen experimenteren, maar ik vind het bijzonder hypocriet dat het westen nu gaat zagen. De enige nucleaire bommen die ooit effectief gedropt werden waren Amerikaanse bommen. Bush moet dus niet zagen.

Verstandige uiteenzetting. Inderdaad: we hebben die dingen nu eenmaal. Ze ontmantelen is ook niet altijd zonder risico, dus kunnen we ze inderdaad beter gebruiken om mensen te redden tegen meteoren en ander ruimtepuin dat ons kan bedreigen.

Inderdaad: de Amerikaan is hypocriet. Soms krijg ik eerder de indruk dat hoe meer landen kernwapens hebben, hoe meer kans dat men er enkel mee zal dreigen, dan ze daadwerkelijk toe te passen. Per slot van rekening weet je ook me wat de tegenstander kan terugslaan.

Toch stel ik me nog steeds de vraag: wat zou jij doen tegen een land dat effectief kernwapens tegen een ander gaat gebruiken? En geloof je dat dit effectief nog ooit zal gebeuren?

Pelgrim
28 mei 2007, 12:00
Verstandige uiteenzetting. Inderdaad: we hebben die dingen nu eenmaal. Ze ontmantelen is ook niet altijd zonder risico, dus kunnen we ze inderdaad beter gebruiken om mensen te redden tegen meteoren en ander ruimtepuin dat ons kan bedreigen.

Inderdaad: de Amerikaan is hypocriet. Soms krijg ik eerder de indruk dat hoe meer landen kernwapens hebben, hoe meer kans dat men er enkel mee zal dreigen, dan ze daadwerkelijk toe te passen. Per slot van rekening weet je ook me wat de tegenstander kan terugslaan.


De MAD doctrine, Mutual Assured Destruction. Zo hebben we de koude oorlog overleeft. Het is een lugubere 'verzekering', maar inderdaad, daar komt het op neer. Liever drie supermachten met kernbommen dan één.

Toch stel ik me nog steeds de vraag: wat zou jij doen tegen een land dat effectief kernwapens tegen een ander gaat gebruiken? En geloof je dat dit effectief nog ooit zal gebeuren?

Als één land daarmee begint krijg je wellicht een sneeuwbaleffect, dus ben je op dat moment best ergens op antarctica. Dat kan uiteraard gebeuren, maar laten we onszelf wijsmaken dat de mensheid wat slimmer is... ;)

Pluche
28 mei 2007, 12:30
We hebben wat problemen om een nieuwe forummer van de week te vinden door examens en vakanties, wie stelt zichzelf kandidaat?

Firestone
28 mei 2007, 12:39
We hebben wat problemen om een nieuwe forummer van de week te vinden door examens en vakanties, wie stelt zichzelf kandidaat?Gezocht:

* Gewone man/vrouw
* VB-er
* Geen student
* Niet op vakantie
* Geen Antwerpenaar

Pluche
28 mei 2007, 12:41
Gezocht:

* Gewone man/vrouw
* VB-er
* Geen student
* Niet op vakantie
* Geen Antwerpenaar

Zo zou je het kunnen zeggen, alhoewel hij ipv VB-er ook partijloos mag zijn.

Zwartengeel
28 mei 2007, 13:25
Geen interesse. Ik ben niet zo'n aandachtshoer.

Mitgard
28 mei 2007, 14:05
Geen interesse. Ik ben niet zo'n aandachtshoer.

ik zal het wel doen.
ik ben wel een aandachtshoer.

evilbu
28 mei 2007, 14:11
ik zal het wel doen.
ik ben wel een aandachtshoer.
Neen, u bent geen VB'er.
Jan van den Berghe?;-)
Of misschien Knuppel?

Metternich
28 mei 2007, 14:12
We hebben wat problemen om een nieuwe forummer van de week te vinden door examens en vakanties, wie stelt zichzelf kandidaat?Ik stel me wel kandidaat. Al zullen mijn antwoorden dan wel 's nachts worden geplaatst.

largo_w
28 mei 2007, 14:14
momenteel, 11u maandagvoormiddag:

uitgeslapen
eten
fietsloos :(

Ok got it...

koppig
wijsneus
niet-grappig
(al zijn dat er wel vier...)

anyway nieuwe vraag:
punten van 1 tot 10:
amerika?
engeland?
de britten?
Rusland?
kunst?
steak friet op zondag?
katholicisme?
islam?
Von hayek?:lol:
vliegen in een vliegtuig?
vakantie?
uzelf?

Zwartengeel
28 mei 2007, 14:22
Neen, u bent geen VB'er.
Jan van den Berghe?;-)
Of misschien Knuppel?

Mitgard is een ex-VB'er. Telt dat ook?

Pluche
28 mei 2007, 14:34
We hebben wat problemen om een nieuwe forummer van de week te vinden door examens en vakanties, wie stelt zichzelf kandidaat?

We hebben nu toch een nieuwe forummer van de week het is ....
(kleine tip) Het is geen VB-er maar wel een rechtse nationalist.

evilbu
28 mei 2007, 14:36
Mitgard is een ex-VB'er. Telt dat ook?
Heu, werkelijk??8O

Metternich
28 mei 2007, 16:46
wat is post-materialisme juist?Voor zover ik het juist voor heb:

materialist: legt de nadruk op orde in de samenleving, economische stabiliteit, onderdak, etc... de basisbehoeften van de mens dus;
post-materialist: legt de nadruk op zelfexpressie, comfort en intellectueel-esthetische ontplooiing.De cultuurpessimisten zien in het post-materialisme een verdere verspreiding van egocentrisme, immoralisme, narcisme en individualisme. De cultuuroptimisten stellen hun hoop dan weer op het ontstaan van een nieuwe "cultus" van intense persoonlijke relaties en op een nieuwe ethiek van toewijding van mensen aan mensen. Ikzelf ben op dit vlak een cultuurpessimist.

lomeanor
28 mei 2007, 17:06
Heu, werkelijk??8O

O ja. :-)

Mitgard heeft een hele merkwaardige gedaanteverandering ondergaan. Van het uiterste van extreem-rechts is hij compleet doorgeslagen naar extreem links (misschien is extreem-anti-rechts hier beter).

Hij kiest nu voor een heel andere overtuiging dan vroeger. Enige gelijkenis is dat hij nog altijd even extreem is in zijn keuzes.

Cynicus
28 mei 2007, 17:18
het antwoord is simpel: omdat er al teveel rechtsen zitten. Beetje stom natuurlijk in het subforum links. Ik denk niet dat ze in Rechts zo blij gaan zijn als er plots hordes commies komen posten.


Vindt u mij dan écht zó rechts ??????????? (http://forum.politics.be/showthread.php?t=90126)

Jaani_Dushman
28 mei 2007, 20:12
We hebben nu toch een nieuwe forummer van de week het is ....
(kleine tip) Het is geen VB-er maar wel een rechtse nationalist.Laat ons hopen dat het niet de 5e student op rij is...

Kim
28 mei 2007, 20:15
We hebben nu toch een nieuwe forummer van de week het is ....
(kleine tip) Het is geen VB-er maar wel een rechtse nationalist.

Ik gok op Metternich :mrgreen:

van Maerlant
28 mei 2007, 20:15
Laat ons hopen dat het niet de 5e student op rij is...


Racist! :x

largo_w
28 mei 2007, 20:31
(kleine tip) Het is geen VB-er maar wel een rechtse nationalist.

hmmm...metternich...:?

Heftruck
28 mei 2007, 20:38
Ik gok op Metternich :mrgreen:

van Maerlant?

Metternich
28 mei 2007, 20:47
hmmm...metternich...:?Ik vind mezelf ook lekker 8-)

Metternich
28 mei 2007, 20:49
Pelgrim, wat is/zijn jouw levenscredo('s)? En mocht je morgen op sterven liggen (God verhoede), welke wijsheid zou jij nog willen doorgeven in je laatste momenten?

largo_w
29 mei 2007, 11:03
Ik vind mezelf ook lekker 8-)

lol

StevenNr1
29 mei 2007, 12:23
Vindt u mij dan écht zó rechts ??????????? (http://forum.politics.be/showthread.php?t=90126)tzal nog ni zijn, of de link is verkeerd, dat zou nog kunne

Linkse Vogel
29 mei 2007, 19:52
Pelgrim. Op welke partij zou je stemmen als dat niet PvdA op CAP mag zijn? Ga je dan naar het nationalistische of kies je een zo links mogelijke?

Pelgrim
30 mei 2007, 00:03
[QUOTE=largo_w;2689898]
anyway nieuwe vraag:
punten van 1 tot 10:
amerika? * Welk Amerika? Zuid of Noord? VS, Canada? De films of Bush? De goei tv series? De porno? De KKK?
engeland? * soortgelijke vraag
de britten? * soortgelijke vraag
Rusland? * soortgelijke vraag
kunst? * filmkunst, 11 op 10. Snob-kunstenaars: 0 op 10.
steak friet op zondag? :cheer: Alle dagen zelfs
katholicisme? De Ratzingers: 0 op 10, de bevrijdingstheologen en de Daensisten: 8 op 10
islam? Soortgelijk
Von hayek?:lol: ge geeft zelf het antwoord al :-)
vliegen in een vliegtuig? * bwa, overroepen. Ik reis liever per trein of boot, veel avontuurlijker.
vakantie? * Hangt van de lokatie af, dus zullen we voor een neutrale 5 op 10 gaan.
uzelf? * Euh, zelfvertrouwen, dat kan ik nog wel gebruiken... :oops:

Pelgrim
30 mei 2007, 00:06
Voor zover ik het juist voor heb:

materialist: legt de nadruk op orde in de samenleving, economische stabiliteit, onderdak, etc... de basisbehoeften van de mens dus;
post-materialist: legt de nadruk op zelfexpressie, comfort en intellectueel-esthetische ontplooiing.De cultuurpessimisten zien in het post-materialisme een verdere verspreiding van egocentrisme, immoralisme, narcisme en individualisme. De cultuuroptimisten stellen hun hoop dan weer op het ontstaan van een nieuwe "cultus" van intense persoonlijke relaties en op een nieuwe ethiek van toewijding van mensen aan mensen. Ikzelf ben op dit vlak een cultuurpessimist.

Ik zie eigenlijk geen reden waarom die twee elkaar uitsluiten. Je hebt een materiële basis nodig om te overleven (de primaire levensbehoeften weet je wel), maar er is wel meer nodig om een leven interessant te maken dan alleen maar overleven. Zelf-ontplooiïng, daar zouden alle mensen eigenlijk mee bezig moeten zijn. Dat kan alleen als zij zich geen zorgen meer moeten maken over de vraag of ze morgen wel iets te eten gaan hebben.

Pelgrim
30 mei 2007, 00:10
Pelgrim, wat is/zijn jouw levenscredo('s)? En mocht je morgen op sterven liggen (God verhoede), welke wijsheid zou jij nog willen doorgeven in je laatste momenten?

wel mijn levensfilosofie is eigenlijk: er bestaat geen lotsbestemming, geen 'zin van het leven', anders dan degene die jij jezelf geeft.

Pelgrim
30 mei 2007, 00:12
Pelgrim. Op welke partij zou je stemmen als dat niet PvdA op CAP mag zijn? Ga je dan naar het nationalistische of kies je een zo links mogelijke?

Als de enige twee linkse partijen die dit land telt zouden wegvallen zou ik voor het Vlaamse gaan, N-VA wellicht. Maar ik stem nog liever voor het Vlaams Belang dan ooit één stem te geven aan de SP.A, de meest hypocriete schijnheilige verraderlijke partij in dit land (allee, op vld na misschien).

Savatage
30 mei 2007, 00:43
@ Pelgrim: Houdt u van metal muziek?

Metternich
30 mei 2007, 01:16
Ik zie eigenlijk geen reden waarom die twee elkaar uitsluiten. Ik bedoelde eigenlijk: dewelke vind jij het belangrijkste voor jezelf/de samenleving op dit moment. Economische stabiliteit, orde, etc... of jezelf kunnen ontplooien en je eigen keuzes nastreven?

evilbu
30 mei 2007, 01:45
1.Pelgrim, wat is uw mening over Voeren eigenlijk? Ziet u dat als een Vlaamse gemeente?

2.Waarom vindt u de SP.A hier zo verschrikkelijk?

3. Welke "linkse" of zichzelf toch zo noemende partijen in het buitenland hebben uw sympathie? Ik bedoel : PVDA en SP in Nederland? Labour in het VK?

4. Wat is uw mening over "linkse" landen in het buitenland die ondemocratisch zijn? Myanmar, Cuba, Noord-Korea,... komen in mij op? Wat vindt u van wat in 1989 op het Tiananmenplein is gebeurd?

largo_w
30 mei 2007, 10:12
[quote=largo_w;2689898]
anyway nieuwe vraag:
punten van 1 tot 10:
amerika? * Welk Amerika? Zuid of Noord? VS, Canada? De films of Bush? De goei tv series? De porno? De KKK?
the usa als land met zijn fat people, cowboys, bush,...technologische innovatie, wealth, inteligentiae,...?
engeland? * soortgelijke vraag
engeland engeland zoals in london and the queen "the center of the world".
de britten? * soortgelijke vraag
tony blair style evenwel als de veel te blanke hilarische grappenmakers.
Rusland? * soortgelijke vraag
Rusland vandaag deze is niet moeilijk weinig uit te leggen. Het corrupte achterblijfsel van het oooh zo mooie communisme.
kunst? * filmkunst, 11 op 10. Snob-kunstenaars: 0 op 10.
klassiekers? snobkunstenaars?
filmkunst? ok dan "reservoir dogs"?
steak friet op zondag? :cheer: Alle dagen zelfs
katholicisme? De Ratzingers: 0 op 10, de bevrijdingstheologen en de Daensisten: 8 op 10
De goede oude grootmoeder die zich helemaal niet aantrekt van al dit gezever maar die blijft bidden voor een goed ontvangst in den hemel?
islam? Soortgelijk
Islam again algemeen als godsdienst!
Von hayek?:lol: ge geeft zelf het antwoord al :-)
pol grapje...
vliegen in een vliegtuig? * bwa, overroepen. Ik reis liever per trein of boot, veel avontuurlijker.
vakantie? * Hangt van de lokatie af, dus zullen we voor een neutrale 5 op 10 gaan.
uzelf? * Euh, zelfvertrouwen, dat kan ik nog wel gebruiken... :oops:
Antwoorden mag...

Is welvaart iets belangerijks voor jou? (wss niet maar leg eens uit waarom niet)

De Garde
30 mei 2007, 16:46
Ofwel zo vals als een kat, ofwel in een toonladder die als de oude WTC-torens mijlenver boven het normale niveau uitsteekt: de Vlaamse Leeuw. Af en toe duikt de discussie op over ons nationaal lied.

Welk lied zou jij voordragen ter vervanging?

't is wat verzopen in de rest, maar ik hoop dat je ook een antwoordje geeft...

Pelgrim
30 mei 2007, 21:03
@ Pelgrim: Houdt u van metal muziek?

hell yeah!

Pelgrim
30 mei 2007, 21:04
Ik bedoelde eigenlijk: dewelke vind jij het belangrijkste voor jezelf/de samenleving op dit moment. Economische stabiliteit, orde, etc... of jezelf kunnen ontplooien en je eigen keuzes nastreven?

het eerste, want zonder dat zal er niet veel zelfontplooiïng kunnen gebeuren.

baseballpolitieker
30 mei 2007, 21:07
het eerste, want zonder dat zal er niet veel zelfontplooiïng kunnen gebeuren.Daar ben ik het niet helemaal mee eens... Eigenlijk totaal niet, maar het maakt het leven wel makkelijker. Maar is dat juist nu net wat we niet moeten hebben om ons beter te kunnen ontplooien?
Ja wat versta je onder zelfontplooing... Ik versta daaronder volledige eenwording tussen het innerlijke en mij!:-D

Pelgrim
30 mei 2007, 21:07
1.Pelgrim, wat is uw mening over Voeren eigenlijk? Ziet u dat als een Vlaamse gemeente?


Ik ken Voeren niet, ben er nog nooit geweest. Dus ik zou het niet kunnen zeggen uit eigen ervaring. Maar ik denk dat we al genoeg grondgebied hebben moeten afgeven aan het francofone imperialisme.

2.Waarom vindt u de SP.A hier zo verschrikkelijk?


vind jij de SP.A dan goed?

3. Welke "linkse" of zichzelf toch zo noemende partijen in het buitenland hebben uw sympathie? Ik bedoel : PVDA en SP in Nederland? Labour in het VK?


Als je vraagt welke linkse moet ik uiteraard voor SP gaan, want dat is de enige linkse van de drie die je opgenoemd hebt :mrgreen:

4. Wat is uw mening over "linkse" landen in het buitenland die ondemocratisch zijn? Myanmar, Cuba, Noord-Korea,... komen in mij op? Wat vindt u van wat in 1989 op het Tiananmenplein is gebeurd?

Myanmar, daar weet ik niks van, het weinige dat ik er over weet staat me niet echt aan. Cuba, zoals ik al eerder heb gezegd, krijgt van mij het voordeel van de twijfel (context, embargo, VS imperialistische dreiging, een relatief goed draaiende dienstverlening). Noord Korea reken ik zelf mee tot de Schurkenstaten ;)

Pelgrim
30 mei 2007, 21:09
[quote=Pelgrim;2693321]

Is welvaart iets belangerijks voor jou? (wss niet maar leg eens uit waarom niet)

heel belangrijk, daarom ben ik tegen het kapitalisme. :mrgreen:

Pelgrim
30 mei 2007, 21:09
't is wat verzopen in de rest, maar ik hoop dat je ook een antwoordje geeft...

daar heb ik op geantwoord, ergens helemaal vooraan.

evilbu
30 mei 2007, 21:13
vind jij de SP.A dan goed?
Dat is geen antwoord he;-)
Als je vraagt welke linkse moet ik uiteraard voor SP gaan, want dat is de enige linkse van de drie die je opgenoemd hebt :mrgreen:
Neen, geef er maar gerust andere! Wat is er mis met de PVDA in NL


heel belangrijk, daarom ben ik tegen het kapitalisme. :mrgreen:

Maar hoe "links" wil u gaan? Ik neem toch aan dat het welzijn van de gewone mens voor u belangrijk is? U zult toch niet ontkennen dat het overnemen van systemen uit de Sovjetunie of Cuba het de gewone mens niet gemakkelijker zou maken dan nu?

largo_w
31 mei 2007, 09:36
heel belangrijk, daarom ben ik tegen het kapitalisme. :mrgreen:

grapjas...

welvaartcreatie/economie= kapitalistisch
ma antwoord gewoon op de vraag waarom is welvaart onbelangerijk voor jou? Ben je er niet voor om het meeste uit de economie te halen?
(ik heb het over welvaart niet over één of ander paradijselijke gedachte van geluk of zo he...)

Duvelke
31 mei 2007, 10:17
waarom citeert u uw eigen en stelt u vragen aan uzelf?

schizofrenie? :D

largo_w
31 mei 2007, 10:33
waarom citeert u uw eigen en stelt u vragen aan uzelf?

schizofrenie? :D

oeps was nie de bedoeling is trouwens geen quote van mij hoor...

De Garde
31 mei 2007, 13:45
Euh... op heel lange termijn het volkslied van de Dietse Democratische Republiek :-P Ik zou de Vlaamse Leeuw niet opzijschuiven. Ik stel voor dat vanaf volgend schooljaar zanglessen verplicht worden in de basisschool, dan is dat probleem van die toonladders opgelost en dan krijgen we ook betere kandidaten tegen Idool 2012 ;)

Het Wilhelmus op de muziek van de Internationale?

Pelgrim
1 juni 2007, 12:41
Het Wilhelmus op de muziek van de Internationale?

Nee, gewoon de Internationale. Gevolgd door de Vlaamse Leeuw.

Pelgrim
1 juni 2007, 12:46
Dat is geen antwoord he;-)


jawel hoor: vertel me eens wat er goed is aan de SP.A?

Neen, geef er maar gerust andere! Wat is er mis met de PVDA in NL

even erg als de SP.A: verraad aan de socialistische basis.

Maar hoe "links" wil u gaan? Ik neem toch aan dat het welzijn van de gewone mens voor u belangrijk is? U zult toch niet ontkennen dat het overnemen van systemen uit de Sovjetunie of Cuba het de gewone mens niet gemakkelijker zou maken dan nu

Welke systemen dan juist? Het communisme onder Lenin, of het staatskapitalisme van nadien? Het Cubaanse communisme zoals het zou kunnen zijn moesten de kapitalisten dat land niet al veertig jaar lang aan het wurgen geweest zijn?

Pelgrim
1 juni 2007, 12:46
grapjas...

welvaartcreatie/economie= kapitalistisch
ma antwoord gewoon op de vraag waarom is welvaart onbelangerijk voor jou? Ben je er niet voor om het meeste uit de economie te halen?
(ik heb het over welvaart niet over één of ander paradijselijke gedachte van geluk of zo he...)

Ik zei al dat welvaart heel belangrijk is (welzijn eveneens) en dat ik daarom net tegen kapitalisme ben.

Kallikles
2 juni 2007, 12:04
Dankjewel voor de eerlijke antwoorden, al vrees ik dat sommige van je linkse kameraden je zullen verketteren als ze zien dat je een NSV!'er hier voor het grootste deel gelijk geeft.


Ik denk dat al diegenen die een beetje links bewustzijn hebben al lang wisten waar Pelgrim voor stond... ;-)

Ik vind het alleen spijtig dat hij oneerlijk is. In een discussie met mij zal hij ineens al de punten waar hij t.o.v. jou akkoord mee was, beginnen ontkennen. Hij past zich teveel aan aan zijn publiek, laten we zeggen.

Pelgrim
2 juni 2007, 15:50
Ik denk dat al diegenen die een beetje links bewustzijn hebben al lang wisten waar Pelgrim voor stond... ;-)


Jep, vraag gerust aan al de (echte) linkse kameraden op dit forum. 8-)

Ik vind het alleen spijtig dat hij oneerlijk is. In een discussie met mij zal hij ineens al de punten waar hij t.o.v. jou akkoord mee was, beginnen ontkennen. Hij past zich teveel aan aan zijn publiek, laten we zeggen.

bollocks. Wijs me zo eens één punt aan?

Kallikles
2 juni 2007, 16:45
Jep, vraag gerust aan al de (echte) linkse kameraden op dit forum. 8-)

Excuseer, ik had het over linksen, niet over mislukte-studentjes-forumlinksen.



bollocks. Wijs me zo eens één punt aan?

Ok, ga dan meer eens op Links gaan uitleggen dat je het VB boven de SP.A verkiest en dat je het immigratiestandpunt van NSV deelt.

Pelgrim
2 juni 2007, 18:43
Excuseer, ik had het over linksen, niet over mislukte-studentjes-forumlinksen.

Da's toevalig, ik ook. 8-)

Ok, ga dan meer eens op Links gaan uitleggen dat je het VB boven de SP.A verkiest en dat je het immigratiestandpunt van NSV deelt.

Ik herinner mij zo'n citaat van een LSP'er die ooit eens zei dat hij zich meer verbonden voelt met veebeestemmers dan met SPA'sten. :-P En ik erken het: ik zou inderdaad nog liever op dat veebee stemmen en daarmee paars kapot maken dan mijn stem aan verraders als de SP.A te geven.

Maar ik hoef me daar niet druk om te maken, want er zijn gelukkig nog twee echte linkse partijen in dit land. Kiezen tussen pest en cholera is dus nog niet noodzakelijk.

Kallikles
3 juni 2007, 13:34
Ik herinner mij zo'n citaat van een LSP'er die ooit eens zei dat hij zich meer verbonden voelt met veebeestemmers dan met SPA'sten. :-P En ik erken het: ik zou inderdaad nog liever op dat veebee stemmen en daarmee paars kapot maken dan mijn stem aan verraders als de SP.A te geven.

Maar ik hoef me daar niet druk om te maken, want er zijn gelukkig nog twee echte linkse partijen in dit land. Kiezen tussen pest en cholera is dus nog niet noodzakelijk.

Maar je deelt reeds het immigratiestandpunt. Dus als het VB terug zou keren naar de bron, nationaal-socialistisch zou worden en zou breken met het liberalisme, dan zou je toch beter voor hen stemmen, dan voor die identiteitsvernietigende, kosmopolitisch-grenzenopengooiende Trotskisten die jouw Vlaamse onafhankelijkheid zullen fnuiken met hun socialistische wereldfederatie?

Pelgrim
3 juni 2007, 14:45
Maar je deelt reeds het immigratiestandpunt.

ah? Waaruit blijkt dat? Ik kén het migratiestandpunt van de nsv niet eens. Als hun migratiestandpunt zegt dat de migratie door het kapitalisme gebruikt wordt als wapen tegen de arbeidersklasse dan ben ik het volledig eens. Als hun migratiestandpunt luidt dat vreemdelingen niet binnen mogen omdat zij genetisch inferieur zijn aan de vlamingen dan ben ik het daar niet mee eens.

Maar goed, we weten ondertussen al wel hoe uw redeneringen gaan, als de heksenjacht maar voort kan.

Dus als het VB terug zou keren naar de bron, nationaal-socialistisch zou worden en zou breken met het liberalisme, dan zou je toch beter voor hen stemmen, dan voor die identiteitsvernietigende, kosmopolitisch-grenzenopengooiende Trotskisten die jouw Vlaamse onafhankelijkheid zullen fnuiken met hun socialistische wereldfederatie?

Bestaat de SP.A dan uit trotskisten? 8O :lol:

Kallikles
3 juni 2007, 15:12
ah? Waaruit blijkt dat? Ik kén het migratiestandpunt van de nsv niet eens. Als hun migratiestandpunt zegt dat de migratie door het kapitalisme gebruikt wordt als wapen tegen de arbeidersklasse dan ben ik het volledig eens. Als hun migratiestandpunt luidt dat vreemdelingen niet binnen mogen omdat zij genetisch inferieur zijn aan de vlamingen dan ben ik het daar niet mee eens.

Maar goed, we weten ondertussen al wel hoe uw redeneringen gaan, als de heksenjacht maar voort kan.

Hier heb ik je, leugenaar! Hierboven zei je nog dat immigratie moest beperkt worden om de natie niet in gevaar te brengen!



Bestaat de SP.A dan uit trotskisten? 8O :lol:

De SP.A wil helemaal geen socialistische wereldfederatie. Het geringe enthousiasme van de SP.A voor het federalisme is voor mij een zwaar punt van kritiek.

Kallikles
3 juni 2007, 15:12
ah? Waaruit blijkt dat? Ik kén het migratiestandpunt van de nsv niet eens. Als hun migratiestandpunt zegt dat de migratie door het kapitalisme gebruikt wordt als wapen tegen de arbeidersklasse dan ben ik het volledig eens. Als hun migratiestandpunt luidt dat vreemdelingen niet binnen mogen omdat zij genetisch inferieur zijn aan de vlamingen dan ben ik het daar niet mee eens.

Maar goed, we weten ondertussen al wel hoe uw redeneringen gaan, als de heksenjacht maar voort kan.

Hier heb ik je, leugenaar! Hierboven zei je nog dat immigratie moest beperkt worden om de natie niet in gevaar te brengen!



Bestaat de SP.A dan uit trotskisten? 8O :lol:

De SP.A wil helemaal geen socialistische wereldfederatie. Het geringe enthousiasme van de SP.A voor het federalisme is voor mij een zwaar punt van kritiek.

Pelgrim
3 juni 2007, 21:47
Hier heb ik je, leugenaar! Hierboven zei je nog dat immigratie moest beperkt worden om de natie niet in gevaar te brengen!


Citaten uit de context rukken, zo kennen we meester-manipulator Kallikles weer. Citeer het hele citaat eens eh, leugenaar.

De SP.A wil helemaal geen socialistische wereldfederatie. Het geringe enthousiasme van de SP.A voor het federalisme is voor mij een zwaar punt van kritiek.

amai, hear hear. :lol:

maar goed, mijn vraag blijft: bestaat de sp.a uit trotskisten? Want we hadden het over de SP.A en het veebee.

stab
20 april 2008, 02:23
:mrgreen:

duveltje382
20 april 2008, 07:23
Waar links Vlaams Pelgrim?

duveltje382
20 april 2008, 07:26
Wat zouden ze moeten doen om de vergrijzing op te vangen binnen een aantal jaar,zal er dan nog genoeg pensioen zijn voor iedereen

Pelgrim
20 april 2008, 22:44
wat doet deze draad hier?

L. J. Brutus
20 april 2008, 22:58
wat doet deze draad hier?

Oud te wezen.