De grote 9/11 topic

[Frank51]

Volledig uit mijn duim gezogen:

http://i218.photobucket.com/albums/cc56/poseidon888/IsraelisJovialSmiledHuggedHighFives.png

A Mossad surveillance team made quite a public spectacle of themselves on 9-11.

The New York Times reported Thursday that a group of five men had set up video cameras aimed at the Twin Towers prior to the attack on Tuesday, and were seen congratulating one another afterwards. (1)

Police received several calls from angry New Jersey residents claiming "middle-eastern" men with a white van were videotaping the disaster with shouts of joy and mockery. (2)

"They were like happy, you know … They didn't look shocked to me" said a witness. (3)

[T]hey were seen by New Jersey residents on Sept. 11 making fun of the World Trade Center ruins and going to extreme lengths to photograph themselves in front of the wreckage. (4)

Witnesses saw them jumping for joy in Liberty State Park after the initial impact (5). Later on, other witnesses saw them celebrating on a roof in Weehawken, and still more witnesses later saw them celebrating with high fives in a Jersey City parking lot. (6)

"It looked like they're hooked in with this. It looked like they knew what was going to happen when they were at Liberty State Park." (7)

One anonymous phone call to the authorities actually led them to close down all of New York's bridges and tunnels. The mystery caller told the 9-1-1 dispatcher that a group of Palestinians were mixing a bomb inside of a white van headed for the Holland Tunnel. Here's the transcript from NBC News:

Dispatcher: Jersey City police.
Caller: Yes, we have a white van, 2 or 3 guys in there, they look like Palestinians and going around a building.
Caller: There's a minivan heading toward the Holland tunnel, I see the guy by Newark Airport mixing some junk and he has those sheikh uniform.
Dispatcher: He has what?
Caller: He's dressed like an Arab. (8)

(*Writer's note: Why would this mystery caller specifically say that these "Arabs" were Palestinians? How would he know that? Palestinians usually dress in western style clothes, not "sheikh uniforms")

Based on that phone call, police then issued a "Be-on-the-Lookout" alert for a white mini-van heading for the city's bridges and tunnels from New Jersey.

White, 2000 Chevrolet van with 'Urban Moving Systems' sign on back seen at Liberty State Park, Jersey City, NJ, at the time of first impact of jetliner into World Trade Center Three individuals with van were seen celebrating after initial impact and subsequent explosion. FBI Newark Field Office requests that, if the van is located, hold for prints and detain individuals. (9)

When a van fitting that exact description was stopped just before crossing into New York, the suspicious "middle-easterners" were apprehended. Imagine the surprise of the police officers when these terror suspects turned out to be Israelis!
According to ABC’s 20/20, when the van belonging to the cheering Israelis was stopped by the police, the driver of the van, Sivan Kurzberg, told the officers:

"We are Israelis. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestinians are your problem." (10)

Why did he feel Palestinians were a problem for the NYPD?

The police and FBI field agents became very suspicious when they found maps of the city with certain places highlighted, box cutters (the same items that the hijackers supposedly used), $4700 cash stuffed in a sock, and foreign passports. Police also told the Bergen Record that bomb sniffing dogs were brought to the van and that they reacted as if they had smelled explosives. (11)

The FBI seized and developed their photos, one of which shows Sivan Kurzberg flicking a cigarette lighter in front of the smouldering ruins in an apparently celebratory gesture. (12)

The Jerusalem Post later reported that a white van with a bomb was stopped as it approached the George Washington Bridge, but the ethnicity of the suspects was not revealed. Here's what the Jerusalem Post reported on September 12, 2001:

American security services overnight stopped a car bomb on the George Washington Bridge. The van, packed with explosives, was stopped on an approach ramp to the bridge. Authorities suspect the terrorists intended to blow up the main crossing between New Jersey and New York, Army Radio reported. (13)

"...two suspects are in FBI custody after a truckload of explosives was discovered around the George Washington Bridge ... The FBI ... says enough explosives were in the truck to do great damage to the George Washington Bridge."

It was reported the van contained tonnes of explosives (14).

What's really intriguing is that ABC's 20/20 (15), the New York Post (16), and the New Jersey Bergen Record (17) all clearly and unambiguously reported that a white van with Israelis was intercepted on a ramp near Route 3, which leads directly to the Lincoln Tunnel.

But the Jerusalem Post, Israeli National News (Arutz Sheva) (18), and Yediot America, (19) all reported, just as clearly and unambiguously, that a white van with Israelis was stopped on a ramp leading to the George Washington Bridge, which is several miles north of the Lincoln Tunnel.

It appears as if there may actually have been two white vans involved, one stopped on each crossing. This would not only explain the conflicting reports as to the actual location of the arrests, but would also explain how so many credible eye-witnesses all saw celebrating "middle-easterners" in a white van in so many different locations. It also explains why the New York Post and Steve Gordon (lawyer for the 5 Israelis) originally described how three Israelis were arrested but later increased the total to five.

Perhaps one van was meant to drop off a bomb while the other was meant to pick up the first set of drivers while re-crossing back into New Jersey? If a van was to be used as a parked time-bomb on the GW Bridge, then certainly the drivers would need to have a "get-away van" to pick them up and escape. And notice how the van (or vans) stayed away from the third major crossing -the Holland Tunnel- which was where the police had originally been directed to by that anti-Palestinian 9-1-1 "mystery caller". A classic misdirection play.

From there, the story gets becomes even more suspicious. The Israelis worked for a Weehawken moving company known as Urban Moving Systems. An American employee of Urban Moving Systems told the The Record of New Jersey that a majority of his co-workers were Israelis and they were joking about the attacks.

The employee, who declined to give his name said: "I was in tears. These guys were joking and that bothered me." These guys were like, "Now America knows what we go through." (20)

A few days after the attacks, Urban Moving System's Israeli owner, Dominick Suter, dropped his business and fled the country for Israel. He was in such a hurry to flee America that some of Urban Moving System's customers were left with their furniture stranded in storage facilities (21).

Suter's departure was abrupt, leaving behind coffee cups, sandwiches, cell phones and computers strewn on office tables and thousands of dollars of goods in storage. Suter was later placed on the same FBI suspect list as 9/11 lead hijacker Mohammed Atta and other hijackers and suspected al-Qaeda sympathizers, suggesting that U.S. authorities felt Suter may have known something about the attacks. (22)

The Jewish weekly The Forward reported that the FBI finally concluded that at least two of the detained Israelis were agents working for the Mossad, the Israeli intelligence agency, and that Urban Moving Systems, the ostensible employer of the five Israelis, was a front operation. This was confirmed by two former CIA officers, and they noted that movers' vans are a common intelligence cover. (23). The Israelis were held in custody for 71 days before being quietly released. (24)

"There was no question but that [the order to close down the investigation] came from the White House. It was immediately assumed at CIA headquarters that this basically was going to be a cover-up so that the Israelis would not be implicated in any way in 9/11." (25)

Several of the detainees discussed their experience in America on an Israeli talk show after their return home. Said one of the men, denying that they were laughing or happy on the morning of Sept. 11, "The fact of the matter is we are coming from a country that experiences terror daily. Our purpose was to document the event." (26)

How did they know there would be an event to document on 9/11?
It doesn't take Sherlock Holmes to connect the dots of the dancing Israeli Mossad agents - here's the most logical scenario:


1. The Israeli "movers" cheered the 9-11 attacks to celebrate the successful accomplishment of the greatest spy operation ever pulled off in history.
2. One of them, or an accomplice, then calls a 9-1-1 police dispatcher to report Palestinian bomb-makers in a white van headed for the Holland Tunnel.

3. Having thus pre-framed the Palestinians with this phone call, the Israeli bombers then head for the George Washington Bridge instead, where they will drop off their time-bomb van and escape with Urban Moving accomplices.

4. But the police react very wisely and proactively by closing off ALL bridges and tunnels instead of just the Holland Tunnel. This move inadvertently foils the Israelis' misdirection play and leads to their own capture and 40 day torture.

5. To cover up this story, the U.S. Justice Department rounds up over 1000 Arabs for minor immigration violations and places them in New York area jails. The Israelis therefore become less conspicuous as the government and media can now claim that the Israelis were just immigration violators caught in the same dragnet as many other Arabs.

6. After several months, FBI and Justice Department "higher-ups" are able to gradually push aside the local FBI agents and free the Israelis quietly.

Osama bin Laden was immediately blamed for the 9/11 attacks even though he had no previous record of doing anything on this scale. Immediately after the Flight 11 hit World Trade Center 1
CIA Director George Tenet said "You know, this has bin Laden's fingerprints all over it." (27)

The compliant mainstream media completely ignored the Israeli connection. Immediately following the 9-11 attacks the media was filled with stories linking the attacks to bin Laden. TV talking-heads, "experts", and scribblers of every stripe spoon-fed a gullible American public a steady diet of the most outrageous propaganda imaginable.

We were told that the reason bin Laden attacked the USA was because he hates our "freedom" and "democracy". The Muslims were "medieval" and they wanted to destroy us because they envied our wealth, were still bitter about the Crusades, and were offended by Britney Spears shaking her tits and ass all over the place!

But bin Laden strongly denied any role in the attacks and suggested that Zionists orchestrated the
9-11 attacks. The BBC published bin Laden's statement of denial in which he said:

"I was not involved in the September 11 attacks in the United States nor did I have knowledge of the attacks. There exists a government within a government within the United States. The United States should try to trace the perpetrators of these attacks within itself; to the people who want to make the present century a century of conflict between Islam and Christianity. That secret government must be asked as to who carried out the attacks. ... The American system is totally in control of the Jews, whose first priority is Israel, not the United States." (28)

You never heard that quote on your nightly newscast did you?

[A] number of intelligence officials have raised questions about Osama bin Laden's capabilities. "This guy sits in a cave in Afghanistan and he's running this operation?" one C.I.A. official asked. "It's so huge. He couldn't have done it alone." A senior military officer told me that because of the visas and other documentation needed to infiltrate team members into the United States a major foreign intelligence service might also have been involved. (29)

Bin Laden is not named as the perpetrator of 9/11 by the FBI:

When asked why there is no mention of 9/11 on Bin Laden’s Most Wanted web page (30), [Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity for the FBI] said, “The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden’s Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11.” (31)

"So we've never made the case, or argued the case that somehow Osama bin Laden [sic] was directly involved in 9/11. That evidence has never been forthcoming" - Dick Cheney. (32)


To date, the only shred of “evidence” to be uncovered against bin Laden is a barely audible fuzzy amateur video that the Pentagon just happened to find "lying around" in Afghanistan. How very convenient, and how very fake. (33)

There is no evidence, be it hard or circumstantial, to link the Al Qaeda "terrorist network" to these acts of terror, but there is a mountain of evidence, both hard and circumstantial, which suggests that Zionists have been very busy framing Arabs for terror plots against America.


"I think there is very compelling evidence that at least some of the terrorists were assisted not just in financing -- although that was part of it -- by a sovereign foreign government ... It will become public at some point when it's turned over to the archives, but that's 20 or 30 years from now" - Senator Bob Graham. (34)

If the sovereign foreign government mentioned by Senator Graham was an enemy of the United States the "compelling evidence" would not be kept secret for 20+ years.

One final point; at 09:40 on 9-11 it was reported that the Democratic Front for the Liberation of Palestine claimed responsibility for the attacks (35). This claim was immediately denied by the DFLP leader Qais abu Leila who said it had always opposed "terror attacks on civilian targets, especially outside the occupied territories." (36)

Why would a Palestinian organisation comprising of less than 500 people (37) make the suicidal move of immediately claiming responsibility for the attacks?


Sharon and the other Israeli leaders aspire to fulfil what the goals of the political Zionist movement have been since its origin a century ago: to turn all of historic Palestine into an exclusively Jewish state. A central tenet of the Zionist ideology is expressed in the racist slogan, "A land without people for a people without a land." (38)

The implication of Palestinians in the 9/11 attacks would have handed Zionists a golden opportunity to achieve the above because all Palestinians would have been labelled terrorists.




"Evidence linking these Israelis to 9/11 is classified. I cannot tell you about evidence that has been gathered. It's classified information."
US official quoted in Carl Cameron's Fox News report on the Israeli spy ring.

[Frank51]

https://wikispooks.com/iframeDocs/FiveDancingIsraelis/record_9-11.jpg

[atmosphere]

Die uitspraken zijn mij volledig bekend!

Maar ze spreken niet over dat wat zich op 9/11 voordeed, dat was iets heel anders, iets met een veel hogere impact energie, een keer of 10 hoger zelfs.
Daar dachten deze heren niet aan toen ze hun uitspraken deden.
Les Robertson zegt hetzelfde maar geeft vervolgens aan waarom het 9/11 scenario heel anders was.

Ook zegt de Martini " I believe that the building probably could sustain"

[Eduard Khil]

http://www.bimmerfest.com/forums/attachment.php?attachmentid=118710&d=1187797283

[Frank51]

Die uitspraken zijn mij volledig bekend!

Maar ze spreken niet over dat wat zich op 9/11 voordeed, dat was iets heel anders, iets met een veel hogere impact energie, een keer of 10 hoger zelfs.
Daar dachten deze heren niet aan toen ze hun uitspraken deden.
Les Robertson zegt hetzelfde maar geeft vervolgens aan waarom het 9/11 scenario heel anders was.

Ook zegt de Martini " I believe that the building probably could sustain"

AUB

The maximum takeoff weight for a Boeing 707-320B is 336,000 pounds.
The maximum takeoff weight for a Boeing 767-200ER is 395,000 pounds.

The wingspan of a Boeing 707 is 146 feet.
The wingspan of a Boeing 767 is 156 feet.

The length of a Boeing 707 is 153 feet.
The length of a Boeing 767 is 159 feet.

The Boeing 707 could carry 23,000 gallons of fuel.
The Boeing 767 could carry 23,980 gallons of fuel.

The cruise speed of a Boeing 707 is 607 mph = 890 ft/s,
The cruise speed of a Boeing 767 is 530 mph = 777 ft/s.

So, the Boeing 707 and 767 are very similar aircraft, with the main differences being that the 767 is slightly heavier and the 707 is faster.

In designing the towers to withstand the impact of a Boeing 707, the designers would have assumed that the aircraft was operated normally. So they would have assumed that the aircraft was traveling at its cruise speed (i.e., not at faster speeds perhaps flown by suicide pilots). With this in mind, we can calculate the energy that the plane would impart to the towers in any accidental collision.

The kinetic energy released by the impact of a Boeing 707 at cruise speed is
= 0.5 x 336,000 x (890)^2/32.174
= 4.136 billion ft lbs force (5,607,720 Kilojoules).

The kinetic energy released by the impact of a Boeing 767 at cruise speed is
= 0.5 x 395,000 x (777)^2/32.174
= 3.706 billion ft lbs force (5,024,650 Kilojoules).

From this, we see that under normal flying conditions, a Boeing 707 would smash into the WTC with about 10 percent more energy than would the slightly heavier Boeing 767. That is, under normal flying conditions, a Boeing 707 would do more damage than a Boeing 767.



So what can be said about the actual impacts?

The speed of impact of AA Flight 11 was 470 mph = 689 ft/s.
The speed of impact of UA Flight 175 was 590 mph = 865 ft/s.

The kinetic energy released by the impact of AA Flight 11 was
= 0.5 x 395,000 x (689)^2/32.174
= 2.914 billion ft lbs force (3,950,950 Kilojoules).

This is well within limits that the towers were built to survive. So why did the North tower fall?

The kinetic energy released by the impact of UA Flight 175 was
= 0.5 x 395,000 x (865)^2/32.174
= 4.593 billion ft lbs force (6,227,270 Kilojoules).

This is within 10 percent of the energy released by the impact of a Boeing 707 at cruise speed. So, it would be also a surprise for the 767 impact to have caused the South tower to fall.

[Frank51]

http://www.fbcommentpictures.com/media/images/2014/10/19/tmpJshji1.jpg

[Eduard Khil]

http://www.sau.com.au/forums/uploads/congrats-gay-thread.jpg

[Frank51]

Al 12 jaar op dit forum en dat is het enige wat er uit komt. Mooi marcelleke, maar doe int vervolg iets anders aan als je een selfie neemt. Dank.

[Eduard Khil]

mijn posts in dit topic zijn evenveel waard als de andere die vol gelul staan. Verschil is dat ik het tenminste weet :lol:

[atmosphere]

4 million gallons of water were dropped on Ground Zero within the first 10 days after September 11, according to the U.S. Department of Energy's Lawrence Berkeley National Laboratories:

Approximately three million gallons of water were hosed on site in the fire-fighting efforts, and 1 million gallons fell as rainwater, between 9/11 and 9/21 ....

The spraying continued for months afterward (the 10 day period was simply the timeframe in which the DOE was sampling). Enormous amounts of water were hosed on Ground Zero continuously, day and night:

"firetrucks [sprayed] a nearly constant jet of water on [ground zero]. You couldn't even begin to imagine how much water was pumped in there," said Tom Manley of the Uniformed Firefighters Association, the largest fire department union. "It was like you were creating a giant lake."


Moreover, the fires were sprayed with thousands of gallons of high tech fire-retardants.

And yet, the world trade center fire was "the longest-burning structural fire in history". The temperatures were so high that there was molten metal at ground zero for months after 9/11. Prachtig bewijs tegen de thermiet theorie!!!! Dit alles bewijst maar 1 ding , namelijk dat er NA 9/11 steeds iets geweest is dat hitte veroorzaakte in de puinhopen.

Zelfs een nucleaire bom op 9/11 zelf, zou maanden later al lang afgekoeld zijn .

Why didn't the enormous quantities of water and fire-retardant sprayed at Ground Zero put out the fires? How could fires and molten metal have burned for months, when fires from normal office and building materials and available sources of oxygen should have been doused by all of the water?

"Thermite contains its own supply of oxygen and so the reaction cannot be smothered, even with water".

Yet, after five days of cooling and despite being sprayed with massive amounts of water, the surface hot spots were still above the melting point of aluminum. How is that possible?[/quote]

http://image.slidesharecdn.com/metals-120520105223-phpapp01/95/metals-14-728.jpg?cb=1337511546

Zuurstof zit ook in water ! en kan dus als oxidator fungeren!

+ Er waren enorme tunnel complexen onder het wtc , grote ventilatie schachten, als het ware (substation)die de branden van zuurstof konden voorzien.

Verder kan aluminium gewoon smelten in een normale brand.

[Savatage]

Verzonnen? Het zou wel eens goed kunnen. Het komt van de media en de FBI :):):)


Nope, daar komt het niet van. Het komt van conspiracy nuts en aluhoedjes. Een onbetrouwbare, marginale online minderheid. Dat materiaal moet kritisch bekeken worden en zeker niet zomaar voor waar worden aangenomen.


Nu gaat de aap uit de mouw komen..
Savatage, moet eerst alles op vtm komen voor jou om te geloven?
Ze hebben een nieuw pandabeertje in de zoo van Antwerpen, gezien in het nieuws van vtm?

Vtm, Een, CNBC, CNN, ... mij allemaal eender hoor. Maar geen lugubere filmpjes die de eerste de beste gek online heeft gegooid op youtube. Voor jou volstaat dat ongetwijfeld, voor mij niet.

[Savatage]

Volledig uit mijn duim gezogen:

http://digital-lifestyles.info/copy_images/web-conspiracy-lg1.jpg

[Frank51]

Nope, daar komt het niet van. Het komt van conspiracy nuts en aluhoedjes. Een onbetrouwbare, marginale online minderheid. Dat materiaal moet kritisch bekeken worden en zeker niet zomaar voor waar worden aangenomen.


Je maakt jezelf compleet belachelijk. Doelbewust gedraag je je als een achterlijke nieweird. Ik plaats je op de lijst van de vrijmetselaars, want uw gedrag is heel typerend voor dit soort volkje..

[Frank51]

Prachtig bewijs tegen de thermiet theorie!!!! Dit alles bewijst maar 1 ding , namelijk dat er NA 9/11 steeds iets geweest is dat hitte veroorzaakte in de puinhopen.


Net het tegenovergestelde zeggen van wat juist aangetoond is werkt niet hoor. Goed geprobeerd.

Dus die 'reactie' was er niet in WTC6? Daar hebben ze met zuurstofarm water geblust zeker?

Zou er iemand in het universum zijn die jouw onzin gelooft?

[atmosphere]

De door u geraadpleegde sites schieten gewoon tekort in kennis.

Aluminium smelt gewoon in langdurige branden en reageert dan met water, zeker wanneer het water as resten bevat . Het ultieme voorbeeld is de reactie van brandend magnesium in water, het brand gewoon verder onder water maar dan nog heftiger. Brandweerlieden weten dat metaal branden eigenlijk niet met water geblust mogen worden .

[atmosphere]

AUB

The maximum takeoff weight for a Boeing 707-320B is 336,000 pounds.
The maximum takeoff weight for a Boeing 767-200ER is 395,000 pounds.

The wingspan of a Boeing 707 is 146 feet.
The wingspan of a Boeing 767 is 156 feet.

The length of a Boeing 707 is 153 feet.
The length of a Boeing 767 is 159 feet.

The Boeing 707 could carry 23,000 gallons of fuel.
The Boeing 767 could carry 23,980 gallons of fuel.

The cruise speed of a Boeing 707 is 607 mph = 890 ft/s,
The cruise speed of a Boeing 767 is 530 mph = 777 ft/s.

So, the Boeing 707 and 767 are very similar aircraft, with the main differences being that the 767 is slightly heavier and the 707 is faster.

In designing the towers to withstand the impact of a Boeing 707, the designers would have assumed that the aircraft was operated normally. So they would have assumed that the aircraft was traveling at its cruise speed (i.e., not at faster speeds perhaps flown by suicide pilots).

Hier zit de fout dus ! Ze zijn niet uitgegaan van een toestel op een normale snelheid , niet de snelheid die past bij een toestel dat in de mist op zoek is naar een plaats om te landen .

https://www.youtube.com/watch?v=NgXvmMkpRpU

"Just absolutely no comparison between the two of them"
Zo zie je maar weer hoe complotsites kiezen voor oude citaten van
figuren die al niet meer leven en de belangrijkste man bij de bouw van de torens, die bovendien nog leeft, negeren.

Daar komt nog bij dat het heel duidelijk was dat de impacts voor enorme structurele schade zorgde. Op dergelijke impacts kan een gebouw nooit ontworpen zijn. Het puin vloog dwars door de gebouwen heen , mensen onder de impacts werden uit hun stoelen gestampt doordat het hele bebouw begon te 'swingen' Velen beschreven het geluid dat het staal maakte na de impacts als dat van het breken van spaghetti. dikke staalkabels van liften midden in de cores werden doorgesneden door het puin , trappenhuizen waren plotseling verdwenen en ga zo maar door.

En dan komen de complotters met "they where designed to withstand the impact"

[atmosphere]

Mr de martini :

88th floor or below
Mr. De Martini was next heard from about a half-hour after the plane hit, perhaps 10 minutes after the people on the 89th floor were freed. He does not identify himself by name, but by his job title, construction manager. "Construction manager to base, be advised that the express elevators are in danger of collapse. Do you read?" Only his end of the conversation is recorded. A few minutes later, he returns with another message: "Relay, that, Chris, to the firemen that the elevators — " 

There is an interruption in the transmission. 
"Express elevators are going to collapse."

Jammer genoeg heeft hij het zelf niet overleefd.

[atmosphere]

Net het tegenovergestelde zeggen van wat juist aangetoond is werkt niet hoor. Goed geprobeerd.

Dus die 'reactie' was er niet in WTC6? Daar hebben ze met zuurstofarm water geblust zeker?

Zou er iemand in het universum zijn die jouw onzin gelooft?

WTC 6 werd geen onderdeel van de enorme berg puin ! en kon nog effectief geblust worden. Enorm diepe bergen puin met branden , kun je erg moeilijk blussen , je weet niet een waar het bluswater precies terecht komt.

dat er heftige oxidatie plaatsvond van het staal is duidelijk als je kijkt naar de dikke roest lagen die alle kolommen vertoonden nadien.
En dan al die aluminium panelen , waar waren die gebleven ??????
gesmolten ("molten steel ") of volledig omgezet in Aluminium oxides.
Dat komt ook vrij bij de reactie van thermiet , maar daar kan nooit genoeg van zijn geweest voor maanden lange ontwikkeling van warmte, op die schaal.

[atmosphere]

Net het tegenovergestelde zeggen van wat juist aangetoond is werkt niet hoor. Goed geprobeerd.

Dus die 'reactie' was er niet in WTC6? Daar hebben ze met zuurstofarm water geblust zeker?

Zou er iemand in het universum zijn die jouw onzin gelooft?

Water is een verbinding tussen waterstof en zuurstof, water kan ontleden zodat zuurstof vrijkomt. Zoek maar op .

[Frank51]

Water is een verbinding tussen waterstof en zuurstof, water kan ontleden zodat zuurstof vrijkomt. Zoek maar op .

Denk jij dat ik achterlijk ben misschien?
Stop maar met lullen. Zoveel zever heb ik nog nooit gezien.
Elektrolyse in een brand? Jongen toch. Ga eens naar school.

De vraag is naar jou toe: waarom doe je zo? Zeg mij dat eens.
Van wie moet je dit doen? Wat is je drijfveer?
Wereldvrede ? haha :)

[Gun]

9/11: 'Stofvrouw' van iconische foto overlijdt op 42ste aan kanker (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2435801/2015/08/26/9-11-Stofvrouw-van-iconische-foto-overlijdt-op-42ste-aan-kanker.dhtml)

[Yog Sothoth]

9/11: 'Stofvrouw' van iconische foto overlijdt op 42ste aan kanker (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2435801/2015/08/26/9-11-Stofvrouw-van-iconische-foto-overlijdt-op-42ste-aan-kanker.dhtml)

Ja, en dan? Iedereen gaat ooit dood.

[Gun]

Ja, en dan? Iedereen gaat ooit dood.

Honderden mensen kregen kanker in de nasleep van de terreuraanslagen, maar dokters en wetenschappers zijn er nog niet uit of er een direct verband is met de aanslagen.

[Micele]

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-29381978

Cancer kills three 9/11 firefighters on the same day

26 September 2014

https://en.wikipedia.org/wiki/Health_effects_arising_from_the_September_11_attac ks

Materials in the 9/11 cloud, and potential for creating Ground Zero illnesses

The dust from the collapsed towers was "wildly toxic", according to air pollution expert and University of California Davis Professor Emeritus Thomas Cahill.[3] Much of the thousands of tons of debris resulting from the collapse of the Twin Towers was pulverized concrete, which is known to cause silicosis upon inhalation. The remainder consisted of more than 2,500 contaminants,[4] more specifically: 50% non-fibrous material and construction debris; 40% glass and other fibers; 9.2% cellulose; and 0.8% of the extremely toxic carcinogen asbestos, as well as detectable amounts of[5] lead, and mercury. There were also unprecedented levels of dioxins and PAHs from the fires which burned for three months.[6] Many of the dispersed substances (asbestos, crystalline silica, lead, cadmium, polycyclic aromatic hydrocarbons) are carcinogenic; other substances can trigger kidney, heart, liver and nervous system deterioration. This was well known by the EPA at the time of collapse.[4] A Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) funded case report performed by Mt Sinai observed carbon nanotubes in dust samples and in the lungs of several 9/11 responders.[7]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2854726/

Abstract
Context
After the collapse of the World Trade Center (WTC) on 11 September 2001, a dense cloud of dust containing high levels of airborne pollutants covered Manhattan and parts of Brooklyn, New York. Between 60,000 and 70,000 responders were exposed. Many reported adverse health effects.

Case presentation
In this report we describe clinical, pathologic, and mineralogic findings in seven previously healthy responders who were exposed to WTC dust on either 11 September or 12 September 2001, who developed severe respiratory impairment or unexplained radiologic findings and underwent video-assisted thoracoscopic surgical lung biopsy procedures at Mount Sinai Medical Center. WTC dust samples were also examined. We found that three of the seven responders had severe or moderate restrictive disease clinically. Histopathology showed interstitial lung disease consistent with small airways disease, bronchiolocentric parenchymal disease, and nonnecrotizing granulomatous condition. Tissue mineralogic analyses showed variable amounts of sheets of aluminum and magnesium silicates, chrysotile asbestos, calcium phosphate, and calcium sulfate. Small shards of glass containing mostly silica and magnesium were also found. Carbon nanotubes (CNT) of various sizes and lengths were noted. CNT were also identified in four of seven WTC dust samples.


http://www.asbestos.com/world-trade-center/

Asbestos and the World Trade Center

During the time when the World Trade Center was planned and constructed, asbestos was a very prevalent building material. It was highly heat resistant, easy to incorporate into a number of materials and relatively inexpensive. As a result, asbestos-containing products like insulation, drywall, steel and fireproofing materials were incorporated into a number of structures within the World Trade Center buildings. An estimated 400 tons of asbestos were used.

Asbestos and the World Trade Center Infographic

http://image.asbestos.com/uploads/news-images/2011/09/9-11-effects-infographic1.jpg

When the Twin Towers collapsed to the ground on September 11, 2001, a massive cloud of smoke, dust and debris released these hazardous asbestos fibers and other toxic substances into the air. Asbestos fireproofing materials from 20 stories of the towers came showering down on New York City. According to reports from the EPA, the implosion from the towers "pulverized asbestos to ultra-fine particles."

The World Trade Center Health Registry estimates about 410,000 people were exposed to a host of toxins including asbestos during the rescue, recovery and clean-up efforts that followed 9/11. People most affected by asbestos at Ground Zero were people assigned to rescue survivors. These workers were among the first on the scene and the last to leave the wreckage. Search and rescue workers and others responsible for cleaning up the debris in the months after the towers collapsed were also exposed to asbestos.

Honderden mensen kregen kanker in de nasleep van de terreuraanslagen, maar dokters en wetenschappers zijn er nog niet uit of er een direct verband is met de aanslagen.
Hoe kan een krant dan zulke onzin citeren...

[Savatage]

Hoe kan een krant dan zulke onzin citeren...

Tja, niet iedereen gelooft zomaar alles wat ze tegenkomen. Zoiets dient voorzichtig nagegaan te worden alvorens ze zomaar naar conclusies gaan springen. Dat zouden de conspiracy nuts ook eens moeten proberen.

[Yog Sothoth]

En wat heeft dit te maken met heel de complot-situatie?

[atmosphere]

Denk jij dat ik achterlijk ben misschien?
Stop maar met lullen. Zoveel zever heb ik nog nooit gezien.
Elektrolyse in een brand? Jongen toch. Ga eens naar school.
Waar spreek ik van electrolyse ??? nergens
Er zijn meer processen die water doen ontleden!
gooi eens een stuk aluminium in gootsteenontstopper of soda bijvoorbeeld.
U zet zichzelf voor lul, wat ik zeg is aantoonbaar juist.
standaard chemie, en u bent enorm verbaast.




De vraag is naar jou toe: waarom doe je zo? Zeg mij dat eens.
Van wie moet je dit doen? Wat is je drijfveer?
Wereldvrede ? haha :)
Ik kan niet antwoorden op een vraag die gebaseerd is op onjuiste aannames.

[Frank51]

standaard chemie, en u bent enorm verbaast.
.

Het is verbaasd . Standaard Nederlands

[Frank51]

Ik kan niet antwoorden op een vraag die gebaseerd is op onjuiste aannames.

WAAROM DOE JE ZO?

[Gun]

En wat heeft dit te maken met heel de complot-situatie?

Dat de Bush junta veel meer dan de pakweg 3500 Amerikaanse burgers die zich in WTC buildings bevonden de dood heeft ingejaagd door 9-11 uit te voeren.

[Frank51]

Dat de Bush junta veel meer dan de pakweg 3500 Amerikaanse burgers die zich in WTC buildings bevonden de dood heeft ingejaagd door 9-11 uit te voeren.

Idd. Die doden op 911 zijn niets vergeleken met de slachtoffers van kanker door het asbest in de torens, de amerikaanse soldaten in irak en afghanistan en dan heb ik het niet eens over de oosterse slachtoffers van de oorlog, zowel burgers als soldaten

[Frank51]

Ook niet vergeten: de vermoorde getuigen die teveel over 911 wisten ....

[Tafelpoot]

Van al die complottheorieën lijkt mij diegene met het Holografisch vliegtuig nog het meest realistische

niet omdat dit of geen complot erachter zit (ik hou me daar niet zo echt mee bezig, oftewel is US onbekwaam oftewel evil, boeit me niet echt), maar wel omdat de US die tech wel in huis hadden.

US Air Force heeft van ergens in de jaren 90 begonnen met technologie te ontwikkelen om holografische 3d objecten te kunnen projecteren vanuit een vliegtuig. Deze tech zijn ze beginnen ontwikkelen in het kader van het zogenaamde "Face of Allah" wapen.

Ik ben ervan overtuigd dat ze die tech wel zo ver gekregen zouden hebben om een overtuigend beeld van een vliegtuig te tonen dat in de toren vliegt. Uiteraard zouden er dan explosies, etc. getimed moeten worden om de verwoesting overeen te laten komen, maar dan zitten we dus in complotwereld en daar ga ik niet verder in meegaan.

Wil gewoon maar meegeven dat die technology wel degelijk ter beschikking was.

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a1994projector&scale=0#a1994projector
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/dotmil/arkin020199.htm
http://web.archive.org/web/20000302213752/http://www.smh.com.au/news/0002/05/world/world17.html

[Dixie]

Dit is weer typisch bewijs �* la Frank51. Een onduidelijk youtube filmpje, een paar lugubere getuigenissen, maar nergens hard bewijs of een officiële erkenning van wat je beweert. Waarschijnlijk omdat het verzonnen is.



:roll:

zo is die al de gehele tijd bezig en steeds weer na een tijdje met dezelfde gedebunkte onzin afkomen. Iets wat alle troefers doen een andere techniek hebben ze niet :-D

[Dixie]

Dat de Bush junta veel meer dan de pakweg 3500 Amerikaanse burgers die zich in WTC buildings bevonden de dood heeft ingejaagd door 9-11 uit te voeren.

BEWIJZEN ipv onzin plaatsen dat zou jij eens moeten doen doei :-D

[Yog Sothoth]

Ook niet vergeten: de vermoorde getuigen die teveel over 911 wisten ....

En toch lopen Richard Gage, Alex Jones, Dylan Avery, David Ray Griffin, Jesse Ventura en zovele andere vrij en gezond rond...

[Yog Sothoth]

Van al die complottheorieën lijkt mij diegene met het Holografisch vliegtuig nog het meest realistische

niet omdat dit of geen complot erachter zit (ik hou me daar niet zo echt mee bezig, oftewel is US onbekwaam oftewel evil, boeit me niet echt), maar wel omdat de US die tech wel in huis hadden.

US Air Force heeft van ergens in de jaren 90 begonnen met technologie te ontwikkelen om holografische 3d objecten te kunnen projecteren vanuit een vliegtuig. Deze tech zijn ze beginnen ontwikkelen in het kader van het zogenaamde "Face of Allah" wapen.

Ik ben ervan overtuigd dat ze die tech wel zo ver gekregen zouden hebben om een overtuigend beeld van een vliegtuig te tonen dat in de toren vliegt. Uiteraard zouden er dan explosies, etc. getimed moeten worden om de verwoesting overeen te laten komen, maar dan zitten we dus in complotwereld en daar ga ik niet verder in meegaan.

Wil gewoon maar meegeven dat die technology wel degelijk ter beschikking was.

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a1994projector&scale=0#a1994projector
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/dotmil/arkin020199.htm
http://web.archive.org/web/20000302213752/http://www.smh.com.au/news/0002/05/world/world17.html

Ze liepen rond met het idee, dat betekent nog lang niet dat dit intussen daadwerkelijk bestaat. Als dit intussen effectief mogelijk was dan was het al lang ingezet in Irak, Afghanistan, Syrië, ... Niet dus!

[Tafelpoot]

Ze liepen rond met het idee, dat betekent nog lang niet dat dit intussen daadwerkelijk bestaat. Als dit intussen effectief mogelijk was dan was het al lang ingezet in Irak, Afghanistan, Syrië, ... Niet dus!

Leest u eigenlijk wel links of raadt u maar wat erin zou staan? Dat project werd daadwerkelijk gestart door US AF en gelet op de huidige civiele mogelijkheden met dergelijke technologie vandaag ( die technologie bestaat dus vandaag de dag wel degelijk, google maar even op Musion ) mag u er gerust vanuitgaan dat die kunde er op militair vlak al wel langer is.

Het concept van het originele plan (face of Allah), zou uiteraard in hedendaagse context (en eigenlijk toen ook al) belachelijk zijn, maar het project werd verder ontwikkelend voor mogelijke toepassing in PYSOPS.

quote uit Washington Post, Feb 1, 1999:
The Gulf War hologram story might be dismissed were it not the case that washingtonpost.com has learned that a super secret program was established in 1994 to pursue the very technology for PSYOPS application. The "Holographic Projector" is described in a classified Air Force document as a system to "project information power from space ... for special operations deception missions."

Maar goed, ik ga me niet inlaten met het al dan niet van een complot, ik wel gewoon meegeven dat die tech bestaat en toen actief werd ontwikkeld door US AF

[Frank51]

Van al die complottheorieën lijkt mij diegene met het Holografisch vliegtuig nog het meest realistische

niet omdat dit of geen complot erachter zit (ik hou me daar niet zo echt mee bezig, oftewel is US onbekwaam oftewel evil, boeit me niet echt), maar wel omdat de US die tech wel in huis hadden.

US Air Force heeft van ergens in de jaren 90 begonnen met technologie te ontwikkelen om holografische 3d objecten te kunnen projecteren vanuit een vliegtuig. Deze tech zijn ze beginnen ontwikkelen in het kader van het zogenaamde "Face of Allah" wapen.

Ik ben ervan overtuigd dat ze die tech wel zo ver gekregen zouden hebben om een overtuigend beeld van een vliegtuig te tonen dat in de toren vliegt. Uiteraard zouden er dan explosies, etc. getimed moeten worden om de verwoesting overeen te laten komen, maar dan zitten we dus in complotwereld en daar ga ik niet verder in meegaan.

Wil gewoon maar meegeven dat die technology wel degelijk ter beschikking was.

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a1994projector&scale=0#a1994projector
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/dotmil/arkin020199.htm
http://web.archive.org/web/20000302213752/http://www.smh.com.au/news/0002/05/world/world17.html

Dat ze die over die technologie beschikken, twijfel ik niet aan.
Maar of ze dat toen gebruikt hebben, dat is iets anders..

Dit is geen holografisch beeld:

http://mirror-us-ga1.gallery.hd.org/_exhibits/places-and-sights/_more2001/_more09/US-NY-NYC-World-Trade-Center-attack-sequence-2-11-seen-from-street-level-close-up-sheared-off-aircraft-landing-wheel-on-pavement-sidewalk-people-standing-around-ANON.jpg

Eén van de motoren hebben ze ook gevonden op straat..

[Frank51]

En toch lopen Richard Gage, Alex Jones, Dylan Avery, David Ray Griffin, Jesse Ventura en zovele andere vrij en gezond rond...

Die zijn zo bekend dat het eerder 'verdacht' zou zijn dat die vermoord worden. David Wilcock bvb heeft ook al doodsbedreigingen gekregen door het schrijven van een artikel, maar dankzij de duizenden lezers heeft dit zijn leven gered. Dat artikel ging wel over iets anders...

[Frank51]

Maar goed, ik ga me niet inlaten met het al dan niet van een complot,

O wee als je dat zou doen. Straks verwijten ze jou nog voor complottheorist hé ! :) Zo wacko ben je nog niet zeker?

[atmosphere]

Leest u eigenlijk wel links of raadt u maar wat erin zou staan? Dat project werd daadwerkelijk gestart door US AF en gelet op de huidige civiele mogelijkheden met dergelijke technologie vandaag ( die technologie bestaat dus vandaag de dag wel degelijk, google maar even op Musion ) mag u er gerust vanuitgaan dat die kunde er op militair vlak al wel langer is.

Het concept van het originele plan (face of Allah), zou uiteraard in hedendaagse context (en eigenlijk toen ook al) belachelijk zijn, maar het project werd verder ontwikkelend voor mogelijke toepassing in PYSOPS.

quote uit Washington Post, Feb 1, 1999:


Maar goed, ik ga me niet inlaten met het al dan niet van een complot, ik wel gewoon meegeven dat die tech bestaat en toen actief werd ontwikkeld door US AF

Welke techniek eigenlijk precies ? eentje waarbij je langs alle kanten op dat enorme formaat hetzelfde beeld geprojecteerd ziet? Allemaal volledig speculatieve nonsense, zonder ook maar een rijstkorrel aan bewijs.

[atmosphere]

Ook niet vergeten: de vermoorde getuigen die teveel over 911 wisten ....

Wederom geen rijstkorrel aan bewijs hiervoor. Iedereen kan complotteren wat hij wil in de VS, en we zien dat ook volop.

[atmosphere]

WAAROM DOE JE ZO?

Wederom geen reactie op de inhoud van mijn betoog.
Zo gaat het altijd wanneer er serieuze vragen komen over de op complotsites gepresenteerde theorieën.

controlled demolitions laten nooit gesmolten metalen achter, en al helemaal niet 6 weken later.
Geen hond, die gewerkt heeft in de puinhopen denkt dat die hitte werd veroorzaakt door Thermiet. Allemaal weer verzinsels van buitenstaanders.

Exploderende thermiet ladingen die vervolgens nog maanden hitte blijven produceren, enig idee hoe absurd dit idee is? Het woordje nano voor thermiet betekend niet dat het plotseling veel meer energie kan vrijmaken.
het zorgt alleen voor een snellere reactie, niets meer, niets minder.
Alle restproducten van thermiet kwamen hoe dan ook al voor in de puinhopen, ijzerdeeltjes, Aluminium oxide en roest (Fe2O3).
Ook zwavelverbindingen kwamen voor o.a. doordat er aanzienlijke hoeveelheden zwavelzuur in de torens aanwezig waren in de UPS battery banks op de mechanical floors.

[Micele]

Ene wacko met nachtdienst is weer zijn onzin aan ´t spuien.

[eti1777]

Wederom geen rijstkorrel aan bewijs hiervoor. Iedereen kan complotteren wat hij wil in de VS, en we zien dat ook volop.

"Wanneer ik heb gezegd dat ik geen juridisch bewijs had, zijn er voldoende juristen in de zaal om te weten dat een samenloop van vermoedens juridisch ook een bewijs kan zijn. Un faisceau de présomptions concordantes. Dat volstaat ook in rechte om een bewijs te zijn"

Ghislain Londers (https://nl.wikipedia.org/wiki/Ghislain_Londers)

[Dixie]

En toch lopen Richard Gage, Alex Jones, Dylan Avery, David Ray Griffin, Jesse Ventura en zovele andere vrij en gezond rond...

Niet alleen leven ze nog, ze scheppen geld met hopen...

[Micele]

"Wanneer ik heb gezegd dat ik geen juridisch bewijs had, zijn er voldoende juristen in de zaal om te weten dat een samenloop van vermoedens juridisch ook een bewijs kan zijn. Un faisceau de présomptions concordantes. Dat volstaat ook in rechte om een bewijs te zijn"

Ghislain Londers (https://nl.wikipedia.org/wiki/Ghislain_Londers)

Zoiets wordt door de denials en Bushjanetten straal genegeerd... of wacht ze begrijpen het niet wslk hebben ze een genetisch defecte hersenstam. LOL
http://www.zielenknijper.nl/mensen-zonder-hersenen-bewijzen-het-ongelijk-van-psychiaters.html
Mensen zonder hersenen bewijzen het ongelijk van psychiaters en atheïsten.

[Tamam]

:lol: :

https://www.youtube.com/watch?v=ke0S77m32N4

[Tamam]

Maar even serieus, wie met vragen zit over Pentagon en wat er in vloog:

Simpele site met duidelijke foto's met een duidelijke conclusie.

http://www.rense.com/general32/phot.htm

Wat ik me wel afvraag waarom de +80 video's van de inslag die in beslag genomen zijn door FBI & co nooit vrijkomen voor het publiek... :(

[Frank51]

Maar even serieus, wie met vragen zit over Pentagon en wat er in vloog:

Simpele site met duidelijke foto's met een duidelijke conclusie.

http://www.rense.com/general32/phot.htm

Wat ik me wel afvraag waarom de +80 video's van de inslag die in beslag genomen zijn door FBI & co nooit vrijkomen voor het publiek... :(

En wat als ze de vliegtuigonderdelen daar vooraf gelegd hebben?
Ze wisten perfect waar ze moesten in het gebouw vliegen: Daar waar het gebouw versterkt was met stalen kolommen en balken. Slechts 1 muur was gerenoveerd 'tegen terroristische aanslagen'. Moh, het is wel net die muur die ze gekozen hebben zeker! En dan nog een bochtje van 270° doen! Straffe kost! ;)

Graag video van vliegtuig die in het Pentagon vloog. Zolang dat er niet is, geen bewijs. En dan nog...

[Frank51]

Zoiets wordt door de denials en Bushjanetten straal genegeerd... of wacht ze begrijpen het niet wslk hebben ze een genetisch defecte hersenstam. LOL

Schitterend! Nee, in dat artikel staat dat je met 5% hersenen zelfs een perfect normale intelligentie kunt hebben en meer.
Da wil eigenlijk zeggen dat die denials geen hersenen hebben? Of nee pak 2%

Zijn onderzoek wees uit dat individuen met slechts 5% van de normale herseninhoud een gemiddelde of zelfs bovengemiddelde intelligentie vertonen. Hun lege hersenpannen weerhoudt deze medische anomalieën er niet van om een normaal leven te leiden en universitaire diploma’s te behalen.

[Frank51]

Steel Reinforcements

The steel reinforcements to the walls consisted of tubular frames surrounding the window openings and attaching to the reinforced concrete floor slabs. Each windowed wall panel (between vertical concrete columns) was retrofitted with a piece consisting of two horizontal tubes welded to two vertical tubes running from the floor to the ceiling.

http://911research.wtc7.net/pentagon/docs/pentagon_retrofit.jpg

The reinforcements were to be sequentially applied to the five wedges of the Pentagon over time. Wedge One -- one of five sections of the Pentagon -- was the first to be retrofitted, and the upgrades to the exterior wall were complete by 9/11/01. Wedge Two was apparently yet to be retrofitted. The plane crashed into the building's exterior entirely within Wedge One.


MOH!

[Tamam]

En wat als ze de vliegtuigonderdelen daar vooraf gelegd hebben?
Ze wisten perfect waar ze moesten in het gebouw vliegen: Daar waar het gebouw versterkt was met stalen kolommen en balken. Slechts 1 muur was gerenoveerd 'tegen terroristische aanslagen'. Moh, het is wel net die muur die ze gekozen hebben zeker! En dan nog een bochtje van 270° doen! Straffe kost! ;)

Graag video van vliegtuig die in het Pentagon vloog. Zolang dat er niet is, geen bewijs. En dan nog...

OK terug naar een simpele vraag die ik niet beantwoord zag;

Wat is er gebeurd met het originele vliegtuig en de passagiers?

Vergelijk wat scenario's, en het meest degelijke lijkt me dat Pentagon door een boeing geraakt werd. Ja er zijn wat dubieuze dingen rond de impact enzoverder, maar er lijkt me meer bewijs dat het om een vliegtuig ging dan een opgezet spel (waar niemand nog uit de biecht gesproken heeft). (wat mijn tweede onbeantwoorde vraag was; indien dit opgezet spel zou zijn, zouden er honderden mensen hieraan meegewerkt hebben.)

[Frank51]

OK terug naar een simpele vraag die ik niet beantwoord zag;

Wat is er gebeurd met het originele vliegtuig en de passagiers?

Vergelijk wat scenario's, en het meest degelijke lijkt me dat Pentagon door een boeing geraakt werd. Ja er zijn wat dubieuze dingen rond de impact enzoverder, maar er lijkt me meer bewijs dat het om een vliegtuig ging dan een opgezet spel (waar niemand nog uit de biecht gesproken heeft). (wat mijn tweede onbeantwoorde vraag was; indien dit opgezet spel zou zijn, zouden er honderden mensen hieraan meegewerkt hebben.)

Eerste vraag: het kan gewoon geland zijn op het vliegveld daarachter. Geen zwarte doos, geen bewijs!
Plane swapping behoort ook tot de mogelijkheden. En wat was dat wit vliegtuig met een nummer op de achtervleugel?
Ik kan dus jouw vraag niet met zekerheid beantwoorden..

Tweede vraag: Zelfs al is er een vliegtuig in het Pentagon gevlogen, wat niet ondenkbaar is omdat er in de Wtc torens ook vlogen, kan dit opgezet spel zijn. Duizenden mensen moeten hier inderdaad aan meegewerkt hebben.

Zoals die mannen in maatpak die net na de aanslag brokstukken kwamen weghalen (of plaatsen?)
En wat dan gezegd over Lloyd England, die taxichauffeur die ook in het complot zat?

England told CIT (he didn’t realize the camera was running, but he clearly understood he was talking “on the record.”) that there was a lot more to the 9/11 events than meets the eye:

“When people do things and get away with it, eventually it’s going to come to me. And when it comes to me, it’s going to be so big. So it had to be stopped in the beginning when it’s small, you see, to keep it from spreading.

“This is too big for me man. This is a big thing. Man you know this is a world thing happening. I’m just a small man. My lifestyle is completely different from this. I’m not supposed to be involved in this. This is for other people. People who have money and all this kind of stuff. Well, I not supposed to be involved with this, I don’t have nothing.

“People with money – this is their thing. This is for them.”

https://www.youtube.com/watch?v=yC3LRdjocmc

40:48 I'm In it. It was planned

[Tamam]

Eerste vraag: het kan gewoon geland zijn op het vliegveld daarachter. Geen zwarte doos, geen bewijs!
Plane swapping behoort ook tot de mogelijkheden. En wat was dat wit vliegtuig met een nummer op de achtervleugel?
Ik kan dus jouw vraag niet met zekerheid beantwoorden..

Tweede vraag: Zelfs al is er een vliegtuig in het Pentagon gevlogen, wat niet ondenkbaar is omdat er in de Wtc torens ook vlogen, kan dit opgezet spel zijn. Duizenden mensen moeten hier inderdaad aan meegewerkt hebben.

Zoals die mannen in maatpak die net na de aanslag brokstukken kwamen weghalen (of plaatsen?)
En wat dan gezegd over Lloyd England, die taxichauffeur die ook in het complot zat?

England told CIT (he didn’t realize the camera was running, but he clearly understood he was talking “on the record.”) that there was a lot more to the 9/11 events than meets the eye:

“When people do things and get away with it, eventually it’s going to come to me. And when it comes to me, it’s going to be so big. So it had to be stopped in the beginning when it’s small, you see, to keep it from spreading.

“This is too big for me man. This is a big thing. Man you know this is a world thing happening. I’m just a small man. My lifestyle is completely different from this. I’m not supposed to be involved in this. This is for other people. People who have money and all this kind of stuff. Well, I not supposed to be involved with this, I don’t have nothing.

“People with money – this is their thing. This is for them.”

https://www.youtube.com/watch?v=yC3LRdjocmc



40:48 I'm In it. It was planned

1000en mensen en na al die jaren hebben we enkel een cut and paste interview met een taxichauffeur.. sorry, niet echt overtuigend.

[Frank51]

1000en mensen en na al die jaren hebben we enkel een cut and paste interview met een taxichauffeur.. sorry, niet echt overtuigend.

Ik ben anders ook niet overtuigd dat Osama Bin Laden achter de aanslagen zit. Sorry, een bandana en een half verbrand paspoort van een Arabier lijkt me ook niet echt overtuigend

[atmosphere]

Eerste vraag: het kan gewoon geland zijn op het vliegveld daarachter. Geen zwarte doos, geen bewijs!
Plane swapping behoort ook tot de mogelijkheden. En wat was dat wit vliegtuig met een nummer op de achtervleugel?
Ik kan dus jouw vraag niet met zekerheid beantwoorden..

Tweede vraag: Zelfs al is er een vliegtuig in het Pentagon gevlogen, wat niet ondenkbaar is omdat er in de Wtc torens ook vlogen, kan dit opgezet spel zijn. Duizenden mensen moeten hier inderdaad aan meegewerkt hebben.
[quote]
Zoals die mannen in maatpak die net na de aanslag brokstukken kwamen weghalen (of plaatsen?)
Als u even nadenkt ziet u hoe logisch dat was!!


En wat dan gezegd over Lloyd England, die taxichauffeur die ook in het complot zat?

Dat zat hij helemaal niet . Die Greg Rankie van CIT is een zeer opdringerige halve gare. Loyd England heeft geen idee wie hij voor zich heeft en wat zijn bedoelingen en ideeën zijn.


“When people do things and get away with it, eventually it’s going to come to me. And when it comes to me, it’s going to be so big. So it had to be stopped in the beginning when it’s small, you see, to keep it from spreading.

“This is too big for me man. This is a big thing. Man you know this is a world thing happening. I’m just a small man. My lifestyle is completely different from this. I’m not supposed to be involved in this. This is for other people. People who have money and all this kind of stuff. Well, I not supposed to be involved with this, I don’t have nothing.

“People with money – this is their thing. This is for them.”

één grote warboel , die uitspraken van hem.

[atmosphere]

En wat als ze de vliegtuigonderdelen daar vooraf

Graag video van vliegtuig die in het Pentagon vloog. Zolang dat er niet is, geen bewijs. En dan nog...

Grotere onzin is ondenkbaar
alsof een filmpje (dat gefaked kan zijn ) het enigste geldige bewijs kan zijn in deze zaak. Er is helemaal geen filmpje noodzakelijk als bewijs, er bestaan zelfs betere bewijzen.

Een vrouw is verkracht en vervolgens vermoord maar de dader wordt vrijgesproken, er was geen filmpje van! wel was er DNA op het lichaam van de vrouw aangetroffen dat overeen kwam met die van de verdachte . Wel waren er veel getuigen. Maar ja , geen filmpje= geen bewijs.

[atmosphere]

"Wanneer ik heb gezegd dat ik geen juridisch bewijs had, zijn er voldoende juristen in de zaal om te weten dat een samenloop van vermoedens juridisch ook een bewijs kan zijn. Un faisceau de présomptions concordantes. Dat volstaat ook in rechte om een bewijs te zijn"



Dat kan , maar is kansloos wanneer er goed bewijs tegenover staat.
Bovendien zijn de vermoedens in deze zaak gebaseerd op onderuit te halen aannames of gewoon volledig op onjuiste aannames.

[Micele]

Schitterend! Nee, in dat artikel staat dat je met 5% hersenen zelfs een perfect normale intelligentie kunt hebben en meer.
Da wil eigenlijk zeggen dat die denials geen hersenen hebben? Of nee pak 2%

Ik schreef genetisch defecte hersenstam, blijkbaar is dat het belangrijkste volgens die studie, de grootte van de hersenen zelf speelt blijkbaar weinig rol.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hersenstam

Over de hele lengte van de hersenstam bevindt zich de formatio reticularis, een netwerk van cellen dat medeverantwoordelijk is voor het bewustzijn. Tien van de twaalf paar hersenzenuwen vinden hun oorsprong in de hersenstam. Zij hebben hier dan ook kernen (nuclei). De hersenstam bevat ook de vierde ventrikel, gevuld met hersen-ruggenmergvloeistof (liquor cerebrospinalis).
http://fronza.nl/blog/43/zetelt-het-bewustzijn-cht-in-de-hersenen
...
Uit de bovenstaande voorbeelden blijkt dat 'bewustzijn' zoals wij dat kennen blijkbaar niet te vinden is in de grijze massa die wij hersenen noemen. Het mysterie is kennelijk groter dan met de huidige stand van de wetenschap verklaard kan worden.

en wat vooral van toepassing is op de denials hier:
Wanneer iemands hersenstam niet meer functioneert, heet deze toestand hersendood. Bij andere toestanden met bewustzijnsverlies zoals coma functioneert de hersenstam nog wel.

[Dixie]

En wat als ze de vliegtuigonderdelen daar vooraf gelegd hebben?
weeral extra volk voor in de inside job wtf

Graag video van vliegtuig die in het Pentagon vloog. Zolang dat er niet is, geen bewijs. En dan nog...

zijn 100+ ooggetuigen niet voldoende of oh nee die zitten ook al in de insidejob :lol:

[Dixie]

Eerste vraag: het kan gewoon geland zijn op het vliegveld daarachter. Geen zwarte doos, geen bewijs!
WEL ZWARTE BOX stop gewoon met die leugens

[Dixie]

Ik schreef genetisch defecte hersenstam, blijkbaar is dat het belangrijkste volgens die studie, de grootte van de hersenen zelf speelt blijkbaar weinig rol.


en Trollen maar :roll:

[Frank51]

[QUOTE=Frank51;7806759]Eerste vraag: het kan gewoon geland zijn op het vliegveld daarachter. Geen zwarte doos, geen bewijs!
Plane swapping behoort ook tot de mogelijkheden. En wat was dat wit vliegtuig met een nummer op de achtervleugel?
Ik kan dus jouw vraag niet met zekerheid beantwoorden..

Tweede vraag: Zelfs al is er een vliegtuig in het Pentagon gevlogen, wat niet ondenkbaar is omdat er in de Wtc torens ook vlogen, kan dit opgezet spel zijn. Duizenden mensen moeten hier inderdaad aan meegewerkt hebben.

Als u even nadenkt ziet u hoe logisch dat was!!



Dat zat hij helemaal niet . Die Greg Rankie van CIT is een zeer opdringerige halve gare. Loyd England heeft geen idee wie hij voor zich heeft en wat zijn bedoelingen en ideeën zijn.


“When people do things and get away with it, eventually it’s going to come to me. And when it comes to me, it’s going to be so big. So it had to be stopped in the beginning when it’s small, you see, to keep it from spreading.

“This is too big for me man. This is a big thing. Man you know this is a world thing happening. I’m just a small man. My lifestyle is completely different from this. I’m not supposed to be involved in this. This is for other people. People who have money and all this kind of stuff. Well, I not supposed to be involved with this, I don’t have nothing.

“People with money – this is their thing. This is for them.”

één grote warboel , die uitspraken van hem.

Vooral dit was een warboel zeker:
We've met on the bridge. It was planned

[Frank51]

en wat vooral van toepassing is op de denials hier:

Citaat:

Wanneer iemands hersenstam niet meer functioneert, heet deze toestand hersendood. Bij andere toestanden met bewustzijnsverlies zoals coma functioneert de hersenstam nog wel.
:

haha :):)

[Frank51]

WEL ZWARTE BOX stop gewoon met die leugens

Dat is juist ja, maar de serienummers zijn niet vrijgegeven. Is nochtans verplicht

•Met betrekking tot AA 77, dat naar verluidt het Pentagon binnenvloog, zei het Prestatierapport Bouw Pentagon 2003 dat de vluchtgegevensrecorder “bijna 100 meter diep in het gebouw was gevonden.” [14] Deze bewering was echter in tegenspraak met wat publiekelijk naar buiten werd gebracht. Een bericht in Newsweek uit 2001 meldde dat twee brandweerlieden, Burkhammer en Moravitz, de zwarte dozen drie dagen na de aanval “nabij de plaats van inslag” terugvonden: •“[Ze] kamden het puin uit nabij de plaats van inslag. Onder het licht van hun helmen naar de puinhoop starend ontdekten ze … twee vreemd gevormde donkere dozen, ongeveer tussen 45 – 60 cm lang. Hen was verteld dat de zwarte dozen feitelijk fel oranje waren, maar deze waren zwartgeblakerd. … Ze zetten het gebied af en riepen er een agent van de FBI bij die op zijn beurt contact opnam met iemand van de Nationale Raad Verkeersveiligheid (NTSB) die de vondst bevestigde: de zwarte dozen van vlucht AA 77.” [15]
•Evenals Dick Bridges, woordvoerder voor Arlington County, die zei dat leden van de Reactie-eenheid Bewijslast van de FBI de recorders hadden gevonden, “precies waar het vliegtuig het gebouw was binnengevlogen.” [16]

•Volgens een bestand dat door de NTSB werd vrijgegeven na een WOB-verzoek van Aidan Monaghan, werd het vluchtgegevensbestand, wat gebaseerd was op de vluchtgegevensrecorder van vlucht AA77, aangemaakt op donderdag 13 september, om 23,45. Dit is in ernstige tegenstelling tot de officiële lezing: Volgens het Pentagon, de FBI en zelfs de NTSB werd de vluchtgegevensrecorder vroeg in de ochtend van 14 september gevonden, en hoopten de autoriteiten later op de dag de informatie uit te kunnen lezen. Maar volgens het dossier van de NTSB, dat pas na een WOB-verzoek werd vrijgegeven, was het bestand dat was gebaseerd op de vluchtgegevens van AA 77 al de dag ervoor aangemaakt. Hoe kan een bestand worden aangemaakt, gebaseerd op de data van de FDR, een dag voordat deze vluchtgegevensrecorder werd gevonden? [17]
•Volgens een onderzoekshandleiding van de NTSB zijn onderzoekers van ongelukken verplicht de producent, het type, serienummer en het onderhoudsrapport van de vluchtgegevensrecorder te vermelden. [18] Er zijn echter geen serienummers bekendgemaakt, van geen van de zwarte dozen van de vier vluchten. [19] Kolonel van de luchtmacht buiten dienst George Nelson, een specialist op het gebied van onderzoek naar vliegtuigongelukken, meldt dat er in een vliegtuig veel onderdelen zitten die op tijd moeten worden vervangen omdat ze cruciaal zijn voor vluchtveiligheid. Elk van die onderdelen heeft een eigen serienummer. Deze onderdelen zijn nagenoeg onverwoestbaar. Een gewone brand die het gevolg is van neerstorten kan onmogelijk “al die onderdelen, noch hun serienummers, vernietigen of uitwissen.” [20] Het feit dat de serienummers van de zwarte dozen van vlucht AA 77 niet zijn bekendgemaakt is nog een ernstig hiaat in de officiële lezing.

[Frank51]

WEL ZWARTE BOX stop gewoon met die leugens

Het is wel interessant dat je dit aanhaalt, want kun je mij uitleggen waarom het vliegpad vrijgegeven door NTSB totaal niet overeenkomt met het officiële vliegpad??

https://www.youtube.com/watch?v=P5S9zD3U6Rc
https://www.youtube.com/watch?v=YPF4Lo4wkJ4

[Svennies]

1000en mensen en na al die jaren hebben we enkel een cut and paste interview met een taxichauffeur.. sorry, niet echt overtuigend.

Tja,en het Manhattan project destijds dan....

Daar gaat het om een veelvoud van wat u veronderstelt...

Ook niet overtuigend genoeg voor u...

[Frank51]

En toen werd het stil..

9/11 was een inside job.

Wie dit nu nog niet inziet, zal het nooit inzien.
Het ligt volledig aan jezelf.

Truthers kunnen deniers nooit overtuigen. Dat is hier gebleken.
En deniers kunnen de truthers niet overtuigen van het officiële verhaal.
Dat is logisch, want truth wil zeggen: de waarheid.

Case closed

http://memecrunch.com/meme/RB65/9-11-was-an-inside-job/image.jpg?w=400&c=1

[atmosphere]

Het is wel interessant dat je dit aanhaalt, want kun je mij uitleggen waarom het vliegpad vrijgegeven door NTSB totaal niet overeenkomt met het officiële vliegpad??

https://www.youtube.com/watch?v=P5S9zD3U6Rc
https://www.youtube.com/watch?v=YPF4Lo4wkJ4

Dat wat u het officiële vliegpad noemt is dat helemaal niet , het is slechts 1 uitdraai van een heel onderzoek met veel meer aspecten die de uitkomst van het onderzoek door ntsb bepaalden.

[atmosphere]

En wat als ze de vliegtuigonderdelen daar vooraf gelegd hebben?
Ze wisten perfect waar ze moesten in het gebouw vliegen: Daar waar het gebouw versterkt was met stalen kolommen en balken. Slechts 1 muur was gerenoveerd 'tegen terroristische aanslagen'. Moh, het is wel net die muur die ze gekozen hebben zeker! En dan nog een bochtje van 270° doen! Straffe kost! ;)

Graag video van vliegtuig die in het Pentagon vloog. Zolang dat er niet is, geen bewijs. En dan nog...

Wat een bullshit
Er zijn meestal geen beelden van vliegtuigen die gecrashed zijn. Toch is de identiteit in al die gevallen vastgesteld. U doet net of een filmpje noodzakelijk is, het enigste denkbare bewijs, wat een bulls...! er bestaat zelfs geen enkele twijfel over de crash van vlucht 77 bij het Pentagon , bewijzen zat. Jullie roepen zo maar dat die fake zijn, dat kan je altijd roepen.
Neerleggen van vliegtuigonderdelen langs volgepakte snelwegen zonder dat iemand dat ziet ???
Wat denkt u zelf ? dat is kansloos , het valt direct op .
En waarom zou men willen doen alsof vlucht 77 daar crashte ??

Er hebben 8 duizend mensen ter plaatse gewerkt(waaronder vele vrijwilligers) in de nasleep van de crash, liegen zij ook, of zijn ze allemaal dom?

Alexandria VA Fire & Rescue, American Airlines, American Red Cross, Arlington County Emergency Medical Services, Arlington County Fire Department, Arlington County Sheriff's Department, Arlington VA Police Department, Armed Forces Institute of Pathology, Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms, DiLorenzo TRICARE Health Clinic staff, DeWitt Army Community Hospital staff, District of Columbia Fire & Rescue, DOD Honor Guard, Environmental Protection Agency Hazmat Teams, Fairfax County Fire & Rescue, FBI Evidence Recovery Teams, FBI Hazmat Teams, Federal Aviation Administration, Federal Disaster Medical Assistance Teams, FEMA 68-Person Urban Search and Rescue Teams Maryland Task Force 1, New Mexico Task Force 1, Tennessee Task Force 1, Virginia Task Force 1, Virginia Task Force 2, FEMA Emergency Response Team, Fort Myer Fire Department, Four U.S. Army Chaplains, Metropolitan Airport Authority Fire Unit, Military District of Washington Engineers Search & Rescue Team, Montgomery County Fire & Rescue, U.S. National Guard units, National Naval Medical Center CCRF, National Transportation Safety Board, Pentagon Defense Protective Service, Pentagon Helicopter Crash Response Team, Pentagon Medical Staff, Rader Army Health Clinic Staff, SACE Structural Safety Engineers and Debris Planning and Response Teams, Salvation Army Disaster Services, U.S. Army Corps of Engineers, US Army Reserves of Virginia Beach Fairfax County and Montgomery County, Virginia Beach Fire Department, Virginia Department of Emergency Management, Virginia State Police

[Frank51]

Dat wat u het officiële vliegpad noemt is dat helemaal niet , het is slechts 1 uitdraai van een heel onderzoek met veel meer aspecten die de uitkomst van het onderzoek door ntsb bepaalden.

Ga je nu nog zeggen dat het officiële vliegpad met omvergevlogen lichtpalen niet klopt??? Dit wordt echt benard voor jou. Leunt tot het krankzinnige.

http://s4.postimg.org/6odrd63t9/ntsb.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=i-Q8nSEeUec

Nee, de NTSB heeft deze video vrijgegeven aan de hand van de gegevens uit de zwarte doos. En je ziet, ze klopt langs geen kanten met het officiële vliegpad.

Maar die klopt wel redelijk goed met wat de getuigen zagen. (de Groene lijn)

http://opendb.com/images/pentagon.jpg

Wat gaat het nu zijn?
Wat is het officiële vliegpad volgens jou?

[Frank51]

Ik zeg niet dat het waar is, maar deze theorie behoort zeker tot de mogelijkheden:

The Two-Plane Theory

Surgical Strike by Fighter Combined with Overflight by Flight 77

A theory of the Pentagon attack by researcher Richard Eastman attempts to reconcile conclusions that a 757 did not hit the building with eyewitness accounts of such an aircraft apparently flying into it. Many other skeptics of the official story of Flight 77's crash, such as Thierry Meyssan, Eric Hufschmid, and Gerard Holmgren, have tended to minimize eyewitness accounts, highlighting inconsistencies and suggesting that people mistook a painted drone for an American Airlines jetliner. In contrast, the two-plane theory accommodates most portions of the eyewitness accounts except those relating to the moment of impact. Eastman corresponded with some witnesses about their recollections.

According to the theory, the attack combined a hit by a small attack jet with an overflight by Flight 77. The attack jet, likely an F-16 single-engine supersonic fighter, flew in at treetop level, clipping lamp-posts on the highway overpass, and smashing into the Pentagon's west wall, with the engine penetrating the C-ring and producing the eight-foot-diameter punch-out hole. Meanwhile Flight 77 approached on a slightly more northerly trajectory, diving down over the Naval Annex and leveling out as it approached the Pentagon. Before reaching the huge building, the 757 disappeared behind a blinding flash and fireball, overflew the Pentagon, and blended into traffic landing at Reagan National Airport.

Further distracting observers from the actual fate of Flight 77 were other simultaneous events including: a missile, possibly fired by the approaching attack jet; a C-130 following the 757 toward the explosion and turning away; and a 4-engine jet, perhaps a KC-135, flying over the capital at the time of the attack. (For a more complete exposition of Eastman's theory, see the pages listed on the Pentagon Attack web resources page.)

The theory's postulated overflight of the Pentagon by Flight 77 strikes many -- especially people familiar with the geography of the area -- as absurd. Vocally promoted only by Eastman before 2007, it remained relatively sidelined until the appearance of PentaCon. Yet it, or the overflight of a Flight 77 look-alike, appears the only way to reconcile the abundant eyewitness evidence of a 757 approach with the conclusion that the Pentagon strike did not involve a 757 crash.

Presented as Evidence

Eastman cites a number of pieces of evidence to support his theory, including the following:
1.The impact damage to the Pentagon precludes the collision of a 757 -- a large twin-engine airliner. ◦The central impact hole has a smaller diameter than a 757 fuselage.
◦The damaged area to the right of the central hole has still-standing walls, and could not have admitted the starboard engine.
◦The facade where the wings and tail of a 757 seemingly would have impacted contains intact windows.
◦The one large hole through the C-ring is aligned with the attack plane's flight path, and photographs show parts of only one engine, indicating the impact of a single-engine plane.

2.Many witnesses reported seeing a large jetliner approaching the Pentagon.
3.Witnesses' accounts of the jetliner indicate it was on a different flight path than the attack plane, which downed lamp poles on the highway overpass.
4.The Pentagon security camera frames show the attack did not involve a 757 collision. ◦The apparent plane behind the pillar in the first frame is much too small to be a 757.
◦The exhaust plume in the first and second frames is consistent with a rocket engine (missile), not a jetliner's turbofan engine.
◦The explosion in the second frame is not consistent with an airliner crash, since jet fuel burns yellow and orange, not white.


We argue that the evidentiary value of the video frames is suspect, and others may find the eyewitness evidence ambiguous on the exact trajectory of the jetliner. However, even if one rejects pieces 3 and 4, the ability of the two-plane theory to reconcile piece 1 (widely accepted by skeptics of the official Pentagon story) and piece 2 (widely accepted by their opponents who reject other aspects of the government's account of 9/11/01) sets it apart from the drone- or missile-attack theories.

[Frank51]

Wat een bullshit
Er zijn meestal geen beelden van vliegtuigen die gecrashed zijn. Toch is de identiteit in al die gevallen vastgesteld. U doet net of een filmpje noodzakelijk is, het enigste denkbare bewijs, wat een bulls...! er bestaat zelfs geen enkele twijfel over de crash van vlucht 77 bij het Pentagon , bewijzen zat. Jullie roepen zo maar dat die fake zijn, dat kan je altijd roepen.
Neerleggen van vliegtuigonderdelen langs volgepakte snelwegen zonder dat iemand dat ziet ???
Wat denkt u zelf ? dat is kansloos , het valt direct op .
En waarom zou men willen doen alsof vlucht 77 daar crashte ??

Er hebben 8 duizend mensen ter plaatse gewerkt(waaronder vele vrijwilligers) in de nasleep van de crash, liegen zij ook, of zijn ze allemaal dom?

Alexandria VA Fire & Rescue, American Airlines, American Red Cross, Arlington County Emergency Medical Services, Arlington County Fire Department, Arlington County Sheriff's Department, Arlington VA Police Department, Armed Forces Institute of Pathology, Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms, DiLorenzo TRICARE Health Clinic staff, DeWitt Army Community Hospital staff, District of Columbia Fire & Rescue, DOD Honor Guard, Environmental Protection Agency Hazmat Teams, Fairfax County Fire & Rescue, FBI Evidence Recovery Teams, FBI Hazmat Teams, Federal Aviation Administration, Federal Disaster Medical Assistance Teams, FEMA 68-Person Urban Search and Rescue Teams Maryland Task Force 1, New Mexico Task Force 1, Tennessee Task Force 1, Virginia Task Force 1, Virginia Task Force 2, FEMA Emergency Response Team, Fort Myer Fire Department, Four U.S. Army Chaplains, Metropolitan Airport Authority Fire Unit, Military District of Washington Engineers Search & Rescue Team, Montgomery County Fire & Rescue, U.S. National Guard units, National Naval Medical Center CCRF, National Transportation Safety Board, Pentagon Defense Protective Service, Pentagon Helicopter Crash Response Team, Pentagon Medical Staff, Rader Army Health Clinic Staff, SACE Structural Safety Engineers and Debris Planning and Response Teams, Salvation Army Disaster Services, U.S. Army Corps of Engineers, US Army Reserves of Virginia Beach Fairfax County and Montgomery County, Virginia Beach Fire Department, Virginia Department of Emergency Management, Virginia State Police

Als men aan u een filmpje presenteert van een ufo zal je het nooit geloven, want de kwaliteit zal altijd te slecht zijn of het zal CGI zijn.
Welnu, ik doe nu eens net hetzelfde. Ik zie geen Boeing op die enkele frames. Dus geen bewijs dat het een Boeing was. Er is wel iets in het Pentagon gevlogen, dat is duidelijk.

[Dixie]

Wat een bullshit
Er zijn meestal geen beelden van vliegtuigen die gecrashed zijn. Toch is de identiteit in al die gevallen vastgesteld. U doet net of een filmpje noodzakelijk is, het enigste denkbare bewijs, wat een bulls...!

o filmpjes zijn bewijs
frank51 gelieve dan filmpjes te geven van
1)personen die explosieven plaatsen
2)de explosies zelf vooral die in de kelder
3)bewijsstukken van die explosieven

:lol:

[C2C]

Waarom heeft niemand het over scharnier 9.3 van WT7?

[Micele]

http://www2.ae911truth.org/wtc7.php
...

Kamal S. Obeid, structural engineer, with a masters degree in Engineering from UC Berkeley, of Fremont, California, says: "Photos of the steel, evidence about how the buildings collapsed, the unexplainable collapse of WTC 7, evidence of thermite in the debris as well as several other red flags, are quite troubling indications of well planned and controlled demolition"

Ronald H. Brookman, structural engineer, with a masters degree in Engineering from UC Davis, of Novato California, writes: "Why would all 110 stories drop straight down to the ground in about 10 seconds, pulverizing the contents into dust and ash - twice. Why would all 47 stories of WTC 7 fall straight down to the ground in about seven seconds the same day? It was not struck by any aircraft or engulfed in any fire. An independent investigation is justified for all three collapses including the surviving steel samples and the composition of the dust."

Graham John Inman, structural engineer, of London, England, points out: "WTC 7 Building could not have collapsed as a result of internal fire and external debris. NO plane hit this building. This is the only case of a steel frame building collapsing through fire in the world. The fire on this building was small & localized therefore what is the cause?"

Paul W. Mason, structural engineer, of Melbourne, Australia, argues: "In my view, the chances of the three buildings collapsing symmetrically into their own footprint, at freefall speed, by any other means than by controlled demolition, are so remote that there is no other plausible explanation!"

"In my opinion WTC7 was with the utmost probability brought down by controlled demolition done by experts" -Hugo Bachmann, Professor emeritus for structural analysis and construction at ETH and former Chairman of the Department of Structural Dynamics and Earthquake Engineering, Swiss Federal Institute of Technology. (source)


The NIST hypothesis offers NO explanation for the collapse of half the core columns.

The sudden and complete destruction of World Trade Center 7 was not included in the 911 Commission Report.

[atmosphere]

Ga je nu nog zeggen dat het officiële vliegpad met omvergevlogen lichtpalen niet klopt??? Dit wordt echt benard voor jou. Leunt tot het krankzinnige.

http://s4.postimg.org/6odrd63t9/ntsb.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=i-Q8nSEeUec

Nee, de NTSB heeft deze video vrijgegeven aan de hand van de gegevens uit de zwarte doos. En je ziet, ze klopt langs geen kanten met het officiële vliegpad.

U snapt het niet:

The animation anomaly is the dumbest one of all.

He claims that the animation flight path differs from the light-pole-hitting flight path. The likely source of this error is the creator of the animation didn't correct for the difference between magnetic north (what's in the FDR) and true north (the orientation of the map).

When you rotate the map, correctly, the lines line up perfectly.

Pointing out that the NTSB animation might have this small error is a huge hornet's nest, though. Undoubtedly this observation will meet with cries of me claiming the NTSB is incompetant and me believing I know how to do the NTSBs job better then they do. That, and/or, they will claim this proves that the NTSB isn't thorough, etc, etc, etc.

They are still under the delusion that you take the FDR raw file, put it into some magical machine, and it produces a perfect reconstruction animation. They don't understand that someone sat down with the FDR and created a flight path that matches reality within some error measurement. The idea that the animation wasn't designed for to-the-foot-accurate forensic analysis completely blows their mind. If you tell them that, they will start in on how you think you know how to do things better then the NTSB, etc, etc.

The entire problem is they honestly believe that everything the NTSB released comes from a magical machine that does perfect work and there are no errors. They honestly believe that if you claim there are errors, that it's an insult to the NTSB. They don't understand that all science and all reproductions have error.



Wat gaat het nu zijn?
Wat is het officiële vliegpad volgens jou?
Dat wat het NTSB als resultaat van hun totale onderzoek gepresenteerd heeft en niet die ruwe uitdraai die pilots voor de truth in handen kreeg.
Het vliegpad waarbij die palen geraakt werden is natuurlijk het enige juiste

[atmosphere]

http://www2.ae911truth.org/wtc7.php
...

Kamal S. Obeid, structural engineer, with a masters degree in Engineering from UC Berkeley, of Fremont, California, says: "Photos of the steel, evidence about how the buildings collapsed, the unexplainable collapse of WTC 7, evidence of thermite in the debris as well as several other red flags, are quite troubling indications of well planned and controlled demolition"

Ronald H. Brookman, structural engineer, with a masters degree in Engineering from UC Davis, of Novato California, writes: "Why would all 110 stories drop straight down to the ground in about 10 seconds, pulverizing the contents into dust and ash - twice. Why would all 47 stories of WTC 7 fall straight down to the ground in about seven seconds the same day? It was not struck by any aircraft or engulfed in any fire. An independent investigation is justified for all three collapses including the surviving steel samples and the composition of the dust."

Graham John Inman, structural engineer, of London, England, points out: "WTC 7 Building could not have collapsed as a result of internal fire and external debris. NO plane hit this building. This is the only case of a steel frame building collapsing through fire in the world. The fire on this building was small & localized therefore what is the cause?"

Paul W. Mason, structural engineer, of Melbourne, Australia, argues: "In my view, the chances of the three buildings collapsing symmetrically into their own footprint, at freefall speed, by any other means than by controlled demolition, are so remote that there is no other plausible explanation!"

"In my opinion WTC7 was with the utmost probability brought down by controlled demolition done by experts" -Hugo Bachmann, Professor emeritus for structural analysis and construction at ETH and former Chairman of the Department of Structural Dynamics and Earthquake Engineering, Swiss Federal Institute of Technology. (source)


The NIST hypothesis offers NO explanation for the collapse of half the core columns.

The sudden and complete destruction of World Trade Center 7 was not included in the 911 Commission Report.

U copy-paste gewoon weer dezelfde leugens, waar hier al op gereageerd is .telkens als dat gebeurd reageert u niet op die kritiek. Vervolgens gaat een een maand later weer dezelfde beweringen copy pasten. Zelfs hele oude claims van de tijd voor de NIST onderzoeken. Weer dat "3 gebouwen binnen de eigen footprint " STONDEN WTC 4, 5, 3, 6 enz binnen de footprint van wtc 1 2 of 7 dan ?????????

WTC7 WAS GEEN DOELWIT + ER WAREN GEEN SLACHTOFFERS , DAAROM STOND HET NIET IN HET COMMISSION REPORT
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen ?

This is the only case of a steel frame building collapsing through
fire in the world Regelrechte leugen

[Frank51]

U snapt het niet:

Dat wat het NTSB als resultaat van hun totale onderzoek gepresenteerd heeft en niet die ruwe uitdraai die pilots voor de truth in handen kreeg.
Het vliegpad waarbij die palen geraakt werden is natuurlijk het enige juiste

The likely source of this error is the creator of the animation didn't correct for the difference between magnetic north (what's in the FDR) and true north (the orientation of the map).

When you rotate the map, correctly, the lines line up perfectly.


Lol.:):) Weeral ERROR: de hoogte klopt ook niet. Of zakt het vliegtuig 50m in 150m misschien? :)

[Frank51]

WTC7 WAS GEEN DOELWIT + ER WAREN GEEN SLACHTOFFERS , DAAROM STOND HET NIET IN HET COMMISSION REPORT
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen ?

Regelrechte leugen

Wie is het hier die 9/11 niet begrijpt? :)

Stel nu dat WTC 1 en 2 NIET instortten en WTC7 wel, ging het dan ook niet in het rapport staan?

Maar je hebt gelijk, het is een onderzoekscommissie en wtc7 was maar een detail hé. Net zoals er iemand 4 straten verder een steen op zijn hoofd kreeg. Het stond er ook niet in.. :roll::roll:
En nu niet sarcastisch: Ok, het moest er niet instaan, je hebt gelijk.

[Frank51]

Om het nog eens over die krater in Shanksville te hebben:

Het was een putje van 5m op 10m? En ik overdrijf nog.

https://thingseverybodyshouldknow.files.wordpress.com/2012/04/shanksville.jpg

Crash van een F-104 op hoge snelheid

Investigators pour over the site of the nose-first, high-impact JF-104A crash that left this large crater in the desert near Edwards Air Force Base in December 1962. NASA test pilot Milton O. Thompson ejected from this aircraft on Dec. 20, 1962, after an asymmetrical flap condition made the jet uncontrollable

http://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/side_image/public/images/306458main_E-5071_full.jpg?itok=l0OBJXC2

Dit is de krater:

http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/412117main_E62-9303_full.jpg

Het vliegtuig crashte aan 350 knots = 650km/u in de grond.
F-104 is duidelijk veel kleiner dan de Boeing,
heb een vergelijking gemaakt:

http://s10.postimg.org/oqk53tbq1/boeing.jpg


maakte een veel grotere krater (mss 2x zo groot), en wat nog belangrijker is, je ziet restanten van de vleugels en motoren

[Frank51]

Ter vergelijking met andere crashes:

- Lockerbie crash (een deel van het vliegtuig)

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01461/crater_1461588i.jpg

- Iraans vliegtuig:

http://i.usatoday.net/news/_photos/2009/07/15/iran-mediumtopperx-topper-medium.jpg

http://news.bbc.co.uk/media/images/46062000/jpg/_46062133_007652257-1.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v306/Godspeed2012/black-boxes-found-after-iran-plane-.jpg

[Micele]

Wie is het hier die 9/11 niet begrijpt? :)

Stel nu dat WTC 1 en 2 NIET instortten en WTC7 wel, ging het dan ook niet in het rapport staan?

Maar je hebt gelijk, het is een onderzoekscommissie en wtc7 was maar een detail hé. Net zoals er iemand 4 straten verder een steen op zijn hoofd kreeg. Het stond er ook niet in.. :roll::roll:
En nu niet sarcastisch: Ok, het moest er niet instaan, je hebt gelijk.

Hey Frank die oude put in Shanksville was ook geen doelwit hé, LOL.

Was WTC 1 en WTC 2 en het Pentagon een doelwit ?
Hier met die bewijzen ? LOL.

Neh seh Manual zelfstudie terroroefeningen 1997-1998

http://truthstreammedia.com/wp-content/uploads/2013/06/wtc-emergency-terror-drills.jpg

Mascal Exercise 2000:

http://www.humanunderground.com/11september/s11-media/mascal.jpg

Washington, D.C.,Nov. 3, 2000 - The fire and smoke from the downed passenger aircraft billows from the Pentagon courtyard. Defense Protective Services Police seal the crash sight. Army medics, nurses and doctors scramble to organize aid. An Arlington Fire Department chief dispatches his equipment to the affected areas. Don Abbott, of Command Emergency Response Training, walks over to the Pentagon and extinguishes the flames. The Pentagon was a model and the "plane crash" was a simulated one. The Pentagon Mass Casualty Exercise, as the crash was called, was just one of several scenarios that emergency response teams were exposed to Oct. 24-26 in the Office of the Secretaries of Defense conference room. On Oct. 24, there was a mock terrorist incident at the Pentagon Metro stop and a construction accident to name just some of the scenarios that were practiced to better prepare local agencies for real incidents. (Contingency Planning Pentagon MASCAL Exercise)

Bush-Admin leugens:

https://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks_advance-knowledge_conspiracy_theories#Using_planes_as_miss iles

Using planes as missiles

Immediately following the attacks, President George W. Bush stated that: "Nobody in our government at least, and I don't think the prior government, could envisage flying air planes into buildings" and National Security Advisor Condoleezza Rice claimed: "no-one could have predicted that they would try to use an airplane as a missile". An Air Force general called the attack: "something we had never seen before, something we had never even thought of."[1] A few days after the attacks, FBI Director Robert Mueller announced: "There were no warning signs that I'm aware of that would indicate this type of operation in the country."[2] However, Mueller noted that an FBI agent in Minneapolis said Moussaoui might be "that type of person that could fly something into the World Trade Center."[3] Mueller said this warning should have been followed more vigorously.
Some mainstream media reports have conflicted with these statements, claiming that the FBI, CIA and Executive Branch[4] knew of the threat of planes being used as missiles as early as 1995, following the foiling of the Bojinka Plot. In September 2002, one year after the 9/11 attacks, Chicago Sun-Times reported that:
"The FBI had advance indications of plans to hijack U.S. airliners and use them as weapons, but neither acted on them nor distributed the intelligence to local police agencies. From the moment of the September 11 attacks, all high-ranking federal officials insisted that the terrorists’ method of operation surprised them. Many continue to stick to that story. Actually, elements of the suicide hijacking plan were known to the FBI as early as 1995 and, if coupled with current information, might have uncovered the plot."

The book The Terror Timeline includes numerous articles that are often cited to suggest that the method of flying planes into buildings was known by U.S. officials:[5]
In 1994, there were three examples of failed attempts to deliberately crash planes into buildings, including one where a lone pilot crashed a small plane into the lawn of the White House.[6]
The Bojinka Plot was a foiled large-scale al-Qaeda terrorist attack to blow up eleven airliners and their passengers as they flew from Asia to America, due to take place in January 1995.
The 2000 edition of the FAA’s annual report on Criminal Acts Against Aviation said that although Osama bin Laden ‘is not known to have attacked civil aviation, he has both the motivation and the wherewithal to do so,’ adding, ‘Bin Laden’s anti-Western and anti-American attitudes make him and his followers a significant threat to civil aviation, particularly to U.S. civil aviation.’”
In April 2001, NORAD ran a war game in which the Pentagon was to become incapacitated; a NORAD planner proposed the simulated crash of a hijacked foreign commercial airliner into the Pentagon, but the Joints Chiefs of Staff rejected that scenario as "too unrealistic"[7][8]
In July 2001 at the G8 summit in Genoa, anti-aircraft missile batteries were installed following a report that terrorists would try to crash a plane to kill George Bush and other world leaders.[9]
On the morning of September 11, 2001, the National Reconnaissance Office, which is responsible for operating U.S. reconnaissance satellites, had scheduled an exercise simulating the crashing of an aircraft into their building, four miles (6 km) from Washington Dulles International Airport.[10]
A 2004 USA Today article, "NORAD had drills of jets as weapons", describes pre-9/11 NORAD drills that suggest they were prepared for such an attack as happened on 9/11:
"In the two years before the September 11 attacks, the North American Aerospace Defense Command conducted exercises simulating what the White House says was unimaginable at the time: hijacked airliners used as weapons to crash into targets and cause mass casualties. One of the imagined targets was the World Trade Center. In another exercise, jets performed a mock shootdown over the Atlantic Ocean of a jet supposedly laden with chemical poisons headed toward a target in the United States. In a third scenario, the target was the Pentagon — but that drill was not run after Defense officials said it was unrealistic."[11]

That NORAD was aware of the threat of terrorists hijacking commercial airliners within the United States, and using them as guided missiles, was flatly denied by the 9/11 Commission, which asserted several times in their report that "The threat of terrorists hijacking commercial airliners within the United States – and using them as guided missiles – was not recognized by NORAD before 9/11."

The Joint Inquiry of 2002 confirmed that the Intelligence Community had received at least twelve reports over a seven-year period suggesting that terrorists might use planes as weapons. After briefly discussing each of them, it says that "The CIA disseminated several of these reports to the FBI and to agencies responsible for preventive actions. They included the FAA... Despite these reports, the Intelligence Community did not produce any assessments of the likelihood that terrorists would use planes as weapons, and U.S. policymakers apparently remained unaware of this kind of potential threat."[12] Former National Security Advisor Sandy Berger testified to the Joint Inquiry:
"We heard of the idea of planes as weapons, but I don't recall being presented with any specific threat information about an attack of this nature, or highlighting this threat, or indicating it was more likely than any other"[13]


http://tarpley.net/docs/drills_of_911.pdf

THE 46 DRILLS, OPERATIONS, WAR GAMES, AND ACTIVITIES OF 9/11

[hamac]

Wederom geen rijstkorrel aan bewijs hiervoor. Iedereen kan complotteren wat hij wil in de VS, en we zien dat ook volop.

Ik zal hierbij ook eens een complottheorie lanceren.

Moest een overheid de hand hebben in een complot, dan zou ze zelf om zich in te dekken de meest onnozele complottheorieën de wereld in kunnen sturen zodat een plausibele theorie eveneens ondergesneeuwd geraakt.

Vanuit dit oogpunt zijn al die bronnen die de nutters hier aanhalen dan ook medewerkers van de Amerikaanse overheid. :-)

[Dixie]

U copy-paste gewoon weer dezelfde leugens, waar hier al op gereageerd is .telkens als dat gebeurd reageert u niet op die kritiek. Vervolgens gaat een een maand later weer dezelfde beweringen copy pasten. Zelfs hele oude claims van de tijd voor de NIST onderzoeken. Weer dat "3 gebouwen binnen de eigen footprint " STONDEN WTC 4, 5, 3, 6 enz binnen de footprint van wtc 1 2 of 7 dan ?????????
Regelrechte leugen

de manier van werken van de troefers kort samengevat!

[Micele]

"Wanneer ik heb gezegd dat ik geen juridisch bewijs had, zijn er voldoende juristen in de zaal om te weten dat een samenloop van vermoedens juridisch ook een bewijs kan zijn. Un faisceau de présomptions concordantes. Dat volstaat ook in rechte om een bewijs te zijn"

Ghislain Londers (https://nl.wikipedia.org/wiki/Ghislain_Londers)

:-)

[atmosphere]

maakte een veel grotere krater (mss 2x zo groot), en wat nog belangrijker is, je ziet restanten van de vleugels en motoren


Net als in Shanksville dus, next

Het commission report is geen technisch rapport ! dus waarom zou wtc7 er in moeten staan ?? andere wtc gebouwen zoals wtc 5 en 6 staan er toch ook niet in.

[atmosphere]

Wie is het hier die 9/11 niet begrijpt? :)

Stel nu dat WTC 1 en 2 NIET instortten en WTC7 wel, ging het dan ook niet in het rapport staan? Klopt , maar ook van de twins bestaat er geen technisch onderzoek in dat rapport.

[atmosphere]

Hey Frank die oude put in Shanksville was ook geen doelwit hé, LOL.

Was WTC 1 en WTC 2 en het Pentagon een doelwit ?
Hier met die bewijzen ? LOL.

Neh seh Manual zelfstudie terroroefeningen 1997-1998

http://truthstreammedia.com/wp-content/uploads/2013/06/wtc-emergency-terror-drills.jpg

Mascal Exercise 2000:

http://www.humanunderground.com/11september/s11-media/mascal.jpg

Washington, D.C.,Nov. 3, 2000 - The fire and smoke from the downed passenger aircraft billows from the Pentagon courtyard. Defense Protective Services Police seal the crash sight. Army medics, nurses and doctors scramble to organize aid. An Arlington Fire Department chief dispatches his equipment to the affected areas. Don Abbott, of Command Emergency Response Training, walks over to the Pentagon and extinguishes the flames. The Pentagon was a model and the "plane crash" was a simulated one. The Pentagon Mass Casualty Exercise, as the crash was called, was just one of several scenarios that emergency response teams were exposed to Oct. 24-26 in the Office of the Secretaries of Defense conference room. On Oct. 24, there was a mock terrorist incident at the Pentagon Metro stop and a construction accident to name just some of the scenarios that were practiced to better prepare local agencies for real incidents. (Contingency Planning Pentagon MASCAL Exercise)

Bush-Admin leugens:

https://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks_advance-knowledge_conspiracy_theories#Using_planes_as_miss iles

Using planes as missiles

Immediately following the attacks, President George W. Bush stated that: "Nobody in our government at least, and I don't think the prior government, could envisage flying air planes into buildings" and National Security Advisor Condoleezza Rice claimed: "no-one could have predicted that they would try to use an airplane as a missile". An Air Force general called the attack: "something we had never seen before, something we had never even thought of."[1] A few days after the attacks, FBI Director Robert Mueller announced: "There were no warning signs that I'm aware of that would indicate this type of operation in the country."[2] However, Mueller noted that an FBI agent in Minneapolis said Moussaoui might be "that type of person that could fly something into the World Trade Center."[3] Mueller said this warning should have been followed more vigorously.
Some mainstream media reports have conflicted with these statements, claiming that the FBI, CIA and Executive Branch[4] knew of the threat of planes being used as missiles as early as 1995, following the foiling of the Bojinka Plot. In September 2002, one year after the 9/11 attacks, Chicago Sun-Times reported that:
"The FBI had advance indications of plans to hijack U.S. airliners and use them as weapons, but neither acted on them nor distributed the intelligence to local police agencies. From the moment of the September 11 attacks, all high-ranking federal officials insisted that the terrorists’ method of operation surprised them. Many continue to stick to that story. Actually, elements of the suicide hijacking plan were known to the FBI as early as 1995 and, if coupled with current information, might have uncovered the plot."

The book The Terror Timeline includes numerous articles that are often cited to suggest that the method of flying planes into buildings was known by U.S. officials:[5]
In 1994, there were three examples of failed attempts to deliberately crash planes into buildings, including one where a lone pilot crashed a small plane into the lawn of the White House.[6]
The Bojinka Plot was a foiled large-scale al-Qaeda terrorist attack to blow up eleven airliners and their passengers as they flew from Asia to America, due to take place in January 1995.
The 2000 edition of the FAA’s annual report on Criminal Acts Against Aviation said that although Osama bin Laden ‘is not known to have attacked civil aviation, he has both the motivation and the wherewithal to do so,’ adding, ‘Bin Laden’s anti-Western and anti-American attitudes make him and his followers a significant threat to civil aviation, particularly to U.S. civil aviation.’”
In April 2001, NORAD ran a war game in which the Pentagon was to become incapacitated; a NORAD planner proposed the simulated crash of a hijacked foreign commercial airliner into the Pentagon, but the Joints Chiefs of Staff rejected that scenario as "too unrealistic"[7][8]
In July 2001 at the G8 summit in Genoa, anti-aircraft missile batteries were installed following a report that terrorists would try to crash a plane to kill George Bush and other world leaders.[9]
On the morning of September 11, 2001, the National Reconnaissance Office, which is responsible for operating U.S. reconnaissance satellites, had scheduled an exercise simulating the crashing of an aircraft into their building, four miles (6 km) from Washington Dulles International Airport.[10]
A 2004 USA Today article, "NORAD had drills of jets as weapons", describes pre-9/11 NORAD drills that suggest they were prepared for such an attack as happened on 9/11:
"In the two years before the September 11 attacks, the North American Aerospace Defense Command conducted exercises simulating what the White House says was unimaginable at the time: hijacked airliners used as weapons to crash into targets and cause mass casualties. One of the imagined targets was the World Trade Center. In another exercise, jets performed a mock shootdown over the Atlantic Ocean of a jet supposedly laden with chemical poisons headed toward a target in the United States. In a third scenario, the target was the Pentagon — but that drill was not run after Defense officials said it was unrealistic."[11]

That NORAD was aware of the threat of terrorists hijacking commercial airliners within the United States, and using them as guided missiles, was flatly denied by the 9/11 Commission, which asserted several times in their report that "The threat of terrorists hijacking commercial airliners within the United States – and using them as guided missiles – was not recognized by NORAD before 9/11."

The Joint Inquiry of 2002 confirmed that the Intelligence Community had received at least twelve reports over a seven-year period suggesting that terrorists might use planes as weapons. After briefly discussing each of them, it says that "The CIA disseminated several of these reports to the FBI and to agencies responsible for preventive actions. They included the FAA... Despite these reports, the Intelligence Community did not produce any assessments of the likelihood that terrorists would use planes as weapons, and U.S. policymakers apparently remained unaware of this kind of potential threat."[12] Former National Security Advisor Sandy Berger testified to the Joint Inquiry:
"We heard of the idea of planes as weapons, but I don't recall being presented with any specific threat information about an attack of this nature, or highlighting this threat, or indicating it was more likely than any other"[13]


http://tarpley.net/docs/drills_of_911.pdf

THE 46 DRILLS, OPERATIONS, WAR GAMES, AND ACTIVITIES OF 9/11

Make your point !
De Bush admin loog, so what ? dat deden ze zo vaak.
Dat is geen bewijs voor een inside job.

En! Er werken zo verschrikkelijk veel mensen in de US government, denkt u nu echt dat iedereen alles weet van wat er speelt.
Overigens heeft u zojuist het officiële verhaal ondersteund. In uw betoog staat dat het scenario "vliegtuigen als wapens" reëel was, een echte mogelijkheid was , een bestaande dreiging waar oefeningen voor gehouden werden.
Dat staat haaks op de inside job complottheorieën. Of hield NORAD oefeningen voor een inside job situatie waarbij ze eigenlijk zelf ook de aanval uitvoeren? nee, natuurlijk niet. En dat de twin towers en het Pentagon een reëel doelwit konden zijn is ook erg logisch.
De regeringstop zelf was echter met hele andere dingen bezig en nam die dreiging niet serieus, in tegenstelling tot sommige overheidsdiensten.
Vele overheidsonderdelen werken langs elkaar heen, daar zijn veel voorbeelden van.

[Frank51]

Make your point !
De Bush admin loog, so what ? dat deden ze zo vaak.
Dat is geen bewijs voor een inside job.

En! Er werken zo verschrikkelijk veel mensen in de US government, denkt u nu echt dat iedereen alles weet van wat er speelt.
Overigens heeft u zojuist het officiële verhaal ondersteund. In uw betoog staat dat het scenario "vliegtuigen als wapens" reëel was, een echte mogelijkheid was , een bestaande dreiging waar oefeningen voor gehouden werden.
Dat staat haaks op de inside job complottheorieën. Of hield NORAD oefeningen voor een inside job situatie waarbij ze eigenlijk zelf ook de aanval uitvoeren? nee, natuurlijk niet. En dat de twin towers en het Pentagon een reëel doelwit konden zijn is ook erg logisch.
De regeringstop zelf was echter met hele andere dingen bezig en nam die dreiging niet serieus, in tegenstelling tot sommige overheidsdiensten.
Vele overheidsonderdelen werken langs elkaar heen, daar zijn veel voorbeelden van.

9/11 commisionner Bob Kerrey:

BK: "It's a 30 year old conspiracy"
> "Are you talking about 9/11?"
BK: "That's what I'm talking about"

Wat denk je pépé, dat ze die inside job in een paar maanden in elkaar gestoken hebben? Het zal zeker 5 jaar geduurd hebben, dus van voor die terreuroefeningen. 30 jaar vind ik zelf wat lang zelfs, hij heeft verder geen uitleg gegeven..

[Frank51]

Make your point !
De Bush admin loog, so what ? dat deden ze zo vaak.
Dat is geen bewijs voor een inside job.

En! Er werken zo verschrikkelijk veel mensen in de US government, denkt u nu echt dat iedereen alles weet van wat er speelt.
Overigens heeft u zojuist het officiële verhaal ondersteund. In uw betoog staat dat het scenario "vliegtuigen als wapens" reëel was, een echte mogelijkheid was , een bestaande dreiging waar oefeningen voor gehouden werden.
Dat staat haaks op de inside job complottheorieën. Of hield NORAD oefeningen voor een inside job situatie waarbij ze eigenlijk zelf ook de aanval uitvoeren? nee, natuurlijk niet. En dat de twin towers en het Pentagon een reëel doelwit konden zijn is ook erg logisch.
De regeringstop zelf was echter met hele andere dingen bezig en nam die dreiging niet serieus, in tegenstelling tot sommige overheidsdiensten.
Vele overheidsonderdelen werken langs elkaar heen, daar zijn veel voorbeelden van.

9/11 commisionner Bob Kerrey:

BK: "It's a 30 year old conspiracy"
> "Are you talking about 9/11?"
BK: "That's what I'm talking about"

Wat denk je pépé, dat ze die inside job in een paar maanden in elkaar gestoken hebben? Het zal zeker 5 jaar geduurd hebben, dus van voor die terreuroefeningen. 30 jaar vind ik zelf wat lang zelfs, hij heeft verder geen uitleg gegeven..

[atmosphere]

9/11 commisionner Bob Kerrey:

BK: "It's a 30 year old conspiracy"
> "Are you talking about 9/11?"
BK: "That's what I'm talking about"

Wat denk je pépé, dat ze die inside job in een paar maanden in elkaar gestoken hebben? Het zal zeker 5 jaar geduurd hebben, dus van voor die terreuroefeningen. 30 jaar vind ik zelf wat lang zelfs, hij heeft verder geen uitleg gegeven..

Je moet zijn uitspraken wel in de juiste context zien . Deze man gelooft helemaal niet in controlled demolitions en dergelijke !

[Dixie]

9/11 commisionner Bob Kerrey:

BK: "It's a 30 year old conspiracy"
> "Are you talking about 9/11?"
BK: "That's what I'm talking about"

Wat denk je pépé, dat ze die inside job in een paar maanden in elkaar gestoken hebben? Het zal zeker 5 jaar geduurd hebben, dus van voor die terreuroefeningen. 30 jaar vind ik zelf wat lang zelfs, hij heeft verder geen uitleg gegeven..

moeilijk he een linkje geven :roll:

[Drosamadaris]

http://www2.ae911truth.org/wtc7.php
...

Kamal S. Obeid, structural engineer, with a masters degree in Engineering from UC Berkeley, of Fremont, California, says: "Photos of the steel, evidence about how the buildings collapsed, the unexplainable collapse of WTC 7, evidence of thermite in the debris as well as several other red flags, are quite troubling indications of well planned and controlled demolition"

Ronald H. Brookman, structural engineer, with a masters degree in Engineering from UC Davis, of Novato California, writes: "Why would all 110 stories drop straight down to the ground in about 10 seconds, pulverizing the contents into dust and ash - twice. Why would all 47 stories of WTC 7 fall straight down to the ground in about seven seconds the same day? It was not struck by any aircraft or engulfed in any fire. An independent investigation is justified for all three collapses including the surviving steel samples and the composition of the dust."

Graham John Inman, structural engineer, of London, England, points out: "WTC 7 Building could not have collapsed as a result of internal fire and external debris. NO plane hit this building. This is the only case of a steel frame building collapsing through fire in the world. The fire on this building was small & localized therefore what is the cause?"

Paul W. Mason, structural engineer, of Melbourne, Australia, argues: "In my view, the chances of the three buildings collapsing symmetrically into their own footprint, at freefall speed, by any other means than by controlled demolition, are so remote that there is no other plausible explanation!"

"In my opinion WTC7 was with the utmost probability brought down by controlled demolition done by experts" -Hugo Bachmann, Professor emeritus for structural analysis and construction at ETH and former Chairman of the Department of Structural Dynamics and Earthquake Engineering, Swiss Federal Institute of Technology. (source)


The NIST hypothesis offers NO explanation for the collapse of half the core columns.

The sudden and complete destruction of World Trade Center 7 was not included in the 911 Commission Report.

Ha kijk, allemaal mensen die verondersteld worden slim te zijn. Hebben die al eens een antwoord gegeven op mijn heel basic vragen die ik een hele tijd terug gesteld heb, maar die nooit beantwoord zijn? :)
Of heb jij dat antwoord intussen al? :-D

(En voor zij benieuwd zijn naar de vragen:
Hoe kan je een gebouw ter grootte van WTC1/2 en zelfs WTC7 in het geheim CD-preppen?
Hoe kan je wijzigingen aan de structurele integriteit, door de impact van die jets (voor het geval van WTC1/2), mee in rekening brengen in die secret prepping?)

[Micele]

9/11 commisionner Bob Kerrey:

BK: "It's a 30 year old conspiracy"
> "Are you talking about 9/11?"
BK: "That's what I'm talking about"

Wat denk je pépé, dat ze die inside job in een paar maanden in elkaar gestoken hebben? Het zal zeker 5 jaar geduurd hebben, dus van voor die terreuroefeningen. 30 jaar vind ik zelf wat lang zelfs, hij heeft verder geen uitleg gegeven..
Nu ik eraan denk...
Wanneer kwam Gorbatchov uiteindelijk aan de macht wat de einde van de koude oorlog inluidde en de USA (lees biggest weapons industry) langzaam op zoek moest gaan naar een nieuwe vijand ? 1985... Is wel heel ver gezocht maar allez... :-P
https://nl.wikipedia.org/wiki/Michail_Gorbatsjov
https://nl.wikipedia.org/wiki/Glasnost

Mmmh 30 jaar is natuurlijk lang... operatie Gladio (vooral in Europa) herinner ik me ook nog, een serieuze samenzwering waar de slimme C-nuts gelijk kregen :-) :
... een resem (extreem) rechtse false flag aanslagen om het communisme tegen te houden en de exteem linksen te destabiliseren, vooral in die landen die onder invloed kwamen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio

Operatie Gladio is een in 1952 gestart geheim "stay-behind"-netwerk in Italië, gesponsord door de CIA en de NAVO, om de communistische invloed zowel in Italië als in andere landen te neutraliseren.

Italië

In Italië kwam op 3 augustus 1990 de naam Gladio voor het eerst in de openbaarheid toen de toenmalig premier Giulio Andreotti het bestaan van dit netwerk toegaf. Hij deed dit in een getuigenverklaring voor een commissie van het parlement dat onderzoek deed naar terrorisme in Italië. Andreotti maakte bekend dat Gladio binnen het Ministerie van defensie bij de militaire inlichtingendienst verborgen zat. Zijn verklaring deed vermoedens rijzen dat het netwerk bij diverse bomaanslagen betrokken was met als doel om de politiek te beïnvloeden.

Alleen ten aanzien van de aanslag in Peteano in 1972 waarbij drie leden van de Carabinieri omkwamen en welke tot 1984 aan de Rode Brigades werd toegeschreven, is de betrokkenheid van Gladio vast komen te staan. Cassons bevindingen maken echter betrokkenheid bij meerdere aanslagen aannemelijk. De aanslagen waar het mogelijk om gaat, zijn:

- Bomaanslag op 12 december 1969 bij een bank op de Piazza Fontana in Milaan waarbij 16 doden en 88 gewonden vielen. Aanvankelijk kregen de anarchisten hiervan de schuld in de schoenen geschoven en pas 20 jaar later werd duidelijk dat Gladio hier waarschijnlijk achter zat.
- Bomaanslag tijdens een demonstratie tegen fascisme op de Piazza della Loggia in Brescia in mei 1974, waarbij 8 doden en 100 gewonden vielen.
- Bomaanslag op de Italicus-expresstrein in augustus 1974 waarbij 12 doden en 48 gewonden vielen.
- De moord op de rechter Vittorio Occorsio, die bezig was met een onderzoek naar banden tussen de maffia en de P2-loge.
- De ontvoering en moord op de Italiaanse premier Aldo Moro in 1978 die een coalitie wilde sluiten met de Italiaanse communistische partij.
- Bomaanslag op het station van Bologna op 2 augustus 1980, waarbij 85 doden vielen en 200 gewonden. De explosieven voor deze aanslag zouden afkomstig zijn geweest van Gladio. Tot de bomaanslagen in Madrid op 11 maart 2004 was dit de grootste terroristische aanslag in Europa.

Internationaal

De stay-behind netwerken werden gecoördineerd op internationaal niveau door het zo genoemde "Allied Clandestine Committee" (ACC) en het "Clandestine Planning Committee" (CPC), dat verbonden was met het Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) van de NAVO in Casteau (België). De netwerken gebruikten cover-namen zoals "Absalon" in Denemarken, "Glaive" in Frankrijk, "P26" in Zwitserland, "ROC" in Noorwegen, "Schwert" in Oostenrijk, en "SDRA8" (of "SDR-8") in België.
De verschillen tussen de netwerken in de diverse landen waren groot. In enkele landen, waaronder Italië, werden de netwerken een bron van terreur, terwijl in andere landen het netwerk een voorzichtige voorzorgsmaatregel tegen een mogelijke Sovjetinvasie bleef.

In België wordt gespeculeerd over de contacten die er geweest zijn tussen het Belgische Gladio-netwerk en de Bende van Nijvel, de Cellules Communistes Combattantes (CCC) en het Front de la Jeunesse en de Westland New Post (WNP) groep.

In Spanje was het geheime netwerk betrokken bij de autoritaire regering van generaal Franco en zijn Falange de las JONS en in West-Duitsland werden explosieven die afkomstig waren van een Gladio-opslag, gebruikt bij een aanslag in München in [B]1980.

In oostelijk Turkije was de 'Contra-Guerrilla', die onderdeel uitmaakte van Gladio, betrokken bij terreur en marteling tegen Koerden, terwijl in Griekenland het Gladio-netwerk met de codenaam LOK deel zou hebben genomen aan de militaire staatsgreep van 1967, waarbij de monarchie viel.
In andere landen, waaronder Denemarken, Luxemburg en Noorwegen was het netwerk alleen bezig zich voor te bereiden op een eventuele bezetting door vijandelijke troepen.

[Frank51]

moeilijk he een linkje geven :roll:

Sorry! Vergeten.. https://www.youtube.com/watch?v=wDfm3NroVG8

Rond 1:00

[Frank51]

Nu ik eraan denk...
Wanneer kwam Gorbatchov uiteindelijk aan de macht wat de einde van de koude oorlog inluidde en de USA (lees biggest weapons industry) langzaam op zoek moest gaan naar een nieuwe vijand ? 1985... Is wel heel ver gezocht maar allez... :-P
https://nl.wikipedia.org/wiki/Michail_Gorbatsjov
https://nl.wikipedia.org/wiki/Glasnost

Mmmh 30 jaar is natuurlijk lang... operatie Gladio (vooral in Europa) herinner ik me ook nog, een serieuze samenzwering waar de slimme C-nuts gelijk kregen :-) :
... een resem (extreem) rechtse false flag aanslagen om het communisme tegen te houden en de exteem linksen te destabiliseren, vooral in die landen die onder invloed kwamen.

Het zou ook dit kunnen zijn:


September 1971

The first tenant moves into Two World Trade Center (South Tower).


March 1972

The first tenant moves into Five World Trade Center (Northeast Plaza Building).

Eerste mensen die in de WTC torens verhuisden..

[Frank51]

Hehe, nee. Hij zegt: IT's a 30 year old conspiracy.
Toen was het 2009 dus... 2009-30 = 1979


https://www.youtube.com/watch?v=gtJWBcWAeAw

[Frank51]

Bingo!

Mujahideen

Operation Cyclone was the code name for the United States Central Intelligence Agency (CIA) program to arm and finance the Afghan mujahideen prior to and during the Soviet war in Afghanistan, from 1979 to 1989


https://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen
Arguably the best-known mujahideen outside the Islamic world, various loosely aligned Afghan opposition groups initially rebelled against the government of the pro-Soviet Democratic Republic of Afghanistan (DRA) during the late 1970s. At the DRA's request, the Soviet Union brought forces into the country to aid the government from 1979. The mujahideen fought against Soviet and DRA troops during the Soviet War in Afghanistan (1979-1989); to which the United States provided assistance, aiding the mujahideen's cause.[11] After the Soviet Union pulled out of the conflict in the late 1980s, the mujahideen fought each other for control in the subsequent Afghan Civil War.[12]

Afghanistan's resistance movement originated in chaos and, at first, regional warlords waged virtually all of its fighting locally. As warfare became more sophisticated, outside support and regional coordination grew. The basic units of mujahideen organization and action continued to reflect the highly decentralized nature of Afghan society and strong loci of competing mujahideen and tribal groups, particularly in isolated areas among the mountains.[13] Eventually, the seven main mujahideen parties allied as the political bloc called Islamic Unity of Afghanistan Mujahideen.

Many Muslims from other countries assisted the various mujahideen groups in Afghanistan. Some groups of these veterans became significant players in later conflicts in and around the Muslim world. Osama bin Laden, originally from a wealthy family in Saudi Arabia, was a prominent organizer and financier of an all-Arab Islamist group of foreign volunteers; his Maktab al-Khadamat funnelled money, arms, and Muslim fighters from around the Muslim world into Afghanistan, with the assistance and support of the Saudi and Pakistani governments.[14] These foreign fighters became known as "Afghan Arabs" and their efforts were coordinated by Abdullah Yusuf Azzam.

The areas where the different mujahideen forces operated in 1985
Mujahideen forces caused serious casualties to the Soviet forces, and made the war very costly for the Soviet Union. In 1989 the Soviet Union withdrew its forces from Afghanistan. Many districts and cities then fell to the mujahideen; in 1992 the DRA's last president, Mohammad Najibullah, was overthrown.

However, the mujahideen did not establish a united government, and many of the larger mujahideen groups began to fight each other over power in Kabul. After several years of devastating fighting, a village mullah named Mohammed Omar organized a new armed movement with the backing of Pakistan. This movement became known as the Taliban ("students" in Pashto), referring to how most Taliban had grown up in refugee camps in Pakistan during the 1980s and were taught in the Saudi-backed Wahhabi madrassas, religious schools known for teaching an orthodox interpretation of Islam. Veteran mujahideen confronted this radical splinter group in 1996


https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone

Later hebben ze Osama bin Laden, A.K.A. CIA Asset "Tim Osman" aangesteld als leider.

http://i0.wp.com/tatsrevolution.com/wp-content/uploads/2014/09/WP_20140814_0999945.jpg?resize=402%2C532

Vandaar de 30 jaar oude samenzwering!!!

[Frank51]

Cyclone was one of the longest and most expensive covert CIA operations ever undertaken;[1] funding began with $20–$30 million per year in 1980 and rose to $630 million per year in 1987.[2] Funding continued after 1989 as the mujahideen battled the forces of Mohammad Najibullah's PDPA during the civil war in Afghanistan (1989–1992).[3]

[Frank51]

https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_CIA_assistance_to_Osama_bin_Laden

In a 2004 BBC article entitled "Al-Qaeda's origins and links", the BBC wrote:

During the anti-Soviet jihad Bin Laden and his fighters received American and Saudi funding. Some analysts believe Bin Laden himself had security training from the CIA.[1]

https://i.imgur.com/qdCuOIk.jpg

Zaken worden duidelijker...

[Dixie]

Ha kijk, allemaal mensen die verondersteld worden slim te zijn. Hebben die al eens een antwoord gegeven op mijn heel basic vragen die ik een hele tijd terug gesteld heb, maar die nooit beantwoord zijn? :)
Of heb jij dat antwoord intussen al? :-D

(En voor zij benieuwd zijn naar de vragen:
Hoe kan je een gebouw ter grootte van WTC1/2 en zelfs WTC7 in het geheim CD-preppen?
Hoe kan je wijzigingen aan de structurele integriteit, door de impact van die jets (voor het geval van WTC1/2), mee in rekening brengen in die secret prepping?)

Mochten ze je op de negeerlijst hebben zal ik je quoten. Want eerlijk gezegd ben ik ook benieuwd naar de antwoorden. Mochten die er ooit komen ....

[atmosphere]

Hehe, nee. Hij zegt: IT's a 30 year old conspiracy.
Toen was het 2009 dus... 2009-30 = 1979


https://www.youtube.com/watch?v=gtJWBcWAeAw

wat hij zegt ondersteun de complottheorieën die jullie hebben echter totaal niet .

[atmosphere]

Bingo!

Mujahideen

Operation Cyclone was the code name for the United States Central Intelligence Agency (CIA) program to arm and finance the Afghan mujahideen prior to and during the Soviet war in Afghanistan, from 1979 to 1989


https://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen
Arguably the best-known mujahideen outside the Islamic world, various loosely aligned Afghan opposition groups initially rebelled against the government of the pro-Soviet Democratic Republic of Afghanistan (DRA) during the late 1970s. At the DRA's request, the Soviet Union brought forces into the country to aid the government from 1979. The mujahideen fought against Soviet and DRA troops during the Soviet War in Afghanistan (1979-1989); to which the United States provided assistance, aiding the mujahideen's cause.[11] After the Soviet Union pulled out of the conflict in the late 1980s, the mujahideen fought each other for control in the subsequent Afghan Civil War.[12]

Afghanistan's resistance movement originated in chaos and, at first, regional warlords waged virtually all of its fighting locally. As warfare became more sophisticated, outside support and regional coordination grew. The basic units of mujahideen organization and action continued to reflect the highly decentralized nature of Afghan society and strong loci of competing mujahideen and tribal groups, particularly in isolated areas among the mountains.[13] Eventually, the seven main mujahideen parties allied as the political bloc called Islamic Unity of Afghanistan Mujahideen.

Many Muslims from other countries assisted the various mujahideen groups in Afghanistan. Some groups of these veterans became significant players in later conflicts in and around the Muslim world. Osama bin Laden, originally from a wealthy family in Saudi Arabia, was a prominent organizer and financier of an all-Arab Islamist group of foreign volunteers; his Maktab al-Khadamat funnelled money, arms, and Muslim fighters from around the Muslim world into Afghanistan, with the assistance and support of the Saudi and Pakistani governments.[14] These foreign fighters became known as "Afghan Arabs" and their efforts were coordinated by Abdullah Yusuf Azzam.

The areas where the different mujahideen forces operated in 1985
Mujahideen forces caused serious casualties to the Soviet forces, and made the war very costly for the Soviet Union. In 1989 the Soviet Union withdrew its forces from Afghanistan. Many districts and cities then fell to the mujahideen; in 1992 the DRA's last president, Mohammad Najibullah, was overthrown.

However, the mujahideen did not establish a united government, and many of the larger mujahideen groups began to fight each other over power in Kabul. After several years of devastating fighting, a village mullah named Mohammed Omar organized a new armed movement with the backing of Pakistan. This movement became known as the Taliban ("students" in Pashto), referring to how most Taliban had grown up in refugee camps in Pakistan during the 1980s and were taught in the Saudi-backed Wahhabi madrassas, religious schools known for teaching an orthodox interpretation of Islam. Veteran mujahideen confronted this radical splinter group in 1996


https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone

Later hebben ze Osama bin Laden, A.K.A. CIA Asset "Tim Osman" aangesteld als leider.

http://i0.wp.com/tatsrevolution.com/wp-content/uploads/2014/09/WP_20140814_0999945.jpg?resize=402%2C532

Vandaar de 30 jaar oude samenzwering!!!

Nee , dus
zoek maar eens meer op van wat hij zegt
ja , de mudjahedeen kreeg toen steun van de VS
Dat met Osama is kletskoek. B. L. was zelf nooit voorstander geweest van Amerikaanse steun.
De CIA heeft in de jaren 90 heel de tijd achter Osama B. L. aangezeten, en niet omdat hij bij hen in dienst was.
Het betreft hier 1 van de eerste 9/11 complottheorieën trouwens.

[Drosamadaris]

Mochten ze je op de negeerlijst hebben zal ik je quoten. Want eerlijk gezegd ben ik ook benieuwd naar de antwoorden. Mochten die er ooit komen ....

Op de negeerlijst sta ik niet; maar een antwoord verwacht ik evenmin :).

Thruthers roepen op om vragen te stellen, maar dan wel enkel de vragen die ze willen horen :D.

[dewanand]

shit is het vandaag 9/11 na 15 jaar??? kut ik wilde nog een speciale aktie lanceren. kan in princiep wel af vandaag als ik nu start en doorwerk eraan.

[Gun]

Shit, cut, ... vandaag in HLN

2.351 architecten en ingenieurs zien complot in 9/11 (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2452581/2015/09/11/2-351-architecten-en-ingenieurs-zien-complot-in-9-11.dhtml)

[Frank51]

Shit, cut, ... vandaag in HLN

2.351 architecten en ingenieurs zien complot in 9/11 (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2452581/2015/09/11/2-351-architecten-en-ingenieurs-zien-complot-in-9-11.dhtml)

EINDELIJK! Een applausje voor de pers en media

[Gun]

EINDELIJK! Een applausje voor de pers en media

:thumbsup:

[Gun]

Shit, cut, ... vandaag in HNB

2.000 architecten en ingenieurs stellen 9/11 in vraag (http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150911_01861608)

[Gun]

EINDELIJK! Een applausje voor de pers en media

't zijn er minimum 2352 ;-)

[Gun]

EINDELIJK! Een applausje voor de pers en media

1000-den likes op FaceBook
100-den comments op FaceBook

[Frank51]

1000-den likes op FaceBook
100-den comments op FaceBook

Link?

[Frank51]

1000-den likes op FaceBook
100-den comments op FaceBook

Het is maar één ding dat mensen geloven hoor: de media.
Die hebben de controle over het volk in handen.
Wij, als truthers, hebben die slagkracht niet.
Tot nu toe heb ik nog geen enkel kritisch artikel gevonden in de Belgische pers tegen het officieel verhaal van 9/11.
Zet er 1 artikel per week in en dit maanden aan een stuk, dan zullen de mensen inclusief deniers hun gat keren. Zeker weten.
Alhoewel dat gebrainwashte hersenen moeilijker aan te pakken zijn dan in het prille begin na 9/11

[Gun]

Link?

De FaceBook accounts van HLN (https://www.facebook.com/hln.be?fref=nf) & HNB (https://www.facebook.com/nieuwsblad.be?fref=ts)

[Micele]

Shit, cut, ... vandaag in HLN

2.351 architecten en ingenieurs zien complot in 9/11 (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2452581/2015/09/11/2-351-architecten-en-ingenieurs-zien-complot-in-9-11.dhtml)

De conspiracynuts-denials denken dat het een samenzwering is van 2351 architecten-en-ingenieurs, die het fabelverhaal van 9/11 weerleggen en de waarheid willen... ;-)

[Infowarrior]

De conspiracynuts-denials denken dat het een samenzwering is van 2351 architecten-en-ingenieurs... ;-)

:-D

Thumbs up voor HLN!

In de VS zal de impact van het uitbrengen van het boek en de video over 9/11 van AE niet te onderschatten zijn.

Jade Helm 15 loopt nog tot 15 september. Ik verwacht dan ook één of ander grandioos spektakel voor die datum.

[atmosphere]

Het is maar één ding dat mensen geloven hoor: de media.
Die hebben de controle over het volk in handen.
Wij, als truthers, hebben die slagkracht niet.
Tot nu toe heb ik nog geen enkel kritisch artikel gevonden in de Belgische pers tegen het officieel verhaal van 9/11.
Zet er 1 artikel per week in en dit maanden aan een stuk, dan zullen de mensen inclusief deniers hun gat keren. Zeker weten.



ik kan zelf nadenken en beoordeel op basis van de inhoud.
Er staat ook al weer nonsense over Leslie Robertson in dat stuk trouwens.

Dit is gewoon gage met zijn claim dat er 2000+ professionals achter hem staan. Niets nieuws in ieder geval

[atmosphere]

Het is maar één ding dat mensen geloven hoor: de media.
Die hebben de controle over het volk in handen.
Wij, als truthers, hebben die slagkracht niet.

jullie hebben de argumenten niet, de steun van betrokkenen niet en de steun van de wetenschap niet .

[Gun]

jullie hebben de argumenten niet, de steun van betrokkenen niet en de steun van de wetenschap niet .

Correct atmosphere

[Frank51]

jullie hebben de argumenten niet, de steun van betrokkenen niet en de steun van de wetenschap niet .

Weet je wat jij eens moet doen? Je eens laten onderzoeken door een dokter. Ik denk dat hij vanaf de eerste millimeter onder jouw huid een enorm stinkend goedje gaat terugvinden die recht vanuit jouw "oprecht" hart komt.
Iemand die zo naast de werkelijkheid loopt ben ik nog nooit tegengekomen.
Jij draait hier al een tijdje mee en toch ben je nog steeds de grootste diehard über-ontkenner. Durf jij echt nog in de spiegel kijken? Jawadde.
No offense hoor... Je bedoelt het waarschijnlijk wel goed eh? ;)

[Micele]

jullie hebben de argumenten niet, de steun van betrokkenen niet en de steun van de wetenschap niet .

Tja dan mag je die leugens nog duizendmaal herhalen, hoe meer hoe zieliger je wordt, hoe onnozel leugenachtig kan je nog worden ?

Omdat het niet in de mainstream-media en VTM en VRT en in Dag Allemaal verschijnt LOL wil dat nog niet zeggen dat die steun zelfs overweldigend is in de realiteit. Natuurlijk is onwetendheid en sowieso totale desinteresse altijd een enorm voordeel van de desinfo-maffia, talrijke polls bewijzen dit, hier eentje van N-Y 2011 na een WTC-7-campagne Remember Building 7:
http://www1.ae911truth.org/de/faqs/532-wtc7-poll.html

Poll: 48% of New Yorkers Support Building 7 Investigation

The poll produced several findings that will be very useful as we continue to raise awareness about Building 7 and build public support for a new investigation. Among them:

• 1 in 3 New Yorkers were unaware of Building 7’s collapse, only 25 percent have ever seen video footage of the collapse, and 86 percent were unable to name the building;

• Of those aware of Building 7’s collapse, 24 percent believe it was a controlled demolition, 23 percent are unsure, and 49 percent believe it was caused by fires.

• Summarizing what New Yorkers know and believe about Building 7, roughly 1 in 6 are aware of Building 7 and believe it was brought down by controlled demolition, roughly 1 in 6 know about it and are unsure, roughly 1 in 3 know about it and believe the collapse was caused by fires, and 1 in 3 don’t know a third building collapsed;

• 28 percent – more than 1 in 4 – believe the Twin Towers were brought down with explosives or some other demolition devices in addition to being hit by airplanes.

• When respondents are informed that the government issued a report in 2008 concluding fires brought down Building 7, and they are informed that there are critics including 1,500 architects and engineers who dispute the government’s report, saying that only explosives can account for Building 7’s collapse, 36 percent of all respondents say they are inclined to believe the critics, 40 percent are inclined to believe the government’s account, and 23 percent are unsure;

• Given the above information, 48 percent are in favor of the Manhattan District Attorney or New York City Council opening a new investigation into Building 7’s collapse, 44 percent are opposed and 8 percent don’t know or refused to answer.


Het is namelijk hier al een paar maal aangetoond door 12 jarige literatuurstudies (sept 2011-dec 2012) over al de technisch wetenschappelijke papers en letters over de CD-hypothese (Controlled Demolition) versus PC-hypothese (Progressive Collapse), dat de CD-hypothese ruim in de meerderheid is, en bij WTC-7 overweldigend:
(en het verschil wordt ondertussen nog groter)

http://www.journalof911studies.com/resources/2013EastmanColeVol37Apr.pdf

WTC Destruction: An Analysis of Peer Reviewed Technical Literature
2001 — 2012
Timothy E. Eastman, Ph.D. (Geophysics), and Jonathan H. Cole, P.E.

Abstract

The importance of understanding the mechanisms of collapse for the three World Trade Center buildings on September 11, 2001 cannot be over--estimated, for these unusual collapses and their disputed causes raise questions regarding all future steel-frame building design. A literature review was conducted to identify the evolving trend in research results in this area, which have become increasingly diverse over time. Recommendations for further research are presented.

Introduction

Over the past decade there have emerged two primary hypotheses regarding the mechanism of destruction for World Trade Center (WTC) buildings 1, 2 and 7, namely, the official fire-induced Progressive Collapse (PC) versus the alternate Controlled Demolition (CD). The question of which of these two hypotheses is correct is singularly important because its current lack of resolution leaves unmet the following critical needs (assuming PC):

(1) Thousands of other structures may also be subject to such catastrophic destruction by office fires, and inspections and upgrades based on determination of what caused the WTC buildings to collapse may be needed to ensure public safety;

(2) Significant structural design analysis tools and computer models need upgrades to account for the potential of such catastrophic destruction;

(3) major revisions to building codes for high-rise steel-frame buildings are critically needed (Bement, 2002).

[...]
Table 1. Results of Keyword Search from Two Major Databases.
Thomson Reuters Web of Science | EBSCO Academic Search Complete
.................................................| ...............................|
Totals 3042 3401 410 | 5883 6191 7922 521

Notes: “…” denotes addition to above keyword; “mech.” = “mechanism; Cole’s results are based on a newer version of the EBSCO database whereas other EBSCO results were accessed at the Library of Congress.
After applying these distinctions, a total of 59 distinct papers were identified that met both selection criteria above. These were given a designation (see first column) of either Progressive Collapse (PC) or Controlled Demolition (CD). In many such cases, the paper in question discusses only a mechanism of destruction for WTC 1 or 2. In cases where a paper addresses a mechanism of destruction for WTC 7 as well, the designation “PC/7” or “CD/7” is given.

Summary of Analysis Results

In summary, important insights emerge from this literature search and analysis:

(1) Within the first ten years after “9/11” (namely September 11, 2001 through September 11, 2011), the mainstream peer-reviewed literature, worldwide, contained no paper on WTC 7 that concludes with the Progressive Collapse (PC) hypothesis (Note: Two such PC papers appear in the short-lived Journal of Debunking 9/11 Conspiracy Theories);

(2) Within the first ten years, there are 31 distinct CD papers (i.e., arguing for the Controlled Demolition hypothesis, including 14 that address WTC 7) versus 19 distinct PC papers (i.e., arguing for Progressive Collapse, including only 2 as noted immediately above that address WTC 7);

(3) Overall, from 9/11/01 through 12/31/2012, there are 34 distinct CD papers versus 25 PC papers; among these, 15 of the CD papers address WTC 7 whereas only 4 PC papers do so, again indicating overall the importance of the CD hypothesis;
(wegens die paardekleppen, nvdr)

(4) Although most CD papers (and one PC paper) derive from the Journal of 9/11 Studies, six qualified and distinct CD papers appear in mainstream journals.


via: http://www.journalof911studies.com/articles.html


Uiteraard zal een denial-leugenaar met PAARDEkleppen zoals jij deze uitgebreide literatuurstudie (12 jaar) zoals voordien straal negeren, niemand hier zal iets anders verwachten (wat je uit de (ironische) reacties kunt begrijpen, maar ook daar heb ik twijfels...).

Je zult namelijk altijd opnieuw hier opduiken en het laatste woord willen hebben door voorspelbare en zielige desinfo-taktiek.
Mss ga je meer succes hebben op een 9/11-Kindergarten-forum maar hier niet. :-)

[atmosphere]

Tja dan mag je die leugens nog duizendmaal herhalen, hoe meer hoe zieliger je wordt, hoe onnozel leugenachtig kan je nog worden ?

Omdat het niet in de mainstream-media en VTM en VRT en in Dag Allemaal verschijnt LOL wil dat nog niet zeggen dat die steun zelfs overweldigend is in de realiteit. Natuurlijk is onwetendheid en sowieso totale desinteresse altijd een enorm voordeel van de desinfo-maffia, talrijke polls bewijzen dit, hier eentje van N-Y 2011 na een WTC-7-campagne Remember Building 7:



Het is namelijk hier al een paar maal aangetoond door 12 jarige literatuurstudies (sept 2011-dec 2012) over al de technisch wetenschappelijke papers en letters over de CD-hypothese (Controlled Demolition) versus PC-hypothese (Progressive Collapse), dat de CD-hypothese ruim in de meerderheid is, en bij WTC-7 overweldigend:
(en het verschil wordt ondertussen nog groter)

http://www.journalof911studies.com/resources/2013EastmanColeVol37Apr.pdf

WTC Destruction: An Analysis of Peer Reviewed Technical Literature
2001 — 2012
Timothy E. Eastman, Ph.D. (Geophysics), and Jonathan H. Cole, P.E.


[quote]
The importance of understanding the mechanisms of collapse for the three World Trade Center buildings on September 11, 2001 cannot be over--estimated, for these unusual collapses and their disputed causes raise questions regarding all future steel-frame building design.
Vandaar ook dat men na 9/11 de bouwcodes wereldwijd is gaan aanpassen !
Wederom komt alle info van complotsites , die alle andere wetenschappelijke artikelen negeren.

Polls onder New yorkers zijn iets anders als polls onder de betrokkenen !!!
U kunt schelden zo veel u wil, maar het feit dat juist de betrokkenen in overgrote meerderheid niet denken dat het controlled demolitions waren
is van erg grote waarde. U zegt dus ook dat zij desinfo verspreiden, dat zij leugenaars zijn.


(3) major revisions to building codes for high-rise steel-frame buildings are critically needed (Bement, 2002). Dat is waarheid, daarom ook zijn codes veranderd.
Er staan nog steeds vele high rises die bij grote brand zullen instorten.


Verder negeer ik geen onderzoeken, geen enkele negeer ik.
U negeert de onderzoeken die de verkeerde uitkomst hebben, die de cd theorie niet ondersteunen, en dat zijn er heel veel.

U kijkt niet onafhankelijk naar onderzoeken, maar door de ogen van complotsites naar onderzoeken die uw theorie niet ondersteunen.
Een zeer beperkte kijk op de onderzoeken die wereldwijd gedaan zijn.

[Gipsy]

Shit, cut, ... vandaag in HLN

2.351 architecten en ingenieurs zien complot in 9/11 (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2452581/2015/09/11/2-351-architecten-en-ingenieurs-zien-complot-in-9-11.dhtml)

Het doorsnee intelligentie peil van de HLN "journalisten" en hun lezers is nu ook niet om naar huis te schrijven.

[Micele]

Dit ook door een presentatie voor 1000 personen, waaronder 700 studenten in de Technische Universiteit Delft, # 16 april 2015 of ~ 5 maanden vóór de enquête.

De uiteindelijke enquête werd uitgevoerd onder zo’n 250 personen en de 10 vragen die zij beantwoordden, bestrijken een breed spectrum van facetten van de 9/11-gebeurtenissen. Zo hebben we een primair onderscheid gemaakt tussen studenten en niet-studenten in de verwerking van de gegevens. Niet alleen omdat Richard Gage van AE911 in april een daverende presentatie had gegeven voor 1000 personen in de TU-Delft, waaronder zo’n 700 studenten, maar ook om andere reden.

Het is vanzelfsprekend dat door het technische karakter van de aanslagen, met instortende gebouwen, ontploffende vliegtuigen e.d., de meeste studenten een -al dan niet kleine- wetenschappelijke voorsprong hebben op niet-studenten, ‘gewone’ burgers dus. En vanzelfsprekend bevinden zich onder dit deel van de bevolking ook goed-geschoolde personen, die deze 9/11-aanval vanuit een breder perspectief kunnen bekijken en analyseren, alleen zijn studenten in die zin een meer homogene groep en het dus statistisch ook ‘waard’ om separaat te worden bekeken. En zo geschiedde..

# http://ommekeer-nederland.nl/events/911-tu-delft-follow-up-hoe-zijn-de-wtc-torens-ingestort/
SPREKERS
Coen Vermeeren, de man die de lezing in de TU Delft met Richard Gage heeft georganiseerd, praat met Wico Valk en Guido Jonkers (van Wanttoknow) over het betoog van Richard Gage. Met beeld en geluid worden de verschillende aspecten en argumenten besproken. De deur staat open voor architecten die het NIST rapport willen verdedigen.


50% Nederlanders betwijfelt officiële 911-versie..!!

9 september 2015

http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/50-nederlanders-twijfelt-aan-officiele-versie-911/
En ja, de resultaten..
Hieronder de meest opzienbarende:

Op de vraag:
Heeft u zelf twijfels over de officiële verklaringen van de aanslagen van 11 september 2001?

Blijkt dat maar liefst 63% van studenten twijfelt aan de officiële versie van deze aanslagen..!

Onder de Nederlandse bevolking blijkt dat maar liefst 50% van de ondervraagden deze twijfel heeft en dit spreekt!


Op de vraag:
Vindt u, dat als er ook maar enige twijfel bestaat over het instorten van de 3 WTC torens, er dan een nieuw onderzoek zou moeten worden gedaan?

Blijkt dat 78% van de studenten en 71% van de totale groep ondervraagden een nieuw 9/11-onderzoek wil.


En spreken we over de op dit moment nog voelbare consequenties van de 9/11-aanslagen, dan blijkt dat op de vraag:
Hoe belangrijk zijn op dit moment, naar uw mening, de aanslagen van 11 september 2001 nog?

Dat maar liefst 59% van de ondervraagden vindt, dat deze aanslagen nog steeds hun gevolgen/invloed hebben op onze huidige maatschappij.

En nog 7 vragen met antwoorden: [... ....]

2 dagen later als die NL-enquête bericht de Belgische "grootste krant van BE" (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2452581/2015/09/11/2-351-architecten-en-ingenieurs-zien-complot-in-9-11.dhtml) er ook van, NL of Den Haag is toch niet zover van Vlaanderen verwijderd...

[atmosphere]

Ik twjfel ook aan de officiële versie .
Denk ik daarmee dat het controlled demolitions waren ?? nee

Overigens heb ik het betoog van Gage @ TU Delft ook al helemaal bekeken.

[Micele]

De conspiracynuts-denials denken dat het een samenzwering is van 2351 architecten-en-ingenieurs, die het fabelverhaal van 9/11 weerleggen en de waarheid willen... ;-)

[Micele]

http://www.wanttoknow.nl/politiek/9-11/elma-drayer-dom-blondje-en-complotdenker/#comments

Haha die zit diep...

LEES vooral de reacties, onder andere reactie 57: (die naam kende ik nog niet)

Léon Vrins
19 juli 2015 om 20:33

Vóór ik reageerde had ik alle andere reacties nog niet gelezen. inmiddels heb ik me er door geworsteld en me verbaasd over het niveau van een deel ervan.

Waarom beperken we ons niet tot waar het echt om gaat? Elma Drayer is toch niet meer dan een aanleiding om van gedachten te wisselen over 9/11? Alle kwalificaties aan haar adres zijn overbodig.

Wie nog steeds denkt dat 9/11 het werk is van Osama Bin Laden en zijn club, wat al op de dag van de aanslagen werd geventileerd door de Amerikaanse autoriteiten, leze de volgende twee boeken: “Another nineteen” van Kevin Ryan en “The big bamboozle” van Philip Marshall.

De aankondiging van Marshall dat hij nog een boek ging publiceren waarin materiaal zou worden opgenomen dat voor sommigen die hij in zijn eerste boek al had opgevoerd nog belastender zou zijn dan eerder genoemd materiaal, is hem fataal geworden. Zijn dochters, zijn hond en hijzelf werden dood gevonden. Officiële versie was: zelfmoord, nadat hij zijn dochters en hond had doodgeschoten. ## Saillant detail: de man was rechtshandig en de kogel was door zijn linkerslaap geschoten. Ja, zo gaat dat. Vlak voordat je er een eind aan maakt doe je nog even een heel moeilijk kunstje……


http://www.conspiracyclub.co/2015/03/05/phillip-marshall-911-conspiracy-author-his-2-kids-and-dog-dead/

http://www.conspiracyclub.co/wp-content/uploads/2015/03/are-we_00000.jpg

http://www.conspiracyclub.co/wp-content/uploads/2015/03/article-2275258-176A89CF000005DC-353_634x373.jpg
Friends of Marshall’s kids, Alex 17 and Macaila 14, discovered the gruesome scene after showing up to check on them on Saturday after not having heard from them for numerous days.

The Calaveras County Sheriff’s Office reported that both children as well as the family dog were shot once in the head with a handgun.

Marshall’s estranged wife and mother of the 2 kids was traveling abroad at the time of the shootings.

Security Agency Officer Wayne Madsen says the 9/11 investigative author Philip Marshall and his children were killed in a “black ops hit” by the CIA, dismissing the suicide hypothesis. Marshall was afraid of being silenced for his revelations about 9/11, Madsen said, noting that a side door the investigator never used was wide open when his dead body was found.

Marshall believed the former US President George Bush had pulled off the 9/11 attack to foment a government coup. In his fourth book, he was supposed to disclose blockbuster information.

Press TV has conducted an interview with Dr. Kevin Barrett, an American author and political expert in Madison, Wisconsin, to further discuss the issue. Barrett is joined by Lee Kaplan, investigative journalist from Berkley.

https://www.youtube.com/watch?v=ZXI8lnqEahQ

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51PjSUDKJhL._SX331_BO1,204,203,200_.jpghttp://ecx.images-amazon.com/images/I/51W5y-iJWuL._AC_UL320_SR214,320_.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/419d7SJvuNL._SX331_BO1,204,203,200_.jpg

Meer... en bron## CIA killed Marshall for leaking 9/11 secrets: Dr. Kevin Barrett
http://www.presstv.ir/detail/2013/03/04/291867/marshall-killed-over-cia-911-secrets/

... Barrett: When I heard about this I was actually attending the Hollywoodism conference in Tehran and it did sound very suspicious. Philip Marshall had written the book called ‘The Big Bamboozle’ (The Big Bamboozle: 9/11 and the War on Terror), which outlines a lot of things about 9/11. I don’t necessarily agree with all his conclusions about the details of 9/11, but he certainly was casting severe doubt on certain aspects of the official story and that did make his book somewhat dangerous. But I think more importantly he had said to his friends and his associates, before he was killed, that he was sitting on a bomb-shell, some kind of information that was going to change everything and he was going to be publishing this in his next book. So, that may have been a mistake to talk about that. So, when I heard about that I was very suspicious and did a little investigation and heard that there were some discrepancies. But, it wasn’t until I interviewed former National Security Agency Officer Wayne Madsen, who is currently - I call him the thinking man’s Seymour Hersh, that is our leading investigative journalist for leaks from the national security community. When Wayne told me about his week-long investigation, during which he flew out from the East Coast, spent a whole week at the crime scene investigating and talking to neighbors, he discovered that there were all kinds of obvious indications that this had been a professional killing, [U]not a murderous suicide. Those include # the fact that Philip Marshall we now know he was shot in the left temple and yet he was right handed?!# The police said that his house was far from neighbor’s houses, so none of the neighbors would have heard any gunshots. In fact the neighbors were right on top of his house virtually and none of the neighbors heard gunshots. There was a door that was left wide open, the door that Philip Marshall never used and was found wide open after his death. There are a number of other indications including the cleanup of the crime scene, an illegal and unauthorized cleanup of the crime scene by an SUV (vehicle) with state of California plates, bristling with a communications antenna from the top. So when we put all this together I think it’s pretty obvious that using Occam’s razor, the simplest explanation here is that this was some kind of black operations hit to prevent Philip Marshall from making public some kind explosive information. Press TV: Well what about that Mr. Barrett, how likely is that to be a case. That it’s simply a case of some domestic dispute and the man decided to kill his children and himself because of a breakup? Barrett: Well this is pretty hilarious I don’t know where you got this guy, but this is about the most, the lamest excuse for an attempt to debunk a conspiracy story that I’ve ever heard and I’ve heard a lot of them. I’ve heard a lot of really bad ones, but this is the worst. This is quite hilarious. This guy obviously has no grasp of the evidence around the Philip Marshall's killing so he starts claiming that I have a website that has information about conspiracies. He uses this pejorative term conspiracy theorist to try to say that any, you know, don’t listen to what I say. This has nothing to do with the actual evidence of the event that we’re talking about and the reason why he’s distracting you and trying to divert your attention away from this case is because he knows he doesn’t have a case. Everything he said about Philip Marshall, he could probably say about two thirds of the men in America right now. They have a, you know, the teenage daughter, who was mad at him once and of course that’s preserved by our ubiquitous internet. He’s having a problem with his wife; he’s in a divorce case. Half of American marriages end in divorce. This is the evidence you have against this man? ...]

[Gun]

Het doorsnee intelligentie peil van de HLN "journalisten" en hun lezers is nu ook niet om naar huis te schrijven.

Maar duidelijk 100 keer groter dan dat van u beste Gipsy ... Ik ga u het mijne niet doorspelen ...

[Gipsy]

Maar duidelijk 100 keer groter dan dat van u beste Gipsy ... Ik ga u het mijne niet doorspelen ...

Ach mijn interesse voor het laatste nieuws is biezonder klein. Uw gescheld maakt ook niet veel indruk. Met mensen van een lagere categorie ga ik geen moddergevecht aan.

[Gun]

Ach mijn interesse voor het laatste nieuws is biezonder klein. Uw gescheld maakt ook niet veel indruk. Met mensen van een lagere categorie ga je beter geen moddergevecht aan.

Uw interesse vormt uw eigen keuze, waar u het gescheld vandaan haalt is me onduidelijk. U deed heel neerbuigend over één van de gazetten in Vlaanderen. Het Nieuwsblad heeft er ook over bericht

Maak u geen zorgen, er komt een dag dat ook De Tijd, De Standaard en alle anderen het op hun front page zullen moeten droppen.

[parcifal]

Uw interesse vormt uw eigen keuze, waar u het gescheld vandaan haalt is me onduidelijk. U deed heel neerbuigend over één van de gazetten in Vlaanderen. Het Nieuwsblad heeft er ook over bericht

Tja, komkommertijd he. Maak u geen illusies, het is ondertussen al vergeten door 99% van de lezers.

Maak u geen zorgen, er komt een dag dat ook De Tijd, De Standaard en alle anderen het op hun front page zullen moeten droppen.

moest ik van u zijn, zou ik toch lichtje bezorgd worden : 14 jaar en nog steeds geen enkele inside-getuige of echt bewijs, alleen een grote hoop veronderstellingen en giswerk.
Oh, en wat betreft die 2000 en oneffen engineers and architects : dat is gebaseerd op een verklaring die ze zelf hebben gegeven op een online- formulier. Natuurlijk is het ondenkbaar dat er iemand liegt op een online formulier, nietwaar? :-D

[Gipsy]

Uw interesse vormt uw eigen keuze, waar u het gescheld vandaan haalt is me onduidelijk. U deed heel neerbuigend over één van de gazetten in Vlaanderen. Het Nieuwsblad heeft er ook over bericht

Maak u geen zorgen, er komt een dag dat ook De Tijd, De Standaard en alle anderen het op hun front page zullen moeten droppen.

Dat zijn ook kerktoren boerenkranten die kwalitatief blijven achteruit gaan. De New York Times, The Economist of Le Monde zullen nooit zulke kolders schrijve.n

[Micele]

Uw interesse vormt uw eigen keuze, waar u het gescheld vandaan haalt is me onduidelijk. U deed heel neerbuigend over één van de gazetten in Vlaanderen. Het Nieuwsblad heeft er ook over bericht

Maak u geen zorgen, er komt een dag dat ook De Tijd, De Standaard en alle anderen het op hun front page zullen moeten droppen.

Eergisteren :
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150911_01861774

BUITENLAND

2.300 ingenieurs hebben twijfels bij instorting WTC-torens

11/09/2015


van New York Times gesproken dit reuzeplakaat hing aan de andere kant van de straat... met een duidelijke boodschap aan de denials van NYT, vooral gericht aan hun chief correspondent David Sangel :

http://i.imgur.com/2pZXlhc.jpg

http://www.blacklistednews.com/Architects_%26_Engineers_for_911_Truth_Billboard_O pposite_New_York_Times_Building/46132/0/38/38/Y/M.html

ARCHITECTS & ENGINEERS FOR 9/11 TRUTH BILLBOARD OPPOSITE NEW YORK TIMES BUILDING

Published: September 11, 2015

Maw NYT is ook maar een prutsgazet van mijn kl... met jounalistjes die blijkbaar schrik hebben voor hun job.

Volgens Wiki kwaliteitskranten: :roll:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kwaliteitskrant

Of een krant al of niet als een "kwaliteitskrant" kan beschouwd worden is een bijzonder subjectief gegeven. In Nederland worden met name de Volkskrant, Trouw en NRC Handelsblad wel bestempeld als kwaliteitskranten.[1] In Vlaanderen beschouwen sommigen De Morgen, De Standaard en De Tijd als kwaliteitskranten.[2] Internationaal gezien zijn The Times, The Independent, The Guardian, The New York Times en International New York Times (voorheen: International Herald Tribune), The Washington Post, Le Figaro, Le Monde en de Frankfurter Allgemeine Zeitung bekende voorbeelden.

[Yog Sothoth]

:-D

Thumbs up voor HLN!

In de VS zal de impact van het uitbrengen van het boek en de video over 9/11 van AE niet te onderschatten zijn.

Jade Helm 15 loopt nog tot 15 september. Ik verwacht dan ook één of ander grandioos spektakel voor die datum.

Hou uw excuus al maar klaar, als er overmorgen nog altijd niks gebeurd is, net zoals al de vorige keren dat Alex Jones en consoorten aankondigden dat iedereen in concentratiekampen ging opgesloten worden en al hun kostbare schietijzers gingen afgepakt worden.

[atmosphere]

Tja, komkommertijd he. Maak u geen illusies, het is ondertussen al vergeten door 99% van de lezers.



moest ik van u zijn, zou ik toch lichtje bezorgd worden : 14 jaar en nog steeds geen enkele inside-getuige of echt bewijs, alleen een grote hoop veronderstellingen en giswerk.
Oh, en wat betreft die 2000 en oneffen engineers and architects : dat is gebaseerd op een verklaring die ze zelf hebben gegeven op een online- formulier. Natuurlijk is het ondenkbaar dat er iemand liegt op een online formulier, nietwaar? :-D

precies , ik geloof er niets van dat er werkelijk zo veel vakmensen zijn die Gages theorieën ondersteunen. Misschien een kleine reeks ja, maar meer als 2000 echt niet .
Gage had beter een deel van zijn team mee kunnen nemen op zijn tournee
om zijn theorieën kracht bij te zetten. Dat die anderen er niet bij zijn is ook al veelzeggend.

[atmosphere]

Eergisteren :


van New York Times gesproken dit reuzeplakaat hing aan de andere kant van de straat... met een duidelijke boodschap aan de denials van NYT, vooral gericht aan hun chief correspondent David Sangel :



Maw NYT is ook maar een prutsgazet van mijn kl... met jounalistjes die blijkbaar schrik hebben voor hun job.

Volgens Wiki kwaliteitskranten: :roll:

bent u er zelf al uit welke complotversie u geloofd ? de LIHOP of de MIHOP?
Beide kan niet ! maar u lijkt alles te ondersteunen als het maar een samenzwering is.

Nog een vraagje
Waarom heeft u al jaren lang de FAA instructies voor kapingen van NA 9/11 gepresenteerd als zijnde van voor 9/11???

[atmosphere]

:-D

Thumbs up voor HLN!

In de VS zal de impact van het uitbrengen van het boek en de video over 9/11 van AE niet te onderschatten zijn.



Het gaat geen impact hebben of verschil maken

[Gun]

Dat zijn ook kerktoren boerenkranten die kwalitatief blijven achteruit gaan. De New York Times, The Economist of Le Monde zullen nooit zulke kolders schrijve.n

Natuurlijk niet ... Jij weet echter (nog steeds) niet waarom ze dat niet schrijven ...

[Gun]

Tja, komkommertijd he. Maak u geen illusies, het is ondertussen al vergeten door 99% van de lezers.Die 99% is lichtjes overdreven, maar het is zeker het geval dat velen er zich niets van aantrekken.


moest ik van u zijn, zou ik toch lichtje bezorgd worden : 14 jaar en nog steeds geen enkele inside-getuige of echt bewijs, alleen een grote hoop veronderstellingen en giswerk.
Oh, en wat betreft die 2000 en oneffen engineers and architects : dat is gebaseerd op een verklaring die ze zelf hebben gegeven op een online- formulier. Natuurlijk is het ondenkbaar dat er iemand liegt op een online formulier, nietwaar? :-D

U bent niet van mij ... en maar goed zo ... welke onzin zou ik allemaal niet vekondigen, welke naïeve houding zou ik ten toon spreiden, welke kortzichtigheid zou zich van mij meester maken ...

U verkoopt onzin parcifal, en volgens mij weet u dat maar al te goed ...

[Dixie]

ik kan zelf nadenken en beoordeel op basis van de inhoud.
Er staat ook al weer nonsense over Leslie Robertson in dat stuk trouwens.

Dit is gewoon gage met zijn claim dat er 2000+ professionals achter hem staan. Niets nieuws in ieder geval

en miljoenen staan er niet achter dus enkel een paar duizend marginalen :lol:

[Drosamadaris]

De conspiracynuts-denials denken dat het een samenzwering is van 2351 architecten-en-ingenieurs, die het fabelverhaal van 9/11 weerleggen en de waarheid willen... ;-)

Ha kijk, allemaal mensen die verondersteld worden slim te zijn. Hebben die al eens een antwoord gegeven op mijn heel basic vragen die ik een hele tijd terug gesteld heb, maar die nooit beantwoord zijn? :)
Of heb jij dat antwoord intussen al? :-D

(En voor zij benieuwd zijn naar de vragen:
Hoe kan je een gebouw ter grootte van WTC1/2 en zelfs WTC7 in het geheim CD-preppen?
Hoe kan je wijzigingen aan de structurele integriteit, door de impact van die jets (voor het geval van WTC1/2), mee in rekening brengen in die secret prepping?)

2351 ingenieurs en architecten... Surely moet er daar toch wel minstens 1 bij zitten die een antwoord kan geven? :D
Of geven die ook enkel gehoord aan de juiste vragen? :D

[Gipsy]

Natuurlijk niet ... Jij weet echter (nog steeds) niet waarom ze dat niet schrijven ...

Zoals miljoenen anderen zitten ze in het groot complot. :roll:

[Gun]

Zoals miljoenen anderen zitten ze in het groot complot. :roll:

Jij maakt er in ieder geval ook deel van uit, dat is intussen uitdrukkelijk bewezen ...

[Dixie]

Het doorsnee intelligentie peil van de HLN "journalisten" en hun lezers is nu ook niet om naar huis te schrijven.

en ik die dacht dat de inside conspiracy de media controleerden weer een illusie armer :lol:

[Frank51]

2351 ingenieurs en architecten... Surely moet er daar toch wel minstens 1 bij zitten die een antwoord kan geven? :D
Of geven die ook enkel gehoord aan de juiste vragen? :D

Moest je een beetje opgelet hebben zou je het antwoord weten op uw vragen.
Tip: scott forbes..
Marvin bush stond aan het hoofd van de beveiliging. Liften die gerenoveerd werden. Radiogestuurde explosieven.. enz. Moest je wat zoeken kun je zeker de antwoorden vinden.
Mysterieuze stroomonderbrekingen het weekend voor 911. Bomhonden die verwijderd werden enz enz....

[Gipsy]

Jij maakt er in ieder geval ook deel van uit, dat is intussen uitdrukkelijk bewezen ...

Ik doe alleen maar zaken waar ik rijker van wordt. Alhoewel sommige idioten maken fortuin met boeken te schrijven en internetblogs te voeden met onzin die nog grotere troeters idioten geloven.

[atmosphere]

Moest je een beetje opgelet hebben zou je het antwoord weten op uw vragen.
Tip: scott forbes..
Marvin bush stond aan het hoofd van de beveiliging. Liften die gerenoveerd werden. Radiogestuurde explosieven.. enz. Moest je wat zoeken kun je zeker de antwoorden vinden.
Mysterieuze stroomonderbrekingen het weekend voor 911. Bomhonden die verwijderd werden enz enz....

U controleert de info van complotsites niet , neemt zo maar aan dat het klopt.
Er waren bijvoorbeeld geen mysterieuze stroomonderbrekingen . Dat ze in het weekend plaatsvonden is zeer logisch om totaal andere redenen.

In de 10 seconden die aan de instortingen vooraf gingen was geen explosie te horen of te zien. Dit betekend dus "geen controlled demolition". Explosies op diverse andere tijdstippen zijn irrelevant
Elk opname apparaat in de wijde omgeving had die enorme explosies moeten registreren.

Vliegtuig impact en vuur bestendige radiografisch bestuurde geruisloze en onzichtbare explosieven, dat is pure fantasie.

[Frank51]

U controleert de info van complotsites niet , neemt zo maar aan dat het klopt.
Er waren bijvoorbeeld geen mysterieuze stroomonderbrekingen . Dat ze in het weekend plaatsvonden is zeer logisch om totaal andere redenen.

In de 10 seconden die aan de instortingen vooraf gingen was geen explosie te horen of te zien. Dit betekend dus "geen controlled demolition". Explosies op diverse andere tijdstippen zijn irrelevant
Elk opname apparaat in de wijde omgeving had die enorme explosies moeten registreren.

Vliegtuig impact en vuur bestendige radiografisch bestuurde geruisloze en onzichtbare explosieven, dat is pure fantasie.

Je zou beter eens wat naar Kabouter Wesley kijken, dan leer je nog iets bij:
https://youtu.be/Tg7JZcOvTe4?t=25

[Drosamadaris]

Moest je een beetje opgelet hebben zou je het antwoord weten op uw vragen.
Tip: scott forbes..

Aha, kijk eens aan, eentje die er zich aan waagt :D
Al ga je toch echt wel beter je best moeten doen dan een simpel "zoek het op". Dat is immers weinig meer dan een verholen "ik weet het niet".

Dus een deftig antwoord graag; je weet wat je moet zoeken, dus moeilijk kan het niet zijn dat hier neer te poten :D


Marvin bush stond aan het hoofd van de beveiliging. Liften die gerenoveerd werden. Radiogestuurde explosieven.. enz. Moest je wat zoeken kun je zeker de antwoorden vinden.
Mysterieuze stroomonderbrekingen het weekend voor 911. Bomhonden die verwijderd werden enz enz....

De vragen waren specifiek genoeg; specifieke antwoorden dus ook graag, ipv fantasietjes. "Liften die gerenoveerd werden" is de enige suggestie voor het in het geheim preppen van zo'n gebouw, en dat komt in de verste verte nog niet in de buurt van wat nodig is. Try harder.

[Dixie]

De vragen waren specifiek genoeg; specifieke antwoorden dus ook graag, ipv fantasietjes. "Liften die gerenoveerd werden" is de enige suggestie voor het in het geheim preppen van zo'n gebouw, en dat komt in de verste verte nog niet in de buurt van wat nodig is. Try harder.

geprept met wat is ook een belangrijke vraag met gewone explosieven of nano thermite uit een sci fi verhaal? Of beiden ? :lol:

[Drosamadaris]

geprept met wat is ook een belangrijke vraag met gewone explosieven of nano thermite uit een sci fi verhaal? Of beiden ? :lol:

Met nog iets anders wellicht :)

Enfin, veel concreet qua antwoord verwacht ik niet; buiten het eeuwige "zoek het maar op", uiteraard :).

[Frank51]

Aha, kijk eens aan, eentje die er zich aan waagt :D
Al ga je toch echt wel beter je best moeten doen dan een simpel "zoek het op". Dat is immers weinig meer dan een verholen "ik weet het niet".

Dus een deftig antwoord graag; je weet wat je moet zoeken, dus moeilijk kan het niet zijn dat hier neer te poten :D



De vragen waren specifiek genoeg; specifieke antwoorden dus ook graag, ipv fantasietjes. "Liften die gerenoveerd werden" is de enige suggestie voor het in het geheim preppen van zo'n gebouw, en dat komt in de verste verte nog niet in de buurt van wat nodig is. Try harder.

Ik heb ook al een foto gepost hier van hoe ze kolommen konden opblazen door de bouten met nanothermiet door te branden. Er zaten gaten in waar je aan kon met je handen.
De truthers weten waarover ik spreek, waarom zijn de denials het dan vergeten? Last van dementie? :):)

[Frank51]

Met nog iets anders wellicht :)

Enfin, veel concreet qua antwoord verwacht ik niet; buiten het eeuwige "zoek het maar op", uiteraard :).

Dat doen wij al 14 jaar. Feiten onder jullie neus schuiven.
Maar vatten? Nee. Dat kunnen jullie niet.
Wat voor zin heeft het dan om helemaal opnieuw die bewijslast te posten hier? Zit niet op pc. Kan geen afb posten..

[Dixie]

Met nog iets anders wellicht :)

Enfin, veel concreet qua antwoord verwacht ik niet; buiten het eeuwige "zoek het maar op", uiteraard :).

die befaamde mini nuke? of ufo's dat is hier allemaal verschenen.

ook vraag waar ik mee zit is
zijn er echt vliegtuigen ingevlogen of waren het projecties? Want als het geen projecties waren hebben ze dan niet de explosieven en de nano thermite beschadigd en getriggerd?

[Drosamadaris]

Ik heb ook al een foto gepost hier van hoe ze kolommen konden opblazen door de bouten met nanothermiet door te branden. Er zaten gaten in waar je aan kon met je handen.
De truthers weten waarover ik spreek, waarom zijn de denials het dan vergeten? Last van dementie? :):)

Als je het allemaal al eens gepost hebt, dan is het een koud kunstje om dat nog eens te doen, of om gewoon naar die posts te linken :).

Bouten doorbranden is alvast niet goed genoeg om een controlled demolition in gang te zetten, en 't is ook nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Try harder dus.

Dat doen wij al 14 jaar. Feiten onder jullie neus schuiven.
Maar vatten? Nee. Dat kunnen jullie niet.
Wat voor zin heeft het dan om helemaal opnieuw die bewijslast te posten hier? Zit niet op pc. Kan geen afb posten..

Dat is een goedloop excuus om toch maar niks concreet te moeten posten.
Dus again: de vragen zijn concreet, dus nu is het wachten op concrete antwoorden.

[Drosamadaris]

die befaamde mini nuke? of ufo's dat is hier allemaal verschenen.

ook vraag waar ik mee zit is
zijn er echt vliegtuigen ingevlogen of waren het projecties? Want als het geen projecties waren hebben ze dan niet de explosieven en de nano thermite beschadigd en getriggerd?

't Kan ook exotischer eh. Dr Evil zou wellicht iets extatisch opbouwen met een "giant laser on the moon", die via zijn onzichtbare verhittingsstraal op de juiste frequentie ervoor gezorgd heeft dat die beams zo hard verhit zijn, dat ze voor een collapse hebben gezorgd. Ongetwijfeld zit Blofeld ook ergens mee in het plaatje; die laser moet daar uiteindelijk wel gezet worden en als je het mij vraagt heeft MI6 de hele tijd een oogje dichtgeknepen en hebben ze onder één hoedje gespeeld met de CIA, de NSA, de Mossad en de KGB om alles te realiseren.

[Frank51]

Als je het allemaal al eens gepost hebt, dan is het een koud kunstje om dat nog eens te doen, of om gewoon naar die posts te linken :).

Bouten doorbranden is alvast niet goed genoeg om een controlled demolition in gang te zetten, en 't is ook nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Try harder dus.



Dat is een goedloop excuus om toch maar niks concreet te moeten posten.
Dus again: de vragen zijn concreet, dus nu is het wachten op concrete antwoorden.

Heb geen tijd nu. Dat is geen goedkoop excuus.
Beetje geduld. Als je toch zelf niet wil zoeken moet je geduld hebben

[Dixie]

Bouten doorbranden is alvast niet goed genoeg om een controlled demolition in gang te zetten, en 't is ook nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Try harder dus.



waarschijnlijk heeft die het over die kolommen die doorzaagt werden door branders NA de instorting daar zijn honderden foto's van maar troefers blijken die (ook al toon je die met een link) nooit te hebben gezien.

[Micele]

Heb geen tijd nu. Dat is geen goedkoop excuus.
Beetje geduld. Als je toch zelf niet wil zoeken moet je geduld hebben

Volgens mij moeten al die denials hier serieus dementerend zijn, dat kan niet anders, ook op relatief jonge leeftijd kan men al dementerend zijn.
In ons land wordt het aantal mensen met jongdementie geraamd op 3.000 tot 12.000.

Die arme sukkels stellen steeds opnieuw dezefde vragen want dat van (eer)gisteren hebben ze alweer vergeten.

Dus best geen moeite meer doen Frank51 ze kunnen er immers niets mee aanvangen.

[atmosphere]

Je zou beter eens wat naar Kabouter Wesley kijken, dan leer je nog iets bij:
https://youtu.be/Tg7JZcOvTe4?t=25

U ontwijkt mijn vraag.
Geen enkel opname apparaat heeft zware explosies geregistreerd in de 10 seconden die aan de instortingen vooraf hadden moeten gaan op de plaatsen waar het instorten begon.

Is het toevallig dat de instortingen precies daar beginnen waar de gebouwen beschadigd waren en er branden woedde. Volgens truthers hebben die zaken niets met het instorten van doen, maar waarom begint het instorten daar op die plaatsen?

Nog nooit eerder werden gebouwen zo heftig door vliegtuigen getroffen als op 9/11. Maar dat had met de instortingen natuurlijk niets te maken.

[atmosphere]

Volgens mij moeten al die denials hier serieus dementerend zijn, dat kan niet anders, ook op relatief jonge leeftijd kan men al dementerend zijn.


Die arme sukkels stellen steeds opnieuw dezefde vragen want dat van (eer)gisteren hebben ze alweer vergeten.

Dus best geen moeite meer doen Frank51 ze kunnen er immers niets mee aanvangen.

U geeft nergens antwoord op, en uw copy paste werk ook niet .

Is het toevallig dat de instortingen precies daar beginnen waar de gebouwen beschadigd waren en er branden woedde. Volgens truthers hebben die zaken niets met het instorten van doen, maar waarom begint het instorten daar op die plaatsen?

[Frank51]

U ontwijkt mijn vraag.
Geen enkel opname apparaat heeft zware explosies geregistreerd in de 10 seconden die aan de instortingen vooraf hadden moeten gaan op de plaatsen waar het instorten begon.

Is het toevallig dat de instortingen precies daar beginnen waar de gebouwen beschadigd waren en er branden woedde. Volgens truthers hebben die zaken niets met het instorten van doen, maar waarom begint het instorten daar op die plaatsen?

Nog nooit eerder werden gebouwen zo heftig door vliegtuigen getroffen als op 9/11. Maar dat had met de instortingen natuurlijk niets te maken.

Sja.. Herinner je nog dat filmpje dat ik hier postte van net voor de instorting van de North Tower?
https://www.youtube.com/watch?v=CM88xJX5FsA
Dit is exact wat je vraagt!

Seismologisch bewijs van explosies:

André Rousseau is a Doctor of Geophysics and Geology, a former researcher in the French National Center of Scientific Research (CNRS), who has published 50 papers on the relationships between the characteristics of progressive mechanical waves and geology.

Dr. Rousseau is an expert on measurement of acoustic waves.

Rousseau says that the seismic waves measured on September 11th proves that the 3 buildings were brought down by controlled demolition. Specifically, in a new scientific article published by the Journal of 9/11 Studies, Rosseau writes:


The seismic signals propagating from New York on September 11, 2001, recorded at Palisades (34 km) and published by the Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University (LDEO), have here been subjected to a new critical study concerning their sources. The aim of this paper is to demonstrate that the nature of the waves, their velocities, frequencies, and magnitudes invalidate the official explanations which imply as sources the percussion of the twin towers by planes and the collapses of the three buildings, WTC1, WTC2 and WTC7.

***

First of all, we show the contradictions in the official explanation between the seismic data and the timing of the events. Then we point out that it is strange that identical events (percussions of identical towers on the one hand, and collapses of identical towers on the other hand) at the same location would have generated seismic sources of different magnitudes. We demonstrate that only strong explosives could be the cause of such seismic waves, in accordance with the observed low frequencies. According to the nature of the recorded waves (body and surface waves), we can propose a location of each explosive source. According to the presence of shear waves or the presence of Rayleigh waves only, we hypothesize a subterranean … explosion.

***

Near the times of the planes’ impacts into the Twin Towers and during their collapses, as well as during the collapse of WTC7, seismic waves were generated. To the degree that (1) seismic waves are created only by brief impulses and (2) low frequencies are associated with energy of a magnitude that is comparable to a seismic event, the waves recorded at Palisades and analyzed by LDEO undeniably have an explosive origin. Even if the planes’ impacts and the fall of the debris from the Towers onto the ground could have generated seismic waves, their magnitude would have been insufficient to be recorded 34 km away and should have been very similar in the two cases to one another.
As we have shown, they were not.

***

We can only conclude that the wave sources were independently
detonated explosives ….

***

Controlled demolition of the three towers, suggested by the visual and audio witness testimony as well as by observations of video recordings of their collapses, is thus confirmed and demonstrated by analysis of the seismic waves emitted near the time of the plane impacts and at the moments of the collapses.

This seismic analysis is just one of multiple lines of scientific evidence implying that 3 buildings were brought down by controlled demolition


http://www.911truth.org/were-explosives-the-source-of-the-seismic-signals-emitted-from-new-york-on-september-11-2001/

De conclusie is hard en zal moeilijk zijn voor jou om te begrijpen, als dementerende:

Finally, controlled demolition of the three towers, suggested by the visual and audio witness testimony as well as by observations of video recordings of their collapses, is thus confirmed and demonstrated by analysis of the seismic waves emitted at the moments of the plane impacts and at the moments of the collapses.

[Frank51]

Nog nooit eerder werden gebouwen zo heftig door vliegtuigen getroffen als op 9/11. Maar dat had met de instortingen natuurlijk niets te maken.

Ik ben blij dat je dat inziet! Goed zo! :)

[Frank51]

Als je het allemaal al eens gepost hebt, dan is het een koud kunstje om dat nog eens te doen, of om gewoon naar die posts te linken :).

Bouten doorbranden is alvast niet goed genoeg om een controlled demolition in gang te zetten, en 't is ook nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Try harder dus.



Dat is een goedloop excuus om toch maar niks concreet te moeten posten.
Dus again: de vragen zijn concreet, dus nu is het wachten op concrete antwoorden.


A December 2000 WTC property assessment recommended immediate renovation work upon steel columns contained within elevator shafts of both WTC towers:

http://i224.photobucket.com/albums/dd121/88Badmachine88/MH2-1.jpg

http://i224.photobucket.com/albums/dd121/88Badmachine88/MH2.jpg

Ze konden ook aan de kernkolommen tijdens deze renovatie (MAART 2001):
ACE Elevator undertook what was
perhaps, one of the largest, most sophisticated elevator
modernization programs in the industry’s
history. This “towering” achievement took place at
New York City’s prestigious World Trade Center
(WTC), with the completion of the first six members
of the elite “Shuttle Fleet.”

Zie http://911research.wtc7.net/cache/wtc/arch/wtc_elevator_renovation.pdf

[Frank51]

Dit zijn de buitenste kolommen, merk de weinige schade op, geen gebogen kolommen maar de bouten zijn wel foetsie

http://i49.photobucket.com/albums/f290/pjs501/splice2.jpg

Hoe konden ze explosieven/thermiet aanbrengen?
Zie je die gaten aan de zijkanten? Dienen om bouten aan te spannen.
Steek daar een thermietlading in en de bouten smelten als sneeuw onder de zon.
Dan is een milder explosief genoeg om de kolom weg te katapulteren. En dat zagen we in de beelden overal.

[Frank51]

Volgens mij moeten al die denials hier serieus dementerend zijn, dat kan niet anders, ook op relatief jonge leeftijd kan men al dementerend zijn.

Die arme sukkels stellen steeds opnieuw dezefde vragen want dat van (eer)gisteren hebben ze alweer vergeten.

Dus best geen moeite meer doen Frank51 ze kunnen er immers niets mee aanvangen.

Ze zijn OFWEL dementerend en blijkbaar ook achterlijk op het moment zelf want dan snappen ze het ook niet
OFWEL zijn ze vrijmetselaars.

Ik ben een positief persoon en hoop toch wel op dat sprankeltje verstand dat ze hebben, dus sluit ik de eerste optie uit :) Alhoewel.. ;)

[Another Jack]

Ze zijn OFWEL dementerend en blijkbaar ook achterlijk op het moment zelf want dan snappen ze het ook niet
OFWEL zijn ze vrijmetselaars.

Ik ben een positief persoon en hoop toch wel op dat sprankeltje verstand dat ze hebben, dus sluit ik de eerste optie uit :) Alhoewel.. ;)

Er is nog een mogelijkheid.
Maar die wil jij niet onder ogen zien.

[Frank51]

Er is nog een mogelijkheid.
Maar die wil jij niet onder ogen zien.

En die is?

[atmosphere]

Sja.. Herinner je nog dat filmpje dat ik hier postte van net voor de instorting van de North Tower?
https://www.youtube.com/watch?v=CM88xJX5FsA
Dit is exact wat je vraagt!


Precies , geen explosies te horen of te zien dus, totaal niets.
En dat bewegen van de camera kan natuurlijk nooit iets anders zijn als het gevolg van explosies in de torens.


Seismologisch bewijs van explosies:

André Rousseau is a Doctor of Geophysics and Geology, a former researcher in the French National Center of Scientific Research (CNRS), who has published 50 papers on the relationships between the characteristics of progressive mechanical waves and geology.

Dr. Rousseau is an expert on measurement of acoustic waves.

Rousseau says that the seismic waves measured on September 11th proves that the 3 buildings were brought down by controlled demolition. Specifically, in a new scientific article published by the Journal of 9/11 Studies, Rosseau writes:



Andere experts waaronder de mensen die de data zelf produceerde, zijn het met uw expert totaal niet eens.

[atmosphere]

Dit zijn de buitenste kolommen, merk de weinige schade op, geen gebogen kolommen maar de bouten zijn wel foetsie

Er waren ook genoeg gebogen kolommen, en de rest was natuurlijk gewoon gebroken op de boutverbindingen, zoals ik hier al vaak heb gezegd.
Of de bouten weg zijn of niet kun je niet zien.

[quote]
http://i49.photobucket.com/albums/f290/pjs501/splice2.jpg

Hoe konden ze explosieven/thermiet aanbrengen?
Zie je die gaten aan de zijkanten? Dienen om bouten aan te spannen.
Steek daar een thermietlading in en de bouten smelten als sneeuw onder de zon.
Dan is een milder explosief genoeg om de kolom weg te katapulteren. En dat zagen we in de beelden overal.

Alsof de zwaartekracht dat niet kan doen!
En verder waren de kolommen ook nog verpakt in sheetrock, en heb je toch echt shaped charges nodig voor het springen.
hoe ziet u het afgaan van nano therm. eigenlijk voor u ? een knal , en daarna is alles plotseling gesmolten?

Is het toevallig dat de instortingen precies daar beginnen waar de gebouwen beschadigd waren en er branden woedde. Volgens truthers hebben die zaken niets met het instorten van doen, maar waarom begint het instorten daar op die plaatsen?

[atmosphere]

dubbel

[Frank51]

Precies , geen explosies te horen of te zien dus, totaal niets.
En dat bewegen van de camera kan natuurlijk nooit iets anders zijn als het gevolg van explosies in de torens.


Andere experts waaronder de mensen die de data zelf produceerde, zijn het met uw expert totaal niet eens.

Snelheid van het geluid komt achter he. Hoor jij de toren instorten?

Met die 'andere experts', bedoel je dan atmosphere? HAhahah :)

[Frank51]

hoe ziet u het afgaan van nano therm. eigenlijk voor u ? een knal , en daarna is alles plotseling gesmolten?

Bekijk eens wat YT filmpjes hierover hé, pepé


Is het toevallig dat de instortingen precies daar beginnen waar de gebouwen beschadigd waren en er branden woedde. Volgens truthers hebben die zaken niets met het instorten van doen, maar waarom begint het instorten daar op die plaatsen?

Omdat ze op de knop duwen "explodeer verdiep 95"
Is dat zo moeilijk te begrijpen?
Als ze vuurwerk afsteken in jouw dorpsfeest, doen ze dat toch ook zo?

[Frank51]

Als je het allemaal al eens gepost hebt, dan is het een koud kunstje om dat nog eens te doen, of om gewoon naar die posts te linken :).

Bouten doorbranden is alvast niet goed genoeg om een controlled demolition in gang te zetten, en 't is ook nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Try harder dus.



Dat is een goedloop excuus om toch maar niks concreet te moeten posten.
Dus again: de vragen zijn concreet, dus nu is het wachten op concrete antwoorden.

Tis precies stil aan de overkant?
Je hebt nu jouw antwoord..

Hier nog eentje
SCOTT FORBES

https://www.youtube.com/watch?v=MUip4-Ibzk0

https://www.youtube.com/watch?v=oaqYpba3Bdk

What really was the bombshell that Scott Forbes mentioned was the heavy machinery work going on in the floors above him (where the plane struck) and the thick grey dust in the weeks leading up to 9/11.

The "bombshell" was that men with large toolboxes and spools of cable were in the towers on the weekend before. I had heard about people working in the building that weekend and that the security was virtually non-existent, what I hadn't heard was that those same people had spools of cable with them.

[Frank51]

Hierzie ik heb de documentaire gevonden over 9/11 die ik voor het eerst zag! 2004 dachtik..

https://www.youtube.com/watch?v=Z9EsGKpM0FM

Het is ondertiteld in het nederlands. EEN AANRADER!

[Frank51]

Richard Gage was in TU - DELFT :):):)
Was dat niet HET voorbeeld van een instorting door brand?

https://www.youtube.com/watch?v=YwT34V3eGv8

[Tamam]

man die een vliegtuig zag vliegen, en 1 minuut erna deze foto's maken:

http://criticalthrash.com/terror/crashthumbnails.html

zie deze foto bv:

http://criticalthrash.com/terror/P1010015.JPG

na 1 minuut heb je zo'n vuur niet van een misile. foto's genomen van iemand die ik via via ken. nu zit ik ook in het complot zeker?

wat niet wegneemt dat ik vreemd blijf vinden dat er zoveel video's van de impact (het gasstation bv) in beslag genomen zijn en nooit vrijgegeven zijn...

[Micele]

man die een vliegtuig zag vliegen, en 1 minuut erna deze foto's maken:
zie deze foto bv:

http://criticalthrash.com/terror/P1010015.JPG

Ik zie nergens stukken van een groot vliegtuig op deze mooie foto.
Ook geen kleine stukken. Ook niet helemaal rechts waar eerst een generator geraakt zou zijn door "een deel van het vliegtuig", "zeggen ze".

De Nederlandstalig ondertitelde docu´s die Frank51 gepost heeft zijn nochtans véél interessanter.

[Frank51]

man die een vliegtuig zag vliegen, en 1 minuut erna deze foto's maken:

http://criticalthrash.com/terror/crashthumbnails.html

zie deze foto bv:

http://criticalthrash.com/terror/P1010015.JPG

na 1 minuut heb je zo'n vuur niet van een misile. foto's genomen van iemand die ik via via ken. nu zit ik ook in het complot zeker?

wat niet wegneemt dat ik vreemd blijf vinden dat er zoveel video's van de impact (het gasstation bv) in beslag genomen zijn en nooit vrijgegeven zijn...

Dat is wel interessant, vraag hem eens uit welke richting juist het vliegtuig kwam. Als het niet het officiële vliegpad volgt, zit je idd met een probleem en zit je in het complot :) Nee..
Ik wil graag geloven dat er daar een vliegtuig is ingevlogen, maar ik heb nog geen enkel bewijs gezien dat het effectief over een Boeing gaat. In de Twin towers zijn Boeings gevlogen, dit hebben we gelukkig op beelden kunnen zien. Dat er een Boeing in het Pentagon vloog zou dus niet verwonderlijk zijn, maar we weten het niet.

Dat er nu wel of geen Boeing in het Pentagon vloog, verandert NIKS aan het feit dat 9/11 een inside job was hé... Dit moet je goed beseffen.

[Gerard_Leek]

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12006125_10153530231150781_720412073055853335_n.jp g?oh=070335539db19900f293a99d8e9152c4&oe=56A9094E

[Tamam]

Dat is wel interessant, vraag hem eens uit welke richting juist het vliegtuig kwam. Als het niet het officiële vliegpad volgt, zit je idd met een probleem en zit je in het complot :) Nee..
Ik wil graag geloven dat er daar een vliegtuig is ingevlogen, maar ik heb nog geen enkel bewijs gezien dat het effectief over een Boeing gaat. In de Twin towers zijn Boeings gevlogen, dit hebben we gelukkig op beelden kunnen zien. Dat er een Boeing in het Pentagon vloog zou dus niet verwonderlijk zijn, maar we weten het niet.

Dat er nu wel of geen Boeing in het Pentagon vloog, verandert NIKS aan het feit dat 9/11 een inside job was hé... Dit moet je goed beseffen.

je mag het hem direct vragen, zie contact via de website waar hij z'n foto's post

[Yog Sothoth]

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12006125_10153530231150781_720412073055853335_n.jp g?oh=070335539db19900f293a99d8e9152c4&oe=56A9094E

Zoek een paar foto's van verschillende personen die op het eerste zicht wat op elkaar lijken, zet er een suggestieve vraag bij, en voila, je hebt weer een complot gelanceerd!

[Frank51]

@Micele,

Misschien is het even tijd om de klokkenluiders er opnieuw bij te halen.
Want dit is toch de meest prangende vraag bij de deniers: als het complot zo groot is, moet er toch iemand zijn mond voorbijpraten.

Ik heb even gesnuffeld wat er hier gepost is ivm Sibel Edmonds.
Dit heb ik in jouw posts gevonden:

Sibel Edmonds legde eerder achter gesloten deuren verklaringen af bij de 9/11 Commissie. Daar vertelde ze hoe de FBI informatie over de aanvallen negeerden en dat bewijzen van ‘nalatigheid’ werden versluierd. De belangrijkste punten uit haar getuigenissen werden uit het eindrapport gehouden en bleven geheim. Het werd haar door de dienst verboden er over te spreken.

Edmonds zegt in onderschepte telefoongesprekken, die zij moest vertalen, harde informatie te hebben gehoord over het witwassen van geld, over drugsimporten en over pogingen om nucleaire en conventionele wapentechnologie te bemachtigen.

1) Agenten van Turkse, Israëlische en Pakistaanse inlichtingen- diensten bouwden met steun van hoge Amerikaanse regerings- functionarissen een infiltrantennetwerk op binnen het Pentagon, het Ministerie van Buitenlandse Zaken en Amerikaanse militaire en nucleaire installaties. Edmonds noemt met name het Los Alamos Nucleair laboratorium in New Mexico , dat verantwoordelijk is voor de controle van het Amerikaanse nucleaire wapenarsenaal.

2) Buitenlandse diplomaten kregen van Amerikaanse regeringsfunctionarissen lijsten toegespeeld met potentiële ‘mollen’ die werkten op gevoelige plekken binnen het Pentagon. In die lijsten werden hun ‘zwakke plekken’ opgesomd, zoals financiële problemen en seksuele eigenaardigheden, verder stond er in wat voor functies ze precies bekleedden en tot welke informatie zij toegang hadden.

3) Bekende Amerikaanse functionarissen werden omgekocht door vertegenwoordigers van buitenlandse veiligheidsdiensten die zo in het bezit kwamen van Amerikaanse nucleaire geheimen. Als ze de geheimen eenmaal hadden, verkochten ze die aan de beste bieder. Tussen duizenden uren telefoontaps hoorde Edmonds hard bewijs dat een bekende leidinggevende official van Buitenlandse Zaken werd betaald door Turkse agenten in Washington.
Voorbeeld is een in 2000 afgeluisterd gesprek van een tussenpersoon over een kwestie waarbij nucleaire gegevens waren gestolen uit een luchtmachtbasis in Alabama. De persoon zou hebben gezegd: "Wij hebben een pakketje en dat gaan we verkopen voor 250.000 dollar".

4) De nucleaire geheimen werden verkocht aan belangstellende Turken en Israëliërs, die de informatie op hun beurt doorverkochten naar Pakistan (ISI). De Turken functioneerden als tussenpersonen omdat directe bemoeienis van Inter-Services Intelligence (ISI) teveel aandacht zou hebben getrokken. Het zwarte markt netwerk was opgezet door de Pakistaanse atoomgeleerde Abdul Qadir Khan (die ook in Nederland atoomgeheimen bemachtigde en gebruikte om voor Pakistan nucleaire wapens te ontwikkelen). Khan verkocht de spullen weer door aan Noord-Korea, Libië en Iran. Zelfs Al Qaeda wordt in het artikel als koper genoemd. Volgens Edmonds vonden er maandelijks verschillende transacties plaats.

5) In Pakistan werd de operatie geleid door generaal Mahmoud Ahmad , chef van de inlichtingendienst ISI. Ahmad maakte 100.000 dollar over op rekening van 9/11 kaper Mohammed Atta in Dubai. Medewerkers van Kahn — die gestolen geheimen (o.a. uit Nederland) gebruikten om voor Pakistan nucleaire wapens te ontwikkelen — hadden in de weken voor 9/11 een ontmoeting met Osama bin Laden "om over een nucleair apparaat te spreken".

6) In de dagen volgend op 9/11, arresteerde de FBI een stel mensen (Turkse en Pakistaanse agenten, lees ook artikel Sunday Times) die werden verdacht van betrokkenheid bij de aanvallen. Onder de arrestanten bevonden zich vier sleutelfiguren uit een operatie van FBI's contra-spionage. Edmonds hoorde deze personen tegen Marc Grossman zeggen: "We moeten ze uit de VS krijgen want we kunnen ons niet veroorloven dat ze informatie prijs geven (spill the beans)". Grossman regelde de vrijlating en de verdachten verlieten onmiddellijk het land zonder verdere ondervraging of onderzoek.


7) Het netwerk is jarenlang in de gaten gehouden door een Engels-Amerikaanse inlichtingenoperatie. Maar in plaats dat het netwerk werd opgerold of alleen al onderzocht, verhinderden figuren binnen de regering Bush juist telkens een onderzoek, aldus Edmonds. Zelfs als er bewijzen werden overlegd van mollen die actief waren op het Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Pentagon en in de kernwapenindustrie. De personen die geheimen verkochten werden in bescherming genomen onder voorwendsel van het beschermen van ‘diplomatieke betrekkingen’.


Het is de eerste keer dat ik deze zaak onder de loep neem en vind het opmerkelijk dat ze spreken over een "nucleair wapen"
Zou dan toch een nucleair wapen gebruikt zijn om de Twin Towers neer te halen? Het is alvast vreemd dat in de kelder zo'n enorme krater in de granieten ondergrond gevonden is. Zie gesmolten graniet.

Dit is een redelijk recente documentaire over Sibel: (Ned ondertiteld)

https://www.youtube.com/watch?v=ws5US5FfVZ0

Heb nog niet volledig gekeken maar het is een aanrader voor de deniers die nog twijfelen. Veel vragen waar jullie mee zitten zullen ongetwijfeld een antwoord krijgen ;)

[Micele]

@Micele,

Misschien is het even tijd om de klokkenluiders er opnieuw bij te halen.
Want dit is toch de meest prangende vraag bij de deniers: als het complot zo groot is, moet er toch iemand zijn mond voorbijpraten.

Ik heb even gesnuffeld wat er hier gepost is ivm Sibel Edmonds.
Dit heb ik in jouw posts gevonden:

[I]Sibel Edmonds legde eerder achter gesloten deuren verklaringen af bij de 9/11 Commissie. Daar vertelde ze hoe de FBI informatie over de aanvallen negeerden en dat bewijzen van ‘nalatigheid’ werden versluierd. De belangrijkste punten uit haar getuigenissen werden uit het eindrapport gehouden en bleven geheim. Het werd haar door de dienst verboden er over te spreken.

Edmonds zegt in onderschepte telefoongesprekken, die zij moest vertalen, harde informatie te hebben gehoord over het witwassen van geld, over drugsimporten en over pogingen om nucleaire en conventionele wapentechnologie te bemachtigen.
1) ..........]

Dit is een redelijk recente documentaire over Sibel: (Ned ondertiteld)

https://www.youtube.com/watch?v=ws5US5FfVZ0

Heb nog niet volledig gekeken maar het is een aanrader voor de deniers die nog twijfelen. Veel vragen waar jullie mee zitten zullen ongetwijfeld een antwoord krijgen ;)


Idd die Sibel Edmonds brak heel die stinkpot van voorkennis van 9/11 langzaam maar zeker open, daarom enkele posten over haar (natuurlijk genegeerd door de denialspipo´s)
Bepaalde FBI-CIA-NSA dubbele-agenda-sujettten wisten wel degelijk over de komende 9/11 aanslagen maar zo kortbij de 11 sep - en na al die preparaties van de towers, ik heb geen andere verklaring - was het vooral let it (first) happen en dan zien we wel...

Ik had dat filmpje met ondertitels nog niet bekeken nu heb ik er 35 minuten opzitten maar het aantal whistleblowers die zich aansluit bij Sibel Edmonds is overweldigend (ook dat van die Vietnam-whistleblower die haar steunde), maar spijtig genoeg of vrees ik toch zal dit niets veranderen zolang er USA-wetten bestaan die alles als staatsgeheim kunnen verklaren zodat ook het hoogste gerechtshof niets te zeggen heeft (toont men ook in het filmpje).
Dus dan mogen er nog talrijke whistleblowers van spionnen en dubbelsspionnen weten en (als ze hem/haar niet klein krijgen of voor getikt kunnen discrediteren) het naar hun hoogste chefs gaan, altijd zal er nog iets hoger staan... een bepaalde hoogste raad die het gewoon als staatsgeheim verklaard ttz eeuwige doofpot "in het belang van ons land".

En het congres zal ook niets ondernemen ze weten niet eens tegen wie, of wie bij die Bush-marionetten de touwtjes bediende. Daarbij is het Tooo Big en zal altijd alles na het belang van het eigen land komen. Desnoods vinden ze ooit eens een paar hoge zwarte schapen die ze opofferen en-of snel onopvallend van kant maken... en de sheeples en denialspipo zullen het ook nog geloven.

[Dixie]

U ontwijkt mijn vraag.
Geen enkel opname apparaat heeft zware explosies geregistreerd in de 10 seconden die aan de instortingen vooraf hadden moeten gaan op de plaatsen waar het instorten begon.

Is het toevallig dat de instortingen precies daar beginnen waar de gebouwen beschadigd waren en er branden woedde. Volgens truthers hebben die zaken niets met het instorten van doen, maar waarom begint het instorten daar op die plaatsen?

Nog nooit eerder werden gebouwen zo heftig door vliegtuigen getroffen als op 9/11. Maar dat had met de instortingen natuurlijk niets te maken.
troefers die vragen ontwijken waar haal je het :lol:

samen met leugens verspreiden doen die niets anders :-D

[Dixie]

Ik zie nergens stukken van een groot vliegtuig op deze mooie foto.

en die tientallen andere foto's dan die hier al tig keer hebben gestaan wanneer ga je die debunken :lol:

[Yog Sothoth]

Het is de eerste keer dat ik deze zaak onder de loep neem en vind het opmerkelijk dat ze spreken over een "nucleair wapen"
Zou dan toch een nucleair wapen gebruikt zijn om de Twin Towers neer te halen? Het is alvast vreemd dat in de kelder zo'n enorme krater in de granieten ondergrond gevonden is. Zie gesmolten graniet.

Een bron graag, voor dat gesmolten graniet? En nu we toch bezig zijn, waar zijn de kenmerken van een nucleaire explosie, zoals een lichtflits, schokgolf, gammastraling, fallout? Er zouden duizenden mensen met duidelijke symptomen van bestraling moeten zijn, en de effecten zouden vandaag nog gemakkelijk waarneembaar moeten zijn in heel New York. Iets daarvan?

[Drosamadaris]

Volgens mij moeten al die denials hier serieus dementerend zijn, dat kan niet anders, ook op relatief jonge leeftijd kan men al dementerend zijn.


Die arme sukkels stellen steeds opnieuw dezefde vragen want dat van (eer)gisteren hebben ze alweer vergeten.

Dus best geen moeite meer doen Frank51 ze kunnen er immers niets mee aanvangen.

Lol, kijk daar hebben we die goedkope excuses weer.

Als het gaat over topics waar je met statistieken over verkeersveiligheid kan smijten, dan ben je er als de kippen bij om er mee rond te strooien, maar hier ga je plots een aanhanger worden van een typisch troefers-adagio "stel vragen, maar enkel de vragen die we graag horen".

Beetje doorzichtig eh.

[Drosamadaris]

A December 2000 WTC property assessment recommended immediate renovation work upon steel columns contained within elevator shafts of both WTC towers:


Ze konden ook aan de kernkolommen tijdens deze renovatie (MAART 2001):
ACE Elevator undertook what was
perhaps, one of the largest, most sophisticated elevator
modernization programs in the industry’s
history. This “towering” achievement took place at
New York City’s prestigious World Trade Center
(WTC), with the completion of the first six members
of the elite “Shuttle Fleet.”

Zie http://911research.wtc7.net/cache/wtc/arch/wtc_elevator_renovation.pdf

Je geeft geen antwoord op de vraag.

Je geeft aan dat er grote onderhoud/renovatie werken nodig waren en dat er ook uitgevoerd zijn. Je geeft nergens aan hoe ze die werken gebruikt hebben om het gebouw te preppen of wat ze daar gedaan hebben om het gebouw te preppen. Weet je eigenlijk wel wat er schuil gaat achter het preppen van een gebouw voor CD?

De vraag hoe ze de structurele schade van die jets mee in rekening hebben gebracht, die ontvlucht je zelfs.

Try harder...

[Drosamadaris]

Dit zijn de buitenste kolommen, merk de weinige schade op, geen gebogen kolommen maar de bouten zijn wel foetsie

Wie zegt dat ik naar een balk kijk die "as is" uit de ramp is gekomen, en niet naar een balk die nadien met een snijbrander is bewerkt?


Hoe konden ze explosieven/thermiet aanbrengen?
Zie je die gaten aan de zijkanten? Dienen om bouten aan te spannen.
Steek daar een thermietlading in en de bouten smelten als sneeuw onder de zon.

Waar is de casing om de thermiet in te laten werken? (want ja, zo werkt thermiet, dat is geen gewone explosie).


Dan is een milder explosief genoeg om de kolom weg te katapulteren. En dat zagen we in de beelden overal.

Waarom zie ik dan geen extra vervorming aan die balk?

[Drosamadaris]

Tis precies stil aan de overkant?
Je hebt nu jouw antwoord..

Verre van; je hebt geen eens een antwoord gegeven :D


Hier nog eentje
SCOTT FORBES

https://www.youtube.com/watch?v=MUip4-Ibzk0

https://www.youtube.com/watch?v=oaqYpba3Bdk

What really was the bombshell that Scott Forbes mentioned was the heavy machinery work going on in the floors above him (where the plane struck) and the thick grey dust in the weeks leading up to 9/11.

The "bombshell" was that men with large toolboxes and spools of cable were in the towers on the weekend before. I had heard about people working in the building that weekend and that the security was virtually non-existent, what I hadn't heard was that those same people had spools of cable with them.


Als je onderhoudswerken aan de liften doet, is dat nogal wiedes...

[Frank51]

Verre van; je hebt geen eens een antwoord gegeven :D


...

Geen probleem, ik ben blij dat ik je kon helpen.
Graag gedaan! :)

[Drosamadaris]

Geen probleem, ik ben blij dat ik je kon helpen.
Graag gedaan! :)

En jawel, daar kunnen we weer aan de kassa passeren. Nog eentje die geen zinnige antwoorden kan geven :D.

Truthers van de eigen realiteit, easy as that; mooi dat we dat weer duidelijk hebben :D.

[atmosphere]

uitzetting van staal bij brand , ook dat speelde een belangrijke rol bij het instorten van de torens.

vb
http://www.debunking911.com/alabamatruck1.jpg

Voorbeelden genoeg van staalconstructies die door brand ernstig zijn aangetast
, en zelfs ingestort.

[Frank51]

uitzetting van staal bij brand , ook dat speelde een belangrijke rol bij het instorten van de torens.

vb
http://www.debunking911.com/alabamatruck1.jpg

Voorbeelden genoeg van staalconstructies die door brand ernstig zijn aangetast
, en zelfs ingestort.

Hahaha :) Gij blijft maar met uw kop bonken. Denk je dat dat staal zo slap is als een vod ofwat? Keep on dreaming. En daarbij, je kunt idd voorbeelden posten van horizontale balken die doorbuigen door brand, maar dit is totaal niet te vergelijken met staalconstructies.
Debunking911, jouw favoriete site zeker?

[Frank51]

En jawel, daar kunnen we weer aan de kassa passeren. Nog eentje die geen zinnige antwoorden kan geven :D.

Truthers van de eigen realiteit, easy as that; mooi dat we dat weer duidelijk hebben :D.

Jij verwacht zeker dat ik de namen zeg van degene die de explosieven plaatste, welke type, wanneer en hoe juist ze dat gedaan hebben?
Dat is moeilijk te achterhalen, begrijp je dit?

Het FEIT is: De Twin Towers waren prepped op voorhand. Punt.

Mss biedt dit een antwoord voor je:
https://www.youtube.com/watch?v=v4fy_Li20Uk

Ik weet niet welke vragen je nog moet beantwoord zien.
Micele heeft het hier al gehad over de elektronische onsteking van de explosieven. Draden hoefden ze niet direct te leggen dus als er 1 of 15 Boeings invlogen konden ze nog steeds ieder explosief op een gepast tijdstip aansturen.

Ben jij vrijmetselaar of ben je gewoon te leeg om zelf jouw opzoekwerk te doen?

[Yog Sothoth]

Hahaha :) Gij blijft maar met uw kop bonken. Denk je dat dat staal zo slap is als een vod ofwat? Keep on dreaming. En daarbij, je kunt idd voorbeelden posten van horizontale balken die doorbuigen door brand, maar dit is totaal niet te vergelijken met staalconstructies.
Debunking911, jouw favoriete site zeker?

Niet te vergelijken met staalconstructies? Kerel, HET IS EEN STAALCONSTRUCTIE OP DIE FOTO!!!

[parcifal]

Niet te vergelijken met staalconstructies? Kerel, HET IS EEN STAALCONSTRUCTIE OP DIE FOTO!!!

frank51 en moeilijke woorden, zoals "con-structie" : dat komt niet goed, zoals we hier dagelijks zien.
Hij zit begripsmatig nog in het noot-mies-aap stadium.

[Micele]

uitzetting van staal bij brand , ook dat speelde een belangrijke rol bij het instorten van de torens.

Yup de ganse WTC van 420 m hoog stond volledig in brand, vooral de 47 kernkolommen over de ganse omvang en sowieso 430 m lengte incl de kelderverdiepingen was aan het uitzetten en trok krom en smolt langzaam volledig weg.

En toen kwam er een vogeltje op de antenne zitten die de trigger veroorzaakte en alles maar ook alles stuikte aan bijna vrije val in mekaar.

Dat zag je toch op TV ? Of niet ?.

die paar overlevenden van de towers ook die van de onderste verdiepingen hadden overal diepe brandwonden, de meeste doden zijn gewoon levend opgebrand door de enorme hitte over de ganse hoogte en breedte tot in de metro, zelfs de metrotrein stond in brand.

:lol::lol::lol::lol:

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/wtc_nt_burn3.jpg
420 meter hoogte in rood gele gloed echt lichterlaaie tot in de kelder
:lol:
9:59am WTC 2 (South tower) - fell in 10 seconds (110 / 10 = 11 floors per second)
10:28am WTC 1 (North tower) - fell in 8.5 seconds (110 / 8.5 = 12.94 floors per second) :-o:-o:-o


Hieronder wat rook uit een viertal verdiepingen echt de moeite niet om te blussen:
http://www.newsfocus.org/images/cctv_fire.jpg

http://www.newsfocus.org/images/china_fire_no_collapse.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=lGTMD_Y8SI4

[Frank51]

Niet te vergelijken met staalconstructies? Kerel, HET IS EEN STAALCONSTRUCTIE OP DIE FOTO!!!

Ik heb gezegd dat horizontale balken voor een groter probleem zorgen.
Zoals een hangar waar de balken berekend zijn om enkel zichzelf en het dak te dragen.

Bij een TORENGEBOUW van 400 meter hoog is het nogal logisch dat de verticale kolommen berekend zijn voor de enorme druk, stormwinden en ja zelfs branden van urenlang.

Met vrijmetselaars zoals gij valt er niet te discussiëren.

[Frank51]

frank51 en moeilijke woorden, zoals "con-structie" : dat komt niet goed, zoals we hier dagelijks zien.
Hij zit begripsmatig nog in het noot-mies-aap stadium.

Wanneer nodig je me uit in de loge?
We zullen eens een con-structieve con-versatie houden.
Voor con-spiracydeniers zoals jullie die gewend zijn van
elkaar te con-tneuken zal ik even het con-cept
van een gecon-troleerde sloop uitleggen.

[atmosphere]

Idd die Sibel Edmonds brak heel die stinkpot van voorkennis van 9/11 langzaam maar zeker open, daarom enkele posten over haar (natuurlijk genegeerd door de denialspipo´s)
Bepaalde FBI-CIA-NSA dubbele-agenda-sujettten wisten wel degelijk over de komende 9/11 aanslagen maar zo kortbij de 11 sep - en na al die preparaties van de towers, ik heb geen andere verklaring - was het vooral let it (first) happen en dan zien we wel...

Sommigen wisten wel meer over de aanslagen, vooraf al
maar wat precies ? Over preparaties van de towers gaat het nergens in die film.
Deze video toont ook aan hoe weinig eenheid er binnen de US overheid bestaat, dat diverse diensten hun eigen boot varen. Over een inside job gaat het in ieder geval niet.
Mag ik u er op wijzen dat deze film dus ook helemaal niets bewijst over controlled demolitions en andere rare fratsen die u geloofwaardig vind.

Het gaat over nalatigheid , en het afschuiven van verantwoordelijkheden binnen de overheid.

[atmosphere]

Idd die Sibel Edmonds brak heel die stinkpot van voorkennis van 9/11 langzaam maar zeker open, daarom enkele posten over haar (natuurlijk genegeerd door de denialspipo´s)
Bepaalde FBI-CIA-NSA dubbele-agenda-sujettten wisten wel degelijk over de komende 9/11 aanslagen maar zo kortbij de 11 sep - en na al die preparaties van de towers, ik heb geen andere verklaring - was het vooral let it (first) happen en dan zien we wel...

Sommigen wisten wel meer over de aanslagen, vooraf al
maar wat precies ? Over preparaties van de towers gaat het nergens in die film.
Deze video toont ook aan hoe weinig eenheid er binnen de US overheid bestaat, dat diverse diensten hun eigen boot varen. Over een inside job gaat het in ieder geval niet.
Mag ik u er op wijzen dat deze film dus ook helemaal niets bewijst over controlled demolitions en andere rare fratsen die u geloofwaardig vind.

Het gaat over nalatigheid , en het afschuiven van verantwoordelijkheden binnen de overheid.

[atmosphere]

Ik heb gezegd dat horizontale balken voor een groter probleem zorgen.
Zoals een hangar waar de balken berekend zijn om enkel zichzelf en het dak te dragen.

Bij een TORENGEBOUW van 400 meter hoog is het nogal logisch dat de verticale kolommen berekend zijn voor de enorme druk, stormwinden en ja zelfs branden van urenlang.

Met vrijmetselaars zoals gij valt er niet te discussiëren.

Dat kunt u wel leuk roepen, maar de hoofdontwerper van de torens is het niet met u eens. Hij heeft specifiek verwezen naar het feit dat men de effecten van brand toen niet kon berekenen, er waren nog niet eens computers.
Ook zijn de kolommen niet in staat om een dynamische massa op te vangen.
Dat is iets heel anders als het dragen van een statische last.

[atmosphere]

Yup de ganse WTC van 420 m hoog stond volledig in brand, vooral de 47 kernkolommen over de ganse omvang en sowieso 430 m lengte incl de kelderverdiepingen was aan het uitzetten en trok krom en smolt langzaam volledig weg.
die paar overlevenden van de towers ook die van de onderste verdiepingen hadden overal diepe brandwonden, de meeste doden zijn gewoon levend opgebrand door de enorme hitte over de ganse hoogte en breedte tot in de metro, zelfs de metrotrein stond in brand.

Dat, "volledig in brand staan" is helemaal geen voorwaarde voor instorting.
Er is nooit staal gesmolten voor de instorting .
Gebeurtenissen in de kelders waren irrelevant , de instortingen zijn daar niet begonnen.



http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/wtc_nt_burn3.jpg
420 meter hoogte in rood gele gloed echt lichterlaaie tot in de kelder
:lol:
:-o:-o:-o


Hieronder wat rook uit een viertal verdiepingen echt de moeite niet om te blussen:
http://www.newsfocus.org/images/cctv_fire.jpg

http://www.newsfocus.org/images/china_fire_no_collapse.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=lGTMD_Y8SI4

Dat gebouw is een halve eeuw later gebouwd als de twins !! En ook nog na 9/11 en mede daardoor veel beter tegen brand bestendig.
EN Er was geen vliegtuig ingevlogen!!!!!!!!!!!

De zoveelste misleidende vergelijking

[atmosphere]

Hahaha :) Gij blijft maar met uw kop bonken. Denk je dat dat staal zo slap is als een vod ofwat? Keep on dreaming. En daarbij, je kunt idd voorbeelden posten van horizontale balken die doorbuigen door brand, maar dit is totaal niet te vergelijken met staalconstructies.
Debunking911, jouw favoriete site zeker?

Het doorbuigen en uitzetten van horizontale dragers + impact schade zorgde voor floorcollapses.

U negeert de schade door de plane impacts gewoon, dat is ongekend dom !
Dat was juist de belangrijkste reden voor instorting.
En het idee over explosieven in de impact zones is helemaal hilarisch.

[Drosamadaris]

Jij verwacht zeker dat ik de namen zeg van degene die de explosieven plaatste, welke type, wanneer en hoe juist ze dat gedaan hebben?
Dat is moeilijk te achterhalen, begrijp je dit?

Wie die dingen geplaatst zou hebben, moet je nog niet eens aangeven.
Hoe ze dat juist gedaan hebben, dat hoor je wel aan te geven ja. Jij bent diegene die claimt dat het controlled demolition was en dat alle bewijzen daarvoor op te rapen zijn, dan moet je ook antwoord kunnen geven op een antal pure basis-vragen.


Het FEIT is: De Twin Towers waren prepped op voorhand. Punt.

Bewijs het dan en geef antwoord op de vragen die gesteld zijn. Dat zijn pure basis-vragen:
- Hoe hebben ze die twee gebouwen in het geheim geprepped? (weet je wat prepping inhoudt?)
- Hoe hebben ze in dat proces de structurele impact van die jets mee in rekening gebracht?

Kan je op die vragen geen degelijk antwoord geven (en dat heb je tot hiertoe nog niet gedaan; je geraakt niet verder dan wat suggestief gebral), dan heb je niks achter de hand die jouw stelling ondersteunt dat ze prepped for CD waren.


Mss biedt dit een antwoord voor je:
https://www.youtube.com/watch?v=v4fy_Li20Uk


Nope, filmpjes gaan je niet helpen. Gewoon antwoorden op de vragen die gesteld zijn, die gaan je helpen.


Ik weet niet welke vragen je nog moet beantwoord zien.

Ze staan hierboven aangegeven.


Micele heeft het hier al gehad over de elektronische onsteking van de explosieven. Draden hoefden ze niet direct te leggen dus als er 1 of 15 Boeings invlogen konden ze nog steeds ieder explosief op een gepast tijdstip aansturen.

Dat is de vraag niet. Die Boeings veroorzaken structurele schade; hoe hebben ze die mee in rekening gebracht bij het preppen? Doe dat niet, en je hebt nooit een CD...

En elektronische ontsteking? Dan heb je ongetwijfeld reports die aangeven dat er afwijkend elektronisch verkeer rondom de Twin Towers was op het moment van de ramp?


Ben jij vrijmetselaar of ben je gewoon te leeg om zelf jouw opzoekwerk te doen?

Ik stel vragen aan zij die oproepen om vragen te stellen, ook al hebben zij die die oproep plaatsen niet graag dat hen vragen worden gesteld :D

[Gun]

Yup de ganse WTC van 420 m hoog stond volledig in brand, vooral de 47 kernkolommen over de ganse omvang en sowieso 430 m lengte incl de kelderverdiepingen was aan het uitzetten en trok krom en smolt langzaam volledig weg.

En toen kwam er een vogeltje op de antenne zitten die de trigger veroorzaakte en alles maar ook alles stuikte aan bijna vrije val in mekaar.

Dat zag je toch op TV ? Of niet ?.

die paar overlevenden van de towers ook die van de onderste verdiepingen hadden overal diepe brandwonden, de meeste doden zijn gewoon levend opgebrand door de enorme hitte over de ganse hoogte en breedte tot in de metro, zelfs de metrotrein stond in brand.

:lol::lol::lol::lol:

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/wtc_nt_burn3.jpg
420 meter hoogte in rood gele gloed echt lichterlaaie tot in de kelder
:lol:
:-o:-o:-o


Hieronder wat rook uit een viertal verdiepingen echt de moeite niet om te blussen:
http://www.newsfocus.org/images/cctv_fire.jpg

http://www.newsfocus.org/images/china_fire_no_collapse.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=lGTMD_Y8SI4
:thumbsup:

[Frank51]

Je geeft geen antwoord op de vraag.

Je geeft aan dat er grote onderhoud/renovatie werken nodig waren en dat er ook uitgevoerd zijn. Je geeft nergens aan hoe ze die werken gebruikt hebben om het gebouw te preppen of wat ze daar gedaan hebben om het gebouw te preppen. Weet je eigenlijk wel wat er schuil gaat achter het preppen van een gebouw voor CD?

De vraag hoe ze de structurele schade van die jets mee in rekening hebben gebracht, die ontvlucht je zelfs.

Try harder...

In fact, there were plenty of opportunities to plant bombs in the World Trade Center. For example:

Bomb-sniffing dogs were inexplicably removed from the Twin Towers

The Twin Towers had been evacuated a number of times in the weeks preceding 9/11

Ben Fountain, 42, a financial analyst with Fireman's Fund, was coming out of the Chambers Street Station, headed for his office on the 47th floor of the south tower.

How could they let this happen? They knew this building was a target. Over the past few weeks we'd been evacuated a number of times, which is unusual. I think they had an inkling something was going on.


Workers in the Twin Towers observed heavy work taking place on supposedly empty floors in the weeks before 9-11; supposedly, the work took place on floors the elevators would not stop on without a special access key


There was a power down in the Twin Towers on the weekend before 9/11, security cameras were shut down, and many workers ran around busily doing things unobserved.

Bombs could have been placed during renovation of the elevators in the Twin Towers.

And -- as an interesting coincidence -- a Bush-linked company ran security at the trade centers, thus giving it free reign to the buildings.

These are just a few of the known, public examples of opportunities to plant bombs. There were undoubtedly many additional opportunities available to skilled operatives.


Dus we weten dat ze tijd genoeg hadden om het gebouw te preppen.
Das stap 1. BTW de renovatie aan de liften was al bezig vanaf maart 2001.
Je gaat me toch niet zeggen dat ze de opdracht laten doorgaan als
"Het plaatsen van explosieven in de liftkernen" ipv "Renovatie aan de liften"
Zo dom ben je niet hoop ik.

[Frank51]

Je geeft geen antwoord op de vraag.

Je geeft aan dat er grote onderhoud/renovatie werken nodig waren en dat er ook uitgevoerd zijn. Je geeft nergens aan hoe ze die werken gebruikt hebben om het gebouw te preppen of wat ze daar gedaan hebben om het gebouw te preppen. Weet je eigenlijk wel wat er schuil gaat achter het preppen van een gebouw voor CD?

De vraag hoe ze de structurele schade van die jets mee in rekening hebben gebracht, die ontvlucht je zelfs.

Try harder...

Stap 2 : HOE ze het juist deden.
Dat is giswerk. Ik ben geen specialist van eventuele technologie die 50 jaar voorsprong heeft op de huidige.

We weten dat er enorme explosies in de kelder waren. Dus voordat de gebouwen instortten bliezen ze de onderste kernkolommen op zodat het gebouw eigenlijk enkel op de buitenste kolommen steunde.
De kelders waren niet publiek toegankelijk, dus geen pottekijkers.

Kijk goed naar volgende video HOE ze het konden doen.
Helemaal uitkijken graag

https://www.youtube.com/watch?v=kscTVnEcPMk

Als een amateur dit kan, kan een expert dit zeker!

[atmosphere]

Snelheid van het geluid komt achter he. Hoor jij de toren instorten?

De grond shaked maar er is geen explosie te horen ,.... vreemd
Ik denk dat die camera erg ver weg staat, en behoorlijk ingezoomd staat.

Met die 'andere experts', bedoel je dan atmosphere? HAhahah :)

Dat u niets weet over andere experts is veelzeggend. u bevind zich in een tunnel
en ziet de rest van de wereld niet meer.

[atmosphere]

Stap 2 : HOE ze het juist deden.
Dat is giswerk. Ik ben geen specialist van eventuele technologie die 50 jaar voorsprong heeft op de huidige.

We weten dat er enorme explosies in de kelder waren. Dus voordat de gebouwen instortten bliezen ze de onderste kernkolommen op zodat het gebouw eigenlijk enkel op de buitenste kolommen steunde.
De kelders waren niet publiek toegankelijk, dus geen pottekijkers.



Juist de kernen bleven het langst staan en waren dus zeker niet opgeblazen in de kelders. Je kunt duidelijk zien hoe alles langs de core naar beneden valt .

[Frank51]

Het doorbuigen en uitzetten van horizontale dragers + impact schade zorgde voor floorcollapses.

U negeert de schade door de plane impacts gewoon, dat is ongekend dom !
Dat was juist de belangrijkste reden voor instorting.
En het idee over explosieven in de impact zones is helemaal hilarisch.

Floorcollapses? Wat met de kern en buitenkolommen? :)
Deze animatie klopt zeker volgens u:
https://www.youtube.com/watch?v=bdQh18kvpRU
Luchtje valt voor de miljoenste keer door de mand.

En dan redeneer ik ongekend dom zeker?

Als de plane impact de belangrijkste reden was voor de instorting, waarom heeft het dan een uur geduurd vooraleer ze instortten pepé??

[atmosphere]

Op diverse verdiepingen waren explosies , ook in de kelders , en er waren verbrande mensen. Dit komt totaal niet overeen met de effecten van high explosives.

[Frank51]

u bevind zich in een tunnel
en ziet de rest van de wereld niet meer.

Jaja, tzal dat zijn ! LOL :):)
Pakt nog een pilleke

[Frank51]

Juist de kernen bleven het langst staan en waren dus zeker niet opgeblazen in de kelders. Je kunt duidelijk zien hoe alles langs de core naar beneden valt .

Wablief?? Toon mij dat eens pepé

[Frank51]

Op diverse verdiepingen waren explosies , ook in de kelders , en er waren verbrande mensen. Dit komt totaal niet overeen met de effecten van high explosives.

Nee, dat komt overeen met ontplofte trekbommetjes

[Frank51]

Op diverse verdiepingen waren explosies , ook in de kelders , en er waren verbrande mensen. Dit komt totaal niet overeen met de effecten van high explosives.

Kzou opslag vragen of op loge-pensioen gaan
Doe ze de groeten in de loge. Het zijn lieve mensen, zo de waarheid verspreiden, je moet het maar doen hé

[atmosphere]

Floorcollapses? Wat met de kern en buitenkolommen? :)
Deze animatie klopt zeker volgens u:

nee die klopt niet .



Als de plane impact de belangrijkste reden was voor de instorting, waarom heeft het dan een uur geduurd vooraleer ze instortten pepé??

Ook al duurde het een week, het blijft de belangrijkste reden.

[atmosphere]

Kzou opslag vragen of op loge-pensioen gaan
Doe ze de groeten in de loge.

Weer geen inhoudelijke reply.

[Frank51]

nee die klopt niet .



Ook al duurde het een week, het blijft de belangrijkste reden.

En WTC7?

Belangrijkste reden: een brand of toch een duif die erop gescheten heeft?

[Frank51]

Weer geen inhoudelijke reply.

Veel inhoud ja, geef het gewoon toe. Ik heb je door en door door. Wat een zin

[Frank51]

nee die klopt niet .



Ook al duurde het een week, het blijft de belangrijkste reden.

Animatie klopt niet, dus NIST loog?

[Frank51]

De grond shaked maar er is geen explosie te horen ,.... vreemd
Ik denk dat die camera erg ver weg staat, en behoorlijk ingezoomd staat.



Je ZIET toch dat de trilling eerder gebeurt dat het ZIEN van de instorting. Lichtsnelheid gaat nog altijd sneller dat een S-golf door de Aarde hoor.
Ja, iets horen vanop die afstand zal idd moeilijker zijn. Geluid gaat maar aan 330m/s

VREEMD zeg je. En toch, je stelt je geen vragen hé? Typisch deniers

[atmosphere]

Nee, dat komt overeen met ontplofte trekbommetjes

Detonaties van enkele milliseconden zorgen niet voor brandwonden, simpel zat.

de kolommen in de kelders waren super dik, om die te springen moet je rondom hele zware ladingen aanbrengen. Zo zwaar dat er veel ramen hadden moeten sneuvelen en vele trommelvliezen had doen scheuren.
Er is een verschil tussen de explosies die gehoord werden en het geluid dat grote
ladingen high explosives produceren. Dat wil maar niet doordringen .

Het zouden de grootste snijladingen ooit moeten zijn geweest(C.D. van gebouwen), minimaal het geluid van een blikseminslag.

[Frank51]

Detonaties van enkele milliseconden zorgen niet voor brandwonden, simpel zat.

de kolommen in de kelders waren super dik, om die te springen moet je rondom hele zware ladingen aanbrengen. Zo zwaar dat er veel ramen hadden moeten sneuvelen en vele trommelvliezen had doen scheuren.
Er is een verschil tussen de explosies die gehoord werden en het geluid dat grote
ladingen high explosives produceren. Dat wil maar niet doordringen .

Het zouden de grootste snijladingen ooit moeten zijn geweest(C.D. van gebouwen), minimaal het geluid van een blikseminslag.

Ja vent ge kent er niks van. De ramen WAREN kapot in de lobby.

[Frank51]

Dit is een non-discussie. Het enige lichtpuntje dat ik zie is dat jouw tijd ook opgesoupeerd wordt. Bye

[atmosphere]

Ja vent ge kent er niks van. De ramen WAREN kapot in de lobby.

Precies , alleen in de lobby

[Drosamadaris]

In fact, there were plenty of opportunities to plant bombs in the World Trade Center. For example:

Bomb-sniffing dogs were inexplicably removed from the Twin Towers


Het verdwijnen van honden die bommen kunnen opsporen (gesteld dat dat al zo is), doet niet magisch bommen verschijnen. Opnieuw, je insinueert, je geeft niet aan hoe het gebeurd is. Try harder.


The Twin Towers had been evacuated a number of times in the weeks preceding 9/11

Ben Fountain, 42, a financial analyst with Fireman's Fund, was coming out of the Chambers Street Station, headed for his office on the 47th floor of the south tower.

How could they let this happen? They knew this building was a target. Over the past few weeks we'd been evacuated a number of times, which is unusual. I think they had an inkling something was going on.

Je insinueert, je geeft niet aan wat er gebeurd is. Try harder.
En als je wil stellen dat je de hele prepping kan doen, door enkele evacuatie-oefeningen, try much harder...


Workers in the Twin Towers observed heavy work taking place on supposedly empty floors in the weeks before 9-11; supposedly, the work took place on floors the elevators would not stop on without a special access key

Als er onderhoudswerken plaats moeten vinden, zoals je zelf eerder ook al aangaf, dan is dat niet bepaald onlogisch.

Opnieuw, je insinueert, je geeft niets aan. Try harder.


There was a power down in the Twin Towers on the weekend before 9/11, security cameras were shut down, and many workers ran around busily doing things unobserved.

Bombs could have been placed during renovation of the elevators in the Twin Towers.

En opnieuw insinuatie. Maar wel eentje waarmee je je eerdere claims begint tegen te spreken (ahja, want ze hadden thermiet in de steel joints gezet van de supporting structures; hoe ze de casing die erbij hoort er dan bij zetten, dat laat je mooi in het midden, en hoe ze die bereiken vanuit de liftschacht, dat laat je ook helemaal in het midden).

De vraag hoe ze de prepping gedaan hebben, laat je ook onbeantwoord; is prepping enkel een bom zetten volgens jou?


And -- as an interesting coincidence -- a Bush-linked company ran security at the trade centers, thus giving it free reign to the buildings.


Opnieuw insinuatie. De vraag is concreet, de antwoorden die je geeft geraken nooit verder dan insinuatie ipv concrete antwoorden. Leuk toch :D


These are just a few of the known, public examples of opportunities to plant bombs. There were undoubtedly many additional opportunities available to skilled operatives.

Dus we weten dat ze tijd genoeg hadden om het gebouw te preppen.
Das stap 1. BTW de renovatie aan de liften was al bezig vanaf maart 2001.
Je gaat me toch niet zeggen dat ze de opdracht laten doorgaan als
"Het plaatsen van explosieven in de liftkernen" ipv "Renovatie aan de liften"
Zo dom ben je niet hoop ik.

Leg dan eens uit hoe dat renovatie-programma de juiste prepping in het geheim kan doen :). Het gebouw strippen, structureel verzwakken, uitrusten met de juiste springladingen, uitrusten met de juiste casings voor thermiet. Allemaal zaken die je niet behandelt en waar je niet verder geraakt dan "ze kunnen het met de onderhoudswerken gedaan hebben".

[Drosamadaris]

Stap 2 : HOE ze het juist deden.
Dat is giswerk. Ik ben geen specialist van eventuele technologie die 50 jaar voorsprong heeft op de huidige.

Aha, je standpunt valt dus samen te vatten als:
"Ik weet niet hoe ze het gedaan hebben, maar ik ben er wel 100% zeker van dat ze het gedaan hebben, en als je dat niet gelooft, dan ben je dom en stel je de verkeerde vragen want ze zullen heus wel top-secret technologie gebruikt hebben" :lol:

How cute :-)

Religioten overal ter wereld gebruiken dezelfde redeneringen. Jij weet niet, jij gelooft.


We weten dat er enorme explosies in de kelder waren. Dus voordat de gebouwen instortten bliezen ze de onderste kernkolommen op zodat het gebouw eigenlijk enkel op de buitenste kolommen steunde.
De kelders waren niet publiek toegankelijk, dus geen pottekijkers.

Ai, geen enkel filmpje toont dat die gebouwen imploderen :D (als ze dat wel zouden doen, dan zou het gebouw van binnenuit vallen, niet in blok zoals nu).
En geen deftig bewijs voor die gigantische explosies in de kelder, uiteraard.
Ook niet logisch trouwens om een gebouw van die grootte bij de basis te laten imploderen; veel kans dat je daarmee enkel de lagere regionen beschadigd (en dat, dat is puur basic fysica).

En vooral: geen enkel antwoord op hoe ze de structurele impact van die jets mee in rekening hebben gebracht in het prep-werk. :-D

De vragen zijn al een hele tijd niet gewijzigd, maar je blijft er omheen kronkelen. Try harder :).


Kijk goed naar volgende video HOE ze het konden doen.
Helemaal uitkijken graag

https://www.youtube.com/watch?v=kscTVnEcPMk

Als een amateur dit kan, kan een expert dit zeker!

Ik vraag je geen filmpjes en ik vraag je geen geloofsbelijdenissen; ik vraag je een concreet antwoord over het hoe.

[Drosamadaris]

VREEMD zeg je. En toch, je stelt je geen vragen hé? Typisch deniers

:-D:lol:

Wel ik stel vragen; maar ik krijg geen antwoord :)

Truthers die geen vragen gesteld willen worden very much? :-D

[Frank51]

:-D:lol:

Wel ik stel vragen; maar ik krijg geen antwoord :)

Truthers die geen vragen gesteld willen worden very much? :-D

Suck my dick! Kloothommel

[Drosamadaris]

Suck my dick! Kloothommel

:lol:

How cute

Ukje krijgt vragen die ukje niet kan beantwoorden, dus ukje wordt lastig :-D
Tot zover de geloofwaardigheid van de believers :-D

[Dixie]

In fact, there were plenty of opportunities to plant bombs in the World Trade Center. For example:


en dan verschiet je ervan dan men troefers niet serieus neemt, je zet zelfs geen linkje vanwaar al die onzin komt :-D

[Dixie]

We weten dat er enorme explosies in de kelder waren.

oh ja omdat rodriguez hier centen mee verdiend met dat verhaaltje ofwa?:lol:

[Frank51]

oh ja omdat rodriguez hier centen mee verdiend met dat verhaaltje ofwa?:lol:

Leer klappen. En vooral: je moet het niet laten om eens uw hersenen te gebruiken.

[Dixie]

Leer klappen. En vooral: je moet het niet laten om eens uw hersenen te gebruiken.

geen argumenten, dan maar poging tot schelden, hoe verrassend :lol:

[Yog Sothoth]

Wat betreft de bewering dat waakhonden verwijderd werden vlak voor 9/11:

http://www.newsday.com/911-anniversary/9-11-01-heightened-security-alert-had-just-been-lifted-1.790662

Het ging om verhoogde veiligheidsmaatregelen die opgeheven werden, de gebruikelijke maatregelen waren nog steeds van kracht. Het klopt dus niet dat er geen waakhonden meer aanwezig waren, één van de honden kwam zelf om bij de aanslag:

http://www.novareinna.com/bridge/sirius.html

[atmosphere]

Nog even deze video met getuigen van de plane crash bij het Pentagon :
Ze maken gehakt van de nonsense van CIT en pilots for the truth:


https://www.youtube.com/watch?v=FfQEwxxVyKY

[Gun]

Topper (http://www.wtc7.net/store/index.html) ...

[atmosphere]

Weer dat merkwaardige idee over de 9/11 commissie !

Zij onderzochten de aanslag op - toren 1
- toren 2
- het Pentagon
- Shanksville
Welke alle 4 met een vliegtuig waren gepleegd
meer aanslagen waren er niet WTC 7 is niet aangevallen dus waarom zou dat
in het rapport moeten staan/ wtc 3,4,5 en 6 staan er toch ook niet in.

[Frank51]

Weer dat merkwaardige idee over de 9/11 commissie !

Zij onderzochten de aanslag op - toren 1
- toren 2
- het Pentagon
- Shanksville
Welke alle 4 met een vliegtuig waren gepleegd
meer aanslagen waren er niet WTC 7 is niet aangevallen dus waarom zou dat
in het rapport moeten staan/ wtc 3,4,5 en 6 staan er toch ook niet in.

Tiens, een aanslag met een Boeing op een stukje land in Shanksville.
Kun je mij eens tonen wat er juist aangevallen werd? Foto graag van de crashsite en duid ook maar 1 herkenbaar vliegtuigonderdeel aan.

[Dixie]

Tiens, een aanslag met een Boeing op een stukje land in Shanksville.
Kun je mij eens tonen wat er juist aangevallen werd? Foto graag van de crashsite en duid ook maar 1 herkenbaar vliegtuigonderdeel aan.

http://www.911myths.com/html/flight_93_photos.html

5 seconden werk

[atmosphere]

Alle inzittenden van vlucht 93 kwamen om.
En die herkenbare onderdelen heb ik al meerdere malen laten zien.
Die zijn fake natuurlijk.

[Frank51]

Ik verschiet van jullie research :):)
Die foto's van verder in het bos vinden jullie niet?
Toch raar dat een vliegtuig, dat bijna recht in de grond vliegt, tot 6 km ver uit elkaar kan spatten.. Tot zover de discussie..

Nog een leuk filmpje, deze moet zeer doen:
https://www.youtube.com/watch?v=K-cGbEwfx20

[Frank51]

Alle inzittenden van vlucht 93 kwamen om.
En die herkenbare onderdelen heb ik al meerdere malen laten zien.
Die zijn fake natuurlijk.

Jaja, ik heb geen zin om hetzelfde liedje weer te herhalen..

Nog een vraagje:

Waarom hebben ze als een sneltrein alle staal van ground zero versluisd naar China volgens u? Het vernietigen van bewijsmateriaal is toch verboden?

[Frank51]

Hebben ze dit gedaan na 9/11? :

http://static.enotes.com/images/forensic/wofs_0001_0001_0_img0004.jpg

Neen. Denk goed na. Is dit wel normaal?